Реализация технологических инноваций на предприятиях: анализ и оценка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Нуретдинов, Ринэль Ринатович |
| Место защиты | Б.м. |
| Год | 0 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Реализация технологических инноваций на предприятиях: анализ и оценка"
На правах рукописи
НУРЕТДИНОВ РИНЭЛЬ РИНАТОВИЧ
РЕАЛИЗАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ИННОВАЦИЙ НА
ПРЕДПРИЯТИЯХ: АНАЛИЗ И ОЦЕНКА (на примере химической и нефтехимической промышленности Республики Татарстан)
Специальность 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Казань - 2004
Работа выпонена на кафедре экономики Академии управления ТИСБИ
Научный руководитель:
кандидат химических наук, доцент Гумерова Гюзель Исаевна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Ахмадеев Марсил Гумерович
Ведущая организация:
кандидат экономических наук, доцент Кулькова Варвара Юрьевна
Министерство экономики и промышленности Республики Татарстан
Защита состоится л28 декабря 2004 года в 14 часов на заседании регионального диссертационного совета КМ 521.015.01 в Академии управления ТИСБИ по адресу: 420012, г. Казань, ул. Муштари, 13.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии управления ТИСБИ
Автореферат разослан л27 декабря 2004 года
Ученый секретарь регионального диссертационного совета,
к.э.н., доцент ( (ц/ К УФ* М.В. Савушкин
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Стратегической целью современного этапа экономического развития является создание условий для обеспечения экономического роста, для перехода к инновационному типу развития. Одним из факторов ускорения этого процесса сегодня становится формирование эффективных инвестиционно-инновационных отношений в региональных производственно-хозяйственных системах. При этом в условиях рыночных отношений резко возрастает роль технологических инноваций.
В настоящее время разработка и внедрение технологических инноваций становятся решающим условием социального и экономического прогресса, определяют развитие предприятий региона, занятость населения, выступают залогом экономической безопасности системы жизнеобеспечения населения, как на национальном, так и на региональном уровнях. Поэтому вопросы, связанные с созданием в регионе эффективных механизмов реализации технологических инноваций, координация и направленность их на формирование догосрочных предпосылок устойчивого социально-экономического развития предприятий региона, представляют значительный научный интерес.
Особого внимания требует изучение технологических инноваций в основных отраслях специализации региональной экономики, в первую очередь, на структурообразующих предприятиях, которые в условиях выхода из трансформационного кризиса объективно становятся локомотивами развития региональных хозяйственных систем. В сложившихся обстоятельствах для структурообразующих предприятий нефтехимии - основной отрасли специализации экономики Республики Татарстан, стокнувшихся с новыми для них условиями конкуренции, проблемы эффективного использования технологических инноваций, формирования инновационной стратегии развития и максимизация результатов ее реализации являются ключевыми детерминантами успеха и эффективности.
Между тем, в трудах, посвященных проблемам разработки и внедрения инноваций, как правило, оценка инновационной стратегии предприятий сводится к характеристике их инновационной активности, инвестиционной восприимчивости региональной хозяйственной системы, не в поной мере представлена методологическая база исследования технологических инноваций. Достаточно редко проводится сравнительная оценка результативности альтернативных технологий. Кроме этого, несовершенна нормативно-правовая основа инновационной деятельности, в частности, законодательные основы поддержки малых инновационных предприятий, которые являются важным элементом инвестиционно-инновационных отношений, не урегулированы вопросы в области ппав яр п(т.рь-гм
интелектуальной собственности. Недостаточно! уаюамцИОНАЖШЛЙЦ в
} БИБЛИОТЕКА ]
! Зд'/х}
отечественной экономической литературе и проблеме влияния технологических инноваций на совершенствование технологической структуры хозяйственных систем, в то время как прогрессивный тип технологической структуры позволяет региону стать составной частью технологического потенциала мировой экономики, с одной стороны, а с другой, дает возможность избирательного приобретения ресурсов и потребительских товаров в других регионах и странах с позиций технологического превосходства. Кроме этого, необходимо отметить и то, что организация современной инновационной инфраструктуры в западных моделях инновационных систем строилась на методологических подходах, последовательно меняющихся на разных этапах развития, причем с непременным соблюдением преемственности. России необходимо пройти значительный период эволюции инновационной системы, который прошли развитые страны мира за короткий период. К тому же специфичность российских условий требует адаптации достижений и опыта, накопленных мировой наукой и практикой по исследуемой проблеме.
Вследствие этого вопросы оценки инновационной стратегии предприятий, уточнение методологической базы исследования технологических инноваций, а также необходимость формирования эффективного механизма реализации технологических инноваций в современных условиях отечественной экономики приобретают особое значение.
Степень разработанности проблемы. В экономической науке различные аспекты проблемы анализа и оценки технологических инноваций в различных отраслях были исследованы в работах как отечественных, так и зарубежных авторов. Так, значительный вклад в исследование теории инноваций, включая технологические инновации, внесли зарубежные ученые:
A.Смит, Дж.М. Кейнс, Р.Харрод, Э.Хансен, Е.Домар, Э.Мэнсфид, П.Самуэльсон, Лоренс Дж. Гитман, П.Массе, С.Фишер, Р.Дорнбуш, Р.Шмалензи, А.Кульман, Й.Шумпетер, Р.Харрод, П.Ромер, Б.Санто, Дж.Гроссман, Е.Хэпман и многие другие. Среди отечественных экономистов наиболее интересными показались работы В.В. Авиловой, В.Н. Борисова, Е.А Балагуровой, СВ. Вадайцева, Г.И. Гумеровой, А.А. Дагаева, М.В. Егоровой,
B.Г. Клинова, В.Г. Колосовой, Т.Г. Орловой, О.Б. Стрекалова, В.В. Хоменко.
Вместе с тем, развитие региональных экономических систем в целом и нефтехимической промышленности, в частности, в последнее время постоянно обогащает предмет исследования, что требует новых научных обобщений и выводов. Требуется разработка методических подходов к оценке технологических инноваций. Актуальным является также научное обоснование практической реализации мер по изменению и реализации технологических инноваций на конкретных предприятиях нефтехимической промышленности РТ.
Недостаточная разработанность указанных проблем, теоретическая и практическая значимость их решения определили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является формирование методических подходов к оценке и совершенствованию процессов реализации технологических инноваций на структурообразующих предприятиях основных отраслей специализации региональной хозяйственной системы.
Достижение этой цели предполагает решение следующих задач:
сформировать теоретические основы изучения технологических инноваций на химических и нефтехимических предприятиях на современном этапе, уточнить и расширить понятийный аппарат, связанный с изучением инноваций в сфере технологий;
изучить зарубежный опыт экономического развития на основе технологических инноваций и предложить основные направления адаптации этого опыта к отечественным трансформационным условиям;
- провести анализ тенденций развития региональной инновационной среды функционирования предприятий химической и нефтехимической промышленности Республики Татарстан, определить основные факторы, влияющие на процесс реализации технологических инноваций, усовершенствовать методику оценки эффективности инвестиций в технологические инновации;
- исследовать результативность технологических инноваций с учетом особенностей инвестиционных проектов на структурообразующих предприятиях основной отрасли специализации экономики РТ на основе предлагаемой методики и обосновать рекомендации по совершенствованию процессов реализации технологических инноваций на предприятиях химического и нефтехимического комплекса РТ;
- апробировать методику оценки технологических инноваций на примере технико-экономической оптимизации процесса сверхкритической экстракции для ОАО Нижнекамскнефтехим с применением лCHEMCAD 5.0 и обосновать предложения по составлению бизнес-плана реализации инноваций на химических и нефтехимических предприятиях;
обосновать необходимость формирования инновационного типа развития хозяйственной системы РТ и определить место технологических инноваций в преодолении деиндустриализации нефтехимического комплекса (НКХ) региона и становлении пятого технологического уклада.
Объект исследования Ч химический и нефтехимический комплекс Республики Татарстан и его структурообразующие предприятия (ОАО Оргсинтез, ОАО Нижнекамскнефтехим).
Предмет исследования - процесс реализации технологических инноваций на предприятиях химической и нефтехимической промышленности Республики Татарстан.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области исследования технологических инноваций и их роли в инновационном развитии хозяйственных систем, а также научные труды,
посвященные анализу и оценке инвестиций в инновационные технологии. Наряду с монографиями автором были изучены статьи в периодической литературе по этим проблемам, материалы научных конференций и семинаров, аналитические материалы. При проведении исследования применялись такие общенаучные методы исследования, как анализ и синтез, системный анализ, методы научной абстракции и моделирования, экспертных оценок. В качестве инструментария количественного анализа использованы статистические методы (относительных величин, оценки рядов динамики) и метод моделирования химико-технологических процессов. Для обработки исходной информации был использован пакет прикладных программ лMicrosoft Excel и лCHEMCAD 5.0.
Информационную базу исследования составили данные Государственного комитета по статистике РФ и РТ, законодательные акты Федерального Собрания РФ и Государственного Совета РТ, нормативные акты государственных органов и научных центров РФ и РТ, относящиеся к предмету исследования, ресурсы глобальной информационной сети Интернет, бухгатерская отчетность ОАО Оргсинтез, ОАО Нижнекамскнефтехим.
Научная новизна исследования заключается в системном изучении и анализе инновационных процессов в региональной хозяйственной системе, определении их влияния на развитие технологических инноваций в химической и нефтехимической отрасли Республики Татарстан.
К числу основных результатов, определяющих научную новизну диссертационного исследования, относятся следующие:
- уточнены существующие положения теории инноваций, имеющие принципиальное значение для исследования проблем реализации технологических инноваций: обосновано положение, в соответствии с которым инновации определяются как диалектическое единство организации, процесса реализации и результата; на основе обобщения имеющихся классификаций инноваций предложена собственная классификация инноваций, имманентная особенностям структурообразующих предприятий химического и нефтехимического комплекса; на основе исследования этапов инновационного процесса выделены ключевые моменты организации инновационной деятельности на предприятиях; разработана дескриптивная модель инновационной системы, встроенным элементом которой выступают технологические инновации;
на основе обобщения опыта технологического развития развитых стран предложено для ускорения перехода отечественной экономики к инновационному типу развития использовать с соответствующей адаптацией механизм венчурного инвестирования, формирование и укрепление региональных инновационных кластеров, в соответствии с этим определены предпосыки и условия формирования инновационного кластера на основе химического и нефтехимического комплекса в Республике Татарстан;
предложен авторский подход к классификации инноваций, учитывающей особенности крупных структурообразующих предприятий
химического и нефтехимического комплекса на основе таких критериев, как место в системе организации (на входе, на выходе, внутрисистемные); по сферам производства (переработка, продуктообеспечение); по предмету и сфере приложения (процессные, продуктовые); по инновационному потенциалу (радикальные, комбинаторные, совершенствующие), и обосновано, что такая классификация инноваций является эффективной информационной базой для формирования инновационных стратегий, позволяет предприятиям более поно оценивать свое положение в области разработки новой техники и технологии, разрабатывать организационно-экономические механизмы управления инновациями;
- выявлена тенденция изменения структуры технологических инноваций на предприятиях в зависимости от актуальности стоящих проблем, что выразилось в расширении инноваций в сфере организации и управления производством (развитие информационно-аналитических компьютерных систем, прогнозных исследований, мониторинга процессов, усовершенствование учета и контроля и т.д.), и на этой основе обосновано возрастающее значение организационно-управленческих инноваций для технологического развития предприятий на инновационной основе;
выявлены на основе анализа и диагностики инновационного потенциала региона резервы ускорения инновационного развития экономики Республики Татарстан: более широкое использование программных средств, развитие инновационной инфраструктуры, разработка механизма активизации государства; создание условий для развития и активизации венчурного бизнеса; организация маркетинговой поддержки инновационной деятельности, решение вопросов защиты прав собственности на результаты инновационной деятельности;
- выявлен на основе исследования инновационной деятельности структурообразующих предприятий НХК ряд условий, способствующих достижению успехов в инновациях и их высокой эффективности: открытость компании; более точный прогноз объема производства и продаж; уровень информированности и образования; необходимость его постоянного повышения; обеспечение связи науки и производства; отбор инновационных проектов в результате экспертизы при непосредственном участии заинтересованных подразделений;
на основе экономического моделирования химико-технологических процессов апробирована разработанная методика оценки технологических инноваций и впервые проведена технико-экономическая оптимизация технологической инновации сверхкритического экстрагирования для ОАО Нижнекамскнефтехим с помощью программы лCHEMCAD 5.0 для четырех вариантов возможного применения новой технологии и определен наиболее эффективный вариант;
сформулированы рекомендации по совершенствованию процесса реализации технологических инноваций на предприятиях химической и нефтехимической отрасли РТ.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты и выводы могут способствовать дальнейшему развитию концептуальных основ формирования и реализации технологических инноваций на предприятиях химической и нефтехимической промышленности РТ, а полученные теоретические результаты исследования по реализации технологических инноваций могут иметь значение в системном изучении и анализе инновационных процессов в региональной хозяйственной системе. Сформулированные выводы и методические разработки доведены до уровня конкретных практических рекомендаций, которые могут быть использованы при разработке промышленной инновационной политики в регионе, программных документах экономического развития РТ и других регионов, для совершенствования организационно-правовых основ формирования прогрессивной системы инвестиционно-инновационных взаимоотношений в регионе; в качестве основы для дальнейшей научной разработки проблем реализации технологических инноваций в процессе инвестиционной деятельности региона. Предложенный инструментарий моделирования химико-технологических процессов применим для изменения технологических инноваций. Ряд положений диссертации может быть использован при чтении курсов Планирование на предприятиях, Инновационный менеджмент, Стратегический менеджмент, в учебно-практических курсах, курсах повышения квалификации и подготовки управленческих кадров на базе высших учебных заведений.
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором и получили положительную оценку на Российской научно-практической конференции Сверхкритические технологии - инновационный потенциал России (г. Ростов-на-Дону, 2004 г.), межрегиональной научно-практической конференции Инновационные процессы в области образования, науки и производства (г. Нижнекамск, 2004 г.), в материалах журналов: Вестник Казанского технологического университета (г. Казань), Вестник ТИСБИ (г. Казань). Основное содержание диссертации отражено в 9 печатных работах, общим объемом 3.2 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация изложена на 165 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы( 172 источника) и 11 приложений.
Основные положения диссертации
Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель и задачи диссертационного исследования, определены предмет и объект, отражены положения научной новизны и практической значимости диссертации.
В первой главе диссертации Современные научные представления о внедрении технологических инноваций на химических и нефтехимических предприятиях рассматриваются базовые теоретические и методологические подходы в исследовании технологических инноваций, выделяются этапы
формирования рынка инноваций и компонентов инновационной структуры в РФ, обобщается зарубежный опыт развития на основе инноваций.
В ходе исследования был уточнен основной понятийный аппарат теории инноваций, проанализированы и обобщены существующие подходы к определению и классификации инноваций с точки зрения технологического подхода; рассмотрены основные концепции, формирующие базовые принципы формирования технологических систем и распространения инноваций, на основании чего классифицированы модели инновационного процесса, что имеет принципиальное значение для исследования технологических инноваций на предприятиях нефтехимического комплекса региона.
Изучение концептуальных основ теории инноваций показало, что в настоящее время в экономической науке определися общепринятый подход, согласно которому ключевыми условиями технологических инноваций выступают: активность рынка, наличие конкурентной среды, ресурсная обеспеченность. В процессе исследования было выделено пять моделей инновационного процесса, соответствующих определенному периоду организационного развития экономики: линейно-последовательная модель, модель, направленная на потребность, сопряженная модель, японская модель передового опыта и модель стратегических сетей. Анализ этих моделей показал, что наиболее соответствует уровню развития современной организационной структуры отечественной экономики, в том числе и уровню организационного развития предприятий химической и нефтехимической промышленности, модель четвертого поколения, или модель японского передового опыта, которая предусматривает паралельную инновационную деятельность предприятий. В то же время отмечается в работе для большинства передовых стран характерны модели стратегических сетей, которые имеют место в условиях распространения сетевых организационных структур.
В работе раскрывается сущность понятия технологические инновации. Этот вид инноваций рассматривается как материализация новых идей и знаний, открытий, изобретений и научно-технических разработок в процессе производства с целью наилучшего выпонения миссии предприятия и получения выгоды. Определяется и состав технологических инноваций, их основные виды: проектирование и инжиниринг; производство, обработка и сборка; автоматизированная транспортировка металов и деталей, а также автоматизированные погрузочно-разгрузочные операции; аппаратура автоматизированного наблюдения и контроля; связь и управление; производственная информационная система; интегрированное управление и контроль.
Проведенное методологическое уточнение понятийного аппарата теории инноваций позволяет заключить, что современное экономическое устройство требует комплексных оценок и всестороннего изучения инновационного процесса, поэтому на основе комплексного подхода предлагается ввести понятие инновационной системы, интегрированным элементом которой выступают технологические инновации.
Представляется, что инновационная система - это проводящий механизм, обеспечивающий непрерывность и масштабность инновационного процесса на всем протяжении инновационного цикла, включающий такие компоненты, как инновационный потенциал, инновационная активность, инновационная восприимчивость.
В качестве ключевых ориентиров создания целостной и эффективно функционирующей инновационной системы предлагаются следующие: развитие производственно-технологической сферы, производящей продукцию с высокой долей добавленной стоимости; развитие сферы высококвалифицированных услуг; рост реализации на мировом рынке конкурентоспособной высокотехнологичной продукции. Принимая во внимание положения модели П.Ромера и сделанные методологические уточнения, инновационную систему можно представить в виде структурной модели (рис. 1), в основании которой находится нормативно-правовая база, представляющая собой базис, который закладывает и определяет на императивной основе содержание сегментов инфраструктуры (малые технологические предприятия, финансовые инструменты, кадровый потенциал). По нашему мнению, именно нормативно-правовая база определяет уровень инновационной культуры. В диссертации подчеркивается, что предлагаемая внутренняя структура инновационной системы, конструируемая на базе инновационных закономерностей, наиболее соответствует мировым организационно-структурным тенденциям развития.
Рисунок 1 . Структурная модель современной инновационной системы
Особое внимание в диссертационном исследовании уделено анализу становления и совершенствования организационно-правовой базы инновационных процессов. При этом показано ее влияние на формирование компонентов инновационной структуры. Организационная сторона инновационного процесса, в том числе и технологических инноваций, в регионах реализуется посредством региональной инновационной политики, которая имеет своим основанием теорию создания благоприятных условий среды для нововведений. Ее центральным моментом является динамичная эффективность региональной производственной структуры, а основным инструментом - создание местного синергизма, передача инноваций и технологий (трансферт технологий). В целом анализ организационно-правовых основ функционирования инновационной системы в России позволяет сделать вывод, что в основном сформированы концептуальные, институциональные и правовые основы разработки и реализации инновационной политики страны. В то же время процесс формирования правовой среды в инновационной сфере пока не завершен - несовершенны защита интелектуальной собственности, законодательная база поддержки малых инновационных предприятий, управления объектами федеральной собственности в регионах, государственными пакетами акций.
Во второй главе Региональные аспекты развития технологических инноваций на промышленных предприятиях химического и нефтехимического сектора экономики проведены анализ инновационного потенциала региона, диагностика инновационной активности промышленных предприятий, дана оценка состояния инновационной сферы в химической и нефтехимической промышленности.
Использование системного подхода в изучении инновационной активности предприятий позволило сделать вывод, что реализация технологических инноваций обусловлена рядом внешних и внутренних факторов. При этом подчеркивается, что особое значение имеет изучение факторов внешней среды, на которые предприятие не может оказывать непосредственного влияния. Поэтому методологически обоснованным представляется анализ инновационной активности в регионах и региональной инновационной среды.
Проведенная диагностика инновационной активности регионов Привожского федерального округа показала, что Республика Татарстан является активным участником инновационного процесса среди регионов данного федерального округа. Республика Татарстан занимает четвертое место по такому показателю, как удельный вес организаций с инновационной направленностью деятельности в общем числе обследованных организаций. В 2003 г. в Республике Татарстан на долю инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции инновационно-активных предприятий приходилось 12,0% (в России - 9,1%). Совокупная доля принципиально новой и подвергшейся усовершенствованию продукции в 2003 г. в Республике Татарстан в среднем составила 68,0% от общего объема инновационной
продукции инновационно-активных организаций (в среднем по России - 57,5%). Вместе с тем, несмотря на то, что Республика Татарстан занимает лидирующие позиции в разрезе регионов Привожского федерального округа по реализации инновационной деятельности, оценка изменения во времени относительных величин, структуры, проведенная по показателям динамики, выявила негативную тенденцию: сокращение в 1999-2003 гг. доли продукции, произведенной с использованием новых технологий. Это обусловлено сокращением количества предприятий, производящих затраты на технологические инновации.
В работе отмечается, что значительные изменения претерпела структура видов инновационной деятельности: сокращаются затраты на исследования и разработки; наибольшую долю в структуре видов инновационной деятельности занимают процессы, связанные с внедрением нововведений; низким продожает оставаться удельный вес затрат на маркетинговые исследования, обучение и подготовку персонала. Отраслевая структура затрат на технологические инновации в РТ в 1998-2003 годы отличается высокой степенью концентрации, что хорошо просматривается в таблице 1.
Таблица 1. Отраслевая структура затрат на технологические инновации в РТ в 1998-2002 гг. (в %).* _^_^_^_^_^
1998 1999 2000 2001 2002
Вся промышленность 100 100 100 100 100
Электроэнергетика 0,5 0,08 3,8 2,6 2,6
Топливная 6,6 44,2 36,8 19,0 24.. 1
Химическая и 27,1 14,9 29,4 54,0 46,4
нефтехимическая
Машиностроение и 41,2 28,8 22,9 17,7 24,8
металообработка
Легкая 1,2 0,3 0,6 0,04 0,09
Пищевая 7,7 2,8 1,8 5,3 3,3
* Составлено автором по данным Госкомстата РТ.
Таким образом, лидирующие позиции на протяжении всего исследуемого периода занимают отрасли, обусловливающие региональные особенности: топливная, химическая и нефтехимическая промышленность, машиностроение и металообработка.
Как известно, в промышленности инновации могут характеризоваться по технологическим параметрам. Так, по технологическим параметрам различают продуктовые (новые продукты, услуги) инновации и процессные (технологии, организация производства и управленческие процессы). К продуктовым инновациям относятся применение новых материалов и реагентов, новых полуфабрикатов и комплектующих; получение принципиально новых продуктов. К процессным инновациям относятся новые технологии и новые методы организации производства. Оценка значений относительной величины затрат на продукты-инновации и процессы-инновации в отраслевом разрезе позволяет выделить три группы отраслей по типам инноваций. Первую
группу образуют отрасли, в которых преобладают процессы-инновации: электроэнергетика, химическая и нефтехимическая, топливная промышленность. Вторую - отрасли, в которых наибольший удельный вес составляют продукты-инновации - машиностроение. В третью группу входят отрасли, характеризующиеся смешанными затратами по типам инноваций: легкая, пищевая промышленность. Ключевым фактором в разработке и внедрении продуктов-инноваций или процессов-инноваций выступает финансирование затрат на инновационную деятельность. Отмеченные особенности количественных и качественных параметров инновационных затрат в большей степени определяются сложившимися условиями финансирования затрат.
В процессе исследования на основе расчета показателей рядов динамики проведена оценка инновационной активности предприятий региона. Оценка значений рассчитанных показателей позволяет сделать вывод о том, что динамика числа инновационно--активных предприятий в Республике Татарстан имеет неустойчивый характер. Так, в период 1999-2000 гг. наблюдается тенденция роста (Т прбг13 = + 48 %), в период 2001- 2002 годы происходит сокращение (Т прцеп (2001/2000) = - 5,7%, Т присп (2002/2001 ) = - 31,9 %, Т прбаз (2002/1999) = - 4,8 %) и в 2003 г. тенденция снова меняется на положительную (Tnpuen(2003/2002 = + 20,2 %. В целом за период 1999-2003 гг. произошел рост количества инновационно-активных предприятий (Т прйи 2003/1999 = +14,4%)'. Как показывает анализ удельного веса инновационно-акитивных предприятий в общем числе крупных и средних, производящих затраты на технологические инновации, подобные колебания характерны и для предприятий, осуществляющих технологические, т.е. процессные инновации. Дальнейшее исследование статистической информации показало, что среди трех, отмеченных выше, инвестиционно-активных отраслей наиболее устойчивая ситуация в химическом и нефтехимическом комплексе.
Оценка инновационной активности предприятий региона будет непоной без определения факторов, препятствующих развитию инновационной деятельности. Так, по данным обследования процесса реализации технологических инноваций на 153-х предприятиях республики в 2003 г., полученным Госкомстатом Республики Татарстан, выявлена тенденция снижения затрат на инновации, осуществляемые предприятиями за собственный счет. Более глубокое изучение результатов обследования показало, что это является следствием следующих факторов, препятствующих инновационной активности предприятий: недостаток собственных денежных средств, высокая стоимость нововведений, высокий экономический риск, длительные сроки окупаемости нововведений, низкий инновационный потенциал предприятия, неразвитость рынка технологий, инновационной инфраструктуры, несовершенство законодательных и нормативно-правовых документов, регулирующих и стимулирующих инновационную деятельность.
1 Примечание- Т np6U - темп прироста базисный; Т Др""1 - темп прироста цепной.
На основе данных, полученных в процессе статистического наблюдения, в диссертационном исследовании был рассчитан рейтинг факторов, препятствующих инновациям в промышленности РТ в 2003 году.
Рейтинг факторов, препятствующих инновациям в в 2003 году
Экономические факторы: 1 - недостаток собственных денежных средств; 2 - недостаток финансовой поддержки со стороны государства; 3 - низкий платежеспособный спрос на новые продукты; 4 - высокая стоимость нововведений; 5 - высокий экономический риск; 6 - длительные сроки окупаемости нововведений.
Производственные факторы: 7 - низкий инновационный потенциал организации; 8 - недостаток квалифицированного персонала; 9 - недостаток информации о новых технологиях; 10 - недостаток информации о рынках сбыта; 11 - невосприимчивость организации к нововведениям; 12 - недостаток возможностей для кооперирования с научными и другими организациями
Другие причины: 13 - низкий спрос со стороны потребителей на инновационную продукцию; 14 - недостаточность законодательных и нормативно-правовых документов; 15 - неопределенность сроков инновационного процесса; 16 - неразвитость инновационной инфраструктуры; 17 - неразвитость рынка технологий.
Рисунок 2 . Рейтинг факторов, препятствующих инновациям в промышленности в 2003 году
Проведенный в работе анализ значимости различных факторов, препятствующих инновациям, выявляет примерно одинаковую картину практически для всех отраслей промышленности. В совокупности рассматриваемые факторы препятствовали продвижению инновационных проектов во многих организациях, в 70 организациях они были серьезно
задержаны, в 50 - остановлены или прекращены, в 30 - вопрос об инновациях не ставися. Однако один и тот же фактор по-разному оценивается предприятиями, в зависимости от их размера. Например, такой фактор, как недостаток собственных денежных средств, практически всеми рассматривается в качестве основного препятствия в осуществлении инновационной деятельности, но если на средних и малых предприятиях его отмечают как основной 37,5% организаций, то среди крупных предприятий, число которых входит и структурообразующие, - всего 12,4%. Учитывая, что эти данные характеризуют положение в промышленности в целом, их можно с определенной долей условности экстраполировать на предприятия химической и нефтехимической отрасли.
В современных условиях, когда остро стоит вопрос о повышении конкурентоспособности ведущих, структурообразующих предприятий химического и нефтехимического комплекса республики, их дальнейшее развитие в значительной мере зависит от способности создавать и воспринимать технологические инновации. Как показывает практика, такие предприятия становятся лидерами в технологиях и определяют технологическое развитие регионального химического и нефтехимического комплекса. В диссертации отмечается, что крупные структурообразующие предприятии НХК имеют значительные преимущества в инновационной деятельности по сравнению с малыми и средними (меньший риск, значительные инвестиции, возможности сокращения времени на внедрение, достаточный научно-технический, кадровый потенциал).
Дальнейший анализ инновационной деятельности предприятий НХК позволил выявить, что структура затрат на технологические инновации предприятий химической и нефтехимической продукции характеризуется диспропорциями между отдельными видами инновационной деятельности. В химической и нефтехимической отрасли доминируют затраты, связанные с внедрением нововведений. Наибольшую часть затрат на технологические инновации составляют затраты на приобретение машин и оборудования, невысокая доля затрат на приобретение программных средств. При этом были выделены особенности, характерные для химической и нефтехимической промышленности: более высокая доля затрат на приобретение технологий, что позволяет прогнозировать более благоприятную перспективу технологического развития отрасли по сравнению с другими отраслями промышленности; значительная доля в структуре затрат на технологические инновации; затрат на исследование и разработку нововведений, что характеризует активность отраслевых организаций в научном обеспечении технологического развития. Ключевым источником финансирования инновационной деятельности предприятий химической и нефтехимической отрасли выступают собственные средства. Обращает на себя внимание и тот факт, что затраты на инновационную деятельность предприятий химической и нефтехимической отрасли, одной из немногих отраслей, определяющей специфику регионального развития, финансируются за счет бюджетных средств.
В третьей главе Оценка и оптимизация результатов внедрения технологических инноваций на предприятиях химической и нефтехимической отраслей исследованы инновационная деятельность и инновационная политика ОАО Оргсинтез, ОАО Нижнекамскнефтехим, влияние технологических инноваций на производственно-хозяйственную деятельность предприятий, апробирована предлагаемая методика оценки результатов внедрения технологических инноваций и рассмотрены возможные направления совершенствования процесса технологических инноваций.
Анализ инновационной деятельности и инновационной политики структурообразующих предприятий химического и нефтехимического комплекса Республики Татарстан (ОАО Оргсинтез, ОАО Нижнекамскнефтехим,) позволяет сделать вывод о том, что предприятия систематически осуществляют модернизацию производства, в основе которой технологии, содержащие перспективные изобретения и ноу-хау, направленные на технологическое усовершенствование и ресурсосбережения. Инновационная деятельность практически поностью финансируется за счет собственных средств. Анализ платежеспособности исследуемых предприятий показывает ,что все показатели платежеспособности за последние пять лет превышают установленные нормативы или соответствуют им. На предприятиях функционируют научно-исследовательские структуры. Концепция инновационной политики этих предприятий направлена на сохранение в максимальной степени накопленного научно-технологического потенциала и развитие для этого необходимой инфраструктуры, запускающей инновационные процессы. При этом идет поиск гибких организационных и управленческих форм, интеграции науки, образования и производства, показателем эффективности которых является скорость коммерциализации знаний и научных достижений в товар, пользующийся спросом как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Исходя из этого, данные предприятия можно назвать инвестиционно-привлекательными.
Целесообразность использования технологических инноваций дожна подтверждаться расчетами экономической эффективности. Эффект от внедрения инновации может быть классифицирован различным способом. В работе отмечается, что различают эффект, связанный с различными стадиями инновационного процесса (потенциальный, ожидаемый, планируемый, фактический),и эффект в зависимости от учитываемых затрат (экономический, научно-технический, финансовый, ресурсный, социальный, экологический). Основное внимание в работе уделено экономическому эффекту. На предприятиях экономический эффект от технологических инноваций используется для выбора наиболее эффективного варианта решения технологической проблемы, оценки влияния инновационных мероприятий на показатели производственно-хозяйственной деятельности предприятия, а также для учета в плановых экономических нормативах результатов использования инноваций.
Разработанные для условий централизованной экономики методические рекомендации по оценке эффективности внедрения новой техники и технологии на предприятиях химической и нефтехимической промышленности не учитывают рыночные условия хозяйствования, а также специфические риски, присущие инновационным проектам. Кроме того, в диссертационной работе подчеркивается, что эти методики не учитывают особенности инновационной деятельности ведущих, структурообразующих предприятий химической и нефтехимической отрасли, которые заключаются в ориентации на стратегические задачи, в необходимости рационализации портфеля заказов на НИОКР в условиях ограниченных финансовых ресурсов, в оценке влияния на интегральные показатели финансовой деятельности компании. Практика показывает, что реализация инновационных мероприятий на крупных химических предприятиях может осуществляться как за счет капитальных вложений, так и за счет эксплуатационных расходов. Оценку экономической эффективности инноваций предлагается осуществлять исходя из общих принципов оценки инвестиционных проектов с учетом некоторых особенностей, присущих инновационным проектам структурообразующих предприятий химической и нефтехимической отрасли. На примере расчета эффективности инвестиций в конкретные инновационные проекты ведущих предприятий отрасли (ОАО Оргсинтез, ОАО Нижнекамскнефтехим) рассмотрено применение ряда методик, используемых для их коммерческой оценки, выявлены их недостатки и предложена собственная методика. На ее основе была рассчитана эффективность инвестиций на ОАО Оргсинтез в инновационный проект Увеличение производительности реактора за счет переобвязки подогревателя реактора для возможности подачи горячей воды из зоны реактора.
Расчеты показывают, что проект по всем параметрам является выгодным Если брать за основу любой критерий эффективности, то выводы будут аналогичными. Таким образом, из расчетов по методикам оценки эффективности вложений инвестиций в инновации, а также из анализа можно сделать вывод, что проект по осуществлению Увеличения производительности реактора за счет переобвязки подогревателя реактора для возможности подачи горячей воды из зоны реактора является приемлемым проектом для завода ГТВД из-за минимальных инвестиций и большой отдачи в виде увеличения производительности и сокращения ресурсоемкости.
В процессе исследования для ОАО Нижнекамскнефтехим на основе экономического моделирования химико-технологических процессов были разработаны методика и бизнес-план технико-экономической оптимизации процесса сверхкритического выделения и очистки окиси этилена от примесей, которая является основным ингредиентом для всего производства с применением лCHEMCAD 5.0. Таким образом, впервые проведена технико-экономическая оптимизация технологической инновации сверхкритического экстрагирования для ОАО Нижнекамскнефтехим с помощью программы лCHEMCAD 5.0 для четырех вариантов возможного применения новой
технологии и определен наиболее эффективный вариант использования сверхкритических флюидов в качестве экстрагентов и растворителей в процессах извлечения, разделения и очистки веществ, а также в качестве среды проведения различных химических реакций. Одно из перспективных направлений создания энергосберегающих и безотходных технологий, привлекающее в последнее десятилетие внимание исследователей и технологов, основано на использовании сверхкритических флюидов в качестве экстрагентов и растворителей в процессах извлечения, разделения и очистки веществ, а также в качестве среды проведения различных химических реакций.
Таблица 2. Сопоставление результатов экономического анализа различных вариантов сверхкритического процесса выделения окиси этилена из его водного раствора_____
Характеристики Базовый случай Добавка пропана Добавка бутана Добавка пентана
Стоимость единицы количества сырых исходных необработанных материалов, [$/т] 56,63 26,11 34,11 47,14
Эксплуатационные расходы, [$/т] 74,71 31,54 37,10 50,82
Себестоимость продукции, [$/т] 131,34 57,65 71,20 97,96
Рентабельность продаж, [%] 41,94 41,06 43,05 44,17
Рентабельность инвестиций с учетом оборачиваемости активов, [%] 53,60 53,42 62,45 68,03
Концентрация окиси этилена в итоговом продукте, [%] 31,74 13,35 18,23 26,64
Себестоимость, приходящаяся условно на 100-ную концентрацию продукции, [$/т] 413,76 431,84 390,67 367,69
*Рассчитано автором с помощью лCHEMCAD 5.0.
Эффект был выявлен для четырех вариантов. Цель оценки эффективности инновационных мероприятий - выявление преимуществ того или иного варианта за счет более высоких технико-технологических параметров при прочих равных условиях, включая условия реализации инноваций, при финансировании любого из рассматриваемых вариантов за счет собственных средств предприятия. Это позволяет выпонить сравнение различных вариантов реализации инновационного проекта без учета расходов на финансирование проекта. При оценке коммерческой эффективности инвестиций в инновационные проекты надо разделять эффект, обусловленный более высоким техническим уровнем производства в результате применения
инноваций, и эффект финансового рычага, обусловленный способами и условиями финансирования мероприятия. Такой подход позволяет получить неискаженную внешними факторами картину технической и экономической эффективности различных вариантов инноваций и сравнить их между собой, поскольку даже очень эффективное решение можно сделать экономически невыгодным, если принята неудачная схема финансирования. Однако, отмечается в работе, никакая схема финансирования не сделает выгодным изначально неэффективный проект. Для того чтобы не ошибиться в выборе наилучшего варианта, необходимо формирование как можно большего числа альтернатив реализации мероприятия НТП, отвечающих установленным нормативным требованиям. Далее подчеркивается, что при выборе альтернативных вариантов инноваций необходимо учитывать не только то, какой экономический эффект дает каждый вариант при внедрении его в производство, но и то, какова возможная допонительная выгода при использовании варианта с меньшими сроками разработки и внедрения этой техники.
Заключая, следует отметить, что для всех рассмотренных вариантов использования процесса сверхкритического экстрагирования в рамках задачи выделения окиси этилена из его водного раствора имеет место высокая рентабельность инвестиций (более 50%), тогда как общепринятое мировым сообществом приемлемое значение для процессов со средним инвестиционным риском в химической промышленности составляет лишь порядка 30%. По результатам проведенных расчетов можно заключить, что применение сверхкритического экстрагирования при производстве окиси этилена экономически целесообразно. Предлагаемая технология позволит снизить себестоимость окиси этилена, увеличить прибыль и рентабельность действующего производства. Вместе с тем, следует отметить, что возрастает доля амортизационных отчислений, так как оборудование для сверхкритического экстрагирования является дорогостоящим, однако данный недостаток не уменьшает достоинств новой технологии и она может быть рекомендована для внедрения в производство окиси этилена на заводе Окиси этилена ОАО Нижнекамскнефтехим.
На основании проведенного исследования сделаны следующие выводы.
В настоящее время в экономической науке определися общепринятый подход, согласно которому ключевыми условиями технологических инноваций выступают: активность рынка и состояние конкурентной среды, ресурсная обеспеченность. Представляется, что инновационная система - это проводящий механизм, обеспечивающий непрерывность и масштабность инновационного процесса на всем протяжении инновационного цикла, включающий такие компоненты как инновационный потенциал, активность, восприимчивость. В качестве ключевых ориентиров создания целостной и эффективно функционирующей инновационной системы предлагаются следующие: развитие производственно-технологической сферы, производящей продукцию с
высокой долей добавленной стоимости; развитие сферы высококвалифицированных услуг; рост реализации на мировом рынке конкурентоспособной высокотехнологичной продукции.
Организационно-правовая основа региональной инновационной политики базируется на так называемой теории создания благоприятных условий среды для нововведений. Ее центральным моментом является динамичная эффективность региональной производственной структуры, а основным инструментом - создание местного синергизма, передача инноваций и технологий. В основном, сформированы концептуальные, институциональные и правовые основы разработки и реализации инновационной политики страны. В то же время процесс формирования правовой среды в инновационной сфере пока не завершен.
Как показывает анализ, динамика инновационно-активных предприятий в целом и инновационно--активных предприятий, производивших затраты на технологические инновации, в Республике Татарстан имеет неустойчивый характер. Оценка динамики отраслевой структуры инновационной активности предприятий подтверждает выделенные тенденции. Инновационная деятельность сосредоточена в таких отраслях, как машиностроение и металообработка, химическая и нефтехимическая, пищевая промышленность.
В Республике Татарстан уже сформировалась устойчивая группа предприятий, для которых инновационная деятельность носит непрерывный характер, но темпы расширения инновационной активности предприятий недостаточны, что явилось следствием следующих причин: преобладание в источниках финансирования инновационной деятельности собственных средств, а, следовательно, недостаточная финансовая поддержка со стороны государства; высокие экономические риски при отсутствии страховых механизмов их минимизации; высокая стоимость нововведений; недостаток квалифицированных кадров.
К числу сдерживающих факторов развития инновационной сферы, на наш взгляд, следует отнести: диспропорции в структуре видов инновационной деятельности в пользу приобретения машин и оборудования, при этом невелика доля расходов на обучение и подготовку персонала, проведение маркетинговых исследований и другое в обшей сумме расходов на инновации; снижение расходов на собственно исследования и разработки и маркетинговые исследования.
Доля предприятий, занимающихся инновационной деятельностью в химической и нефтехимической промышленность в общем количестве предприятий уменьшается. Вместе с тем, химическая и нефтехимическая промышленность находится на четвертом месте после топливной, машиностроительной и пищевой промышленности по состоянию активности инновационного развития предприятий. Структура затрат на технологические инновации предприятий химической и нефтехимической продукции описывается диспропорциями между отдельными видами инновационной
деятельности, характерными для структуры затрат на технологические инновации предприятий промышленности в целом.
Проект по осуществлению Увеличения производительности реактора за счет переобвязки подогревателя реактора для возможности подачи горячей воды из зоны реактора является выгодным проектом для завода ПВД из-за минимальных инвестиций и большой отдачи в виде увеличения производительности и сокращения ресурсоемкости. Расчеты по формированию инвестиций в собственный капитал показывают, что задача самовоспроизводства капитала только за счет собственных средств предприятия не решаема и требует допонительных инвестиций от внешних источников.
Исследование технологических инноваций на структурообразующих предприятиях позволяет сделать обобщение, что одно из перспективных направлений создания энергосберегающих и безотходных технологий, привлекающее в последнее десятилетие внимание исследователей и технологов, основано на использовании сверхкритических флюидов в качестве экстрагентов и растворителей в процессах извлечения, разделения и очистки веществ, а также в качестве среды проведения различных химических реакций. Целью технико-экономической оптимизации процесса по существу является доведение выше приведенного описания процесса до состояния, позволяющего на следующем этапе осуществить его промышленную реализацию.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Нуретдинов P.P., Гумерова Г.И. Анализ состояния научно-инновационной сферы Республики Татарстан : Сборник научных трудов докторантов, аспирантов и соискателей. МО РФ. - М: ЧТУ, 2002. - С.95-
2. Нуретдинов P.P., Гумерова Г.И., Костина О.П. Анализ инновационной активности промышленных предприятий РТ // Научно--информационный журнал-Вестник ТИСБИ. - Казань: Академия управления ТИСБИ. -2003.-№3.-С. 8-17.
3. Нуретдинов P.P. Продвижение нововведений в условиях экономических и технологических изменений // Сборник трудов молодых ученых ТИСБИ. - Казань: Академия управления ТИСБИ, 2003. - С. 173-177.
4. Нуретдинов P.P., Гумерова Г.И. Инновационный подход технико-экономической оптимизации процесса разделения водного раствора окиси этилена методом сверхкритической экстракции // Материалы всероссийской молодежной научно-практической конференции Инновации в науке, технике, образования, науки и социальной сфере. -Казань: КГТУ, 2003. - С. 104.
5. Гумерова Г.И., Нуретдинов P.P., Режевски П., Гумеров Ф.М. Экономико-технологические аспекты энергосберегающих технологий на примере процесса разделения водного раствора окиси этилена методом сверхкритической экстракции // Материалы I Российской научно-
практической конференции Сверхкритические технологии инновационный потенциал России. - Ростов-на-Дону, 2004. - С. 41-43.
6. Гумерова Г.И., Нуретдинов P.P., Режевски П., Копытовски Е., Гумеров Ф.М. Технико-экономическая оптимизация процесса выделения окиси этилена из его водного раствора с использованием сверхкритического диоксида углерода // Тезисы научной сессии КГТУ. - Казань: КГТУ, 2004. -С. 144.
7. Нуретдинов P.P., Гумерова Г.И., Гумеров Ф.М. Технико-экономические аспекты в инновационных технологиях сверхкритического экстрагирования // Материалы межрегиональной научно-практической конференции Инновационные процессы в области образования, науки и производства. - Нижнекамск: НХТИ, 2004. - Т. П. - С. 293-295.
8. Нуретдинов P.P., Гумерова Г.И., Режевски П., Копытовски Е., Гумеров Ф.М. Технико-экономическая оптимизация выделения окиси этилена из его водного раствора с использованием сверхкритического диоксида углерода // Вестник Казанского технологического университета. - Казань: КГТУ, 2004. - № 2. -С. 391-398.
9. Нуретдинов P.P. Региональная инновационная политика: цели и приоритеты развития // Материалы V Межвузовской научно-практической конференции Общество, государство, личность: проблемы взаимодействия в условиях рыночной экономики в рамках конференции молодых ученых, аспирантов АН РТ Гуманитарные исследования в РТ: вклад молодых ученых. - Казань: Академия управления ТИСБИ, 2004. -Т. II.-С. 129-134.
Х 24132
Подписано в печать 25 11 2004 Печать ризографическая
Формат бумаги 60x90/16 Гарнитура Times Усл-пл 1.3
Тираж 120 экз Заказ№320
Издательский" центр Академии управления ТИСБИ (лицензия № 0272 от 23 08 1999 г.) 420012. г Казань, ул Муштари. 13
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Нуретдинов, Ринэль Ринатович
Введение.
1. Современные научные представления о технологических инновациях.
1.1. Концептуальные основы теории инноваций.
1.2. Проблемы формирования рынка инноваций и компонентов инновационной структуры в РФ.
1.3. Зарубежный опыт экономического развития на основе инноваций.
2. Региональные аспекты реализации технологических инноваций на предприятиях химического и нефтехимического комплекса.
2.1. Анализ инновационного потенциала региона (на примере Республики Татарстан).
2.2. Диагностика инновационной активности промышленных предприятий в регионе.
2.3. Оценка состояния инновационной сферы в химической и нефтехимической промышленности РТ.
3. Оценка и оптимизация результатов внедрения технологических инноваций на предприятиях химической и нефтехимической отраслей
3.1 Инновационная деятельность и инновационная политика структурообразующих предприятий отрасли.
3.2 Оценка технологических инноваций на ведущих предприятиях нефтехимического комплекса Республики Татарстан.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Реализация технологических инноваций на предприятиях: анализ и оценка"
Актуальность выбранной темы обусловлена ее направленностью на решение одной из важнейших социально-экономических проблем, связанных с формированием эффективных инвестиционно-инновационных взаимоотношений в регионе - анализу инновационных процессов в региональной хозяйственной системе, изменению и реализации технологических инноваций на предприятиях химической и нефтехимической промышленности РТ. Инновации в значительной степени определяет экономический рост предприятий региона, занятость населения и составляют существенный элемент базы, на которой основывается социально-экономическое развитие общества. Поэтому вопросы, связанные с созданием в регионе эффективных механизмов реализации технологических инноваций, координация и направленность их на формирование догосрочных предпосылок устойчивого социально-экономического развития предприятий региона, требуют серьезного внимания, особенно в настоящее время - время сложных, противоречивых трансформационных процессов, сопровождающихся развитием процессов глобализации, интеграции, дифференциации т.д.
Химическая и нефтехимическая промышленность являются ключевой отраслью региональной специализации РТ и в целом базовой отраслью в экономике Российской Федерации и ее развитие дожно осуществляться адекватно развитию потребляющих отраслей промышленности и возможностей экспорта и импорта. В отрасли сосредоточено около 9% основных фондов промышленности (пятая позиция после машиностроения, топливной промышленности, энергетики и металургии). Наряду с положительными тенденциями современная проблема нефтехимической отрасли в России обусловлена тем, что в используемых технологических процессах преобладают устаревшие технологии, внедренные в своем большинстве в 60-х Ч70-х годах. Так, к 90-м годам сформировалась тенденция нарастающего отставания технологического и экономического уровня химических производственного комплекса от соответствующих показателей развитых стран, которая особенно возросла за последние годы.
В глубоком кризисе находятся научно-исследовательские органы химической индустрии. За последние пять лет объем финансирования научных организаций уменьшися в 10-15 раз, численность научных работников уменьшилась в 3-5 раз.
В научно-исследовательской сфере развиваются негативные тенденции, сужаются или поностью ликвидируются перспективные научные направления деятельности, институты по существу трансформируются в коммерческие структуры.
Производственный процесс в настоящее время находится в состоянии неустойчивого и хрупкого равновесия. На фоне кризисных процессов происходящих в мировой и отечественной финансовых системах, изменяющейся конъюнктуры мировых цен на химические товары, наблюдаются сменяющиеся циклы кратковременного подъема и спада производств.
В сложившихся обстоятельствах для многих предприятий нефтехимической отрасли, стокнувшихся с новыми для них условиями конкуренции, проблемы эффективного использования последних достижений науки и техники, в конечном счете, инновационная стратегия развития и ее результаты являются ключевыми детерминантами успеха и эффективности.
Между тем, во многих работах, как правило, оценка инновационной стратегии предприятий сводится к диагностике инновационным активности, восприимчивости и потенциала, отсутствует или недостаточно представлена методологическая база исследования технологических инноваций, в основе которой бы лежала теория инновационной системы. Достаточно редко проводится оценка результативности альтернативных технологических инноваций предприятий.
Несмотря на то, что рынок инноваций существует в России с 1991 года, к настоящему времени в основном, сформированы концептуальные, институциональные и правовые основы разработки и реализации инновационной политики страны. В то же время процесс формирования правовой среды в инновационной сфере пока не завершен - несовершенна законодательная база поддержки малых инновационных предприятий, управления объектами федеральной собственности, государственными пакетами акций и т.д.
Кроме того, здесь следует подчеркнуть, что организация современной инновационной инфраструктуры в западных моделях инновационных систем строилась на методологических подходах, последовательно меняющихся на разных этапах развития, причем с непременным соблюдением преемственности. России необходимо пройти многолетний период эволюции инновационной системы, которой прошли развитые страны мира за короткий период. К тому же, специфичность российских условий требует адаптации достижений и опыта, накопленных мировой наукой и практикой по исследуемой проблеме.
Вследствие этого вопросы оценки инновационной стратегии предприятий, методологическая база исследования технологических инноваций, а также возможного эффективного механизма реализации технологических инноваций в современных условиях приобретают особое значение.
Степень разработанности проблемы. В экономической науке различные аспекты проблем внедрения технологических инноваций в различных отраслях были исследованы в работах как отечественных, так и зарубежных авторов. Так, значительный вклад в исследование теории инноваций, включая технологические инновации, внесли зарубежные ученые:
А. Смита, Дж.М. Кейнса, Р. Харрода, Э. Хансена, Е. Домара, Э. Мэнсфида, П. Самуэльсона, Лоренса Дж. Гитмана, П. Массе, С.Фишера, Р.Дорнбуша, Р. Шмалензи, А. Кульмана, Й. Шумпетер, Р. Харрод, П. Ромер, Б. Санто, Дж. Гроссман, Е. Хэпман и многие другие. Среди отечественных экономистов наиболее интересными показались работы В.В.Авиловой, В.Н. Борисова, Е.А. Балагуровой, С.В. Вадайцева, Г.И. Гумеровой, А.А. Дагаева, М.В. Егоровой, В.Г. Клинова, В.Г. Колосовой, Т.Г. Орловой, О.Б. Стрекалова, В.В. Хоменко.
Вместе с тем, развитие нефтехимической промышленности и в целом региональных экономических систем, особенно в последнее время в Российской Федерации, постоянно обогащает предмет исследования, что требует новых научных обобщений и выводов. Требуется разработка методических подходов к оценке технологических инноваций. Актуальным является также научное обоснование практической реализации мер по изменению и реализации технологических инноваций на конкретных предприятиях нефтехимической промышленности РТ.
Недостаточная разработанность указанных проблем, теоретическая и практическая значимость их решения определили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является анализ инновационных процессов в региональной хозяйственной системе, определение направлений изменения и путей реализации технологических инноваций на предприятиях нефтехимической промышленности Республики Татарстан. Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач: формирование теоретических основ изучения технологических инноваций на химических и нефтехимических предприятиях на современном этапе; анализ региональной инновационной среды развития предприятий химической и нефтехимической промышленности в РТ, диагностика тенденций, проблем и причин их развития; исследование результативности технологических инноваций с учетом особенностей проектов технологических инноваций ОАО Казаньоргсинтез, ОАО Нижнекамскнефтехим; уточнение и апробирование методики оценки эффективности инвестиций в технологические инновации; сформулировать рекомендации по изменению и реализации технологических инноваций на предприятиях химического и нефтехимического комплекса РТ; разработка методики и бизнес-плана технико-экономической оптимизации процесса сверхкритической экстракции для ОАО Нижнекамскнефтехим с применением "CHEMCAD" 5.0;
Предмет исследования - изменение и реализация технологических инноваций на предприятиях нефтехимической промышленности республики Татарстан.
Объект исследования Ч нефтехимический комплекс Республики Татарстан и составляющие его предприятия (ОАО Органический синтез, ОАО Нижнекамскнефтехим).
Методологической и теоретической основой исследования послужили теоретико-методологические положения комплексного экономического анализа, методы единства исторического и логического, индуктивного и дедуктивного, абстракции, анализа и синтеза, а также научные труды отечественных и зарубежных ученых, источники энциклопедического характера по вопросам экономики. В качестве важнейшего инструментария количественного анализа применяются статистические методы (относительных величин, оценки рядов динамики) и метод моделирования химико-технологических процессов. Для разработки исходной информации был использован пакет прикладных программ лMicrosoft Excel и "CHEMCAD" 5.0.
Информационной базой исследования являются данные Государственного комитета по статистике РФ и РТ, законодательные акты Федерального Собрания РФ и Государственного Совета РТ, нормативные акты государственных органов и научных центров РФ и РТ, относящиеся к предмету исследования, ресурсы глобальной информационной сети Интернет, бухгатерской отчетности ОАО Казаньоргсинтез, ОАО Нижнекамскнефтехим.
Научная новизна исследования заключается в системном изучении и анализе инновационных процессов в региональной хозяйственной системе, определении их влияния на развитие технологических инноваций в химической и нефтехимической отрасли Республики Татарстан . К числу основных результатов, определяющих научную новизну диссертационного исследования,относятся следующие: уточнены и допонены некоторые положения теории инноваций: обоснованно положение, в соответствии с которым инновации определяются как диалектическое единство: процесса, системы, изменения, результата; на основе обобщения классификаций инноваций, разработанных отечественными и зарубежными учеными, предлагается собственная классификация инноваций; выделены эволюционные модели инновационного процесса, произведена идентификация с химической и нефтехимической промышленности РТ; на основе исследования этапов инновационного процесса и инновационных целей выделены ключевые моменты организации инновационной деятельности на предприятиях; разработана вербальная модель инновационной системы, встроенным элементом которой выступают технологические инновации;
- на основе исследования становления и функционирования рынка инноваций в России выделены по тенденциям роста этапы его формирования, охарактеризованные с точки зрения нормативно-правовой базы и компонентов инновационной структуры, в рамках проблемно-ориентированного подхода дана критика ряду мероприятий Республиканской программы развития инновационной деятельности в РТ на 2004-2010 годы: выявлена несостоятельность ряда инфраструктурных мероприятий пятой группы (7.3.5); в программных мероприятиях не предложен механизм активизации государства; за пределами программных мероприятий осталась проблема разработки механизма развития венчурного института;
- на основе обобщения и адаптации опыт развитых стран к российским условиям, для развития инновационной системы был предложен механизм венчурного инвестирования, получивший распространение в США, а также, в рамках направлений государственной политики - формирование и укрепление региональных инновационных кластеров, коим в РТ может выступить нефтехимический комплекс; проведен анализ региональных аспектов реализации технологических инноваций на промышленных предприятиях химического и нефтехимического комплекса экономики, в рамках которого диагностированы: инновационный потенциал региона (по показателям доли продукции, произведенной с использованием новой технологии; затратам на технологические инновации предприятий по видам деятельности и отраслевой структуре; затратам по типам технологических инноваций, структуре источников финансирования технологических инноваций); инновационная активность предприятий, учитывая недостатки имеющихся методик и ограничения, накладываемые имеющейся статистической информации, нами предлагаются для оценки инновационной активности предприятий следующие показатели: численность предприятий, занимающихся инновационной деятельностью; численность предприятий, осуществляющих затраты на технологические инновации по видам деятельности; объем отгруженной инновационной продукции в целом и по видам; состояние инновационной сферы на предприятиях химического и нефтехимического комплекса экономики;
-на основе моделирования химико-технологических процессов впервые проведена технико-экономическая оптимизация технологической инновации сверхкритического экстрагирования для ОАО Нижнекамскнефтехим с помощыо"СНЕМСАВ" 5.0 для четырех вариантов возможного применения новой технологии ; сформулированы рекомендации по изменению и реализации технологических инноваций на предприятиях химической и нефтехимической отрасли РТ.
Теоретическое значение исследования заключается в том, что полученные результаты и выводы могут способствовать дальнейшему развитию концептуальных основ формирования и реализации технологических инноваций на предприятиях химической и нефтехимической промышленности РТ.
Практическая значимость работы состоит в том, что полученные теоретические результаты исследования по изменению и реализации технологических инноваций в системном изучении и анализе инновационных процессов в региональной хозяйственной системе ^формулированные в выводы и методические разработки, доведены до уровня конкретных практических рекомендаций, которые могут быть использованы при разработке промышленной инновационной политики в регионе, программных документах экономического развития РТ и других регионов, для совершенствования организационно-правовых основ формирования прогрессивной системы инвестиционно-инновационных взаимоотношений в регионе; в качестве основы для дальнейшей научной разработки проблем реализации технологических инноваций в процессе инвестиционной деятельности региона. Предложенный инструментарий моделирования химико-технологических процессов применим для изменения технологических инноваций. Ряд положений диссертации могут быть использованы при чтении курсов Планирование на предприятиях химической промышленности, Инновационной менеджмент, Стратегический менеджмент, в учебно-практических курсах, курсах повышения квалификации и подготовки управленческих кадров на базе высших учебных заведений.
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором и получили положительную оценку на Российской научно-практической конференции Сверхкритические технологии - инновационный потенциал России (г. Ростов-на-Дону, 2004 г.), межрегиональной научно-практической конференции Инновационные процессы в области образования, науки и производства (г. Нижнекамск, 2004 г.), в материалах журналов: Вестник Казанского технологического университета (г. Казань), Вестник ТИСБИ (г. Казань). Основное содержание диссертации отражено в 6 печатных работах.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Нуретдинов, Ринэль Ринатович
Результаты работы ОАО "Казаньоргсинтез" в направлении экономии энергетических ресурсов за 1999-1999 годы
Динамика энергозатрат
Внедрение вычислительных систем
Энергосберегающий апларатурно-технологический комплекс для переработки и формирования крупнотоннажных партий гранулированного этилена
Вентиляторы градирен
Установка автономного теплоснабжения
Реконструкция паровых котлов ГМ-50-14 Составлено по ytth: //www. Kazanorgsintez.ru
Безусловно, что все вышеприведенные технологические инновации и нововведения несомненно положительно влияют не только на деятельность самого предприятия, но и на экономическое благополучие республики и России в целом. Для более поного понимания ситуации проведем анализ работы предприятия за несколько лет, а именно с 1999 по 2003 год включительно (Методика расчета предложена в Приложении М). В условиях ограниченных производственных возможностей на первое место выдвигается объем производства продукции. Однако по мере насыщения рынка и усиления конкуренции не производства определяет объем продаж, а, наоборот, возможный объем продаж является основой разработки производственной программы.
8000 7197,4 7163,5
7000 6528,6
6000 % 5000 4000 3525,6
1998 1999 2000 2001 2002 годы
Рисунок 3.1.1- Объем товарной продукции (в действительных ценах)
Как видно, спад объемов товарной продукции произошел лишь в 2002 году(темп роста товарной продукции см в Приложении N). Хотя отклонения от роста незначительны, но стоит выяснить его причины. Такая ситуация сложилась из-за перенасыщения рынка практически по всем товарным группам. Перенасыщение вызвано ростом производительности практически у всех предприятий отрасли. В 2000 году, после длительного простоя, начали работать и набирают обороты такие производители фенола и ацетона, как Омский и Ново куйбышевс кий заводы. Увеличили производство полиэтилена: Буденовский и Томский заводы. В сложившейся ситуации наращивать объемы производства было бы бессмысленно, к тому же предприятие в своей работе во многом руководствуется заказами покупателей и прогнозами рынков. Одной из причин снижения конкурентоспособности продукции Оргсинтеза стала высокая степень использования НИОКР другими предприятиями. Анализ товарной продукции был допонен оценкой поизводства важнейших видов продукции и производственные мощности (рис. 3.1.2). Как видно в исследуемом периоде наблюдается недоиспользование имеющихся мощностей. Так, в 2002 году мощности были загружены на 80,5%, а в 2001 году Ч 79,2%.
390.0 мощность
НШШЖЖНUU I-1 IU.
316.6 337.1 164.0 176,0 181,2 178.8 40.6 36,3 25,5 23,0 54,7 53.2
Этилен 11ВД ПНД Фенол Ацетон Этилена Окись
Рисунок 3.1.2- Производство важнейших видов продукции и производственные мощности
Анализируя производство важнейших видов продукции и производственные мощности можно также сделать выводы о том, что предприятие имеет возможность увеличивать производство продукции.
Следуя заложенной методики исследования, проведем анализ прибыли и рентабельности.
Результаты проведенного анализа позволяют сделать вывод, что прибыль Ч главный показатель деятельности предприятия резко увеличися с 1999 года практически в три раза в 2000 году, а затем планомерно возрастала до 2002 года. Это связано с увеличением прибыли от реализации, кроме снижения цен на товарную продукцию на 10-20%. ОАО Оргсинтез по итогам 2003 года получило выручку от реализации продукции в размере 7,134 мрд рублей. Этот показатель практически не изменися относительно показателя выручки за 2002 год (7,135 мрд рублей).
Общая сумма выплат по налогу на прибыль и иным аналогичным обязательным платежам также уменьшилась с 184 мн рублей до 154 мн рублей. В итоге на конец 2003 года чистая прибыль Оргсинтеза составила 688 мн рублей, сократившись на 34% относительно аналогичного показателя прибыли 2002 года.
Оценка прибыли предприятий бала допонена диагностикой рентабельности (табл. 3.1.3).
Заключение
Исследование, проведенное в рамках поставленных в диссертации цели и задач, дает основание для следующих обобщений, выводов и рекомендаций.
1. Анализ концептуальных основ теории инноваций показал, что в настоящее время в экономической науке определися общепринятый подход, согласно которому ключевыми условиями технологических инноваций выступают: активность рынка и состояние конкурентной среды, ресурсная обеспеченность. Оценивая модели инновационного процесса с точки зрения идентификации с нефтехимической отраслью, видится по объективным причинам социально-экономического развития России не приемлемость в современных условиях модели стратегических сетей, несомненно, последняя дожна стать целью для эволюционного развития инновационного процесса. По мнению автора для нефтехимической отрасли характерна модель четвертого поколения, отличающаяся от предшественниц тем, что акцентирует внимание на паралельную деятельность интегрированных групп и внешние горизонтальные и вертикальные связи.
Проведенное методологическое уточнение понятийного аппарата теории инноваций позволяет заключить, отдавая дожное работам отечественных и зарубежных ученных, нельзя не констатировать, что достигнутый уровень исследований не соответствует задачам нынешнего этапа. Современное экономическое устройство требует комплексных оценок и всестороннего изучения инновационного процесса, поэтому на основе комплексного подхода автором предлагается ввести понятие инновационной системы, интегрированным элементом которой выступают технологические инновации.
Представляется, что инновационная система это проводящий механизм, обеспечивающий непрерывность и масштабность инновационного процесса на всем протяжении инновационного цикла, включающий такие компоненты как инновационные потенциал, активность, восприимчивость. Ключевыми ориентирами создания целостной и эффективно функционирующей инновационной системы предлагаются следующие: развитие производственно-технологической сферы, производящей продукцию с высокой долей добавленной стоимости; развитие сферы высококвалифицированных услуг; рост реализации на мировом рынке конкурентоспособной высокотехнологичной продукции. Принимая во внимания положения модели П. Ромера и сделанные методологические уточнения инновационную систему можно представить в виде структурной модели в основании инновационной системы находится нормативно-правовая база, представляющая собой базис, который закладывается и определяет на императивной основе содержание сегментов инфраструктуры (малые технологические предприятия, финансовые инструменты, кадровый потенциал). Нормативно-правовая база очерчивает уровень инновационной культуры.
2. Исследование формирования рынка инноваций и компонентов инновационной инфраструктуры показало, что рынок инноваций существует в России с 1991 года. Он характеризуется среднегодовым темпом прироста 15% и в настоящее время насчитывает всего около 12000 договоров купли-продажи инноваций. За исследуемый период по тенденциям роста на рынке инноваций можно выделить следующие этапы: первый этап (1991-1992 гг.) -становление рынка инноваций; второй этап (1992-1998 гг.) - стабильный рост (прирост количества лицензий в среднем около 15% за год); третий период (1998-1999 гг.) - спад (-2,35%), связанный с экономическими трудностями 1998-1999 гг; четвертый этап 1999- по настоящее время - преодоление спада, значительный рост количества лицензий на инновации (около 34% за год).
Следуя логике и последовательности проведения исследования, согласно разработанной модели инновационной системы была дана характеристика выделенным по тенденциям роста этапам формирования рынка инноваций с точки зрения развития нормативно- правовой базы и компонентов инновационной структуры.
К наиболее серьезным недостаткам, присущим первому-третьему этапам формирования рынка инноваций, следует отнести отсутствие концептуального стержня и недостаточную комплексность и целенаправленность отдельных мероприятий, а также, защитный, а не упреждающий характер инновационной политики, являющейся по существу запоздалой реакцией на происходящие в национальной и мировой экономике процессы и разработку нормативно-правовой базы на федеральном уровне. В условиях отсутствия нормативно-правового обеспечения инновационной сферы на государственном уровне, в субъектах РФ за эти периоды оформилось более 400 законов и иных нормативных актов, цель которых установить правовое регулирование инновационной деятельности и инновационной политики на территории данного региона. На общегосударственном уровне лишь только на четвертом этапе принимаются нормативно-правовые документы.
Организационная основа региональной инновационной политики базируется на так называемой теории создания благоприятных условий среды для нововведений. Её центральным моментом является динамичная эффективность региональной производственной структуры, а основным инструментом - создание местного синергизма, передача инноваций и технологий (так называемый трансферт технологий).
В целом современная законодательная база инновационной деятельности дожна, отвечая особенностям социально-экономического развития России, отражать взаимодействие процессов возникновения новых знаний, создания на их основе новых технических и технологических решений и доведения их до состояния наукоемкого продукта, пользующегося спросом на рынке. Анализ организационно-правовых основ функционирования инновационной системы в России позволяет сделать вывод, что в основном, сформированы концептуальные, институциональные и правовые основы разработки и реализации инновационной политики страны. В то же время процесс формирования правовой среды в инновационной сфере пока не завершен - несовершенна законодательная база поддержки малых инновационных предприятий, управления объектами федеральной собственности, государственными пакетами акций и т.д.
3. Проведенное исследование развития венчурного предпринимательства как элемента инновационной инфраструктуры в США, дает основание для следующего вывода инновационная система Россия сегодня сильно напоминает Америку начала 60-х: неразвитая венчурная инфраструктура, дефицит финансовых ресурсов, да и самих получателей венчурных инвестиций. В целом обобщение зарубежного опыта экономического развития на основе технологических инноваций позволяет сделать вывод, что в развитых странах в настоящее время уже имеет место переход от экспорта капитала к передаче технологий, замена управленческого типа экономики на инновационный тип. Для поддержки инновационной деятельности в этих "Странах создается благоприятная инновационная среда, стимулирующая товаропроизводителей, формирующая цивилизованные рыночные отношения в сфере обращения объектов интелектуальной собственности, концентрацию финансовых ресурсов на приоритетных направлениях научно-технического развития, создание новых рабочих мест в инновационном предпринимательстве. Обобщая и адаптируя опыт развитых стран к российским условиям, для развития инновационной системы следует предложить механизм венчурного инвестирования, получивший распространение в США, а также, в рамках направлений государственной политики - формирование и укрепление региональных инновационных кластеров, коим в РТ может стать химический и нефтехимический комплекс. Принципиальная схема механизма венчурного финансирования в США такова. Венчурный фонд или управляющая компания от его имени приобретает долю (пакет акций) венчурного предприятия по минимальной стоимости и вводит в его орган управления своих представителей, являющихся, как правило, профессиональными топ-менеджерами. Последние принимают активное участие в регулировании инновационного процесса и контроле за расходованием средств. Так обеспечивается блокирующий пакет венчурного инвестора при сохранении свободы предпринимательской инициативы основных владельцев предприятия.
4. Результаты диагностики инновационной деятельности регионов Привожского федерального округа позволяют сделать вывод, что Республика Татарстан является активным участником инновационного процесса среди регионов Привожского федерального округа. Республика Татарстан занимала четвертое место по такому показателю, как удельный вес организаций, занимавшихся инновационной деятельностью, в общем числе обследованных организаций. В 2003 г. в Республике Татарстан на долю инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции инновационно-активных предприятий приходилось 12,0% (в России - 9,1%). Совокупная доля принципиально новой и подвергшейся усовершенствованию продукции в 2003 г. в Республике Татарстан в среднем составила 68,0% от общего объема инновационной продукции инновационно-активных организаций (в среднем по России - 57,5%). Вместе с тем, несмотря на то, что Республика Татарстан занимает лидирующие позиции в разрезе регионов Привожского федерального округа по реализации инновационной деятельности, оценка изменения во времени относительных величин структуры проведенная по показателям динамики выявила негативную тенденцию: сокращение (1999 - 2003 г.г.) доли продукции произведенной с использованием новых технологий, обусловленное сокращением количества предприятий, производящих затраты на технологические инновации. Значительные изменения, характеризующие сдвиги в инновационной стратегии, претерпела структура видов инновационной деятельности: сокращаются затраты на исследования и разработки; наибольшую долю в структуре видов инновационной деятельности занимают процессы, связанные с внедрением нововведений; низким продожает оставаться удельный вес затрат на маркетинговые исследования, обучение и подготовку персонала. Отраслевая структура затрат на технологические инновации в РТ в 1998-2003 годы отличается высокой степенью концентрации: лидирующие позиции на протяжении всего исследуемого периода занимают отрасли, обусловливающие региональные особенности: топливная, химическая и нефтехимическая промышленности и машиностроение и металообработка. Оценка значений ОВК затрат на продукты-инновации и процессы-инновации в отраслевом разрезе позволяет выделить три кластера. Первый кластер образуют отрасли, в которых преобладают процессы-инновации: электроэнергетика, химическая и нефтехимическая, топливная промышленности. Второй кластер составляют отрасли, с преобладанием продуктов-инноваций - машиностроение. В третий кластер входят отрасли, характеризующиеся смешанными затратами по типам инноваций: легкая, пищевая промышленности. Ключевым фактором в разработке и внедрении продуктов-инноваций или процессов-инноваций выступает финансирование затрат на инновационную деятельность. Отмеченные особенности количественных и качественных параметров инновационных затрат в большей степени определяются сложившимися условиями финансирования затрат. На наш взгляд автора, основным препятствием на пути развития инновационных процессов, в том числе причиной падения доли продукции, произведенной по новым технологиям является ограниченность собственных, заемных и привлеченных средств, сопровождаемая секвестированием централизованных источников финансирования. Диагностика интелектуального капитала, как встроенного элемента инновационного потенциала, позволяет сделать вывод о высоком научном потенциале Татарстана: по численности персонала, занимающиеся научными исследованиями, Татарстан занял третью позицию после Нижегородской и Самарской областей; по подготовке научных кадров по Привожскому федеральному Татарстан занимает первое место; по числу организаций ведущих подготовку аспирантов (32) и количеству аспирантов (2960 человек); по числу организаций, осуществляющих подготовку докторантов Татарстан разделяет первое место с такими регионами как Саратовская и Самарская области организаций.
5. Как показывает анализ, динамика инновационно-активных предприятий в целом и инновационно-активных предприятий, производивших затраты на технологические инновации, в Республике Татарстан имеет неустойчивый характер. Вместе с тем, общая картина инновационных процессов в республике определяется промышленными предприятиями. Оценка динамики отраслевой структуры инновационной активности предприятий подтверждает выделенные тенденции: на протяжении 1998- 2003 годов основная инновационная деятельность (почти две трети) сосредоточена в 3-х отраслях: машиностроении и металообработке, химической и нефтехимической, пищевой промышленности. Существующее состояние инновационной активности предприятий влияет на качество производимой продукции, ее новизну и конкурентоспособность. Обобщая следует заключить, что в целом в Республике Татарстан уже сформировалась устойчивая группа предприятий, для которых инновационная деятельность носит непрерывный характер, однако, темпы расширения инновационной активности предприятий недостаточны, что явилось следствием следующих причин: преобладание в источниках финансирования инновационной деятельности собственных средств, а, следовательно, недостаточная финансовая поддержка со стороны государства; высокие экономические риски при отсутствии страховых механизмов их минимизации; высокая стоимость нововведений; недостаток квалифицированных кадров. К числу сдерживающих факторов развития инновационной сферы, на наш взгляд, следует отнести: диспропорции в структуре видов инновационной деятельности в пользу приобретения машин и оборудования, при этом невелика доля расходов на обучение и подготовку персонала, проведение маркетинговых исследований и другое в обшей сумме расходов на инновации); снижение расходов на собственно исследования и разработки и маркетинговые исследования.
6. Химическая и нефтехимическая промышленность являются базовой отраслью в экономике Российской Федерации. По объему товарной продукции (6,2% в 2003 году) она прочно занимает пятое место в структуре промышленности России, уступая топливно-энергетическому комплексу, металургии, машиностроению и пищевой промышленности. В отрасли сосредоточено около 9% основных фондов промышленности (пятая позиция после машиностроения, топливной промышленности, энергетики и металургии). Аналогично позиционируется химическая и нефтехимическая промышленность в РТ, так последняя на протяжении исследуемого периода занимает 3 место (18,3%) в общем объеме производства промышленности, первое и второе место занимают соответственно топливная промышленность (35,6%) и машиностроение и металообработка (24,3%). Оценка данных изменения инновационной активности предприятий химической и нефтехимической промышленности в РТ за 1996 -2003 годы позволят установить тенденции ее повышения, так как количество предприятий этой отрасли, занимающихся инновационной деятельностью увеличивается. Однако полученный вывод не получил подтверждения при исследовании инновационной активности предприятий в структуре отраслей промышленности. Автор сделал вывод, что в исследуемом периоде доля предприятий, занимающихся инновационной деятельностью в химической и нефтехимической промышленности в общем количестве предприятий уменьшается. Вместе с тем, химическая и нефтехимическая промышленность находится на четвертом месте после топливной, машиностроительной и пищевой промышленности по состоянию активности инновационного развития предприятий. Структура затрат на технологические инновации предприятий химической и нефтехимической продукции описывается диспропорциями между отдельными видами инновационной деятельности, характерными для структуры затрат на технологические инновации предприятий промышленности в целом. В химической и нефтехимической промышленности также доминируют затраты, связанные с внедрением нововведений: наибольшую часть затрат на технологические инновации составляют затраты на приобретение машин и оборудования, невысокая доля затрат на приобретение программных средств. При этом обращает внимание характерные для химической и нефтехимической промышленности: более высокая доля затрат на приобретение технологий, что позволяет прогнозировать более радужные перспективы технологического развития отрасли по сравнению с другими отраслями промышленности; а также значительная доля в структуре затрат на технологические инновации затрат на исследование и разработку, что характеризует активность отраслевых организаций в научном обеспечение нововведений. Ключевым источником финансирования инновационной деятельности предприятий химической и нефтехимической отрасли выступают собственные средства. Обращает на себя внимание и тот факт, что затраты на инновационную деятельность предприятий ' химической и нефтехимической отрасли одной из немногих отраслей, при этом определяющей специфику регионального развития, финансируются за счет бюджетных средств.
7. Оценка инновационной деятельности и инновационной политики ОАО Органический синтез позволяет сделать вывод о том, что предприятие регулярно проводит модернизацию производства. Технологии, перспективные изобретения, ноу-хау
ОАО "Органический синтез" определяют положение предприятия: владение 49 патентами на технические решения, связанные с технологией производства. Кроме того, предприятие на лицензионной основе предлагает технологии, в основе которых заложены перспективные изобретения и ноу-хау направленные на технологическое усовершенствования и ресурсосбережения. Вместе с тем, практически всю свою инновационную деятельность ОАО Органический синтез финансирует за счет собственных средств. В целом, капитальные вложения за последние 3 года привели к снижению показателю износа основных средств от 63,2 процента до 57,1. На поддержание действующих мощностей в рабочем состоянии ежегодно вкладываются значительные средства через ремонтный фонд. Эти затраты не улучшают коэффициент износа, но позволяют интенсивнее эксплуатировать оборудование, обеспечивая высокую фондоотдачу. В 2003 году предприятие инвестировало 550 мн. рублей в развитие производственной базы, в том числе 325 мн. рублей за счет амортизации. Основные объекты инвестирования производственной базы: реконструкция 2 очереди газоразделения; реконструкция 3 очереди газоразделения; закупка мельницы для получения полиэтиленового порошка; замена 550 устаревших приборов КИПи А; реконструкция градирен; установка по уничтожению твердых отходов; продожение внедрения информационной системы. Диагностика платежеспособности исследуемого предприятия показывает что, все показатели платежеспособности за анализируемый период превышают установленные нормативы и соответственно ОАО Органический синтез является инвестиционно привлекательным. Инвестиционная привлекательность ОАО Казаньоргсинтез обусловлена тем, что на предприятии создан и действует Научно-технический центр. В различных направлениях инновационного тока выпонено за предыдущий год 196 работ, из которых 54 внедрены в производство.
Повышение рентабельности производства также является свидетельством положительного влияния проведенных мероприятия. За анализируемый период рентабельность производства завода увеличилась с
30,6% до 54,3%. Причина таких положительных изменений есть нововведение на производстве полиэтилена III очереди. То, что на внедрение проекта было затрачено всего 57 316,32 руб., а отдача получилась ощутимая. В рамках исследования произведены расчеты, подтверждающие целесообразность технологических инноваций. Так, из расчетов по методикам оценки эффективности вложений инвестиций в инновации, а также из анализа можно сделать вывод, что проект по осуществлению Увеличения производительности реактора за счет переобвязки подогревателя реактора для возможности подачи горячей воды из зоны реактора является выгодным проектом для завода ПВД из-за минимальных инвестиций и большой отдачи, в виде увеличения производительности и сокращения ресурсоемкости. Расчеты по формированию инвестиций в собственный капитал показывают, что задача самовоспроизводства капитала только за счет собственных средств предприятия не решаема и требует допонительных инвестиций от внешних источников.
8. Оценка инновационной деятельности и инновационной политики ОАО Нижнекамскнефтехима позволяет сделать вывод о том, что предприятие регулярно проводит модернизацию производства. Технологии, перспективные изобретения, ноу-хау
ОАО " Нижнекамскнефтехима " определяют лидирующее положение предприятия. Причем проекты данного предприятия имели солидных инвесторов, что позволяет ему успешно реализовать свою инновационную технологическую политику. Анализируя политику предприятия нельзя не заметить, что с 1999г по 2003г. прошел спад объема инвестиционных средств, что можно связать с недостаточной степенью технологической новизны предлагаемых проектов и не заинтересованностью потенциальных инвесторов вкладывать средства в проекты, не имеющие перспектив в прорывных технологиях 21 века.
Исследование технологических инноваций ОАО
Нижнекамскнефтехима позволяет сделать обобщение, что одно из перспективных направлений создания энергосберегающих и безотходных технологий, привлекающее в последнее десятилетие внимание исследователей и технологов, основано на использовании сверхкритических флюидов в качестве экстрагентов и растворителей в процессах извлечения, разделения и очистки веществ, а также в качестве среды проведения различных химических реакций. Целью технико-экономической оптимизации процесса по существу является доведение выше приведенного описания процесса до состояния, позволяющего на следующем этапе осуществить его промышленную реализацию. В основу оптимизационного агоритма в настоящей работе был заложен непрерывный процесс, реализуемый на единичном предприятии для исходного 0,8% (в мольном исчислении) водного потока целевой компоненты (1,9% массовых) с производственной мощностью по окиси этилена в 28000 т/год, отвечающий 8000 годовым рабочим часам. Тип предполагаемого завода - новый, на существующий территории. Инфляционный индекс Маршала и Стивенса принят для условий середины 1998 года и равным 1061,9. Стоимость сырья и расходных материалов отвечает типичным мировым расценкам, принятым в Германии и США. Фактор места положения для количественных затрат взят равным 1,00. Впервые разработаны методика и бизнес-план технико-экономической оптимизации процесса сверхкритической экстракции для ОАО Нижнекамскнефтехим с применением "CHEMCAD" 5.0 Согласно задачам исследования по предложенной методике, было впервые проведено обоснование внедрения технологической инновации (сверхкритической технологии десорбции окиси этилена) АО Нижнекамскнефтехима). По результатам проведенных расчетов можно заключить, что применение сверхкритического экстрагирования при производстве окиси этилена экономически целесообразно. Предлагаемая технология позволит снизить себестоимость окиси этилена, увеличить прибыль и рентабельность действующего производства. Вместе с тем следует отметить, что возрастает доля амортизационных отчислений, так как оборудование для сверхкритического экстрагирования является дорогостоящим, однако данный недостаток не уменьшает достоинств новой технологии и она может быть рекомендована для внедрения в производство окиси этилена на заводе Окиси этилена ОАО Нижнекамскнефтехим.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Нуретдинов, Ринэль Ринатович, Б.м.
1. Гражданский Кодекс РФ.
2. ФЗ РФ "Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений" от 25.02.1999 №39-Ф3 (ред. от 02.01.2000). 1.1.
3. Закон РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" от 26.06.1991 №1488-1 (ред. от 19.06.1995).
4. ФЗ РФ "Об иностранных инвестициях в РФ" от 09.07.1999 №160-ФЗ.
5. Закон РТ "Об инвестиционной деятельности РТ" от 25.11.1998 №1872.
6. Закон РТ "О внесении изменений и допонений в Закон РТ об инвестиционной деятельности РТ" от 24.06.2003 №13-3PT.
7. Закон РТ "Об иностранных инвестициях в РТ" от 19.07.1994 №№2180-ХП.
8. Постановление Правительства РФ 15 апреля 1994 г., №322"0 федеральной инновационной программе "Российская инжиниринговая сеть технических нововведений".
9. Постановление Правительства РФ от 31 марта 1998 г. № 374 О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу.
10. Указ Президента РФ от 26.07.95 г. №765 "О допонительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики в РФ".
11. Федеральная целевая программа Национальная технологическая база (2002-2006 годы) 1.2.10
12. Республиканская программа развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004-2010 годы.
13. Fuller, Donald. A. Sustanable Marketing. Thousand Oaks, Ca: Sage. ISBN: 0-7619-1219-3. 1999. Pages: 395.
14. Freeman C. The economics of industrial. 2 nd ed. London: Pinter, 1982. -P.106. 1.3
15. Hamilton W.F. Tne evolution of corporat capabilities in emerging technologies //interfaces providence, 1992, № 4.- p. 13-23.
16. Kleinknecht A. Innovation patterns in crisis and prosperity: Schumpeters long cycle reconsidered. New York: Praeger, 1991. - № 1. - p. 199.17. US Patent, US 4.437.939.
17. Recovering ethylene oxide from dilute solution // supercritical Fluids processing. 1985, 185p., p. 85-87.
18. UK Patent Application, GB 2110678A.
19. Demande de brevet d'invention N8212494.
20. Demande de certificat d'addition N8219099.
21. Ethylene oxide recovery with use of Solvent Critical Extraction (SCE) unit-design, costing, economics. Report of Industrial Chemistry Research Institutes (ICRI), Warszawa (Poland), 1999, 97 p.
22. CHEMKAD. Версия 3.0. Руководство пользователя. M. МХТИ. 1995.
23. Авилова В.В. Становление рыночных форм хозяйствования в экономике России. Автореф. на соискание ученой степени д-ра экон. наук. -СПб.: СПбГУ , 1997. 38 с.
24. Авилова В.В., Шенкевич А.И. Проблемы и перспективы развития нефтепереработки в регионах России. // Экономический вестник РТ. 2003. -№1. С. 53-60.
25. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и тактика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208 с.
26. Амосов А. Догосрочная стратегия возмещения выбытия и обновления основных фондов// Экономист. 2003. - №9. - С. 3-12.
27. Аньшин В.М. Инвестиционный анализ: Учебно-практ.пособ. М.: Дело, 2000. - 280 с.
28. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост. // Экономист. 2002.- №6. - 23-38
29. Афанасьев М. Оптимальная инвестиционная программа//Инвестиции в России. Ч 2002. Ч №12, Ч С. 35-36.
30. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: ПИТЕР, 2001. -208 с.
31. Баумгертнер В.Ф. Маркетинг инвестиций / Под ред. Акад. МАИС, д-ра экон. наук, проф. В.В. Томилова и д-ра экон. наук, проф. Песоцкой. -СПб.:Теликон Плюс", 1999. 252 с.
32. Баумгертнер В.Ф. Становление и развитие инвестиционных процессов в системе предпринимательства. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.
33. Беляевский И. К. Маркетинговое исследование: информация, анализ, прогноз: Учеб. пособие. -М.: Финансы и статистика, 2001. 320 с.
34. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. ЧКиев: ИТЕМ ТД, 1995 г.Ч 345с.
35. Богачев Е.Б., Чуб Б.А. Проблемы функционирования финансовой системы региона. / Под ред. акад Бандурина В.В. М.:БУКОВИЦА, 1999. -260 с.
36. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2000. - 895 с.
37. Борисов В.М, Почукаева О.В., Семенихин А.И. Воздействие инновационного фактора на инвестиционную привлекательность отраслей и предприятий промышленности // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 4.- С. 52-67.
38. Бочаров В.В. Формирование и оценка внутренних источников инвестиций в основной капитал предприятия/УИнвестиции в России. Ч 2001.4. ЧС.30-35.
39. Браверман А. А. Маркетинг в российской экономике переходного периода: методология и практика. М.: ОАО Издательство Экономика, ТОО Комаркт тд., 1997. - 639 с.
40. Бухвальд Е.М. Инвестиционная политика в регионе. М.: Наука, 1994.
41. Быкова Г.Н., Патрикеева Ю.В. Маркетинг как фактор повышения инвестиционных возможностей малого бизнеса. // Материалы III Всероссийской научно-практической конференции "Прогнозирование экономической конъюнктуры в системах маркетинга".
42. Ванифатова М. М. Системы маркетинговой информации: современные мировые тенденции и особенности российского рынка //Маркетинг в России и за рубежом. 2002. - № 1. - С. 8 -11.
43. Василевский Э. Государственная промышленная политика США// Проблемы теории и практики управления. 1993. - № 5. - С.20-24.
44. Ващекин Н. П. и др. Маркетинг. М.: МГУК, 1999. - 569 с.
45. Вигдорчик Е.А. и др. Трудный поиск конкурентных стратегий //ЭКО. -1998.- № 1.-С. 24-46.
46. Годин A.M. Маркетинг: Учебно-методическое пособие. 2-е изд. - М.: Издательский дом Дашков и Ко, 2001. - 212 с.
47. Голубков Е.П. Изучение конкурентов и завоевание преимуществ в конкурентной борьбе //Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - № 2. - С. 28-43.
48. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М.: Финпресс, 1998. 505 с.
49. Гольдштейн Г.Я. Инновационный менеджмент. Учебное пособие. -Таганрог: Из-во ТРТУ, 1998. 132 с.
50. Гумерова Г.И., Нуретдинов P.P. Анализ состояния научно-инновационной сферы Республики Татарстан // Сборник научных трудов докторантов, аспирантов и соискателей. МО РФ.-Москва:ЧГУ.2002, стр.95-104.
51. Гумерова Г.И., Нуретдинов P.P., Костина О.П. Анализ инновационной активности промышленных предприятий РТ.//Вестник ТИСБИ, №3, 2003 г. -С.8-17.
52. Гумеров Ф.М., Сабирзянов А.И., Гумерова Г.И. Суб- и сверхкритические флюиды в процессах переработки полимеров. Изд. ФЭН АН РТ, Казань, 2000, 238 с.
53. Гумерова Г.И.,Семенов А.В. Проблемы повышения эффективности нефтехимических производств в условиях перехода к рыночнымотношениям. Научно-экономический сборник КГТУ АО Нижнекамскнефтехим. Казань: Нижнекамск, КГТУ, 1997. Ч 144 с.
54. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб.: Питер, 1999.
55. Дудкин В. И. Конкурентоспособность продукции: сущность, анализ, оценка, пути и меры повышения //Экономика и коммерция. 1998. № 3.- С. 69 - 84.
56. Егорова М.В. Состояние и развитие инновационной восприимчивости экономики региона ( на примере Республики Татарстан). Дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук по спец. 08.00.05. Казань: КГТУ, 1999.- 17 с.
57. Елизарьев В.Е. Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности на период до 2005 г. //Промышленность России. -1999.-№1.- С.4-10.
58. Елисеев Г. Корпоративная революция или куда движется консолидация химической промышленности России.// Химия и бизнес. 2001.- №46. С.23
59. Елисеев Г. Российская химическая промышленность: Время создавать акционерную стоимость? // Материалы III Международной конференции по химической и нефтехимической промышленности России и СНГ. Амстердам, 16-17 мая, 2002.
60. Ефлова В.Н. Совершенствование маркетинговой деятельности промышленного предприятия. Дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук по спец. 08.00.05. М.: МУПК, 2002.
61. Журков P.JI. Механизмы активизации инновационных процессов на предприятии (инвестиционно-финансовый аспект). Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук по спец. 08.00.05. М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 2002. -25 с.
62. Забелин П. В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления: Учеб. пособие. М.: Информационный издательский центр Маркетинг, 1998.- 160 с.
63. Зарипов Э.Р. Методологические основы организации управления эффективностью инновационного развития региона (на примере РТ). Дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук по спец. 08.00.05. Казань: КГТУ, 2000.-23 с.
64. Зиятдинов Н.Н., В.М. Емельянов, J1.A. Смирнова, Т.В. Лаптева. Исследование и проектирование химико-технологических процессов с применением моделирующей программы лCHEMCAD. Казань.: КГТУ, 2003.- 84 с.
65. Игошин Н. В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. Ч 542 с.
66. Инновационный менеджмент: Справочное пособие, 2-е издание. / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: Центр исследований и статистики науки, 1998. - 567 с.
67. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. / Под ред. д.э.н., проф. Л.Н. Оголевой. М.:ИНФРА-М, 2003. - 238 с.
68. Исследование послевоенного восстановления и приватизация в Японии / Пер. с .японск. М.: Японский институт экономических исследований, 1992. - 88 с.
69. Кабалина В.И. Инновации в постсоветской промышленности. Часть I. Сыктывкар, 2000.- с.327
70. Казаньоргсинтез выстраивает новые сырьевые цепочки. // Нефть и капитал. 2002. - № 7-8. - с. 58 - 60.
71. Карахотин С. Тенденции, задачи и приоритеты в сфере инвестиций в промышленности и науке. // Инвестиции в Росси. -2001.- №9. С.43-45.
72. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. СПб.: Гелиос АРВ, 1999.-352 с.
73. Ковалев А.И., Войленко В.В. Маркетинговый анализ. Кн. 2. -М.:АОЭТ, 1996.-С. 101.
74. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 143 с.
75. Ковалёв В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. Ч М.: Финансы и статистика, 1995. 432с.
76. Когут А.Е., Бахарев С.Ю., Шопенко Д.В. Управление инвестиционной деятельностью на предприятии. / Под ред. А.А. Горбунова. СПб.: РАН: АИНАС, 1997.- 185 с.
77. Коробейников О.П., Трофилова А.А., Коршунов И.А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия.// Менеджмент в России и за рубежом. М., 2001. - №4.
78. Костина О.П., Гумерова Г.И. Региональные и отраслевые проблемы реализации инвестиционной политики. //Вестник ТИСБИ. -2003 . -№1.- С.З-10.
79. Котлер Ф., Армстронг Г. и др. Основы маркетинга: Пер. с англ. 2-е европ.изд. - М.; СПб.; К.: Издательский дом Вильяме, 2000. - 944 с.
80. Кульман А. Экономические механизмы. М.: Прогресс, 1993. - 192 с.
81. Кураков Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы.- М.: Логос, 1998. 576 с.
82. Кураков Л.П., Краснов Л.Г., Назаров А.В. Экономика: инновационные подходы. Учеб. пособие. М.: Логос, 1998. - 599 с.
83. Лаврушин О.И. Банковское дело. М.: Финансы и статистика, 2003. -672 с.
84. Лоренс Дж. Гитак, Майкл Д.Джонк. Основы инвестирования. М.: Дело, 1999. - 1008 с.
85. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т. М.:Республика, 1993. - 399 С.+415 с.
86. Маркетинг /Под ред. Уткина Э.А.- М.: Ассоциация авторов и издателей. Тандем. Издательство ЭКМОС, 2001. 320 с.
87. Маховикова Г.А. Инвестиционный процесс на предприятии/ Маховикова Г.А., Кантор В.Е. СПб: Питер, 2001. - 176 с.
88. Межиров Б. Маркетинг инвестиционной привлекательности. //Журнал для акционеров. №8, 1996. С. 34-42.
89. Методические рекомендации по организации снабженческо-сбытовой деятельности на основе маркетинга. М.: Изд. дом Новый век, 2000. - 83 с.
90. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования: официальное издание. М., 1999.
91. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятия. / Под ред. Бочарова В. В. М.: Финансы и статистика, 1998 г. Ч 245с.
92. Михно В.В. Инвестиционные стратегии управления инновациями. Дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук по спец. 08.00.05. СПб: СПбГУКТ, 2002.- 20 с.
93. Морозова Е., Костина О., Гайнулина А. Создание и функционирование маркетинговых служб в РТ. // Сборник материалов конференции молодых ученых и аспирантов: Дни науки СЭФ КГТУ, Выпуск И, ч.П. Казань, 21-22.06.97 г., С. 40-41.
94. Москвин В. Условия для реализации инвестиционных проектов в России. // Инвестиции в России. -2002.- №4.- С.3-9.
95. Мэнсфид Э. Закономерности распространения нововведений исследованы в теории инновационных процессов: Экономика научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1970.- с.234
96. Настина Д.Б. Состояние конкурентной среды на региональном рынке: основные этапы анализа //Экономический Вестник Республики Татарстан. Ч 2001.-№ 1-2. С.53-56.
97. Наука России в цифрах 2000. Статистический сборник. М., ЦИСН, 2000.
98. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячилетия. (Социально-экономические аспекты развития) / Руководитили авторского колектива B.J1. Макаров, А.Е. Варшавский. - М.: Наука, 2001. - 636 с. 2
99. Наука в РТ.: статистический сборник официальное издание, Казань, 2003.-75 с. 2.1.
100. Нугаев Р.А., Валеева Ю.С. Совершенствование государственного регулирования инвестиционных процессов в нефтяном секторе РТ. // Экономический вестник РТ. -2003. -№1.~ С.35-40.
101. Основные показатели инвестиционной и строительной деятельности в РТ за январь-март 2003 г.: статистический бюлетень 76 с. 2ю2
102. Палей Т.Ф. Обоснование приоритетов государственной инвестиционной деятельности в промышленности региона (на примере РТ). Дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук по спец. 08.00.05. Казань: КФЭИ, 1997.
103. Перлаки И. Новвоведения в организациях. М.: Экономика, 1981. -144 с.
104. Попов Е.В. Планирование маркетинговых исследований на предприятии //Маркетинг. -1999. №1.- С. 14- 18.
105. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ.: Учебное пособие. М.: Издательский дом Вильяме, 2000. - 495 с.
106. Почукаева О.В. Исследование инновационной компоненты межотраслевой эффективности // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 5. - С.44-55.
107. Промышленность пластмасс //Полимерные материалы. 2002. - № 9. Ч С.10-12.
108. Промышленность Республики Татарстан: Статистический сборник. Госкомстат Республики Татарстан Казань: Издательский Центр Госкомстата РТ, 2002.
109. Проскурякова Н.В. Формирование инвестиционной политики на предприятиях химической и нефтехимической промышленности. Дисс. насоискание уч. степени канд. экон. наук по спец. 08.00.05. СПб.: СПбГИЭА, 1998.
110. Путь выживания российской нефтехимии. //Нефть и капитал. №11, 2003. С. 54-57.
111. Резников Р. Критерий качества продукции и показатель успешности хозяйственной деятельности предприятия //Стандарты и качество. 2003. № 2.-С. 14-17.
112. Республика Татарстан 2002 год: статистический сборник. 2003. -381с.
113. Рогов А.В. Мотивация инновационной деятельности в промышленности. Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук по спец. 08.00.05. Саратов: СГСЭУ, 2000. - 15 с.
114. Родионова JI.H., Кантор О.Г., Хакимова Ю. Р. Оценка конкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом.2000.-№1.-С. 18-22.
115. Российский маркетинг на пороге третьего тысячелетия: практика крупнейших компаний / Под. редакцией А.А. Бравермана. М.: Экономика,2001.-224 с.
116. Российский статистический ежегодник. Госкомстат РФ. М., 2000, 316с.
117. Российский статистический ежегодник. Госкомстат РФ. М., 2003, 316 с.
118. Российский химический комплекс в 2002 году //Полимерные материалы. -2002. № 9. - С. 1 - 4.
119. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. Минск: ООО Новое знание, 2000. - 688 с.
120. Самуэльсон П. Экономика. В 2 т. М.: Агон, 1997.
121. Сафиулин М.Р. Экономическое обоснование инвестиционных проектов. Казань: КФЭИ, 1995.
122. Селезнева Н. И. Финансовый анализ/ Н. И. Селезнева, А.Ф. Ионова-М.: ЮНИТИ ДАНА, 2002.- 382 с.
123. Синько В.И. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия // Стандарты и качество. 2000. - № 4. С. 54 - 59.
124. Синько В.И. Методы обеспечения конкурентоспособности продукции предприятия на основе использования маркетинговых матриц //Вестник машиностроения. 2000. - № 11. Ч С.3-12.
125. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1993.
126. Советский энциклопедический словарь/ Гл. ред. A.M. Прохоров. М.: Сов. энциклопедия, 1989. - 1632 с.
127. Сотский С.В. Анализ инвестиционной привлекательности проекта с учетом региональной инвестиционной политики. Модель взаимодействия региона и инвестора в случае поной информатизации. М., 1997.
128. Социально экономическое положение Республики Татарстан. Комплексный информационно-аналитический доклад. - 2001.-№12
129. Социально экономическое положение Республики Татарстан. Комплексный информационно-аналитический доклад. - 2002.-№12
130. Социально экономическое положение Республики Татарстан. Комплексный информационно-аналитический доклад. - 2003.-№1
131. Социально экономическое положение Республики Татарстан. Комплексный информационно-аналитический доклад. - 2003.-№11
132. Социально экономическое положение Республики Татарстан. Комплексный информационно-аналитический доклад. - 2003.-№12
133. Социально экономическое положение Республики Татарстан. Комплексный информационно-аналитический доклад. - 2004.-№1
134. Статистический бюлетень РФ 2002 г. №8(92) декабрь. О состоянии основных фондов в Российской Федерации и их влияние на инновационную привлекательность отдельных отраслей промышленности.
135. Статистический бюлетень РФ 2003 г. №8(92) декабрь. О состоянии основных фондов в Российской Федерации и их влияние на инновационную привлекательность отдельных отраслей промышленности.
136. Стратегия социально-экономического и пространственного развития Казани до 2015 года. Первая редакция. Сокращенная версия. г. Казань. 10.03.03.-40 с.
137. Сутанова Д.Ш. Инновационные стратегии развития нефтехимических предприятий РТ. Дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук по спец. 08.00.04. Казань: КГТУ, 2000.
138. Тавринтеева Н.Н. Экономическая оценка эффективности инвестиций в инновационную деятельность, направленную на улучшение экологии мегаполисов. Дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук по спец.08.00.05. М.:МИКХС, 2002.
139. Тартаковская И. О технократизме и экономическом рационализме в инновационном процессе // Вопросы экономики. 2001. - №7. - с 12-21
140. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями. Краткий курс. -СПб. Издательство ПИТЕР, 2001 г. -240 с.
141. Управление организацией: Учебник/ Под ред. А.Г. Поршнева. М.: ИНФРА-М, 1999.- 669 с.
142. Устинов В.Н. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники, освоения производства новой продукции. М.: ГАУ, 1995.-270 с.
143. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью //Стандарты и качество. 2000. - № 10. - С. 10 - 13.
144. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг: Учебник. Ч М.: ЗАО Бизнес-школа, 2000. 640с.
145. Федеральная целевая программа "Социально-экономическое развитие РТ до 2006 г.".
146. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 2001. -900 с.
147. Фролова Н.А. Разработка бизнес-плана инновационного проекта фирмой. Учебное пособие. М.: МНЭПУ, 1996.
148. Хамидулина М.Н. Оценка конкурентной силы сельскохозяйственного предприятия. Казань: Абак, 1998. - 119 с.
149. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. СПб.: Гелиос АРВ, 1999.- 160 с.
150. Хисамутдинов С.Р. Развитие маркетинга в современных условиях. М.: Вуз и школа. - 2002. - 428 с.
151. Хруцкий В.Е., Корнеева И. В. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2000. - 528 с.
152. Хэмитон А. Инновационная и корпоративная реструктуризация в мировой 3K0H0MHKe.//S0ciety and Economy. -2000.- №1.- С. 18-24.
153. Чуб Б. А. Деятельность основных субъектов национальной экономики на мезоуровне. -М: БУКВИЦА, 2001. 227 с.
154. Чуб Б. А. Управление инвестиционными процессами в регионе. М.: БУКВИЦА, 1999,186 с.
155. Чуб Б. А., Бандурин А. В. Система инвестиционных взаимоотношений в регионе на примере Республики Татарстан. М.: 242 с. Издание второе, исправленное и допоненное.
156. Шабанова Л.Б. Маркетинг на потребительском рынке России: Монография. Казань: Из-во "Тан-Заря", 2000. 135 с.
157. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999.
158. Щербаков А. Оценка инвестиционных проектов осуществляемых на действующем предприятии//Инвестиции в России. 2001. №10. С. 45-46
159. Эванс Дж., Берман Б. Маркетинг. М.: Сирин, 2000. - 308 с.
160. Экономика предприятия/ Под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 718 с.
161. Экономический анализ / Под ред. Л.Т. Гиляровской. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-615 с.
162. Юсупов А.А. Управление конкурентоспособностью предприятия на основе инноваций: Дис. на соиск. уч. степени канд. эконом, наук по спец. 08.00.05. Казань, 2000. - 194 с.
163. Юсуфов А.Ш. Стимулирование инвестиций в сферу научно-технической инновационной деятельности. Дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук по спец. 08.00.05. М.:МГУ, 2000.
164. Янковский К.П., Мухарь И.Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. СПб.: Питер, 2001. - 448 с.193
Похожие диссертации
- Формирование системы управления процессными технологическими инновациями на основе моделирования бизнес-процессов
- Технологические инновации в системе управления торговым бизнесом
- Технологические инновации как фактор устойчивого развития предприятия
- Управление технологическими инновациями на предприятиях добывающих отраслей
- Механизм управления стратегическими технологическими инновациями приборостроительного предприятия