Развитие внешней среды малого и среднего предпринимательства в Ленинградской области тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Демин, Михаил Александрович |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие внешней среды малого и среднего предпринимательства в Ленинградской области"
На правах рукописи
005045445
ДЕМИН МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ
РАЗВИТИЕ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
- 7 И ЮН 012
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2012
005045445
Работа выпонена в Санкт-Петербургском университете управления и экономики
Научный руководитель: доктор экономических наук
Бургонов Олег Викторович
Официальные оппоненты: Пак Хе Сун
доктор экономических наук,
Санкт-Петербургский университет управления и экономш профессор кафедры государственного и муниципальнс управления
Кочергина Светлана Геннадьевна кандидат экономических наук, доцент Чебоксарский кооперативный институт, доцент кафед экономики, управления и кооперации
Ведущая организация:
Пензенский государственный университет
Защита состоится
часов на заседании
Диссертационного Совета Д 521.009.01 при Санкт-Петербургском университете управления и экономики по адресу: 190103, г. Санкт - Петербург, Лермонтовский пр., д.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского университета управления и экономики, с авторефератом - на официальном сайте ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации Ссыка на домен более не работает и на сайте Университета www.spburne.ru
Автореферат разослан
2012 г.
Ученый секретарь диссертационного Совета, Д 521.009.01, д.э.н., профессор
I. Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. В условиях сложившегося в России неблагоприятного предпринимательского и инвестиционного климата, когда в общем рейтинге предпринимательской среды РФ занимает 120-е место из 183 стран1, и сокращения с 2009 года сферы малого и среднего предпринимательства по количеству, численности занятых, объему оборота, инвестиций в основной капитал, исследование закономерностей развития внешней среды предпринимательства является актуальной задачей. К тому же за последние годы малое и среднее предпринимательство, играющее в виду своих преимуществ значительную роль в инновационном развитии и обеспечении ускоренной модернизации, все более уходит в тень, что является серьезной угрозой для экономики. Поэтому вопросы его успешного функционирования составляют одну из актуальных задач экономической политики страны и регионов, что обуславливает необходимость проведения комплекса теоретических исследований данной проблемы.
В течение последних 15-20 лет в экономической, юридической, политической и социологической литературе появилось множество исследований не только переводных, но и отечественных авторов, посвященных проблемам предпринимательства. Тем не менее, реальная российская практика показывает, что многие аспекты предпринимательства остаются весьма актуальными и дискуссионными. Одним из них является формирование благоприятной внешней предпринимательской среды, без которой не сможет функционировать ни одна предпринимательская структура и которая является важнейшим компонентом ее стратегического выбора. Выявление причин неблагоприятного состояния предпринимательских структур и направлений их устранения требует изучения экономической природы, структуры, инструментов, а также показателей качества внешней предпринимательской среды. Современное управление организацией предполагает необходимость систематической оценки факторов внешней предпринимательской среды, позволяющей предпринимательским структурам не просто приспосабливаться, но и изменять их в целом для достижения договременных конкурентных преимуществ и обеспечения устойчивого динамичного развития. Разработка эффективных управленческих решений по формированию и развитию внешней предпринимательской среды предполагает совершенствование имеющегося научно-методического обеспечения с учетом регионального аспекта решения данной проблемы, что усиливает актуальность избранной темы диссертационного исследования.
Состояние разработанности проблемы. Исследованию проблем стратегического управления предпринимательскими структурами посвящены труды таких известных зарубежных ученых, как Ж.-Б. Сэя, А. Смита, Д. Рикардо, А. Маршала, Дж. М. Кейнса, Й. Шумпетера, А. Хоскинга, М. Альберта, П. Друкера, Ф. Котлера, О. Аккофа, М. Портера, Р. Дафта, И. Ансоффа и др. Значительный вклад в теорию предпринимательства и
' Ькр://гиз5!ап^отеЬи5тезз.ог^а1а/ехр1огеесопот;е$/п)55!а#51аг1те-а-Ьи5те5я
управления внесли отечественные исследователи - В.А. Гневко, A.B. Бусыгин, В.А. Горфинкель, А.Н. Асаул, С.И. Грядов, А.И. Добрынин, О.В.Бургонов.
Однако при множестве работ, посвященных данной тематике, целый ряд проблем остается не до конца решенным или дискуссионным. Так, существуют разные теоретические подходы к определению экономической природы предпринимательской среды, соотношению внешней и внутренней среды. Неоднозначно трактуется структура внешней предпринимательской среды, ее субъекты и объекты, типы поведения предпринимательских структур во внешней среде, недостаточно изучены методические вопросы регионального аспекта данной проблемы.
Объектом исследования является процесс формирования, функционирования и развития предпринимательства в Ленинградской области.
Предмет исследования - управленческие отношения, возникающие в процессе взаимодействия субъектов внешней предпринимательской среды с предпринимательскими структурами.
Целью исследования является научная разработка и обоснование методического обеспечения процесса становления и совершенствования благоприятной внешней предпринимательской среды.
Цель исследования предопределила постановку следующих задач:
- определить теоретические основы функционирования и развития системы отношений взаимодействия предпринимательских структур с внешней предпринимательской средой;
- выявить качественные характеристики внешней предпринимательской
- комплексно оценить состояние внешней предпринимательской среды Ленинградской области, выявив потенциальные возможности и угрозы ее развития;
- обосновать и исследовать механизм государственной поддержки становления благоприятной внешней среды малого и среднего предпринимательства;
определить приоритетные направления развития внешней предпринимательской среды малого и среднего предпринимательства в Ленинградской области.
Теоретической и методологической основой исследования послужили концепции рыночной экономики, разрабатываемые представителями различных направлений теории предпринимательства и теории управления, результаты фундаментальных и прикладных исследований отечественных и зарубежных ученых, материалы научных и научно-практических конференций. В процессе исследования использованы методы анализа и синтеза, экспертных оценок, группировок, экономико-математические и статистические методы.
Эмпирической базой исследования послужили информационные материалы зарубежной и отечественной практики становления и развития среды предпринимательства, справочные и статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ленинградской области, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, периодические
издания, данные из глобальной сети Интернет. Диссертационная работа выпонена в соответствии со специальностью 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства) паспорта специальностей ВАК по экономическим наукам.
Структура и логика исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и списка литературы.
Во введении обоснована значимость и актуальность темы диссертационного исследования, определены его цели и задачи.
В первой главе Теоретические основы функционирования и развития предпринимательской среды рассмотрены экономическая природа и значение предпринимательской среды; структура и признаки внешней предпринимательской среды; формы, методы и инструменты взаимодействия субъектов внешней предпринимательской среды с предпринимательскими структурами.
Во второй главе Анализ состояния внешней предпринимательской среды и особенностей ее формирования в Ленинградской области дана характеристика современного состояния и проблем развития малого и среднего предпринимательства Ленинградской области; проведена комплексная оценка внешней предпринимательской среды Ленинградской области; выявлены основные факторы, влияющие на развитие предпринимательской активности в регионе; изучены основные направления и механизмы государственной поддержки предпринимательских структур в Ленинградской области и оценена их эффективность.
В третьей главе Тенденции и приоритеты развития внешней предпринимательской среды предложены перспективные направления развития внешней предпринимательской среды, разработанные на основе установленных методических принципов формирования благоприятной внешней предпринимательской среды.
В заключении обобщаются результаты исследования, определяются области их применения.
II. Основные положения и выводы диссертационного исследования
Реализация сущности, принципов, функций, мотивов и целей предпринимательства как особого типа экономического поведения, выражающегося в стремлении извлечь предпринимательский доход и обеспечить устойчивость развития, возможна лишь при формировании условий осуществления предпринимательской деятельности. Для характеристики условий предпринимательства как совокупности факторов различного состава, комбинации и степени взаимодействия в литературе используют термин предпринимательская среда, другие однопорядковые термины, что свидетельствует о существовании различных подходов, в том числе предпринимательского, общеуправленческого и маркетингового, к пониманию экономической природы исследуемой категории и характеризует ее как сложную и многоплановую категорию, являющуюся предметом исследования многих смежных дисциплин.
В зависимости от источника возникновения факторов предпринимательства среда предпринимательства делится на внутреннюю и внешнюю. Внутренняя среда отражает особенности устройства конкретных форм предпринимательских структур и определяется ее целями, направлениями и масштабами деятельности, организационно-правовой формой, наличием капитала, технологией производства, формой и характером управления,
корпоративной культурой.
Внешняя среда - это совокупность находящихся вне пределов предпринимательской структуры факторов, внешне регулирующих конкретные условия предпринимательской деятельности. Внешняя среда приоритетна по отношению к внутренней, даже если предпринимательская структура ориентирована только на внутренний рынок. Обоснованность разработанных и принимаемых предпринимательской структурой управленческих решений, их последующая реализация и контроль за выпонением напрямую связаны с анализом внешней среды, характеризуемой такими качествами, как сложность, неопределенность, неоднородность и изменчивость. Сложность внешней среды предпринимательства проявляется в многообразии ее структурных элементов или подсистем, а также разнообразии форм и соответствующих им методов и инструментов взаимодействия субъектов внешней среды с предпринимательской структурой.
Подсистемы внешней среды, представляющие собой различные комбинации их факторов, классифицируются по следующим признакам (рис.1).
Рис. 1. Классификация подсистем внешней предпринимательской среды
Внешняя среда характеризуется также различными формами отношений взаимодействия. Во-первых, имеет место воздействие (прямое и косвенное) ее различных подсистем на предпринимательскую структуру, осуществляемое с помощью определенных методов и инструментов. В таблице 1 дана характеристика воздействия экономической, как основной, подсистемы с учетом ее территориальной удаленности от предпринимательской структуры.
Таблица 1
Характеристика воздействия экономической среды _на предпринимательские структуры_
Подсистемы внешней среды Субъекты среды Методы Инструменты
Мегасреда Иностранные правительства, межправительственные организации, международные организации Преимущественно экономическое регулирование Иностранные инвестиции, иностранные кредиты, иностранные ценные бумаги
Макросреда Законодательные и испонительные органы государственной власти федерального значения Экономическое и административное регулирование Льготы (инвестиционные, налоговые), уровень инфляции, размер государственного дога, число налогов, размер налоговых ставок, госзаказ, государственное задание, дотации, компенсации, стандарты, лицензии, квоты, нормы, лимиты, уровень цен (тарифов), ставка рефинансирования, валютный курс, таможенные пошлины
Мезосреда Региональные и муниципальные органы власти и управления Экономическое и административное регулирование Налоговые льготы, залоговые инструменты, региональные фонды, гарантии, уровень безработицы, административный ресурс, субсидирование процентных ставок по кредитам
Микросреда Органы государственной и муниципальной власти, поставщики, покупатели, конкуренты, финансово-кредитные учреждения, инфраструктурные образования, посредники, акционеры, союзы и ассоциации предпринимателей, научно-производственные объединения Экономическое и административное регулирование; саморегул ирован ие (конкуренция, слияние, поглощение, кооперация) Ставка коммерческого кредита, арендная плата, цена, тариф, лицензия, бартер, трансферт, технология и оборудование
Второй формой взаимодействия во внешней среде является взаимодействие подсистем (по перечисленным признакам классификации) между собой и, наконец, третьей формой является обратное воздействие предпринимательской структуры на внешнюю среду путем ее прогнозирования и планирования, ситуационного анализа рынков, контролинга, использования рекламы, установления связей с общественностью и политической деятельностью через лоббирование своих интересов законодательных органах власти.
Систематический анализ форм, методов и инструментов взаимодействия каждой из подсистем внешней среды с предпринимательской структурой позволит оценить текущее состояние неоднородной среды, выявить из неопределенных и изменчивых стратегические факторы, способствующие (возможности) или препятствующие (угрозы) достижению целей предпринимательской структуры, скорректировать или разработать адекватную на них реакцию со стороны предпринимательской структуры, что будет определять модель ее поведения во внешней среде как активную. Активная модель предполагает, в свою очередь, необходимость прогнозировать возможные ситуации на рынке, поведение и характер влияния выбранных стратегических факторов среды на предпринимательскую деятельность, повышение гибкости самой предпринимательской структуры, построение имитационных моделей, трендов, программ конкретных действий по отношению к субъектам среды, т. е. управлять ими.
Внешняя среда малого и среднего предпринимательства Ленинградской области включает следующие подсистемы: экономическую, политическую, правовую, социально-демографическую, научно - техническую и институционально-организационную, каждая из которых в свою очередь характеризуется системой соответствующих показателей.
Таблица 2
Основные показатели экономической подсистемы внешней ^ предпринимательской среды Ленинградской области в 2006-2010 гг.
Показатели
1. Доходы консолидированного бюджета, мн.р.
2006 г.
2. Расходы консолидированно!' о бюджета, мн.р.
3. Дефицит (профицит) бюджета, мн. руб.
37107,0
34603,1
2007 г.
2008 г.
48567,2
44556,9
63401,1
62291,2
2009 г.
62356,7
66890,9
-4534,2
2010 г. 6
Изменение (+-)
34596,9
2010 г. в % к 2006 г.
В 2,0 р.
4. Индекс промышленного производства, %
6,6 106,1
1 2 3 4 5 6 7 8
5. Индекс производства продукции сельского хозяйства, % 102,8 101,8 104,5 88,1 103,0 0,2 100,2
6. ВРП, мн. р. 265260,4 309028,6 383255,4 425111,1 489000 223740 184,3
7. ВРП на душу населения, руб. 161664 188945,6 234748,4 260685,4 285231 123567 . 176,4
8. Поступление налогов в консолидированный бюджет, мн. р. 29863,5 37451,5 46495,3 47063,9 57174,3 27310,8 191,5
9. Доля налоговых поступлений в ВРП, % 20,0 20,2 20,4 19,6 П,7 -8,3 58,5
10. Среднедушевые денежные доходы населения, руб. в месяц 1 ^ _-- 8288 10553 12014 13055 14572 6284 175,8
1------------- Ч ни лVIIи^у V 1 Х \\1 и иипй! Г исспп.
Социально-экономические показатели за 2006 г., 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г., а также информации официальных сайтов УФНС по Ленинградской области и УФК по Ленинградской области.
Как видно из таблицы, в динамике за 2006-2010 гг. наблюдается положительная тенденция большинства показателей (снизися уровень инфляции, ставка рефинансирования). В течение последних пяти лет в регионе сформировалась стабильная динамика ежегодного прироста ВРП на душу населения на уровне 4%-5%. Положительно и то, что Ленинградская область -один из немногих субъектов Российской Федерации, где зафиксирован рост налоговых и неналоговых поступлений. В то же время необходимо отметить, что отрицательная динамика некоторых показателей в 2009 г. Была обусловлена негативными последствиями мирового финансового кризиса. К негативным факторам экономической подсистемы относятся высокий уровень налоговой нагрузки и отсутствие существенных налоговых льгот для субъектов малого и среднего предпринимательства.
Политическая подсистема характеризуется согласием между всеми ветвями власти, признанием ими того факта, что без развития цивилизованного предпринимательства невозможен экономический рост. Опросы общественного мнения, проведенные среди предпринимателей в Ленинградской области, показали улучшение оценок политической обстановки в России и в Ленинградской области, т.к. удельный вес населения, считающего ее напряженной, критической, взрывоопасной снизися. Однако около 50% предпринимателей считают, что региональные власти не проявляют дожной заинтересованности в развитии малого и среднего бизнеса.
Между тем отношение предпринимательских структур к региональной власти является важным индикатором создаваемой в регионе
предпринимательской среды, что во многом определяется коррумпированностью власти. Для определения степени коррумпированности власти используются различные показатели, в том числе показатель практики деловой коррупции (отношение общего объема взяток к ВРП) и индекс доверия к власти (разница между долей предпринимателей, доверяющих и не доверяющих власти, эмпирической базой для расчета служат данные опросов предпринимателей). По показателю практики деловой коррупции Ленинградская область занимает 28 место из 40 при довольно высоком среднем размере взятки. Данный факт демонстрирует высокий уровень деловой коррупции в регионе, что является сдерживающим фактором (или угрозой) развития предпринимательства.
Сравнительные данные о динамике индекса доверия к власти, приведенные в таблице 3, показывают, что Ленинградская область по степени доверия к власти занимает 37 место из 80. Вместе с тем доверие к региональной власти у предпринимательских структур меньше, чем к федеральной власти. Больше всего предприниматели доверяют местной власти.
Таблица 3
Доверие к власти со стороны предпринимателей в Ленинградской области _и в других регионах РФ1__
Регион Индекс в целом Федеральная власть Региональная власть Местная власт
Индекс Ранг Индекс Ранг Индекс Ранг
Башкортостан 0,538 0,515 1 0,552 1 0,611 40
Архангельская область 0,502 0,509 2 0,499 2 0,475 38
Ярославская область 0,474 0,487 3 0,459 4 0,447 36
Санкт-Петербург 0,370 0,394 29 0,329 27 0,345 15
Ленинградская область 0,347 0,378 34 0,285 35 0,335 13
Все регионы 0,397 0,420 0,359 0,367
'Источник: Transparency international Russia (Центр антикоррупционных исследований и инициатив Трансперенси Интернешнл -Р) - Ссыка на домен более не работаетDroi index.asp
Таким образом, высокая коррупция и низкое доверие к власти вообще и в том числе к региональной является серьезной угрозой функционирования предпринимательских структур.
Социально-демографическая подсистема характеризуется данными таблицы 4. Как видно из данных таблицы, в целом социально-демографическая обстановка в Ленинградской области благоприятна и по большинству показателей имеет положительную тенденцию. С 2001 года устойчиво увеличивается число родившихся и уровень рождаемости, снижается общий коэффициент смертности населения, в том числе младенческой. Миграционный прирост населения в 20062010 годах в среднем составил 12,9 тыс. человек ежегодно, что компенсировало естественную убыль населения за указанный период на 63 процента. Сокращается естественная убыль населения, наблюдается рост реальных денежных доходов населения и реальной заработной платы, увеличивается продожительность жизни, постепенно уменьшается доля населения, имеющего доходы ниже прожиточного
минимума, увеличивается степень социальной защищенности всех групп населения, на 1 января 2011 года отсутствует задоженность по выплате заработной платы, снижается уровень зарегистрированной безработицы.
Таблица 4
Социально-демографическая обстановка в Ленинградской области _в 2006-2010 гг.1
Показатели 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. Изменение (+,-) 2010 г к 2006 г.. в %
1. Ожидаемая продожительность жизни при рождении, лет: 63,1 64,6 65,2 66,7 66,8 3,7 105,9
2. Индекс доголетия 0,634 0,660 0,670 0,672 0,673 0,039 106,2
3. Родившихся на 1000 чел. населения 7,9 8,3 8,8 9,2 9,3 1,4 117,7
4. Умерших на 1000 чел. населения 19,3 18,2 18,0 17,0 16,7 -2,6 86,5
5. Число умерших детей на первом году жизни в расчете на 1000 родившихся за год 7,892 7,632 7,926 5,516 6,102 -1,79 77,3
6. Коэффициент материнской смертности на 100 тысяч родившихся живыми, человек 46,4 7,3 28 33,3 31,2 -15,2 67,2
7. Миграционный прирост, чел. 12165 11692 13575 10410 7808 -4357 64,2
8. Коэффициент миграционного прироста на 10000 человек населения 76 71 83 64 58 -18 76,3
9. Коэффициент демографической нагрузки, на 1000 человек трудоспособного возраста приходится лиц нетрудоспособных возрастов 571 574 580 596 601 30 105,3
10. Коэффициент фондов, раз 10,7 12,7 12,0 12,2 12,3 1,6 115,0
11. Коэффициент Джини 0,360 0,383 0,376 0,378 0,420 0,06 116,7
Составлено и рассчитано автором на основе стат. сборников Регионы России. Социально-экономические показатели за 2006 г., 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г.
Правовая подсистема определяет степень защиты предпринимателей и включает в себя федеральные и региональные нормативно-законодательные акты. В таблице 5 охарактеризованы основные нормативные акты, призванные оказывать поддержку становлению и развитию цивилизованного малого и среднего предпринимательства Ленинградской области.
Таблица 5
Краткая характеристика преимуществ применения основных
нормативных актов
Нормативный документ Преимущества
Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 18.10.2007) "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" В статьях 10 и 11 четко регламентированы пономочия органов испонительной власти регионов и муниципалитетов, подробно описаны виды и механизмы поддержки малого предпринимательства
Продожение таблицы 5
Нормативный документ Преимущества
Постановление Правительства Ленинградской области от 31.08.2007 N 224 Об утверждении показателей для оценки эффективности деятельности органов испонительной власти Ленинградской области Очевидна ориентация на объемные показатели работы малых предприятий области
РЦП Развитие и государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в Ленинградской области на 2009-2013 годы утверждена Постановлением Правительства Ленинградской области от 06.02.2009 г. №18 Программно-целевой подход к организации мер поддержки предпринимательства, который предполагает определение целевых индикаторов и расчет показателей эффективности реализации соответствующей программы
В Ленинградской области нормативно-правовое обеспечение предпринимательской деятельности в достаточной мере обеспечивает развитие
малого и среднего бизнеса.
Оценка состояния научно-технической подсистемы представлена в таблице
Таблица 6
Состояние научного и инновационного потенциала
Ленинградской области в 2006-2010 гг. __
Факторы 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. Изменен ие (+,-) 2010 г. в % к 2006 г.
1. Число организаций, выпонявших научные исследования и разработки,ед. 17 18 20 17 15 -2 88,2
2. Численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками, чел. 6388 6422 6467 6374 6463 75 101,2
з. Внутренние затраты на научные исследования и разработки, тыс. р. 1640908 2056744 2598427 3526282 3644273 2003365 В 2,2 р.
4. Число организаций, ведущих подготовку аспирантов, ед. 4 4 4 4 4 0 100,0
5. Число созданных передовых производственных технологий, ед. 1 - 3 2 7 6 В 7,0 р.
6. Инновационная активность организаций, % 6,9 8,8 6,7 5,6 8,6 1,7 124,6
7. Затраты на технологические инновации, мн. Р. 1223,7 2059,2 3890,8 2094,5 8042,0 6818,3 В 6,6 р.
8. Объем инновационных товаров, работ, услуг, мн. р. 914,5 892,0 | 1033,6 4933,7 5594,2 4679,7 В 6,1 р
'Составлено и рассчитано автором на основе стат. сборников Регионы России. Социально-экономические показатели за 2006 г., 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г.
Ленинградская область обладает достаточно высоким научно-техническим и кадровым потенциалом, что в сочетании с имеющимися природными ресурсами и значительным объемом внутреннего рынка является прочной основой для эффективного инновационного развития региональной экономики.
На сегодняшний день основу инновационного потенциала Ленинградской области составляют академическая и вузовская наука, отраслевые НИИ, научные подразделения промышленных и агропромышленных предприятий, научно-образовательные, .технико-внедренческие центры, инфраструктура научно-технической и инновационной деятельности. В Ленинградской области функционируют:
- около 40 средних и крупных научных организаций, в большинстве своем государственных академических и отраслевых институтов и научных центров;
3 высших учебных заведения, находящихся в ведении Ленинградской области, и 35 филиалов высших учебных заведений;
- более 300 малых предприятий научно-технической сферы;
- значительное количество инновационно-активных предприятий производственной сферы.
Общая численность работников во всех научных организациях составляет около 10000 человек, в том числе выпоняющих научные исследования и разработки - около 6500 человек, из них - 94 доктора наук и более 600 кандидатов наук.
Институционально-организационная среда характеризуется следующими показателями: число кредитных организаций, суммарные активы кредитных организаций, размер ссудной задоженности организаций, число страховых компаний, число лизинговых компаний и т.п.
Общее число кредитных организаций, зарегистрированных на территории Ленинградской области, составляет 32 единицы и за 2006-2010 гг. возросло на 1 единицу (с 3 до 4), а хотя число филиалов банков других регионов России сократилось с 45 до 32. По состоянию на 01.01.2011 г. суммарные активы банков Ленинградской области составили 1141286,3 мн. рублей (рост за год составил более 21%). По размерам активов традиционно наиболее крупными банками Ленинградской области являются: Северо-Западный банк Сбербанка России - 618 мрд. рублей, РОССИЯ - 257 мрд. руб. и банк ВТБ Северо-Запад - 245 мрд. рублей. Размер ссудной задоженности субъектов малого и среднего предпринимательства Ленинградской области составил на 01.01.2011 г. 33439 мн. руб. при уровне просроченной задоженности 1916 мн. руб., что составляет 5,7%., что является достаточно высоким показателем.
Успешно развивается рынок лизинговых услуг, однако недостаточно функционируют страховой рынок и рынок аудита и консатинга, хотя спрос на консатинг в сферах развития и маркетинговых исследований, стратегического и финансового планирования возрастает.
Конкурентами как основными участниками внешней среды для малого и среднего предпринимательства являются крупные предприятия и иностранные компании. На территории Ленинградской области зарегистрировано около 5
тыс. крупных предприятий, доминирующих в нефтепереработке, транспортировке нефти, заготовке и переработке леса, целюлозно-бумажной отрасли, производстве глинозема и алюминия, портовой инфраструктуре, химической промышленности.
Малый и средний бизнес, конечно, не всегда может составить конкуренции крупным предприятиям, ибо в собственности региональных и муниципальных органов власти нет достаточного количества свободных площадей, которые могут быть предоставлены на льготных условиях малому бизнесу. Для малых предпринимателей непреодолимым административным барьером становится участие в государственном заказе, тогда как крупным предприятиям легче гарантировать выпонение более выгодных условий. Сложности у малого и среднего бизнеса по сравнению с крупными предприятиями в регионе складываются и с получением кредитов, а также при оформлении лизинговых сделок, так как у субъектов малого предпринимательства отсутствует достаточное залоговое обеспечение и кредитная история. Начинающие предприниматели зачастую не представляют всех трудностей, связанных с ведением бизнеса, которое требует профессиональных знаний, знаний по ведению бухучета и отчетности, по менеджменту и маркетингу.
Динамика рассчитанных показателей за 2006-2010 гг. позволяет судить о достаточной степени благоприятствования внешней предпринимательской среды МСП Ленинградской области, но, в то же время, о существовании определенных факторов-угроз: наличие административных барьеров (прессинг) на всех стадиях развития МСП, коррумпированность власти, высокая налоговая нагрузка, недостаток финансовых средств для ведения бизнеса (нежелание коммерческих банков кредитовать малый и средний бизнес), значительная конкуренция по стороны крупного бизнеса, недостаток профессиональных знаний в сфере ведения бизнеса, несовершенство законодательства, нехватка производственных и служебных помещений, недостаточная развитость инфраструктуры поддержки.
Данный вывод подтверждается и результатами проведенного исследования состояния и тенденций развития малого и среднего предпринимательства Ленинградской области (таблица 7).
Таблица 7
Динамика основных показателей деятельности субъектов малого и
Основные показатели деятельности Год Темп роста, % 2010 г. к 2006 г.
2006 2007 2008 2009 2010
1 2 3 4 5 6 7
Субъекты малого и среднего предпринимательства - всего, ед. 36152 42065 39142 41720 53000 146,6
в том числе: - средние предприятия 185 287 229 230 231 124,9
- малые предприятия 10879 14892 14113 15490 15769 144,9
из них микропредприятия 8703 11356 11730 13543 13384 153,8
- индивидуальные предприниматели 25088 26886 24800 26000 37700 150,3
Продожение таблицы 7
1 2 3 4 5 6 7
Средняя численность занятых на средних предприятиях, тыс. чел. 29,3 33,7 35,5 33,4 31,2 106,5
Средняя численность занятых на малых предприятиях, тыс. чел. 153,4 166,7 135,8 137,0 137,8 89,8
в том числе на микропредприятиях 76,7 85,0 70,4 93,4 79,8 104,0
Оборот средних предприятий, мрд. руб. 27,2 38,7 50,2 50,9 51,2 188,2
Оборот малых предприятий, мрд. руб. 86,0 102,5 172,0 110,8 134,1 155,9
в том числе микропредприятий 17,2 20,5 34,6 42,5 35,9 в 2,1 р.
Инвестиции средних предприятий в основной капитал, мн. руб. 2443,5 4265,3 6367,1 13101 11502 в 4,7 р.
Инвестиции малых предприятий в основной капитал, мн. руб. 961 1451 3466,6 2746,2 15475 в 16 р.
Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) по средним предприятиям, мн. руб. 1751 1987 2541 2257 2462 140,6
Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) по малым предприятиям, мн. руб. 19508 2175 2586 3995 4234 21,7
Объем платежей по налогам на совокупный доход (УСН, ЕНВД, ЕСН), мн. руб. 797,7 1046,7 1414,8 1431,8 1592,0 199,6
Составлено и рассчитано автором на основе стат. сборников Малое и среднее предпринимательство в России за 2008 г., 2009 г., 2010 г. и стат. сборников Малое предпринимательство в России за 2006 г., 2007 г.
Проведенный в диссертационном исследовании анализ позволил делать вывод, что наблюдаемый в динамике рост значений большинства рассмотренных показателей деятельности субъектов среднего и малого предпринимательства Ленинградской области выше, чем в целом по Российской Федерации и Северо-Западному федеральному округу. При этом Ленинградская область входит в состав субъектов Российской Федерации - лидеров по росту объема инвестиций в основной капитал на малых предприятиях, приросту числа зарегистрированных малых предприятий на 100 тыс. населения, приросту оборота малых предприятий.
Однако, как показали результаты проведенного исследования, по некоторым показателя предпринимательской активности, в том числе по количеству малых предприятий на 100 тыс. жителей, по доле занятых на средних и малых предприятиях в общей среднесписочной численности занятых региона, по доле оборота средних и малых предприятий в совокупном обороте региона, по объему оборота средних и малых предприятий на душу населения и т. д., Ленинградская область среди других субъектов Российской Федерации,
занимает более чем скромную позицию (35-38 место), так как значения многих показателей ниже среднероссийского уровня.
Таким образом, нельзя сформировать благоприятную предпринимательскую среду в отдельном регионе, если она неблагоприятна в стране в целом. Наличие отрицательных факторов приводит к тому, что предпринимательские структуры приспосабливаются к внешней среде, т.е. ведут себя пассивно. Задачей же органов власти дожно быть поощрение перехода субъектов предпринимательства с пассивной на активную модель поведения. Указанные недостатки требуют системного подхода и предполагают выбор оптимальной методики оценки внешней среды предпринимательства.
В зарубежной практике разработаны и успешно применяются различныл методики оценки степени благоприятствования внешней предпринимательское среды. Первая методика - рейтинг "Ведение бизнеса". В основе этой методике лежит расчет интегрального индекса, который является средним показателем пс 10 индикаторам (создание предприятий, получение разрешений ш строительство, регистрация собственности, получение кредитов, защит; инвесторов, налогообложение, ведение международной торговли, обеспеченж испонения контрактов, ликвидация предприятий, подключение к системл электроснабжения и наем рабочей силы).
Согласно этой методике осуществляется межстрановое сравнена Проведенный по данной методике анализ степени благоприятствовани; внешней предпринимательской среды. Недостатками данной методики являете! то, что рейтинг не дает поного представления о существующей в экономию страны внешней среды для предпринимательской деятельности, показатели № учитывают важные, с точки зрения ведения бизнеса, факторы: например, такие как макроэкономические условия в стране, состояние ее инфраструктуры уровень квалификации трудовых ресурсов и безопасность.
Вторая методика, разработанная специалистами Российско] экономической школы (РЭШ), основана на опросе предпринимателей н вопросы об условиях ведения бизнеса, позволяющие получить объективны характеристики предпринимательской среды и требующие от предприяти субъективной оценки важности того или иного аспекта предпринимательског климата, что характеризует определенный недостаток ее применения.
Третья методика исследования состояния предпринимательской средь разработана специалистами Национального Банка ТРАСТ, достоинство] которой является прозрачность и возможность исключения субъективны оценок.
Методика предусматривает систему индексов:
1. Индекс экономического состояния бизнеса, характеризующий степен комфортности ведения бизнеса в регионе.
2. Индекс экономического потенциала региона, характеризующий набо условий, которые будут способствовать экономическому развитию регион (наличие в регионе качественных трудовых ресурсов, степень развита инфраструктуры, объем прямых иностранных инвестиций, уровен инновационной активности).
3. Индекс социально-экономического положения населени: характеризующий условия жизни населения региона (в частност] достаточность количества рабочих мест, равномерность распределения доходе населения, наличие потенциальных социальных проблемы и др.).
Эта методика приемлема в использовании, но, отражая общую ситуацию предпринимательской среды в регионах, дает лишь усредненную картину, тем не менее, она более приемлема для региона, и расчеты в соответствии с ней представлены в приложениях 6-8 диссертационного исследования.
Четвертая методика - это система показателей оценки влияния государственной политики на основные условия предпринимательской среды, сгруппированных следующим образом:
1. Налоговая политика (доходы в бюджет, налоги, расходы бюджета).
2. Инвестиционная политика (инвестиции в основной капитал, иностранные инвестиции).
3. Валютная и денежно-кредитная политика (денежная масса М2, ставка рефинансирования, валютный курс, объем предоставленных кредитов).
4. Социальная политика (отчисления на социальное страхование, социальные пособия, кроме социальных трансфертов в натуральной форме, другие текущие трансферты, социальные трансферты в натуральной форме).
Пятая методика - методика Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства (ОПОРА РОССИИ), в основе которой лежит расчет индекса, приведенного нами в систему в виде дерева индекса условий для развития малого и среднего предпринимательства (рис. 2).
Рис. 2. Дерево индекса условий для развития малого и среднего предпринимательства
Данная методика основана на данных, полученных в результате опрос, руководителей предприятий, результаты которых позволяют сформирован профили регионов, в наиболее сжатом виде позволяющих сформировать обще! мнение об условиях развития малого и среднего предпринимательства в регион! и в целом о развитии конкретного региона, что выгодно отличает эт<
исследование от других.
Проведенные расчеты по Ленинградской области согласно этой методию
представлены в таблице 8.
Таблица 1
Индекс условий для развития малого и среднего предпринимательства
Индикаторы Значение
Индекс условий для развития малого и среднего предпринимательства 2,68
1. Недвижимость и инфраструктура 2,37
/. / .Недвижимость 2,40
1.1.1 .Доступность земельных участков 2,04
1.1.2. Доступность производственной недвижимости 2,40
1.1.3. Доступность складских помещений 2,45
1.1.4. Доступность офисных помещений 2,70
1.2. Транспортно-логистическая инфраструктура 2,54
1.2.1. Качество транспортной инфраструктуры 2,57
1.2.2. Качество логистической инфраструктуры 2,55
1.3. Энергетическая инфраструктура 2,11
1.3.1. Доступность новых энергетических мощностей 2,05
1.3.2. Доступность тарифов на электроэнергию 2,17
2. Людские ресурсы 2,51
2.1. Доступность квалифицированных инженеров и технических специалистов 2,43
2.2. Доступность квалифицированных работников 2,35
2.3. Доступность специалистов для непроизводственных подразделений 2,76
3. Финансовые ресурсы 2,38
3.1. Доступность финансовых ресурсов на срок до 1 года 2,51
3.2. Доступность финансовых ресурсов на срок от 1 года до 3 лет 2,34
3.3. Доступность финансовых ресурсов на срок свыше 3 лет 2,29
4. Административный климат и безопасность 3,18
4.1. Доля незаконных выплат чиновникам в выручке компаний 2,55
4 2. Свобода от давления со стороны проверяющих инстанций 2,82
4.3. Свобода от давления со стороны правоохранительных органов 3,22
4.4. Свобода от давления со стороны криминала 3,47
5. Система поставщиков 2,94
5.1. Доступность поставщиков машин и оборудования 3,01
5.2. Доступность поставщиков комплектующих 2,90
5.3. Доступность поставщиков бизнес-услуг 2,90
ОПОРЫ//Ежегодный отчет Общероссийской общественной организацией среднего предпринимательства ОПОРА РОССИИ- [Электронный ресурс] доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
малого Реж?
Изложенные основные положения различных методик по оценке степеь благоприятствования внешней предпринимательской среды позволяют !
основе определения их достоинств и недостатков выбрать наиболее приемлемую. По нашему мнению, наиболее предпочтительной является методика Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства ("ОПОРА РОССИИ"), которая позволяет в обобщенной и простой наглядной форме сформировать общее мнение об условиях развития малого и среднего предпринимательства в регионе и в целом о развитии конкретного региона, в ней также учитывается состояние важнейших элементов инфраструктуры. Однако данную методику целесообразно было бы допонить индикаторами, характеризующими такие составляющие внешней предпринимательской среды, как налоги (число налогов, уровень налогообложения, встречи с налоговыми инспекторами и т. п.) и инновации (вывод на рынок новой продукции), что позволило бы более поно учесть все основные факторы прямого и косвенного воздействия среды и особенностей ее формирования в конкретном регионе.
Создание благоприятной внешней среды предпринимательства предполагает формирование особой инфраструктуры, целью которой является создание организационных, социальных, экономических и правовых условий, способствующих развитию малых и средних предприятий. Совершенствовать инфраструктуру следует таким образом, чтобы она была способна наиболее эффективно обслуживать предпринимательскую деятельность, как на федеральном, так и на региональном и местном уровнях.
Методический подход к формированию и развитию инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства предполагают выбор критериев, принципов и показателей функционирования инфраструктуры (рис. 3).
Рис. 3. Механизм взаимодействия предпринимательских структур с субъектами
инфраструктуры
В рамках механизма взаимодействия предпринимательских структур с объектами инфраструктуры нами исследована инфраструктура поддержки
субъектов малого и среднего предпринимательства. В Ленинградской облас. она включает в себя: агентства по развитию предпринимательства, агентстг кредитного обеспечения, государственные и муниципальные фонды подцержк предпринимательства, фонды содействия кредитованию (гарантийные фонд! фонды поручительств), технопарки, инновационно-технологические центр! бизнес-инкубаторы, палаты и центры ремесел, центры поддержки субподряд маркетинговые и учебно-деловые центры, лизинговые компани: консультационные центры, учебные центры, женские ресурсные центр! фонды поддержки сельского развития и иные организации.
По степени востребованности перечисленные объекты инфраструктур поддержки малого и среднего предпринимательства Ленинградской облает можно разделить на четыре группы (таблица 9).
Таблица
Группировка организаций инфраструктуры поддержки малого и среднег предпринимательства Ленинградской области по степени их востребованност!
№ группы Степень востребованности организаций инфраструктуры Перечень организаций инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства Количество обратившихся субъектов малого и среднего прсдприниматсльстЕ в % от числа опрошенных
1 Высокая Учебно-деловые центры для предпринимателей, выставочные и демонстрационно-дилерские центры 28,5
2 Средняя Различные консатинговые структуры, бизнес-центры и организации, осуществляющие микрокредитование 21,7
3 Ниже среднего Региональные информационно-аналитические центры, региональные фонды поддержки предпринимательства, центры поддержки предпринимательства, лизинговые компании, технопарки, инвестиционные фонды, региональные агентства поддержки предпринимательства. 17,2
4 Низкая Центры ремесел и народных промыслов, инновационно-технологические центры, общества взаимного страхования малых предприятий, бизнес-инкубаторы. 9,4
В целом к настоящему времени в Ленинградской области сложила развитая инфраструктура поддержки предпринимательства, однако механи: взаимодействия малых предприятий и институтов инфраструктуры, по наше! мнению, еще недостаточно эффективен. В связи с этим в работе выделены т
основные группы проблем в области формирования инфраструктуры поддержки малого и среднего бизнеса. Первая - отсутствие системного подхода в формировании инфраструктуры поддержки. Вторая - проблема недостаточного качества услуг инфраструктуры поддержки с точки зрения реальных потребностей малого и среднего бизнеса. Третья - недостаточная эффективность политики региональной власти в области малого и среднего предпринимательства.
Между тем существующие государственные программы развития малого и среднего предпринимательства нуждаются в усилении системного подхода, предполагающего структурированность и комплексность, посредством создания инфраструктурных площадок (объединений), являющихся лединым окном для всех предпринимателей по пяти направлениям поддержки (рис. 4).
Для каждого направления необходима разработка определенного набора проектов, программ и инструментов развития предпринимательства, привязка к ним организаций инфраструктуры, которые будут администрировать процессы, и привлекать необходимые финансовые ресурсы. В инфраструктурную площадку дожны войти Фонд поддержки предпринимательства, Инновационный центр малого и среднего предпринимательства, Агентство кредитного обеспечения, Международный центр, образовательные учреждение, венчурный и инвестиционные фонды, информационные центры, юридические бюро и другие организации инфраструктуры.
Направления государственной поддержки малого и среднего бизнеса в рамках инфраструктурной площадки
1. Подготовка (создание условий для появления нового бизнеса) - все, что необходимо сделать, чтобы предприятие появилось: обучение, бизнес-планирование, консультирование.
2. Финансирование, финансовые
инструменты поддержки (формирование возможностей для приобретения основных средств
кредитования или получения лизинга, попонения оборотных средств или компенсации затрат) -гранты, субсидии, льготные кредиты,венчурное финансирование, лизинг.
3. Размещение бизнеса - офисные, производственные, торговые помещения, бизнес-инкубаторы, технопарки.
4. Сопровождение - юридическая поддержка, маркетинговые услуги, исследование рынков, консультационные услуги, методическая поддержка.
5. Развитие (программы, в том числе зарубежные, помогающие росту, выставки) - все то, что поможет предприятию расти, из малого становиться средним, из среднего - крупным, выходить на новые рынки, на экспорт, малому бизнесу кооперироваться с крупным.
Рис. 4. Направления государственной поддержки малого и среднего предпринимательства в рамках инфраструктурной площадки
Целесообразно создание единого информационного сайта, где будет указана в доступной форме вся информация по направлениям, видам и формам поддержки, по организациям инфраструктуры поддержки, мероприятиям, конкурсам, образовательным программам для предпринимателей. Таким
образом, инфраструктурная площадка выступит как единая система поддержки малого и среднего предпринимательства, развития инновационной деятельности. Она обеспечит поное сопровождение - от подготовки к созданию хозяйствующего субъекта, обучения, консультирования, финансирования за счет фантов, размещения, сопровождения и вплоть до помощи в ходе дальнейшего развития предприятия (содействие в выходе на экспортные рынки, участие в выставках и т.д.).
Основными направлениями деятельности региональных органов испонительной власти по совершенствованию механизма взаимодействия предпринимательских структур с субъектами инфраструктуры наиболее значимыми являются:
- развитие фондов содействия кредитованию малого бизнеса Ленинградской области (фондов поручительств);
- аудиторское и экспертное сопровождение деятельности организаций
инфраструктуры;
осуществление мониторинга предоставления в аренду государственных помещений малым и средним предприятиям;
- организация и проведение открытых конкурсов и аукционов для субъектов малого и среднего предпринимательства по продаже прав не заключение договоров аренды нежилых помещений и участков;
- модернизации системы государственного контроля за деятельностьк субъектов малого и среднего предпринимательства;
- организация и проведение открытых конкурсов и конкурсных отборо! для субъектов малого и среднего предпринимательства по предоставлении различных форм адресной поддержки (субсидии и т.д.);
- организация и проведение общественных и деловых мероприятиГ предпринимателей, предпринимательских объединений с привлечением органо! испонительной власти различных уровней и структур поддержки;
- упрощение процедуры открытия нового дела;
- обеспечение в установленном порядке проектирования и строительств; по государственному заказу объектов недвижимости, предназначенных дл: сдачи в аренду субъектам малого и среднего предпринимательства.
Особое внимание дожно быть уделено мониторингу действующи: элементов инфраструктуры поддержки и развития малого и средней предпринимательства, преодолению необоснованного дублировани: деятельности государственных и пользующихся финансовой поддержкоГ государства субъектов инфраструктуры, их перепрофилирование с целью боле рационального использования.
III. Вклад автора в проведенное исследование
Диссертация является завершенным научным исследованием актуально" проблемы. Методические положения, выводы и рекомендации, содержащиеся диссертации, являются результатами авторского исследования. Личный вкла, автора определяется следующим:
- раскрытием экономической природы, форм, методов и инструменте отношений взаимодействия предпринимательских структур с внешне"
предпринимательской средой, определяющих тип поведения (активный или пассивный) предпринимательских структур;
- обоснованием зависимости между принятием, реализацией и контролем управленческих решений предпринимательской структуры и качеством внешней предпринимательской среды, характеризуемой сложностью, неопределенностью, неоднородностью и изменчивостью;
проведением комплексной оценки состояния внешней предпринимательской среды Ленинградской области, что позволило выявить потенциальные возможности и угрозы ее развития, определить их соотношение;
- критическим осмыслением существующих методик оценки степени благоприятствования предпринимательской среды, позволившим выбрать для регионального аспекта проблемы методику Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства ("ОПОРА РОССИИ"), учитывающую перечень основных факторов прямого и косвенного воздействия внешней предпринимательской среды региона, позволяющую в обобщенной и простой наглядной форме сформировать его профиль, что выгодно отличает это исследование от других;
- определением приоритетных направлений деятельности региональных органов власти и управления Ленинградской области по созданию благоприятной внешней среды малого и среднего предпринимательства, в частности формированию инфраструктурной площадки в форме лединого окна и единого информационного сайта.
IV. Научная новизна диссертационного исследования
К наиболее существенным результатам, обладающим элементами научной новизны можно отнести следующие:
- обобщен научный вклад отечественных и зарубежных ученых в разработку современной теории предпринимательства, что позволило развить понимание предпринимательской среды как интегрированной системы отношений взаимодействия предпринимательских структур с субъектами среды;
- выявлены признаки различной комбинации факторов внешней предпринимательской среды, позволившие определить ее подсистемы (по территориальному признаку, функциональному назначению факторов предпринимательства, характеру влияния факторов среды, видам предпринимательских структур);
- -на основе анализа состояния внешней среды малого и среднего предпринимательства Ленинградской области выявлены отрицательные и положительные факторы внешней среды, влияющие на развитие малого и среднего предпринимательства и определены соотношения между ними, характеризующие уровень благоприятности предпринимательского климата в регионе;
- на основе обоснования необходимости регионализации процесса государственного регулирования и поддержки формирования благоприятной внешней среды малого и среднего предпринимательства дана оценка
преимуществ, недостатков и направлений его совершенствования;
- в качестве методического обеспечения системно рассмотрен вопрос критериев, принципов, показателей развития инфраструктурного обеспечения поддержки малого и среднего предпринимательства как одного из факторов становления благоприятной внешней среды.
Практическая и теоретическая значимость работы заключаются в том, что основные научные положения и выводы могут стать:
- теоретико-методологической базой для дальнейшего исследования внешней предпринимательской среды как фактора развития и повышения конкурентоспособности малого и среднего предпринимательства;
- теоретической основой при разработке региональных программ, направленных на развитие малого и среднего предпринимательства и повышение их конкурентоспособности;
Основные положения диссертационной работы могут быть использованы при обучении студентов высших учебных заведений по курсам Основы предпринимательства, Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски, Региональная экономика.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на научно-методических конференциях:
- Межвузовская научно-практическая конференция, посвященная 180-летию потребительской кооперации Российская кооперация и вузовская наука: опыт взаимодействия и перспективы развития (28 января 2011 г.). - Чебоксары, 2011;
- Международная научно-практическая конференция Актуальные проблемы экономики, социологии и права (2-3 ноября 2011 г.). - Пятигорск, 2011;
- IV Международная научно-практическая конференция Проблемы современной экономики (15 ноября 2011 г.) - Новосибирск, 2011.
По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 3,7 п.л. (авт.3,5 п.л.), в том числе 4 статьи в журналах, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.
СПИСОК НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ:
Статьи, опубликованные в научных изданиях, рекомендованных ВЛ1 России:
1. Демин М.А. О природе предпринимательской среды //Российский научный
журнал Экономика и управление. - 2011. - №9. - С.73-78. - 0,55 п.л.
2. Демин М.А. Внешняя предпринимательская среда и ее структур
//Российский научный журнал Экономика и управление. - 2010. - №7. -
С.92-96. - 0,57 пл.
3. Демин М.А. Комплексная оценка внешней предпринимательской среды
Ленинградской области //РИСК. - 2011. - №7. - С.92-96. - 0,3 8 пл.
4. Демин МЛ. Малый и средний бизнес Ленинградской области: проблемы и тенденции / М.А. Демин// Всероссийский журнал Российское предпринимательство.^ 11.- № 12. - С. 174-179. - 0,4 п.л.
Другие издания:
1. Демин М.А. О классификации видов инноваций /М.А. Демин, Т.М. Горбатина //Российская кооперация и вузовская наука: опыт взаимодействия и перспективы развития: материалы межвузовской научно-практической конференции, посвященной 180-летию потребительской кооперации (28 января 2011 г.). - Чебоксары, 2011. - С. 355-357.-0,4 п.л.
2. Демин М.А. Приоритетные направления развития внешней предпринимательской среды / М.А. Демин //Актуальные проблемы экономики, социологии и права в современных условиях: материалы 11-ой международной научно-практической конференции (02-03 ноября 2011 г.). -Пятигорск, 2011. - С. 91-97.-0,5 п.л.
3. Демин М.А. Основные направления государственной поддержки предпринимательства в Ленинградской области / М.А. Демин // Проблемы современной экономики: материалы IV Международной научно-практической конференции (15 ноября 2011 г.) - Новосибирск, 2011. - С. 164-170.-0,4 п.л.
4. Демин М.А. Сущность и формы взаимодействия частного бизнеса и государства /М.А. Демин //Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития: материалы 1-ой международной научно-практической конференции (7 июля 2011 г.). - Новосибирск, 2011. - С. 68-73. - 0,3 п.л.
5. Демин М.А. Современные аспекты государственной поддержки предпринимательства /М.А. Демин //Перспективы и тенденции развития современного инновационного общества в эпоху перемен (экономика, социология, философия, право): материалы международной научно-практической конференции (24 июня 2011 г.). - Саратов, 2011. - С. 3-5. - 0,2 п.л.
ДЕМИН МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ АВТОРЕФЕРАТ
Отпечатано с готового оригинал-макета в Информационно-издательском центре Санкт-Петербургского университета управления и экономики Подписано в печать 17.05.2012. Печать Riso. Формат 60х84'/16. Объем 1,2 п.л. Тираж 80 экз. 190103; Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 44 тел. (812) 363-42-93
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Демин, Михаил Александрович
Введение
1. Теоретические основы функционирования и развития предпринимательской среды
1.1. Экономическая природа и значение предпринимательской среды
1.2. Внешняя предпринимательская среда: структура и признаки
1.3. Формы, методы и инструменты взаимодействия во внешней предпринимательской среде
2. Анализ состояния внешней предпринимательской среды и особенностей ее формирования в Ленинградской области
2.1. Состояние и тенденции развития малого и среднего предпринимательства Ленинградской области
2.2. Комплексная оценка внешней среды малого и среднего предпринимательства Ленинградской области
2.3. Основные направления государственной поддержки предпринимательских структур в Ленинградской области
3. Тенденции и приоритеты развития внешней предпринимательской среды
3.1. Методические подходы к оценке благоприятной внешней предпринимательской среды
3.2. Направления деятельности региональной власти по формированию внешней предпринимательской среды
3.3. Инфраструктура поддержки предпринимательства и ее совершенствование
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие внешней среды малого и среднего предпринимательства в Ленинградской области"
Актуальность темы исследования. Происходящий с 90-х гг. XX в. процесс системной трансформации российской экономики обусловил появление в теории и практике хозяйствования понятий, которые догое время имели в нашем обществе негативное звучание, но приобрели особую актуальность в связи с объективной необходимостью модернизации экономики и ее переходу на инновационный путь развития. К их числу относятся понятия предпринимательства, бизнеса, экономической свободы, либерализации экономики и др., раскрывающие сущность экономических систем рыночного типа и фундаментальные принципы современного западного общества.
Уровень развития предпринимательского сектора, в особенности состояния малого и среднего бизнеса, является важным показателем эффективности проводимых в стране экономических реформ. Несмотря на то, что в Российской Федерации имеются значительные предпосыки (природные, материальные, трудовые и иные ресурсы) для осуществления предпринимательской деятельности, последняя развивается неравномерно, низкими по сравнению с развитыми странами темпами. Прослеживается значительная дифференциация регионов Российской Федерации по состоянию и тенденциям развития предпринимательского сектора.
В то же время вопросы успешного функционирования предпринимательства и, прежде всего, малого и среднего составляют одну из актуальных задач экономической политики страны и обуславливают необходимость проведения комплекса исследований по выявлению факторов влияющих на развитие предпринимательства, а также условий, способствующих эффективному функционированию хозяйствующих субъектов.
В течение последних 15-20 лет в экономической, юридической, политической и социологической литературе появилось множество публикаций не только переводных, но и отечественных авторов, посвященных проблемам предпринимательства. Тем не менее, реальная российская практика показывает, что многие аспекты предпринимательства остаются весьма актуальными и дискуссионными. Одним из них является формирование благоприятной предпринимательской среды, без которой не сможет функционировать ни одна предпринимательская структура и которая является потому важнейшим компонентом ее стратегического выбора, составной частью механизма обеспечения инновационного развития и конкурентного потенциала.
Однако на сегодняшний день предпринимательская среда в российской экономике и отдельных ее регионах характеризуется наличием существенных административных барьеров, несовершенством нормативно-правового законодательства, недостатком инновационного спроса, финансовых ресурсов, высоким уровнем налогообложения, неразвитой инфраструктурой предпринимательства и другими факторами, снижающими предпринимательскую активность и позволяющими считать предпринимательскую среду неблагоприятной. Выявление причин такого положения и определение направлений их устранения в целях активизации деятельности предпринимательских структур требует изучения экономической природы, структуры, инструментов, показателей качества предпринимательской среды и управленческих аспектов ее формирования и развития.
Важное значение в разработке стратегии развития предпринимательских структур имеет анализ факторов внешней предпринимательской среды, характера, форм, методов и инструментов их воздействия на предпринимательскую структуру, что определяет ту или иную модель ее поведения во внешнем мире. Поэтому в качестве современного принципа управления предприятием становится принцип систематической оценки факторов внешней предпринимательской среды, позволяющий не просто приспосабливаться к условиям политики, экономики, требованиям потребителей, моде, природно-географическим особенностям страны и ее отдельных территорий, а активно влиять на них для достижения договременных конкурентных преимуществ, обеспечивающих динамичное развитие предпринимательских структур.
Выработка эффективных управленческих решений по формированию и развитию внешней предпринимательской среды предполагает поэтому совершенствование имеющегося научно-методического обеспечения с учетом регионального аспекта решения данной проблемы, что усиливает актуальность избранной темы диссертационного исследования.
Состояние разработанности проблемы. Исследованию проблем стратегического управления предпринимательскими структурами посвящены труды таких известных зарубежных ученых, как Ж.-Б. Сэя, А. Смита, Д. Рикардо, А. Маршала, Дж. М. Кейнса, Й. Шумпетера, А. Хоскинга, М. Альберта, П. Друкера, Ф. Котлера, О. Аккофа, М. Портера, Р. Дафта, И. Ансоффа и др. Значительный вклад в теорию предпринимательства и управления внесли отечественные исследователи - В.А. Гневко, A.B. Бусыгин, В.А. Горфинкель, А.Н. Асаул, С.И. Грядов.
Однако при множестве работ, посвященных данной тематике, целый ряд проблем остается не до конца решенным или дискуссионным. Так, существуют разные теоретические подходы к определению экономической природы предпринимательской среды, соотношению внешней и внутренней среды. Неоднозначно трактуется структура внешней предпринимательской среды; ее субъекты и объекты; модели поведения предпринимательских структур во внешней среде. Недостаточно изучены методические вопросы регионального аспекта данной проблемы.
Целью исследования является обоснование методического обеспечения процесса становления и совершенствования благоприятной внешней предпринимательской среды на уровне региона.
Цель исследования предопределила постановку следующих задач:
- определить теоретические основы функционирования и развития отношений предпринимательских структур с субъектами внешней предпринимательской среды;
- с учетом классификации факторов предпринимательства уточнить понимание сущности и структуры внешней предпринимательской среды, а также форм взаимодействия субъектов, им соответствующих;
- выявить специфические признаки внешней предпринимательской среды, влияющие на выбор форм, методов и инструментов управления ею;
- дать комплексную оценку внешней предпринимательской среды Ленинградской области;
- разработать методические принципы формирования благоприятной внешней предпринимательской среды;
- изучить основные направления и механизмы государственной поддержки становления благоприятной внешней среды предпринимательства, оценив их эффективность; определить приоритетные направления развития внешней предпринимательской среды.
Объектом исследования является процесс формирования, функционирования и развития внешней корпоративной предпринимательской среды в Ленинградской области.
Предмет исследования - управленческие отношения, возникающие в процессе взаимодействия субъектов внешней предпринимательской среды с предпринимательскими структурами.
Теоретической и методологической основой исследования послужили концепции рыночной экономики, разрабатываемые представителями различных существующих направлений теории предпринимательства и стратегического управления, результаты фундаментальных и прикладных исследований отечественных и зарубежных ученых, материалы научных и научно-практических конференций. В процессе исследования использованы методы анализа и синтеза, экспертных оценок, экономико-математические и статистические методы, имитационное моделирование.
Эмпирической базой исследования послужили информационные материалы зарубежной и отечественной практики формирования и развития среды предпринимательства, справочные и статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ленинградской области, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, периодические издания, данные из глобальной сети Интернет.
Информационной базой диссертационного исследования являются законы, Программы развития и государственной поддержки малого и среднего предпринимательства, отчетные данные Федеральной службы государственной статистики (Росстат) и ее территориального органа, годовые отчеты научно-исследовательских организаций, материалы международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций по проблемам развития регионального предпринимательства. Использовались также научные труды ученых по исследуемой проблеме, данные периодической печати и электронных средств информации, в том числе официальных сайтов федеральных и региональных органов власти, зарубежных сайтов, посвященных предпринимательской деятельности.
Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 8 Экономика предпринимательства: 8.12. Формирование и развитие корпоративной предпринимательской среды Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства).
Вклад автора в проведенное исследование. Диссертация является завершенным научным исследованием актуальной проблемы. Методические положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатами авторского исследования. Личный вклад автора определяется следующим:
- раскрытием экономической природы, форм, методов и инструментов отношений взаимодействия предпринимательских структур с внешней предпринимательской средой, определяющих тип поведения (активный или пассивный) предпринимательских структур;
- обоснованием зависимости между принятием, реализацией и контролем управленческих решений предпринимательской структуры и качеством внешней предпринимательской среды, характеризуемой сложностью, неопределенностью, неоднородностью и изменчивостью; проведением комплексной оценки состояния внешней предпринимательской среды Ленинградской области, что позволило выявить потенциальные возможности и угрозы ее развития, определить их соотношение;
- критическим осмыслением существующих методик оценки степени благоприятствования предпринимательской среды, позволившим выбрать для регионального аспекта проблемы методику Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства ("ОПОРА РОССИИ"), учитывающую перечень основных факторов прямого и косвенного воздействия внешней предпринимательской среды региона, позволяющую в обобщенной и простой наглядной форме сформировать его профиль, что выгодно отличает это исследование от других; определением приоритетных направлений деятельности региональных органов власти и управления Ленинградской области по созданию благоприятной внешней среды малого и среднего предпринимательства, в частности формированию инфраструктурной площадки в форме лединого окна и единого информационного сайта.
Научная новизна диссертационного исследования. К наиболее существенным результатам, обладающим элементами научной новизны и представляющим личный вклад автора, можно отнести следующие:
- обобщен научный вклад отечественных и зарубежных ученых в разработку современной теории предпринимательства, что позволило развить понимание предпринимательской среды как интегрированной системы отношений взаимодействия предпринимательских структур с субъектами среды;
- выявлены признаки различной комбинации факторов внешней предпринимательской среды, позволившие определить ее подсистемы (по территориальному признаку, функциональному назначению факторов предпринимательства, характеру влияния факторов среды, видам предпринимательских структур);
- -на основе анализа состояния внешней среды малого и среднего предпринимательства Ленинградской области выявлены отрицательные и положительные факторы внешней среды, влияющие на развитие малого и среднего предпринимательства и определены соотношения между ними, характеризующие уровень благоприятности предпринимательского климата в регионе;
- на основе обоснования необходимости регионализации процесса государственного регулирования и поддержки формирования благоприятной внешней среды малого и среднего предпринимательства дана оценка преимуществ, недостатков и направлений его совершенствования;
- в качестве методического обеспечения системно рассмотрен вопрос критериев, принципов, показателей развития инфраструктурного обеспечения поддержки малого и среднего предпринимательства как одного из факторов становления благоприятной внешней среды.
Практическая и теоретическая значимость работы заключаются в том, что основные научные положения и выводы могут стать:
- теоретико-методологической базой для дальнейшего исследования внешней предпринимательской среды как фактора развития и повышения конкурентоспособности малого и среднего предпринимательства;
- теоретической основой при разработке региональных программ, направленных на развитие малого и среднего предпринимательства и повышение их конкурентоспособности;
Основные положения диссертационной работы могут быть использованы при обучении студентов высших учебных заведений по курсам Основы предпринимательства, Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски, Региональная экономика.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на научно-методических конференциях:
- Межвузовская научно-практическая конференция, посвященная 180-летию потребительской кооперации Российская кооперация и вузовская наука: опыт взаимодействия и перспективы развития (28 января 2011 г.). -Чебоксары, 2011;
- Международная научно-практическая конференция Актуальные проблемы экономики, социологии и права (2-3 ноября 2011 г.). - Пятигорск, 2011;
- IV Международная научно-практическая конференция Проблемы современной экономики (15 ноября 2011 г.) - Новосибирск, 2011.
По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 3,7 п.л. (авт.3,5 п.л.), в том числе 4 статьи в журналах, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.
Структура и логика исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и списка литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Демин, Михаил Александрович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Критический анализ отечественной и зарубежной литературы по проблемам предпринимательства позволить дать уточненное определение природы предпринимательской среды с учетом трех существующих подходов к ней: предпринимательского, общеуправленческого и маркетингового. Классификация факторов предпринимательства позволила научно обосновать элементы и виды предпринимательской среды как сложного комплексного понятия, являющегося предметом исследования не только экономистов, но и специалистов по теории управления, правоведов, политологов, социологов и маркетологов.
2. Внешняя предпринимательская среда, как приоритетная по отношению к внутренней, характеризуется разным по форме и степени воздействием факторов на предпринимательские структуры; взаимовлиянием различных факторов в определенной комбинации; воздействием предпринимательской структуры на внешнюю среду, определяющим тип модели экономического поведения предпринимательской структуры во внешней среде. Признаки внешней предпринимательской среды (сложность, неоднородность, неопределенность, изменчивость), характеризующие ее специфические особенности, выступают основой выбора форм, методов и инструментов управления внешней средой.
3. Формы, методы и инструменты взаимодействия во внешней предпринимательской среде многообразны и зависят от ее структуры, типа субъектов среды в каждом ее структурном уровне, понимании механизма воздействия как сочетания рыночного саморегулирования и государственного регулирования, а также от избранной модели поведения предпринимательской структуры во внешней среде.
4. На основе проведенного всестороннего исследования состояния малого и среднего бизнеса Ленинградской области были выявлены как позитивные, так и негативные тенденции развития регионального предпринимательства. Наблюдаемый в динамике рост значений большинства основных показателей деятельности среднего и малого предпринимательства Ленинградской области выше, чем в целом по Российской Федерации и Северо-Западному федеральному округу. Однако, по некоторым показателя предпринимательской активности, в том числе по доле занятых на средних и малых предприятиях в общей среднесписочной численности занятых региона, по доле оборота средних и малых предприятий в совокупном обороте региона, по объему оборота средних и малых предприятий на душу населения и т. д., Ленинградская область среди других субъектов Российской Федерации, занимает более чем скромную позицию, так как значения многих показателей ниже среднероссийского уровня.
5. Результаты проведенного исследования позволяют судить о благоприятствовании внешней предпринимательской среды Ленинградской области, но, в то же время, выявлены определенные факторы-угрозы: наличие административных барьеров, коррумпированность власти, высокая налоговая нагрузка, недостаток финансовых средств для ведения бизнеса (нежелание коммерческих банков кредитовать малый и средний бизнес), значительная конкуренция по стороны крупного бизнеса, недостаток профессиональных знаний в сфере ведения бизнеса, несовершенство законодательства, нехватка производственных и служебных помещений, недостаточная развитость инфраструктуры поддержки. Большое количество угроз приводит к тому, что предпринимательские структуры приспосабливаются к внешней среде, т.е. проявляют пассивное поведение.
6. Меры государственной поддержки среднего и малого предпринимательства в Ленинградской области осуществляются на федеральном, региональном и местном уровнях. В рамках региональных целевых программ проделана значительная работа по созданию и развитию новых механизмов государственного содействия субъектам малого и среднего предпринимательства в доступе к финансовым и информационным ресурсам. Сильной стороной существующей системы государственной поддержки являются различные формы сотрудничества представителей бизнеса и власти при разработке программ и проектов экономического развития территорий, мер по либерализации условий ведения бизнеса, мер, способствующих взаимодействию малых и крупных предприятий.
Слабой стороной является недостаточная вовлеченность в процесс поддержки малого и среднего бизнеса органов местного самоуправления, неэффективность отдельных направлений и видов государственной поддержки предпринимательства.
7. Особенностью малого предпринимательства является высокая степень зависимости от динамики макроэкономических показателей и факторов воздействия внешней среды. Многие проблемы в развитии малых предприятий порождены именно недостатками государственной экономической политики, в целом определяющей основные параметры внешней среды, в которой происходит развитие малого предпринимательства.
Повышение качества внешней бизнес-среды дожно осуществляться по следующим направлениям: устранение административных барьеров, препятствующих осуществлению предпринимательской деятельности, создание институциональной и информационной среды, доступность трудовых ресурсов, уменьшение налоговой нагрузки, активизация потребительского спроса, развитие инфраструктуры привлечения инвестиций, совершенствование взаимоотношений с естественными монополиями.
8. Для оценки степени благоприятствования внешней бизнес-среды в отечественной и зарубежной практике были разработаны разнообразные модели и показатели. Измерение параметров бизнес-климата в регионе и сопоставление полученных результатов с данными аналогичных исследований по России в целом и странам, сопоставимым с регионом по уровню доходов, могут помочь в определении тех направлений, где дожны быть сконцентрированы допонительные усилия региональных властей.
В зарубежной практике были разработаны и успешно применяются следующие методики: рейтинг "Ведение бизнеса - 2012", проект Обзор деловой конъюнктуры и работы предприятий (BEEPS) Всемирного Банка и Европейского Банка Реконструкции и Развития.
9. Создание благоприятной внешней среды предпринимательства предполагает формирование особой инфраструктуры, целью которой является создание организационных, социальных, экономических и правовых условий, способствующих развитию малых и средних предприятий. В существующих государственных программах развития инфраструктуры поддержки малого и среднего бизнеса, по мнению автора, не хватает системного подхода. Поддержка предпринимателей дожна быть структурированной и комплексной, оказываться на всех этапах развития предприятия. Необходимо образование инфраструктурной площадки, разработанной как лединое окно для всех получателей поддержки. Для каждого направления поддержки необходима разработка определенного набора проектов, программ и инструментов развития предпринимательства, привязка к ним организаций инфраструктуры, которые будут администрировать процессы, и привлекать необходимые финансовые ресурсы.
Дожен быть создан единый информационный сайт, где будет указана в доступной форме вся информация по направлениям, видам и формам поддержки, по организациям инфраструктуры поддержки, мероприятиям, конкурсам, образовательным программам для предпринимателей.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Демин, Михаил Александрович, Санкт-Петербург
1. Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 30.07.2007, N 31, ст. 4006,
2. Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "О размещении заказов на поставки товаров, выпонение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" //"Собрание законодательства РФ", 25.07.2005, N 30 (ч. 1), ст. 3105
3. Федеральный закон от 01.12.2007 N 315-ФЭ (ред. от 01.07.2011) "О саморегулируемых организациях" //"Собрание законодательства РФ", 03.12.2007, N49, ст. 6076
4. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-Ф3 (ред. от 18.07.2011) "О защите конкуренции" // "Собрание законодательства РФ", 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434
5. Указ Президента РФ от 15.05.2008 N 797 О неотложных мерах по ликвидации административных ограничений при осуществлении предпринимательской деятельности
6. Постановление Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации
7. Постановление Правительства Ленинградской области от 13.05.2008 N 112 О комиссии по устранению административных барьеров, препятствующих развитию предпринимательства в Ленинградской области
8. Постановление Правительства Ленинградской области от 11.12.2008 N 391 О порядке формирования, ведения и опубликования перечня государственного имущества, находящегося в собственности
9. Агишев Р. Социальные проблемы решаем в партнерстве с властью / Р. Агишев, записал. В. Ешанский / / Российская кооперация. 30/ 6/2011. -N25. - С. 3
10. Азаров Г.И. Воздействие негативных факторов внешней и внутренней среды на экономическую безопасность предприятия /Г.И. Азаров, в.М. Петров //Экономика природопользования. 2005. - №6. - С.35-39
11. Акопян В. Республика Армения: анализ предпринимательской среды и пути выхода из финансово-экономического кризиса /В. Акопян //Человек и труд. 2010. - №10. - С.61-63
12. Алиев Б. X. Государственное регулирование и поддержка малого бизнеса в условиях кризиса / Б. X. Алиев, X. М. Мусаева / / Финансы и кредит. 2010. - N 32. - С. 16-23. - Библиогр.: с. 23 (9 назв.)
13. Алиев Б. X. Кредитная и налоговая политика в отношении малого предпринимательства в РФ / Б. X. Алиев, Н. Г. Гаджиев, А. М. Аклычев / / Финансы и кредит. 2007. - N 42. - С. 3-7
14. Алимова Т.А. Социально-экономические условия и государственная поддержка малого бизнеса /Т.А. Алимова //Вопросы статистики. 2007. - №7. - С.44-48
15. Анализ состояния внешней среды малого предпринимательства в России / Афанасьева Т.П., Буев В.В., Пуденко Т.Н. М.: AHO ИКЦ Бизнес-Тезаурус
16. Ансофф И. Стратегический менеджмент : пер. с англ. / И. Ансофф . Классическое издание . - СПб. и др. : Питер , 2011. - 343 с. -(Теория менеджмента)
17. Андреева И. Г. Использование SWOT-анализа малого предпринимательства региона при разработке сценариев его развития / И. Г. Андреева, К. В. Павлов / / Экономический анализ: теория и практика. 2007. -N 19.-С. 18-23.
18. Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности / А.Н. Асаул СПбдр..: Питер, 2005. - С. 68.
19. Арустамов Э.А. Основы бизнеса / Э.А. Арустамов М.: Дашков и К', 2007.-С. 35.
20. Бабко А. Т. Классификация характеристик организации механизма . устойчивого поведения предпринимательской структуры в меняющейся среде / А. Т. Бабко / / Научное обозрение. 2006. - N 4. - С. 7477
21. Баринов В. А. Стратегический менеджмент : учебное пособие /
22. B. А. Баринов, В. Л. Харченко . М. : ИНФРА-М , 2005. - 236 с. - (Серия учебников для программы МВА)
23. Белицкая А. В. Государственное регулирование отношений государственно-частного партнерства / А. В. Белицкая / / Закон. 2010. - N 10. - С. 112-119
24. Большие заботы о малом : Председатель Правительства России Владимир Путин провел встречу с представителями малого и среднего бизнеса / подготовили.: Е. Антонова, Е. Владимиров / / Российская кооперация. 30/12/2010. - N 52. - С. 1-2
25. Бусыгин A.B. Предпринимательство. Основной курс: учебник для вузов. М.: ИНФРА-М, 1997.
26. Велиева И. С. Кредитование малого бизнеса в России: перспективы роста / И. С. Велиева / / Аудитор. 2007. - N 11. - С. 33-36
27. Великанова О. Медленно, со скрипом /О. Великанова //Эксперт Северо-3апад.-2011. №13 (509).
28. Виленский А. Парадокс поддержки малого бизнеса: предварительные итоги кризиса / А. Виленский / / Вопросы экономики. -2011. -N 6. С. 149-155
29. Виссема X. Стратегический менеджмент и предпринимательство : возможности для будущего процветания / X. Виссема . М. : Финпресс , 2000. - 271 с. : ил. - (Маркетинг и менеджмент в России и за рубежом)
30. Воронина В. М. Превентивная антикризисная диагностика промышленного предприятия, ориентированная на динамику внешней среды / В. М. Воронина / / Экономический анализ: теория и практика. 2008. - N 5.
31. C. 22-30. Библиогр.: с. 30 (14 назв.)
32. Гринкевич Л. С. Налогообложение малого бизнеса в Российской Федерации / Л. С. Гринкевич, А. С. Дорошенков / / Финансы и кредит. 2010. -N41.- С. 34-39
33. Грядов С.И., Подгорбунских Е.П., Удалов В.А., Крачков И.Т., Агошкина Н.Е. Алексанов Д.С. Организация предпринимательской деятельности / С.И. Грядов и др.; под ред. С.И. Грядова. М.: Колос С, 2007. -С. 13-15.
34. Гурков И. Б. Стратегический процесс российских компаний / И. Б. Гурков / / Экономическая наука современной России. 2009. - N 2. - С. 7690. -Библиогр.: с. 90-91
35. Дафт Р.Л. Менеджмент. СПб.: Питер, 2003. - С. 98.
36. Данилина Н. В. Финансирование малого бизнеса в РФ / Н. В. Данилина / / Аудит и финансовый анализ. 2011. - N 3. - С. 391-394
37. Дзбоева Д. П. Актуальные вопросы развития малых и средних форм предпринимательства / Д. П. Дзбоева / / Международный бухгатерский учет. 2010. - N 11. - С. 15-21
38. Довлатова Е. В. Доверительное управление недвижимым имуществом как способ формирования имущественной основы предпринимательской деятельности / Е. В. Довлатова / / Законодательство. -2007. N 10. - С. 39-45
39. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: Вильяме,2006
40. Дубинин В. Развитие предпринимательских структур в регионе на основе инновации и интеграции / В. Дубинин / / Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2010. - N 1. - С. 196-201
41. Дубовик М. В. Рыночные инструменты финансового регулирования малого бизнеса / М. В. Дубовик / / Финансы и кредит. 2007. -N 42. - С. 42-50. - Библиогр.: с. 50 (13 назв.)
42. Дюков И. Стратегия развития бизнеса. СПб.: Питер, 2008
43. Егоренков А. Г. Инновационная активность российского предпринимательства: проблемы измерения и опыт эмпирических исследований / А. Г. Егоренков / / Вопросы статистики. 2011. - N 1. - С. 4652. - Библиогр.: с. 52 (11 назв.)
44. Ершова И. В. Предпринимательское право : учебное пособие для ВУЗов / И. В. Ершова . М. : Юриспруденция , 2008. - 365 с.
45. Заболоцкая В. В. Экономические основы кредитования предприятий малого бизнеса / В. В. Заболоцкая / / Финансы и кредит. 2011. -N27. - С. 63-71. - Библиогр.: с. 71 (14 назв.)
46. Зайцев Л. Г. Стратегический менеджмент : учебник / Л. Г. Зайцев, М. И. Соколова . М. : Юристъ , 2002. - 416 с. - (Homo faber)
47. Зарипова Н. Д. Налоговое регулирование деятельности малого предпринимательства в России / Н. Д. Зарипова / / Международный бухгатерский учет. 2011. - N 25. - С. 45-56
48. Замедлина Е. А. Предпринимательство : учебное пособие / Е. А. Замедлина . Ростов н/Д : Феникс , 2007. - 287 с. - (Высшее образование)
49. Журавин С. Г. Инновационные аспекты стратегических проблем современного предприятия / С. Г. Журавин, В. Н. Немцев / / Страховое дело. -2010. -N 12. С. 43-48
50. Иванов А. П. Страхование рисков как инструмент управления предпринимательской деятельностью / А. П. Иванов, Ю. Н. Быкова / / Финансы. 2007. - N 9. - С. 47-51.
51. Ибадова JI. Т. Субсидии для малого предпринимательства / Л. Т. Ибадова // Закон. 2007. - N 8. - С. 171-181.
52. Информационно-аналитический доклад Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в 2010 году (без микропредприятий) / Сайдулаев Ф.С., Шеспоперов A.M.- НИСИПП, 2010 г.
53. Каплан Р. Организация, ориентированная на стратегию /Р. Каплан, Д. Нортон. М.: Олимп-Бизнес, 2004
54. Кан С.Л. Что задерживает развитие предпринимательства в России? // Российское предпринимательство. 2006. - №10 - с. 7-10.
55. Кан С. Л. Формирование благоприятной внешней предпринимательской среды//Автореферат Специальность 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством.- Москва, 2007
56. Картуесов А. И. Кредитование малого и среднего бизнеса в России / А. И. Картуесов, П. А. Самиев / / Аудитор. 2010. - N 8. - С. 52-55
57. Кашкин В. В. Проблемы кредитования малого и среднего бизнеса / В. В. Кашкин / / Банковское дело. 2010. - N 4. - С. 36-42
58. Кокурин Д. И. Анализ макроэкономической среды предприятия / Д. И. Кокурин, А. В. Сураев / / Финансовый бизнес. 2006. - N3. - С. 28-30
59. Кондратьев В. Б. Средний бизнес в мире и в России / В. Б. Кондратьев, Г. Н. Рамазанов / / Мировая экономика и международные отношения. 2008. - N 6. - С. 13-18
60. Кочкин М. П. Малый бизнес: учет и налоги : практический справочник / М. П. Кочкин . М. : ГроссМедиа , 2004. - 367 с. - (Малый бизнес)
61. Круглова Н. Ю. Основы бизнеса (предпринимательства) : учебник для вузов / Н. Ю. Круглова . М. : КноРус , 2010. - 543 с.
62. Кузнецова 3. Малое предпринимательство в странах с переходной экономикой: пути стимулирования / 3. Кузнецова / / Проблемы теории и практики управления. 2007. - N 10. - С. 106-116. - Библиогр.: с. 116 (15 назв.)
63. Лагунова Е. Стратегическое управление предприятием: внешние и внутренние факторы / Е. Лагунова / / Проблемы теории и практики управления. 2007. - N 9. - С. 90-98. - Библиогр.: с. 98 (12 назв.)
64. Лапуста М. Г. Малое предпринимательство : учебник / М. Г. Лапу ста, Ю. Л. Старостин . 2-е изд., перераб. и доп . - М. : ИНФРА-М , 2005. - 554 с. - (Высшее образование)
65. Лебедев К.Н. Модель поведения современной фирмы во внешней среде и системный подход // Финансы и кредит. 2009. - № 32. - С. 72.
66. Лебедев К.Н. Управленческие воздействия на объекты внешней среды фирмы // Экон. науки. 2010. № 99(70). С. 167.
67. Маликов Р.И. Теоретико-методологические основы институционального проектирования эффективной предпринимательской среды. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н. 2003
68. Малое предпринимательство в России. 2006: Стат.сб./М 19 Росстат. М., 2006. - 134 с.
69. Малое предпринимательство в России. 2007: Стат.сб./М 19 Росстат. М., 2007. - 151 с.
70. Малое предпринимательство в России. 2008: Стат.сб./М 19 Росстат. М., 2008. - 164 с.
71. Малое и среднее предпринимательство в России. 2009: Стат.сб./ М 19 Росстат. М., 2009. - 151 с.
72. Малое и среднее предпринимательство в России. 2010: Стат.сб./ М 19 Росстат. М., 2009. - 172 с.
73. Малое предпринимательство: организация, управление, экономика : учебное пособие / ред. В. Я. Горфинкель . М. : Вузовский учебник ; ИНФРА-М , 2011. - 348 с.
74. Малый бизнес. Организация. Экономика. Управление: Учеб.пособие для вузов/ Под ред. В. Я. Горфинкеля, В. А. Швандара. 2-е изд., перераб. И доп. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
75. Малые и средние предприятия : управление и организация : пер. с нем. / общ. ред. Й. X. Пихлер, и др. . М. : Междунар. отношения , 2002. -279 с.
76. Мамина М. Т. Международная унификация бухгатерского учета как фактор развития предпринимательской среды / М. Т. Мамина / / Международный бухгатерский учет. -2011.-N15.-С. 37-41
77. Манаев В. Роль малого предпринимательства в стабилизации ситуации на рынке труда / В. Манаев, С. Митченко / / Человек и труд. 2010. - N 10. - С. 20-21
78. Майоров А. А. К вопросу о совершенствовании регионального организационно-финансового механизма развития малого бизнеса / А. А. Майоров / / Финансы и кредит. 2011. - N 15. - С. 66-74
79. Маханько Г. В. Классификация и основные условия формирования кластеров малого предпринимательства в Краснодарском крае / Г. В. Маханько / / Обозрение прикладной и промышленной математики. -2007. Т. 14, вып. 3. - С. 544-546.
80. Медведская И. Российская антимонопольная политика: влияние на бизнес / И. Медведская / / Консультант. -2011.-N5.-С. 11-13
81. Миронов С. Микрофинансирование новый инструмент развития малого бизнеса / С. Миронов / / Проблемы теории и практики управления. - 2011. -N1.-0. 8-12
82. Минат В. Н. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски : учебное пособие / В. Н. Минат . М. : Экзамен ,2006.- 189 с.
83. Можарова М. Е. Имущественная и финансовая поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства / М. Е. Можарова, Е. А. Пискунова / / Законодательство. 2011. - N 6. - С. 37-45
84. Мурая Е. Н. Анализ внешней среды в рамках стратегического управления малым предприятием / Е. Н. Мурая, А. А. Прокофьев / / Экономический анализ: теория и практика. 2010. - N 24. - С. 10-14. -Библиогр.: с. 14 (17 назв.)
85. Мусаева Р. А. Институциональные факторы развития предпринимательства в республике Татарстан / Р. А. Мусаева, Г. В. Перепелица / / Финансы и кредит. 2006. - N27. - С. 66-68
86. Мытарев Ф. Ю. Право и информационная среда хозяйствующего субъекта / Ф. Ю. Мытарев / / Государство и право. 2007. - N 8. - С. 114-118
87. Набатников В. М. Несостоятельность бизнеса и ее причины / В. М. Набатников / / Кондитерское производство. 2008. - N 3. - С. 6-7
88. Набатников М. В. Финансирование становления малого бизнеса / М. В. Набатников / / Кондитерское производство. 2008. - N 4. - С. 10-12
89. Набиулина Э. О приоритетах экономической политики в 2010 г. / Э. Набиулина / / Экономист. 2010. - N 6. - С. 3-13
90. Нечеухина Н.С. Влияние внешней и внутренней среды на эффективность системы контролинга промышленного предприятия / Экон. анализ: теория и практика.- 2009. № 6(171). - С. 40-41.
91. Никитина Н. Антикризисное финансовое управление предприятием: исследование факторов внутренней и внешней среды / Н.
92. Никитина / / Проблемы теории и практики управления. 2007. - N 7. - С. 91101
93. Никулин В. А. Инновационные формы взаимодействия образования и бизнеса / В. А. Никулин, О. А. Дегтева / / Ректор вуза. 2010. -N7.-С. 58-59
94. Никулина О. В. Тенденции развития современных предприятий в условиях динамичности и неопределенности внешней среды / О. В. Никулина / / Экономический анализ: теория и практика. 2008. - N 17. - С. 40-45. - Библиогр.: с. 45 (22 назв.)
95. Организация предпринимательской деятельности. Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В.А. Горфинкеля, акад. Г.Б. Поляка, проф. В.А. Швандара. М.: ЮНИТА-ДАНА, 2004. - С. 10.
96. Овчаренко В.А. Автореф. канд. диссертации, СПб.: 2005. С. 7.
97. Оголева JI. Н. Формирование венчурных инновационных систем / Л. Н. Оголева, М. С. Набиев / / Экономический анализ: теория и практика. -2007. N 20. - С. 9-14. - Библиогр.: с. 14 (10 назв.)
98. Опалева О. И. Эволюция взглядов на сущность и функции предпринимательской деятельности: от возникновения до наших дней / О. И. Опалева / / Финансы и кредит. 2010. - N 35. - С. 69-73
99. Организация предпринимательской деятельности. Учеб. пособие / Под ред. A.C. Пелеха. Изд. 3-е испр. и доп. М.: ИКЦ МарТ, Ростов н/Д.: изд. центр МарТ, 2004. - С. 10-11.
100. Отчет по итогам исследования Предпринимательский климат в России: Индекс ОПОРЫ 2010-2011. -М.ЮПОРА, 168 с.
101. Оценка уровня развития малого предпринимательства в регионах России в 2008г.// Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства. Информационно-аналитический доклад. М. 2009 Режим доступа Ссыка на домен более не работаетwork/basic/business
102. Пансков В. Г. Налоговое стимулирование инвестиционной активности / В. Г. Пансков / / Финансы. 2007. - N 11. - С. 29-35
103. Панюкова В. Плюсы и минусы франчайзинга для российских предпринимателей / В. Панюкова / / Современная торговля. 2007. - N 10. -С. 46-49
104. Перекрестова JI. В. Внешние и внутренние угрозы финансовой безопасности предприятия / JI. В. Перекрестова, Р. С. Папехин / / Финансы и кредит. 2007. - N 16. - С. 68-75
105. Петров Д. А. Правовые и экономические предпосыки саморегулирования в сфере предпринимательства / Д. А. Петров / / Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2010. - N 2. - С. 101-124
106. Перепекин И. А. Некоторые особенности схемы построения взаимоотношений государственного регулирования и саморегулирования предпринимательской деятельности / И. А. Перепекин / / Право и государство: теория и практика. 2010. - N 11. - С. 45-49
107. Предпринимательство: социально-экономическое управление: учеб. пособие для вузов / Под ред. Н.В. Родионовой, О.О. Читанавы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2002. - С. 23.
108. Прохоренко И. JI. Центр и регионы в системе поддержки малых и средних предприятий Испании / И. Л. Прохоренко / / Мировая экономика и международные отношения. 2010. - N 10. - С. 32-43
109. Прохорова О. Ю. К вопросу формирования институционального поля венчурного финансирования в России / О. Ю. Прохорова / / Управленческий учет. 2011.-N2.-C. 36-41
110. Потапенкова Т. А. Важнейшие направления совершенствования правового регулирования малого и среднего предпринимательства / Т. А. Потапенкова / / Российская юстиция. 2011. - N 4. - С. 20-22
111. Потерович В. М. Современное состояние теории экономических реформ / В. М. Потерович / / Экономическая наука современной России. 2008. - N 1. - С. 7-34. - Библиогр.: 32-34
112. Потерович В. М. Концентрация доходов, нестабильность демократии и экономический рост / В. М. Потерович, В. В. Попов, А. С. Тонис / / Экономика и математические методы. 2009. - Т. 45, N 1. - С. 15-29.- Библиогр.: с. 28-29
113. Радыгин А. Д. Особенности формирования национальной модели корпоративного управления /А.Д. Радыгин, P.M. Энтов, И.В. Межераупс. М.: НЭПП, 2003
114. Радыгин А. Д. Экономико-правовые факторы и ограничения в становлении моделей корпоративного управления /А.Д. Радыгин, P.M. Энтов, А.Е. Гонтмахер, И.В. Межераупс. М.: НЭПП, 2003
115. Развитие малого и среднего предпринимательства в регионах России. Индексы ОПОРЫ//, Ежегодный отчет Общероссийской общественной организацией малого и среднего предпринимательства ОПОРА РОССИИ- Электронный ресурс. Режим доступа: http: //www .opora.ru
116. Региональные аспекты функционирования и развития малого предпринимательства в России / Под редакцией д. э. н., проф. В. А. Гневко.
117. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургской академии управления и экономики, 2010.
118. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Р32 Стат. сб. / Росстат. М., 2010. - 996 с.
119. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Р32 Стат. сб. / Росстат. М., 2009. - 954 с.
120. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Р32 Стат. сб. / Росстат. М., 2008. - 964 с.
121. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Р32 Стат. сб. / Росстат. М., 2007. - 990 с.
122. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Р32 Стат. сб. / Росстат. М., 2006. - 984 с.
123. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2009: Стат. сб. / Росстат. М., 2009. - 650 с
124. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2010: Стат. сб. / Росстат. М., 2010. - 654 с
125. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2008: Стат. сб. / Росстат. М., 2008. - 653 с
126. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2007: Стат. сб. / Росстат. М., 2007. - 631 с
127. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2006: Стат. сб. / Росстат. М., 2006. - 561 с
128. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными: доклад Государственного университета Высшей школы экономики. / / Вопросы экономики. - 2007. - N 3. - С. 4-34
129. Российское предпринимательское право : учебник для вузов / отв. ред. И. В. Ершова, отв. ред. Г. Д. Отнюкова . М. : Проспект , 2010. -1064 с.
130. Саак А. Э. Концептуально-методические основы формирования региональной политики развития и поддержки малого предпринимательства / А. Э. Саак, Н. В. Брюханова / / Менеджмент в России и за рубежом. 2010. -N5.-С. 48-57
131. Савзиханова С. Э. Инновационные процессы в малом предпринимательстве как предпосыка модернизации отечественнойэкономики / С. Э. Савзиханова, С. Р. Шахбанова / / Экономический анализ: теория и практика. 2011. - N 18. - С. 14-19
132. Сайдулаев Ф.С., Шестоперов A.M. Ежеквартальный нформационно-аналитический доклад Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в 2010 году (без микропредприятий) / Ф.С. Сайдулаев, A.M. Шестоперов, М.- НИСИПП, 2010 г.
133. Сердюков В. А. Малый бизнес в России / В. А. Сердюков / / Аудит и финансовый анализ. 2010. - N 4. - С. 422-428
134. Сердюков В. А. Государственное управление малым бизнесом за рубежом в условиях кризиса / В. А. Сердюков / / Аудит и финансовый анализ. 2010. - N 3. - С. 452-461
135. Смагина И. А. Налогообложение субъектов малого предпринимательства / И. А. Смагина / / Право и экономика. 2007. -N11.-С. 74-79
136. Сорокин Д. О стратегии развития России / Д. Сорокин / / Вопросы экономики. 2010. - N 8. - С. 28-40
137. Тактаров Г. А. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски: учебное пособие / Г. А. Тактаров, Е. М. Григорьева. М. : Финансы и статистика , 2007. - 256 с.
138. Терещенко JI. К. Административные барьеры в российской экономике : понятие и пути снижения / JI. К. Терещенко, А. В. Камыкова / / Право и экономика. 2011. - N 7. - С. 4-9
139. Тимошенко С. Экономическая эффективность прежде всего / С. Тимошенко / / Экономика и жизнь. 14/ 1/2011. - N 1. - С. 16-17 - (Ваш партнер - консультант)
140. Тихомирова О. Г. Глобализация и малый бизнес: новые возможности для малых и средних предприятий / О. Г. Тихомирова / / Менеджмент в России и за рубежом. 2011. - N 3. - С. 79-85. - Библиогр.: с. 85 (12 назв.)
141. Тупчиенко В. А. Развитие малого инновационного предпринимательства в регионах Российской Федерации / В. А. Тупчиенко / / Экономический анализ: теория и практика. -2011.-N12.-С. 2-7
142. TRANSPARENCY INTERNATIONAL RUSSIA (Центр антикоррупционных исследований и инициатив Трансперенси Интернешнл Ч Р) Ссыка на домен более не работаетprojindex.asp
143. Уварова Г. Возможности роста во внешней среде / Г. Уварова, В. Анташов / / Экономика и жизнь. - 17/ 9/2010. - N 36. - С. 16-17 - (Ваш партнер - консультант).
144. Федорова Е. А. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски : учебное пособие / Е. А. Федорова, Ф. М. Шелопаев, А. И. Ермоленко . М.: КноРус , 2010. - 358 с.
145. Федорова JI. Инновационная инфраструктура и ее влияние на малые предприятия региона / Л. Федорова, И. Салеев / / Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2010. - N 1. - С. 207-210
146. Федяинов А. И. Методика комплексной оценки эффективности предпринимательской деятельности / А. И. Федяинов / / Аудит и финансовый анализ. 2010. - N 3. - С. 186-190
147. Филобокова Л. Ю. Оценка эффективности развития малого предпринимательства в условиях трансформации к инновационно-воспроизводственному типу развития / Л. Ю. Филобокова / / Экономический анализ: теория и практика. 2011. - N 20. - С. 2-11
148. Фомичева Л. П. Новый закон о поддержке малого и среднего бизнеса / Л. П. Фомичева / / Бух. 1С. 2007. - N 9. - С. 11-12.
149. Хамел Г. Стратегическая гибкость /Г. Хамел, К. Прахалад, Д. ОНил. СПб.: Питер, 2006
150. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: манифест современной институциональной теории. М.: Дело, 2003. - 464 с.
151. Цыганков В. В. Предпринимательская деятельность некоммерческих организаций / В. В. Цыганков / / Российская юстиция. -2007. -N 9. С. 16-19
152. Черников А. В. Внутрифирменная предпринимательская среда / А. В. Черников, Ю. П. Чернятович / / Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2010. - N 1. - С. 85-93
153. Чапек В. Н. Малое предпринимательство в России : учебное пособие для ВУЗов / В. Н. Чапек, Д. В. Максимов, В. В. Богуславский . -Ростов н/Д : Феникс , 2006. 284 с. - (Высшее образование)
154. Школы стратегий: пер. с англ. / под ред. Ю.П. Кантуровского. СПб.: Питер, 20
155. Щепотьев А. В. Анализ показателей финансово-хозяйственной деятельности при классификации субъектов бизнеса на малый, средний и крупный / А. В. Щепотьев / / Право и экономика. 2007. - N 10. - С. 10-17 00. С. 331.
156. Экономическая стратегия фирмы / под. ред. А.П. Градова, изд. 45-е перер. СПб.: Спец. литература, 2003.
157. Официальный сайт Министерства экономического развития РФ (Ссыка на домен более не работаетp>
158. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики (Ссыка на домен более не работаетp>
159. Официальный сайт пономочного представительства Президента РФ в северо-Западном федеральном округе (www.szfo.ru).
160. Официальный сайт партии ЕДИНАЯ РОССИЯ (Ссыка на домен более не работаетp>
161. Материалы официального сайта Центра социально -консервативной политики (Ссыка на домен более не работаетp>
162. Материалы сайта Стратегическое планирование в городах и регионах России (Ссыка на домен более не работаетp>
163. Официальный сайт Центра стратегических разработок (Ссыка на домен более не работаетp>
Похожие диссертации
- Тенденции и стратегия социально-экономического развития малых и средних городов региона
- Управление развитием регионов на основе моделей размещения производственных мощностей предприятий малого и среднего бизнеса
- Формирование и развитие предпринимательской среды региона
- Статистический анализ инвестиционной привлекательности малого и среднего предпринимательства в России
- Совершенствование методов государственного регулирования и поддержки малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации