Развитие трансакционного сектора российской экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Карпов, Юрий Андреевич |
| Место защиты | Вогоград |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие трансакционного сектора российской экономики"
На правах рукописи
ии^4Ь3 187
Карпов Юрий Андреевич
РАЗВИТИЕ ТРАНСАКЦИОННОГО СЕКТОРА РОССИЙСКОЙ
ЭКОНОМИКИ
08.00.01 - экономическая теория
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Вогоград-2008
003453187
Работа выпонена в ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет.
Научный руководитель
доктор экономических наук, профессор Лебедева Надежда Николаевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Мантаева Эльза Ивановна кандидат экономических наук, доцент Заруднева Анна Юрьевна
Ведущая организация
ГОУ ВПО Воронежский государственный университет
Защита диссертации состоится 28 ноября 2008 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.029.01 по экономическим наукам в ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет по адресу: 400062, г. Вогоград, пр. Университетский, 100, ауд. 2-05 В.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет.
Автореферат разослан и размещен на официальном сайте ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет Ссыка на домен более не работаетp>
Ученый секретарь диссертационного совета,
доктор экономических наук, доцент
Тимофеева Г.В.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Понятие трансакционных издержек и трансакционного сектора в современной экономической теории является достаточно новым и в то же время наиболее широко употребляемым. Несмотря на то, что использование этих понятий обеспечивает углубление знаний об экономических процессах, в настоящее время недостаточно научных работ, посвященных проблемам развития трансакционного сектора, определению его масштабов и влияния на развитие экономики в Российской Федерации.
Современная экономика России развивается в русле общемировых тенденций, что характерно и для развития трансакционного сектора -происходит увеличение его доли из года в год, как в абсолютных, так и в относительных показателях. В то же время трансакционный сектор в российской экономике имеет свои специфические черты - более низкая его доля в экономике и пропорционально иное соотношение видов деятельности, входящих в этот сектор.
Неравномерность развития трансакционного сектора в регионах Российской Федерации и отсутствие необходимых институтов для его поноценного функционирования обусловливают не только растущий интерес исследователей к теоретическим изысканиям в русле теории трансакционных издержек, но и делают актуальной прикладную задачу по измерению объемов, выявлению динамики и факторов роста трансакционного сектора (ТС), а также выработке целевых программ по оптимизации его структуры в российских регионах. Данные исследования дожны спрсобствовать формированию оптимальной доли трансакционного сектора, который создает условия для эффективного функционирования трансформационного сектора, а значит и российской экономики в целом.
Степень разработанности проблемы. В рамках институциональной теории нет единства мнений в объяснении содержания трансакционных издержек. Данное явление рассматривается в исследованиях Дж. Коммонса, Р.
Коуза, П.- Р. Мигрэма , У. Никосона, Д. Норта, Дж. Уолиса, Ф. Хайека, К. Эрроу и других.
Среди отечественных экономистов проблемы институциональной экономики и трансакционных издержек рассматривают С. Архиереев, А. Аузан, В. Вольчик, А. Заруднева, Р. Капелюшников, В. Кокорев, Н. Лебедева, А. Ляско, С. Малахов, Э. Мантаева, А. Олейник, В. Радаев, М. Тамбовцев, А. Шаститко. Исследованиям размеров трансакционного сектора посвящены работы X. Демсеца, Д. Норта, Дж. Уолиса, В. Кокорева, Т. Скуфьиной, Дж. Уолиса.
В то же время отсутствуют работы отечественных экономистов по выявлению размеров и динамики трансакционного сектора в отдельных регионах и выработке программ по его развитию. Теоретическая и практическая значимость данной проблемы и недостаточная степень ее разработанности определили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.
Цель и задачи исследования. Целью работы является анализ динамики развития трансакционного сектора российской экономики, выявление факторов, способствующих его росту и разработка практических рекомендаций по совершенствованию его размеров и структуры. Данная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
Х осуществить категориальный анализ трансакционных издержек и классифицировать их по критерию вид трансакции, в результате которой они возникают;
Х систематизировать классификации типов трансакционных издержек;
Х исследовать содержание трансакционного сектора;
Х проанализировать экономическое состояние субъектов Южного федерального округа (ЮФО) и выявить состав и структуру ТС в макрорегионе;
Х ранжировать регионы ЮФО по критерию развитости ТС;
Х определить размеры и динамику трансакционного сектора ЮФО;
Х выработать рекомендации по совершенствованию структуры трансакционного сектора экономики субъектов ЮФО.
Объектом исследования является структура, динамика, тенденции развития трансакционного сектора российской экономики.
Предмет исследования - отношения, складывающиеся между хозяйствующими субъектами и агентами хозяйствования по поводу формирования и определения перспектив развития трансакционного сектора на примере экономики Южного федерального округа.
Методологическая и теоретическая основа исследования базируется на концепциях и гипотезах, представленных в работах ведущих зарубежных и отечественных экономистов в области институциональной экономики и теории трансакционных издержек. В процессе исследования применялись диалектический, системный, эволюционный методы, метод структурно-функционального анализа, статистические методы, метод Б'\УОТ-анализа.
Информационная база исследования основывалась на монографической и периодической научной литературе, данных сети Интернет, материалах научно-практических конференций, аналитических материалах Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации.
Положения, выносимые на защиту:
1. Хозяйственные взаимодействия субъектов предстают как трансакции, обеспечивающие каждому из них получение прав собственности на то или иное благо. Многообразие экономических связей обусловливает множественность трансакций и стремление исследователей сгруппировать их для обеспечения корректности экономического анализа. В условиях развития рыночной экономики России, когда наиболее динамичны сектора, обеспечивающие перемещение товаров, использование информационного ресурса и потоки финансовых средств, целесообразно выделение видов трансакций, способствующих согласованию интересов и установлению прочных связей между субъектами хозяйствования в соответствии с их секторальным назначением.
2. Множественность классификационных признаков трансакционных издержек, представленных в современной зарубежной и отечественной литературе, затрудняет их идентификацию в целях использования для определения стратегических направлений развития хозяйствующих субъектов. Имеющиеся классификации типов трансакционных издержек, внутри которых они могут модифицироваться, интегрироваться и дифференцироваться в различные виды, сохраняющие общие черты для своего типа, обусловливают необходимость разработки обобщенной классификационной структуры, основанной на эволюционном подходе к исследуемому явлению.
3. Трансакционный сектор российской экономики, в структуре которого выделяются наиболее существенные виды трансакций, превалирующие в его составе, а именно торговые, информационные и финансовые, призван обеспечить интенсивное взаимодействие хозяйствующих субъектов, как агентов рынка, и реализацию ими рыночных прав и свобод в условиях недостатка или искажения поступающей информации.
4. Анализ экономики крупного макрорегиона - Южного макрорегиона -показал, что по структурной динамике трансакционный сектор ЮФО соответствует общероссийским тенденциям: происходит смещение отраслевой структуры в сторону увеличения удельного веса трансакционного сектора и уменьшения доли трансформационного сектора. В то же время геополитическая и экономическая специфика макрорегиона обусрвливают ряд специфических тенденций развития трансакционного сектора, обусловленных географическим положением и этноэкономическими особенностями, учет которых повышает степень корректности разрабатываемых стратегических направлений развития его субъектов.
5. Неравномерный уровень развития трансакционного сектора в ЮФО позволяет объединить его субъектов в три группы - регионы с равнозначным развитием трансформационного и трансакционного секторов, с бурноразвивающимся ТС, со слаборазвитым ТС. Определение факторов, способствующих и препятствующих осуществлению хозяйственных
трансакций в этих группах, в рамках SWOT-aнaлизa, позволило обосновать целесообразность выделения трех субмакрорегионов по признаку развитости трансакционного сектора (сбалансированный, интенсивный и экстенсивный) в рамках ЮФО и предложить стратегические направления их экономического развития.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
Х обоснованы и структурно определены три группы наиболее значимых для российской экономики трансакций: торговые, информационные, финансовые, которые в наибольшей степени влияют на состав, структуру и динамику формирования трансакционных издержек;
Х разработана на основе использования эволюционного подхода классификация трансакционных издержек, позволяющая определить их типы, виды, классы и подклассы, что повышает адекватность мероприятий по развитию трансакционного сектора экономики;
Х содержательно определено понятие трансакционный сектор экономики как совокупность институтов различных форм собственности, обеспечивающих интенсификацию взаимодействия экономических субъектов в условиях информационной асимметрии и хозяйственного оппортунизма;
Х выявлены специфические тенденции развития трансакционного сектора Южного макрорегиона: сохранение значительно меньшей доли, чем в целом по РФ, трансакций в отраслях, ориентированных на экспорт - нефтегазовая, металургическая, лесная; увеличение доли трансакций в отраслях транспорта; наличие высокой доли в ВРП отраслей, относящихся к государственному трансакционному сектору;
Х предложена классификация субъектов ЮФО по критерию уровня развития трансакционного сектора региональной экономики, которая предполагает деление субъектов Южного макрорегиона на три субмакрорегиона (сбалансированный, интенсивный и экстенсивный), что
позволяет разрабатывать эффективные меры для развития трансакционного сектора;
Х обоснованы стратегические направления и мероприятия по развитию субъектов сбалансированного и интенсивного субмакрорегионов -строительство объектов транспортной инфраструктуры при поддержке средствами федерального бюджета; государственная налогово-бюджетная поддержка развития субъектов трансакционного сектора (предприятия связи, транспорта и т.д.); создание благоприятных условий для привлечения иностранного банковского капитала (банки и страховые компании) на российский рынок; а также для формирующегося субмакрорегиона -строительство инфраструктурных объектов при поддержке федерального бюджета; поддержка предприятий сфер туризма и обслуживания (с применением налоговых мер, информирование населения о рекреационных ресурсах Северного Кавказа и т. д.); принятие мер по минимизации межэтнических конфликтов и укреплению границ с соседними государствами; развитие сети кредитных и страховых учреждений с участием государственного капитала.
Теоретическая и практическая значимость работы. Содержащиеся в работе теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы для выработки государственной экономической политики, подготовки нормативно-правовых актов, разработки Федеральных целевых программ по развитию ТС. Практическая значимость работы обусловлена также возможностью использования основных ее положений в преподавании следующих учебных дисциплин: Экономическая теория, Институциональная экономика, Региональная экономика.
Апробация результатов исследования. Основные положения работы докладывались автором на всероссийских и региональных научно-практических конференциях (Научных сессиях Вогоградского Государственного университета в 2004 - 2007 гг.; Всероссийской научной конференции Этноэкономика Юга России: концепции, параметры,
механизмы, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская государственная технологическая академия, 2005 г.; Межвузовской научной конференции аспирантов и студентов Молодежь и экономика: новые идеи и решения. I Васюнинские чтения, г. Вогоград, Вогоградская государственная сельскохозяйственная академия, 2005 г.).
Публикации. Результаты диссертационного исследования опубликованы в 7 работах общим объемом 1,09 пл., в том числе авторские - 1,04 п.л., из них 2 статьи опубликованы в журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Структура работы отражает логику исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, библиографического списка, содержащего 142 наименования, приложений. Объем работы - 164 стр.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, её теоретическая и практическая значимость, определяется степень разработанности избранной проблематики в научной литературе, сформулированы цели и задачи исследования, его методологическая и теоретическая база, приводятся положения и выводы, содержащие элементы научной новизны, и выделяются основные положения, выносимые на защиту.
Первая группа проблем, рассмотренных в диссертации, связана с анализом категориального ряда исследуемого понятия - трансащионный сектор, а именно: определение и классификация понятий трансакция и трансакционные издержки, трансакционный сектор, а также выявление структуры и динамики трансакционного сектора в развитых странах.
Понятие экономической трансакции как взаимодействие, при котором происходит не только перераспределение прав собственности, но и изменение благосостояния (получение материальной выгоды) участников, является базовым в теории трансакционных издержек.
Взяв за критерий классификации благо, по поводу которого осуществляется взаимодействие, рыночные трансакции целесообразно
разделить на товарные, информационные и финансовые. Этот критерий был выбран потому, что в современной российской экономике данные виды трансакций преобладают в структуре хозяйственных взаимодействий.
Товарная трансакция - трансакция, в результате которой право собственности на товар или услугу переходит от одного экономического агента к другому. Субъектами данной трансакции являются торговые и промышленные организации, физические лица, государство. Объект - товар или услуга.
Под информационной трансакцией понимается трансакция, в процессе которой экономические агенты обмениваются специфическим активом -информацией. Предпосыкой к информационной трансакции является дефицит информации. Субъекты - консатинговые агентства, научные центры, промышленные предприятия и т.д. Объектом трансакции является информация, результаты исследований, статистические данные и т.д.
Финансовая трансакция представляет с<}бой трансакцию по поводу перемещения и размещения денежных средств. Субъектами данного вида трансакций являются финансовые институты (банки, страховые организации, пенсионные фонды), промышленные и торговые предприятия, физические лица, государство. Объект - денежные средства.
Осуществление трансакции сопровождается трансакционными издержками, которые представляют собой затраты в денежной или иной форме, которые несут экономические субъекты в процессе обмена правами собственности на блага (товар, информация, денежные средства и т.д.).
Трансакционные издержки целесообразно типологически определять, исходя из экономической трансакции, в которую вступает хозяйствующий субъект в процессе своей хозяйственной деятельности. Внутри этих типов трансакционные издержки могут модифицироваться, интегрироваться и дифференцироваться в различные виды, которые сохраняют общие черты для своего типа. На основе этого критерия трансакционные издержки делятся на торговые, информационные и финансовые (Рис. 1).
ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ
ТИП ТОРГОВЫЕ ФИНАНСОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ
ПОДТИП Издержки поиска альтернатив Издержки осуществления расчетов Издержки заключения контрактов Издержки спецификации прав собственности Издержки оппортунистического поведения
КЛАСС ЛЕГАЛЬНЫЕ НЕЛЕГАЛЬНЫЕ
ПОДКЛАСС Разовые Условно-постоянные Условно-переменные
ВИД ДЕНЕЖНЫЕ НЕДЕНЕЖНЫЕ
ПОДВИД ЯВНЫЕ НЕЯВНЫЕ ВРЕМЕННЫЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ
УРОВЕНЬ Государственные Региональные На уровне предприятия На уровне индивида
ПОДУРОВЕ иь Международные Общегосударственные Региональные Внутренние Внешние Субъектные (защита прав, преодоление бюрократических барьеров)
Рис. 1. Классификация трансакционных издержек на основе использования эволюционного подхода
К финансовым трансащионным издержкам относятся:
Х Издержки поиска информации о финансовых активах и ситуации на финансовом рынке;
Х Издержки ведения переговоров по привлечению и размещению финансовых активов;
Х Издержки заключения соглашения между участниками финансового рынка.
К информационным трансащионным издержкам относятся:
Х Издержки, связанные с выходом на рынок;
Х Издержки спецификации и защиты прав собственности;
Х Издержки поиска и отбора партнеров;
Х Издержки, связанные с заключением и реализацией контрактов.
К торговым трансащионным издержкам относятся:
Х Издержки поиска информации о поставщиках и покупателях товаров;
Х Издержки ведения переговоров по поводу покупки-продажи товаров и услуг;
Х Издержки заключения контракта между субъектами товарного рынка.
В развитой рыночной экономике трансакции заключаются и испоняются при посредничестве институтов, способствующих их оптимизации. Конечно, в принципе, трансакции могут совершаться и без использования институтов трансакционного сектора. Российская практика показала, что такое возможно только на начальных стадиях перехода к рынку, когда соответствующий трансакционный институт еще не сложися. Но в дальнейшем, по мере развития рыночных отношений, трансакции постепенно организуются и закрепляются в соответствующих институтах. Каждый вид рыночной трансакции (торговая, информационная, финансовая) формирует соответствующий институт, а каждый вид института относится к торговому, финансовому или информационному подсектору, которые в совокупности образуют трансакционный сектор.
Трансакционный сектор - это совокупность институтов, обеспечивающих
интенсификацию взаимодействия экономических субъектов в условиях информационной асимметрии и хозяйственного оппортунизма.
Финансовый подсектор - совокупность институтов, аккумулирующих финансовые активы и предоставляющих их экономическим субъектам на определенных условиях. Данный подсектор включает в себя следующие институты: банки, страховые фирмы, инвестиционные и пенсионные фонды. Финансовый подсектор является посредникбм между экономическими субъектами при их взаимодействии по поводу финансовых активов и несет следующие виды трансакционных издержек:
Х издержки поиска информации о финансовых активах и ситуации на финансовом рынке;
Х издержки ведения переговоров по привлечению и размещению финансовых активов;
Х издержки заключения соглашения между участниками финансового рынка.
Торговый подсектор - совокупность институтов, являющихся посредниками в осуществлении трансакций на товарном рынке. Субъектами торгового подсектора являются предприятия оптовой и розничной торговли, агентства недвижимости, предприятия, оказывающие услуги (не финансового и не информационного характера). Институты торгового подсектора сокращают издержки поиска информации о партнере и ситуации на рынке, издержки ведения переговоров, издержки оценки качества продукции и издержки на заключение контракта.
Информационный подсектор - совокупность институтов, опосредующих трансакции на информационном рынке. Субъектами данного подсектора являются: информационно-аналитические агентства, консатинговые фирмы, аудиторские фирмы, маркетинговые и рекламные агентства. В процессе своей деятельности они оптимизируют следующие виды трансакционных издержек: затраты, связанные с выходом на рынок; затраты измерения, спецификации и защиты прав собственности; затраты на информационное обеспечение, поиск и отбор партнеров; затраты, связанные с заключением и реализацией контрактов
Рассмотрение состояния и развития трансакционного сектора в развитых странах было произведено на примере Соединенных Штатов Америки, т.к. в этой стране к началу XXI века уровень развития трансакционного сектора, его технологическое обеспечение, инвестиционные параметры намного опережают аналогичные показатели экономики любой другой страны.
В результате анализа в работе выделены следующие тенденции развития трансакционного сектора США:
1. Безусловный рост трансакционного сектора, как в абсолютных, так и в относительных показателях.
2. Увеличение доли финансового и информационного подсекторов в трансакционном секторе экономики.
3. Увеличение доли предприятий транспорта и оптовой торговли в торговом подсекторе трансакционного сектора.
Выявленные тенденции подтверждают гипотезу о необходимости выделения трех подсекторов, а дальнейшее исследование подтвердило, что указанные тенденции присущи и экономике Российской Федерации.
Вторая группа проблем, раскрытых в диссертации, связана с анализом структуры экономики регионов Южного Федерального округа, рассмотрением структуры и динамики трансакционного сектора Южного макрорегиона, а также выработкой рекомендаций по разработке стратегий для дальнейшего устойчивого развития трансакционного сектора.
Структура и уровень развития экономики субъектов ЮФО дифференцированы как по основным экономическим показателям, так и по показателям развития трансакционного сектора. В большинстве регионов Юга России в валовом региональном продукте (ВРП) большую долю занимает трансакционный сектор по сравнению с трансформационным, что соответствует как общероссийским, так и мировым тенденциям развития экономики.
Трансакционный сектор Южного федерального округа развивается в соответствии с общероссийскими тенденциями, но со своими специфическими особенностями, обусловленными географическим положением и этноэкономическими факторами. Этот округ имеет наименее мощную экономику из всех европейских округов России. Особенности экономики ЮФО наиболее существенно проявляются в объемных показателях: в расчете на душу населения промышленной продукции в округе выпускается в 2,3 раза меньше, чем в среднем по России; отраслевой структуре: объем продукции аграрного комплекса превышает среднероссийский показатель, и территориальной организации производства-, значительная территориальная неоднородность экономики, отчетливо выраженный отрицательный градиент промышленного развития с севера на юг.
Но у Южного федерального округа имеется ряд естественных преимуществ для развития трансакционного сектора: выгодное экономико-географическое положение благодаря близости как зарубежных и российских экономических регионов; высокая плотность населения, наличие рекреационных ресурсов; непосредственное прилегание к территории крупных морских и речных бассейнов, наличие довольно густой сети железных и автомобильных дорог, трубопроводов, речных и морских путей. Все это является важным условием развития транспортной инфраструктуры.
Одним из недостатков экономики данного региона является дифференциация экономического развития субъектов, входящих в Южный федеральный округ. На современном этапе стало ясно, что необходимо разработать концепцию развития макрорегионов, благодаря которой можно будет определить наиболее эффективные пути развития субъектов Российской Федерации.
Но все же, по нашему мнению, назрела необходимость более точного разделения субъектов на макрорегионы. По критерию луровень развития трансакционного сектора регионы ЮФО ранжируются на три субмакрорегиона: сбалансированный (Краснодарский край и Ростовская
область); интенсивный (Вогоградская область, Ставропольский край и Республика Дагестан); и экстенсивный (Астраханская область, Республика Северная Осетия - Алания, Кабардино-Бакарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Ингушетия, Республика Камыкия, Республика Адыгея, Чеченская республика).
Сбалансированный субмакрорегион является наиболее мощными экономическим центром Южного федерального округа. Здесь сосредоточена наибольшая доля промышленности Юга России. Несмотря на доминирующее положение трансформационного сектора, в субъектах, относящихся к исследуемому макрорегиону, высоко развит трансакционный сектор. Как и в других регионах Российской Федерации, наибольшую долю трансакционного сектора в данных субъектах ЮФО занимают предприятия торгового подсектора. С точки зрения качества развития этого подсектора, данный субмакрорегион занимает лидирующее положение. Здесь также широко представлены предприятия розничной торговли, что характерно для подавляющего большинства регионов Российской Федерации, но также сильны позиции предприятий оптовой торговли, транспорта и связи. Развитость этих отраслей является предпосыкой для дальнейшего экономического роста, так как регионы с развитой инфраструктурой являются более привлекательными для иностранных и внутренних инвестиций в трансформационный сектор экономики.
Развитие финансового подсектора рассматриваемого субмакрорегиона также опережает другие субъекты Южного федерального округа. Здесь широко представлены все составляющие данного подсектора: банки, страховые организации, пенсионные фонды. В регионе представлены как крупные общероссийские, так и местные финансовые структуры. Это, прежде всего, связано со схожестью экономики с общероссийской экономической системой, наличием широкой клиентской базы (промышленные и сельскохозяйственные производители, крупные города и т.д.). Главными проблемами финансового подсектора являются специфические проблемы данной отрасли:
Х слабость системы банковского регулирования и надзора, недостаток политической воли к проведению банковской реформы;
Х высокая концентрация субъектов данного подсектора;
Х доминирование одного крупного субъекта исследуемого подсектора (ОАО КБ Сберегательный банк России);
Х риски, связанные с непрозрачной и концентрированной структурой собственности;
Х значительная концентрация кредитных портфелей, ресурсной базы и источников доходов;
Х неустойчивость показателей прибыльности, обусловленная высокой концентрацией бизнеса и высоким удельным весом доходов от торговых операций;
Х высокая нагрузка на банковский капитал, обусловленная быстрым ростом активов.
Но для сбалансированного субмакрорегиона основной проблемой финансового подсектора является концентрированность его субъектов в крупных городах, что делает их услуги труднодоступными большинству сельскохозяйственных производителей, которые играют важную роль в экономике, как Краснодарского края, так и юга Ростовской области.
Ситуация в субмакрорегионе с интенсивным развитием трансакционного сектора кардинальным образом не отличается от экономической ситуации в сбалансированном субмакрорегионе. Исторически специализация регионов, относящихся к данному субмакрорегиону выглядит следующим образом: Вогоградская область - промышленно-аграрный регион, Ставропольский край - аграрно-промышленный регион, Республика Дагестан - аграрный регион. Но, несмотря на то, что в этих субъектах доминирует трансформационный сектор, в них бурно развиваются трансакционные отрасли.
Такая ситуация близка по своей сути к динамике трансакционного сектора как в сбалансированном субмакрорегионе, так и к общероссийским
тенденциям. Эти субмакрорегноны можно объединить для разработки федеральных целевых программ.
К субмакрорегиону с экстенсивным развитием трансакционного сектора относятся следующие субъекты: Астраханская область, Республика Камыкия, Северная Осетия, Республика Ингушетия, Кабардино-Бакария, Карачаево-Черкесия, Республика Адыгея, Чеченская республика. Эти субъекты, за исключением Астраханской области, характеризуются слаборазвитой экономикой. Доля этих республик в ВРП округа незначительна. Также данный субмакрорегион характеризуется дотационностью экономики и отсутствием источников развития налоговой базы.
По развитию трансакционного сектора эти субъекты находятся на последнем месте в ЮФО. Для преодоления данного явления Правительством Российской Федерации была разработана Федеральная целевая программа Юг России, нацеленная на повышение благосостояния и качества жизни населения республик и обеспечивающая сокращение их отставания от среднероссийского уровня. Для реализации этой цели необходимо решить следующие задачи:
Х снять инфраструктурные ограничения для развития экономики региона (на федеральном, региональном и местном уровнях);
Х обеспечить развитие на территории республик Юга России туристско-рекреационного комплекса, промышленного и агропромышленного комплексов, обеспечивающих высокие темпы экономического роста, увеличение доходов населения;
Х повысить доступность и качество социальной инфраструктуры на региональном и местном уровнях;
Х повысить уровень занятости населения.
Как можно увидеть из задач предложенной программы, Правительство РФ осознает важность развития трансакционного сектора на Юге России, а именно его инфраструктурной составляющей, как основы для развития экономики в целом.
Если говорить о развитии трансакционного сектора, то в этом формирующемся субмакрорегионе он очень слабо развит. Статистические данные говорят о его высокой доле, но это свидетельствует лишь о слабости развития трансформационного сектора. Также, несмотря на положительную динамику информационного и финансового подсекторов, нельзя говорить об их качественном росте, здесь любое положительное движение вперед дает резкий процентный рост.
Последствием неразвитости трансакционного сектора данного субмакрорегиона является его низкая инвестиционная привлекательность. Это также обусловлено сложившимися представлениями о высоких экономических и социальных рисках на Северном Кавказе, наличием административных барьеров, дефицитом квалифицированных кадров. Поноценное и разноплановое развитие трансакционного сектора в этом регионе поможет преодолеть барьеры на пути роста экономики ЮФО.
Для выявления возможностей и перспектив развития трансакционного сектора Южного федерального округа был использован метод SWOT-aнaлизa.
В первом блоке SWOT-aнaлизa для Южного федерального округа исследованы два субмакрорегиона - сбалансированный (Краснодарский край и Ростовская область) и интенсивный (Вогоградская область, Ставропольский край и Республика Дагестан). Так как трансакционный сектор в них динамично развивается и они имеют схожие возможности и перспективы, целесообразно подобное объединение указанных субмакрорегионов для проведения Б^АЮТ-анализа.
К силам (Б^еп^з) данных субмакрорегионов относятся факторы географического, инфраструктурного и производственного характеров:
1. Географические факторы: Х географическое положение Краснодарского края и Ростовской области -они расположены на пути важного транспортного коридора Батика-Центр-Черное море, имеют выход к Черному морю;.
Х естественные географические преимущества Вогоградской области, Ставропольского края и Республики Дагестан: расположение на пути международного транспортного коридора Север-Юг, связь через две крупнейшие реки Европейской части РФ Дон и Вогу с речным транспортом с другими экономическими регионами страны; выход к Каспийскому морю;
2. Инфраструктурные факторы:
Х наличие нескольких крупных транспортных узлов\ Ростов-на-Дону, Краснодар, Батайск, Новороссийск, Туапсе, Вогоград, Ставрополь, Минеральные воды, Махачкала;
Х наличие двух международных аэропортов в Ростове-на-Дону и Краснодаре;
Х наличие портов: Новороссийск, Геленджик, Темрюк;
Х густая сеть автомобильных и железных дорог.
3. Производственные факторы:
Х мощный трансформационный сектор (как промышленный, так и сельскохозяйственный);
Х развитый трансакционный сектор: широко представлены предприятия розничной торговли, сильны позиции предприятий оптовой торговли, транспорта и связи, широко представлены все составляющие финансового подсектора: банки, страховые организации, пенсионные фонды.
Слабости (Weaknesses) данных субмакрорегионов можно также разделить на инфраструктурные, географические и производственные:
1. Географические слабости: наличие границ с регионами и государствами с нестабильной политической обстановкой.
2. Инфраструктурные слабости: ' изношенность объектов инфраструктуры и ее несоответствие мировым стандартам; недостаточность и отсутствие многих инфраструктурных объектов (дорог, аэропортов и т.д.), необходимых для поноценного развития экономики; удаленность и
труднодоступность некоторых территорий (Завожье, горные районы Дагестана и т.д.).
3. Производственные слабости: концентрированность объектов финансового, информационного и торгового подсекторов в крупных городах; изношенность основных фондов предприятий трансформационного и трансакционного секторов; отсутствие многих трансакционных предприятий, необходимых для развития.
К благоприятным возможностям (Opportunities) развития трансакционного сектора данных субмакрорегионов относятся:
1. Всестороннее развитие экономических связей с приграничными государствами, макрорегионами и субъектами РФ.
2. Качественное развитие транспортных коридоров, проходящих через исследуемые макрорегионы.
3. Модернизация имеющихся и появление новых инфраструктурных объектов.
4. Развитие субъектов финансового и информационного подсекторов, которые нацелены на облегчение функционирования и развития субъектов трансформационного сектора.
К угрозам (Threats) развития трансакционного сектора исследуемых субмакрорегионов относятся:
1. Недооценка правительством перспектив развития трансакционного сектора.
2. Перенос в другие регионы некоторых транспортных объектов (например, газопроводов из Туркмении в Европу).
3. Концентрация в процессе развития объектов трансакционного сектора в крупных городах.
4. Возникновение военных и межэтнических конфликтов на границах данных макрорегионов.
5. Неравномерное развитие объектов трансакционного сектора (бурное развитие предприятий розничной торговли и остановка развития предприятий финансового и информационного подсекторов). На основе представленных блоков SWOT-анализа были разработаны четыре группы стратегий для развития трансакционного сектора. Наиболее подходящей группой стратегий для данного субмакрорегиона являются стратегии WO слабости - возможности (mini-maxi). Их суть состоит в минимизации слабостей и максимизации возможностей. Для этой цели необходимо решить следующие задачи:
1. Строительство объектов инфраструктуры (дороги, транспортные развязки, мосты, аэропорты, спортивные сооружения и др.) при поддержке средствами федерального бюджета.
2. Поддержка государством методами налоговой и бюджетной политики развития субъектов трансакционного сектора (предприятия связи, транспорта и т.д.).
3. Создание благоприятных условий для привлечения иностранного банковского капитала (банки и страховые компании) на российский рынок.
Для реализации представленных задач необходима разработка новых федеральных целевых программ, нацеленных именно на качественное развитие трансакционного сектора для повышения инвестиционной привлекательности представленного субмакрорегиона.
SWOT-анализ перспектив развития трансакционного сектора для регионов, отнесенных нами к формирующемуся субмакрорегиону (Астраханская область, Республика Камыкия, Северная Осетия, Кабардино-Бакария, Карачаево-Черкесия, Республика Адыгея, Республика Ингушетия), выявил следующие особенности.
К силам (Strenghts) данного субмакрорегиона можно отнести:
Х наличие рекреационных ресурсов;
Х благоприятные климатические условия.
К слабостям (Weaknesses) данного субмакрорегиона относятся следующие факторы:
Х невыгодное географическое положение: в большинстве своем республики расположены в гористой местности, что отрицательным образом сказывается на развитии производственной инфраструктуры;
Х слабо развитый трансформационный сектор;
Х этнокультурные особенности подавляющего большинства населения республик: особым образом сложившаяся этноэкономика, препятствующая развитию многих отраслей трансакционного сектора, а также разрозненность этнических групп, проживающих в представленном макрорегионе;
Х наличие границ с государствами с нестабильной политической обстановкой.
Благоприятными возможностями (Opportunities) развития трансакционного сектора исследуемого субмакрорегиона являются:
Х формирование рекреационной базы для различных видов туризма;
Х более качественное развитие сельского хозяйства, что повлечет модернизацию обслуживающих отраслей;
Х всеобъемлющее сотрудничество с другими субъектами ЮФО.
К угрозам (Threats) для развития трансакционного сектора относятся:
Х ненадлежащее выпонение ФЦП Юг России;
Х межэтнические конфликты как в самих республиках, так и в приграничных государствах;
Х взаимная изоляция республик, входящих* в данный макрорегион.
Для развития трансакционного сектора в данном субмакрорегионе была предложена группа стратегий ST силы - угрозы (maxi-mini). Ее суть в максимальном развитии сил и в минимизации угроз. Для этого необходимо решить следующие задачи:
1. Строительство инфраструктурных объектов при поддержке федерального бюджета.
2. Поддержка предприятий сфер туризма и обслуживания (с применением налоговых мер, информирование населения о рекреационных ресурсах Северного Кавказа и т. д.).
3. Принятие мер по минимизации межэтнических конфликтов и укрепление границ с соседними государствами.
4. Развитие сети кредитных и страховых учреждений с участием государственного капитала.
Для реализации данных задач необходимо как поное выпонение уже имеющейся Федеральной целевой программы Юг России, так и составления новых, ориентированных на данный субмакрорегион.
Выделено несколько факторов, способствующих росту трансакционного сектора как в Южном макрорегионе, так и Российской Федерации в целом. В основном увеличение объемов трансакционного сектора происходило за счет увеличения торгового подсектора, а в частности, сектора розничной торговли и услуг. На этот процесс оказывали влияние факторы экстенсивного характера: во-первых, рост доходов хозяйствующих субъектов, который приводит к увеличению спроса на товары и услуги; во-вторых, появление и рост ассортимента и объемов новой продукции бытового и производственного назначения. К факторам интенсивного характера можно отнести рост значения и доступности услуг кредитно-финансовой сферы. Но все же поноценное развитие трансакционного сектора возможно при равномерном росте его трех подсекторов.
Для эффективного развития трансформационного сектора, а значит и всей экономики, необходимо наличие развитой совокупности следующих отраслей торгового подсектора: предприятий оптовой торговли, транспортной инфраструктуры, а также финансового подсектора.
Для преодоления экономического отставания ЮФО, все субъекты которого в той или иной степени дотационны, необходимы постоянный приток инвестиций и ускоренное промышленное развитие. А это возможно только при развитости инфраструктурной отрасли и финансового подсектора.
Проанализировав ситуацию в Южном макрорегионе, можно прийти к выводу, что трансакционный сектор рос во многом благодаря факторам, которые применимы и к российской экономике:
Х Увеличение количества хозяйствующих субъектов, благодаря развитию предпринимательства, которые требуют наличия обслуживающих отраслей, координирующих их действия;
Х Рост реальных доходов хозяйствующих субъектов, что особенно актуально в последнее время;
Х Расширение ассортимента предлагаемых на рынке товаров и услуг;
Х Развитие кредитования, следствием чему является увеличение платежеспособного спроса, а, следовательно, рост торгового подсектора;
Х Реализация федеральных целевых программ;
Х Научно-технический прогресс.
Все эти факторы оказывали прямое влияние и на развитие трансакционного сектора ЮФО, в большей степени это влияние ощущали на себе сбалансированный (Краснодарский край и Ростовская область) и интенсивный (Вогоградская область, Ставропольский край и Республика Дагестан) субмакрорегионы. В меньшей степени влияли эти факторы на экстенсивный субмакрорегион.
Данную методику для деления и анализа регионов по принципу развитости трансакционного сектора можно применять для исследования и группировки регионов в других Федеральных округах. Это будет способствовать выработке более обоснованных Федеральных целевых программ по развитию трансакционных отраслей субъектов, которые, в свою очередь, окажут положительное влияние на инвестиционную привлекательность и увеличение темпов роста трансакционного сектора, а значит и экономики в целом.
В заключении обобщены результаты диссертационного исследования, сформулированы основные выводы работы, в которых определены перспективные направления развития трансакционного сектора ЮФО.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Карпов, Ю.А. Состояние трансакционного сектора Южного Федерального округа. / Ю.А. Карпов // Вестник Вогоградского Государственного университета.- Серия 3. Экономика. Экология. - №1 (12). - 2008г. - Изд-во ВоГУ, 2008. - 0,24 п.л.
2. Карпов, Ю.А. Дифференциация развития трансакционного сектора в Южном федеральном округе. / Ю.А. Карпов // Интеграл.- № 5.-2008. -0,13 п.л.
3. Карпов, Ю.А. Динамика развития трансакционного сектора в США / Ю.А. Карпов // Материалы Научной сессии, г. Вогоград, 16-30 апреля 2007г. [Текст]. Вып. 4. Мировая экономика и финансы / ВоГУ.- Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2007. Ч 0,16 пл.
4. Карпов, Ю.А. Причины существования неформального сектора Вогограда / Ю.А. Карпов, С.И. Медведев // Молодежь и экономика: новые идеи и решения. I Васюнинские чтения: материалы межвузовской научной конференции аспирантов и студентов, г. Вогоград, 24-26 мая 2005 г. -Вогоград: Изд-во ВГСХА, 2006.- 0,1/0,05 п.л.
5. Карпов, Ю.А. Структура и динамика трансакционного сектора Вогограда / Ю.А. Карпов // Материалы научной сессии, г. Вогоград, 18-24 апреля 2005г. [Текст]. Вып. 4. Мировая экономика и финансы / ВоГУ.-Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2005 - 0,16 п.л.
6. Карпов, Ю.А. Влияние этноэкономики на структуру трансакционных издержек / Ю.А. Карпов // Этноэкономика Юга России: концепции, параметры, механизмы: Материалы Всероссийской научной конференции пос. Донбай, 11-14 марта 2005 г. В 2 ч. - г. Черкесск: КЧГТА, 2005.- Ч. 1 .0,2 пл.
7. Карпов, Ю.А. Влияние сетевой формы организации на трансакционные издержки / Ю.А. Карпов // Прогрессивные технологии развития: Сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции 17-18 декабря 2004 года.- Тамбов, 2004. - 0,1 пл.
Подписано в печать 27.10 2008 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,6. Тираж 120 экз. Заказ 229.
Издательство Вогоградского государственного университета. 400062, г. Вогоград, просп. Университетский, 100.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Карпов, Юрий Андреевич
Введение.
Глава 1 .Трансакционный сектор: сущность и содержание.
1.1. Категориальный аппарат исследования трансакционного сектора.
1.2. Классификация трансакционных издержек.
1.3. Структура, функции и тенденции развития трансакционного сектора в развитых странах мира.
Глава 2. Состояние трансакционного сектора и пути его развития в России (на примере Южного федерального округа).
2.1. Характеристика трансформационного и трансакционного секторов в экономике ЮФО.
2.2. Структура и динамика развития трансакционного сектора в Южном федеральном округе.
2.3. Перспективные направления совершенствования трансакционного сектора ЮФО.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие трансакционного сектора российской экономики"
Актуальность темы исследования. Понятие трансакционных издержек и трансакционного сектора в современной экономической теории является достаточно новым и в то же время наиболее широко употребляемым. Несмотря на то, что использование этих понятий обеспечивает углубление знаний об экономических процессах, в настоящее время недостаточно научных работ, посвященных проблемам развития трансакционного сектора, определению его масштабов и влияния на развитие экономики в Российской Федерации.
Современная экономика России развивается в русле общемировых тенденций, что характерно и для развития трансакционного сектора Ч происходит увеличение его доли из года в год, как в абсолютных, так и в относительных показателях. В то же время трансакционный сектор в российской экономике имеет свои специфические черты Ч более низкая его доля в экономике и пропорционально иное соотношение видов деятельности, входящих в этот сектор.
Неравномерность развития трансакционного сектора в регионах Российской Федерации и отсутствие необходимых институтов для его поноценного функционирования обусловливают не только растущий интерес исследователей к теоретическим изысканиям в русле теории трансакционных издержек, но и делают актуальной прикладную задачу по измерению объемов, выявлению динамики и факторов роста трансакционного сектора (ТС), а также выработке целевых программ по оптимизации его структуры в российских регионах. Данные исследования дожны способствовать формированию оптимальной доли трансакционного сектора, который создает условия для эффективного функционирования трансформационного сектора, а значит и российской экономики в целом.
Степень разработанности проблемы. В рамках институциональной теории нет единства мнений в объяснении содержания трансакционных издержек. Данное явление рассматривается в исследованиях Дж. Коммонса, Р. Коуза, П.- Р. Мигрэма , У. Никосона, Д. Норта, Дж. Уолиса, Ф. Хайека, К. Эрроу и других.
Среди отечественных экономистов проблемы институциональной экономики и трансакционных издержек рассматривают С. Архиереев, А. Аузан, В. Вольчик, А. Заруднева, Р. Капелюшников, В. Кокорев, Н. Лебедева, А. Ляско, С. Малахов, Э. Мантаева, А. Олейник, В. Радаев, М. Тамбовцев, А. Шаститко. Исследованиям размеров трансакционного сектора посвящены работы X. Демсеца, В. Кокорева, Д. Норта, Т. Скуфьиной, Дж. Уолиса.
В то же время отсутствуют работы отечественных экономистов по выявлению размеров и динамики трансакционного сектора в отдельных регионах и выработке программ по его развитию. Теоретическая и практическая значимость данной проблемы и недостаточная степень ее разработанности определили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.
Цель и задачи исследования. Целью работы является анализ динамики развития трансакционного сектора российской экономики, выявление факторов, способствующих его росту и разработка практических рекомендаций по совершенствованию его размеров и структуры. Данная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
Х осуществить категориальный анализ трансакционных издержек и классифицировать их по критерию вид трансакции, в результате которой они возникают;
Х систематизировать классификации типов трансакционных издержек;
Х исследовать содержание трансакционного сектора;
Х проанализировать экономическое состояние субъектов Южного федерального округа (ЮФО) и выявить состав и структуру ТС в макрорегионе;
Х ранжировать регионы ЮФО по критерию развитости ТС;
Х определить размеры и динамику трансакционного сектора ЮФО;
Х выработать рекомендации по совершенствованию структуры трансакционного сектора экономики субъектов ЮФО.
Объектом исследования является структура, динамика, тенденции развития трансакционного сектора российской экономики.
Предмет исследования Ч отношения, складывающиеся между хозяйствующими субъектами и агентами хозяйствования по поводу формирования и определения перспектив развития трансакционного сектора на примере экономики Южного федерального округа.
Методологическая и теоретическая основа исследования базируется на концепциях и гипотезах, представленных в работах ведущих зарубежных и отечественных экономистов в области институциональной экономики и теории трансакционных издержек. В процессе исследования применялись диалектический, системный, эволюционный методы, метод структурно-функционального анализа, статистические методы, метод SWOT-анализа.
Информационная база исследования основывалась на монографической и периодической научной литературе, данных сети Интернет, материалах научно-практических конференций, аналитических материалах Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации.
Положения, выносимые на защиту:
1. Хозяйственные взаимодействия субъектов предстают как трансакции, обеспечивающие каждому из них получение прав собственности на то или иное благо. Многообразие экономических связей обусловливает множественность трансакций и стремление исследователей сгруппировать их для обеспечения корректности экономического анализа. В условиях развития рыночной экономики России, когда наиболее динамичны сектора, обеспечивающие перемещение товаров, использование информационного ресурса и потоки финансовых средств, целесообразно выделение видов трансакций, способствующих согласованию интересов и установлению прочных связей между субъектами хозяйствования в соответствии с их секторальным назначением.
2. Множественность классификационных признаков трансакционных издержек, представленных в современной зарубежной и отечественной литературе, затрудняет их идентификацию в целях использования для определения стратегических направлений развития хозяйствующих субъектов. Имеющиеся классификации типов трансакционных издержек, внутри которых они могут модифицироваться, интегрироваться и дифференцироваться в различные виды, сохраняющие общие черты для своего типа, обусловливают необходимость разработки обобщенной классификационной структуры, основанной на эволюционном подходе к исследуемому явлению.
3. Трансакционный сектор российской экономики, в структуре которого выделяются наиболее существенные виды трансакций, превалирующие в его составе, а именно торговые, информационные и финансовые, призван обеспечить интенсивное взаимодействие хозяйствующих субъектов, как агентов рынка, и реализацию ими рыночных прав и свобод в условиях недостатка или искажения поступающей информации.
4. Анализ экономики крупного макрорегиона Ч Южного макрорегиона - показал, что по структурной динамике трансакционный сектор ЮФО соответствует общероссийским тенденциям: происходит смещение отраслевой структуры в сторону увеличения удельного веса трансакционного сектора и уменьшения доли трансформационного сектора. В то же время геополитическая и экономическая специфика макрорегиона обусловливают ряд специфических тенденций развития трансакционного сектора, обусловленных географическим положением и этноэкономическими особенностями, учет которых повышает степень корректности разрабатываемых стратегических направлений развития его субъектов.
5. Неравномерный уровень развития трансакционного сектора в ЮФО позволяет объединить его субъектов в три группы Ч регионы с равнозначным развитием трансформационного и трансакционного секторов, с бурноразвивающимся ТС, со слаборазвитым ТС. Определение факторов, способствующих и препятствующих осуществлению хозяйственных трансакций в этих группах, в рамках SWOT-анализа, позволило обосновать целесообразность выделения трех субмакрорегионов по признаку развитости трансакционного сектора (сбалансированный, интенсивный и экстенсивный) в рамках ЮФО и предложить стратегические направления их экономического развития.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
Х обоснованы и структурно определены три группы наиболее значимых для российской экономики трансакций: торговые, информационные, финансовые, которые в наибольшей степени влияют на состав, структуру и динамику формирования трансакционных издержек;
Х разработана на основе использования эволюционного подхода классификация трансакционных издержек, позволяющая определить их типы, виды, классы и подклассы, что повышает адекватность мероприятий по развитию трансакционного сектора экономики;
Х содержательно определено понятие трансакционный сектор экономики как совокупность институтов различных форм собственности, обеспечивающих интенсификацию взаимодействия экономических субъектов в условиях информационной асимметрии и хозяйственного оппортунизма;
Х выявлены специфические тенденции развития трансакционного сектора Южного макрорегиона: сохранение значительно меньшей доли, чем в целом по РФ, трансакций в отраслях, ориентированных на экспорт -нефтегазовая, металургическая, лесная; увеличение доли трансакций в отраслях транспорта; наличие высокой доли в ВРП отраслей, относящихся к государственному трансакционному сектору;
Х предложена классификация субъектов ЮФО по критерию уровня развития трансакционного сектора региональной экономики, которая предполагает деление субъектов Южного макрорегиона на три субмакрорегиона (сбалансированный, интенсивный и экстенсивный), что позволяет разрабатывать эффективные меры для развития трансакционного сектора;
Х обоснованы стратегические направления и мероприятия по развитию субъектов сбалансированного и интенсивного субмакрорегионов -строительство объектов транспортной инфраструктуры при поддержке средствами федерального бюджета; государственная налогово-бюджетная поддержка развития субъектов трансакционного сектора (предприятия связи, транспорта и т.д.); создание благоприятных условий для привлечения иностранного банковского капитала (банки и страховые компании) на российский рынок; а также для экстенсивного субмакрорегиона -строительство инфраструктурных объектов при поддержке федерального бюджета; поддержка предприятий сфер туризма и обслуживания (с применением налоговых мер, информирование населения о рекреационных ресурсах Северного Кавказа и т. д.); принятие мер по минимизации межэтнических конфликтов и укреплению границ с соседними государствами; развитие сети кредитных и страховых учреждений с участием государственного капитала.
Теоретическая и практическая значимость работы. Содержащиеся в работе теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы для выработки государственной экономической политики, подготовки нормативно-правовых актов, разработки Федеральных целевых программ по развитию ТС. Практическая значимость работы обусловлена также возможностью использования основных ее положений в преподавании следующих учебных дисциплин: Экономическая теория, Институциональная экономика, Региональная экономика.
Апробация результатов исследования. Основные положения работы докладывались автором на всероссийских и региональных научно-практических конференциях (Научных сессиях Вогоградского Государственного университета в 2004 - 2007 гг.; Всероссийской научной конференции Этноэкономика Юга России: концепции, параметры, механизмы, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская государственная технологическая академия, 2005 г.; Межвузовской научной конференции аспирантов и студентов Молодежь и экономика: новые идеи и решения. I Васюнинские чтения, г. Вогоград, Вогоградская государственная сельскохозяйственная академия, 2005 г.).
Публикации. Результаты диссертационного исследования опубликованы в 7 работах общим объемом 1,09 п.л., в том числе авторские -1,04 п.л., из них 2 статьи опубликованы в журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Структура работы отражает логику исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, библиографического списка, содержащего 142 наименования, приложений. Объем работы - 164 стр.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Карпов, Юрий Андреевич
Эти же выводы напрашиваются по результатам анализа состояния дел в жилищном строительстве регионов округа. Так, по объемам вводимого жилья округ входит в тройку лидеров среди федеральных округов - по итогам 2006 года здесь сдано 7 588 тыс. кв. м жилой площади (в Центральном федеральном округе - 12 917,4 тыс. кв. м, в Привожском - 7537,4).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе исследуются проблемы трансакционного сектора, для того, чтобы обосновать необходимость большего внимания теоретиков и практиков к его развитию, как в национальной экономике, так и региональной экономической системе. Трансакционный сектор играет важную роль в экономике страны, выступая ключевым фактором повышения инвестиционной привлекательности региона. В результате исследования были определены следующие положения.
Экономическая трансакция является базовым понятием в теории трансакционных издержек. Это взаимодействие, при котором происходит не только перераспределение прав собственности, но и изменение благосостояния участников. В процессе такого взаимодействия благо перемещается от одного экономического объекта к другому.
Если взять за критерий классификации рыночной трансакций благо, по поводу которого осуществляется взаимодействие, то их можно разделить на товарные, информационные и финансовые трансакции.
Затраты и потери, которыми сопровождается экономическая трансакция, получили название трансакционных издержек. Трансакционные издержки Ч затраты в денежной или иной форме, которые несут экономические субъекты в процессе обмена правами собственности на блага (товар, информация, денежные средства).
Трансакционные издержки, по нашему мнению, целесообразно типологически определять из экономической трансакции, в которую вступает экономический субъект в процессе своей хозяйственной деятельности. На основе этого критерия трансакционные издержки делятся на торговые, информационные и финансовые. В развитой рыночной экономике трансакции заключаются и испоняются при посредничестве институтов, которые оптимизируют трансакционные издержки. Каждый вид рыночной трансакции (торговая, информационная, финансовая) рождает соответствующий институт.
Трансакционный сектор Ч это совокупность институтов, обеспечивающих интенсификацию взаимодействия экономических субъектов в условиях информационной асимметрии и хозяйственного оппортунизма. Трансакционный сектор состоит из трех подсекторов: торговый, финансовый и информационный.
При рассмотрении развития и динамики трансакционного сектора на примере США, как страны, в которой к началу XXI века уровень развития трансакционного сектора, его технологическое обеспечение, инвестиционные параметры намного опережают аналогичные показатели экономики любой другой страны, были выделены следующие тенденции развития трансакционного сектора США: безусловный рост трансакционного сектора, как в абсолютных, так и в относительных показателях; увеличение доли финансового и информационного подсекторов в трансакционном секторе экономики; увеличение доли предприятий транспорта и оптовой торговли в торговом подсекторе трансакционного сектора.
При анализе структуры экономики Южного федерального округа, было замечено неравномерное развитие в регионах как экономики в целом, так и трансакционного сектора. Была выдвинута гипотеза о разделении субъектов южного макрорегиона на три субмакрорегиона по признаку удельного веса трансакционного сектора в общероссийских показателях. В дальнейшем при рассмотрении масштабов и динамики таких показателей, как количество зарегистрированных предприятий трансакционного сектора, оборот оптовой и розничной торговли, оборот платных услуг, отдельные показатели деятельности кредитных и страховых организаций эта гипотеза нашла свое подтверждение. Был сделан вывод о целесообразности деления ЮФО на субмакрорегионы: субмакрорегион с развитым трансащионным сектором (сбалансированный) - Краснодарский край и Ростовская область; субмакрорегион с развивающимся траисакционным сектором (интенсивный)
- Вогоградская область, Ставропольский край, Республика Дагестан; субмакрорегион с неразвитым трансакционным сектором (экстенсивный) -Республика Адыгея, Республика Камыкия, Кабардино-Бакарская Республика, Карачаево-Черкесская республика, Республика Ингушетия, Астраханская область.
В процессе рассмотрения динамики трансакционного сектора Южного федерального округа были выявлены следующие тенденции его развития: в сбалансиронном и интенсивном субмакроергионах - рост масштабов трансакционного сектора, преобладание в структуре трансакционного сектора торгового подсектора, качественный рост финансового подсектора (при уменьшении количества субъектов, увеличение качественных показателей деятельности: страховых выплат, депозитов и кредитов); замирание развития информационного подсектора; в экстенсивном субмакрорегионе - замедленный рост трансакционного сектора в целом, замедление развития финансового подсектора и ликвидация многих его субъектов, преобладание в торговом подсекторе субъектов розничной торговли и упадок субъектов оптовой торговли и транспорта.
На основе проведенного анализа были выявлены факторы роста трансакционного сектора, как в Южном федеральном округе, так и в российской экономике: увеличение количества хозяйствующих субъектов, благодаря развитию предпринимательства, которые требуют наличия обслуживающих отраслей, координирующих их действия; рост реальных доходов хозяйствующих субъектов, что особенно актуально в последнее время; увеличение ассортимента предлагаемых на рынке товаров и услуг; развитие кредитования, следствием чему является увеличение платежеспособного спроса, а, следовательно, рост торгового подсектора; реализация федеральных целевых программ; научно-технический прогресс.
Следующим этапом исследования было проведение SWOT-анализа перспектив развития трансакционного сектора субмакрорегионов Южного федерального округа, в результате которого были выявлены сильные и слабые стороны, возможности и угрозы развития трансакционного сектора и предложены стратегии для развития этого сектора экономики.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Карпов, Юрий Андреевич, Вогоград
1. Административные барьеры в экономике: институциональный анализ / Под. общ. ред. А.А. Аузана, П.В. Крючковой. М., 2002. 116с.
2. Авдашева, С. Акционерные и неимущественные ме-ханиэмы интеграции в российских бизнес-группах / С. Авдашева, В. Дементьев // РЭЖ, Ч 2000. -№ 1-С.13-27.
3. Авдашева, С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленноссти: проблемы и тенденции последнего десятилетия. /С.Б. Авдашева. М: ГУ-ВШЭ, 2002.- 186 с.
4. Автономов, B.C. Модель человека в экономической науке / B.C. Автономов.-СПб.: Экономическая школа, 1998. -234с.
5. Амосов, А.И. О трансформации экономики России (с позиций эволюционно-институционального подхода) / А.И. Амосов // Экономика и математические методы. 1999. -Том. 35.-№ 1.-С.З-10.
6. Анализ рисков банковского сектора: Российская Федерация. Ежегодный отчет Standard & Poor's / Ссыка на домен более не работаетp>
7. Архиереев, С.И. Трансакционная архитектоника // Экономическая теория. Ч 2004.-№1. С. 69-81.
8. Аткипсон, Э.Б Лекции по экономической теории государственного сектора: Учебник / Э.Б. Аткинсон, Дж. Стиглиц / Пер. с англ, под ред. Л.Л. Любимова,-М.: Аспект Пресс, 1995,-832 с.
9. Аузан, А.А. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования / А.А. Аузан, П.В. Крючкова // Вопросы экономики. 2001. -№5.- С. 73 -88.
10. Ю.Балацкий, Е.В. Функциональные свойства институциональных ловушек / Е.В. Балацкий // Экономика и математические методы. -2002. -том 38, № 3.- С.54-72.
11. Банковское дело: Учебник / Под ред. С.Ш. Лаврушина. -М.: Финансы и статистика, 2000. Ч 576 с.
12. Барон, JI. Диспропорции в развитии банковского и нефинансового секторов экономики России / JI. Барон, Т. Захарова // Вопросы экономики. -2003.-№5.-С.103-111.
13. В.Барсукова, С. Ю. Неформальная экономика и сетевая организации пространства в России / С.Ю. Барсукова // Мир России. 2000 (25). - Том IX- №1. -С52-68.
14. Беккер, Г. Экономический анализ и человеческое поведение / Г. Беккер // THESIS. Зима, 1993.-Т. l.-Вып. 1.- С. 24-40.
15. Бел, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. / Д. Бел. -М., 1999. 235с.
16. Белоусенко, М.В. Теория трансакционных издержек и проблема возникновения фирмы: формула Демсеца / М.В. Белоусенко // Научные труды ДонНТУ. Серия: экономическая. Выпуск 70. - С. 13 - 26.
17. Бернар, И. Токовый экономический и финансовый словарь: В 2 т. / И. Бернар, Ж. Коли. М.: Международные отношения, 1994. - 657с.
18. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе. / М. Блауг. Пер. с англ., 4-е изд, М.: Дело ТД. 1994. - 720 с.
19. Блохин, А. А. Институциональные условия и факторы модернизации российской экономики. / А.А. Блохин.- М.: МАКС-Пресс. 2002. 300 с.
20. Булев, И.П. Сущность трансакционных издержек в рыночной экономике / И.П. Булев, О.В. Шепеленко // Научные труды ДонНТУ. Серия: экономическая. Выпуск 70. - С. 25 - 47.
21. Бурков, А.Л. Трансакционные издержки как критерий эффективности реформирования отношений собственности. / А.Л. Бурков. Препринт- Екатеринбург: УрО РАН. 1999.-40 с.
22. Ваш, М. Маркетинг отношений и сетевая экономика / М. Ваш // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 2. - С. 89-102.
23. Вереникин, А.О. Трансакционные издержки в рыночной экономике / А.О. Вереникин // Вестник Московского государственного ун-та. Сер. 6, Экономика.- 1997,- №3.- С. 52-64.
24. Владимирова, И. Г. Компании будущего: организационный аспект / И.Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № 2. - С.64-71.
25. Воконский, В.А. Институциональный подход к проблемам кризиса российской экономики / В.А. Воконский // Экономика и математические метопы. 1999,-Том. 35.-№ 1.-С21-27.
26. Вольчик, В.В. Лекция №3 Трансакционные издержки из курса лекций Институциональная экономика // Ссыка на домен более не работаетLecture3.htm.
27. Вольчик, В.В. Курс лекций по институциональной экономике / В.В. Вольчик. Ростов., 2000. 324с.
28. Воскресенский, С.М. Проблемы эффективности экономической политики государства в России / С.М. Воскресенский. -М.: 2001. 163с.
29. Гололобова, И.В. Трансакционные издержки в формировании затрат / И.В. Гололобова // Материалы VII региональной научно Ч технической конференции Вузовская наука Ч Северо-Кавказскому региону. Ставрополь: СевКавГТУ, 2004. С. 56-78.
30. Гранберг, А. Темы роста в национальном экономическом пространстве / А. Гранберг, Ю. Зайцева // Вопросы экономики. -2002. -№9,-С.4-17.
31. Губанов, С. Вертикальная интеграция: новые подходы в развитых странах. Экономический обзор / С. Губанов // Экономист. 2002. №2. С. 25-35.
32. Демсец, X. Еще раз о теории фирмы: Пер. с англ., под ред. О. Уильямсона и Дж. Уинтера / X. Демсец. М.: Дело, 2001. - 271с.
33. Дерябина, М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода / М. Дерябина // Вопросы экономики. 2001. - № 2. -С. 108-124.
34. Емельянов, В. ЮФО: современное состояние и проблемы развития. / В. Емельянов // http// www.u-f.ru.
35. Институциональная экономика: учебное пособие для вузов / Б.В. Корнейчук. М.: Гардарики, 2007.
36. Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под рук. акад. Д.С Львова. -М.:ИНФРА-М, 2001.-318 с. (Серия Высшее образование)43 .Информационные материалы Министерства экономического развития и торговли: Ссыка на домен более не работает
37. Иохин, В.Я. Экономическая теория: Учебник / В.Я. Иохин. Ч М.: Юристъ, 2000. 861 с.
38. Капелюшников, Р.И. Заметки на полях неоинституционального подхода. Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ: по материалам одноименного круглого стола / Под ред. В.Л. Тамбовцева. МД998. С. 52-70.
39. Капелюшников, Р. Экономическая теория прав собственности / Р. Капелюшников,- М.: ИМЭМО, 1990.- 143с.
40. Капелюшников, Р.И. Категория трансакционных издержек / Р.И. Капелюшников // www.library.by.
41. Клейнер, Г. Институциональные факторы договременного экономического роста / Г. Клейнер // Экономическая наука современной России. -2001.- №1. Ч С. 5-20.
42. Клейнер, Г. Современная экономика России как лэкономика физических лиц / А. Клейнер // Вопросы экономики. 1996. - № 4. - С. 42-53.
43. Клейнер, Г. Институциональные аспекты реформирования промышленных предприятий / Г. Клейнер // Проблемы теории и практики управления- -2002. -№4. -С24-31.
44. Клепач, А. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы / А. Клепач, С. Смирнов, С. Пухов, Д. Ибрагимова // Вопросы экономики. -2002. №2. С. 4-20.
45. Кокорев, В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек / В. Кокорев // Вопросы экономики. 1996. - № 12. - С. 61-72.
46. Кокорев, В. Трансакционные издержки лAD VALOREM // Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ: по материалам одноименного круглого стола / Под ред. B.JI. Тамбовцева. М., 1998. С. 71-87.
47. Комаров, М.П. Инфраструктура регионов мира / М.П. Комаров. СПб.: Издательство Михайлова В.А, 2000. Ч 164с.
48. Коммонс, Дж. Р. Институциональная экономика / Пер. И. Ешиной, Ю. Самарской // www.institutional.ru.
49. Косас, JL Теневая экономика как особенность российского капитализма / JI. Косас //Вопросы экономики. 1998, Ч № 10.-С.59-80
50. Косенков, Д.И. Дисс. . канд. экон. наук (Формирование механизма снижения трансакционных издержек в условиях трансформации национальной экономики). М., 2003.
51. Коуз, Р. Институциональная структура производства: Лекция лауреата нобелевской премии в области экономических наук за 1991 г. / Р. Коуз // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Сер. 5, Экономика. 1992. Вып. 4. С. 86-95.
52. Коуз, Р. Проблема социальных издержек / Фирма, рынок и право / Р. Коуз. -М.: Дело, 1993.- 182с.
53. Коуз, Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. М.: Дело, 1993.
54. Коуз, Р. Природа фирмы: истоки / Под ред. О. Уильямсона, С. Уинтера / Р. Коуз. -М.: Дело, 2001.
55. Крючкова, П.В. Саморегулирование бизнеса как способ управления контрактными отношениями / П.В. Крючкова // Вопросы экономики. 2001. -№6.-С. 129-143.
56. Крючкова, П.В. Административные барьеры в российской экономике. / П.В. Крючкова. Институт национального проекта Общественный договор, М.: 2001,48 с.
57. Кузнецов, Ю.В. Взаимодействие хозяйствующих субъектов: согласование экономических интересов / Ю.В. Кузнецов, С.В. Соколова // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Сер. 5. 2002. №1. С. 23-32.
58. Кузьминов, Я. И. Учебно-методическое пособие к курсу лекций по институциональной экономике / Я.И. Кузьминов. М., 1999. - 86с.
59. Лебедева, Н.Н. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие / Н.Н. Лебедева. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002.-326 с.
60. Ляско, А. Доверие и трансакционные издержки / А. Ляско // Вопросы экономики. 2003. - № 1. - С. 42-58.
61. Малахов, С. В защиту либерализма: к вопросу о равновесии трансакционных издержек и издержек колективного действия / С. Малахов // Вопросы экономики. 1998. - № 8. - С. 114-123.
62. Малахов, С. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия (двухфакторная модель трансакционных издержек) / С. Малахов //Вопросы экономики. 1996.- № 10. - С. 89-102.
63. Малахов, С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие / С. Малахов // Вопросы экономики. 1998. - № 11. - С. 78-96.
64. Мантаева, Э.И. Институциональная динамика открытой экономической системы России / Э.И. Мантаева. М.: МЕДПРЕСС, 2001.
65. May, В. Экономико-политические итоги 2001 года и перспективы устойчивого экономического роста / В. May // Вопросы экономики. 2002.-№1. С.4-22.
66. Менар, К. Экономика организаций / К. Менар.- М.: Инфра-М, 1996. 456с.
67. Мовтисян, А. Информационные аспекты транснационализации / А. Мовтисян // Мировая экономика и международные отношения.- 1998.- №2. С. 126.
68. Москвин, В. Психологический аспект принятия инвестиционного решения / В. Москвин // Инвестиции в России. 2002. №5. С. 26-31.
69. Найт, Ф. Понятие риска и неопределенности / Ф. Найт // THESIS. 1994. -Вып.5.
70. Нестеренко, А.Н. Экономика и институциональная теория / Отв. ред. акад. Л.И. Абакин. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 345с.
71. Норт, Д. Институциональные изменения: рамки анализа / Д. Норт // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 5-18.
72. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. М.: Начала - Пресс, 1997.- 180с.
73. Норт, Д. Институты и экономический рост: историческое введение / Д. Норт // THESIS. 1993. - Весна. - Т. 1. - Вып. 2. - С. 69-91.
74. Носов, С. Интеграция инвестиционных ресурсов в структуре стратегического альянса / С. Носов // Вопросы экономики. 2002. - № 1. - С. 140-149.
75. Обзор социально- экономического положения России в 1993 г. (по материалам Госкомстата РФ) // Экономика и жизнь. Ч 1994 № 6.
76. Овчинников, В.Н., Колесников, Ю.С. Этноэкономика как фактор развития / Проблемы прогнозирования. Ч 2006. №1 // Ссыка на домен более не работаетp>
77. Олейник, А. Институциональная-экономика: Учебное пособие / А. Олейник. М.: ИНФРА - М, 2000.- 416с.
78. Олейник, А. В поисках институциональной теории переходного общества /
79. A. Олейник // Вопросы экономики. 1997. - № 10 - С. 67 - 688 8. Олейник, А. Бизнес по понятиям: об институциональной модели российского капитализма / А. Олейник // Вопросы экономики. 2001. - №3. -С. 4-25.
80. Олейник, А. Институциональные аспекты социально экономических трансформаций / А. Олейник. Ч М.: Экономический факультет МГУ, ТЭИС, 2000.-158 с.
81. Паппэ, Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: специфические черты, модели его организации / Я.Ш. Паппе // Проблемы прогнозирования. 2002. №2. С.83-97.
82. Паринов, С. И. Экономика 21 века на базе Интернет Ч технологий / С.И. Паринов, Т.И. Яковлева // http: rvles.ieie.nsc.ru
83. Патюрель, Р. Создание сетевых организационных структур / Р. Патюрель // Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 3. - С. 34-48.
84. Потерович, В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы /
85. B.М. Потерович // Экономика и математические методы.- 1999. Т.35. №2. С. 3-20.
86. Попов, В. Сильные институты важнее скорости реформ / В. Попов // Вопросы экономики. 1998. - № 8. - С.56-70.
87. Радаев, В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности / В. Радаев // Вопросы экономики. 2001. Ч № 6. - С.60-79.
88. Радаев,* В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек / В.В. Радаев // Общественные пауки и современность. 1999, Ч № 6. Ч С. 5-19.
89. Радаев, В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционныеиздержки, формы контроля и деловая этика. / В.В. Радаев. М., 1998. 382с.
90. Райсс, М. Границы безграничных предприятий: перспективы сетевых организаций / М. Райсс // Проблемы теории и практики управления. 1997. -№ 1. - С.56-68.
91. Регионы России: Социально Ч экономические показатели. 2003: Статистический сборник / Н.А. Белов, А.Е. Бусыгин и др.; Госкомстат России; Под ред. С.В. Колесникова.-М.: Госкомстат России, 2003. Ч 896с.
92. Регионы России. Социально- экономические показатели. 2004: Стат. сб. / Росстат. М., 2004.
93. Регионы России. Социально-Экономические показатели. 2006: Стат. сб. / Росстат. М., 2007.
94. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2006: Стат. сб./ Росстат. М., 2006.
95. Розанова, Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке / Н. Розанова // Вопросы экономики. 2002. - № 1.- С. 50-67.
96. Ростоу, У. Стадии экономического роста / У. Ростоу. / Пер. с англ. В.П. Марченко. Нью-Йорк.: Прегер, 1961.
97. Русскова Е.Г. Инфраструктура рыночной экономики: методология системного исследования. Вогоград: Вогоградское научное издательство, 2006.-241с.
98. Рывкина, Р. Российское общество как теневая социально-экономическая система /Р.Рывкина // Мировая экономика и международные отношения. №4. 2001. С.44-51.
99. Рюэгг-Штюрм, Й. Сетевые организационно Ч управленческие формы Ч мода или необходимость? / Й. Рюэгг- Штюрм, JI. Ахтенхаген // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 6. - С. 35-46.
100. Рюэгг-Штюрм, Й. Значение новых сетеобразных организационно Ч управленческих форм для динамизации предприятий / Й. Рюэгг- Штюрм // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 6. - С. 23-35.
101. Сажин, А.Ф., Смирнова, Е.Е. Институты рынка. / А. Сажин. М.: Издательство БЕК, 1998. - 161с.
102. Сквозников В.Я., Азаренкова Н.В., Проблемы оценки теневой экономики / В.Я. Сквозняков // Вопросы статистики. Ч2001. Ч № 12. Ч С. 18-22.
103. Скуфьина, Т. Расчет трансакционных издержек потребительского рынка / Т. Скуфьина // Проблемы прогнозирования. 2003. - №4. - С. 138-143.
104. Стиглер, Дж. Экономическая теория информации / Дж. Стиглер // Теория фирмы. СПб.: Лениздат, 1995. - 256с.
105. Стиглиц, Дж. Экономика государственного сектора / Пер. с англ. -М: Изд-во МГУ; ИНФРА-М., 1997. 720 с.
106. Тевено, Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире / Л. Тевено // Вопросы экономики. 1997. -№ 10. - С. 77-95.
107. Тамбовцев, В. Л. Государство и переходная экономика; Пределы управляемости. / В.Л. Тамбовцев.- М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС.- 1997.-125 с.
108. Тамбовцев, В.Л. Институциональный рынок как механизм институциональных изменений / В.Л. Тамбовцев // Общественные науки и современность. 2001.- №5. С. 25-38.
109. Тамбовцев, В.Л. Контрактная модель стратегии фирмы / В.Л. Тамбовцев. М.: ТЕИС, 2000.- 134с.
110. Тамбовцев, В.Л. Теоретические вопросы институционального проектирования / В.Л. Тамбовцев // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 82 -94.
111. Тамбовцев, В.Л. Институциональная динамика в переходной экономике / В.Л. Тамбовцев //Вопросы экономики. 1998,-№ 5. - С.29-40.
112. Тарасов, М. Усиление роли государства по ограничению теневой экономики в России / М. Тарасов // Проблемы теории и практики управления. -2002.- №2.- С.19-23.
113. Трансакционные издержки, связанные с созданием и использованием прав на товарные знаки в России / Под ред. А.Е. Шаститко М.: ТЕИС, 2000. Ч 156 с.
114. Узяков, M.JI. О перспективах экономического роста в России /M.JI. Узяков // Проблемы прогнозирования 2002. -№4. -С.3-14.
115. Уильямсон, О. Поведенческие предпосыки современного экономического анализа / О. Уильямсон // THESIS. 1993. - Т. 1. - Вып. 3. - С. 39-50.
116. Уильямсон, О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и отношенческая контрактация / О. Уильямсон. СПб.: Лениздат, 1996.- 702 с.
117. Уильямсон, О. Природа фирмы: Введение / Под ред. О. Уильямсона, С. Уинтера. М.: Дело, 2001. - 513с.
118. Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ: по материалам одноименного Круглого стола / Под ред. В.Л. Тамбовцева. Ч М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. 152 с.
119. Фишер, Т. Координация управления качеством в свете теории трансакционных издержек / Т. Фишер // Проблемы теории и практики управления.- 1999.-№3. С62-67.
120. Хурсевич, С.Н. Направления активизации инвестиционного процесса в субъектах Российской Федерации / С.Н. Хурсевич // ЭКО.- 2000. №1. С. 1217.
121. Шаститко, А. Новая институциональная теория / А. Шаститко. 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.- 591 с.
122. Шаститко, А. Внешние эффекты и трансакционные издержки / А. Шаститко. М.: Экономический факультет МГУ - ТЕИС, 1997. - 47с.
123. Шаститко, А. Механизм обеспечения соблюдения правил (экономический анализ) / А. Шаститко // Вопросы экономики. Ч 2002. Ч № 1.- С.32-49.
124. Шаститко, А. Трансакционные издержки (содержание, оценка и взаимосвязь с проблемами трансформации) / А. Шаститко // Вопросы экономики. 1997. - № 7. - С. 65-86.
125. Шаститко, А. Условия и результаты формирования институтов / А. Шаститко // Вопросы экономики. 1997. - №3. - С. 67 - 81.
126. Шаститко, А. Экономическая теория институтов / А. Шаститко. М.: ТЭИС, 1997. - 105с.
127. Эггертсон, Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эггертсон. Ч М.: Дело, 2001. 408 с.
128. Эрроу, К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов / К. Эрроу. -THESIS. Весна 1993. - Т. 1. - Вып. 2.
129. Эрроу, К, Информация и экономическое поведение: вопросы теории / К. Эрроу // Вопросы экономики. 1995.-№ 5. -С. 98-167.
130. Юдкевич, М.М. Издержки измерения и эффективность института посредников па рынке доверительных товаров / М.М. Юдкевич // Экономический журнал ВШЭ. 1998.-№ 3. - С.358-378.
131. Ядгаров, Я.С. История экономических учений: Учебник. 3-е издание / Я.С. Ядгаров. Ч М.: ИНФРА-М, 2001.-320 с.
132. Якобсон, Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика / Л.И. Якобсон М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 367 с.
133. Издержки осуществления расчетов
134. Издержки заключения контрактов1. Издержки спецификацииправ собственности
135. ПОДУРОВЕНЬ Международные Общегосударственные Региональные Внутренние Внешние своих прав бюрократических барьеров
136. Источник: составлено автором.
137. SWOT-матрица для субмакрорегионов с развитым и развивающимся ТС
138. Источник: составлено автором.
139. SWOT-матрица для субмакрорегионов с неразвитым ТС
140. Источник: составлено автором.
Похожие диссертации
- Тенденции и особенности развития трансакционного сектора в экономике России
- Реформирование естественных монополий и развитие конкуренции в российской экономике
- Институциональная специфика управления корпоративным сектором российской экономики
- Управление развитием некоммерческого сектора муниципальной экономики
- Концептуальные основы развития реального сектора национальной экономики России в условиях глобальной конкуренции