Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие современного предпринимательства на основе активизации инновационных процессов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Босова, Татьяна Александровна
Место защиты	Ставрополь
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие современного предпринимательства на основе активизации инновационных процессов"

БОСОВА ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА

РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА НА ОСНОВЕ АКТИВИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

Специальность 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ставрополь Ч 2006

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

Банникова Наталья Владимировна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Мантаева Эльза Ивановна

кандидат экономических наук, доцент Бекина Плена Николаевна

Ведущая организация: Ставропольский государственный

университет

Защита состоится 30 ноября 2006 года в 13 часов на заседании диссертационного совета по экономическим наукам К 220.062.01 при ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12, ауд. 4.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет.

Автореферат разослан л_ октября 2006 г.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Стимулирование инновационной активности предпринимательских структур является одним из приоритетных направлений государственной экономической политики, так как именно уровень научно-технологического развития во многом определяет догосрочные конкурентные преимущества страны.

Инновационная активность отечественных бизнесменов крайне низка по сравнению с их зарубежными колегами. В России всего 10Ч12% инновационно активных предприятий, тогда как в развитых странах частные компании обеспечивают, в среднем, более 70% общенациональных расходов на НИОКР.

Такая ситуация связана с целым рядом причин, среди которых низкий платежеспособный спрос на результаты научных исследований, отсутствие эффективных механизмов государственной поддержки инновационной деятельности, ослабление партнерских связей между организациями научной сферы и бизнесом и т.д.

В этой связи разработка предложений по развитию инновационной активности предпринимательских структур является актуальной задачей для современной науки и практики.

Состояние изученности проблемы. Анализ научной литературы свидетельствует о том, что указанная проблема и сопряженные с ней вопросы рассматривались в экономической теории и практике неоднократно.

Методологические проблемы развития предпринимательства являлись предметом изучения в трудах зарубежных ученых-экономистов, в частности, исследованиях П. Друкера, Дж.М. Кейнса, Й.Тю-нена, Ф. Хайека, А. Хоскинга, Й. Шумпетера, Й. Фишера, а также отечественных экономистов: A.B. Бусыгина, Е. Балацкого, В.М. Власовой, В.Я. Горфинкеля, С.И. Грядова, B.C. Ефремова, М.Г. Лапус-та, Ю.М. Осипова, А. Соболева и других авторов.

Проблемам инноватики, вопросам государственного регулирования инновационных процессов посвящены работы Ю.П. Анисимова, С.Ю. Глазьева, Г.Я. Гольдштейна, В.Н. Гунина, C.B. Идельменова, С.Д. Ильенковой, В.Ж. Келе, А.Г. Кирьякова, Г.Д. Ковалева, Н.Г. Колосова, Д.И. Кокурина, A.A. Кутейникова, O.A. Масленниковой, В.Г. Медынского, Р.Н. Минниханова, А.И. Пригожина, P.A. Фатхутдинова и других специалистов.

Отмечая многообразие подходов к раскрытию различных сторон выбранной темы, следует, одновременно, подчеркнуть, что наблю-

дается определенная традиционность в рассмотрении инновационной деятельности, накопленный научный потенциал оказася недостаточным для углубленного системного анализа инновационных процессов как инструмента развития предпринимательства. По-прежнему остаются малоизученными отдельные аспекты поддержки инновационно активного бизнеса, требуют дальнейшего научного обоснования с учетом территориальной специфики проблемы формирования региональной инновационной системы.

Все это послужило основанием для выбора направления исследования, определения целей и задач диссертационной работы. Тема диссертации соответствует Паспорту специальностей ВАК (экономические науки) п. 10.3 Ч Анализ закономерностей и тенденций развития современного предпринимательства; п.10.8 Ч Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности (сущность, принципы, формы, методы); основные направления формирования и развития системы государственного регулирования и поддержки предпринимательства.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в теоретическом обосновании и разработке практических рекомендаций по развитию современного предпринимательства на основе активизации инновационных процессов.

В соответствии с поставленной целью в работе определены следующие основные задачи:

Ч рассмотреть в теоретическом аспекте значение инновационной деятельности в развитии бизнеса и задачи предпринимателя как новатора;

Ч сформировать представление об условиях стимулирования инновационной активности предпринимательских структур;

Ч изучить состояние инновационного потенциала и тенденции развития предпринимательской деятельности в экономике Ставропольского края;

Ч раскрыть основы формирования системы поддержки инновационного предпринимательства в регионе;

Ч обосновать методические подходы к формированию инновационной инфраструктуры на региональном уровне;

Ч выявить пути повышения инновационной активности предпринимательских формирований крупных размеров.

Объектом исследования выступили инновационно активные предпринимательские структуры различных форм собственности и секторов экономики.

Предметом исследования явились методологические, теоретические и практические вопросы, связанные с инновационной деятельностью предпринимательских структур.

Теоретической и методологической основой исследования послужили концепции, теоретические положения и выводы, представленные в научных трудах отечественных и зарубежных экономистов по изучаемой проблеме. В работе использованы законы Российской Федерации и Ставропольского края, постановления Правительства РФ, законодательные и нормативные документы, касающиеся инновационного развития. В качестве исходных источников информации использовалась статистическая и оперативная отчетность, материалы научно-практических конференций.

Для достижения поставленных в диссертационной работе цели и задач использовались следующие методы: монографический, исто-рико-генетический, абстрактно-логический, системного анализа, расчетно-конструктивный, экспертных оценок.

Научная новизна исследования заключается в системном исследовании, обосновании и разработке комплекса мероприятий по активизации инновационных процессов как основы развития предпринимательства и определяется следующими результатами, полученными в процессе исследования:

Ч систематизированы сравнительные особенности имитационного и инновационного предпринимательства в части его сущности, роли и социальной принадлежности предпринимателя, ключевых функций и базовых составляющих предпринимательской деятельности, характеристик процесса нововведения;

Ч предложена классификация инноваций как инструмента предпринимательской деятельности по значимости в развитии предпринимательского потенциала и распространенности, источнику инноваций для предпринимателя, степени рыночной новизны, причинам изменения предпринимательского поведения, характеру удовлетворяемых потребностей, сфере предпринимательской деятельности;

Ч выявлены и классифицированы условия развития инновационной активности в бизнесе, среди которых выделяются внутренние (финансово-экономические, организационно-технологические и управленческие), а также внешние (прямая и косвенная государственная поддержка, формирование соответствующей инфраструктуры);

Ч предложен агоритм разработки проекта региональной инновационной системы (РИС), в рамках которого уточнены предпосыки выбора модели РИС, определены подходы к анализу инновационной сферы, выбору векторов позиционирования и идентификации потенциальных инновационных кластеров, обоснованы мероприятия по развитию инновационной среды;

Ч обоснован комплекс мероприятий по совершенствованию региональной инфраструктуры поддержки инновационного бизнеса, включающий создание систем частно-государственного партнерства и бизнес-образования, единого центра коммерциализации научных разработок;

Ч разработаны методические основы функционирования внутрифирменных структур инновационной направленности, действующих на принципах интрапредпринимательства, содержащие рекомендации по выбору организационной формы

. , подразделения, созданию соответствующей деловой среды, мотивации труда интрапренеров, порядку финансирования и распределения прибыли от инновационной деятельности.

Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней теоретические и методические разработки, выводы и предложения могут быть использованы для решения вопросов формирования РИС, совершенствования инфраструктуры поддержки инновационного предпринимательства. Обоснованная в работе методика активизации НИР и ОКР на основе интрапренерства дает инструментарий для интеграции предпринимательских возможностей личности и предприятия в целях повышения эффективности развития.

Автор принимал участие в разработке проекта Концепции стратегии развития инновационной сферы Ставропольского края на период 2006Ч 2011 гг., практическом внедрении механизма государственной поддержки инновационно активного бизнеса. Конкретные предложения по развитию интрапредпринимательства приняты к внедрению в ОАО ЗСК Монокристал Ставропольского края.

Результаты исследования могут быть включены в учебный процесс по подготовке специалистов экономического профиля в преподавании дисциплин Организация предпринимательской деятельности, Планирование на предприятии, Экономика предприятия.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения, а также практические результаты диссертационного ис-

следования докладывались и получили положительную оценку на Международных научно-практических конференциях (г. Владикавказ, 2004; г. Пенза, 2005; г. Ростов-на-Дону, ВНИИЭиН, 2006), межвузовской конференции (г. Элиста, КГУ, 2005), вузовской конференции (г. Ставрополь, 2003). Отдельные результаты исследования были опубликованы в 2006 г. в журнале, рекомендованном ВАК, Предпринимательство № 4.

Результаты научных исследований опубликованы в 6 работах общим объемом 0,98 п. л.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (154 наименования), содержит 18 таблиц, 25 рисунков, 7 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы, освещен уровень изученности проблемы, определены научная новизна и практическая значимость работы, сформулированы цели и задачи, определена методика исследования.

В первой главе Теоретические основы формирования и развития инновационного предпринимательства раскрывается социально-экономическая сущность, содержание и виды предпринимательства, рассматривается инновация с позиции инструмента предпринимательской деятельности, изучаются условия развития инновационной активности предпринимательских структур.

Во второй главе Современное состояние и тенденции инновационного развития предпринимательских структур Ставропольского края проанализирован процесс развития предпринимательских структур, изучено текущее состояние инновационного потенциала Ставропольского края, выявлены основные тенденции развития инновационной предпринимательской деятельности в региональной экономике.

В третьей главе Ключевые направления активизации инновационных процессов как основы развития предпринимательства обоснован механизм государственного регулирования предпринимательской деятельности в рамках региональной инновационной системы, предложены направления формирования инновационной инфраструктуры, разработаны методы активизации инновационной деятельности на основе интрапредпринимательства.

В заключении обобщены выводы, сформулированы рекомендации и предложения по кругу проблем, рассмотренных в диссертационной работе.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Предпринимательство имеет сложное экономическое содержание, чем объясняется отсутствие однозначного токования и продожающиеся не одно десятилетие дискуссии по поводу сущности этого феномена. Одной из наиболее интересных и приобретающих со временем все большую актуальность является концепция, предложенная Й. Шумпе-тером, согласно которой сущность предпринимательской деятельности заключается в поиске, изучении и реализации нововведений. Данный подход в корне отличается от классического, согласно которому предпринимательская деятельность направлена на максимальную отдачу ресурсов, управление объемами производства, выявление резервов фирмы для повышения рентабельности. В литературе такой тип предпринимательской деятельности называют традиционным или имитационным.

Подход Й. Шумпетера и его последователей позволяет говорить об инновационном предпринимательстве, субъект которого стремится реформировать и революционизировать способ и результаты производства путем внедрения различного рода изобретений. Ценность данной концепции заключается в обосновании сущности предпринимательской функции как движущей силы изменений и экономического роста.

Изучение и обобщение представленных в научной литературе взглядов на экономическую сущность различных типов предпринимательской деятельности позволили выделить и систематизировать характеристики двух рассматриваемых концепций (табл. 1).

Инновации являются центральной категорией в концепции инновационного предпринимательства, определяют суть и специфику инновационных процессов, особенности управления ими. Поэтому в работе предложена типология и основанная на ней классификация самих нововведений, которые следует рассматривать в качестве особого инструмента предпринимателей, средства, с помощью которого они используют изменения как шанс укрепить свои конкурентные позиции (рис. 1).

При этом понимание сущности инноваций основано на следующих положениях: нововведением (инновацией) в широком смысле слова является возможное изменение, происходящее вследствие использования новых или усовершенствованных решений технического, технологического, управленческого характера в любых бизнес-процессах; экономическая природа нововведения обусловливает главенство рыночной (коммерческой) новизны над научно-техничес-

кой новизной; в инновационной сфере разрозненные процессы общественного производства объединяются в единый инновационный процесс, не только способствующий созданию новшеств, соответствующих спросу бизнеса и потребителей, но и обеспечивающий условия для их распространения и использования.

Таблица 1 Ч Сравнительные особенности имитационного и инновационного предпринимательства

Характеристики Виды предпринимательства

имитационное инновационное

Сущность предпринимательства Социально- экономический и политический феномен Функционально-экономический и социально-культурный феномен

Социальная принадлежность предпринимателя Статус собственника Статус собственника или наемного работника (в условиях интрапредпринима-тельства)

Роль предпринимателя как регулирующего субъекта в экономической системе Поддержка равновесного состояния Инициирование изменений, возмущающих равновесие

Ключевая предпринимательская функция Управление, направленное на максимальную отдачу ресурсов Поиск, изучение и реализация новых экономических возможностей

Базовые составляющие, необходимые для предпринимательской деятельности Существующие и доступные ресурсы, управленческая квалификация, заимствованные технологии Инновационный тип мышления, практическое использование идей и изобретений

Сущность процесса нововведения в предпринимательстве Вид деятельности Характеристика поведения

Восприимчивость экономической системы к инновациям зависит от многих условий, и прежде всего от экономического уклада и научно-технического потенциала, степени соответствия им предпринимательской среды. Определяющим фактором в данном случае является наличие секторов рынка, с одной стороны, предлагающих инновации в качестве товара, а с другой Ч заинтересованных в их потреблении, а также соответствующей инфраструктуры, обеспечивающей продвижение инноваций к потребителю.

Рисунок 1 -

Классификация инноваций как инструмента предпринимательской деятельности

И если внутренний стимул инновационной активности Ч это необходимость внедрения различного рода новшеств с целью повышения конкурентоспособности предпринимательской структуры на рынке, то при неразвитости рыночных отношений, тем более в условиях недостатка финансовых ресурсов у предпринимателей, важнейшим побудительным мотивом к инновациям являются стимулы внешнего характера, обусловленные экономической политикой государства.

Таким образом, активизация инновационных процессов в современной российской экономике зависит от целого ряда условий, система которых отражена на схеме (рис. 2).

Анализ этих условий, сложившихся в экономике Ставропольского края, позволяет сделать ряд выводов. В результате проведенных преобразований численность хозяйствующих субъектов в Ставропольском крае с 1995 г. возросла в 1,3 раза и составила на 1.01.2006 г. 64,6 тыс. организаций, из которых 88% приходится на долю организаций с частной формой собственности.

Исследования показывают, что ограниченные финансовые возможности предпринимательских структур не позволяют им направлять свободные денежные средства на технологические инновации. В связи с этим в предпринимательском секторе края доминируют отсталые технологические уклады, инновационная деятельность осуществляется ситуативно.

По данным Федерального комитета по статистике СК, инновационно активными можно считать только 10% от числа предпринимательских структур. В крае наблюдается довольно низкий уровень новизны продукции, занимающей только 0,2Ч0,8% в общем объеме валового регионального продукта, при этом доля принципиально новой продукции составляет только 5,6 % от общего объема продаж инновационно активных организаций (табл. 2).

Главная причина медленного развития инновационного сектора российской экономики заключается в несогласованности интересов бизнеса, науки и органов власти. Автором проведен анализ современного состояния научно-технической сферы России в целом и Ставропольского края в частности, выявлены основные недостатки в ее деятельности. Установлено, что за годы экономических реформ в крае количество научных организаций сократилось почти в 2 раза, а научных сотрудников Ч на 39,5%. Наблюдается ухудшение материально-технической базы научно-исследовательских организаций: практически прекращено приобретение научного оборудования, не хватает приборов и материалов, доля оборудования старше 12 лет достигла 30%.

Таблица 2 Ч Объемы инновационной продукции по степени новизны

в Ставропольском крае

Показатели 2000 2001 2002 2003 2004 2004 в% к 2000

Продукция, подвергшаяся значительным технологическим изменениям или вновь внедренная, мн руб. 167,8 167,2 211,2 878,7 358,1 213,4

Темп роста, % - 99,6 126,3 416,1 40,8

Продукция, подвергшаяся усовершенствованию, мн руб. 5,8 1.2 8,2 17,4 40,4 в 6,9 раз

Темп роста, % 20,7 683,3 212,2 232,2

Удельный вес инновационной продукции в общем объеме ВРП, % 0,3 0,3 0,3 0,8 0,2 -

Удельный вес затрат на технологические инновации в объеме отгруженной продукции, % 2,4 2,0 3,5 6,8 5,9

В тоже время объем средств, направляемых на научные исследования в крае за пять лет возрос на 88% и составил в 2005 г. 341,6 мн руб. Научные исследования на 42,7 % финансируются за счет предпринимательских структур. Однако бизнес недостаточно заинтересован в приобретении продукции научного сектора. В основном средства используются на закупку импортного оборудования и обучение персонала.

Таким образом, недостатки в научно-технической деятельности обусловлены слаборазвитой инновационной инфраструктурой поддержки, а также отсутствием мощного социально-экономического заказа как со стороны органов краевой и муниципальной власти, так и со стороны бизнес-сообщества.

Установлено, что существующая в крае инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства практически не ориентирует науку на потребности бизнеса. Наблюдается недостаток объемов и видов услуг, предоставляемых элементами инфраструктурной поддержки, не соблюдается непрерывность инновационного цикла: от научных исследований до рыночной реализации готового продукта.

Государственная поддержка

прямая:

- административное регулирование путем правового нормирования охраны интелектуальной собственности, политики стандартизации, распространения информации

- прямое дотационное финансирование научно-исследовательских организаций

- финансирование особо важных и масштабных научно-технических разработок в форме государственных заказов и контрактов на проведение НИОКР

- льготное кредитование инновационных проектов

косвенная:

- налоговая и амортизационная политика, стимулирующая поток инвестиций для реализации инновационных решений

- создание лучших таможенных условий для импорта технологий, лицензий и комплектующих по сравнению с импортом готовой продукции

- посредничество во взаимодействии академической, вузовской и прикладной науки, коммерциализации инноваций

Финансово-экономические Организационно-технологические Управленческие

- Наличие собственных источников финансирования НИОКР или приобретения объектов интелектуальной собственности - Возможность привлечения кредитных ресурсов под инновационные проекты - Создание и оснащение инновационных структурных подразделений - Наличие квалифицированного персонала, способного осуществлять инновационную деятельность и управлять ею - Выбор предпринимателем инновационной стратегии развития - Поддержка и стимулирование инновационной активности персонала

ВНУТРЕННИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ СТРУКТУРЫ

Формирование инновационной инфраструктуры создание системы научно-производственных и учебных центров (технопарки, технополисы, инкубаторы и т.п.) развитие сферы инновационных услуг (маркетинг технологий, инжиниринг, консатинг, технологический аудит и т.п.) создание автоматизированной системы информационного обеспечения инновационных процессов формирование эффективного механизма страхования инвестиций

ВНЕШНИЕ УСЛОВИЯ

Рисунок 2 - Условия для развития инновационных процессов в бизнесе

Эффективность внешних воздействий на инновационную деятельность во многом зависит от системного характера этих мероприятий. Наибольший успех могут принести не разрозненные попытки использовать отдельные разработки и частичные меры по отлаживанию звеньев инфраструктуры, а формирование целостной гибкой и динамичной инновационной системы, способствующей интенсивному развитию бизнеса на базе активного использования комплекса нововведений.

Необходимость указанного подхода отражает концепция национальных и региональных инновационных систем (НИС, РИС), появившаяся на Западе в 1980-е годы. В нашей стране такая система находится пока на начальной стадии становления, однако ее развитие нельзя связывать только с изменениями на федеральном уровне. Не меньшее значение имеет политика территориальных органов государственной власти, которая дожна выражаться в формировании региональных инновационных систем.

В диссертационном исследовании РИС определена как совокупность институтов, относящихся к предпринимательскому и государственному секторам региона, которые во взаимодействии друг с другом обусловливают и распространение новых технологий и других новаций. Рекомендуемый агоритм разработки проекта региональной инновационной системы представлен на рисунке 3.

В работе рассмотрены существующие модели РИС, обоснованы предпосыки выбора того или иного варианта формирования инновационной системы в регионе, проведен БУ/ОТ-анализ инновационного потенциала на примере двух ключевых отраслей экономики Ставропольского края Ч телекоммуникационной и сельского хозяйства.

Разработка приоритетных направлений развития инновационной сферы региона дожна быть связана с векторами его позиционирования в стране и за рубежом. Инструментом такого позиционирования является определение региональных брендов. В диссертационном исследовании аргументирован выбор бренда Территория безопасности и здоровья для Ставропольского края, обоснована система отраслевых территориальных брендов и связанные с ней направления разработки региональных целевых программ развития инновационной деятельности.

Важным этапом проектирования РИС является выявление потенциальных инновационных сгустков Ч кластеров, сетей, цепочек, состоящих из предпринимательских структур и организаций научной сферы. В диссертации рассмотрены подходы к идентификации и стимулированию их развития, а также обоснованы ключевые мероприятия, необходимые для формирования благоприятной инновационной среды.

1. Аналитический блок

Анализ:

социально-экономического положения региона

имеющихся элементов инновационной сферы

инновационной активности бизнеса

SWOT Ч анализ отраслевых комплексовЧ зон инновационного роста

Выбор модели инновационной региональной системы

2. Проектный блок

Разработка системы региональных брендов и обоснование проблем для программно-целевого планирования

Выявление и стимулирование развития кластеров (инновационных сетей, инновационных цепочек)

Разработка мероприятий для развития инновационной среды

Подготовка кадров для управления существующими и стартующими предпринимательскими структурами Формирование системы показателей оценки эффективности развития инновационных процессов

Поиск и установление контактов с инновационно активными организациями за пределами края Разработка целевых комплексных программ по приоритетным направлениям инновационного развития

Разработка мер правовой и финансовой поддержки инновационных процессов Создание и поддержка организаций инфраструкгурнего ооеспеченяя

Рисунок 3 Ч Модель процесса разработки проекта региональной инновационной системы

Особое внимание уделено созданию условий для успешной коммерциализации научных разработок, без которой невозможно повышение конкурентоспособности и дальнейшее развитие предпринимательства. Проблема востребованности инновационных продуктов бизнесом связана, прежде всего, с неопределенностью спроса на создаваемую инновационную продукцию, разобщенностью российской науки и различными подходами к условиям сотрудничества со стороны бизнеса и научных учреждений. Установлено, что в настоящее время практически отсутствует система мониторинга проблем предпринимательских структур, квалифицированного формулирования и систематизации технологических запросов бизнеса, муниципальных образований и регионов.

В диссертации обоснована необходимость создания на базе ИТБЦ регионального центра коммерциализации научных разработок, определены основные его задачи и функции. Процесс коммерциализации научных исследований может быть построен на основе использования проектного подхода, обеспечивающего полный цикл работ: от отбора перспективных проектов до создания бизнесединицы со всей внутренней структурой под ключ.

Успех развития предпринимательской деятельности во многом зависит от интеграции с учреждениями науки и образования, государственными структурами. Анализ опыта инновационного развития во многих странах мира позволяет рекомендовать создание системы бизнес-образования и частно государственного партнерства, основы которых рассмотрены в работе.

Особого внимания заслуживает сфера малого наукоемкого бизнеса, являющегося связующим звеном между наукой и производством. В диссертационном исследовании даны рекомендации по развитию малого наукоемкого бизнеса, системе его взаимоотношений с крупным бизнесом, рассмотрены предпосыки организации бизнес-инкубатора в краевом центре и факторы, препятствующие его эффективному развитию.

Проведенные исследования позволили автору разработать блок-схему формирования инновационной инфраструктуры, состоящую из механизма организационной и финансовой поддержки.

Зарубежная практика последних лет показывает, что эффективным методом активизации инновационных процессов на крупных предприятиях является интрапредпринимательская деятельность. Цель интрапренерства Ч создание для инициативных специалистов творческого склада возможностей для предпринимательской деятельнос-

ти в пределах организации и предоставление им соответствующих условий с целью доведения идей, новшеств, изобретений до уровня практической отдачи.

При создании творческих организационных структур, осуществляющих интрапренерскую деятельность, необходимо соблюдать ряд принципов, которые рассмотрены в диссертационном исследовании.

Интрапредпринимательство может реализовываться в различных формах, к которым относятся: индивидуальное интрапренерство, временные творческие группы, автономные инновационные подразделения (внутренние венчуры), филиалы предприятия, юридически самостоятельные организации с учредителем Ч базовым предприятием. Возможен вариант сочетания сразу нескольких из перечисленных моделей.

В работе подробно рассмотрены особенности каждой из пяти моделей, даны рекомендации по их использованию. Выбор формы ин-трапредпринимательской структуры зависит от вкладов интрапрене-ра и предприятия, их прав и обязанностей, закрепленных в договоре, и определяет, в свою очередь, систему экономических взаимоотношений партнеров.

Так, формирование внутреннего венчура целесообразно при существовании перспектив увеличения спроса на продукцию интрапренера. Для создания подразделения необходимо наличие резервных площадей и производственных мощностей, специального оборудования. Средства для реализации инновационных проектов (ин-тракапитал) размещают на внутрифирменном расчетном счете с предоставлением интрапренерам права распоряжения им. Прибыль от работы венчура делится на три части: доход инвесторов; вознаграждение интрапренеров; воспонение интракапитала.

Возможность использования предложений по развитию инт-рапренерства апробирована на примере одной из самых инновационно активных предпринимательских структур Ставропольского края Ч ОАО Завод синтетических корундов Монокристал. Для завода разработана модель организации внутреннего венчура Ч научно-исследовательского отдела (НИО), предусматривающая активное сотрудничество с 4 цехами основного производства через творческие рабочие группы Ч точки роста инновационного инт-рапредпринимательства.

Для определения величины предпринимательского дохода, получаемой интрапренерами НИО в виде премии по результатам деятельности за год, предложена следующая формула:

где Дп Ч предпринимательский доход внутреннего венчура, руб.; Э.~ доход (эффект), полученный от реализации / -го проекта, руб.; т Ч число проектов;

Ви Ч средства, направленные для возмещения использованного интракапитала, руб.;

Г Ч текущие платежи за услуги завода, руб.; к Ч коэффициент отчислений дохода на интракапитал; / Ч средневзвешенный коэффициент инновационной значимости; /Ч средневзвешенный коэффициент вклада сотрудников внутреннего венчура в разработку и реализацию проектов. Три последних коэффициента рассчитываются следующим образом:

к = -, (2)

3 _ Ч г00

где И Ч доходность интракапитала, % ; ИКЧ величина интракапитала, руб.;

Э0 Ч ожидаемая величина дохода (эффекта) от реализации проектов, руб.;

В{"}Ч нормативная величина средств, необходимых для возмещения использованного интракапитала, руб.;

Т^ Ч нормативная величина текущих платежей за услуги завода, руб.

где I = ЧЧ Ч /-й (локальный) коэффициент инновационной значимости;

Э"ш Ч доход (эффект), полученный от мероприятий инновационного характера при реализации /-го проекта, руб.; д_ э.

' > Ч удельный вес /-го проекта в общем доходе.

где /г =

/-й (локальный) коэффициент вклада сотруд-

ников НИО в реализацию /-го проекта;

Р!шо и Р[г Ч доли вклада сотрудников НИО и работников творческих групп, определенные экспертным путем, по /-му проекту.

Нормативные расчеты, сделанные для ОАО Завод синтетических корундов Монокристал, позволили определить плановые пропорции при распределении дохода от инновационной деятельности. Так, расчеты, сделанные по формуле (2), позволили установить уровень отчислений в виде дохода на вложенный интракапитал в размере 24 % от величины интрапредпринимательской прибыли. При этом было учтено, что доходность венчурного капитала (И) в мировой практике обычно составляет в пределах от 20 до 30%.

При достижении величины дохода (эффекта), полученного от реализации инновационных проектов в пределах 280Ч300 тыс. доларов в год, доля средств, необходимых для попонения интракапитала будет составлять 44% от этой суммы, текущие платежи за услуги завода Ч 21 %.

1. В течение XX века развитие взглядов и изучение сущности предпринимательской деятельности происходило в рамках двух концепций: классического и инновационного предпринимательства. Последний подход имеет ряд серьезных преимуществ. Во-первых, деятельность предпринимателя как новатора позволяет определить источник формирования конкурентоспособности его бизнеса. Во-вторых, инновационное предпринимательство дает возможность объяснить действие механизма динамического равновесия и развития в рыночной экономике. Кроме того, рассматриваемый подход позволяет расширить представления о сущности предпринимательства, статусе и функциях его субъекта.

2. В качестве инновации как инструмента предпринимательской деятельности может рассматриваться любая идея, деятельность или вещественный результат, которые являются новыми по своим качественным отличиям и могут быть использованы в бизнес-процессах.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Такое понимание не предполагает отождествления инновационной и научно-технической сфер деятельности, так как нововведение скорее экономическое и социальное понятие, чем техническое. Инновационная сфера охватывает объекты НИОКР, маркетинга, предпринимательских структур, согласованная деятельность которых направлена на удовлетворение потребностей материального производства в инновациях.

3. Выработка инновационной политики является необходимым условием выживания предпринимательского формирования в догосрочной перспективе. Для ее реализации требуется соответствующая финансовая база, наличие управленческих, организационных и культурных возможностей, обеспечивающих способность работать с радикально новыми технологиями.

Выбор и устойчивое следование стратегии инновационного развития зависят не только от самих предприятий, но и от политики властных структур. Государство дожно создать необходимые и достаточные внешние условия и поощрять инновационную активность как основу развития предпринимательства. Для этого используется комплекс мер прямой и косвенной государственной поддержки инновационно активного бизнеса, а также создание специализированных организаций, относящихся к инновационной инфраструктуре.

4. За последние семь лет в крае численность предприятий, занимающихся инновационной деятельностью возросла с 26 до 42, или в 1,6 раза. Основными видами инновационной деятельности субъектов предпринимательства являются приобретение основных фондов, связанных с внедрением инноваций (52% от общего числа), производственные и проектно-конструкторские работы (33,4%), маркетинговые исследования (21,5%), приобретение программных средств (21,5%). Основным источником финансирования инновационной деятельности являются собственные средства предприятий, занимающие в структуре затрат на инновации 72,2% Ч 96,6%.

5. Повышение эффективности инновационной деятельности предпринимательских структур зависит от процессов реализации достижений науки и техники. Исследования показывают, что российская наука проигрывает ведущим странам по всем параметрам: финансированию, изобретательской деятельности, обеспеченности квалифицированными кадрами, числу публикаций в международных научных журналах. В российской науке прослеживается ориентация на проведение быстрых разработок и получение не всегда качественных результатов. Во внутренних текущих затратах на исследования и разработки в 2004 г. 14,1% приходи-

лось на фундаментальные исследования, 16,5% Ч на прикладные исследования, 69,4% Ч на разработки.

Необходимо создать условия не только для сохранения, но и развития наиболее перспективных направлений российской науки, определить приоритеты научно-технической сферы, концентрировать на этих направлениях имеющиеся ресурсы, учитывать потребности бизнеса.

6. Инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства на территории Ставропольского края включает в себя Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, Торгово-промышленную палату СК, Инновационно-технологический бизнес-центр, Конгресс деловых кругов СК. Основными задачами существующей инфраструктуры являются оказание содействия субъектам предпринимательства на начальных этапах инновационного процесса в области защиты прав на результаты интелектуальной деятельности, сопровождение проектов и оказание консультационных услуг. Современная система формирования приоритетов бюджетного финансирования неэффективна. Необходимо сконцентрировать усилия на развитии кооперации существующих организаций, осуществляющих поддержку бизнеса, а также стимулировать создание на региональном уровне новых инфраструктурных элементов, занимающихся продвижением и внедрением результатов научных исследований.

7. Формирование благоприятной среды для развития инновационного предпринимательства дожно носить комплексный характер, чему способствует создание национальных и региональных инновационных систем. Выбор модели РИС связан с наличием в регионе определенных предпосылок, к которым относятся: уровень сосредоточения научно-технического потенциала; наличие выгодных экономических и инфраструктурных условий для ведения инновационного бизнеса; стремление властей модифицировать сложившуюся экономическую модель; наличие инициативы и политической воли руководства; сложившийся уровень инновационной культуры в предпринимательском сообществе.

Разработка проекта создания региональной инновационной системы дожна включать ряд процедур, среди которых особое внимание следует обратить на анализ инновационного потенциала, обоснование системы региональных брендов и целевых комплексных программ, развитие взаимодействия бизнеса и науки в рамках кластерных партнерств, разработку приоритетных направлений поддержки инновационного предпринимательства. .

8. Инновационная инфраструктура дожна стать своеобразным мостом между результатами научных исследований и рынком, государ-

ством, бизнесом. В деятельности организаций поддержки целесообразно в первую очередь ориентироваться на использование механизмов, способных привлекать к реализации инновационных проектов коммерческие финансовые институты и представителей среднего и крупного предпринимательства.

9. Интрапредпринимательство создает условия для развития и дальнейшей коммерциализации инноваций, зарождающихся на наноу-ровне, т.е. экономическом пространстве отдельного рабочего места. Интрапренерской структуре придается статус самостоятельной производственной единицы, в рамках которой инициативным работникам предоставляются максимальные возможности для реализации творческих замыслов, совпадающих с интересами предпринимателей.

Интрапренерам целесообразно предоставлять самостоятельность в организации работ, в подборе участников проекта, предоставлять права собственности на определенные ресурсы. Степень самостоятельности, как и система экономических взаимоотношений с головным предприятием, определяется выбранной формой интрапренерской структуры.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ:

1. Босова, Т.А. Тенденции развития инновационной предпринимательской деятельности в экономике Ставропольского края / Т. А. Босова // Предпринимательство. Ч 2006. Ч № 4. Ч 0,2 пл.

Результаты исследований, опубликованные в научных сборниках:

2. Босова, Т.А. Методы реинжиниринга бизнес-процессов как основа моделирования деятельности предпринимательских структур / Т. А. Босова // Тенденции социально-экономического развития региона: сб. науч. тр. Ч. 3 / Ставроп. ГАУ. Ч Ставрополь, 2003. Ч 0,15 пл.

3. Босова, Т.А. Предпосыки развития инновационных процессов в сельском хозяйстве / Т. А. Босова //Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки: материалы 1-й Международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов (23Ч24 декабря 2004 г.). Ч Владикавказ : Изд. Горский госагроуниверситет, 2004. Ч 0,13 пл.

4. Босова, ТА. Управленческий учет как фактор инновационного развития предприятия / Т. А. Босова // Инновационная привлекательность и

инвестиционная деятельность предприятия : сборник статей Международной научно-практической конференции. Ч Пенза, 2005. Ч 0,2 пл.

5. Босова, Т.А. Внутренний аудит как элемент системы управления сельскохозяйственным предприятием / Т.А. Босова // Становление и развитие рынка и рыночных отношений (история, проблемы, перспективы) / под ред. Г.М. Борликова, Т.Б. Очир-Гаряевой, Т.Т. Цатхла-новой. Ч Элиста: АПП Джангар, 2005. Ч 0,2 п.л.

6. Банникова, Н.В., Босова, Т.А. Инновационные подходы в экономическом планировании / Т.А. Босова // Модели индикативного планирования социально-экономического развития сельских территорий : материалы Международной научно-практической конференции (г. Ростов-на-Дону, 25Ч26 апреля 2006 г.). Ч Ростов н/Д : ВНИИЭиН, РГЭУ РИНХ, 2006. - 0,2 пл. (в т.ч. лично авт. - 0,1 пл.).

Подписано в печать 25.10.2006. Формат 60х94'/(6. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ 660. Отпечатано в типографии издательско-полиграфического комплекса СтГАУ АГРУС,

г. Ставрополь, ул. Мира, 302.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Босова, Татьяна Александровна

Введение

1. Теоретические основы формирования и развития инновационного предпринимательства

1.1. Экономическая сущность и виды предпринимательства

1.2. Инновация как инструмент предпринимательской деятельности

1.3. Условия развития инновационной активности предпринимательских структур

2. Современное состояние и тенденции инновационного развития предпринимательских структур Ставропольского края

2.1. Анализ развития предпринимательских структур

2.2. Состояние инновационного потенциала Ставропольского края

2.3. Тенденции развития инновационной предпринимательской деятельности в экономике края

3. Ключевые направления активизации инновационных процессов как основы развития предпринимательства

3.1. Государственное регулирование предпринимательской деятельности в рамках региональной инновационной системы

3.2. Формирование инновационной инфраструктуры

3.3. Активизация инновационной деятельности на основе интрапредпринимательства

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие современного предпринимательства на основе активизации инновационных процессов"

Актуальность темы исследования. Стимулирование инновационной активности предпринимательских структур является одним из приоритетных направлений государственной экономической политики, так как именно уровень научно-технологического развития во многом определяет догосрочные конкурентные преимущества страны.

Инновационная активность отечественных бизнесменов крайне низка по сравнению с их зарубежными колегами. В России всего 10-12% инновационно активных предприятий, тогда как в развитых странах частные компании обеспечивают, в среднем, более 70% общенациональных расходов наНИОКР.

Такая ситуация связана с целым рядом причин, среди которых низкий платежеспособный спрос на результаты научных исследований, отсутствие эффективных механизмов государственной поддержки инновационной деятельности, ослабление партнерских связей между организациями научной сферы и бизнесом и т.д. В этой связи разработка предложений по развитию инновационной активности предпринимательских структур является актуальной задачей для современной науки и практики.

Состояние изученности проблемы Анализ научной литературы свидетельствует о том, что указанная проблема и сопряженные с ней вопросы рассматривались в экономической теории и практике неоднократно.

Методологические проблемы развития предпринимательства являлись предметом изучения в трудах зарубежных ученых-экономистов, в частности, исследованиях П. Друкера, Дж.М.Кейнса, Й.Тюнена, Ф. Хайека, А.Хоскинга, Й.Шумпетера, Й.Фишера, а также отечественных экономистов:

A.В.Бусыгина, Е. Балацкого, В. М. Власовой, ВЛ.Горфинкеля, С.И.Грядова,

B. С. Ефремова, МГ.Лапуста, Ю.М.Осипова, А Соболева и других авторов.

Проблемам инноватики, вопросам государственного регулирования инновационных процессов посвящены работы Ю.П.Анисимова, С. Ю. Глазьева, Г.Я.Гольдштейн, В. Н. Гунина, С.В.Идельменова, С. Д. Ильенковой, В. Ж. Келе, А. Г. Кирьякова, Г. Д. Ковалева, Н. Г. Колосова,

Д. И. Кокурина, А. А. Кутейникова, О. А. Масленниковой, В.Г.Медынского, Р. Н. Минниханова, А.И.Пригожина, Р.А.Фатхутдинова и других специалистов.

Отмечая многообразие подходов к раскрытию различных сторон выбранной темы, следует, одновременно, подчеркнуть, что наблюдается определенная традиционность рассмотрении инновационной деятельности, накопленный научный потенциал оказася недостаточным для углубленного системного анализа инновационных процессов как инструмента развития предпринимательства. По-прежнему остаются малоизученными отдельные аспекты поддержки инновационно активного бизнеса, требуют дальнейшего научного обоснования с учетом территориальной специфики проблемы формирования региональной инновационной системы.

Все это послужило основанием для выбора направления исследования, определения целей и задач диссертационной работы. Тема диссертации соответствует Паспорту специальностей ВАК (экономические науки) п. 10.3 Ч Анализ закономерностей и тенденций развития современного предпринимательства; п. 10.8 Ч Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности (сущность, принципы, формы, методы); основные направления формирования и развития системы государственного регулирования и поддержки предпринимательства.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в теоретическом обосновании и разработке практических рекомендаций по развитию современного предпринимательства на основе активизации инновационных процессов.

В соответствии с поставленной целью в работе определены следующие основные задачи: рассмотреть в теоретическом аспекте значение инновационной деятельности в развитии бизнеса и задачи предпринимателя как новатора;

- сформировать представление об условиях стимулирования инновационной активности предпринимательских структур;

- изучить состояние инновационного потенциала и тенденции развития предпринимательской деятельности в экономике Ставропольского края;

- раскрыть основы формирования системы поддержки инновационного предпринимательства в регионе;

- обосновать методические подходы к формированию инновационной инфраструктуры на региональном уровне;

- выявить пути повышения инновационной активности предпринимательских формирований крупных размеров.

Объектом исследования выступили инновационно активные предпринимательские структуры различных форм собственности и секторов экономики.

Предметом исследования явились методологические, теоретические и практические вопросы, связанные с инновационной деятельностью предпринимательских структур.

Теоретической и методологической основой исследования послужили концепции, теоретические положения и выводы, представленные в научных трудах отечественных и зарубежных экономистов по изучаемой проблеме. В работе использованы Законы Российской Федерации и Ставропольского края, постановления Правительства РФ, законодательные и нормативные документы, касающиеся инновационного развития. В качестве исходных источников информации использовалась статистическая и оперативная отчетность, материалы научно- практических конференций.

Для достижения поставленных в диссертационной работе цели и задач использовались следующие методы: монографический, историко-генетический, абстрактно-логический, системного анализа, расчетно-конструктивный, экспертных оценок.

Научная новизна исследования заключается в системном исследовании, обосновании и разработке комплекса мероприятий по активизации инновационных процессов как основы развития предпринимательства и определяется следующими результатами, полученными в процессе исследования:

- систематизированы сравнительные особенности имитационного и инновационного предпринимательства в части его сущности, роли и социальной принадлежности предпринимателя, ключевых функций и базовых составляющих предпринимательской деятельности, характеристик процесса нововведения;

- предложена классификация инноваций как инструмента предпринимательской деятельности по значимости в развитии предпринимательского потенциала и распространенности, источнику инноваций для предпринимателя, степени рыночной новизны, причинам изменения предпринимательского поведения, характеру удовлетворяемых потребностей, сфере предпринимательской деятельности;

- выявлены и классифицированы условия развития инновационной активности в бизнесе, среди которых выделяются внутренние (финансово-экономические, организационно-технологические и управленческие), а также внешние (прямая и косвенная государственная поддержка, формирование соответствующей инфраструктуры);

- предложен агоритм разработки проекта региональной инновационной системы (РИС), в рамках которого уточнены предпосыки выбора модели РИС, определены подходы к анализу инновационной сферы, выбору векторов позиционирования и идентификации потенциальных инновационных кластеров, обоснованы мероприятия по развитию инновационной среды;

- обоснован комплекс мероприятий по совершенствованию региональной инфраструктуры поддержки инновационного бизнеса, включающий создание систем частно-государственного партнерства и бизнес-образования, единого центра коммерциализации научных разработок;

- разработаны методические основы функционирования внутрифирменных структур инновационной направленности, действующих на принципах интрапредпринимательства, содержащие рекомендации по выбору организационной формы подразделения, созданию соответствующей деловой среды, мотивации труда интрапренеров, порядку финансирования и распределения прибыли от инновационной деятельности.

Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней теоретические и методические разработки, выводы и предложения могут быть использованы для решения вопросов формирования РИС, совершенствования инфраструктуры поддержки инновационного предпринимательства. Обоснованная в работе методика активизации НИР и ОКР на основе интрапренерства дает инструментарий для интеграции предпринимательских возможностей личности и предприятия в целях повышения эффективности развития.

Автор принимал участие в разработке проекта Концепции стратегии развития инновационной сферы Ставропольского края на период 2006-2011 гг., практическом внедрении механизма государственной поддержки инновационно активного бизнеса. Конкретные предложения по развитию интрапредпринимательства приняты к внедрению в ОАО ЗСК Монокристал Ставропольского края.

Результаты исследования могут быть включены в учебный процесс по подготовке специалистов экономического профиля в преподавании дисциплин Организация предпринимательской деятельности, Планирование на предприятии, Экономика предприятия

Апробация результатов исследования Основные теоретические положения, а также практические результаты диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на Международных научно-практических конференциях (г. Владикавказ, 2004), (г. Пенза, 2005 г) (г. Ростов-на-Дону, ВНИИЭиН, 2006), межвузовской конференции (г. Элиста, КГУ, 2005), вузовской конференции (г.Ставрополь, 2003). Отдельные результаты исследования были опубликованы в 2006 г. в журнале, рекомендованном ВАК, Предпринимательство № 4.

Результаты научных исследований опубликованы в 6 работах общим объемом 0,98 п. л.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (154 наименования), содержит 18 таблиц, 25 рисунков, 7 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Босова, Татьяна Александровна

Выводы и предложения

1. В течение XX века развитие взглядов и изучение сущности предпринимательской деятельности происходило в рамках двух концепций: классического предпринимательства и инновационного предпринимательства. Последний подход имеет ряд серьезных преимуществ. Во-первых, деятельность предпринимателя как новатора позволяет определить источник формирования конкурентоспособности его бизнеса. Во-вторых, инновационное предпринимательство дает возможность объяснить действие механизма динамического равновесия и развития в рыночной экономике. Кроме того, рассматриваемый подход позволяет расширить представления о сущности предпринимательства, статусе и функциях его субъекта.

2. В качестве инновации как инструмента предпринимательской деятельности может рассматриваться любая идея, деятельность или вещественный результат, которые являются новыми по своим качественным отличиям от существующих форм и могут быть использованы в бизнес-процессах. Такое понимание не предполагает отождествления инновационной и научно-технической сфер деятельности, так как нововведение скорее экономическое и социальное понятие, чем техническое.

Инновационная сфера представляет собой совокупность видов общественной деятельности, не принимающих прямого участия в создании материальных благ, но производящих потребительные стоимости особого рода, часто не имеющие вещественной субстанции, но необходимые для функционирования и развития бизнеса. Инновационная сфера охватывает объекты НИОКР, маркетинга, предпринимательских структур, согласованная деятельность которых направлена на удовлетворение потребностей материального производства в инновациях.

3. Выработка инновационной политики является необходимым условием выживания предпринимательского формирования в догосрочной перспективе. Для ее реализации требуется соответствующая финансовая база, наличие управленческих, организационных и культурных возможностей, обеспечивающих способность работать с радикально новыми технологиями.

Выбор и устойчивое следование стратегии инновационного развития зависят не только от самих предприятий, но, во многом, от политики властных структур. Государство дожно создать необходимые и достаточные внешние условия и поощрять инновационную активность как основу развития предпринимательства. Для этого используется комплекс мер прямой и косвенной государственной поддержки инновационно активного бизнеса, а также создание специализированных организаций, относящихся к инновационной инфраструктуре.

4. За последние семь лет в крае численность предприятий, занимающихся инновационной деятельностью возросла с 26 до 42 или в 1,6 раза. Основными видами инновационной деятельности субъектов предпринимательства являются приобретение основных фондов, связанных с внедрением инноваций (22 организации или 52% от общего числа), производственные и проектно-конструкторские работы (14 организаций или 33,4%), маркетинговые исследования (9 организаций или 21,5%), приобретение программных средств (9 организаций или 21,5%). Основным источником финансирования инновационной деятельности являются собственные средства предприятий, занимающие в структуре затрат на инновации 72,2%) - 96,6%.

5. Повышение эффективности инновационной деятельности предпринимательских структур зависит от процессов реализации достижений науки и техники. Формирование динамично развивающейся научно-технической сферы дожно отвечать современным требованиям инновационного развития страны и ее регионов. Необходимо создать условия не только для сохранения, но и развития наиболее перспективных направлений российской науки, определить приоритеты научно-технической сферы, концентрировать на этих направлениях имеющихся ресурсы.

6. Инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства на территории Ставропольского края включает в себя Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, торгово-промышленную палату, Инновационно-технологический бизнес-центр, Союз предпринимателей СК. Основной задачей существующей инфраструктуры является оказание содействия субъектам предпринимательской деятельности на начальных этапах развития инновационного деятельности в области защиты прав на результаты интелектуальной деятельности, сопровождения проектов, и оказания консультационных услуг. Современная система формирования приоритетов бюджетного финансирования неэффективна.

В связи с этим необходимо сконцентрировать усилия на развитии кооперации существующих организаций, осуществляющих поддержку бизнеса, а также стимулировать создание на региональном уровне новых инфраструктурных элементов

7. Формирование благоприятной среды для развития инновационного предпринимательства дожно носить комплексный характер, чему способствует создание национальных и региональных инновационных систем. Выбор модели РИС связан с наличием в регионе определенных предпосылок, к которым относятся: уровень сосредоточения научно-технического потенциала; наличие выгодных экономических и инфраструктурных условий для ведения инновационного бизнеса; стремление властей модифицировать сложившуюся экономическую модель; наличие инициативы и политической воли руководства; сложившийся уровень инновационной культуры в предпринимательском сообществе.

Разработка проекта создания региональной инновационной системы дожна включать ряд процедур, среди которых особое внимание следует обратить на анализ инновационного потенциала, обоснование системы региональных брендов и целевых комплексных программ, развитие взаимодействия бизнеса и научных организаций в рамках кластерных партнерств, разработку приоритетных направлений поддержки инновационного предпринимательства.

8. Инновационная инфраструктура дожна стать своеобразным мостом между результатами научных исследований и рынком, государством, бизнесом. В деятельности организаций поддержки целесообразно в первую очередь ориентироваться на использование механизмов, способных привлекать к реализации инновационных проектов коммерческие финансовые институты и представителей среднего и крупного бизнеса.

9. Интрапредпринимательство создает условия для развития и дальнейшей коммерциализации инноваций, зарождающихся на наноуровне, т.е. экономическом пространстве отдельного рабочего места. Интрапренерской структуре придается статус самостоятельной производственной единицы, в рамках которой инициативным работникам предоставляются максимальные возможности для реализации творческих замыслов, совпадающих с интересами предпринимателей.

Интрапренерам целесообразно предоставлять самостоятельность в организации работ, в подборе участников проекта, предоставлять права собственности на определенные ресурсы. Степень самостоятельности, как и система экономических взаимоотношений с головным предприятием, определяется выбранной формой интрапренерской структуры

Создание предпосылок для высокой оплаты труда в случае успеха дожно сочетаться с использованием средств работников в процессе реализации инновационного проекта.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Босова, Татьяна Александровна, Ставрополь

1. Российская Федерация. Правительство. О формировании федеральных центров науки и высоких технологий : постановление Правительства Рос. Федерации от 18 июня 1999 г. № 651 // Собрание законодательства РФ.- 1999.- №25.-Ст. 3127

2. Российская Федерация. Законы. Об особых экономических зонах в

3. Российской Федерации : федер. закон от 22 июля 2006 г. № 116-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2005. - № 30. - Ст. 3127.

4. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Федеральный закон Об особых экономических зонах в Российской Федерации : федер. закон от 3 июня 2006 г. № 76-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. - № 23. - Ст. 2383.

5. Ставропольский край. Законы. О поддержке малого предпринимательства в Ставропольском крае: закон Ставроп. края от 27 сентября 1996 г. №36-К3 // Сб. законов и др. правовых актов Ставроп. края.- 1996.-№ 10.- С. 25-33

6. Ставропольский край. Законы. О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ставропольском крае : закон Ставроп. края от 6 декабря 2002 г. № 61- КЗ // Сб. законов и др. правовых актов Ставроп. края.- 2003 № 1- С. 4-9.

7. Ставропольский край. Законы. Об инновационной деятельности в Ставропольском крае : закон Ставроп. края от 11 марта 2004 г. № 13-КЗ // Сб. законов и др. правовых актов Ставроп. края 2004 - № 8- С. 3741.

8

8. Ставропольский край. Законы. О промышленной политике на территории Ставропольского края : закон Ставроп. края от 5 марта 2005 г. № 15-КЗ // Сб. законов и др. правовых актов Ставроп. края 2005-№ 9.- С. 23-29.

9. Абакин, JI. Логика науки и стереотипы массового сознания / JI.

10. Абакин//Экономист.- 2000.- №11.- с.3-10

11. Аборнеева, О. Государственное регулирование малого предпринимательства/ О. Аборнеева// Проблемы теории и практики управления.- 2004.- №2.- с. 111-117

12. Абрамова, М.И. Планирование инноваций: организационный аспект / М.И.Абрамова // Экономическое и социальное развитие регионов России : сб.материалов 1 Всероссийской научно-практической конференции.- Пенза: РИО ПГСХА,2004.- с.7-9.

13. Агафонова, И. П. Построение эффективной системы риск-менеджмента на предприятии при реализации инновационного проекта/И. П. Агафонова // Менеджмент в России и за рубежом.- 2003.- №4.- с. 103108

14. Акофф, Р. Планирование будущего корпорации.- М. :Прогресс, 1985.326 с.

15. Александрова, Е. Н. Инновационный фактор нацной и региональной конкурентоспособности России /Е. Н. Александрова, И. В. Рындина// Региональная экономика: теория и практика.- 2006.-№4(31).- с. 11-21

16. Анисимов, Ю. П. Организация ускоренного освоения новых изделий в условиях становления рыночных отношений/ Ю. П. Анисимов. -Воронеж: Гос. техн. ун-т, 1995.- 202 с.

17. Ансофф, И. Стратегическое управление / И. Ансофф.-М.: Экономика, 1989.-519 с.

18. Анчишкин, А. И. Наука техника - экономика/ А. И. Анчишкин.- М.: Экономика, 1986.- 354 с.

19. Артемова, А. Н. Инновационный бизнес: привлекательность и риск/А. Н. Артемова, С. А. Мительман // Российское предпринимательство. -2005.- №4.- с.27-32

20. Атоян, В. О законодательном обеспечении инновационной деятельности / В. Атоян, А. Плотников // Проблемы теории и практики управления.- 2003.- №5. с. 14-19

21. Багаутдинова, Н.Г. Инновационный потенциал высшей школы: анализ и оценка / Н.Г. Багаутдинова,- М.:ЗАО Издательство Экономика,2002.-172 с.

22. Балабанов, И. Т. Инновационный менеджмент/И. Т. Балабанов.- СПб.: Питер, 2000.- 263 с.

23. Балацкий, Е. Постсоциалистический российский бизнес: противоречия развития и результаты функционирования/Е. Балацкий //Общество и экономика.- 2005.- №7/8.- с. 97-131

24. Басовский, JI. Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Л. Е. Басовский.- М.:ИНФРА-М, 2003.- 260 с.

25. Баумол, У. Предпринимательство, инновации и рост/ У. Баумол//Проблемы теории и практики управления.- 2002.- №2.- с. 6-12

26. Боев, С. Ф. Будущее России высокотехнологичный, социально-ответственный бизнес/С. Ф. Боев//Промышленная политика в РФ.-2005.-№4.- с. 23-27

27. Большой экономический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. М. : Институт новой экономики, 2004. - 1376 с.

28. Боумен, К. Стратегия на практике/ К. Боумен.- СПб.: Питер, 2003.- 251 с.

29. Бугаев, В. К. Основные особенности социально- экономического развития регионов России в 90-е годы/ В. К. Бугаев//Изв. Русского географического общества.- 2000.- Т. 132.- Вып.1.- С.32

30. Бусыгин, А.В. Предпринимательство. Основной курс: Учебник для вузов/ А. В. Бусыгин.-М.: Инфра,1997.-608с.

31. Бухаков, М. И. Внутрифирменное планирование: Учебник./М. И.

32. Бухаков- М. ИНФРА- М, 1999.- 392с.

33. В бизнес через образование: Сборник информационно-методических материалов. Под ред. Т.И.Евсиковой.- Краснодар:КубГу,2006.- 56 с.

34. Вебер, Ю. Обеспечение рациональности путем планирования, ориентированного на увеличение стоимости предприятия / Ю. Вебер, Н. Кноррен // Проблемы теории и практики управления .- 1999.- № 3.-С. 74-79

35. Ведута, Е . Н. Государственные экономические стратегии / Е. Н. Ведута/Рос. Экон. акад. -М., 1998.- 440с.

36. Водачек, JI. Стратегия управления инновациями на предприятии / JI. Водачек, О. Водачкова.- М.: Экономика, 1989.- 386 с.

37. Вокодав, JI. Фактор инвестиционно инновационной экономики в рки в реформировании/ Л. Вокодав// Аграрная наука.- 2001.- №6.- с. 5-7

38. Воронцов, Р. Стратегия структурных преобразований экономики/ Р. Воронцов //Экономист.- 1995.- №1.- С. 3-13.

39. Голиченко, О. Г. Российская инновационная система: проблемы развития/ О. Г. Голиченко // Вопросы экономики 2004. - № 12. - с. 1219

40. Гончаров, В. В. Руководство для высшего управленческого персонала в 2-х томах / В. В. Гончарова, П. Г. Перерва и др.- М.: МНИИПУ, 1998.784 с.

41. Гончарова, Н. П. Маркетинг инновационного процесса / Н. П. Гончарова, П. Г. Перерва и др.- Киев: КИИМ, 1998.- 267 с.

42. Гунин, В. Н. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров. Управление развитием организации. Модуль 7 /В. Н. Гунин.- М. ИНФРА-М, 1999.-328 с.

43. Данилова, О. Социально-экономические альтернативы развития российского предпринимательства / О. Данилова //Финансы и кредит,2005,№ 26.- с. 23-27

44. Дежина, И. Нужен ли России малый наукоемкий бизнес?/И. Дежина//Человек и труд.- 2005.-№3.- с.53-59

45. Деловое планирование (Методы. Организация. Современная практика): Учеб. Пособие /Под ред. В. М. Попова. М.: Финансы и статистика, 1997.-3 68с.

46. Денисов, Г. А. Организация инновационной деятельности в строительном комплексе/ Г. А. Денисов, М. И. Каменецкий// Проблемы прогнозирования.- 2003.- №3.- с.50-61

47. Денисов, Е. Ф. Инновационный процесс в условиях рыночной экономики/Е. Ф. Денисов,- СПб, Изд-во СПбУЭиФ, 1993. -225 с.

48. Дженистер, П. Анализ сильных и слабых сторон компании: определение стратегических возможностей. / П. Дженистер, Д. Хасси. -М.: Издательский дом Вильяме, 2003.- 368 с.

49. Длинные воны: научно-технический прогресс и социальное развитие / С.Ю. Глазьев, Г.И. Микерин, П.Н. Тесля и др. Новосибирск: Наука, 1991.-224 с.

50. Друкер, П. Инновации и предпринимательство / П. Друкер. М. : СП Бук Чембер Интернешнл, 1992. - 536 с.

51. Друкер, П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы / П. Друкер. -М.: СП Бук Чембер Интернешнл, 1992. 412 с.

52. Евдокимова, Е. Венчурный бизнес России в 2002-2004 г.г./Е. Евдокимова//РЦБ.- 2004.-№18.- с.54-56

53. Ефимушкин, С. Н. Совершенствование системы управления и повышение эффективности коммерциализации результатов НИР/С. Н. Ефимушкин, А. Б. Овсянникова// Российское предпринимательство. -2005.-№9.- с.58-63

54. Ефремов, В. С. Стратегическое планирование в бизнес-системах/ В. С.

55. Ефремов.-М.: Издательство Финпресс, 2001.- 240 с.

56. Зеленцова, Е. В. Цели и задачи прогнозирования подготовки кадров для наукоемких отраслей/ Е. В. Зеленцова // Российское предпринимательство. 2006.- №3.- с.3-8

57. Иванов, Н. П. Региональная экономическая политика в Ставропольском крае: стратегия и тактика/ И. П. Иванов, И. В. Митрофанова Региональная экономика: теория и практика.- 2006.- №3(30).- с.24-35

58. Иванова, И. Национальные инновационные системы / Н. Иванова // Вопросы экономики.- 2001.- №7.- с.59-70

59. Иванченко, В. К. К новой парадигме государственного регулирования / В. К.Иванченко // Вопросы экономики.- 1993.- №11. -С. 72-79

60. Ильин, А. И. Планирование на предприятии . Учебное пособие. Ч. 1. Стратегическое планирование/ А. И. Ильин Мн.: ООО Мисанта, 1998.- 296 с.

61. Инновационная система России: Модель и перспективы развития // Руководитель проекта О. Г. Голиченко. М.: Труды РИЭПП, выпуск 2, 2003.-216 с.

62. Инновационный менеджмент: Учебник для ВУЗов/ С. Д. Ильенкова, JI. М. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др./ Под ред. С. Д. Ильенковой.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997,- 327 с.

63. Кабалина, В. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях/ В. Кабалина, С. Кларк// Вопросы экономики.- 2001.-№7.- с. 19-33

64. Каплан, Р. С. Организация, ориентированная на стратегию. Как в новой бизнес-среде преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему показателей/ Р. С. Каплан, Д. П. Нортон.-М. :ЗАО Олимп-бизнес, 2004. 416 с.

65. Карданская, Н. JI. Системы управления производством: анализ ипроектирование /Н. JI. Карданская, А. Д. Чудаков .- М.: Русская деловая литература, 1999.- 240 с.

66. Кашубо, Н. Управление инновационными процессами в АПК./ Н. Кашубо// АПК: экономика, управление.- 2001.-№4.- с.51-56

67. Келе, В. Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование./В. Ж. Келе. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 148 с.

68. Кинг, У. Стратегическое планирование и хозяйственная политика/ У. Кинг, Д. Клиланд.- М., 1982 310 с.

69. Кирьяков, А. Г. Основы инновационного предпринимательства: Учеб. Пособие для ВУЗов/ А. Г. Кирьяков, В. А. Максимов .- Ростов н/Д: Феникс, 2002,- 160 с.

70. Клейнер, Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г. Б. Клейнер, В. JI. Тамбовцев, Р. М. Качалов.- М.: ОАО Изд-во Экономика, 1997.- 288 с.

71. Клементьева, С. В. Применение показателя степени инновативности для повышения эффективности управления инновационными процессами на предприятии/С. В. Клементьева// Российское предпринимательство. 2006,- №3,- с.29-34

72. Ковалев, Г. Д. Инновационные коммуникации / Г. Д. Ковалев.- М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2000.- 288 с.

73. Козловский, В. А. Производственный и операционный менеджмент / В. А. Козловский, Т. В. Маркина, В. М. Макаров .- СПб: Специальная литература, 1998,- 366 с.

74. Кокурин, Д. И. Инновационная деятельность / Д. И. Кокурин. М.: Экзамен, 2001. - 576 с.

75. Колесникова, Н.А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента / Н.А.Колесникова,- М.: Финансы и статистика,2000.-240 с.

76. Колосов, Н. Г. Основы инноватики; Учебное пособие / Н. Г. Колосов.-СПб.: Изд. СПб ГПУ, 1999.- 187 с.

77. Крылова, Ю. В. Маршрутизация как инструмент стратегического управления инвестициями/Ю. В. Крылова// Российское предпринимательство. 2005.- №3.- с.13-18

78. Кругликов, А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений/ А. Г. Кругликов. М.: Наука, 1991. - 120 с.

79. Кутейников, А.А. Технологические нововведения в экономике США/ А. А. Кутейников. М.: Наука, 1990. - 95 с.

80. Кутейников, А.А. Искусство быть новатором. Мировой опыт рискового бизнеса/ А. А. Кутейников. М.: Знание, 1990. - 64 с.

81. Леонтьев, С. В. Стратегия успеха: обобщение опыта реформирования российских предприятий / С. В. Леонтьев, С. А. Масютин, В. Н. Тренев. М.: Типография НОВОСТИ, 2000. - 336 с.

82. Летников, В. Б. Технологические инновации и конкурентоспособность бизнеса/В. Б. Летников// Российское предпринимательство. 2005.-№11.- с.47-50

83. Лысов, Е. Особенности развития малого предпринимательства/ Е. Лысов//Федерация,- 2005.- №3.- с.67-69

84. Макконнел, Кэмпбел Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т.2./ Кэмпбел Р. Макконнел, Стэнли Л. Брю М.: Республика, 1992.- 400с.

85. Маркова, В. Д. Стратегический менеджмент. / В. Д. Маркова, С. А. Кузнецова.- М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 1999.-288 с.

86. Масленникова, О. А. Организационно-экономический механизм управления инновационными процессам в пищевых отраслях АПК : дис. . д-ра экон. наук / О. А. Масленникова. М., 1998. - 387 с.

87. Мацнев, О. Венчурное предпринимательство: мировой опыт и отечественная практика / О. Мацнев//Вопросы экономики. 2006.- №5.-с. 122-131

88. Медынский, В. Г. Реинжиниринг инновационного предпринимательства/ В. Г. Медынский, С. В. Ильдеменов/Под ред. проф. В. А. Ирикова.- М.: ЮНИТИ, 199. 414 с.

89. Мельникова, О. Н. Инновационная активность как фактор повышения конкурентоспособности/ О. Н. Мельникова// Российское предпринимательство. 2005.- №9.- с.100-103

90. Мескон, М. X. Основы менеджмента / М. X. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури.- М., 1992.-512 с.

91. Методологические положения по оценке инновационной активности промышленных предприятий. М., Госкомстат РФ, 1998.

92. Минниханов, Р. Н. Организационно-экономическое обоснование развития инновационных процессов: дис. . д-ра экон. наук / Р. Н. Минниханов. Казань, 2001. - 402 с.

93. Научно-техническая, инновационная деятельность предприятий, организаций : Статбюлетень / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю 2006.17 с.

94. Нерсисян, Т. Я. Совершенствование государственного регулирования предринимательской деятельности на региональном уровне/ Т. Я.

95. Нерсисян// Российское предпринимательство. 2006.- №2.- с.8-13

96. Нечаев, В. Создание инновационной экономики в АПК Краснодарского края / В. Нечаев, А. Рындин, В. Прокопец // АПК: экономика, управление.- 2002,- №8.- с. 30-35

97. Нешитой, А. С. Формы организации предпринимательства, их классификация и особенности./А. С. Нешитой // Финансовый менеджмент- 2002.- №4.- с. 16-19

98. Нивен, Пол Р. Сбалансированная система показателей шаг за шагом: Максимальное повышение эффективности и закрепление полученных результатов/ Пер. с англ. - Днепропетровск: Баланс-Клуб, 2003.-328 с.

99. Никитин, А. Стратегическое управление крупным промышленным предприятием /А. Никитин //Проблемы теории и практики управления.-2003.-№6.- с. 12-17

100. Николаев, М. Обобщение опыта планирования социально-экономического развития в субъектах РФ / М. Николаев, М. Махотаева // Вопросы экономики.- 2002.- № 5.- С. 126-136

101. Ожегов, С. И. Словарь русского языка/С. И. Ожегов, 20-е изд. М.: Русский язык, 1988

102. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу //Поиск.-2002,-№16.- с.8 -27

103. Основы инновационной политики Российской Федерации на период до 2010 года и дальнейшую перспективу (проект)//Инновации.- 2003.- № 5. с. 21-25

104. Основы предпринимательского дела. Под общ. редакцией Ю.М. Осипова. М.:. МГУ, 1992 87 с.

105. Основы предпринимательской деятельности/ Под редакцией В.М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1995. - 214 с.

106. Осипов, Ю. М. Основы теории хозяйственного механизма / Ю. М. Осипов .- М.: Изд-во МГУ, 1994. 368 с.

107. Павлов, К. В. Территориальные особенности развития предпринимательства в разных регионах России/ К. В. Павлов// Региональная экономика: теория и практика.- 2006. №4.- с. 30-34

108. Перерва, О. JI. Вопросы совершенствования системы управления инновационными процессами в промышленной организации/О. JI. Перерва//Российское предпринимательство. 2005.- №3.- с.7-12

109. Петров, К. В. Моделирование инновационного бизнес-направления предприятия/ К. В. Петров// Российское предпринимательство. 2006.-№1,- с.90-96

110. Письмак, В. Новые формы организации инновационного процесса/В. Письмак // Вопросы управления.- 2003.- №11,- с. 53-59

111. Попов, С. А. Стратегический менеджмент: Видение важнее, чем знание: Учеб. Пособие/ С. А. Попов.- М.: Дело, 2003.- 352 с.

112. Предпринимательство: Учебник / Под ред. М. Г. Лапусты.- М.: ИНФРА М, 2000. - 448 с.

113. Предпринимательство: Учебник для ВУЗов / Под ред. Проф. В. Я. Горфинеля, проф. Г Б. Поляка, проф. В. А. Швандара- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. 475 с.

114. Пригожин, А. И. Нововведения: стимулы и проект.- М.: Политиздат, 1989.- 286 с.

115. Прогнозирование и планирование в условиях рынка :Учеб. Пособие / Т. Г. Морозова, А. В. Пикулькин и др. М.: ЮНИТИ- ДАНА, 1999.- 318 с.

116. Райзберг, Б. А. Управление экономикой . Учебник / Б. А. Райзберг, Р. А. Фатхутдинов .- М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-синтез, 1999.- 784 с.

117. Райзберг, Б. А. Программно целевое планирование и управление . Учебник / Б. А. Райзберг, А. Г. Лобко.- М.:ИНФРА - М,2002.- 428 с.

118. Ревенков, А. Планирование в системе государственного регулирования экономики / А. Ревенков //Экономист.- 2001.- № 8 .- С. 17-21

119. Россия 2000, экономическая конъюнктура: стат. Сборник Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. Вып. 2. -М, 2001.

120. Рохчин, В.Е. Стратегическое муниципальное планирование в России: научные и методические аспекты. / В. Е. Рохчин, К.Н. Знаменская СПб.: УНЦГМУ, 2001.-4 0с.

121. Саати, Т. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ./Т. Саати, К. Керне.- М.: Радио и связь, 1991.- 224с.

122. Санто, Б. Инновации как средство экономического развития/ Б. Санто.-М.: Прогресс, 1990.- 397 с.

123. Селегененко, И.А. Состояние национальной инновационной системы России в глобальном контексте / И.А. Селегененко // Устойчивое развитие региона в условиях экономической интеграции России в мировое хозяйство.- Ставрополь: Изд-во СГУ,2006.- с.308-311.

124. Синов, В. В. Социально-психологичесние аспекты инновационного предпринимательства/В. В. Синов// Российское предпринимательство. -2005.-№6.- с.107-112

125. Соболев, А. И, Предпринимательство / Под. Ред. А. Ф. Шишкина.-Воронеж: ВГАУ, 1998.- 207 с.

126. Социально-экономическое положение Южного Федерального округа в 1 квартале 2006 года /Федеральная служба статистики .-Москва.-2006.-73 с.

127. Социально экономическое положение Ставропольского края (январь -декабрь 2005 г.) Статистический сборник /Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю-2006.- 137 с.

128. Социальные факторы нововведений в организационных системах.- М.: ВНИИСИ, 1980.- 237 с.

129. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь/ Под ред. JI. М. Гохберга.- М.: Центр исследований статистики науки, 1996. 589 с.

130. Ставропольский край в цифрах: Статистический сборник / территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю 2005.- 209 с.

131. Стратегическое планирование /Под ред. А. Н. Петрова.- СПб.: Знание, ГУЭФ, 2004.- 200 с.

132. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями/Сокр. пер. с англ./ Авт. предисл. и науч. ред. К. Ф. Пузыня. -М.: Экономика, 1989.-271с.

133. Ткач, А. В. Управление кооперацией науки и производства/ А. В. Ткач// Достижения науки и техники АПК.- 2000.- №6.- с. 2-5

134. Управление нововведениями в США. Проблема внедрения. Под ред. Ю.А. Ушанова. М., Наука, 1986 - 263с.

135. Фатхутдинов, Р. А. Инновационный менеджмент: Учебник/ Р. А. Фатхутдинов.- М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1998.- 600 с.

136. Фомченкова, JI. В. Формирование и реализация инновационного потенциала промышленного предприятия /Л. В. Фомченкова// Российское предпринимательство. 2005.- №8.- с.53-63

137. Фонотов, А. Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному/А. Г. Фонотов -М.: Наука, 1993.- 217 с.

138. Хайек, Ф. Конкуренция как процедура открытия/ Ф. Хайек // Мировая экономика и международные отношения.- 1989.- № 12.- с. 4-23

139. Хасси, Д. Стратегия и планирование / Д. Хасси.- СПб: Питер, 2001.- 348 с.

140. Хоекинг, А. Курс предпринимательства: Практическое пособие / А. Хоскинг.- М.: Междунар. Отношения, 1993.- 352 с.

141. Черныш, Е. А. Прогнозирование и планирование: Учеб. Пособие / Е. А. Черныш, Н. П. Мочанова, А. А, Новикова, Т. А. Сатанова.- М.: Изд-во ПРИОР, 1999.- 176 с.

142. Читипаховян, П. Методологические проблемы стратегического планирования развития интегрированных корпоративных структур /П. Читипаховян // Российский экономический журнал.- 2000.- №9.-С.67-74

143. Шелюбская, Н. Новые направления инновационной политики ЕС/Н. Шелюбская // Проблемы теории и практики управления.- 2003.- №. с. 12-17

144. Шепеленко, Г. И. Экономика, организация и планирование производства на предприятии: Учеб. Пособие /Г. И. Шепеленко. -Ростов- на Дону: ИЦ МАРТ, 2000.- 544 с.

145. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер.- М.: Прогресс, 1982.-563 с.

146. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие/ Под ред. А. П. Градова. СПб.: Специальная литература, 2003. - 959 с.

147. Якунина, Э. Д. Предпринимательский механизм развития общественной формы присвоения интелектуальных благ/ Э. Д. Якунина// Финансы и кредит.- 2006.- №5.- с. 30-34

148. Boone J. Intensity of Competition and the Incentive to Innovate. -International Journal of Industrial Organization, vol. 19, 2001, p. 705-726

149. Mayers S., Margins D.G. Successful Industrial Innovations. Wash., 1969.

150. Mensch G. Stalemate in technology. Cambridge (Mass). 1979.

151. OECD Science, Technology and Industry Outlook 2004. Paris, 2004

Похожие диссертации

• Анализ тенденций развития современного предпринимательства на основе институционального подхода
• Развитие региона на основе активизации инвестиционного процесса
• Интенсификация развития сферы услуг на основе активизации деятельности субъектов малого предпринимательства
• Преодоление депрессивности в отсталом регионе на основе активизации инвестиционного процесса
• Организационно-экономические основы управления инновационным процессом на промышленных предприятиях