Развитие социально-экономической системы региона на основе повышения эффективности использования инвестиционного резерва тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Прядко, Оксана Валерьевна |
| Место защиты | Орел |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие социально-экономической системы региона на основе повышения эффективности использования инвестиционного резерва"
На правах рукописи
ПРЯДКО Оксана Валерьевна
РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО РЕЗЕРВА
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Орел - 2004
Работа выпонена в Орловской региональной академии государственной службы
Научный руководитель Ч доктор экономических наук, доцент
Официальные оппоненты:
- доктор экономических наук, профессор Кузовлева Ирина Анатольевна;
- кандидат экономических наук Кожанчиков Олег Игоревич
Ведущая организация - Бегородский технологический
Защита состоится 25 декабря 2004 г. в 12 часов на заседании диссертационного соиета Д 502.004.03 по экономическим наукам при Орловской региональной академии государственной службы по адресу:
302028, г. Орёл, Бульвар Победы, 5а, актовый зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Орловской региональной академии государственной службы.
Автореферат разослан 24 ноября 2004 г.
Учёный секретарь диссертационного совета
Овчинникова Оксана Петровна
университет им. В. Г. Шухова
кандидат экономических наук, доцент
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Для современной российской экономики, формирующей совершенно новые экономические отношения, является актуальным определение основных направлений экономического развития. Состояние российского общества характеризуется тем, что смешанная экономика заменила плановую, а формы и методы воздействия государства на социально-экономическое развитие регионов еще только создаются и диверсифицируются.
Проблематика развития социально-экономических систем рассматривается и научно разрабатывается в различных федеративных государствах, но при этом до сих пор отсутствует универсальный подход, а в каждом конкретном случае принимаются решения с учетом комплекса специфических факторов, формирующих экономическую систему конкретного региона. Сложившаяся в России экономическая ситуация требует взвешенного подхода в использовании не только опыта других стран, но и других регионов ввиду их значительной дифференциации.
В связи с этим необходимо теоретическое рассмотрение проблем управления региональной социально-экономической системой, определения основных направлений стратегии развития субъекта Федерации и обоснование источников ее реализации.
На фоне этих проблем на первый план выходят вопросы, связанные с определением возможностей социально-экономической системы региона в реализации стратегических направлений ее развития. Как известно, все подсистемы, включающие направления совершенствования уровня развития, не могут успешно функционировать при отсутствии финансовых ресурсов. Поэтому все мероприятия, связанные с развитием региональной социально-экономической системы, дожны обеспечиваться значительными инвестициями. В связи с этим особо остро стоит проблема решения такой важной задачи, как разработка концепции управления привлечением инвестиций в регион, базирующейся на
I МБЧОТЕКА I
преимущественно за счет иностранного капитала, так как внутренние источники финансовых средств недостаточны.
Обозначенные научные проблемы свидетельствуют о необходимости глубокого научного анализа процессов и явлений, присущих формированию эффективного механизма регулирования развития региональных социально-экономических систем и выявлению резервов регионального развития, что и определило актуальность диссертационной работы.
Степень научной разработанности проблемы. Региональные проблемы хозяйственного развития и экономической политики всегда находились под пристальным вниманием отечественных ученых. В настоящее время наиболее известны научные подходы к региональной политике таких экономистов как Л. Абакин, Ю. Гладких, А. Гранберг, Л. Козлов, В. Лексин, А. Новоселов, Е. Строев, А. Чистобаев, Б. Штульберг, А Швецов и другие. Весомый вклад в исследование проблем системного управления развитием регионов в период трансформации системы государственного устройства РФ внесли такие ученые-экономисты, как B. Любовный, Б. Мильнер, Б. Преображенский, В. Садков, Е. Савченко и др.
Вопросам управления резервами развития территорий в научной и практической литературе уделено определенное внимание. В качестве резервов часто рассматривают инвестиции. Формированию инвестиционной политики как составной части экономической политики государства посвящены труды российских и зарубежных экономистов: А. Бравермана, Ф. Букереля, В. Глущеноко, Е. Голубкова, Л. Дайна, В. Демидова, П. Завьялова, Э. Уткина и т.д. Проблемы инвестиционной деятельности предприятий исследуются в трудах И. Балабанова, О. Вокова, В. Горфенкеля, В. Видяпина, Л. Ибрагимова, В. Колесникова, Д. Крука, Е. Стояновой, в них также раскрываются закономерности формирования финансовых рынков и финансового обеспечения экономического роста.
Однако анализ опубликованных за последние годы работ в области управления развитием региональных социально-экономических систем показывает, что ряду теоретических и научно-практических проблем управления резервами региона не уделено достаточного внимания, прежде всего инвестиционной составляющей, включающей организационные, экономические формы и инструменты управления резервами социально-экономической системы региона, что определило цель, предмет объект и направление настоящего исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методических, теоретических и практических рекомендаций по системному исследованию и регулированию региональных социально-экономических систем на основе выявления резервов их развития.
Для реализации указанной цели потребовалось решение следующих задач:
проанализировать и систематизировать экономическую сущность резервов развития социально-экономической системы региона;
изучить факторы экономического потенциала социально-экономических систем и выявить проблемы ресурсного обеспечения их развития;
выявить источники инвестиционных резервов развития социально-экономической системы региона определить основные направления формирования региональной инвестиционной политики;
провести экономический мониторинг деятельности промышленных предприятий с иностранными инвестициями на основе модели комплексной оценки уровня их развития;
разработать организационно-экономический механизм управления инвестиционным резервом региона;
сформулировать стратегию развития экономической деятельности региона.
Область исследования соответствует п. 5.18 - "Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы" специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) паспорта специальности ВАК РФ (экономические науки).
Предметом исследования является процесс выявления инвестиционного резерва развития региона с использованием организационно - экономического механизма управления.
Объектом исследования послужила система социально-экономических отношений, складывающихся в процессе управления инвестиционным резервом развития региона.
Теоретическая и методическая база. Интерес представляют работы отечественных исследователей, уделивших внимание вопросам регионального развития экономики, организации и управления инвестиционным комплексом сложных хозяйственных систем, к которым и относится регион. Широкое отражение в диссертационном
исследовании получили фундаментальные работы по теории и практике социально экономического развития регионов; методологии и методике разработки региональных инвестиционных решений повышающих инвестиционный потенциал территории.
В диссертации использовались современные методы исследования экономических процессов: системный подход - при изучении экономической действительности; логический Ч при разработке схем, показателей социально-экономического развития региона; экономико-математическое моделирование - при проведении мониторинга деятельности совместных предприятий и для разработки модели управления инвестиционными резервами региона; экономико-статистический - при анализе и прогнозировании экономического состояния региона.
Информационная база исследования. В процессе работы использовалась обширная информация о деятельности федеральных и региональных органов власти по управлению экономической деятельностью. Информационной базой исследования послужили статистические материалы, нормативно-правовые документы, публикации в средствах массовой информации, связанные с темой исследования.
Эмпирической базой исследования явились данные Федеральной службы государственной статистики РФ Бегородской области, информация, содержащаяся в научной (монографической) литературе и периодических изданиях, а также информация, собранная автором непосредственно в процессе проведения исследования.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном подходе к формированию механизма управления социально-экономической системой региона с использованием инвестиционного резерва.
Выносимые на защиту основные научные результаты исследования, полученные лично автором и содержащие элементы новизны, состоят в следующем:
выделена экономическая сущность и проведена систематизация резервов развития региональных социально-экономических систем, которая разработана на основе ключевых элементов роста социально-экономической системы; на основе анализа региональной инфраструктуры выделены приоритетные отрасли развития социально-экономической системы региона: горнодобывающая, строительная, химическая и нефтехимическая промышленность, машиностроение.
определены основные направления формирования региональной инвестиционной политики как составной части экономической
политики, включающие: а) совершенствование нормативно-правовой базы инвестиционной деятельности и механизмов ее стимулирования; б) создание системы комплексной поддержки инвестиционной деятельности; в) развитие инфраструктуры инвестиционного процесса, включая систему информационного обеспечения, систему экспертизы, финансово-экономическую систему; г) совершенствование конкурсной системы отбора инвестиционных проектов; д) реализацию новых технологий и использование технологий двойного назначения;
разработана методика проведения мониторинга деятельности региональных промышленных организаций с иностранными инвестициями на основе комплексной оценки уровня их развития, включающая данные о производственном потенциале предприятия: рентабельности его продукции; эффективности использования производственных и финансовых ресурсов; состоянии и размещении средств; их источниках;
разработана модель и организационно-экономический механизм управления инвестиционными резервами региона, которая включает в себя обоснование подходов к формированию и реализации инвестиционной политики региона;
сформулирована стратегия развития экономической деятельности региона, которая тесно увязана с экономической политикой государства и базируется на основных принципах: а) повышение эффективности производства за счет: выпуска конкурентоспособной продукции; расширения действующих производственных предприятий; доступ к факторам производства имеющим более низкую стоимость; повышение рентабельности в результате использования новых технологий и оптимальной организации труда; б) расширение операций: проникновение на новые рынки; вступление в новые сферы деятельности; в) стратегия снижения риска, которая заключается в разделении коммерческого риска с зарубежным партнером; г) развитие регионального производства за счет: привлечения иностранных инвестиций; использования передовой зарубежной технологии и ноу-хау; расширение экспорта; замещение импорта; модернизации производства; повышения квалификации кадров в области производства.
Практическая значимость результатов исследования. Значение выпоненного исследования для практики обусловлено его непосредственной направленностью на совершенствование управления развитием социально-экономической системы региона. Реализация предложенного методического подхода для выявления резервов развития
региональной экономики дает не только четкое представление о состоянии экономики региона, но и позволяет определить пути повышения эффективности экономики.
Методические и практические предложения по исследованию экономики региона, выявлению ее резервов развития в современных условиях и управлению инвестиционными процессами, а также обобщения и вывод, представленные в диссертации, могут использоваться региональными органами власти при принятии решений, что подтверждает научную значимость проведенного исследования.
Разработки автора в части анализа региональной инвестиционной политики и направлений исследования ресурсной обеспеченности территорий, а также основные методические положения, выделенные в работе, используются в учебном процессе в Бегородском институте государственного и муниципального управления и в Бегородском государственном университете в рамках дисциплин "Региональная экономика" и "Экономика предприятий".
Апробация результатов исследования. Основные научные результаты и положения, изложенные в диссертации, докладывались и получили поддержку на конференциях:
международная научно-практическая конференция "Экономические проблемы вступления России в ВТО" по теме социально-экономическое развитие регионов в условиях развития мирохозяйственных связей (Бегород, 2004);
межрегиональная конференция "Инвестиционный климат региона: проблемы оценки, анализа, прогнозирования" по теме инвестиционные институты России и их развитие на региональном уровне (Бегород, 2004);
межвузовская конференция "Устойчивое развитие региона: социально-экономические и политические аспекты" (Бегород, 2002).
Результаты научных исследований докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на кафедрах "Экономики и управления" Бегородского государственного университета и "Экономики и менеджмента" Орловской региональной академии государственной службы.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 8 научных статей общим объемом 2,8 п. л., в которых отражено основное содержание работы.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 142 наименования, и приложений. Основной текст изложен на 172 страницах машинописного текста, содержит 19 рисунков и 17 таблиц.
II ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Во введении обоснована актуальность темы, определены объект, предмет исследования, сформулированы цель и задачи, обоснованы теоретическая, методологическая и информационные базы, отражены научная новизна и практическая значимость, приведены сведения об апробации результатов, а также сформулированы научные положения, выносимые на защиту.
В первой главе "Теоретико Ч методические основы управления резервами развития социально-экономической системы" исследована роль инвестиционного процесса в развитии региональной экономики, раскрыты сущность категорий "резерв" "инвестиционный резерв" и "благоприятный инвестиционный климат", проведена систематизация резервов, определены основные источники формирования инвестиционных ресурсов и проблемы привлечения иностранных инвестиций, дается характеристика условий и факторов развития социально-экономической системы региона, ее внутренней структуры, а также обосновывается объективная необходимость повышения эффективности региональной экономической политики.
Современные направления формирования экономического, информационного, финансового пространства ставят принципиально новые вопросы, требующие разработки новых теоретико - методических подходов к управлению социально-экономической системой региона на основе выявления инвестиционных резервов развития.
Для успешного решения региональных проблем вообще, в том числе исследуемых нами, исключительное значение имеет качество управления. Вне единого регионального управления практически невозможно целенаправленное, взаимоувязанное во всех частях развитие региональных социально-экономических систем в условиях рационального использования имеющихся резервов.
Под резервами развития региона следует понимать не поностью использованные возможности регионального производства в совершенствовании управления имеющимися ресурсами.
На основе ключевых элементов экономического роста разработана система резервов социально-экономического развития региона, являющихся объектом регионального управления (табл. 1).
Критериальные показатели дожны быть ориентированы на удовлетворение региональных интересов, прежде всего на повышение качества и уровня жизни населения.
При рассмотрении проблем развития социально-экономической системы на первый план выходят вопросы управления инвестиционными резервами.
Для поддержания стабильного функционирования производственного цикла необходимо наличие не только всех его элементов (инвестора, реципиента инвестиций, государства как инвестора и как гаранта основных прав участников инвестиционного процесса, благоприятной институциональной среды), но и устойчивых взаимосвязей между ними, т.е. нужна целостная система приема капитала. Для этого следует осуществить комплекс мер общеэкономического характера, обеспечивающих устойчивое функционирование социально-экономической системы региона. Основная роль в формировании благоприятной и устойчивой экономико-правовой среды для инвесторов принадлежит органам управления различного уровня. Для этого необходимо:
1. Сформировать отвечающую догосрочным национальным интересам государственную инвестиционную стратегию, составными частями которой, явились бы концепция привлечения иностранного капитала в национальных интересах, а также система отраслевых и региональных предпочтений и преференций;
2. Создать, соответствующей институциональной, среду привлечения капитала в регион, направленной на поддержание стабильности воспроизводственного цикла и защиту интересов всех субъектов инвестиционного процесса;
3. Создать систему ограниченного числа органов государственного регулирования инвестиционной деятельности с четкой координацией внутриведомственных связей.
Комплексный анализ состояния инфраструктуры Бегородской области для развития рынка инвестиций показывает незначительные позитивные перемены в данном субъекте Российской Федерации. В целом они обусловлены тем, что еще не до конца решены макроэкономические задачи государства, в стране не
Таблица 1
Резервы развития социально-экономической системы региона
Название резерва Содержание мероприятий по управлению резервом
Организационно-управленческий Мероприятия, направленные на улучшение управляемости в субъектах Федерации и координацию их политики, а также на улучшение предпринимательского климата
Экономический Меры по активизации собственных источников доходов, аккумуляции свободных финансовых ресурсов, повышению эффективности кредитно-денежных институтов, улучшению бюджетных отношений субъектов Федерации с центром
Отраслевой Мероприятия по формированию отраслевой структуры, созданию межотраслевого обмена и созданию оптимальных условий для использования регионального социально-экономического потенциала
Производственный Мероприятия связанные со снижением материалоемкости, повышением: фондоотдачи, производительности, рентабельности производства
Внепшеэкономический Мероприятия по использованию потенциала внешней торговли, стимулированию экспортной деятельности, повышению ценовой и неценовой конкурентоспособности региональной продукции, государственной поддержке внешней торговли
Инвестиционный Мероприятия и стимулы, направленные на улучшение инвестиционного климата, включая меры по использованию внутринационального и международного капиталов
Миграционный Мероприятия по восстановлению и поддержанию социальных параметров с помощью оптимизации межрегиональных миграционных потоков, международной миграции населения и трудовых ресурсов
Экологический Мероприятия по переходу к неистошительному природопользованию и устойчивому развитию ресурсозксплуатирующих отраслей и всей экономики региона
созданы условия, способствующие инвестиционной привлекательности. Кроме того, имеет место низкий уровень государственного регулирования инвестиционных процессов, слабо развиты организационные и экономические формы управления инвестиционными резервами.
Для сокращения периода экономической трансформации регионов необходимо активное использование государственного регулирования. На современном этапе содержание управления социально-экономичес-' кими системами в целях их стабилизации и приспособления к имеющимся условиям существенно либерализовано. Направленность этих изменений связана со смещением центра тяжести проводимых реформ на региональный уровень. Регионализация реформ предполагает:
1. Децентрализацию управления социально-экономическими процессами, сопровождающуюся формированием региональных институциональных структур;
2. Разработку специальных программ реформирования экономики региона с учетом его специфики в отношении общероссийской инвестиционной, финансовой, социальной и внешнеэкономической политики;
3. Разработку программ социальной защиты населения региона, программ использования природных ресурсов и охраны окружающей среды;
4. Развитие малого и среднего бизнеса с участием иностранных инвестиционных ресурсов.
Во второй главе "Основные направления реализации инвестиционного резерва социально экономической системы" рассматриваются и классифицируются источники инвестиционного резерва социально экономической системы региона, дается оценка возможностей инвестиционной политики, проводится мониторинг экономической деятельности предприятий с иностранными инвестициями, выявляются тенденция и зависимость между долей иностранного капитала и рейтингом предприятия, разрабатывается методика комплексной оценки уровня их развития. Обосновывается объективная необходимость повышения эффективности функционирования предприятий с иностранными инвестициями и увеличения их доли в промышленном производстве региона и страны в целом.
Система обеспечения инвестиционной политики складывается из органического единства источников финансирования инвестиционной деятельности. Для учета, анализа и повышения эффективности использования инвестиций необходима их научно обоснованная классификация
как на макро-, так и на мезоуровне, которая позволит получать объективную информацию для разработки и реализации эффективной инвестиционной политики. Поэтому в данном исследовании разработана классификация источников финансирования инвестиций на региональном уровне (рис 1.)
Рис.1. Классификация источников финансирования инвестиций
Преимущество этой классификации, перед ранее рассмотренными, заключается в том, что она характеризует инвестиционный резерв социально-экономической системы региона изучение которого, дает возможность выбрать приоритетное направление при формировании эффективной региональной инвестиционной политики.
В стране имеются значительные технологические заделы, уникальная научная база и высококвалифицированные кадры, а ориентация этого резерва на реализацию научных достижений в производстве крайне слаба. Все это говорит о несоответствии системы управления экономикой потребностям общества и необходимости формировать инвестиционную политику разных уровней.
Инвестиционная политика представляет собой целенаправленный комплекс экономических, политических и организационных мероприятий, проводимых государством по созданию благоприятных условий для всех субъектов хозяйствования с целью оживления инвестиционной деятельности, подъема экономики, повышения эффективности производства и решения социальных проблем.
Региональная инвестиционная политика включает ясное, четкое определение целей инвестирования, принципов и норм инвестирования и расстановку приоритетов по целям и времени.
Одной из приоритетных задач российского правительства в ходе экономических реформ является содействие притоку иностранных инвестиций, это позволит не только финансировать проекты, но также применить современные технологии, менеджмент, провести качественную модернизацию основных средств и развитие производства. Для объективной оценки значения иностранных инвестиций в экономике региона и наиболее точного выбора приоритетов региональной инвестиционной политики в работе разработана методика оценки деятельности предприятий с иностранными инвестициями.
В основе расчета лежит сравнение предприятий по каждому показателю с условным эталонным предприятием, имеющим наилучшие результаты по всем сравниваемым показателям.
На основе исходных показателей получаем стандартизированные показатели уровня развития по формуле:
где:. - стандартизированные показатели предприятия;
показатели конкретного предприятия. На основе стандартизированных показателей анализируемых предприятий определяется значение их рейтинговой оценки по формуле
где Я . Ч рейтинговая оценка для -го предприятия; х2., х3. Ч стандартизированные показатели /-го предприятия.
Интересную зависимость удалось установить между размером уставного капитала предприятий с иностранными инвестициями, долей иностранного инвестора и их рейтингом (рис. 2.).
-1ЧЧI-1-1-1-1-1-1-)-1->
8,2 20 20,5 21 49 81 121 34772 44096 118030
, Размер уставного капитала, мн. рублей
--- все предприятия Ч Ч Ч Ч - первые 5 До рейтингу
Рис. 2. Зависимость рейтинга от размера уставного капитала предприятия с иностранными инвестициями
Исходными данными по оси X - размер уставного капитала, а по оси Y - место, занимаемое предприятием в рейтинге. Чтобы выявить общую тенденцию, на данном графике была добавлена функция по предприятиям, занимающим первые пять мест по рейтингу.
Общая тенденция такова, что с увеличением значений по оси X, то есть уставного капитала, функция принимает большие значения, то есть более высокие места по рейтингу. Из чего можно сделать вывод, что с увеличением уставного капитала эффективность деятельности предприятий повышается. Заметим, что это только тенденция, а не прямая зависимость. Зависимость между долей иностранного инвестора в уставном капитале и рейтингом предприятия представлена на рис. 3.
При построении этого графика была допущена следующая условность: при совпадении доли иностранного инвестора у различных предприятий было взято их среднее значение по рейтингу. Мы видим, что линия тренда графика убывает до значения, равного 51, а затем возрастает. То есть прослеживается тенденция, что до размера доли инвестора, равной 51%, место предприятия в рейтинге и, следовательно, эффективность его деятельности убывает, а в промежутке от 51% до 100% возрастает.
Рис. 3. Зависимость рейтинга предприятия от иностранного инвестора в уставном капитале
Анализ экономического состояния предприятий с иностранными инвестициями позволяет сделать следующие выводы:
-Реальный эффект от деятельности предприятий с иностранными инвестициями в регионе пока не значителен, но положительные тенденции влияния на региональную экономику имеются.
-Предприятия с иностранными инвестициями не приносят большого экономического эффекта во внешнеэкономической деятельности региона, однако они помогают отечественным предприятиям получить доступ на мировые рынки.
- Основные социально-экономические показатели предприятий с иностранными инвестициями несколько выше, чем на промышленных предприятиях региона.
-На предприятиях эффективнее используется зарубежная технология, организация и опыт управления, быстрее ведется строительство, освоение мощностей.
- Подавляющая часть предприятий с иностранными инвестициями расположена в четырех городах области, что свидетельствует о недоинвестированности прочих территориальных единиц региона.
В работе определены основные направления активизации инвестиционного резерва социально-экономической системы региона, которые состоят в следующем:
1. Обеспечение притока в экономику региона корпоративного национального капитала.
2. Изменение инвестиционной политики в области бюджетных инвестиций путем увеличения масштабов, смещения акцентов финансирования в сторону поддержки эффективно работающих предприятий, повышения финансовой дисциплины.
3. Ориентация на имеющиеся внутренние ресурсы накоплений в регионе и опора прежде всего на региональный капитал через:
Стимулирование коммерческих банков к допонительному кредитованию реального сектора, создание регионального банка Развития с участием администрации в его капитале;
Расширение масштабов привлечения внебюджетных источников финансирования инвестиций на основе:
- укрепления финансовой базы инвесторов путем осуществления новой гибкой амортизационной политики, практики ускорения амортизации основного каптала;
- стимулирование инвестиционной активности малого и среднего бизнеса предпринимательства;
- формирование условий и механизмов привлечения в инвестиционную сферу личных сбережений и развития необходимых гарантий по обеспечению надежности вкладов населения в региональные банки;
- стимулирования привлечений накоплений населения в жилищную сферу, в том числе за счет предоставления жилищных субсидий, догосрочных жилищных кредитов;
4. Концентрация инвестиционных ресурсов региона на небольшом количестве приоритетных отраслей: горнодобывающая; строительная; химическая и нефтехимическая промышленность; машиностроение.
5. Создание благоприятного инвестиционного климата на основе:
6. Привлечение иностранных инвестиций.
В третьей главе диссертационной работы "Методы и механизмы повышения эффективности использования инвестиционного резерва в развитии социально-экономической системы" Ч на основе анализа научных подходов управления развитием социально-экономической системы региона автором предложена модель управления инвестиционными резервами региона, функционирующая на основе организационно экономического механизма, которая позволила автору обосновать направления активизации резервов и разработать стратегию экономической деятельности региона.
Формирование региональной политики в области инвестиций дожно учитывать совокупность сложных внешнеэкономических отношений государства в системе мирохозяйственных связей и осуществляться на основе научно-обоснованной и детально разработанной стратегии.
Учитывая системность регулирования инвестиционных процессов, автором разработана модель управления инвестиционным резервом, которая включает теоретическое обоснование подходов к формированию и реализации политики по управлению инвестиционным резервом развития региона, которая отличается от других подобных разработок своей системностью, комплексностью, гибкостью и способностью адаптироваться к изменениям окружающей среды (рис. 4).
Реализация политики в области использования инвестиционного резерва дожна осуществляться с помощью организационно-экономического механизма, который включает в себя: экономические методы регулирования; организационные формы содействия инвесторам; развитие инвестиционной структуры и защиты прав инвесторов. На основе этих подсистем механизма, и необходима концентрация ресурсов на следующих основных направлениях:
1. Координация совместных действий с федеральными органами и их представительствами в регионе и за рубежом в сфере внешнеэкономической деятельности.
2. Целесообразно рассмотреть вопрос о расширении сети представительств региона.
3. Повышение инвестиционного рейтинга региона и широкомасштабный маркетинг его инвестиционного потенциала.
4. Участие региона в ежегодных международных инвестиционных форумах, семинарах, конференциях в странах - потенциальных донорах инвестиций.
5. Проведение конкурса инвестиционных проектов и определение наиболее социально и экономически значимых для региона, под которые Правительство области готово и имеет возможность предоставить гарантии.
6. Проведение широкомасштабной рекламной кампании проектов: издание каталога инвестиционных проектов области.
7. Создание регионального Центра содействия иностранным инвестициям (рис. 5).С целью финансового обеспечения предоставления га-
Рис. 4. Модель управления инвестиционным резервом на территории региона-субъекта РФ
рантий Правительством области под реализацию приоритетных проектов в бюджете области необходимо предусмотреть статью расходов и выделение средств на фонд гарантийного и залогового страхования.
Рис. 5. Инфраструктура по продвижению инвестиционных проектов
8. Необходимо проведение анализа об объеме свободного капитала стран-доноров, преимущественных направлениях и доминирующих механизмах инвестирования.
Правомерно утверждать, что предложенная модель управления инвестиционными резервами положительно повлияет на региональное развитие. Это подтверждают количественные показатели экономического роста и их качественные изменения, которые занесены в таблицу 2.
Необходимо отметить, что реализация предложенных мероприятий возможна только при благоприятном развитии ситуации в Российской Федерации в целом. При этом встает вопрос кооперации усилий на региональном и федеральном уровне. Только при выпонении этого условия возможен рост благосостояния каждого отдельного региона.
В целом, в ходе проведенного исследования получены следующие результаты.
В теоретическом аспекте - разработаны методические подходы к управлению резервом социально экономической системы региона.
В прикладном аспекте - внедрение авторских разработок позволит повысить эффективность управления социально экономической системой региона, расширит и качественно улучшит
информационную базу для принятия управленческих решений, будут способствовать обеспечению инвестиционными ресурсами все субъекты хозяйствования.
Таблица 2
Показатели роста социально-экономической системы региона
Критерии показателей Бд. изм. 2005 г. 2010г.
Социальные:
занятость населения тыс. 673 726,3
миграция тыс. 60 50
объем муниципальных услуг тыс. руб. 4264 10253
Экономические:
ВРП мн. руб. 65018 120000
Приток инвестиций мн. руб. 3201 7563
Доходная часть регионального бюджета мн. руб. 5232 10250
Производительность труда тыс. руб. 96,6 165,3
Экологические:
Внедрение ресурсосберегающих технологий мн. руб. 3301 9269
Экономия от рационального использования природных ресурсов мн. руб. 5321 18362
III. СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Прядко О.В. Инвестиции как фактор экономического развития региона: основные барьеры // Устойчивое развитие региона: социально-экономические и политические аспекты: Сб. научных статей и методических разработок преподавателей, аспирантов. -Бегород: Изд-во БФ ОРАГС, 2000. - 135 с.
2. Прядко О.В. Снижение себестоимости продукции с целью повышения эффективности деятельности предприятия, как фактор улучшения развития экономики регионов // Устойчивое развитие региона: социально-экономические и политические аспекты: Сб. научных статей и методических разработок преподавателей, аспирантов. - Бегород: Изд-во БФ ОРАГС, 2000. - 135 с.
3. Прядко О.В. Проблемы и перспективы устойчивого функционирования предприятий в России / / Экономический рост России:
Сб. научных статей межвузовской конференции. - Орел: Изд-во ОРАГС, 2003. - 332 с.
4. Прядко О.В. Инвестиционная политика в социально-экономическом развитии региона // Экономический рост России: Сб. научных статей межвузовской конференции. - Орел: Изд-во ОРАГС, 2003. - 332 с.
5. Прядко О.В. Современная концепция социально-экономического развития регионов на основе инвестиционного типа развития //Инвестиционный климат региона: проблемы, оценка, анализ, про-нозирование: Сб. статей межрегиональной научно-практической конференции. - Бегород: Изд-во БИГМУ, 2004. - 178 с.
6. Прядко О.В. Приоритеты экономического развития совместных предприятий //Экономические проблемы вступления России в ВТО: Сб. материалов международной научно-практической конференции. - Бегород: Изд-во БеГУ, 235 с.
7. Прядко О.В., Соловьев А.Б. Экономика природопользования (Курс лекций): Учебное пособие. - Бегород: БИГМУ, 192 с.
8. Прядко О.В. Инвестиционная политика региона как регулятор мобилизационно-резервной деятельности //Экономика и управление (в печати).
Отпечатано в издательстве Орловской региональной академии государственной службы. Заказ № 189 Тираж 100 экз. Объем 1,0 п. л. 60 х 84 1/16. Подписано в печать 22.11.2004 г.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Прядко, Оксана Валерьевна
1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ
ИНВЕСТИЦИОННЫМ РЕЗЕРВОМ РЕГИОНА
1.1. Теоретические основы выявления резервов развития 14 региональных социально-экономических систем
1.2. Методы управления инвестиционным процессом в 35 регионе
1.3. Инфраструктура управления рынком инвестиций: 54 мировая и отечественная практика
ВВЕДЕНИЕ
2 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ 67 ИНВЕСТИЦИОННОГО РЕЗЕРВА СОЦИАЛЬНО
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РЕГИОНА
2.1. Выявление источников инвестиционного резерва 67 социально-экономической системы региона
2.2. Инвестиционная региональная политика как 82 инструмент мобилизационно-резервной деятельности социально экономической системы
2.3. Стимулирование иностранных инвестиций для 98 * развития социально экономической системы региона
3 МЕТОДЫ И МЕХАНИЗМЫ ПОВЫШЕНИЯ
ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО РЕЗЕРВА
3.1. Организационно-экономический механизм управления 113 инвестиционным резервом социально-экономической системы региона
3.2. Обоснование направлений активизации 136 инвестиционного резерва регионального развития
3.3 Формирование инвестиционной резервной стратегии 151 региона
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие социально-экономической системы региона на основе повышения эффективности использования инвестиционного резерва"
Актуальность темы исследования. Для современной экономики, отказавшейся от административно-командной системы и формирующей совершенно новые экономические отношения, является актуальным определение основных направлений экономического развития. Состояние российского общества характеризуется тем, что смешанная экономика заменила плановую, а формы и методы воздействия государства на социально-экономическое развитие регионов еще только создаются и диверсифицируются.
Проблематика развития социально-экономических систем рассматривается и научно разрабатывается в различных федеративных государствах, но при этом до сих пор отсутствует универсальный подход, а в каждом конкретном случае принимаются решения с учетом комплекса специфических факторов, формирующих экономическую систему конкретного региона. Сложившаяся в нашей стране экономическая ситуация не имеет аналогов в мире и требует осторожности в использовании не только опыта других стран, но и других регионов ввиду их значительной дифференциации.
В связи с этим необходимо теоретическое рассмотрение проблем управления региональной социально-экономической системой, определения основных направлений стратегии развития и обоснование источников ее реализации.
На фоне этих проблем на первый план выходят вопросы, связанные с определением возможностей социально-экономической системы региона в реализации стратегических направлений ее развития. Как известно, все подсистемы включающие направления совершенствования уровня развития не могут успешно функционировать при отсутствии финансовых ресурсов. Поэтому все мероприятия, связанные с развитием региональной социально-экономической системы, дожны обеспечиваться крупномасштабными инвестициями. В связи с этим особо остро стоит проблема решения такой важной задачи, как разработка концепции управления привлечением инвестиций в регион, базирующейся на восстановлении воспроизводственных процессов преимущественно за счет иностранного капитала, так как внутренние источники финансовых средств недостаточны.
При решении данных проблем важно: выявление инвестиционных источников региона; разработка инвестиционной региональной политики и определение целей инвестирования; стимулирование иностранных инвестиций; выработка агоритма целенаправленного воздействия на процесс привлечения инвестиций преимущественно путем применения организационно-экономических форм управления; создания условий инвестиционной привлекательности региона; формирование инвестиционной стратегии развития регионального производства.
Обозначенные научные проблемы свидетельствуют о необходимости глубокого научного анализа процессов и явлений, присущих формированию эффективного механизма государственного регулирования развития региональных социально-экономических систем, что и определило актуальность диссертационной работы.
Степень научной разработанности проблемы. Региональные проблемы хозяйственного развития и экономической политики всегда находились под пристальным вниманием отечественных ученых. В настоящее время наиболее известны научные подходы к региональной политике таких экономистов как Л.Абакин, Ю.Гладких, А.Гранберг, Л.Козлов, В.Лексин, А.Новоселов, Е.Строев, А.Чистобаев, Б.Штульберг, А.Швецов и другие. Весомый вклад в исследование проблем системного управления развитием регионов в период трансформации системы государственного устройства РФ внесли такие ученые-экономисты, как В.
Любовный, А.Мерцалов, Б.Мильнер, Б. Преображенский, В. Садков, Е.Савченко.
Вопросам управления инвестициями в научной и практической литературе уделено определенное внимание. Формированию инвестиционной политики государства посвящены труды российских и зарубежных экономистов: А.Бравермана, Ф.Букереля, В.Глущеноко, Е.Голубкова, А.Дайна, В.Демидова, П.Завьялова, Э.Уткина. Проблемы инвестиционной деятельности предприятий исследуются в трудах И.Балабанова, О.Вокова, В. Горфенкеля, В.Видяпина, Л.Ибрагимова, В.Колесникова, Е.Стояновой в них также раскрываются закономерности формирования финансовых рынков и финансового обеспечения экономического роста.
Однако анализ опубликованных за последние годы работ в области инвестиционной деятельности показывает, что ряду теоретических и научно-практических проблем управления инвестиционным резервом развития региона не уделено достаточного внимания. К ним, прежде всего, следует отнести концептуальные подходы, а также организационные, экономические формы и инструменты управления инвестиционными резервами социально-экономической системы региона.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методических, теоретических и практических рекомендаций по системному исследованию и регулированию инвестиционного потенциала региона на основе выявления резервов его развития.
Для реализации указанной цели потребовалось решение следующих задач:
Х проанализировать и систематизировать экономическую сущность резервов развития регионального производства;
Х изучить факторы экономического потенциала социально-экономических систем и выявить проблемы ресурсного обеспечения их развития;
Х определить основные направления формирования региональной инвестиционной политики;
Х выявить источники инвестиционных резервов развития социально-экономической системы региона;
Х провести экономический мониторинг деятельности промышленных предприятий с иностранными инвестициями на основе модели комплексной оценки уровня их развития;
Х разработать организационно-экономический механизм управления инвестиционным резервом региона;
Х сформировать стратегию развития деятельности региона.
Область исследования соответствует п. 5.18 - Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы.
Предметом исследования является инструментарий для выявления и регулирования развития региона.
Объектом исследования послужила система управления резервами регионального развития.
Теоретическая и методическая база. Интерес представляют работы отечественных исследований, уделивших внимание вопросам регионального развития экономики, организации и управления инвестиционным комплексом сложных хозяйственных систем, к которым и относится регион. Широкое отражение в диссертационном исследовании получили фундаментальные работы по теории и практике социально экономического развития регионов; методологии и методике разработки региональных инвестиционных решений повышающих инвестиционный потенциал территории.
В диссертации использовались современные методы исследования экономических процессов: системный подход - при изучении экономической действительности; логический - при разработке схем, показателей социально экономического развития региона; экономико-математическое моделирования - при проведении мониторинга совместных предприятий и для разработки модели управления инвестиционными резервами региона; экономико-статистический - при анализе и прогнозировании экономического состояния Бегородской области.
Информационная база исследования. В процессе работы использовалась обширная информация о деятельности федеральных и региональных органов власти по управлению экономической деятельностью. Информационной базой исследования послужили статистические материалы, отражающие состояние Бегородской области, нормативно - правовые документы, публикации в средствах массовой информации, связанные с темой исследования.
Эмпирической базой исследования явились данные Госкомстата РФ и Государственного комитета статистики Бегородской области, информация, содержащаяся в научной (монографической) и периодических изданиях, а также информация, собранная автором непосредственно в процессе проведения исследования.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном подходе к формированию механизма управления социально-экономической системой региона с использованием инвестиционного резерва.
Выносимые на защиту основные научные результаты исследования, полученные лично автором и содержащие элементы новизны, состоят в следующем: дана экономическая сущность инвестиционных резервов развития региона, которая определяется наличием денежных средств у государства, предприятий и граждан, и необходимыми условиями, позволяющими использовать их в виде вкладов для эффективного развития региональной экономики (п. 4,15 - развитие методологии анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инвестиционной деятельности в экономических системах (специализация - управление инновациями и инвестиционной деятельностью)); обоснован тезис о том, что регулирующее воздействие государства на формирование внутреннего и внешнего рынков, то есть на процесс экономического развития региона - объективная необходимость переходного периода. В настоящее время, регулирующее воздействие государства не дает желаемого результата, поэтому оно дожно быть усилено на основе эффективной региональной политики (п. 5.15 -региональная социально-экономическая политика); определены основные направления формирования региональной инвестиционной политики, которые состоят в следующем: а) совершенствование нормативно-правовой инвестиционной деятельности и механизмов ее стимулирования; б) создание системы комплексной поддержки инвестиционной деятельности; в) развитие инфраструктуры инвестиционного процесса, включая систему информационного обеспечения, систему экспертизы, финансово-экономическую систему; г)развития малого предпринимательства; д) совершенствование конкурсной системы отбора инвестиционных проектов, е) реализация новых технологий и использование технологий двойного назначения (п. 4.23 - разработка форм государственного регулирования и методов экономического, финансового и налогового стимулирования инвестиционной деятельности); разработана методика проведения мониторинга деятельности промышленных организаций с иностранными инвестициями на основе комплексной оценки уровня их развития, включающая данные о производственном потенциале предприятия: рентабельности его продукции; эффективности использования производственных и финансовых ресурсов; состоянии и размещении средств; их источниках. (5,18 - разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы (специализация региональная экономики)); разработана методика построения модели организационно экономического механизма управления инвестиционными резервами региона, которая включает в себя обоснование подходов к формированию и реализации инвестиционной политики региона. Регулирование инвестиционным резервом развития региона включает в себя последовательное определение целей и задач, разработку и реализацию стратегии, мониторинг и контроль. При этом системность регулирования состоит в подчиненности всех элементов и подсистем, включенных в модель. Комплексность обеспечивается рассмотрением объекта исследования и протекания в нем инвестиционных процессов - во взаимосвязи и взаимозависимости с другими социально-экономическими процессами и явлениями региона (п. 5.14 разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем) сформулирована стратегия развития экономической деятельности региона, которая тесно увязана с экономической политикой государства и базируется на основных принципах: а) повышение эффективности производства за счет: выпуска конкурентоспособной продукции; расширения действующих производственных предприятий; доступ к факторам производства имеющим более низкую стоимость; повышение рентабельности в результате использования новых технологий и оптимальной организации труда; б) расширение операций: проникновение на новые рынки; вступление в новые сферы деятельности; в) стратегия снижения риска, которая заключается в разделении коммерческого риска с зарубежным партнером; г) развитие регионального производства за счет: привлечения иностранных инвестиций; использования передовой зарубежной технологии и ноу-хау; расширение экспорта; замещение импорта; модернизации производства; повышения квалификации кадров в области производства (п. 5.9 - исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем).
Практическая значимость результатов исследования. Значение выпоненного исследования для практики обусловлено его непосредственной направленностью на совершенствование социально-экономической системы региона. Реализации предложенного методического подхода для выявления резервов развития региональной экономики дает не только четкое представление о состоянии экономики региона, но и позволяет определить пути повышения эффективности экономики.
Методические и практические предложения по исследованию экономики региона, выявлению ее резервов развития в современных условиях и управлению инвестиционными процессами, а также обобщения и вывод, представленные в диссертации, могут использоваться региональными органами власти при принятии решений, что подтверждает научную значимость проведенного исследования.
Разработки автора в части анализа региональной инвестиционной политики и направлений исследования ресурсной обеспеченности территорий, а также основные методические положения, выделенные в работе, используются в учебном процессе в Бегородском институте государственного и муниципального управления и в Бегородском государственном университете в рамках дисциплин Региональная экономика и Экономика предприятий.
Апробация работы. Апробация результатов исследования. Основные научные результаты и положения, изложенные в диссертации, докладывались и получили поддержку на конференциях:
Х международная научно-практическая конференция Экономические проблемы вступления России в ВТО по теме социально-экономическое развитие регионов в условиях развития мирохозяйственных связей (Бегород, 2004);
Х межрегиональная конференция Инвестиционный климат региона: проблемы оценки, анализа, прогнозирования по теме инвестиционные институты России и их развитие на региональном уровне (Бегород,2004);
Х межвузовская конференция Устойчивое развитие региона: социально-экономические и политические аспекты (Бегород, 2002).
Результаты научных исследований докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на кафедрах Экономики и управления Бегородского государственного университета и Экономики и менеджмента Орловской региональной академии государственной службы.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 8 научных статей общим объемом 2,8 п.л., в которых отражено основное содержание работы.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 143 наименования, и 6 приложений. Основной текст изложен на 172 страницах машинописного текста, содержит 19 рисунков и 17 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Прядко, Оксана Валерьевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В России экономическая реформа диктует новые направления исследования и решения проблем регионального развития с учетом перераспределения экономических прав и пономочий между субъектами РФ и центром. Поэтому необходим переход на современные методы изучения и регулирования развития социально-экономических систем региона. Под региональным1 системами следует понимать части территории государства, характеризующиеся относительной однородностью социально экономических показателей, развитием социально культурной сферы, состоянием окружающей среды, имеющие, общие программы развития федерального и регионального уровня, а также в обязательном порядке органы управления.
Основополагающий принцип, на котором базируется новая стратегия развития социально-экономической системы это обеспечение высокого и качественного уровня жизни населения территории. Поэтому, на наш взгляд, общеэкономические резервы развития социально-экономической системы региона- это выявление и создание условий для повышения уровня и качества жизни населения. Изучение механизма развития регионального промышленного комплекса привело к выделению широкого спектра сторон этого сложного и многогранного процесса, среди которых: инвестиции, природные, трудовые и производственные ресурсы, НТП, технология, совокупный спрос и т.д. Каждый из этих факторов имеет свое достаточно сильное влияние на механизм развития социально-экономической системы региона. В основе повышения эффективности экономики лежит процесс воспроизводства, движущей силой которого являются инвестиции.
Изучив теоретко-методические основы управления инвестиционными резервами, под которыми следует понимать наличие свободных денежных средств у государства, предприятий, граждан и необходимых условий, позволяющий использовать их в виде вкладов для эффективного развития экономики, мы пришли к выводу: отсутствует четкая методика выявления резервов развития регионального промышленного комплекса; инвестиционные резервы зачастую не используются производственными единицами; необходима четкая и продуманная инвестиционная политика, определяющая институциональную среду для потенциальных инвесторов; для расширения практики собственного (долевого) финансирования инвестиционных проектов как внутренним, так и внешним инвесторам необходимо создание эффективной инфраструктуры региона.
Наличие источников финансирования на современном этапе экономического развития является одной из главных проблем в инвестиционной деятельности, тем более, когда наблюдается дефицит денежных средств в региональной экономике. Важным условием динамичного развития региона является активная мобилизация всех источников инвестиционного резерва. Система обеспечения инвестиционного процесса складывается из органического единства источников финансирования инвестиционной деятельности. Для учета, анализа и повышения эффективности использования инвестиций необходима их научно обоснованная классификация. В работе автор дает свою классификацию источников инвестиционного резерва преимущество, которой заключается в том, что она характеризует инвестиционный резерв социально-экономической системы региона изучение которого, дает возможность выбрать приоритетное направление при формировании эффективной региональной инвестиционной политики.
Проведенный анализ источников инвестиционного резерва показал, что средства федерального бюджета, направляемые на финансирование региональных проектов, являются по существу единственным инструментом федерального центра по регулированию пропорций в промышленном комплексе региона. Доля федеральных средств в структуре инвестиций социально-экономической системы региона крайне мала и составляет 16-22%. Финансово-кредитный сектор является основным источником инвестиционного резерва, который необходимо использовать для догосрочных вложений капитала, обеспечивающих развитие производственных сил региона и национального хозяйства в целом. Главным источником инвестиционных резервов социально-экономической системы региона на протяжении догих лет являлись собственные средства предприятий. Их доля в структуре инвестиций составляет 42%. Однако объемы этих инвестиций явно недостаточны для более динамичного развития промышленного комплекса. Ограниченность доступа российских хозяйственных субъектов на внешние финансовые рынки, также дают понять, что портфельные иностранные инвестиции (ровно как и инвестиции в форме торговых кредитов, займов международных организаций) не смогут привести в ближайшие годы к перелому ситуации в инвестиционной сфере. Поэтому одним из приоритетных направлений реализации инвестиционной политики необходимо выделить привлечение прямых иностранных инвестиций.
Необходим системный управленческий подход к решению этой проблемы, направленный на восстановление процессов расширенного воспроизводства и ориентацию социально-экономической системы региона на экономическую самодостаточность. Мы предлагаем управление инвестиционным резервом социально-экономической системы сфокусировать на следующих направлениях:
1. Разработку и совершенствование нормативно-правового обеспечения инвестиционной деятельности, механизмов ее стимулирования, системы институциональных преобразований, защиты собственности в и введение ее в хозяйственный оборот.
2. Создание системы комплексной поддержки инвестиционной деятельности, развития производства, повышения конкурентоспособности и экспорта наукоемкой продукции.
3. Развитие инфраструктуры инвестиционного процесса, включая систему информационного обеспечения, систему экспертизы, финансово-экономическую систему, производственно- технологическую поддержку, систему сертификации и продвижения разработок, систему подготовки и переподготовки кадров
4. Развитие малого предпринимательства путем формирования благоприятных малых высокотехнологичных организаций и оказания им государственной поддержки на начальном этапе деятельности.
5. Совершенствование конкурсной системы отбора инвестиционных проектов и программ.
6. Реализацию новых технологий и приоритетных направлений, способных преобразовать соответствующие промышленные комплексы страны и ее регионов.
7. Использование технологий двойного назначения.
В процессе исследования определена эффективность деятельности предприятий с иностранным капиталом в Бегородской области, по предложенной автором методике расчета рейтинговой оценки предприятий, которую можно охарактеризовать следующим образом:
- доля предприятий с иностранными инвестициями в объеме промышленного производства невелика;
- большую часть своей продукции предприятия с иностранными инвестициями производят для реализации на внутреннем рынке, т.е. эти прямые инвестиции, как правило, служат целям импортозамещения;
- предприятия с иностранными инвестициями производят и реализуют на внутреннем рынке довольно ограниченный ассортимент товаров;
- структура экспорта этих предприятий еще далека от совершенства, экспортируются, как правило, сырье и материалы с незначительной степенью переработки;
Реальный эффект от деятельности предприятий с иностранными инвестициями в регионе пока не значителен, но положительные тенденции влияния на региональную экономику имеются. Об этом свидетельствует увеличение притока инвестиций за последние три года, увеличение налоговых поступлений в бюджеты разных уровней, обновление основных фондов.
Еще один аргумент в пользу привлечения иностранного капитала в экономику региона заключается в следующем: на рассматриваемых предприятиях эффективнее используется зарубежная технология, организация и опыт управления, быстрее ведется строительство, освоение мощностей. Они имеют лучшие условия для подготовки высококвалифицированных кадров.
В настоящее время, подавляющая часть предприятий с иностранными инвестициями расположена в четырех городах области (Бегороде, Губкине, Старом Осколе, Шебекино), что свидетельствует о недоинвестированности прочих территориальных единиц регионального промышленного комплекса. Поэтому региональная инвестиционная политика по улучшению развития регионального промышленного комплекса дожны быть сконцентрирована на инфраструктуре региона.
Одной из важных проблем, которые приходится решать при разработке стратегических направлений промышленно-инвестиционной политики, является проблема выявления отраслевых приоритетов. На основе проведенного анализа деятельности предприятий с иностранными инвестициями определены следующие приоритетные отрасли в Бегородской области:
- горнодобывающая;
- строительная;
- химическая;
- машиностроение.
На основании изложенного можно сделать вывод, что привлечение иностранных капиталовложений и создание благоприятного инвестиционного климата будут оставаться в ряду основных направлений при формировании модели управления региональным промышленным комплексом с использованием инвестиционного резерва в среднесрочной перспективе.
Учитывая все приоритетные направления инвестиционной стратегии, автором предложена модель управления социально-экономической системы региона на основе использования инвестиционного резерва, которая включает в себя последовательное определение целей и задач, разработку и реализацию стратегии, мониторинг и контроль. При этом системность регулирования состоит в подчиненности всех элементов и подсистем, включенных в модель.
Приоритетными задачами развития социально-экономической системы региона на основе использования инвестиционного резерва являются:
- Совершенствование и стабилизация нормативно-правовой базы, системы налогообложения, бухгатерского и статистического учета и отчетности;
- Разработка и создание современной эффективной системы гарантий, защиты и страхования инвестиций, развития залоговых операций, основанной на мировом опыте и практике субъектов Российской Федерации;
- Дальнейшее развитие системы информационного и консультационного обеспечения, маркетинга инвестиционных программ и проектов.
Для реализации вышеизложенных задач предложен ряд мероприятий, основанных на следующих направлениях:
1. Координация совместных действий с федеральными органами и их представительствами в регионе и за рубежом в сфере внешнеэкономической деятельности.
2. Повышение инвестиционного рейтинга промышленного комплекса региона и широкомасштабный маркетинг его инвестиционного потенциала.
3. Участие региона в ежегодных международных инвестиционных форумах, семинарах, конференциях в странах - потенциальных донорах инвестиций
4. Проведение конкурса инвестиционных проектов
5. Проведение широкомасштабной рекламной кампании этих проектов
6. Создание регионального Центра содействия иностранным инвестициям, действующего на коммерческой основе, где будут аккумулироваться финансовые ресурсы бюджета, внебюджетных фондов и средства предприятий, которые заинтересованы в продвижении своих проектов на международные рынки инвестиций
7. Следует разработать предложения по созданию региональной системы поного, достоверного и оперативного статистического учета всех видов инвестиций
8. Необходимо проведение анализа об объеме свободного капитала стран-доноров
Теоретико-методические рекомендации по формированию модели управления социально-экономической системы региона с использованием инвестиционного резерва вносят вклад в дальнейшее развитие теоретических основ исследования политики промышленного развития субъектов федерации.
Внедрение авторских разработок будет способствовать решению проблемы применения инвестиционного резерва, интегрированного с результатами мониторинга деятельности предприятий с иностранными инвестициями, концепции развития социально-экономической системы региона, а также инвестиционной деятельности при формировании инвестиционной политики, которая повысит эффективность производственной деятельности в регионе.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Прядко, Оксана Валерьевна, Орел
1. Абакин Л.И. Выбор за Россией. /Ин-т экономики.-М., 1998.-212с. Абакин Л.И. Зигзаги судьбы. Разочарования и надежды. /Ин-т экономики.-М., 1996.-289 с.
2. Абакин Л.И. К самопознанию России./Ин-т экономики.-М.,1995. -204с.
3. Абакин Л.И. На перепутье. Размышления о судьбах России. РАН. /Ин-т экономики.-М., 1993.-247 с.
4. Авраамова Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям // Вопросы экономики.-1996-№11-е. 145-152. Ажлуни A.M., Войтенко А.И. Инновационный менеджмент: учебно -методическое пособие. Орел: ОРАГС, 2000. - 2 п.л.
5. Акофф Р. Ноу-хау товар специфический//Деловой мир, 1991.-С. 12. Алиев Б.Х. Промышленная политика и экономика.-М.: Экономика, 2000.-103 с.
6. Алиев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь.-М.: Мысль,1983.-350с.
7. Але М. Условия эффективности в экономике. ЧМ.: Наука для общества, 1998.-304 с .
8. Амиров Ю.Д. Научно техническая подготовка производства.- М.: Экономика, 1989.-519 с.
9. Амосов А. Об условиях развития народного хозяйства в 2005-2007гг. //Экономист.-2004.-№6.-С.ЗЧ 13.
10. Антонов И.С. Экономический механизм регулирования социальной сферы в условиях развития рыночных отношений: (08.00.05)/ Росс. Академия гос. службы при Призеденте РФ/ автореферат. Диссер. на соискание уч.степени к.э.н.-М., 1996.-123с.
11. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Уч. Пособие.-СПб.: Химиздат, 2001.-288 с. Анализ тенденции инновационных процессов в народном хозяйстве / Архангельский В.Н. и др. М.: Система, 1991.
12. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. /Под.ред. А.В.Богдановской, П.Н.Виноградова. -Минск: Высшая школа, 1997.-363 с.
13. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. Пер. с англ./ Науч.ред. Л.Н.Евенко.-М.: Экономика, 1989.-519 с.
14. Архангельский В.Н. Еще одна концепция развития экономики России. М.: Права человека, 1996.
15. Архангельский В.Н. Факторное прогнозирование развития промышленного региона и промышленная политика.- М.: РАГС, 2002.
16. Архангельский В.Н. Эффективность функционирования экономики региона. Межрегиональные товаропотоки и товарная специализация регионов. -М.: Изд-во РАГС, 1998.
17. Бабич A.M., Павлова Л.Н. Государственные и муниципальные финансы : Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 703 с.
18. Багиев Г.Л., Герасевич В.М., Анн X. Маркетинг М.: Экономика, 1999-703 с.
19. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник -3-е изд.,перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1996.
20. Басовский Л.Е. Теория экономического развития: факторы, закономерности, прогнозирование и стратегическое управление. Тула: ТГПУ, 1998- 132 с.
21. Бачурин А. Условия экономического роста.//Экономист.-1998. -№2.-С.32-38.
22. Безруков В. Основные проблемы развития экономической реформы в регионах РФ.//Экономист.-1996.-№4.-С.7-15.
23. Бланк И. А. Основы инвестиционного менеджмента. В 2-х томах. Киев: Ника-центр, Эльга, 2001.
24. Богачева О. Бюджетные механизмы в мировой практику развития депрессивных и отсталых регионов.//Вопросы экономики. -1996.-33.-С.71-81.
25. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 1998 - 160 с.
26. Бука Л.Ф., Трофимова Л. Управленческий анализ и комплексная оценка экономической эффективности // Аудитор.- 1996- №3 с.37-39.
27. Бункина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика (основы экономической политики): Учебное пособие. М.:АО "ДИС',1996.- С.123-127.
28. Бурых Ю.Е. Заводской сектор науки // Экономика и организация промышленного производства 1988.- №3. С.29-40.
29. Бухвальд Е.М.,Павлов И.Т. Инвестиционная политика в регионе / Ин-т экономики РАН. м.: Наука, 1994. -141с.
30. Быков В.А., Аносов С.А. Управление инновационными процессами в условиях рыночной экономики: Учеб. Пособие. М., 1991. 45 с.
31. Быльцов С. Настольная книга российского инвестора. СПб.: Изд. дом1. Бизнес-пресса, 2000.
32. Ванчухина Л.И. и др. Организационно- экономическое обеспечение надежности функционирования промышленных систем. Уфа, 1997.
33. Вардомский Л.Б. Внешнеэкономические факторы и состояние экономики регионов России // Внешняя торговля. 1995. №12. -С.2-4.
34. Варламов Н.В. Развитие региональной экономики./ Сборник научных трудов.Орел: Изд-во ОРАГСДООЗ. С.12-20.
35. Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и метод. М.: Финансы и статистика, 1991 - 80 с.
36. Васильев Ю.П. и др. Управление развитием производства в промышленных концернах США. М.: Мысль, 1997.- 335 с.
37. Васин ВД Миндели Л. Международные аспекты научно технической политики России // Международная экономика и международные отношения.- 1994.- №6.- С.34-43.
38. Васютин Ю.С., Огнева В.В., Савин В.И. Российские регионы: современный этап политической модернизации. Москва-Орел: Изд-во ОРАГС, 2004. 312с.
39. Власов И. Использование резервов предприятий по мере увеличения инвестиций и доходов работающих .//Экономист.-2003.-№6.-С.42Ч46.
40. Внедрение научных исследований в сельском хозяйстве: планирование и эффективность / Логачев В.М., Попов Г.И., Смолинский Е.А. и др. М.: Экономика, 1983.- 214 с.
41. Вогин И.А. Экономические реформы и инвестиционная политика. М.: РАГС, 1996.
42. Володин Л.Н. Политика промышленного развития России. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 126 с.
43. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. М.: Магистр, 1997. - 230с.
44. Гапоненко А. Управление НТП в условиях перехода к рынку: новый вызов//Вопросы экономики. 1991. - №11. - С. 39-42.
45. Гапоненко А.Л., Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: РАГС, 1999.
46. Гаузнер Н., Иванов Н. Инновационная экономика и человеческие ресурсы //Международная экономика и международные отношения. 1994. - № 3. - С. 16-29.
47. Глаголева Г.М. Технологическое освоение научных открытий и разработок. М.: Экономика, 1977.-111 с.
48. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. Учебник. СПб.: Из-во Михайлова В.А.,1998. - 659с.
49. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.-342 с.
50. Глазьев Ю. Как победить бедность в любой стране. М.: Финансы и кредит, 2003.
51. Голанд Э.Б. Научно- технический прогресс как основа ускоренияразвития народного хозяйства./ Отв.ред. Б.Л. Лавровский.-Новосибирск: Наука. Сиб.Отделение, 1991. 185 с.
52. Голосовский С.И. Эффективность научных исследований в промышленности М.: Экономика, 1986. - 160 с.
53. Горшенина Е.В. Приоритеты, механизмы и модели экономического развития региона: (08.00.05) / Тверская гос. сельхоз.академия / Диссертация на соискание ученой степени д.э.н. Тверь,2000. - 337 с.
54. Государственное регулирование рыночной экономики/ Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. Кушлин В.И. общ. Ред. М.: Изд-во РАГС, 2002. - 832 с.
55. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровни (вопросы теории и практики)./ Под ред. Вогина Н.А. и др. М.: РАГС, 1997. - 356 с.
56. Гранберг А., Масакова И., Зайцева Ю. Валовой региональный продукт Как индикатор дифференциации экономического развития регионов. // Вопросы статистики. 1998. - №9. - С. 3-11.
57. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики:Учебник для вузов. -2-е изд.-М.:ГУ ВШЭ,2001.-С.132-204.
58. Гусаков М.А. Эффективная организация процесса Исследование -Производство. М.: Экономика, 1978. - 120 с.
59. Гусева К. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах.//Экономист.-1997.-№5.-С.38--44.
60. Гутман Г.В., мироедов А.А., Федин С.В. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика, 2002.
61. Гурова И.,Иванова Н. Экономический рост: теория и мировая практика // Экономист 1996 -№6. С91-96.
62. Доугерти К. Введение в эконометрику. М.: ИНФРА-М, 1999.
63. Завлин П.Н. и др. Инновационная деятельность в условиях рынка. -СПб., 1994.
64. Закономерности экономического роста: анализ зарубежного опыта / Под. ред.Иванова С.И.-СПб.:СПб ун-т, 1992-116с.
65. Иванов И., Рогов С., Восспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники// Российский экономический журнал -1995. -№7 -С 20-29.
66. Ивашковский С.Н. Микроэкономика.Учебник-М.:Дело,1998.-С.250-255.
67. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление): Учебное пособие.-М.:"Тесса",2000.- С.256-268.
68. Инвестирование и инновационный бизнес. Мировая практика, венчурный капитал / Сост. И общ. Ред. Н.М. Фонштейна. М., 1996.
69. Кабаидзе В.П. Создать мобильное производство //Экономика и организация промышленного производства. 1982. - №1.- С.88-106.
70. Клейнер Г. Институциональные аспекты реформирования промышленных предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2002 №4 - С.24-30.
71. Клоцвог Ф.Н., Кушникова А.И., Чернова J1.C. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала субъектов России // проблемы прогнозирования. 1999. №2. - С. 49-63.
72. Козлов Л.А. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России. Российский экономический журнал,1997. №3.-С.58.
73. Концепция и прогноз развития рынков промышленной продукции г.Москвы до 2002 года. М.: НИИ технологии НТП, 2000.
74. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990 - 733с.
75. Кравченко И.А., Марков В.Д. Инвестиционная политика предприятия. -М.: ЭКО, 1994. №7.
76. Креймер Г.А. Технико-экономическое обоснование инвестиционных проектов.//Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем./ Под ред. Фоломьева А.И. М.: РАГС, 1996.
77. Кризис экономики России и механизм выхода из него / Секция лэкономика и социология Академии Естественных наук России // Экономика и жизнь. 1992 - №32.- С.14-15.
78. Кузин Д.В. Современный капитализм: государственное управление и промышленная политика. М.: Наука, 1999 - 144 с.
79. Курс экономики: Учебник.-З-е изд.,доп./ Под. Ред. Б.А. Райзберга.-М.: ИНФРА-М.2000-716с.
80. Ларина Н.И. Мировой опыт региональной политики. Новосибирск, 1996.
81. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ДЕКА, 1996.
82. Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике.
83. Вопросыэкономики.-2004.-№6.-С.4-27
84. Лозбинев Ф.Ю. Основы оптимального управления экономическими процессами: Учебное пособие. Брянск, ЦНТИ, 2001. 124с.
85. Лютин А., Кран А., Кюнг П. Определение показателей для оценки Качества хозяйственных процессов // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №5.-С.101-106.
86. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства: курс лекций / Ответ, ред. П.В. Шеметов. М.: Экономики, 1998.- 191с.
87. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Рук. Авт. Кол. Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г.- М.: Экономика, 2000.
88. Направления среднесрочной программы социально экономического развития России. М.: Отделение экономики РАН, 1997.
89. Нестеренко О.Н.,Ратнер Н.М. Развитие региона: методологический подход Екатеринбург: Урал. Гос.унив-т, 1995.-134с.
90. Нгуен Ван Минь. Оценка и управление устойчивым развитием промышленно-коммерческой сети. -М.: ИЭ РАН, 2002 157 с.
91. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 1975. - С. 299-317.
92. Оганизация планирование и управление промышленным предприятием. Учебник для экономических вузов. / Под ред. Д.М. Крука М.: Экономика, 1982. - 376с.
93. Омельченко И.Н. и др. Логистико ориентированное управление органзационно - экономической устойчивостью промышленных предприятийв рыночной среде. - М.: МГТУ, 1996.
94. Повышение инновационной активности экономики России / Ин-т Экономики РАН, отв. Ред. В.П.Логинов. М., 1994.
95. Политика промышленного развития России / Под. ред. канд. Экон.наук Л.Н. Володина. М.: Эдиториал УРСС, 1999.
96. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному собранию 2003 г.
97. Прядко О.В., Соловьев А.Б. Экономика природопользования (курс лекций): Учебное пособие. Бегород: БИГМУ, 2004. - 192с.
98. Путь в XXI век (Статистические проблемы и перспективы российской экономики), М.: Экономика, 1999.
99. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. - 494с.
100. Региональная экономика: Учебник/Под ред. В.И. Видяпина, М.В.Степанова. -М.:ИНФРА-М,2002.-С. 117-180.
101. Региональная экономика: Учебное пособие для вузов / Под ред. Т.Г. Морозовой. м.: ЮНИТИ, 1995. - 304с.
102. Регионы России: Информ.-стат. Сборник. В 2т. Т1. М.: Госкомстат России, 2003. С. 115-128.
103. Регионы России: Информ.-стат. Сборник. В 2т. Т2. М.: Госкомстат России, 2003. -683с.
104. Романчин В.И. Государственное управление реформированием промышленных предприятий // Справочник. Инженерный журнал. 1998- №12-С.46-50.
105. Российский статистический ежегодник. М.:,2003.
106. Садков В. Россия на рубеже веков. М.: Издательская группа Прогресс, 2000.-176с.
107. Семенов П. Актуальные проблемы регионального развития.//Экономист. -2004.-№6.-С.64-71.
108. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование Инвестиций-М.: Финансы и статистика, 2000.
109. Сио К.К. Управленческая экономика. Пер.с анг. М.: ИНФРА-М, 2000.
110. Смирнов С. Промышленная политика: проблемы и перспективы. //Вопросы экономики. 2000 - №9 - С.4-17.
111. Социальная статистика: Учеьник / Под ред. Чл.-кор. РАН Н.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1997. - 618с.
112. Социально-экономическое положение Бегородской области в 2003 году /
113. Доклад Бегород. Обл. комитета статистики. Бегород. Бегород обл.комитет гос.статистики, 2004. - С. 5-29.
114. Социально-экономическое положение регионов РФ (к опыту сравнительного исследования) / Герасимова А.И., Айвазян С.А. И др. -М, 1996-94с.
115. Социально-экономическое положение России. М.: Госкомстат России, 2003.-№12. 301с.
116. Статистическое моделирование и прогнозирование: Учебное пособие / Подред. А.Г. Гранберга. М.: Финансы и статистика, 1990. - 383с.
117. Строев Е.С. Самоопределение России и глобальная модернизация. М.: Экономика, 2001. - 351 с
118. Суворов Н.В., Суворов А.В., Борисо В.Н. Экономический рост, Межотраслевые пропорции и приоритеты развития реального сектора в среднесрочной перспективе// Проблемы прогнозирования.- 2002.-№4.-С49-64.
119. Сухарев О. Современные концепции хозяйственного развития. //Экономист.-2003.-№7.-С.32-42.
120. Теплухина Т., Куликова Ю.В. . Оценка производства валового Регионального продукта//Вопросы статистики. 1999. - № 5. -С. 7-13.
121. Теплухина Т., Чистяков Е. Оценка социально-экономического положения регионов субъектов РФ // Вопросы статистики. - 1996. - № 3. -С. 44-47.
122. Технология и опыт вывода предприятия из критического и банкротного состояния в конкурентоспособное. Библиотека технологий управления. Методика. Годовой опыт ЗАО Чайковский текстиль /Под ред. В.А.Ирикова М.: УНПК МФТИ, 1996.
123. Тренев В.И., Ирикова В.А., Ильдеменов С.В., Леонтьев С.В., Балашов В.Г. Реформирование и реструктуризация предприятий. -М.: Изд. ПРИОР, 1998.
124. Тумусов Ф.С. Экономические реформы и инвестиционная политика. -М., 1996.
125. Устинов В.А. Управление инвестиционной деятельностью в процессе создания новой техники, освоения производства новой продукции: Учеб. пособие. М.: ГАУ им. С.Орджоникидзе, 1999.
126. Фоломьев А.Н. Научно-техническая политика и механизм ее реализации на федеральном, региональном и предпринимательском уровнях.- М., 1999.
127. Фоломьев А.Н., Геггер Э.А. Менеджмент инноваций. Теория и практика.- М.:РАГС, 1998.
128. Фоломьев А.Н.Инновации: теории, механизм, государственное регулирование.- М.: РАГС, 2000. 236 с.
129. Хомкалов Г.В. Управление инвестиционным потенциалом социально-экономических систем: (08.00.05) / Иркутская гос.экономическая академия / Диссертация на соискание ученой степени д.э.н.- Иркутск, 2001. 328с.
130. Шаманов В. Тенденции стабилизации и роста экономики региона. .//Экономист.-2003.-№5.-С.68-72.
131. Шепелевич И. Регулирование инвестиционного процесса на Региональном уровне // Финансы и бизнес. 1997. -; с.32 - 34.
132. Шукеев У. Приоритеты развития региональной экономики .//Экономист. -2002.-№ 10.-С.60--66.
133. Шуметов В.Г., Секерин А.Б., Гудов В.А. Инновационный менеджмент на основе экспертных знаний. Монография / под об.ред.проф.
134. В.Г. Шуметова. Орел : изд-во ОРАГС, 2003. 332с.
135. Экономика предприятия:Учебник для вузов/В.Я.Горфенкель, Е.М.Куприянов,
136. В.П.Прасолова.- М.: Банки и биржи,ЮНИТИ,1996.-С.37-46.
137. Экономическая теория (политэкономия). Учебник / Под об.ред.акад. В.И. Ведяпина, акад.Г.П.Журавлевой. М.: ИНФРА-М, 1997. - 560с.
138. Hague R., Harrop М., Breslin S. Comparative government and politics An introduction. 4-th edition haundmills: Macmillan, 1998. 318 p.* * *
139. Исходные данные для рейтинговой оценки предприятий с иностранными инвестициями4. п/п Показатели Предприятия
140. Стоимость основных средств, тыс.руб. 125174 84000 343352 16794 50560 73605 14710 12356 71632 S68362 31752 4I24< 81174)6 668903 191320 12150 71001 1113363 886230 30922 281135 40652 50852 153675 85343 886234)
141. Выручка от реализации, тыс.руб. 50755 2904 108440 3138 4009 6080 4393 2232 3457 1275J 21Н 7310 19471 1954 45174 30690 1065 6439 14378 61УЗ 23864 7293 4775 29254 4490 6383
142. Балансовая прибыль, тыс.руб. 4342 36 4534J -115 1126 251098 405 -48 279 236 10 N36 5978 75229 7961 1982 -15 142 106 45Я МОЮ 19 -59 170 20989 -266
143. Рентабельность. % 37 12 9 0 45 24 13 0 17 II 1Я 55 11 34 6 1 96 2 5 108 19 0 5 5 1
144. Производительность труда, руб. 140.9 193,6 124,5 34.86 15.07 5.8 53,57 1.46 67,78 7.9 34,75 562J 721,1 2,598 399,7 222.3 71 919,8 142 J 142,(14 31,69 91.1 144,6 18.29 14.72 40,65
145. Фондоотдача, ед. 0.45 34,5 1М1 0.18 HJ6 2,9В 0 4,82 ЧЛ9 1,77 1,66 19 2J6 М4,<. 15 62.5 16.22 6,13 84.92 18,1 95,5 пм <1,52 US
146. Коэффициент покры-тия, ед. 46,0 191.7 232,0 129.7 136,2 394,4 87,5 107.4 92,2 14762 270.6 568.6 72,9 93,5 125.8 41 52.5 96,5 72.9 94,11 171.2 175,1) 73.5 93.5 56J 193,5
147. Коэффициент абсолютной ликвидности, ед. 1.1> 8.В 2,5 1.8 0.01 25,4 5.2 0 4,6 112-17 9,7 7,8 33,0 1J 18.6 0,3 14.4 31.0 20 2 1.5 0.1 118.7 0,24 IJ 13,1 20,К
148. Среднемесячная зарплата персонала, тыс. руб. 1J44 0.172 J.473 0.922 0.479 8,10 0.636 0.027 0.338 2,031 иш 0.7311 3.549 II 1,722 11.964 0,427 0,833 0,246 1,095 0.686 0,593 0JS3 10,56! 1.565 0.762
149. Чистая прибыль, тыс.руб. 0 16 30647 0 789 8946 263 0 180 Ч>'Б) 6 55 4024 59 6948 1150 -15 92 -2 193 9051 17 -59 102 15775 -266
150. Объем экспорта, тыс.руб. л4,2 0 16874 0 0 1863 0 0 725 (I 0 0 0 938 3665,4 20264 0 0 0 11183 0 0 0 14.320 0 6383
151. Введено в дей-ствие основных фондов, мн.руб. 0 0 1921 285 0 27443 401 0 367 0 0 768 14)94) 5260 0 103 261 18(1 0 0 и 60143 28876 11
152. Матрица стандартизированных показателей промышленных предприятий с иностранными инвестициями
153. П'ГГ Показатели Предприятия
154. Стоимость основных средств. 11,4246 о.опоз 0.013 0.057 (1,00017 0,277 0,0049 0.0001 0,0024 .0023 0.01(1 (1.0139 0.0397 0.1118 0,0648 0,0005 0JMM124 0.00034 0,003 0,0105 0,0009 0,00014 0.000 7 1 0,0299 11,0426
155. Выручка от реализации. 0,2813 0.016 0.23 O.0I7 0.022 0,935 0.024 0.00012 0,0192 .0007 0.0015 (MM 05 0.1079 0.(H)(I15 0,2503 0,17 0,1)059 0,036 0,0796 0,0897 0,132 0,004 0 0265 > (1.0248 (1,0353
156. J Балансовая прибыль. II 0.0012 0,051 0 0.0386 1 0.1)139 11.00012 0,0096 0 0.(НН134 0.02 88 0.2064 0 0.2749 0.D68 0 0.0049 0,0036 0.068 0 38 0.001 0 0 0122 0.7248 л
157. Рентабельность. % 0,34 0,111 0.083 0 0.416 0,222 0,12 0 0,157 0 0.046 0.166 0,509 0.074 0.315 0.055 0.009 0.888 0.11185 0.046 1 0,176 0 0,0463 0.0463 0,0092
158. Производительность труда. ОЛИ 0,21 0.173 0.03Я 0.016 0.5а 0.058 0,00158 0.074 ,0086 0,038 0,61 0.784 0.0015 0.435 0 242 0.077 1 0.156 0.15 0.1)34 0,099 (1.157 0.32 0.016 0.044
159. Фондоотдача, ед. 0,0019 0.169 0.053 1.00088 0J9 о.ою 0.П 15 0 11,0235 .0009 0,004 <1.0086 0,008 0 0001 им 0.012 1 0.73 0.305 0.079 0.0 2(> 0.42 0.099 0,467 0.003 0.003 1,0024
160. Коэффициент покры-тия, ед. 0,00 Л 0.013 0.016 О.0О88 0.0092 0.0267 0.0059 0 00727 0 00ъ2 1 0.0183 0.0385 0.IHM9 >5Н 0 0086 0.0027 0 0035 0 0065 0.0049 0 01164 0,015 0,018 0,0049 0,063 0.1 И) 38 0.0131
161. Коэффициент абсолютной ликвидности, ед. 0,00009 0,00078 UHMI22 0.00016 МИННН11 0 00226 1 00(146 О О 0004 1 0.0009 0.0007 MKI29 >872 MKI165 UHH Ml 26 0,0013 0.003 0.0018 11,0001 0 00002 0 01 0,0( 1002 0,0001 10012 1,0018
162. Среднемесячная зарплата персонала. 0J7? 0.077 0.433 0,259 0,135 0.631 0,179 0 (HI 76 0,095 572 <1.519 0.206 1 <25 0 4Н5 0.27 0Л2 0.234 0,069 0J08 0,193 0,167 0.11 0.639 0.441 0,215
163. Чистая прибыль. 0 0,0009 0,051 0 0,04-4 1 0.015 0 0,010 0 1,00034 1,00034 >.0314 2266 II 0,3912 0.И65 0 0,005 0 0,016 0,51 1,00095 0 0.889 0
164. Объем экспорта. 0,046 0 0,046 О 0 О.(HI 26 О О 0,036 0 0 0 0 0 0,1 Н09 1 0 0 0 0.55 0 0 0 0 0,3
165. Введено в дей-ствие основных фондов. 0 0 0.022 0,0038 0 0,0456 0.0063 | 0 0,(Н15 0 0 0,0102 1.0102 144 | 1,0697 0 0 0 1.0014 1.0035 0,0024 0 0 1 0.987 ,00015
166. Показатели развития ООО Бегородцемент1. Показатели Ед. Годы i/n Изм. 2000 2001 2002 2003
167. Объем продукции тыс.руб. 455,3 1728 1699 1954,2
168. Стоимость основных средств мн.руб. 310 394 524,5 668,9
169. Среднесписочная численность Чел. 631 695 684 752
170. Среднемесячная зарплата тыс.руб. 3,1 8,2 10,8 12,6
171. Дебиторская задоженность тыс.руб 44,897 431,367 270,684 377,94
172. Производительность труда, на 1 работника тыс.руб. 0,721 2,486 2,484 2,598
173. Фондоотдача Ед. 1,46 4,38 3,23 2,9
174. Прибыль тыс.руб. 200982 342468 115001 75229
175. Федеральные налоги тыс.руб. 68365 98085 38323 25361
176. Экономические показатели ОАО Валуйский комбинатрастительных масеп/п Показатели Ед. Изм. Годы 1рогноз 20042001 2002 2003 2003
177. Выпуск продукции Тыс. руб. 19949 28496 31752 29254 32750
178. Численность персонала Чел 296 275 272 253 255
179. Стоимость основных фондов Тыс. руб. 57977 66632 142080 153675 164000
180. Среднемесячная зарплата Руб. 4868 7702 9606 10561 11000
181. Прибыль (балансовая) Тыс. руб. 61627 130951 127894 170928 190000
182. Прибыль (чистая) Тыс. руб. 38077 92449 78593 102607
183. Иностранные инвестиции в основной капитал Тыс. руб. 4139 111302 15163 13291 13715
184. Оборудование, инструменты, инвентарь Тыс. руб. 32954 40712 69013 80336 90000
185. Федеральные налога Тыс. руб. 34858 53353 55531 68447
186. Местные налоги Тыс. руб. 25889 28307 29628 44852
187. Показатели развития ООО Олеохимп/п Показатели Ед. Изм. Годы 2000 2001 2002 2003
188. Выпуск продукции Тыс. Руб. 710,5 3791,0 3430,0 6080,0
189. Численность персонала Чел. 60 75 88 103
190. Производительно сть труда Тыс. Руб. 1,185 5,055 3,898 5,903
191. Стоимость основных средств (балансовая) Тыс. Руб. 20166,4 39368.6 60097,5 73605,2
192. Фондоотдача Ед. 0,35 9,63 5,71 8,26
193. Среднемесячная зарплата Руб. 2276 5260 6200 8100
194. Объем экспорта Тыс. Руб. 2231,1 4068,0 1971,0 1863,0
195. Прибыль (балансовая) Тыс. Руб. 40585,3 29967,1 1 1323,0 25098,0
196. Прибыль (чистая) Тыс. руб. 47705,0 -19393,3 687,0 8946,0
197. Иностранные инвестиции в основной капитал Тыс. руб. 19202,2 27950,8 0,0 27443,7
198. Новая продукция Тыс. руб. 0,0 1335,2 85233,2 112483,1
199. Федеральные налоги Тыс. руб. 87,4 9910,0 8697,0 1693,9
200. Местные налоги Тыс. руб. 4865,5 15611,0 17593,0 8893,0
201. Основные экономические показатели ОАО Руслайм1. Показатели Ед. Годы п/п изм. 2000 2001 2002 2003
202. Выпуск продукции тыс. руб. 105934,0 238714,5 295853,0 208440,5
203. Численность персонала чел. 1898 1790 1725 1674
204. Производительно сть труда тыс. руб. 58,2 133,4 171,5 124,5
205. Стоимость основных средств (балансовая) тыс. руб. 187016,0 314967,0 327562,0 343352,0
206. Фондоотдача Ед. 0,57 0,76 0,90 0,61
207. Среднемесячная зарплата руб. 843 1879 2960 3473
208. Объем экспорта тыс. руб. 5219,8 32302,0 9604,9 16874,6
209. Прибыль (балансовая) тыс. руб. 12210,0 67923,0 11009,0 45434,0
210. Прибыль (чистая) тыс. руб. 8217,0 58843,0 -16382,0 30647,0
211. Иностранные инвестиции в основной капитал тыс. руб. 13229,0 0,0 0,0 1921,0
212. Новая продукция тыс. руб. 0,0 0,0 0,0 3355,3
213. Федеральные налоги тыс. руб. 18079,0 43568,0 87489,0 55596,0
214. Местные налоги тыс. руб. 4429,0 5211,0 3611,0 5996,0
Похожие диссертации
- Трансформация социально-экономической системы региона
- Развитие социально-экономического потенциала регионов в условиях рыночной экономики
- Устойчивое развитие социально-экономической системы региона
- Формирование социально-экономической политики региона на основе управления рисками
- Методические основы оценки и прогнозирования развития социально-экономического потенциала региона