Развитие системы государственного регулирования экспортно-ориентированного предпринимательства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Галеев, Ильдар Рамелевич |
| Место защиты | Уфа |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие системы государственного регулирования экспортно-ориентированного предпринимательства"
На правахрукописи
Развитие системы государственного регулирования экспортно-ориентированного предпринимательства (на примере Республики Башкортостан)
Специальность: 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Уфа-2005
Работа выпонена в Уфимском государственном институте сервиса
Научный руководитель:
Официальные оппоненты:
кандидат экономических наук доцент
Маликов Рустам Илькамович
доктор экономических наук профессор
Куклин Александр Анатольевич
кандидат экономических наук Гарифулин Рафиль Хатмулович
Ведущая организация: Башкирская академия государственной
службы и управления при Президенте Республики Башкортостан
Защита состоится "05" июля 2005 г. в 1430 часов на заседании диссертационного совета КР 212.290.24 при Уфимском государственном институте сервиса по адресу: 450077, г. Уфа, ул. Чернышевского 145.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уфимского государственного института сервиса.
Автореферат разослан 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Хисаева А.И.
1. Общие положения диссертационного исследования
Актуальность темы исследования. В контексте глобализации мировой экономики внешнеторговые операции играют важную роль в формировании валового внутреннего продукта всех без исключения стран мира. Повсеместно проводится работа по изысканию мер эффективного взаимодействия отраслей национальной промышленности с мировым рынком. Как и в любом деле, в данной деятельности некоторые страны приобрели значительный опыт, а некоторые лишь начинают такого рода преобразования.
В российской экономике также назрела необходимость активизации процесса гармоничного вхождения в международную торговую систему в соответствии с новейшими тенденциями. Поскольку отправной точкой проводимых в России реформ выступали достижения экономической системы Советского Союза, сохранилась и сырьевая направленность экспортных операций. Сейчас же специалисты акцентируют внимание на необходимости развития номенклатуры экспорта путем внедрения новейших технологий и повышения степени передела сырья и полуфабрикатов. В первые годы реформ приватизация крупных государственных предприятий-экспортеров послужила точком к организации высокоприбыльного бизнеса также с сырьевой специализацией.
Именно мобильный потенциал предпринимательских структур, в особенности малых и средних, может обеспечить улучшение структуры экспорта, в том числе и за счет увеличения доли наукоемких товаров с глубоким уровнем переработки первоначального сырья. Разработка методологии обоснования практического стимулирования экспортно-ориентированного предпринимательства при проведении соответствующей политики в России и ее регионах позволит избежать нежелательных последствий, с которыми уже стокнулись в развитых и развивающихся странах.
Реализация любых специальных мер по поддержке экспортного предпринимательства требует средств или связана с потерями для бюджета в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Здесь и прямое кредитование экспортной деятельности предпринимателей, и обеспечение государственными гарантиями экспортных проектов, и снижение поступлений в бюджет налоговых и таможенных платежей. В целях эффективного использования ограниченных финансовых ресурсов государственных программ развития ЭОП требуется научное обоснование выбора направлений или, другими словами, точек приложения экспортной политики. Назрела необходимость активизировать исследования по разработке систем показателей, способных отразить, во-первых, экспортные возможности отраслевых субъектов предпринимательства, во-вторых, меру бюджетного эффекта по мероприятиям поддержки экспортеров и, в-третьих, сопоставимость вклада субъектов предпринимательства в накапливаемую добавленную стоимость конечного продукта. Последнее условие возможно выпонить посредством исследования соотношения добавленной стоимости, создаваемой субъектами предпринимательства, участвующими в различных стадиях производства и реализации экспортной продукции. Поскольку добавленная стоимость -основной источник напонения ВВП, подобный аналитический механизм позволит обеспечить мониторинг вклада экспортеров в создание общественного дохода. На основании этого следует проводить выбор приоритетных направлений политики государственной поддержки экспортно-ориентированного предпринимательства (ЭОП).
Целью исследования является разработка методического подхода к совершенствованию системы государственного регулирования и стимулирования экспорта и обоснованию практических рекомендаций по выбору приоритетов в региональной политике регулирования экспортно-ориентированного предпринимательства на примере Республики Башкортостан.
Для достижения этой цели в работе были поставлены задачи:
Х исследования тенденций развития внешнеэкономической деятельности субъектов отечественного предпринимательства;
Х изучения состояния современной системы поддержки и продвижения экспортного товара на внешние рынки в зарубежных странах, в России и Республике Башкортостан;
Х анализа экспортного потенциала отечественных производителей -субъектов предпринимательства;
Х исследования механизма стимулирования экспорта зарубежных стран;
Х разработки системы научного обоснования реализации экспортной политики, способствующей повышению внешнеэкономической активности отечественных предпринимателей;
Х разработки методических рекомендаций по определению приоритетных направлений приложения системы государственной поддержки экспортно-ориентированного предпринимательства на примере Республики Башкортостан.
Научную новизну работы составляют следующие положения:
Х методологически обосновано выделение системы экспортно-ориентированного предпринимательства как совокупности учреждений, организаций, предприятий, взаимодействующих в процессе производства экспортной продукции, оказания услуг и доведения их до зарубежного потребителя;
Х используя методы Межотраслевого баланса системы национальных счетов, предложен коэффициент, позволяющий отследить вклад в создание накопленной добавленной стоимости субъектов бизнеса каждой отрасли и соотношение уровня добавленной стоимости между отраслями, участвующими в производстве экспортной продукции;
Х разработан логистический метод расчета уровня затрат, выводимых из реального производства посредством деятельности предпринимательских посреднических организаций;
Х предложены показатели расчета Налоговой Нагрузки и Бюджетной Эффективности от коммерческой деятельности предпринимателей, адаптированных под особенности республиканского экспорта;
Х на основе разработанной двухуровневой системы показателей обоснованны государственные отраслевые приоритеты в политике регулирования и поддержки экспортно-ориентированного предпринимательства в Республике Башкортостан.
Изученность проблемы. В начале XVII века впервые затрагивается вопрос об организации политического управления королевским хозяйством, то есть политическая экономия. Французский дворянин Антуан де Монкретьен в 1615 году в своей книге Трактат политической экономии изложил рекомендации по формированию бюджета французского королевства, стимулированию торговли и поддержке ремесел, по методам налогообложения. По сути, это был первый труд, в котором автор попытася обосновать методы государственной поддержки отечественных производителей.
Представители первой школы экономической мысли Ч меркантилисты, рассматривая золото единственным источником богатства нации, требовали всемерного стимулирования экспорта, в особенности готовой продукции, путем развития национального производства и импорта дешевого сырья. Меркантилисты обосновывали свою политику протекционистских мер тарифного регулирования импорта необходимостью поддерживать активный торговый баланс. В число авторов данной теории богатства нации входят Т.Ман, Дж.Локк, Р.Кантильон, Э.Мисседен, Дж. Стюарт, Дж.Ло.
В отношении внешнеэкономической деятельности классики А. Смит и Д.Риккардо определили необходимость выбора экспортных приоритетов, учитывая лабсолютные преимущества страны в международной торговле.
Ведущая роль в разработке социально-экономического механизма государственного воздействия на экономику принадлежит представителям институциональной школы экономической мысли Т.Веблену, У.Митчелу.
Теория предпринимательской деятельности рассматривалась в трудах видных мыслителей, таких, как Р.Кантильон, И.Тюнен, Ж.-Б.Сей, Й.Шумпетер, которые видели в предпринимателе новатора, изобретателя, воплощающего в жизнь новые комбинации факторов производства.
На современном этапе дальнейшее развитие теория предпринимательства получила в работах Л.Абакина, В.Автономова, А.3айцева, С.Лобанова, А.Блинова, В.Савченко, Ф.Шамшахова, В.Котико, Л.Бляхмана, А.Бусыгина, В.Нечипоренко и других авторов.
В связи с общемировой тенденцией повышения роли государства в регулировании внешнеэкономической деятельности отечественных экспортеров соответствующий круг вопросов анализируется в исследованиях Н.Аверьянова, И.Каца, С.Митина, Т.Монгуша, Р.Шепетко, Е.Балацкого, А.Адамеску, А.Кима. Региональный аспект методологии государственного содействия производству подвергся рассмотрению такими учеными, как: А.Гранберг, В.Лаженцев, Г.Гутман, А.Мироедов, В.Захаров, В.Полянский, А.Градов, А.Добрынин, Н.Колосовский, АШвецов, А.Маршалова, Н.Некрасов, В.Катико, Л.Нестеров, С.Адашев, С.Байзаков.
Объект исследования - механизм функционирования государственной системы стимулирования экспортной деятельности субъектов предпринимательства.
Предметом исследования является практика содействия предпринимательской активности в экспортно-ориентированном направлении за рубежом и в Российской Федерации.
Теоретической и методологической основой диссертационного
исследования послужили труды по экономической теории, региональной экономике, внешнеэкономической деятельности, государственному регулированию, основам предпринимательства, логистике и международным отношениям. Для проведения научной работы использовались методы анализа эмпирических и статистических данных, системного и корреляционного
анализа, метод сравнений и аналогий, экономической статистики, метод группировок и др.
Информационную базу исследования составили материалы Госкомстата РФ, Госкомитета по статистике РБ, Министерства внешнеэкономических связей и торговли РБ, Министерства экономического развития и промышленности РБ, Института социально-экономических исследований УНЦ РАН, Торгово-промышленной палаты РБ. В работе использованы материалы аналитического характера, справочная, монографическая и периодическая литература, нормативно-правовые акты Российской Федерации и Республики Башкортостан. Допонительным источником информации послужили электронные ресурсы российских и зарубежных изданий, посвященные вопросам анализа системы государственной поддержки экспортно-ориентированного предпринимательства.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были апробированы на международных, всероссийских и республиканских научно-практических конференциях, в их числе: Воспроизводственный потенциал региона (г. Уфа, май 2001 г.), Экономика, экология и общество России в 21-м столетии (г. Санкт-Петербург, май 2001 г.), Стратегия социально-экономического развития регионов (г. Уфа, июнь 2001 г.), Молодые ученые - юбилею УТИС (г. Уфа, май 2001 г.), Экономика, экология и общество России в 21-м столетии (г. Санкт-Петербург, май 2002 г.), Региональная научно-практическая конференция молодых ученых (г.Уфа, май 2003 г.), Воспроизводственный потенциал региона (г. Уфа, май 2004 г.).
Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 9 научных работ общим объемом 1,5 п.л.
Практическая значимость исследования заключается в его теоретико-прикладном аспекте, разработке рекомендаций для региональных органов управления по выбору социально значимых и, в то же время, экономически обоснованных приоритетов государственной политики стимулирования предпринимательства, ориентированного на международный рынок.
Структура и содержание работы. Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются цели и задачи, раскрываются научная новизна и практическая значимость работы.
Первая глава диссертационного исследования посвящена исследованию теоретических основ функционирования государственной системы регулирования внешнеэкономической деятельности и стимулированию деловой активности экспортного предпринимательства. Обосновано выделение системы экспортно-ориентированного предпринимательства как совокупности субъектов хозяйствования, участвующих в производстве и сбыте экспортной продукции и услуг.
Во второй главе исследуется зарубежный опыт поддержки экспортного производства и экспортного предпринимательства, в особенности его региональный разрез. Проведен методологический анализ тенденций развития экспортной деятельности субъектов предпринимательства Российской Федерации и Республики Башкортостан. Проанализировано состояние системы регулирования внешнеэкономической деятельности отечественных предпринимателей в плане развития их экспортного потенциала. Выявлены нюансы функционирования государственной системы стимулирования экспортно-ориентированного предпринимательства на федеральном и региональном уровне.
В третьей главе проводится обоснование системы мероприятий по активизации экспортной деятельности предпринимателей в РБ, основывающейся на методике определения точек приложения государственной и общественной политики поддержки экспортно-ориентированного предпринимательства. Сформирован методологический механизм дифференцированной оценки экспортных приоритетов с учетом факторов уровня создаваемой добавленной стоимости, посреднических издержек, бюджетной и налоговой эффективности.
В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, формулируются выводы и рекомендации по рассмотренным вопросам.
2. Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту
Экспортно-ориентированное предпринимательство (ЭОП) как объект государственного регулирования. Современное понимание сущности ЭОП базируется на определении его основных признаков, таких, как: самостоятельный выбор направления деятельности, систематическое получение прибыли, рискованность и законодательная обоснованность. С древних времен международная торговля считалась выгодным видом деятельности, поэтому производственные и коммерческие предприятия, функционирующие на внешних рынках, можно отнести к разряду предпринимательских структур.
При определении положения субъектов экспортно-ориентированного предпринимательства необходимо учитывать многомерность факторов, влияющих на условия и результаты их деятельности во внешнеэкономическом поле. Они могут быть представлены как факторы внешней среды, где, наряду с социально-экономическим положением в стране регистрации, политическим, правовым и инвестиционным климатом, необходимо учитывать те же условия, но уже страны контрагента внешнеторговых операций.
В расширенном смысле ЭОП представляет собой совокупность субъектов хозяйствования, вне зависимости от формы организации и собственности, которые принимают участие в различных стадиях технологического процесса производства и сбыта экспортной продукции. Разработанная автором процессно-функциональная схема (рис.1), наглядно отражает состав структурных звеньев системы экспортно-ориентированного предпринимательства, где производители экспортной продукции находятся в тесном взаимодействии с субъектами инновационного, финансового и посреднического бизнеса. Отмечено содействие развитию ЭОП общественных организаций, таких как ТПП, ассоциации и союзы предпринимателей. При этом государственное регулирование выражается в деятельности министерств и ведомств по созданию благоприятного экономического климата функционирования системы ЭОП.
Рис 1 Процессно-функциональная схема ЭОП
В настоящее время отмечается активизация деятельности зарубежных государственных структур по поддержке экспорта с высокой долей переработки первоначального сырья. Здесь можно привести пример и высокотехнологичной продукции японской автомобильной промышленности, офисной и бытовой техники Новых Индустриальных Стран, экспорта американских технологий и крупномасштабных поставок компьютерной техники из Китая.
Рис 2 Формирование государственного учреждения по поддержке ЭОП
Любая экспортная стратегия нацелена на решение вопросов о методах стимулирования экспортной деятельности, мероприятиях по финансовой и консультационной поддержке ЭОП, практике политического содействия продвижения товаров и расширения рынков сбыта, но основной задачей остается развитие производства отраслей, способствующих укреплению конкурентных позиций отечественной экономики.
Анализ зарубежного опыта приводит к выводу о необходимости глубоких научных разработок по выявлению приоритетов развития экспортного предпринимательства. Важно определить стратегические и
тактические (ежегодные) планы осуществления соответствующей экспортной политики. Следует отметить тот факт, что специфика практическою применения мероприятий поддержки предрешила создание учреждений, в веденье которых и передавались функции по их реализации.
Разработка системы показателей по обоснованию государственных приоритетов в развитии экспортно-ориентированного предпринимательства
Таблица 1
Обоснование выбора расчетных коэффициентов
Расчетные показатели Логика показателей Учет интересов
С/4 С - накопленная добавленная стоимость Уровень накопленной добавленной стоимости, образуемой в процессе интегрального производства Государственные Х Удвоение ВВП Х Развитие реального производства Х Улучшение структуры экспорта Х Повышение доходной части бюджета Х Рост доли экспорта с максимальным количеством переделов
БЭ Ч бюджетная эффективность Эффективность выпонения мер государственного регулирования экспорта
П- уровень посреднических издержек Удельный вес добавленной стоимости, изымаемой из оборота посредническими организациями (перекупщиками) Предпринимательства Х Снижение издержек Х Повышение качества межпроизводственного взаимодействия Х Повышение логистического сервиса Х Улучшение инфраструктуры содействия экспортному предпринимательству Х Оптимизация деятельности посреднических организаций
НН - налоговая нагрузка Способность предприятий обеспечивать выплату налоговых платежей за счет воспроизводственной деятельности
В ходе проведенного исследования были выявлены основные группы интересов, взаимное рассмотрение которых приводит к обоснованию применения стратегических планов стимулирования ЭОП в отраслевом разрезе. При формировании экспортной политики необходимо учитывать тенденции внешней политики государства и то, в какой мере она способствует
экономическому росту в отечественной промышленности.
В работе предлагается использовать методологию Межотраслевого баланса для определения уровня Добавленной стоимости (ДС) при производстве продукции на экспорт. Здесь может быть рассмотрено два случая: во-первых, отраслевая интеграция, т.е. на каждом этапе образования ДС задействовано одно предприятие; во-вторых, прохождение сырьем всех стадий передела на одном предприятии.
В качестве приоритетных оценочных факторов, комплексно отражающих вышеуказанные интересы, предлагается рассматривать сопоставление показателей, перечисленных в таблице.
Накопленная Добавленная Стоимость (САС- CumulativeAddedCost) представляет собой величину ДС, которая накладывается на первичное сырье при производстве определенной продукции.
где - суммарная величина добавленных стоимостей потребленных j - отраслью;
Y - количество переделов первичного сырья при производстве отраслевой продукции;
- число отраслей, участвующих в производственном процессе.
Поскольку экспортный сектор экономики всегда был высоко прибыльным, производственно-сбытовая цепочка здесь лобрастала значительным количеством посреднических звеньев. В итоге Ч замедление оборачиваемости оборотных средств предприятий реального производства, повышение цен на промышленную продукцию, занижение фактического объема реального производства.
В логистической цепи производства и реализации продукции издержки, понесенные потребителем, включают и доходы посреднических организаций. Под посредническими издержками понимаются издержки, связанные с
осуществлением договорных отношений, и затраты по доведению продукции отрасли-производителя до отрасли-потребителя:
- величина посреднических издержек отрасли по всем видам материальных затрат;
- материальные затраты, необходимые для производства продукции
й отрасли;
- объем производства продукции отрасли;
- промежуточное потребление продукции отрасли;
- технологический коэффициент прямых затрат продукции отрасли
для производства продукции 7-й отрасли;
- технологический коэффициент распределения продукции отрасли
по у-ым отраслям-потребителям;
- число расчетных отраслей.
С учетом вышесказанного можно представить развернутую формулу определения накопленной ДС с учетом элиминирования посреднических издержек:
где - коэффициент накопленной добавленной стоимости, образую-
щейся при производстве продукцииу-й отрасли;
- технологический коэффициент прямых материальных затрат продукции отрасли, необходимых для производства продукции отрасли;
- величина валовой добавленной стоимости отрасли;
- величина валовой добавленной стоимости расчетной отрасли; - число этапов переработки сырья расчетной отрасли;
- уровень ДС посредников при межотраслевых связях.
При необходимости проведения более глубокого анализа интегральных межпроизводственных связей возможно уточнение расчетного механизма показателя который будет учитывать факторы завышения затрат и
налоговой оптимизации производителей, уровня требуемого логистического сервиса, удельного веса каждого передела и его особенностей.
При расчете налоговой нагрузки экспортной продуктовой линии нужно учитывать практику налоговой оптимизации, способствующей завышению фактических затрат в рамках каждого передела. В интеграционной цепи производства экспортной продукции предприятия-участники рассматриваются как единый субъект предпринимательской деятельности. Предлагается учитывать соотношение суммарной величины обеспеченности источниками покрытия налоговых платежей и чистой доходности воспроизводственной деятельности субъектов интегрального экспортного предпринимательства.
Расчет Налоговой нагрузки в разрезе отраслей производится по модифицированной методике:
где ННЧ налоговое бремя;
- сумма всех налогов;
- сумма активов, принимаемых к расчету;
ДС Ч добавленная стоимость;
- чистая прибыль.
На основе методических рекомендаций, разработанных на федеральном уровне, рассчитывается показатель Бюджетной эффективности Он отражает величину доходности государственного бюджета, получаемой от экспортеров при проведении экономической политики. Для расчета ежегодной бюджетной эффективности мероприятий прямой и косвенной поддержки экспортного производства используется формула:
где - бюджетная эффективность;
- сумма всех доходов бюджета полученных от экспортеров; - сумма всех расходов, прямых и косвенных, так или иначе
связанных с поддержкой производителей экспортной продукции;
г - ставка рефинансирования Центробанка РФ в расчетном году.
Обоснование системы ранжирования экспортно-ориентированных отраслей и субъектов предпринимательства. Для обоснования приложения государственных ресурсов выбранные коэффициенты можно представить в виде двух систем координат. Первая система - Накопленная добавленная стоимость (САС) и Бюджетная эффективность (Э). Данная система расчетов - это выражение государственной политики по поддержке отраслевого ЭОП с высокой долей ДС. Основная цель ранжирования видится в определении наиболее перспективных отраслей для применения политики экспортного стимулирования.
Обоснованием расчетов по данным показателям является необходимость учета величины доходов бюджета от экспорта и эффективности средств, вкладываемых в стимулирование экспортно-ориентированного предпринимательства. Благодаря оценке межфирменного взаимодействия, можно обеспечить контроль над уровнем ДС, образуемой в каждой отрасли, и поддерживать производство с наиболее глубокой переработкой сырья.
Вторая система расчетов представляет собой выражение интересов самих предпринимателей - Налоговая нагрузка и уровень
посреднических издержек (Л). Здесь ранговые значения показателей отражают соотношение налоговой политики государства и эффективности сложившейся межотраслевой инфраструктуры деятельности ЭОП.
В рамках ранговых значений показателей этих систем нами предлагаются мероприятия стратегического характера, призванных: Х во-первых, обеспечить рост Накопленной Добавленной Стоимости (САС) не в
ущерб доходности государственного бюджета (система координат САСхБЭ), Х во-вторых, обеспечить межпроизводственные связи максимально эффективными звеньями посреднических структур с оптимизацией налогообложения экспортно-ориентированных отраслей (система
Комплекс разработанных показателей позволяет выявить отрасли с наиболее глубоким уровнем переработки сырья, которые требуют содействия государственных структур в области реализации политики стимулирования экспортно-ориентированного предпринимательства. К таким отраслям относятся, в первую очередь, металургия, машиностроение и металообработка, легкая и пищевая.
Таблица 2
Рейтинг отраслевого ЭОП в РБ по расчетным значениям предложенных
показателей
С АС Я БЭ НН
Металургия Топливная Пищевая Металургия
II Машиностроение и металообработка Химическая и нефтехимия Другие отрасли Машиностроение и металообработка
0 1 Ц 111 Легкая Другие отрасли Лесная Пищевая
з И IV Пищевая Машиностроение и металообработка Легкая Другие отрасли
& X п 9> 3 V Лесная Металургия Металургия Химическая и нефтехимия
и VI Другие отрасли Лицевая Машиностроение и металообработка Топливная
VII Химическая и нефтехимия Лесная Химическая и нефтехимия Легкая
VIII Топливная Легкая Топливная Лесная
Расчет значений вышеперечисленных показателей и выявление на основе их соотношения приоритетных направлений стимулирования экспортной деятельности призваны способствовать рациональному распределению средств государственных программ развития. Выбранные коэффициенты
унифицированы, оценочные рейтинги рассчитываются в отраслевом разрезе, чем обеспечивается и научное обоснование применения государственных мер содействия, и рейтинговое ранжирование ЭОП промышленности.
Разработанная система координации подразделений ЭОП по предложенным показателям позволит также предварить анализ цепи производства экспортных товаров с позиции удельного участия каждой отрасли и оценить уровень непроизводственного посредничества.
Дифференцированный подход к выявлению экспортных возможностей предпринимателей на примере Республики Башкортостан. Допонительным обоснованием выбора приоритетного направления государственного содействия может послужить ранжирование отраслей по значениям расчетных показателей и соответствующей динамики. Это выявит первостепенность осуществления тех или иных мер государственной поддержки экспортно-ориентированного предпринимательства.
Отрасли, ориентированные на производство нефтехимической продукции, в рейтинге значений Накопленной добавленной стоимости занимают последние места. Можно сказать, что они принимают наименьшее участие в межотраслевом взаимодействии. Это подтверждается высокой сырьевой специализацией. Вместе с тем данные отрасли лидируют в рейтинге посреднических издержек, то есть являются наиболее привлекательными для организаций, занимающихся перепродажей стратегических товаров как на рынке РФ, так и на мировом рынке.
Наибольшим рейтинговым значением накопленной добавленной стоимости обладают отрасли металургии и машиностроения соответственно. Действии-тельно, данные отрасли максимально вовлечены в межотраслевое взаимодействие, а среднее значение уровня посреднических издержек делает их особенно привлекательными в контексте применения всего спектра методов государственного содействия в производстве и продвижении отраслевого экспорта. Тем более требуется срочно пересмотреть налоговую политику республиканского бюджета в отношении этих отраслей. Высокий рейтинг Налоговой
нагрузки говорит о необходимости введения в действие механизма допонительного финансирования интеграционного взаимодействия крупных экспортеров, малых предприятий в этих отраслях и научно-исследовательских центров.
Следует выделить динамику показателя налоговой нагрузки по отраслям машиностроения, нефтехимической и топливной промышленности. Прирост значений показателя здесь был спровоцирован унификацией налогового законодательства. Замедление роста налоговой нагрузки в легкой и лесной отраслях, по-видимому, связано со снижением здесь деловой активности предпринимателей. В свою очередь, невысокий уровень динамики налоговой нагрузки в металургии можно увязать с постепенным освоением предпринимателями предлагаемых льгот по налогообложению.
рейтингу расчетных значений л показателей и их динамика
Определение расчетных значений показателей (САС,
Рис 3 Схема выбора приоритетных направлений развития экспортно-ориентированного
предпринимательства
Выявление первоочередности приложения мер государственного регулирования экспортно-ориентированного предпринимательства
Мониторинг значений расчетных показателей по статистическому значению и изменению динамики поможет выявить тенденции развития межотраслевого сотрудничества предпринимателей, их взаимоотношений с бюджетом и посредническими структурами. Для более дифференцированного подхода к выбору направлений развития ЭОП желательно применение представленной методики в разрезе отдельных предпринимательских структур. При этом расчеты коэффициентов дожны проводиться по статистической и бухгатерской отчетности экспортеров выбранной отрасли.
Предложенная автором двухуровневая система обоснования выбора приоритетов по применению государственной политики регулирования экспортно-ориентированного предпринимательства в регионе, позволяет конкретизировать механизмы поддержки субъектов бизнеса перспективных экспортных отраслей. При этом на первом уровне определяются перспективные, с точки зрения накопления добавленной стоимости, отрасли промышленности. На втором - происходит дифференциация предприятий-экспортеров выбранной отрасли по вкладу в создание добавленной стоимости реального производства с оценкой бюджетной привлекательности мероприятий реализуемой государственной политики стимулирования экспорта данной предпринимательской структуры.
Из проведенного исследования вытекает, что при выборе направлений государственной поддержки экспортно-ориентированного предпринимательства в Республике Башкортостан основой стратегических планов развития экспортной деятельности субъектов бизнеса дожно стать наращивание объемов добавленной стоимости реального производства экспортируемой продукции и стимулирование межотраслевого взаимодействия ЭОП.
3. Выводы и рекомендации
1. Стратегическое развитие экспортно-ориентированного предпринимательства выступает одним из основных направлений государственного регулирования на современном этапе глобализации мирового хозяйства. В ходе
проведенного исследования введено понятие ЭОП как совокупности хозяйствующих субъектов производственного, коммерческого, информационно-консатингового характера, участвующих в интегрированном процессе создания и сбыта экспортной продукции.
2. Сложившаяся система государственного регулирования экспортной деятельности в Российской Федерации ориентирована на повышение фискальной эффективности таможенного и акцизного обложения предприятий традиционной специализации топливно-энергетического комплекса при отсутствии четко выраженных приоритетов поддержки субъектов предпринимательства в наукоемких отраслях с высокой долей добавленной стоимости.
3. Конечная цель политики поддержки ЭОП дожна сводиться к стимулированию наукоемкого производственного процесса с разветвленной сетью субконтрактных взаимоотношений на межотраслевом и международном уровне, обеспечивающего наращивание доли добавленной стоимости в экспортной продукции. Предложенная в работе система выбора направлений развития ЭОП основывается на мониторинге уровня накопления добавленной стоимости и соотнесении его со вкладом в формирование бюджетного и налогового эффекта субъектов предпринимательства, участвующих в создании экспортной продукции
4. В ходе проведенного исследования были выявлены основные группы интересов государственных институтов регулирования и участников экспортной деятельности, взаимное рассмотрение которых приводит к обоснованию применения стратегических планов стимулирования ЭОП в отраслевом разрезе. С одной стороны, экспортная политика дожна отражать тенденции внешней политики государства, с другой - способствовать росту экономической активности отечественных субъектов бизнеса Наиболее комплексного отражения этих целей можно добиться с помощью предложенной системы показателей, базирующихся на оценке уровня накопленной добавленной стоимости, измеряемого с учетом элиминирования деятельности посреднических организаций, не обеспечивающих накопление ресурсов для расширенного воспроизводства, и показателей налоговой и бюджетной эффективности вклада
субъектов предпринимательства в условиях действующей государственной экспортной политики.
5. Проведенный анализ отраслей РБ позволяет провести группировку мероприятий государственной политики поддержки ЭОП по трем уровням в зависимости от рейтинговых значений предложенных расчетных показателей При этом первый уровень включает в себя мероприятия по содействию в области интеграции научно-технического и предпринимательского капитала; обеспечения прямого финансирования разработки и внедрения инноваций для модернизации отраслей. На втором уровне концентрируются мероприятия по содействию в обеспечении доступа к кредитным ресурсам; к услугам страхования коммерческих рисков; консультирования предпринимателей по вопросам межпроизводственного взаимодействия при формировании технологических структур производства наукоемкой экспортной продукции; финансовой поддержки участия в международной выставочной деятельности экспортно-ориентированных средних и малых фирм; получению консультаций по вопросам организации и ведения внешнеторговой деятельности. Третья группа объединяет инструменты политического и дипломатического содействия экспортной деятельности субъектов предпринимательства на зарубежных рынках; мероприятия по устранению бюрократических, демпинговых, тарифных и других барьеров, отстаиванию интересов субъектов отечественного ЭОП при проведении международного арбитража.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
1. Галеев И.Р. Подходы к формированию экспортно-ориентированной политики в регионах // Воспроизводственный потенциал региона: Тезисы докладов и сообщений Международной научно-практической конференции, 23 -25 мая 2001 г. - Уфа: БашГУ, 2001. - С. 30.
2. Галеев И.Р. Вопросы региональной политики стимулирования экспортного потенциала // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии: Труды 3-
ей Международной научно-практической конференции, 23 - 24 мая 2001 г. -СПб.: СПбГТУ, 2001. - С. 665 - 667.
3. Галеев И.Р. Механизмы координационной политики регионального стимулирования экспортного производства // Стратегия, социально-экономического развития регионов: Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции, 4-5 июня 2001 г. - Уфа: Гилем, 2001. - С. 333 - 335.
4. Галеев И.Р. Региональная экспортная политика РБ // Молодые ученые Ч юбилею УТИС: Республиканская научно-практическая конференция, 17 мая 2001 г. - Уфа: Уфимск. технол. ин-т сервиса, 2001. - С. 16-18.
5. Галеев И.Р. Вопросы регионального развития структуры экспорта в России и Республике Башкортостан // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии: Труды 4-ой Международной научно-практической конференции, 21 - 23 мая 2002 г. Т. 3. - СПб.: Нестор, 2002. - С. 15 - 17.
6. Галеев И.Р. Поддержка экспортного производства: мировой опыт и возможности его адаптации к российским условиям // Материалы республиканской научно-практической конференции молодых ученых. - Уфа: Уфимск. технол. ин-т сервиса, 2002. - С. 15 - 16.
7. Галеев И.Р. Направления развития экономики РФ в целом и регионов в частности // Тезисы докладов Региональной научно-практической конфе-ренции молодых ученых, 15 мая 2003 г. - Уфа: Уфимск. гос. ин-т сервиса, 2003. - С. 23.
8. Галеев И.Р. Организация регионального экспортно-импортного агентства // Воспроизводственный потенциал региона: Тезисы докладов и сообщений Международной научно-практической конференции, 27 - 29 мая 2004 г. Т. 1. -Уфа: БашГУ, 2004. - С. 101 - 104.
9. Галеев И.Р. Поддержка экспортного производства: мировой опыт и возможности его адаптации к российским условиям // Проблемы экономики и управления: Межрегиональный научно-производственный журнал. - 2004. -№1-2.-4.1.-С. 159-171.
Галеев Ильдар Рамелевич
Автореферат
Развитие системы государственного регулирования экспортно-ориентированного предпринимательства (на примере Республики Башкортостан)
Редактор: P.P. Ахтямова
Подписано в печать 2.06.05. Формат 60x84 1/16. Гарнитура Тайме. Бумага писчая. Усл. печ. л. 1,4. Уч.-изд. л. 1,75. Тираж 120 экз. Заказ № 55.
Отпечатано на ризографе в издательском отделе Уфимского государственного института сервиса 450078, г. Уфа, ул. Чернышевского, 145; тел. (3472) 78-69-85
/ '"-лeoWJb
13 ИЮЛ 2005 I Щл
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Галеев, Ильдар Рамелевич
Введение.
Глава 1. Методологические основы функционирования экспортноориентированного предпринимательства в рыночных условиях.
1.1 Теоретические подходы к выявлению роли предпринимательства, ориентированного на экспорт.
1.2. Экспортно-ориентированное предпринимательство, как объект государственного регулирования.
1.3 Регулирование экспортно-ориентированного предпринимательства при вступлении России в ВТО.
Глава 2. Современные тенденции развития экспортной деятельности субъектов предпринимательства.
2.1 Практика стратегического регулирования экспортно-ориентированной деятельности субъектов предпринимательства за рубежом.
2.2 Внешнеторговые тенденции развития экспортного потенциала предпринимательства в России.
2.3 Проблемы отечественной системы государственной поддержки экспортного предпринимательства.
Глава 3. Формирование системы выбора приоритетных направлений государственной поддержки экспортно-ориентированного предпринимательства.
3.1 Методика определения приоритетного направления поддержки экспортно-ориентированного предпринимательства.
3.2 Оценка экспортных приоритетов предпринимательства РБ.
3.3 Дифференцированный подход к выбору приоритетов государственной политики поддержки экспортно-ориентированного предпринимательства
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие системы государственного регулирования экспортно-ориентированного предпринимательства"
За годы реформирования российской экономики резко изменились условия хозяйствования. Наложившаяся одномоментная либерализация внешнеэкономической деятельности привела к повышению уровня конкуренции на внутреннем рынке. В условиях отсутствия механизма государственного регулирования производственных отношений существенно снизились темпы проведения модернизации и восстановления межотраслевых связей, что, в свою очередь, привело к стагнации экспортного потенциала предприятий. Происходило высвобождение предпринимательского потенциала, источником формирования которого, в первую очередь, стали отрасли перерабатывающей промышленности и производства потребительских товаров. Поскольку на российском рынке ощущалась нехватка конкурентоспособного производства, потенциал экономически активного предпринимательства концентрировася в традиционно более доходных отраслях, в основном, ориентированных на экспорт топливно-энергетических ресурсов и импорт потребительских товаров. Таким образом, сохранилась сырьевая направленность российского экспорта, как наследие экономики СССР, что еще больше углубила проблему его специализации. По мнению специалистов, зависимость России от колебаний конъюнктуры мировых рынков сырья существенно подрывает ее экономическую безопасность.
Активизация законотворческой деятельности, проведение налоговой, разработка и осуществление планов развития и поддержки экспортного предпринимательства призваны изменить сложившееся положение. Для обеспечения диверсификации структуры российского экспорта с середины 90-х годов были приняты ряд программ стимулирования внешнеэкономической активности. Началось формирование системы поддержки экспортно-ориентированного предпринимательства. Наряду с этим, и регионы так же осваивали зарубежный опыт построения соответствующей инфраструктуры.
Практика поддержки предпринимательских структур в промышленно развитых странах берет свое начало с середины 70-х годов. При этом уже апробированы разнообразные методы содействия, начиная с оказания консультационной помощи и заканчивая крупномасштабными финансовыми программами. В допонении к этому, Новые Индустриальные Страны и другие развивающиеся страны также смогли обеспечить подъем отечественной экономики благодаря осуществлению стратегического развития внешнеэкономической деятельности. Зарубежные страны используют различные стратегии в отношении государственного поощрения отечественного экспорта. Во многом это зависит от состояния экономики страны, этапа развития, на котором она находится, общей экономической и политической ситуации в мире. Тем не менее, можно выделить ряд важных черт в их политике, которые привели к положительным результатам в росте их экспорта и совершенствовании его структуры. Во-первых, это обеспечение инвестиционной привлекательности экспортных отраслей. Во-вторых, поддержка инновационной активности в предпринимательской среде. В-третьих, координация усилий всех институтов, деятельность которых в той или иной степени связана с производством и реализацией экспортной продукции.
На сегодняшний момент, как в промышленно развитых, так и в развивающихся странах акцентируется разработка политики развития экспортного предпринимательства с учетом мировой тенденции к глобализации. В данной связи, расширяется применимость методов поддержки не только крупных экспортеров, но и субъектов малого и среднего бизнеса. Новый уровень системы позволяет вовлекать в процессы интегрального производства экспортной продукции все новых и новых участников, что обеспечивает повышение конкурентных свойств продукции, глубину ее переработки и качества сервиса. Тем самым обеспечивается наращивание вновь образуемой стоимости. Современные процессы внешнеэкономического взаимодействия характеризуется переплетением межотраслевых связей по созданию Добавленной стоимости на уровне отечественного производства и международном уровне. Государственное содействие субъектам предпринимательства на каждом уровне позволит проводить скоординированную инновационную и ценовую политику в рамках цепочки производства и реализации экспортной продукции.
Российская практика содействия экспортерам не богата примерами действенных программ. Даже федеральные не испонялись в поном объеме, из-за недостатка финансирования. А именно это определяет качество предлагаемых мер поддержки и их спектр.
Таким образом, необходимость конкретизации направлений рационального использования ресурсов и средств государственной целевой поддержки субъектов бизнеса, осуществляющих внешнеторговую деятельность, обуславливает проведение научных изысканий по разработке систем определения приоритетных направлений развития экспортно-ориентированного предпринимательства. Актуальность подобного исследования определяется еще и тем, что Россия намеревается стать членом Всемирной Торговой Организации, правилами которой одобряются не все меры поддержки. Существует ряд запретов, не позволяющих использовать результативные методы, которые, в свое время, помогли активизировать экспортную деятельность развитых стран.
Разработка системы обоснования применения мер государственной политики стимулирования экспорта позволит более концентрированно и в необходимом разнообразии использовать бюджетные и инвестиционные ресурсы. Итоговое повышение активности экспортно-ориентированного предпринимательства, с вовлечением в процесс интегрированного производства экспортной продукции экономических субъектов разного уровня, повысит вклад субъектов российского бизнеса в решение задачи удвоения ВВП, поставленной Президентом России.
Необходимость исследования системы мероприятий и механизмов государственного регулирования и поддержки экспортно-ориентированного предпринимательства в условиях вхождения в мировое экономическое пространство обусловила актуальность темы и определила цели и круг решаемых задач.
Целью исследования является разработка методических рекомендаций к совершенствованию системы государственного регулирования и стимулирования экспорта в регионе и обоснования практического подхода по выбору приоритетов в региональной политике регулирования экспортно-ориентированного предпринимательства в Республике Башкортостан.
Для достижения этой цели в работе были поставлены следующие задачи:
Х исследования тенденций развития внешнеэкономической деятельности в РФ и РБ;
Х изучения состояния современной системы поддержки и продвижения экспортного товара на внешние рынки в зарубежных странах, в России и регионах;
Х анализа экспортного потенциала отечественных производителей -субъектов предпринимательства;
Х исследования механизма стимулирования экспорта зарубежных стран;
Х построения системы научного обоснования, способствующей активизации содействия внешнеэкономической деятельности отечественных предпринимателей;
Х разработки методических рекомендаций по определению приоритетных направлений приложения системы государственной поддержки экспортно-ориентированного предпринимательства в Республике Башкортостан.
Научная новизна работы состоит в следующем:
Х методологически обосновано выделение системы экспортно-ориентированного предпринимательства, как совокупности учреждений, организаций, предприятий, взаимодействующих в процессе производства экспортной продукции, оказания услуг и доведения их до зарубежного потребителя;
Х используя методологию Межотраслевого баланса системы национальных счетов, предложен коэффициент, позволяющий отследить вклад в создание накопленной добавленной стоимости субъектов бизнеса каждой отрасли и соотношение уровня добавленной стоимости между отраслями участвующими в производстве экспортной продукции;
Х разработан логистический метод расчета уровня затрат, выводимых из реального производства посредствам деятельности предпринимательских посреднических организаций;
Х предложены показатели расчета Налоговой Нагрузки и Бюджетной Эффективности от коммерческой деятельности предпринимателей, адаптированных под особенности республиканского экспорта;
Х на основе разработанной двухуровневой системы показателей обоснованны государственные отраслевые приоритеты в политике регулирования и поддержки экспортно-ориентированного предпринимательства в Республике Башкортостан.
Изученность проблемы. В начале XVII века впервые затрагивается вопрос об организации политического управления королевским хозяйством, то есть политическая экономия. Французский дворянин Антуан де Монкретьен в 1615 году в своей книге - Трактат политической экономии изложил рекомендации по формированию бюджета французского королевства, по стимулированию торговли и поддержке ремесел, по методам налогообложения. По сути, это был первый труд, в котором автор попытася обосновать методы государственной поддержки отечественных производителей.
Представители первой школы экономической мысли меркантилисты, рассматривая золото единственным источником богатства нации, требовали всемерного стимулирования экспорта, в особенности готовой продукции, путем развития национального производства и импорта дешевого сырья. Меркантилисты обосновывали свою политику протекционистских мер тарифного регулирования импорта необходимостью поддерживать активный торговый баланс. В число авторов данной теории богатства нации входят Т.Ман, Дж.Локк, Р.Кантильон, Э.Мисседен, Дж.Стюарт, Дж. Ло.
В отношении внешнеэкономической деятельности классики А.Смит и Д.Риккардо определили необходимость выбора экспортных приоритетов, учитывая "абсолютные преимущества" страны в международной торговле.
Ведущая роль в разработке социально-экономического механизма государственного воздействия на экономику принадлежит представителям институциональной школы экономической мысли Т.Веблену, У.Митчелу.
Теория предпринимательской деятельности рассматривалась в трудах видных мыслителей, таких как Р. Кантильон, И. Тюнена, Ж.-Б. Сея, Й. Шумпетера, которые видели в предпринимателе новатора, изобретателя, воплощающего в жизнь "новые комбинации" факторов производства.
На современном этапе дальнейшее развитие теория предпринимательства получила в работах Л.Абакина, В.Автономова, А.Зайцева, С.Лобанова, А.Блинова, В.Савченко, Ф.Шамшахова, В.Котико, Л.Бляхмана, А.Бусыгина, В.Нечипоренко и других авторов.
В связи с общемировой тенденцией повышения роли государства в регулировании внешнеэкономической деятельности отечественных экспортеров соответствующий круг вопросов анализируется в исследованиях Н.Аверьянова, И.Каца, С.Митина, Т.Монгуша, Р.Шепетко, Е.Балацкого,
А.Адамеску, А.Кима. Региональный аспект методологии государственного содействия производству подвергся рассмотрению такими учеными как: А.Гранберг, В.Лаженцев, Г.Гутман, А.Мироедов, В.Захаров, В.Полянский, А.Градов, А.Добрынин, Н.Колосовский, А.Швецов, А.Маршалова, Н.Некрасов, В.Катил ко, Л.Нестеров, С.Адашев, С.Байзаков.
Объект исследования. Механизм функционирования государственной системы стимулирования экспортной деятельности субъектов предпринимательства.
Предметом исследования является практика содействия предпринимательской активности в экспортно-ориентированном направлении за рубежом и в Российской Федерации.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды по экономической теории, региональной экономики, внешнеэкономической деятельности, государственному регулированию, основам. предпринимательства, логистике и< международным отношениям. Для проведения научной работы использовались методы анализа эмпирических и статистических данных, системного и корреляционного анализа, метод сравнений и аналогий, экономической статистики, метод группировок и др.
Информационную базу исследования составили материалы Госкомстата РФ, Госкомитета по статистике РБ, Министерства внешнеэкономических связей и торговли РБ, Министерства экономического развития и промышленности РБ, Института социально-экономических исследований УНЦ РАН, Торгово-промышленной палаты РБ. В работе использованы материалы аналитического характера, справочная, монографическая и периодическая литература, нормативно-правовые акты Российской Федерации и Республики Башкортостан. Допонительным источником информации послужили электронные ресурсы российских и зарубежных изданий, посвященные вопросам анализа системе государственной поддержки экспортно-ориентированного предпринимательства.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были апробированы на международных, всероссийских и республиканских научно-практических конференциях, в их числе: Воспроизводственный потенциал региона (г.Уфа, май 2001г.), Экономика, экология и общество России в 21-м столетии (г.Санкт-Петербург, май 2001г.), Стратегия социально-экономического развития регионов (г.Уфа, июнь 2001г.), Молодые ученые - юбилею УТИС (г.Уфа, май 2001г.), Экономика, экология и общество России в 21-м столетии (г.Санкт-Петербург, май 2002г.), Региональная научно-практическая конференция молодых ученых (г.Уфа, май 2003г.), Воспроизводственный потенциал региона (г.Уфа, май 2004г.).
Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 9 научных работ общим объемом 1,5 п.л.
Практическая значимость исследования заключается в его теоретико-прикладном аспекте, разработке рекомендаций для региональных органов управления по выбору социально значимых и, в то же время, экономически обоснованных приоритетов государственной политики стимулирования предпринимательства ориентированного на международный рынок.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Основное содержание исследования изложено на 151 страницах, работа включает 15 таблиц, 17 рисунков, список литературы, составляющий 328 наименований, в том числе: 66 нормативно-законодательных актов, 118 монографий и статистических сборников, 144 периодических изданий. Диссертационное исследование допонено 10 приложениями.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Галеев, Ильдар Рамелевич
Заключение
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы: 1. Международные экономические отношения стремительно изменяются под влиянием глобализации. Максимальное использование имеющихся конкурентных преимуществ и мобилизация социально-экономических факторов внутреннего развития, по оценке специалистов, является единственно возможным направлением укрепления в экономической нише международного разделения труда.
Внешнеторговые взаимодействия стран позволяют расширить рынки сбыта продукции отечественных отраслей тем самым, обеспечивая приток допонительных доходов в национальную экономику. Немалое значение экспортным поставкам придается в период реформирования экономических систем. Используя эти допонительные финансовые ресурсы, в ряде стран удалось укрепить позиции отечественного предпринимательства.
Практика поддержки экспорта зарубежных стран говорит о необходимости определения направлений его развития; выбора наиболее приемлемых для существующих условий хозяйствования, мер государственного и общественного содействия; выработки агоритма осуществления выбранного плана действий Ч национальной экспортной стратегии. Ведущую роль в разработке подобного плана отводится государству. Используя весь имеющийся арсенал экономических и административных рычагов управления, политическая воля обеспечила первоначальный точок активизации деятельности экспортеров и содействовала укреплению их позиции в международном разделении труда.
Любая экспортная стратегия нацелена на решение вопросов выбора методов стимулирования экспортной деятельности, мероприятий по финансовой и консультационной поддержке предприятий-экспортеров, практики политического содействия продвижения товаров и расширения рынков сбыта, но основной задачей остается развитие производства отраслей, способствующих укреплению конкурентных позиций отечественной экономики.
Обязательным условием разработки практически значимых планов стимулирования экспортного предпринимательства, как отмечают специалисты, является тесное взаимодействие государственного аппарата и представителей деловых кругов. Тем самым обеспечивается диверсифицированный подход к выявлению точек экспортных приоритетов производителей в отраслевом разрезе и учет общенациональных интересов.
Таким образом, стратегическое развитие экспортно-ориентированного предпринимательства, применяя наиболее действенные сочетания методов поддержки, выступает одним из основных направлений государственного регулирования на современном этапе глобализации мирового хозяйства. В ходе проведенного исследования введено понятие ЭОП как совокупности хозяйствующих субъектов производственного, коммерческого, информационно-консатингового характера, участвующих в интегрированном процессе создания и сбыта экспортной продукции.
2. Предпосыками выбора методов поддержки экспортно-ориентированного предпринимательства в зарубежных странах выступают: социально-экономическое положение страны, степень развития внешнеторговой деятельности и возможного уровня наращивания экспортного потенциала существующих отраслей. В ходе исследования выявлены основные направления государственного содействия повышению экспортной активности:
Во-первых, информационно-консультационное содействие потенциальным экспортерам по организации и ведению внешнеторговой деятельности.
Во-вторых, создание условий для повышения инвестиционной привлекательности наиболее перспективных экспортных отраслей с высоким потенциалом внедрения передовых научно-технических новшеств.
В-третьих, содействие продвижению экспортной продукции на каждом этапе ее производства и сбыта.
В-четвертых, формирование специализированных институтов, в ведении которых находятся вопросы предоставления конкретных услуг содействия действующим и потенциальным экспортерам.
В-пятых, активизация деятельности по разработке и внедрению в короткие сроки научно-технических достижений с целью повышения конкурентных и потребительских качеств экспортируемой продукции, так называемая коммерциализация инновационных разработок.
Конечная цель политики поддержки ЭОП дожна сводиться к стимулированию наукоемкого производственного процесса с разветвленной сетью субконтрактных взаимоотношений на межотраслевом и международном уровне, обеспечивающего наращивание доли добавленной стоимости в экспортной продукции. Предложенная в работе система выбора направлений развития ЭОП основывается на мониторинге уровня накопления добавленной стоимости и соотнесении его со вкладом в формирование бюджетного и налогового эффекта субъектов предпринимательства, участвующих в создании экспортной продукции.
3. На сегодняшний день сохраняется экстенсивный характер развития внешнеторговых отношений Российской Федерации. Продукция топливно-сырьевой направленности по-прежнему составляет основы российского экспорта. Незначительна доля конкурентоспособных товаров перерабатывающих отраслей. Перспективы улучшения товарной структуры экспорта видятся в повышении доли переработки поставляемого сырья, выход на рынки развивающихся стран с машиностроительной продукцией широкого назначения, повышения международной кооперации и стимулирование инновационной активности российского предпринимательства. Применение мер протекционистского тока для формирования более мягких условий конкуренции с зарубежными фирмами, поможет сохранить и развить имеющийся потенциал промышленного производства обрабатывающих отраслей.
Поскольку Россия намеревается вступить в ВТО, необходимо выйти на разработку комплексных программ, позволяющих активизировать политику государственной поддержки экспортно-ориентированного предпринимательства с позиции обеспечения реального доступа к системам его развития адекватных мировому уровню.
Разработанная нами система выбора направлений развития экспортно-ориентированного предпринимательства, может послужить методическим обоснованием для применения государственных мер поддержки в отношении ; приоритетных отраслей.
4. Сложившаяся система государственного регулирования экспортной деятельности в Российской Федерации ориентирована на повышение фискальной эффективности таможенного и акцизного обложения предприятий традиционной специализации топливно-энергетического комплекса, при отсутствии четко выраженных приоритетов поддержки субъектов предпринимательства в наукоемких отраслях с высокой долей добавленной стоимости.
Формальное формирование институтов системы государственной поддержки экспортного производства началось с 1993 года, когда были приняты нормативные акты о создании экспортно-импортного банка "Росэксимбанк" и страхового общества "Росэксимгарант". Посредствам данных институтов намеревалось обеспечить экспортеров льготными кредитами на осуществление внешнеэкономической деятельности, предоставлять гарантийное и страховое покрытие экспортных сделок. Однако, недостаток финансирования и отсутствие достаточных пономочий не позволили развернуть крупномасштабную финансовую поддержку предпринимательству.
Федеральными программами были установлены ряд льгот по налогообложению и уплате таможенных платежей для экспортеров, но возникшие организационные трудности и задержки в рассмотрении испонительными органами при рассмотрении соответствующих заявок привели к тому, что подобными преференциями воспользовались лишь крупные экспортеры. Система регулирования экспортного предпринимательства в России и регионах базировалась на избирательном обслуживании стратегически важных экспортеров, зачастую, с государственным управлением. Подобная ситуация может подорвать доверие к деятельности государственного аппарата содействию экспорта, как со Х стороны международных организаций, так и со стороны отечественного ^ предпринимательства.
5. В ходе проведенного исследования были выявлены основные группы интересов государственных институтов регулирования и участников экспортной деятельности, взаимное рассмотрение которых приводит к обоснованию применения стратегических планов стимулирования ЭОП в отраслевом разрезе. С одной стороны, экспортная политика дожна отражать тенденции внешней политики государства, с другой - способствовать росту экономической активности отечественных субъектов бизнеса. Наиболее комплексного отражения этих целей возможно добиться с помощью предложенной системы показателей, базирующихся на оценке уровня накопленной добавленной стоимости, измеряемого с учетом элиминирования деятельности посреднических организаций, не обеспечивающих накопление ресурсов для расширенного воспроизводства, и показателей налоговой и бюджетной эффективности вклада субъектов предпринимательства в условиях действующей государственной экспортной политики.
При этом:
Уровень накопленной добавленной стоимости, отражает процесс накопления стоимости, образуемой на всех стадиях производства экспортной продукции;
Показатель налоговой нагрузки, оценивает уровень изъятия доходов субъектов экспортного предпринимательства в государственный бюджет;
Бюджетная эффективность, определяет доходность мероприятий государственной экспортной политики;
Уровень посреднических издержек - величина, характеризующая долю ДС выводимую из процесса реального производства для образования доходов фирм-посредников.
Для поноты отражения интегрального процесса производства экспортной продукции расчет предложенных показателей осуществляется на основе разработок Межотраслевого баланса, используя расчетные данные по Республике Башкортостан.
Таким образом, показатель Накопленной Добавленной Стоимости (САС - Cumulative Addeit Cost) представляется как суммарная величина добавленных стоимостей предприятий-поставщиков, потребленных при производстве продукции на экспорт. А уровень посреднических издержек обозначает те цепочки межотраслевых связей, где в большей степени сказывается деятельность посредников. То есть номинально повышается цена продукции, но при этом не обосновывается процессом реального производства. В развитии системы оценки бюджетного эффекта инвестиционных проектов, предложен коэффициент Бюджетной эффективности, расчет которого производится с учетом расходов по государственным мероприятиям поддержки экспортеров, налоговых поступлений и инвестиционных доходов образуемых в рамках линии интегрального производства экспортируемой продукции. Особенность исчисления показателя Налоговой нагрузки заключается в определении отношения уровня обеспеченности налоговых платежей и воспроизводственным процессом предприятий Ч экспортеров.
В работе предложена методика обоснования выбора направлений развития экспортно-ориентированного предпринимательства на основе двухуровневого анализа структуры экспортного производства в Республике Башкортостан. На начальном уровне определяются потребности отраслей промышленности путем ранжирования отраслей по двум системам координат, учитывающих интересы государственных и предпринимательских структур. Проводится расчет рейтинговых значений расчетных показателей и их динамики для выявления первоочередности приоритетных отраслей, нуждающихся в содействии экспортным предпринимателям.
Для обоснования приложения государственных ресурсов, выбранные >-.-коэффициенты можно представить в виде двух систем координат. Первая система - Накопленная добавленная стоимость (САС) и Бюджетная эффективность (БЭ). Данная система расчетов представляет собой выражение государственной политики по поддержке предпринимателей отраслей с высокой долей ДС. Обозначим ее как - САСх БЭ.
Основная цель данного ранжирования видится в определении наиболее перспективных отраслей для применения политики экспортного стимулирования. Обоснованием расчетов по данным показателям является необходимость учета величины доходов бюджета и эффективность средств, вкладываемых в стимулирование экспортно-ориентированного производства. Благодаря оценке межфирменного взаимодействия, возможно обеспечить контроль за уровнем ДС образуемой в каждой отрасли и поддерживать производство с наиболее глубокой переработкой сырья.
Вторая система расчетов представляет собой выражение интересов самих предпринимателей Ч Налоговая нагрузка (7777) и уровень посреднических издержек (/7). Обозначим ее как - НН х 77. Здесь ранговые значения показателей отражают соотношение налоговой политики государства и эффективностью сложившейся межотраслевой инфраструктурой деятельности экспортных предпринимателей. В рамках данных систем ранговых значений показателей нами предлагаются мероприятия стратегического характера, призванных обеспечить рост Накопленной Добавленной Стоимости (САС) не в ущерб доходности государственного бюджета и оптимизировать межпроизводственные связи.
Следующий уровень анализа конкретизирует приоритеты поддержки экспорта в разрезе товарных линий интегрального производства. Следует отметить, что предложенные коэффициенты САС, БЭ, НН, 77, в зависимости от целей анализа, можно рассчитывать, как по совокупности предпринимателей, составляющих интегральную цепочку производства и сбыта определенной экспортной продукции, так и по отдельному производителю.
Таким образом, предложенная система оценочных коэффициентов в расчете по отраслям и интегральным цепочкам производства экспортной продукции позволит допонительно обеспечить контроль над процессом образования и накопления добавленной стоимости с элиминированием влияния недобросовестных посреднических организаций. Деятельность последних, в российской практике пореформенного периода обозначена необоснованным завышением уровня добавленной стоимости. Но вместе с тем, учитывая использование методов завышения материальных затрат и налоговой оптимизации, полученный ими допонительный доход скрывася от налогообложения. В итоге, затратность российского экспорта снижала его конкурентные позиции, порождала стимулы к вывозу капитала, снижала уровень бюджетных доходов по внешнеторговым операциям и повышала издержки конечных потребителей.
Развитие методики учета кумулятивной добавленной стоимости (САС), уровня посреднических издержек (77), валовой добавленной стоимости и их соотношения послужит механизмом контроля над процессом создания стоимости на каждом переделе, степени ее реального напонения и обоснования наличия посреднических цепей в межпроизводственном взаимодействии, обеспечивающих повышение логистического сервиса готовой продукции.
6. Результатами исследования является оценка ранговых значений расчетных показателей по отраслевому распределению промышленности Республики Башкортостан. Наибольшим рейтинговым значением накопленной добавленной стоимости обладают отрасли металургии и машиностроения соответственно. Действительно, данные отрасли максимально вовлечены в межотраслевое взаимодействие, а среднее значение уровня посреднических издержек делает их наиболее привлекательными в контексте применения всего спектра методов государственного содействия в производстве и продвижении отраслевого экспорта. Тем более, необходимо срочно пересмотреть налоговую политику республиканского бюджета в отношении этих отраслей. Высокий рейтинг Налоговой нагрузки говорит о необходимости активизации механизма допонительного финансирования интеграционного взаимодействия крупных экспортеров, малых предприятий в этих отраслях и профильных учебных и исследовательских центров.
Учет динамического изменения значений показателей позволит отследить действенность принимаемых мер содействия и стимулирования. Так, высоким приростом накопления добавленной стоимости отмечена лесная и металургическая отрасли, что связывается с расширением рынка строительных материалов и возрастающей потребностью в продукции металообработки. Однако, это не отразилось в привлекательности лесной отрасли для посреднических организаций, что нельзя сказать о машиностроении и металургии. Здесь наблюдается максимальный прирост уровня посреднических организаций, поскольку происходит перенасыщение необоснованными посредниками топливных отраслей и возникает интерес к другим экспортным отраслям. Поэтому необходимо не упустить момент и не допустить обрастания межотраслевых связей металургической отрасли и машиностроения посредниками, выводящими из оборота финансовые ресурсы реального производства, завышая издержки производства. Отмечено так же снижение рейтинга данных отраслей по оценке прироста бюджетной эффективности. Прирост имеет отрицательное значение.
Выделяя динамику показателя налоговой нагрузки по отраслям машиностроения, нефтехимической и топливной, отмечен прирост значений, который был спровоцирован унификацией налогового законодательства. Предприятия отраслей электроэнергетики, медицинской, стекольно-. фаянсовой и других так же начали подстраиваться под новый Налоговый Кодекс. Прирост налоговой нагрузки один из высоких. Замедление роста налоговой нагрузки в легкой и лесной отрасли, по-видимому, связано со снижением здесь деловой активности предпринимателей. В свою очередь, не высокий уровень динамики налоговой нагрузки в металургии можно увязать с постепенным освоением предпринимателей предлагаемых льгот по налогообложению.
Предлагаемая система мониторинга значений расчетных показателей по статистическому значению и изменению ее динамики поможет выявить тенденции развития межотраслевого сотрудничества предпринимателей, их взаимоотношений с бюджетом и посредническими структурами.
На основе проведенного исследования и анализа зарубежной практики, предлагается система трехстороннего взаимодействия, с одной стороны, государственной инфраструктуры поддержки экспорта, с другой, образовательные учреждения и исследовательские центры, и субъекты предпринимательства, производящие продукцию для внешнего рынка. При этом, основными стратегическими направлениями взаимодействия выступают наращивание объемов добавленной стоимости реального производства экспортируемой продукции и стимулирование межотраслевого взаимодействия экспортного предпринимательства.
7. На основе проведенного исследования и анализа зарубежной практики, мы предлагаем, как одно из направлений содействия развитию предпринимательства с ориентацией на внешние рынки, систему взаимного допонения деятельности государственных и общественных организаций. Выделим два стратегических направления:
Во-первых, наращивание объемов добавленной стоимости реального производства экспортируемой продукции.
Во-вторых, стимулирование межотраслевого взаимодействия экспортного предпринимательства.
В отношении развития реального производства необходимо заметить важную особенность на данном направлении в развитых странах. Использование государственного аппарата по поддержке производства и продвижению на внешние рынки экспортного товара стало повседневной реальностью. Сейчас, обсуждается вопрос об активизации взаимодействия высших учебных заведений и экспортно-ориентированного предпринимательства. Большую роль в этом играют так называемые "технопарки", представляющие собой симбиоз малых предприятий, гибких к любым изменениям рыночной конъюнктуры, и исследовательских институтов.
Проведенный анализ отраслей РБ позволяет провести группировку мероприятий государственной политики поддержки ЭОП по трем уровням в зависимости от рейтинговых значений предложенных расчетных показателей
САС; П; БЭ; НН). При этом, первый уровень включает в себя мероприятия по содействию в области интеграции научно-технического и предпринимательского капитала; обеспечения прямого финансирования разработки и внедрения инноваций для модернизации отраслей. На втором уровне концентрируются мероприятия по содействию в обеспечении доступа к кредитным ресурсам; к услугам страхования коммерческих рисков; консультирования предпринимателей по вопросам межпроизводственного взаимодействия при формировании технологических структуры производства наукоемкой экспортной продукции; финансовой поддержки участия в международной выставочной деятельности экспортно-ориентированных средних и малых фирм; получению консультаций по вопросам организации и ведения внешнеторговой деятельности. Третья группа объединяет инструменты политического и дипломатического содействия экспортной деятельности субъектов предпринимательства на зарубежных рынках; мероприятия по устранению бюрократических, демпинговых, тарифных и других барьеров; отстаиванию интересов субъектов отечественного ЭОП при проведении международного арбитража.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Галеев, Ильдар Рамелевич, Уфа
1. Нормативно-законодательные акты
2. Федеральный Закон о некоторых вопросах предоставления льгот участникам внешнеэкономической деятельности. Принят Государственной Думой 24 февраля 1995 г.// БИКИ. 1995. 23 марта. СЛ.
3. Федеральный Закон о государственном регулировании внешнеторговой деятельности. Принят 13 октября 1995 г.// Экономика жизнь. 1995. № 43. С. 16-19.
4. Об экспортном контроле: Федеральный Закон принят Государственной Думой 22 июня 1999 года // Российская газета. 1999. 29 июля. С.4.
5. О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации: Федеральный Закон от 4 января 1999г. №4-ФЗ// Научно-технический центр правовой информации Система: URL: Ссыка на домен более не работаетdevelopment/inc/bkard.asp?Id=49719
6. О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР: Указ Президента РСФСР от 15 ноября 1991 г. № 213 // Экономика и жизнь. 1991. №48. С.4.
7. О порядке экспорта стратегически важных сырьевых товаров: Указ Президента Российской Федерации от 14 июня 1992 г. № 628// Российская газета. 1992. 18 июня. С.З.
8. О частичном изменении порядка обязательной продажи части валютной выручки и взимания экспортных пошлин: Указ Президента Российской Федерации от 14 июня 1992 № 629// Российская газета. 1992. 18 июня. С.З.
9. О пересмотре льгот при осуществлении внешнеэкономической деятельности: Указ Президента Российской Федерации от 27 марта 1993 г. № 406// Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. №13. Ст. 107.
10. Федеральной Программе развития экспорта: Постановление Правительства Российской Федерации от 8 февраля 1996 г. № 123 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 8. С. 19651996.
11. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003 2005 годы): Распоряжение
12. Правительства Российской Федерации от 15 августа 2003 г. № 1163-р // OPEC.RU экспертный канал Открытая экономика: URL: л Ссыка на домен более не работаетlibrary/article.asp?dno=2861&cno=3&clno=
13. Сборник нормативных правовых актов для субъектов малого предпринимательства. Уфа: Министерство внешних связей и торговли Республики Башкортостан, 2000. С.6.
14. Аганбегян А.Г., Гранберг А.Г. Экономико-математический анализ МОБ СССР. М.: Мысль, 1968. 357с.
15. Агурбаш Н.Г. Малое предпринимательство в России и промышленно развитых странах. М.: АНКИЛ, 2000.
16. Акбашева З.Х. Развитие конкуренции на региональных товарных рынках: (на примере РБ): Автореф. дис. канд. экон. наук. Уфа, 2000. 24с.
17. Анализ и прогнозирование экономики региона //Отв.ред. В.П. Чичканов, П.А. Минакир. М.: Наука, 1984.272с.
18. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике: Учеб. пособие. М.: Гуманит. Изд. центр ВЛАДОС, 1999. 296с. л 72.Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. 519с.
19. Афонин Ю.А., Жабин А.П. Концепция поддержки малого предпринимательства: социально-экономические механизмы реализации. М.: Самара, 2000.
20. Ахунов P.P. Регион как функциональная подсистема национальной экономики: Дис. канд. экон. наук. Уфа, 2003. 152с.
21. Балабанов И. Т., Балабанов А.И. Внешнеэкономические связи: Учеб. пособие. Ч 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2001. 544с.
22. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ТД, 1994.
23. Бляхман Л.С. Предпринимательство в России. Экономика и организация. СПб., 1995.
24. Бровкова Е.Г., Продиус И.П. Внешнеэкономическая деятельность. М.: Сирин, 2002г. 186с.
25. Бусыгин A.B. Предпринимательство. М.: Издательство "Дело", 2001.
26. Вагапов Р.Ф. Муниципальная поддержка малого предпринимательства: (на примере РБ): Дис. канд. экон. наук. Уфа, 2003. 189с.
27. Веблен Т. Теория праздного класса / Перевод с англ. М.: Прогресс, 1984.
28. Верхан П. Предприниматель. Его экономическая функция и общественно-политическая ответственность. Минск, 1992.
29. Воков О.И. Экономика предприятия. М.: ИНФРА-М, 2001.
30. Вопросы информационного обеспечения ЭММ планирования / Науч. ред. Баранов Э.Ф., Семенов A.K. М.: АН СССР ЦЭМИ, 1973. 165с.
31. Галимова Г.А. Формирование и использование финансовых ресурсов региона: Автореф. дис. канд. экон. наук. Уфа, 2000. 24с.
32. Герчикова И.Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное: Учеб. пособие. М.: Издательство Консатбанкир, 2002. 704с.
33. Гизатулин Т.Х. Минимизация риска в малом и среднем бизнесе: Автореф. дис. канд. экон. наук. Уфа, 1999. 21с.
34. Глушенко Е.В., Капцов А.И., Тихонравов Ю.В. Основы предпринимательства. Учебное пособие. М.: Вестник, 1996. 336с.
35. Говорин A.A. инфраструктура современного предпринимательства:; проблемы теории и практики. М.: Финстатинформ, 1999.
36. Горбунов A.A. и др. Региональное регулирование предпринимательства в условиях рынка. Теория и практика. СПб.: ИСЭП РАН, 1997.
37. Горячев A.A. Изучение внешнеторговых рынков. М.: Международные отношения, 1991.
38. Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики: Учеб. пособие для экон. вузов и фак. М.: Экономика, 1978. 351с.
39. Гранберг А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства. М.: Экономика, 1973. 248с.
40. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для ВУЗов. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
41. Дегтярев А.Н. Институциональные основы развития малого предпринимательства в XIX XX вв. / Уфимск. Технол. Ин-т сервиса. Уфа, 2001.300с.
42. Дегтярев А.Н., Лузина И.А. Государственная поддержка предпринимательского сектора: мировой и российский опыт: Научноеиздание. / Московский экономический институт; Уфимскийтехнологический институт сервиса. М., 2000. 152с.
43. Злобина Л.А., Стражкова М.М. Практика оптимизации налоговой нагрузки экономического субъекта: Учебное пособие для студентов высших и средних спец. учебных заведений. М.: Академический Проект,2003. 112с.
44. Ильясова Л.Р. Интегральная оценка конкурентоспособности предприятий в стратегическом управлении: Дис. канд. экон. наук. Уфа,2004. 200с.
45. Иностранные инвестиции в Республике Башкортостан: цифры и факты. Уфа: МВСТ РБ, 2001.
46. История экономических учений/ Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. Пособие. М.: ИНРА-М, 2001. 784с. .
47. Калашников Т.М. Экономическое районирование. М.: изд-во МГУ, 1982.216с.
48. Калинин А.Е. Стимулированию промышленного экспорта государственную поддержку// Управление международных и внешнеэкономических связей Оренбургской области: URL: Ссыка на домен более не работаетbooks/ves/l 1 .htm
49. Капустина Н.Е. Теория и практика маркетинга в США. М.: Экономика, 1991.
50. Килин П.М. Воспроизводство регионального общественного продукта. М.: Наука, 1984.230с.
51. Колесникова H.A. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. М.: Финансы и статистика, 2000. 240с.
52. Конно П. Стратегия и структура японских предприятий: Пер.с англ./ Общ. ред. и вступ. ст. О.С. Виханского. М.: Прогресс, 1987. 384с.
53. Кузбеков Т.Х. Топливный баланс Б АССР на 1966 Ч 1970гг. Экономика, организация и планирование народного хозяйства /по отраслям/: Автореф. д. к. э. н.: Ташкент, 1969. 22с.
54. Лапуста М.Г. Предпринимательство: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: Инфра-М, 2004. 224с.
55. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ. / Автор предисл. и науч. ред. А.Г. Гранберг. М.: ОАО "Издательство Экономика", 1997. 479с.
56. Лопатников Л.И. Популярный экономико-математический словарь. М.: Знание, 1973. 167с.
57. Лузина И.А. Государственное регулирование экономики: формы, инструменты, методы: Учебное пособие. Уфа: Уфимск. Технол. Ин-т сервиса, 1997. 238с.
58. Мазанова М.Б. Территориальные пропорции народного хозяйства СССР. М.: Наука, 1974. 206с.
59. Маликов Р.И. Основы предпринимательства/ Учебное пособие. ч.1. Уфа: ООО ДизайнПолиграфСервис, 2000. 92с.
60. Маликов Р.И. Основы предпринимательства/ Учебное пособие. ч.2. Уфа: ООО ДизайнПолиграфСервис, 2000. 92с.
61. Международные, внешнеэкономические и межрегиональные связи, торговля услугами и малое предпринимательство в Республике Башкортостан: Статистический сборник. Уфа: МВСТ РБ, 2001.
62. Межотраслевая методика расчета социально-экономической эффективности от внедрения достижений эргономики в народное хозяйство/НИИ труда. М.: Экономика, 1988. 72с.
63. Межотраслевое управление производством: Опыт, проблемы, совершенствование/ Под ред. Г.А. Джавадова. М.: Экономика, 1983. 255с.
64. Межотраслевой баланс производственных мощностей/ Под ред. К.К. Вальтуха. М.: Экономика, 1972. 183с.
65. Межотраслевые балансы в анализе территориальных пропорций СССР / Отв. ред. А.Г. Гранберг. Новосибирск: Наука, 1975. 303с.
66. Межотраслевые исследования эффективности материальных затрат: Сборник научных трудов/ Отв. ред. К.Н. Юсупов. Уфа: БФАН СССР, 1984. 150с.
67. Межотраслевые исследования эффективности материальных затрат: Сборник статей/ АН СССР, Башк. филиал, Отд. экон. исследований/ Отв. ред. К.Н. Юсупов. Уфа: БФАН СССР, 1984. 148с.
68. Межотраслевые исследования/ Сборник статей. М.: Статистика, 1974. 143с.
69. Межотраслевые комплексы БАССР: Сборник статей/ АН СССР, Башк. филиал, Отд. экон. исследований/ Отв. ред. А.К. Семенов. Уфа: БФАН СССР, 1975. 159с.
70. Межотраслевые комплексы в системе моделей/ Под ред. Н.П. Федоренко, Э.Ф. Баранова. М.: Наука, 1983. 320с.
71. Межотраслевые экономические модели/ Отв. ред. Б.Б. Розин. Новосибирск: Наука, 1983. 264с.
72. Методика разработки натурально-стоимостного МОБ региона (проект). М.: АН СССР ЦЭМИ, 1977. 166с.
73. Методы исследования материальных связей топливно-энергетического комплекса с отраслями народного хозяйства: Д.к.э.н. Иркутск, 1975. 142с.
74. Митин С.Г. Государственное регулирование экономики: цели, методы, программа реализации. М.:, 2001.
75. Моделирование комплексного развития автономной республики: / Тезисы докладов научной конференции/ Под общ. ред. К.Н. Юсупов. Уфа, 1987. 112с.
76. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. М.: Соцэкгиз, 1962. 410с.
77. Новиченко П.П., Рендухов И.М. Учет и калькулирование себестоимости продукции в промышленности: Учеб. для вузов по спец. "Бух. учет, контроль и анализ хоз. деят-ти" и "Финансы и кредит". М.: Финансы и статистика, 1992. 223с.
78. Опыт разработки и анализа МОБ ОП Башкирской АССР. Уфа: БФАН СССР, 1973. 149с.
79. Основные показатели национальных счетов Республики Башкортостан: Статистический сборник / Государственной комитет Республики Башкортостан по статистике. Уфа, 2001. 28 с.
80. Промышленность Республики Башкортостан: Статистический сборник / Государственной комитет Республики Башкортостан по статистике. Уфа, 1999. 157 с.
81. Региональная экономика: Учебное пособие / Под ред. М.В. Степанова. М.: ИНФРА М, Изд-во Рос. экон. акад., 2001. 463с.
82. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2003: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2003. 807с.
83. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2003. 895с.
84. Республика Башкортостан: Статистический ежегодник. Уфа: Ай, 1996. 352с.
85. Роль государства в экономике: мировой опыт: Материалы круглого стола, прошедшего на экономическом факультете Московского государственного университета им. Ломоносова/ Под ред. М.Н. Осьмовой. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2000. 152с.
86. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник /Госкомстат России. М., 2001. 679 с.
87. Россия и международные экономические организации: Материалы круглого стола, прошедшего на экономическом факультете
88. Московского государственного университета им. Ломоносова 24 ноября 1998г. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1999. 136с.
89. Рябова И.Б. Формирование механизма экономического стимулирования экспорта на уровне региона: Дис. канд. экон. наук. Екатеринбург, 1997. 180с.
90. Садыкова Р.Ш. Разработка научных основ формирования и использования накладных расходов на предприятии: Дис. канд. экон. наук. Уфа, 2001. 140с.
91. Саяпова А.Р. Прогнозирование межотраслевых пропорций в регионе. М.: Наука, 2003. 222с.
92. Семенов А.К. Методы системного анализа структуры народного хозяйства. М.: Наука, 1974. 222с.
93. Семенов А.К. МОБ республики. М.: Статистика, 1972. 103с.
94. Смирнов С.А: Малое предпринимательство: общественная поддержка исодействие развитию. М.: ТОО "КОНТУР", 1999. 290с. .
95. Современная экономика. Лекционный курс. Многоуровневое учебное пособие. Ростов н/Д: изд-во Феникс, 2000. 544с.
96. Статистический ежегодник Республики Башкортостан: Статистический сборник / Комитет государственной статистики Республики Башкортостан. Уфа, 2004. ч.1. 212с.
97. Статистический ежегодник Республики Башкортостан: Статистический сборник / Комитет государственной статистики Республики Башкортостан. Уфа, 2004. ч.2. 216с.
98. Статистический ежегодник Республики Башкортостан: Статистический сборник / Государственной комитет Республики Башкортостан по статистике. Уфа, 2000. ч.1. 240с.
99. Статистический ежегодник Республики Башкортостан: Статистический сборник / Государственной комитет Республики Башкортостан по статистике. Уфа, 2000. ч.2. 197с.
100. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики. М.: Наука, 2002. 448с.
101. Томашевская Л.И. Механизм формирования стоимости (ценности) благ: Дис. канд. экон. наук. Уфа, 2004. 185с.
102. Федоренко Н.П. Вопросы экономической теории. М.: Наука, 1994. 224с.
103. Финансы и приватизация в Республике Башкортостан: Статистический сборник / Комитет государственной статистики Республики Башкортостан. Уфа, 2004. 79с.
104. Цены в Республике Башкортостан: Статистический сборник / Комитет государственной статистики Республики Башкортостан. Уфа, 2004. 62с.
105. Шамуратов Н.М. Моделирование и прогнозирование макроструктурных параметров экономики региона: (на примере РБ): Дис. канд. экон. наук. Уфа, 2002. 165с.
106. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука, 1991. 320с.
107. Шнипер Р.И., Новоселов A.C. Региональные проблемы рынковедения: Экономический аспект. Новосибирск: ВО Наука. Сибирская издательская фирма, 1993. 443с.
108. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
109. Экономика региона: технологии деловой активности. М.: Универсум, 1999.
110. Экспортная продукция Республики Башкортостан. Инвестиционные проекты: Каталог справочник/ Сост. У.З. Юмагузин, Г.Г. Вагнер, Д.В. Федоров. Уфа: Китап, 2002. 240с.
111. Экспортная продукция Республики Башкортостан. Инвестиционные проекты: Каталог-справочник/ Отв. ред. О.И. Чернова. Уфа: Слово, 1998. 160с.
112. Юсупов К.Н. Автономная республика в системе общественного воспроизводства. М.: Наука, 1980. 189с.
113. Юсупов К.Н. Воспроизводственные процессы в национальной экономике (региональный аспект). Уфа, 2004.
114. Юсупов К.Н. Основные пропорции воспроизводства общественного продукта в автономной республике /на примере БАССР/. Уфа, 1980. 158с.
115. Юсупов К.Н., Янгиров А.В. Макроэкономический анализ регионального продукта. Уфа: РИО БашГУ, 2003. 166с.
116. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. 3-е издание. М.: ИНРА М, 2000. 320с.
117. Янгиров А.В. Региональный продукт: Макроэкономический анализ: Дис. канд. экон. наук. Уфа, 2002. 170с.1.. Литература на иностранных языках
118. Applegate S. Succeeding in small business: the 101 toughest problem and how to solve them. N.-Y., 1992.
119. Arnold R.A. Economics. U.S.A.: West Publ. Company, 1996. - 834p.
120. Arpan J.S., Radebaugh L.H. International accounting and multinational enterprises. Ч Boston and New York: Warren, Gorham & Lamont, 1981. -400p.
121. Brattina A.F. Otary of small business owner: a personal account or how 9 built a profitable business. N.-Y., 1996.
122. Carter S., Carton T. Woman as entrepreneurs: a study of female business owners, their motivations, experiences and strategies for success. L., 1986.
123. Cavusgil T.S., Zinkota M.R. International perspectives on Trade Promotion and Assistance. Connecticut: Quorum Boors, 1990. - 245p.
124. Coase R.H. The Firm. The Market and the Law. Ch.& L., The University of Chicago Press, 1990.-216p.
125. Donaldson P. Economics of Real World. London: Penguin Books, 1981. -244p.
126. Frank R. Microeconomic and behavior. N.-Y., 1993.
127. King F. International Economics and International Economics Policy: A Reder. U.S.A.: McGraw-Hill, Inc., 1990.-446p.
128. McCjnell C.R., Brue S.I. Microeconomics. Principles, problems and policies. New York: McGraw - Hill, Inc., 1990. - 544p.
129. V. Публикации в периодических изданиях
130. Абориева О. Государственное регулирование и поддержка малого предпринимательства (региональный аспект) //Проблемы теории и практики управления. 2004. №2. С. 111-117.
131. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост //Экономист. 2000. №6. С.58-66.
132. Авдашева С., Шеститко А: Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России //Вопросы экономики. 2003. №9. С. 18-31.
133. Авдевич М.В. Взаимоотношения России с международными финансовыми организациями //Внешнеэкономический бюлетень. 2001. №6. С.3-11.
134. Алексеев С. Государственное управление в сфере предпринимательства //Экономика и управление. 2003. №4. С.64-69.
135. Апарина Н., Курбатова М. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона //Вопросы экономики. 2003. №11. С. 110-119.
136. Бажан Е.А. Особенности международного законодательства в области государственного финансирования внешней торговли //Внешняя торговля. 2001. №2-3. С.47-53.
137. Баскакова М. Японская экономическая модель //Мировая экономика и международные отношения. 2004. №1. С.98-106.
138. Березина Е.А., Ионкин В.П. Воздействие политических факторов на экономическое развитие региона //Регион: экономика и социология. 2003. №2. С.66-75.
139. Берсенев B.JI., Важенин С.Г., Татаркин А.И. Стратегия развития Уральского федерального округа: потенциал роста //Регион: экономика и социология. 2003. №2. С.42-65.
140. Бобина М. Стратегические межфирменные альянсы //Вопросы экономики. 2002. №4. С.96-111.
141. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика //Вопросы экономики. 2003. №2. С.141-144.
142. Брюмер К. Система поддержки предприятий малого и среднего бизнеса в Германии //Экономика и управление. 2002. №6. С.70-73.
143. Бусек Ю. Малые и средние предприятия: политика и управление //Проблемы теории и практики управления. 2002. №2. С.64-70.
144. Бухвальд Е. Развитие и поддержка малого бизнеса (опыт Венгрии и уроки для России) //Вопросы экономики. 2002. №7. СЛ 09-118.
145. Важенин С.Г. Конъюнктура конкурентоспособности региона //Регион: экономика и социология. 2004. №3. С.23.
146. Васильева А., Гурвич Е., Субботин В. Экономический анализ налоговой реформы //Вопросы экономики. 2003. №6. С.38-60.
147. Виленский А. О передаче контрольных и регулирующих функций государства объединениям малых предпринимателей //Вопросы экономики. 2003. №11. С.99-109.
148. Вифлеемский А. Роль образовательного комплекса в постиндустриальном обществе //Вопросы экономики. 2002. №8. С. 115121.
149. Внешняя торговля России в 2003 году// Департамент по международным связям, внешнеэкономическому и межрегиональному сотрудничеству при Правительстве Кировской области: URL: Ссыка на домен более не работаетusefulinformation/sx/art/250687/cp/l/br/
150. Гаджиев Г.Н. Формирование приоритетов социально-экономической политики субъекта Федерации //Региональная экономика: теория и практика. 2004. №8. С.34-39.
151. Гельвановский М.И., Жуковская В.М., Трофимова И.Н., Чертко Н.Т. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели //Вопросы статистики. 1999. №12. С. 15-21.
152. Горбань М., Гуриев С., Юдаева К. Россия и ВТО: мифы и реальность //Вопросы экономики. 2002. №2. С.61-82.
153. Гохберг JT. Национальная инновационная система России в условиях "новой экономики" //Вопросы экономики. 2003. №3. С.26-44.
154. Гранберг А. Василий Леонтьев: жизненный путь и вклад в мировую науку //Российский экономический журнал. 1999. №3. С.74-85.
155. Гранберг А. Экономический гений XX века //Вопросы экономики. 1999. №3. С. 128-137.
156. Гранберг А., Зайцева Ю. Анализ структурных взаимосвязей добавленной стоимости и конечного продукта (на основе МОБ-ов по схеме БНХ и СНС) //Вопросы статистики. 1997. №8. С.27-31.
157. Гранберг А., Зайцева Ю. Сравнительный анализ и использование коэффициентов прямых и поных затрат МОБ по двум схемам (БНХ и СНС) //Вопросы статистики. 1997. №4. С.3-9.
158. Гурков И., Аврамов Е., Тубалов В. Факторы создания добавленной стоимости российскими предприятиями //Вопросы экономики. 2002. №6. С.120-131.
159. Дагаев А. Налоговое стимулирование инноваций в предпринимательском секторе экономики //Проблемы теории и практики управления. 2004. №3. С.80-86.
160. Дадашев А., Гловацкая Н., Лазуренко С., Нешитой А. Эффективность поддержки малого предпринимательства //Вопросы экономики. 2002. №7. С.127-139.
161. Данилин A.M. Внешняя торговля России в 2000 году //Внешнеэкономический бюлетень. 2001. №4. С.7-18.
162. Дегтярев А. Институциональные основы трансформации социально-экономических систем // Экономика и управление, 2004. №3. С. 15-19.
163. Дегтярев А.Н., Маликов Р. И. Деловая коррупция в России // ЭКО, 2004. №7(361). С.38-47.
164. Дегтярев А.Н., Маликов Р. И. Институциональные факторы создания механизмов преодоления административных барьеров в развитии предпринимательства // Вестник Московского университета: серия Экономика, 2003. №6. С.42-58.
165. Делягин М. Удвоение ВВП не фетиш, но лозунг модернизации общества //Проблемы теории и практики управления. 2004. №3. С. 12-17.
166. Диверсификация российской экономики: современные проблемы и задачи (доклад Минэкономразвития РФ) //Вопросы экономики. 2003. №12. С.4-22.
167. Дидович А.П. Возможности формирования эффективного налогового механизма в регионе //Регион: экономика и социология. 2002. №4. С. 111122.
168. Добринова Н.В. Региональный фактор развития внешнеторговой деятельности в Российской Федерации // Проблемы современной экономики, №1(5): URL: Ссыка на домен более не работаетart.php3?artid= 15281
169. Добронравов А.Н. Интеграционное сотрудничество малых и крупных предприятий (механизм франчайзинга) //Дайджест Ч финансы. 2002. №5. С.28-31.
170. Дубнов А.П., Крайнов A.B. Глобализация мирового процесса: конфликтно-сетевая парадигма //Регион: экономика и социология. 2002. №3. С. 170-176.
171. Дудкин В., Петров Ю. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой //Российский экономический журнал. 1998. №6. С.38-58.
172. Дюмулен И.И. Методы защиты национальной экономики в рамках правил Всемирной торговой организации //Внешнеэкономический бюлетень. 2001. №8. С.3-10.
173. Еваленко М. Потенциал малого предпринимательства и экономика российских регионов // Российский экономический журнал. 2003. №9-10. С.30-52.
174. Еваленко M.JL, Фоминых А.К. Дифференциация субъектов Российской Федерации по уровню развития малого бизнеса //Регион: экономика и социология. 2003. №4. С. 120-136.
175. Евстигнеева JI., Евстигнеев Р. Субфедеральные аспекты глобализации //Вопросы экономики. 2003. №5. С.50-66.
176. Егоров Е. Малый бизнес Ч инструмент решения социальных задач //Проблемы теории и практики управления. 2004. №4. С.47-50.
177. Ершов Ю.С., Ибрагимов Н.М., Мельников JI.B. Вступление России во Всемирную торговую организацию: оценка экономических последствий для регионов //Регион: экономика и социология. 2002. №4. С.49-62.
178. Есина Ю.Л. Фирма как микроэкономическая система //Дайджест -финансы. 2004. №3. С. 37-41.
179. Земляков Д. Дисциплина "Национальная экономика": методолого-теоретические и методические основы // Российский экономический журнал. 2000. №9. С.75-83.
180. Иванов В. Актуальные проблемы формирования Российской инновационной системы. // OPEC.RU экспертный канал Открытая экономика: URL: Ссыка на домен более не работаетanalizedoc.asp?dno=28349 (2002. 29 август)
181. Изосимова Е.Г. Индивидуальный предприниматель. Действия, с которых все начинается //Налоговый вестник. 2002. №6. С. 166-174.
182. Инновационная деятельность// Министерство экономического развития и промышленности Республики Башкортостан: Промышленный блок: URL: Ссыка на домен более не работаетsfera.php?link=Sfera/Industry/ innovationru.htm (2004. 27 сент.)
183. Иноземцев В. Китайский экономический феномен: состояние и перспективы //Проблемы теории и практики управления. 2004. №2. С.27-38.
184. Инфраструктура внешнеэкономической деятельности Республики Башкортостан // Центр Интернет БашГУ: URL: Ссыка на домен более не работаетkonkurs/makhmutov/rus/infrastructure.htm (1999. 19 ноябрь)
185. Исмагилова Л., Афанасьев В., Орлов Е. Информационная технология оценки и прогнозирования налогового потенциала //Экономика и управление. 2001. №1. С.50-53.
186. Исянбаев М. Проблемы повышения эффективности социально-экономического развития Республики Башкортостан. // Ватандаш: Общественно-политический, научно-популярный и художественный журнал: URL: Ссыка на домен более не работаетvatandashwww/52002/87.htm
187. Кадочников П., Синельников-Мурылев С., Трунин И. Система федеральной финансовой помощи субъектов РФ и фискальное поведениерегиональных властей в 1994-2000 годах //Вопросы экономики. 2002. №8. С.31-50.
188. Каплински Р. Распространение положительного влияния глобализации: анализ "цепочек" приращения стоимости //Вопросы экономики. 2003. №10. С.4-26.
189. Карасева В. Некоторые аспекты составления МОБ по системе НС //Вопросы экономики. 1995. №12. С.3-10.
190. Карлусов В., Калашников Д. Государственная поддержка предпринимательства в условиях вступления Китая в ВТО //Проблемы теории и практики управления. 2004. №3. С.24-30.
191. Касимов Н. Система регулирования малого и среднего предпринимательства в Азербайджане //Проблемы теории и практики управления. 2004. № 1. С.71 -84.
192. Киреенко А.П. Издержки налогообложения: проблемы измерения и оценки //Регион: экономика и социология. 2003. №4. С. 106-119.
193. Клоцвог Ф., Кушникова И. Ресурсный потенциал субъектов Российской Федерации и его использование //Экономист. 1998. №12. С. 33-39.
194. Кобахия Б. Особенности развития предпринимательства в России и за рубежом //Муниципальная власть. 2002. №6. С.72-75.
195. Кобрина И.А. Эффективность российского экспорта в 2000 году //Внешнеэкономический бюлетень. 2001. №6. С.35-39.
196. Козлов Л. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России //Российский экономический журнал. 1997. №3. С.55-59.
197. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов //Вопросы экономики. 2002. №4. С.46-66.
198. Куранов Г., Горюшин О. О значении и роли МОБ для макроэкономических исследований и прогнозов динамики и структуры развития экономики России в условиях становления рынка //Вопросы статистики. 1995. №7. С.52-54.
199. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике //Вопросы экономики. 2001. №6. С.36-49.
200. Ларина Н.И. Воспроизводственный аспект в региональной политике //Регион: экономика и социология. 2003. №3. С.39-51.
201. Ларина Н.И. Интеграция экономической политики на фоне глобализации и регионализации //Регион: экономика и социология. 2002. №2. С.3-24.
202. Лугвин С. Переход к новой модели государственного управления в постиндустриальном обществе //Проблемы теории и практики управления. 2004. №4. С.34-39.
203. Лужков Ю. Национальные приоритеты и направления,; технологического прорыва //Проблемы теории и практики управления. 2004. №2. С. 11-15.
204. Ляско А. Доверие и трансакционные издержки //Вопросы экономики. -2003. №1. - С.42-58.
205. Ляско А. Трансакционные издержки франчайзинговых и лицензионных контрактов //Вопросы экономики. 2002. №9. С.64-80.
206. Лященко М.В. Тенденции развития малого предпринимательства //Регион: экономика и социология. 2003. №3. С. 163-174.
207. Магомедов Ш., Петросян Д., Шульга В. Государственное регулирование рыночной экономики //Экономист. 1999. №8. С.29-35.
208. Маевский В., Кузык Б. Условия развития высокотехнологичного комплекса //Вопросы экономики. 2003. №2. С.26-39.
209. Макинтайр Р.Дж. Прямые иностранные инвестиции и малое предпринимательство в рамках экономической политики //Проблемы теории и практики управления. 2004. №4. С.71-75.
210. Малахов С. Трансакционные издержки, экономический рост и предложение труда //Вопросы экономики. 2003. №9. С.49-61.
211. Маликов Р. Институциональная коррупция в России: методология анализа//Общество и экономика, 2005. №1. С. 193-218.
212. Маликов Р. О преодолении административных барьеров в развитии российского предпринимательства // Общество и экономика, 2003. №3. С.102-118.
213. Малое предпринимательство нуждается в поддержке //Банковское дело. 2002. №6. С Л 4-17.
214. Маннапов Р. Методологические основы управления экономическим развитием региона //Экономика и управление. 2000. №4. С.43-48.
215. Масакова И. О программе разработки МОБ России //Вопросы статистики. 1995. №7. С.54-57.
216. Махров A.B. Государственная поддержка национальных производителей и экспортеров по законодательству Великобритании //Внешнеэкономический бюлетень. 2001. №11. С. 12-16.
217. Медведев В. О стоимости в современной экономике //Вопросы экономики. 2003. №11. С.53-64.
218. Медведков М. Присоединение к ВТО естественный шаг на пути российских реформ // Россия и Всемирная Торговая Организация: URL: Ссыка на домен более не работаетdocuments.asp?f=docs&t=14 (28 января 2002 г.)
219. Мирзоев Д.М. Концептуальные подходы промышленно развитых государств в российской практике стимулирования национального экспорта //Финансы и кредит. 2004. №2. С.72-78.
220. Мовсеян А. О стратегии государственного регулирования экономики //Экономист. 1998. №10. С. 18-28.
221. Мосейко В. Вариативное управление в структурах среднего и малого бизнеса //Экономика и управление. 2002. №6. С.77-82.
222. Неклюдова В.А. Венгрия: свободные экономические зоны как средство привлечения иностранных инвестиций и развития экономики //Внешнеэкономический бюлетень. 2001. №6. С.26-29.
223. Неклюдова В.А. О специальных экономических зонах в Польше //Внешнеэкономический бюлетень. 2001. №4. С.52-56.
224. Немков М. В. Основные проблемы РФ при экспорте товаров высоких техьологий //Внешнеэкономический бюлетень. 2001. №4. С.25-35.
225. О некоторых тенденциях внешнеэкономического развития России //Внешняя торговля. 2001. № 5-6. С.2-5.
226. Оболенский В.П. Будет ли Россия конкурентоспособной //Внешнеэкономический бюлетень. 2001. №4. С. 19-24.
227. Обыденов А. Институциональные особенности саморегулирования бизнеса //Вопросы экономики. 2003. №11. С.88-98.
228. Оганян О. О государственной поддержке малого предпринимательства в России //Экономист. 2002. №8. С.45-51.
229. Организационная структура и финансовый механизм стимулирования экспорта // Группа OPERON международные операторы: URL: Ссыка на домен более не работаетcatrus/spain/econ/stimexprus.html
230. Основные положения соглашения по субсидиям и компенсационным мерам Всемирной торговой организации //Внешнеэкономический бюлетень. 2001. №8. С. 19-28.
231. Основные черты политики стимулирования экспорта в развивающихся странах в 70-90 гг. // Фонд "Бюро экономического анализа": URL: Ссыка на домен более не работаетPublications/Magazines/bea/analysis/1999/bea0102199 9rept/bea01021999rept000.htm (1999. 1 февр.)
232. Оценки социальных и экономических последствий присоединения России к ВТО. Данильцев А. и др. // Россия и Всемирная Торговая Организация: URL: Ссыка на домен более не работаетdocuments.asp?i=docs&t=14 (2003г.)
233. Петров С. Малые и средние предприятия в богарской экономике //Проблемы теории и практики управления. 2004. №1. С.63-70.
234. Петрова Л., Гриднева И., Хейфец П. О значении и роли МОБ для анализа и прогнозировании развития экономики региона (на примере Омской области) //Вопросы экономики. 1996. №8. С.33-36.
235. Пилясов А. Политические и экономические факторы развития российских регионов //Вопросы экономики. 2003. №5. С.67-82.
236. Плущевская Ю. Финансовые потоки между основными секторами российской экономики в 1997-2002гг. //Вопросы экономики. 2003. №6. С.88-99.
237. Рагозин В. Государственные гарантии составная часть государственного дога //Вопросы экономики. 2002. №10. С. 111-113.
238. Рамилова А. Прямые иностранные инвестиции как объект государственного регулирования //Российский экономический журнал. 2000. №7. С.76.
239. Рафикова Н.Т. Методы оценки уровня инфляции и учета ее влияния на себестоимость продукции и затраты производства //Вопросы статистики. 1999. №11. С.35-40.
240. Рогов В.В. Политика и практика зарубежных стран в области государственной поддержки экспорта //Внешнеэкономический бюлетень. 2002. №1. С.52-61.
241. Россия в глобализирующемся мире: новые требования к стратегии развития (Л.С. Вартазарова, В.Д. Кровов, Г.И. Климантова и др.) //Регион: экономика и социология. 2002. №21. С.130-193.
242. Рукина И. Российский малый бизнес: система координат //Человек и труд. 2002. №7. С.76-81.
243. Румянцева Е. Инвестиционные приоритеты технологического обновления российского производства //Проблемы теории и практики управления. 2004. №4. С.82-88.
244. Савин В.А., Сковорода В.А. Внешняя торговля субъектов Российской Федерации в 2000году (статистический обзор) //Внешнеэкономический бюлетень. 2001. №7. С.67-80.
245. Сидоров А. Предпринимательство Ч ядро рыночной экономики //Экономика и жизнь. 2003. №11. С. 15.
246. Сошникова Л.А., Тамашевич В.Н., Коноваленко Е.В. Методологические вопросы анализа МОБ //Вопросы статистики^. 2001. №12. С.3-7.
247. Суспицын С.А. Подходы к оценке приоритетов региональной инвестиционной политики //Регион: экономика и социология. 2002. №2. С.25-44.
248. Суспицын С.А. Пространственная результативность государственного регулирования //Регион: экономика и социология. 2003. №3. С.3-17.
249. Татаркин А. Слагаемые конкурентного поведения региона //Проблемы теории и практики управления. 2004. №4. С.40-46.
250. Тейлор С. Региональное экономическое развитие на базе программно-целевого подхода: опыт Западной Европы //Регион: экономика и социология. 2000. №1. С. 3-36.
251. Теплухина Т., Чистяков Е. Оценка социально-экономического положения регионов субъектов Российской Федерации //Вопросы статистики. 1996. №3. С.44-47.
252. Токарев А.Н. Нефтедобывающие регионы в условиях изменения системы налогообложения //Регион: экономика и социология. 2002. №4. С. 136-151.
253. Тоскунина В.Э. Программно-целевой подход к управлению социально-экономическими процессами в регионе //Регион: экономика и социология. 2004. №2. С.23-30.
254. Трофимова И.Н. Технологический и трудовой ресурсы конкурентоспособности России: состояние и перспективы //Вопросы статистики. 2000. №9. С.32-40.
255. Унтура Г.А. Проблемы создания инновационной среды региона в рыночных условиях //Регион: экономика и социология. 2002. №4. С.5-29.
256. Унтура Г.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности //Регион: экономика и социология. 2002. №1. С.3-16.
257. Устиян И. Анализ В. Леонтьевым затрат и результатов //Экономист. 1999. №4. С.61-75.
258. Фань Чуньюн Государственная поддержка малых и средних предприятий в Китае //Вопросы экономики. 2002. №7. С. 140-146.
259. Федоренко Н., Шагалов Г. Эффективность включения России в международное разделение труда (методологические вопросы) //Вопросы экономики. 2002. №7. С.83-93.
260. Ходов Л. О структуре малого бизнеса и особенностях его мотивации //Вопросы экономики. 2002. №7. С.147-151.
261. Циганков A.A. Внешнеэкономические связи Республики Татарстан на фоне аналогичной деятельности других регионов России //Внешнеэкономический бюлетень. 2001. №4. С.36-39.
262. Чертко Н.Т. Инвестиции важнейший фактор национальной конкурентоспособности //Вопросы статистики. 2000. №7. С.50-57.
263. Чжан Синь, Ли Синь Особенности "избыточной" экономики в Китае // Проблемы современной экономики, № 1(5): URL: Ссыка на домен более не работаетart.php3 ?artid= 15268
264. Чиркин А. Предстоящее вступление России в ВТО и потенциальные экономические риски // Вопросы экономики, 2005. №5. С. 132-139.
265. Чихладзе Н. Региональные аспекты функционирования малых предприятий //Проблемы теории и практики управления. 2004. №5. С.71-85.
266. Шалашова Н.Т. О развитии экспортного потенциала России //Внешнеэкономический бюлетень. 2001. №8. С.44-47.
267. Шалашова Н.Т. Опыт интеграции стран Юго-восточной и Восточной Азии в мировое хозяйство и проблемы России //Внешнеэкономический бюлетень. 2001. №7. С.6-11.
268. Штамер К. Магический треугольник межотраслевого анализа //Вопросы статистики. 2000. №7. С.58-65.
269. Юсупов И.В. Российская практика и зарубежный опыт стимулирования внешнеэкономической деятельности на региональном уровне //Внешнеэкономический бюлетень. 2000. №5. С.41-45.
270. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики, 2004. №7. С.4-34.
Похожие диссертации
- Формирование системы государственного регулирования инновационной сферы
- Развитие системы государственного регулирования и поддержки предпринимательства в целюлозно-бумажной отрасли
- Разработка инструментов государственного регулирования и поддержки предпринимательства
- Реформа механизма государственного регулирования экспортной деятельности в России
- Государственное регулирование экспортной деятельности малого бизнеса в мировой экономике