Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Финансы, денежное обращение и кредит

Развитие сельскохозяйственного страхования в условиях рыночных преобразований тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Нефетиди, Георгий Олегович
Место защиты Ставрополь
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.10
Развитие сельскохозяйственного страхования в условиях рыночных преобразований - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотекеДиссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие сельскохозяйственного страхования в условиях рыночных преобразований"

На правах рукописи

Нефетиди Георгий Олегович

РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО СТРАХОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ

Специальности: 08.00.10 - финансы, денежное обращение и кредит; 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и

сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ставрополь - 2004

Работа выпонена в Ставропольском государственном университете

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Акинин Петр Викторович

Официальные оппоненты: - доктор экономических наук, профессор

Защита состоится л14 мая 2004 г. в_часов на заседании регионального диссертационного совета по экономическим наукам ДМ 212.245.07 при Северо-Кавказском государственном техническом университете по адресу: 355029, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Северо-Кавказского государственного технического университета.

Алешин Валерий Алексеевич

кандидат экономических наук, доцент Чудненко Владимир Ильич

Ведущая организация - Вогоградский государственный университет

Автореферат разослан "Л?" апреля 2004г.

Ученый секретарь диссертационного

совета, доктор экономических наук,

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Страхование занимает важное место среди многообразных мер по сохранению устойчивости и стабильности в развитии аграрного сектора, являясь одним из мощных финансовых институтов, доминирующих над материально-техническими составляющими экономики.

В большинстве стран мира эффективное развитие аграрной сферы обусловлено серьезной государственной поддержкой, включающей непосредственное прямое финансирование из бюджетов разных уровней. В России при неразвитости страхового сектора незначительные финансовые потоки, направляемые в агропромышленный комплекс, размываются компенсациями от убытков вследствие стихийных бедствий и потерь урожая и животных.

Как финансовый институт страхование для отечественной экономики, переживающей кардинальную модернизацию, находится в начальной стадии развития в сравнении с зарубежным опытом: узок круг страховых продуктов, примитивны технологии, неразвита инфраструктура, не в поной мере учитывается специфика сельскохозяйственной сферы.

Во многом развитие страхового агробизнеса сдерживается недостаточной проработанностью теоретических и методических вопросов и, в силу этого, слабой обоснованностью его приоритетных направлений.

Степень разработанности проблемы. Вопросы организации и развития имущественного страхования, в целом, и функционирования системы сельскохозяйственного страхования, в частности, находятся в центре внимания таких ученых-экономистов, как И. Балабанов, С. Вильяме, С. Гарингтон,

A. Гвозденко, В. Глушенко, В. Гохман, Л. Грасс, С. Прянишников, Ю. Рау-нер, И. Свисюк, В. Семенов, И. Сульжиков, В. Таргонсков, А. Федосеев,

B. Шахов и др.

Проблемы государственного регулирования АПК достаточно глубоко исследовались Н. Андреевой, А. Соболевым, Ю. Слепуховым, И Старико-

вым, Г. Тагиевым, Е. Фирсовым, А. Хитровым, Е. Черновым, М. Шермевым, Д. Эпштейном и др. В то же время, практически неисследованными для российской теории остаются вопросы, связанные с необходимостью и механизмом государственного регулирования страхования в агропромышленном комплексе, имеющем свои особенности, обусловленные природными и экономическими факторами сельскохозяйственного производства.

Недостаточная разработанность проблем сельскохозяйственного страхования с участием господдержки послужила основанием для проведения данного исследования и подтверждает его актуальность.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК (по экономическим наукам). Тема диссертации соответствует требованиям паспорта специальности ВАК (по экономическим наукам) 08.00.10 Ч финансы, денежное обращение и кредит, п.6.5. - Резервы и механизмы повышения эффективности обязательного и добровольного страхования; 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация, и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельское хозяйство, п. 15.33. - Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей диссертационной работы состоит в теоретическом обосновании приоритетных направлений развития системы сельскохозяйственного страхования и формировании на этой основе практических рекомендаций по их реализации.

Цель диссертации обусловила необходимость решения следующих задач, отражающих логическую структуру предпринятого исследования:

- уточнить сущность страхования, как экономической категории и финансового института, выявив их специфические особенности применительно к агробизнесу;

- усовершенствовать методику экономической оценки ущерба в агробизнесе, включенную в систему сельскохозяйственного страхования;

- выявить современную институциональную структуру системы сельскохозяйственного страхования и обосновать векторы ее модернизации и дальнейшего развития;

- провести анализ экономической эффективности сельскохозяйственного производства в структуре системы управления рисками и страховым бизнесом;

- разработать рекомендации по совершенствованию взаимоотношений страховых компаний, сельскохозяйственных предприятий и кредитных организаций;

- обосновать предложения по созданию и развитию подсистем мониторинга рынка страховых услуг в сфере агробизнеса.

Предметом исследования являются экономические отношения между сельскохозяйственными товаропроизводителями, страховщиками, государственными организациями, регулирующими страхование в АПК, и кредитными организациями.

Объектом исследования выступают сельскохозяйственные предприятия, кредитные и страховые организации Ставропольского края.

Теоретико-методологической основой исследования послужили современные теоретические подходы отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблеме, изложенные в научных трудах, периодических изданиях, учебной и справочной литературе, методических и практических пособиях, законы, принятые Федеральным собранием РФ.

На разных этапах исследования применялись графический, абстрактно-логический, монографический, сравнительный, аналитический, экономико-статистический и др. методы.

Эмпирическая база исследования представлена фактическими данными государственных статистических органов, в том числе Ставропольского краевого комитета государственной статистики, материалами страховых компаний Ставропольского края, Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, аналитическими данными отечественной и зарубеж-

ной справочной и научной литературы, различной производственной документацией, а также личными наблюдениями автора.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в обосновании теоретических и практических аспектов страхового механизма, базирующихся на экономических взаимоотношениях кредитных организаций, предприятий страхового и аграрного бизнеса.

Основные положения, выносимые на защиту по специальности 08.00.10 - финансы, денежное обращение и кредит.

1. Объектом страхования сельскохозяйственных культур, как подотрасли сельскохозяйственного страхования, дожен выступать риск упущенной выгоды сельхозтоваропроизводителя, который может быть выражен натуральными и стоимостными показателями. Следовательно, данный объект страхования несет в себе финансовые или предпринимательские, а не имущественные риски.

2. В терминологический стандарт страхового законодательства, предусматривающего такие понятия как обязательное, добровольное и обязательное государственное страхование, необходимо добавить государственное добровольное страхование для определения страхования сельскохозяйственных культур с участием господдержки.

3. Устойчивое финансовое функционирование страховых компаний обеспечивается также совершенствованием законодательной базы Российской Федерации путем расширения сфер функционирования страхового бизнеса за счет включения в круг его возможностей любой деятельности, кроме страховой, не запрещенной законодательством.

4. Модернизация системы сельскохозяйственного страхования дожна предусматривать: создание крупной страховой компании федерального уровня и сети региональных компаний аграрного профиля; возмещение убытков, связанных с утратой основных производственных фондов, через МЧС; компенсацию потери урожая страховыми выплатами; совершенствование тарифной политики (дифференциацию тарифов внутри субъекта Федерации, при-

ведение их в соответствие с размерами риска); формирование и использование страховых резервов.

5. Перспективы развития страхования сельхозкультур зависят от научных исследований в области анализа и использования ресурсов страховщика, в том числе и резерва предупредительных мероприятий; специфических особенностей перестрахования сельскохозяйственных рисков; субсидий не только федерального, но и регионального уровней для дифференциации страхователей и выделения среди них приоритетных групп страховой поддержки, а также степени научного обоснования актуарных расчетов и тарифного обеспечения страховой технологии.

По специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство.

1. Сущность сельскохозяйственного страхования обусловливается проявлениями различных рисков, т. е. угрозы того, что предприниматель понесет потери в виде допонительных расходов сверх предусмотренных программой его действий, либо получит доходы ниже тех, на которые он рассчитывал. полный учет страховых рисков требует определения их степени, расчета тарифов, разработки мероприятий, направленных на ослабление негативного воздействия при наступлении страхового случая.

2. Наиболее перспективной представляется структурно-логическая модель экономических взаимоотношений сельхозпредприятий с бюджетами, кредитными организациями и страховыми компаниями, позволяющая получить кредит под залог имущества, застрахованного в страховой компании с субсидированием из федерального и региональных бюджетов до 70% страховых взносов.

Научная новизна исследования состоит в теоретическом обосновании модернизации и направлений дальнейшего развития сельскохозяйственного страхования. Конкретно элементы научной новизны состоят в следующем:

по специальности 08.00.10 - финансы, денежное обращение и кредит:

- конкретизирована сущность страхования, как экономической категории и финансового института; в ней выделена наиболее важная - рисковая функция, через которую проходит перераспределение денежной формы стоимости между участниками страхования;

- предложена современная институциональная структура сельскохозяйственного страхования и обоснованы векторы ее модернизации и дальнейшего развития: создание Агентства по поддержке сельхозстрахования при Минсельхозе, крупной специализированной страховой компании федерального уровня и сети региональных компаний;

- внесены предложения по усовершенствованию законодательной базы страхового бизнеса, включающие расширение сферы функционирования страховых компаний за счет банковской, производственной и иной деятельности, не запрещенной законодательством;

- обоснованы предложения по созданию и развитию подсистем мониторинга рынка страховых услуг в сфере агробизнеса, позволяющие обеспечивать дифференцированный подход к функционированию системы сельскохозяйственного страхования.

По специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство:

- выявлены отраслевые особенности страхования применительно к агробизнесу, включающие детальную биологическую специфику (почвенную, климатическую, учет видов и сортов растений, породный состав животных и т. д.), его структура и функциональные связи;

- разработаны научно-методические рекомендации по совершенствованию взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий, страховых компаний и кредитных организаций, регулирующих направления финансовых потоков, ответственность, систему взаиморасчетов, предусматривающих многовариантность (с участием и без участия банка).

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том,

что теоретические выводы и методические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в практике работы сельскохозяйственных предприятий, страховых компаний и кредитных учреждений Ставропольского края и других сельскохозяйственных регионов Российской Федерации. Предложения по расширению сферы функционирования страховых компаний за счет включения банковской, производственной и других сфер деятельности, не запрещенных законодательством, были учтены на государственном уровне и нашли свое отражение в Федеральном Законе О внесении изменений и допонений в Закон Российской Федерации Об организации страхового дела в Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации.

Отдельные концептуальные положения диссертации применены в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий по курсу Страхование.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертации докладывались и получили одобрение на Международной научно-практической конференции Человек и общество на рубеже тысячелетий (Воронеж, 2003 г.), Всероссийской научно-практической конференции Западная цивилизация и Россия: общее и особенное (Ставрополь-Москва, 2003 г.), региональной научно-практической конференции Тенденции и проблемы экономического роста в современной России (Ставрополь, 2003 г.), региональной научно-практической конференции Проблемы развития региональной финансовой системы (Ставрополь, 2003 г.), региональной научно-практической конференции Экономика современной России: теоретические и методологические подходы к решению актуальных проблем развития (Ставрополь, 2004 г.), а также на научно-методических семинарах экономического факультета Ставропольского государственного университета (2002 - 2004 гг.). Отдельные результаты исследования были использованы в монографии Современное предпринимательство: социально-экономическое

измерение (Воронеж, 2003 г.) и при разработке учебно-методического пособия по курсу Страхование (2002 г.).

Публикации. По теме исследования опубликовано 8 работ общим объемом 4,9 п л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Работа изложена на 159 страницах машинописного текста, включает 13 таблиц, 14 рисунков, 2 приложения.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определена степень ее разработки в научной литературе, сформулированы цель и задачи, объект, предмет, рабочая гипотеза исследования, положения, выносимые на защиту, методологическая и эмпирическая базы; обобщены содержащиеся в работе элементы научной новизны; дана характеристика теоретической и практической значимости работы.

В первой главе диссертации Научные основы формирования и развития системы сельскохозяйственного страхования в условиях рыночных отношений анализируется сущность, особенности, структура и функции этого вида деятельности, представлены подходы и принципы экономической оценки ущерба в аграрной сфере.

Во второй главе Состояние и тенденции развития системы сельскохозяйственного страхования в России и ее регионах обобщены особенности институциональной структуры данной системы, проанализированы экономические показатели эффективности аграрного производства в структуре управления рисками.

В третьей главе диссертации Приоритетные направления развития системы сельскохозяйственного страхования даются рекомендации по совершенствованию экономических взаимоотношений страховых компаний и аграрных предприятий, обоснован механизм модернизации институциональной структуры рынка страховых услуг з аграрной сфере, рассматриваются проблемы создания и развития подсистем мониторинга.

В заключении обобщены результаты исследований и сформулированы практические рекомендации по их использованию.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Страхование является важнейшим институтом любой экономической системы, значение которого в экономике России, переживающей переход к рыночной системе хозяйствования, дожно неуклонно возрастать. Между тем, практика показывает, что страхованию уделяется недостаточное внимание. В определенной степени это объясняется тем, что страховой рынок России еще находится в стадии формирования. Его развитие сопровождается переосмыслением роли данного вида деятельности, как экономического института и как научной категории, его защитных и инвестиционных функций; закономерностей формирования спроса и предложения на страховые услуги.

В соответствии с современными представлениями о страховании основным его назначением, по нашему мнению, является оказание денежной помощи пострадавшим хозяйствам или гражданам при наступлении страхового риска, посредством перераспределения денежной формы стоимости среди участников страхования в связи с последствиями случайных страховых событий. При этом следует иметь в виду, что данный вид деятельности, а именно продукты и технологии, определяется набором рисков. Последние, в свою очередь, обусловлены отраслевыми особенностями объектов.

Сельскохозяйственное страхование представляет собой специфический вид страхования, объединяющий несколько подвидов:

Х страхование урожая сельскохозяйственных культур (кроме урожая сенокосов);

Х страхование сельскохозяйственных животных, домашней птицы, пушных зверей, семей пчел;

Х страхование зданий, сооружений, передаточных устройств, силовых, рабочих и других машин и оборудования, инвентаря, продукции, сырья, материалов и многолетних насаждений.

Классификация страховых рисков в сельском хозяйстве представлена на рисунке 1, который илюстрирует рисковую особенность аграрного производства.

В сфере растениеводства урожай имеет различный статус. Если он собран и находится в определенном месте, то выступает объектом страхования в качестве конкретного имущества, следовательно, в данном случае имеют место имущественные риски. Объектом страхования посевов на стадии созревания урожая является риск недобора урожая или упущенная выгода предпринимателя, последнее относится к финансовым рискам или предпринимательским рискам.

Отнесение страхования урожая в другую классификационную

группу имущественного страхования требует иных способов формирования и

использования резервов (основных, допонительных и резерва предупредительных мероприятий), определения степени страхового риска, страховых случаев и расчета страховых тарифов. И особенно важно, чтобы учет рисковых ситуаций сопровождася разработкой мероприятий, направленных на ослабление их негативного воздействия.

Рисковую ситуацию в сельском хозяйстве обуславливает специфика его процесса производства, который неразрывно связан с естественными процессами развития живых организмов - растений и животных, жизнедеятельность которых во многом зависит от природных явлений. Этим обусловлены отрицательные, а порой и катастрофические для сельскохозяйственного производства последствия неблагоприятных природных явлений (сильные морозы, град, засуха, наводнения и т. д.), связанные с непредсказуемостью места и времени их наступления.

Следует отметить, что только 1% площади земельных угодий России находится в условиях нормальной теплообеспеченности и удовлетворительного увлажнения почвы, а около половины их периодически подвергается сильной засухе.

Развитие растений и животных, выступающих в сельском хозяйстве в качестве особых средств производства, обусловлено их природой. Этапы его разграничены во времени и находятся в строгой последовательности. Поэтому особенно важно, чтобы каждая фаза цикла воспроизводства была материально обеспечена в строго определенное время. Задержка сева из-за недостатка семян, несвоевременное обеспечение горюче-смазочными материалами, удобрениями, поломки техники приводят к значительно большему ущербу, чем перерывы производства во многих отраслях промышленности. Вспышки эпидемий и эпизоотии могут нанести серьезный урон отрасли животноводства на больших территориях, что наглядно подтверждается событиями в Западной Европе. Эта проблема особенно актуальна в условиях нехватки ресурсов для закупки медикаментов и проведения профилактических мероприятий.

Рисковая ситуация в сельском хозяйстве обострена диспаритетом цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Монополизм производителей средств сельскохозяйственного производства вызвал установление высоких цен на рынке материальных ресурсов. Рынок же сельхозпродукции по степени конкурентности близок к идеальному, а цены на сельскохозяйственную продукцию не свободны и в определенной мере регулируются государством. В результате этого сельские товаропроизводители оказались в трудном положении.

На уровне стратегического планирования необходимо обосновать основные параметры производства, ориентированные на получение таких финансовых результатов деятельности, которые обеспечили бы устойчивое функционирование производственной системы при наиболее вероятных исходах условий производства.

Принятие стратегического решения о развитии отраслей производства дожно сопровождаться учетом внешних и внутренних рисков, обусловленных макроэкономической ситуацией, действующим законодательством, конъюнктурой рынка сырья и продукции, а также организацией производства на предприятии; имеющимися у предприятия ресурсами, эффективностью и обоснованностью их использования.

Любое изменение структуры производства, смена приоритетов развития дожны подкрепляться реальной корректировкой структуры всех видов ресурсов и сопровождаться мероприятиями по снижению влияния существующих рисков на результаты производства.

Единицы сельскохозяйственных товаропроизводителей способны самостоятельно обеспечивать финансовое покрытие риска непреодолимых и разрушительных природных явлений - наводнений, ураганов и т. д., даже учитывая, что вероятность их сравнительно мала.

Используя страхование, предприниматель трансформирует риск с малой вероятностью наступления, но с катастрофическими потерями, в необходимость нести относительно незначительные издержки в виде страховых

взносов. При этом потенциальный страховой интерес предпринимателей связан с получением покрытия по максимально возможному количеству рисков.

В настоящее время страхование в сельском хозяйстве проводится в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.11.2001 г. №758 О государственной поддержке страхования в сфере агропромышленного производства. Этим постановлением утверждены правила предоставления субсидий за счет средств федерального бюджета на компенсацию части затрат сельхозпроизводителей на страхование урожая сельхозкультур, утвержден перечень сельхозкультур и определены риски, на случай которых проводится страхование. Также постановлением утверждены страховые тарифы, при этом одним из основных директивных органов, регулирующих сельскохозяйственное страхование, выступает Минсельхоз РФ.

Стремление этого министерства урегулировать вопросы по организации страхования в сельском хозяйстве является, несомненно, положительным фактором, но тем не менее, охват страхования в сфере агробизнеса невысокий (около 2%) - ниже, чем в других отраслях, менее подверженных при-

родным катаклизмам.

Таблица 1 - Объемы ущерба в сельском хозяйстве Ставропольского края по видам чрезвычайных ситуаций, тыс. руб.

Наименование стихийного бедствия 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Засуха - 397881,7 2611403,4 83069,5 389390,5 -

Снегопад 196595,5 16168,8 - - -

Ливень, град 66529,3 200210,5 251856,4 499448,9 1333700,7 89628,2

Вымерзание 17974 - 411485,2 196712,2 - -

Пыльные бури - - - 253533,1 - -

Наводнения - - - - - 244647,6

Заболевание КРС - - 13844,7 - - -

Чеченские события 45331,3 Х - ' 22567,2 : - -

Всего 326430,1 614261,0 3288589,7 1055330,9 49816,2 334275,8

По наи равлениям сельскохозяйственного производства

Растениеводство 36225,7 .588745,5 3247787,9 915878 1673275 201160,3

Животноводство 2890,1 - 13844,7 2581,7 -

Инфраструктура 287314,3 25515,5 26957,1 136871.2 49816,2 133115,5

Минсельхоз РФ и региональные . министерства учитывают размер ущерба в сельском хозяйстве по видам чрезвычайных ситуаций. На основании данных краевого Министерства сельского хозяйства нами обобщены суммарные размеры ущерба за 1997-2002 гг. (табл.1).

Данные этой таблицы указывают на. громадные суммы ущерба, которые нанесены сельскому хозяйству Ставропольского края стихийными бедствиями. Следовательно, финансовая жизнеспособность целых регионов зачастую находится в прямой зависимости от погодных условий, от того, насколько урожайным окажется год, от возможности снизить вероятность рисков и потерь. Поэтому всемерное развитие сельскохозяйственного страхования является для нашей страны не только актуальным, но и жизненно важным социально-экономическим требованием. Кроме страховых выплат, пострадавшие от. природных катаклизмов сельхозпредприятия вправе рассчитывать на государственную поддержку по возмещению ущерба из государственного бюджета. К сожалению, фактические показатели данного вида расходов за исследуемый период имеют отрицательную динамику. В 1997 г. возмещение ущерба из бюджета составило 38 % от расчетного, а в 2002 г. -снизилось до 3,8 %. Динамика ущерба сельскохозяйственных предприятий от стихийных, бедствий и фактического возмещения из бюджета за 1997-2002 гг. приведена на рисунке 2.

При разработке государственной экономической политики, прогнозов социально-экономического развития государства и макроэкономических программ учет возможного ущерба в аграрной среде от стихийных бедствий жизненно необходим, однако отсутствие единой методики его оценки приводит к тому, что на практике принимаются во внимание только прямые потери материальных ценностей. В результате государство, субъекты федерации, муниципальные образования и объекты экономики, оказавшись подверженными тем или иным чрезвычайным ситуациям, испытывают острый недостаток всех видов ресурсов для ликвидации самой чрезвычайной ситуации

и восстановления нормального режима жизнедеятельности, что, в конечном итоге, представляет угрозу национальной продовольственной безопасности. Риск неурожайности в связи с этим следует рассматривать не только в качестве предпринимательского риска отдельного товаропроизводителя, но и риска, связанного с неустойчивым функционированием всего аграрного сектора экономики. Для его возмещения необходим более гибкий механизм, чем традиционный страховой фонд страховщика. Совершенно очевидно, что государство, будучи опосредованным получателем ресурсов продовольствия, дожно принимать участие в формировании системы защиты аграрного производства от стихийных сил природы. Однако, страховой фонд страховщика не может замелить собой недополученный з неурожайные годы товар, например, урожай сельскохозяйственной продукции, его потребительную стоимость. Страховое возмещение компенсирует лишь его денежный эквивалент.

1997 1998 1999 2000 2001 2002 Сумма ущерба Фактическое возмещение из бюджета

Рисунок 2 - Динамика ущерба сельскохозяйственных предприятий от стихийных бедствий и фактического возмещения из бюджета, тыс. руб.

На наш взгляд, сельскохозяйственное страхование и, в частности, его важнейший подвид - страхование урожая, дожно быть направлено лишь на компенсацию ущерба самого сельского труженика. Страховое возмещение, которое он может получить в неурожайный год, предоставит ему возможность решить, по крайней мере, две задачи. Во-первых, выпонить финансовые обязательства перед своими партнерами. Во-вторых, сельский товаропроизводитель будет в состоянии приобрести семенной фонд и необходимые материально-технические средства для следующего года и таким образом не прервать воспроизводственный цикл растениеводства. .

Между тем практика показывает, что экономическая ситуация в АПК как в Ставропольском крае, так и в стране остаётся неустойчивой и нестабильной. В частности, по итогам 2002 года 133 сельхозорганизации нашего края получили 350 милионов рублей убытка. На различных стадиях банкротства находятся 116 сельскохозяйственных и 58 промышленных организаций.

Реструктуризация просроченной кредитной задоженности предприятий и организаций АПК в бюджетные и внебюджетные фонды лишь частично сняла проблему неплатёжеспособности, 260 организаций реструктуризировали свои доги в сумме 1,3 милиарда рублей. Однако 64% сельхозорганизации не смогли этого сделать, а 19% - утратили это право.

Кредиторская задоженность по заработной плате на начало 2003 года составила 255 милионов рублей.

Такое положение дел объясняется в большей части и резким сокращением помощи государства в виде дешевых производственных ресурсов, особенно топлива и удобрений. Поэтому использование бензина в 2003 году сократилось по сравнению с 1990 годом почти в 5 раз, дизельного топлива - в 3,5 раза, минеральных удобрений - более чем в 6 раз.

Среди других причин экономического спада следует отметить низкий совокупный спрос, особенно на продукцию животноводства, чрезмерно завышенный валютный обменный курс, делающий отечественную продукцию

неконкурентоспособной, неэффективность налоговой политики. Реформирование крупных хозяйств и политика в отношении частных осуществлялась неэффективно, кроме того, сельскохозяйственный сектор оказася втянутым в сферу безналичкой экономики. Широко практиковалась выплата работникам заработной платы в натуральной форме, на что уходило до 30% товарного зерна, за деньги покупалось лишь 40% сельскохозяйственной продукции, а остальное - по бартеру.

Принимая во внимание сложность и многообразие проблем выхода из кризиса аграрного сектора, необходим системный подход, учитывающий экономическую и юридическую составляющие.

В данной системе мер важное место дожно занять страхование. Между тем, по существующей системе государство, действительно, компенсирует до 50 процентов (в некоторых регионах России и более) от страховых взносов по страхованию урожаев, свою часть страховой премии оно оплачивает напрямую страховым компаниям, но фактически эти деньги идут с задержкой до нескольких месяцев. Такая ситуация для страховщиков невыгодна в связи с большим разрывом между началом ответственности страховой компании и фактическим поступлением денег в уплату за эту ответственность.

По нашему мнению, наиболее перспективной является предложенная нами схема взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий с бюджетом, кредитными учреждениями и страховыми компаниями, представленная на рисунке 3. Ее реализация дает новый импульс развитию сельскохозяйственного страхования на селе. Страховые компании з этом случае выступают динамичным звеном, которое стимулирует банки идти на более интенсивное предоставление кредитов аграриям, поскольку в лице страховых компаний получают гарантию, что при наступлении страхового случая банк не стокнется с трудностями возвращения своих средств. То же самое относится и к сельхозпроизводителю. Если убрать из этой цепочки страховую компанию, . то связь между банком и производителем нарушается ввиду отрицательной

подверженности сельскохозяйственного бизнеса неблагоприятным природным событиям.

Рынок ценных бумаг (фондовые биржи) 4 Страховая компания 3

5 Л "Ч 2

Банк 1 - Сельхозпредприятие

Федеральный бюджет Региональный бюджет

1 - получение сельхозпредприятием кредита и оформление залога в банке;

2 - страхование залогового имущества с уплатой 30-50 % страхового взноса;

3 - дотация в счет компенсации до 70 % страхового взноса (50 % -

федеральный бюджет, 20 % - региональный бюджет);

4 - инвестиционная деятельность страховых компаний;

5 - выплата кредита банка при наступлении страхового случал;

6 - банковская деятельность страховых компаний.

Рисунок 3 - Структурно-логическая модель экономических взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий с бюджетом, кредитными учреждениями и страховыми компаниями

Представленная модель системы сельскохозяйственного страхования позволит сельхозтоваропроизводителям получить кредит под залог имущества, застрахованного в страховой компании с субсидированием из федерального и соответствующих региональных бюджетов до 70% страхового взноса.

В ходе диссертационного исследования нами было разработано предложение о ликвидации оговорки в Законе Об организации страхового дела в РФ, что предметом непосредственной деятельности страховщиков не могут быть производственная, торгово-посредническая и банковская деятельность. Эти предложения были вынесены на обсуждение в Государственную

Думу РФ в 2002 - 2003 гг. и нашли свое отражение в Федеральном Законе О внесении изменений и допонений в закон РФ Об организации страхового дела в РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации от 10.12.03 года, что, в конечном итоге, позволило диверсифицировать страховой бизнес и повысить его эффективность.

Таким образом, основополагающей целью сельскохозяйственного страхования дожна стать возможность государственных органов использовать страховой механизм компенсации потерь в результате ущерба сельскохозяйственным товаропроизводителям для стабилизации их финансовой устойчивости.

Основные положения диссертационной работы опубликованы в следующих

работах:

1. Русецкая Э. А., Нефетиди Г. О., Алимова И. О. // Страхование: Учебно-методическое пособие. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. - 2,5 п. л.

2. Нефетиди Г. О. Исторические аспекты развития сельскохозяйственного страхования. // Человек и общество на рубеже тысячелетий: Между народный сборник научных трудов: Выпуск 19 / ГОУ Воронежский государственный педагогический университет. - Воронеж, 2003. - 0,4 п. л.

3. Якумоза С. В., Нефетиди Г. О. // Хозяйственный риск и его страхование как способ принятия управленческих решений // Тенденции и проблемы экономического роста в современной России: Сборник научных трудов: Часть 1. - Ставр. ГАУ. - Ставрополь, 2003 - 0,2 п. л.

4. Нефетидл Г. О., Рудова М. Ю. // Проблемы управления рисками в аграрном производстве // Тенденции и проблемы экономического роста в современной России: Сборник научных трудов: Часть 1. - Ставр. ГАУ. -Ставрополь, 2003 - 0,2 п. л.

5. Акинин П. В., Нефетиди Г. О., Русецкая Э. А., Алимова И. О. // Страхование как способ защиты от рисков в малом предпринимательстве: Монография /Под общей редакцией д.ф.н., профессора О. И. Кирикова Современ-

ное предпринимательство: социально-экономическое измерение. Книга 4 -Воронеж, 2003 - 0,9 п. л.

6. Русецкая Э. А., Нефетиди Г. О., Алимова И. О. // Тенденция развития имущественного страхования в России // Западная цивилизация и Россия: общее и особенное: Материалы Всероссийской научно-практической конференции 16-18 октября 2003 г., СГУ - 0,3 п. л.

7. Нефетиди Г. О. // Определение приоритетов в области сельскохозяйственного страхования //Проблемы развития региональной финансовой системы: Материалы региональной научно-практической конференции. - Ставрополь: изд-во СГУ, 2003. - 0,1 п. л.

8. Нефетиди Г. О. // Сельскохозяйственное страхование // Экономика современной России: теоретические и методологические подходы к решению актуальных проблем развития: Материалы 68 научно-практической конференции. Ставр. ГАУ. - СтаЕрополь, 2004. - 0,3 п. л.

Изд. лиц. серия ИД № 00502 Подписано к печати 13.04.04 г.

Формат 60x84.1/16 Усл. печ. л. - 1,4. Уч.-изд. л. -1,15.

Бумага офсетная. Печать офсетная. Заказ 1006 Тираж 100 экз. Северо-Кавказский государственный технический университет 355029 г. Ставрополь пр. Кулакова, 2

Отпечатано в типографии СевКавГТУ Издательство Северо-кавказского государственного технического университета

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Нефетиди, Георгий Олегович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И

РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО СТРАХОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ

1.1. Экономическая сущность, особенности, структура и функции сельскохозяйственного страхования

1.2. Организационно-экономические основы системы сельскохозяйственного страхования

1.3. Экономическая оценка ущерба в системе сельскохозяйственного страхования

Глава 2. СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ

СИСТЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО СТРАХОВАНИЯ В РОССИИ И ЕЕ РЕГИОНАХ

2.1. Институциональная структура системы сельскохозяйственного страхования

2.2. Анализ экономической эффективности сельскохозяйственного производства в структуре системы управления рисками

2.3. Эффективность страхового агробизнеса

ГлаваЗ. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ

СИСТЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО СТРАХОВАНИЯ

3.1. Совершенствование экономических взаимоотношений страховых компаний и сельскохозяйственных предприятий

3.2. Модернизация институциональной структуры рынка страховых услуг аграрной сферы

3.3. Создание и развитие подсистемы мониторинга

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие сельскохозяйственного страхования в условиях рыночных преобразований"

Актуальность темы исследования. Страхование занимает важное место среди многообразных мер по сохранению устойчивости и стабильности в развитии аграрного сектора, являясь одним из мощных финансовых институтов, доминирующих над материально-техническими составляющими экономики.

В большинстве стран мира эффективное развитие аграрной сферы обусловлено серьезной государственной поддержкой, включающей непосредственное прямое финансирование из бюджетов разных уровней. В России при неразвитости страхового сектора незначительные финансовые потоки, направляемые в агропромышленный комплекс, размываются компенсациями от убытков вследствие стихийных бедствий и потерь урожая и животных.

Как финансовый институт страхование для отечественной экономики, переживающей кардинальную модернизацию, находится в начальной стадии развития в сравнении с зарубежным опытом: узок круг страховых продуктов, примитивны технологии, неразвита инфраструктура, не в поной мере учитывается специфика сельскохозяйственной сферы.

Во многом развитие страхового агробизнеса сдерживается недостаточной проработанностью теоретических и методических вопросов и, в силу этого, слабой обоснованностью его приоритетных направлений.

Степень разработанности проблемы. Вопросы организации и развития имущественного страхования, в целом, и функционирования системы сельскохозяйственного страхования, в частности, находятся в центре внимания таких ученых-экономистов, как И. Балабанов, С. Вильяме, С. Гарингтон, А. Гвозденко, В. Глущенко, В. Гохман, Л. Грасс, С. Прянишников, Ю. Раунер, И. Свисюк, В. Семенов, И. Сульжиков, В. Таргонсков, А. Федосеев, В. Шахов и др.

Проблемы государственного регулирования АПК достаточно глубоко исследовались Н. Андреевой, А. Соболевым, Ю. Слепуховым, И Стариковым, Г. Тагиевым, Е. Фирсовым, А. Хитровым, Е. Черновым, М. Шермевым, Д. Эпштейном и др. В то же время, практически неисследованными для российской теории остаются вопросы, связанные с необходимостью и механизмом государственного регулирования страхования в агропромышленном комплексе, имеющем свои особенности, обусловленные природными и экономическими факторами сельскохозяйственного производства.

Недостаточная разработанность проблем сельскохозяйственного страхования с участием господдержки послужила основанием для проведения данного исследования и подтверждает его актуальность.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК (по экономическим наукам). Тема диссертации соответствует требованиям паспорта специальности ВАК (по экономическим наукам) 08.00.10 - финансы, денежное обращение и кредит, п.6.5. - Резервы и механизмы повышения эффективности обязательного и добровольного страхования; 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация, и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельское хозяйство, п. 15.33. - Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей диссертационной работы состоит в теоретическом обосновании приоритетных направлений развития системы сельскохозяйственного страхования и формировании на этой основе практических рекомендаций по их реализации.

Цель диссертации обусловила необходимость решения следующих задач, отражающих логическую структуру предпринятого исследования:

- уточнить сущность страхования, как экономической категории и финансового института, выявив их специфические особенности применительно к агробизнесу;

- усовершенствовать методику экономической оценки ущерба в агробизнесе, включенную в систему сельскохозяйственного страхования;

- выявить современную институциональную структуру системы сельскохозяйственного страхования и обосновать векторы ее модернизации и дальнейшего развития;

- провести анализ экономической эффективности сельскохозяйственного производства в структуре системы управления рисками и страховым бизнесом; разработать рекомендации по совершенствованию взаимоотношений страховых компаний, сельскохозяйственных предприятий и кредитных организаций; обосновать предложения по созданию и развитию подсистем мониторинга рынка страховых услуг в сфере агробизнеса.

Предметом исследования являются экономические отношения между сельскохозяйственными товаропроизводителями, страховщиками, государственными организациями, регулирующими страхование в АПК, и кредитными организациями.

Объектом исследования выступают сельскохозяйственные предприятия, кредитные и страховые организации Ставропольского края.

Теоретико-методологической основой исследования послужили современные теоретические подходы отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблеме, изложенные в научных трудах, периодических изданиях, учебной и справочной литературе, методических и практических пособиях, законы, принятые Федеральным собранием РФ.

На разных этапах исследования применялись графический, абстрактно-логический, монографический, сравнительный, аналитический, экономико-статистический и др. методы.

Эмпирическая база исследования представлена фактическими данными государственных статистических органов, в том числе Ставропольского краевого комитета государственной статистики, материалами страховых компаний Ставропольского края, Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, аналитическими данными отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, различной производственной документацией, а также личными наблюдениями автора.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в обосновании теоретических и практических аспектов страхового механизма, базирующихся на экономических взаимоотношениях кредитных организаций, предприятий страхового и аграрного бизнеса.

Основные положения, выносимые на защиту по специальности 08.00.10 - финансы, денежное обращение и кредит.

1. Объектом страхования сельскохозяйственных культур, как подотрасли сельскохозяйственного страхования, дожен выступать риск упущенной выгоды сельхозтоваропроизводителя, который может быть выражен натуральными и стоимостными показателями. Следовательно, данный объект страхования несет в себе финансовые или предпринимательские, а не имущественные риски.

2. В терминологический стандарт страхового законодательства, предусматривающего такие понятия как обязательное, добровольное и обязательное государственное страхование, необходимо добавить государственное добровольное страхование для определения страхования сельскохозяйственных культур с участием господдержки.

3. Устойчивое финансовое функционирование страховых компаний обеспечивается также совершенствованием законодательной базы Российской Федерации путем расширения сфер функционирования страхового бизнеса за счет включения в круг его возможностей любой деятельности, кроме страховой, не запрещенной законодательством.

4. Модернизация системы сельскохозяйственного страхования дожна предусматривать: создание крупной страховой компании федерального уровня и сети региональных компаний аграрного профиля; возмещение убытков, связанных с утратой основных производственных фондов, через МЧС; компенсацию потери урожая страховыми выплатами; совершенствование тарифной политики (дифференциацию тарифов внутри субъекта Федерации, приведение их в соответствие с размерами риска); формирование и использование страховых резервов.

5. Перспективы развития страхования сельхозкультур зависят от научных исследований в области анализа и использования ресурсов страховщика, в том числе и резерва предупредительных мероприятий; специфических особенностей перестрахования сельскохозяйственных рисков; субсидий не только федерального, но и регионального уровней для дифференциации страхователей и выделения среди них приоритетных групп страховой поддержки, а также степени научного обоснования актуарных расчетов и тарифного обеспечения страховой технологии.

По специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство.

1. Сущность сельскохозяйственного страхования обусловливается проявлениями различных рисков, т. е. угрозы того, что предприниматель понесет потери в виде допонительных расходов сверх предусмотренных программой его действий, либо получит доходы ниже тех, на которые он рассчитывал. полный учет страховых рисков требует определения их степени, расчета тарифов, разработки мероприятий, направленных на ослабление негативного воздействия при наступлении страхового случая.

2. Наиболее перспективной представляется структурно-логическая модель экономических взаимоотношений сельхозпредприятий с бюджетами, кредитными организациями и страховыми компаниями, позволяющая получить кредит под залог имущества, застрахованного в страховой компании с субсидированием из федерального и региональных бюджетов до 70% страховых взносов.

Научная новизна исследования состоит в теоретическом обосновании модернизации и направлений дальнейшего развития сельскохозяйственного страхования. Конкретно элементы научной новизны состоят в следующем: по специальности 08.00.10 - финансы, денежное обращение и кредит:

- конкретизирована сущность страхования, как экономической категории и финансового института; в ней выделена наиболее важная -рисковая функция, через которую проходит перераспределение денежной формы стоимости между участниками страхования;

- предложена современная институциональная структура сельскохозяйственного страхования и обоснованы векторы ее модернизации и дальнейшего развития: создание Агентства по поддержке сельхозстрахования при Минсельхозе, крупной специализированной страховой компании федерального уровня и сети региональных компаний;

- внесены предложения по усовершенствованию законодательной базы страхового бизнеса, включающие расширение сферы функционирования страховых компаний за счет банковской, производственной и иной деятельности, не запрещенной законодательством;

- обоснованы предложения по созданию и развитию подсистем мониторинга рынка страховых услуг в сфере агробизнеса, позволяющие обеспечивать дифференцированный подход к функционированию системы сельскохозяйственного страхования.

По специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство:

- выявлены отраслевые особенности страхования применительно к агробизнесу, включающие детальную биологическую специфику (почвенную, климатическую, учет видов и сортов растений, породный состав животных и т. д.), его структура и функциональные связи;

- разработаны научно-методические рекомендации по совершенствованию взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий, страховых компаний и кредитных организаций, регулирующих направления финансовых потоков, ответственность, систему взаиморасчетов, предусматривающих многовариантность (с участием и без участия банка).

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что теоретические выводы и методические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в практике работы сельскохозяйственных предприятий, страховых компаний и кредитных учреждений Ставропольского края и других сельскохозяйственных регионов Российской Федерации. Предложения по расширению сферы функционирования страховых компаний за счет включения банковской, производственной и других сфер деятельности, не запрещенных законодательством, были учтены на государственном уровне и нашли свое отражение в Федеральном Законе О внесении изменений и допонений в Закон Российской Федерации Об организации страхового дела в Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации.

Отдельные концептуальные положения диссертации применены в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий по курсу Страхование.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертации докладывались и получили одобрение на Международной научно-практической конференции Человек и общество на рубеже тысячелетий (Воронеж, 2003 г.), Всероссийской научно-практической конференции Западная цивилизация и Россия: общее и особенное (Ставрополь-Москва, 2003 г.), региональной научно-практической конференции Тенденции и проблемы экономического роста в современной России (Ставрополь, 2003 г.), региональной научно-практической конференции Проблемы развития региональной финансовой системы (Ставрополь, 2003 г.), региональной научно-практической конференции Экономика современной России: теоретические и методологические подходы к решению актуальных проблем развития (Ставрополь, 2004 г.), а также на научно-методических семинарах экономического факультета Ставропольского государственного университета (2002 - 2004 гг.). Отдельные результаты исследования были использованы в монографии

Современное предпринимательство: социально-экономическое измерение (Воронеж, 2003 г.) и при разработке учебно-методического пособия по курсу Страхование (2002 г.).

Публикации. По теме исследования опубликовано 8 работ общим объемом 4,9 п. л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Работа изложена на 157 страницах машинописного текста, включает 13 таблиц, 14 рисунков, 2 приложения.

Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Нефетиди, Георгий Олегович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное нами исследование позволило сделать следующие выводы.

1. Сущность страхования в агробизнесе состоит в гарантии возмещения возможного ущерба за счет перераспределения объема ущерба немногих пострадавших - участников формирования страхового фонда среди всех страхователей. Используя страхование, сельхозтоваропроизводитель трансформирует риск с малой вероятностью наступления, но с катастрофическими потерями, в необходимость нести относительно небольшие издержки в виде страховых взносов. При этом потенциальный страховой интерес сельхозтоваропроизводителей связан с получением покрытия по максимально возможному количеству рисков.

2. Экономический ущерб от техногенных и природных чрезвычайных ситуаций следует определять как совокупность непосредственных и отдаленных потерь общества в результате повреждения и разрушения материальных объектов производственного, социально-культурного и бытового назначения, культурных ценностей и убытки трудовых ресурсов, а также недополучения прибыли вследствие непредвиденного изменения условий и целей хозяйственной деятельности, затрат на ликвидацию чрезвычайной ситуации и ее последствий, выраженных в стоимостной форме. Экономический ущерб необходимо дифференцировать на прямой ущерб, который целесообразно разделить на хозяйственный и демографический, косвенный ущерб, ущерб от упущенной выгоды и затраты, связанные с ликвидацией чрезвычайной ситуации и ее последствий.

3. Проведенное исследование позволило выявить, что период с 1993 по 2004 гг. характеризуется многочисленными попытками организовать страхование посевов и урожая сельхозкультур в добровольной форме. Размеры страховых субсидий в течение всего этого времени постоянно меняются - от 25 до 50 % страхового платежа. Формируются органы Федерального агентства по страхованию, которые дожны выпонять функции государственных агентов по страхованию сельхозкультур. Появляется новая разновидность добровольного страхования Ч государственное добровольное страхование. Однако в основе концепции государственного добровольного страхования по-прежнему лежат системообразующие признаки недавно отмененного государственного обязательного страхования. По-прежнему в качестве объекта страхования рассматривается урожай (или посевы) сельскохозяйственных культур, предпринимательский риск сельскохозяйственного товаропроизводителя во внимание не принимается. Тарифные ставки устанавливаются генеральным агентом по страхованию произвольно. Итогом многолетних попыток организовать страховую защиту сельских товаропроизводителей на добровольной основе стала лишь формальная организация страховых процесса и технологии. Система взаимоотношений всех субъектов государственного добровольного страхования до сих пор не сформировалась, хотя ее принципы реализованы во многих странах мира.

4. Анализ экономической эффективности показывает, что формирование рыночных отношений в аграрной сфере требует продуманного и взвешенного подхода, обоснования многообразных форм собственности и способов хозяйствования. Особую актуальность приобретают проблемы перестройки управления, так как от него в первую очередь зависят эффективность производства и решение задачи социологизации экономики и повышения жизненного уровня населения.

В результате исследования отчетливо просматривается необходимость политики по оздоровлению сельского хозяйства и поддержанию его финансового состояния, а именно разработки более действенной системы государственной поддержки аграрного сектора в преддверии вступления России в мировой рынок.

6. Наиболее перспективная схема совместной работы, являющаяся двигателем сельскохозяйственного страхования на селе, состоит в определении экономических взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий с бюджетом, кредитными учреждениями со страховыми компаниями, позволяющих сельхозтоваропроизводителям получить кредит под залог имущества, застрахованного в с страховой компании с субсидированием из федерального и региональных бюджетов до 70% страхового взноса.

7. Предлагается совершенствовать систему сельскохозяйственного страхования по следующим направлениям: совершенствование законодательной базы; определение целей государственного вмешательства в систему страхования и разработка действенного механизма их достижения; расширение ассортимента страховых услуг и спектра страхуемых рисков на рынке сельскохозяйственного страхования; создание и реализацию государственных программ по поддержке сельхозтоваропроизводителей; разработать и совершенствовать методическую и методологическую базу сельхозстрахования с учетом особенностей аграрного производства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Нефетиди, Георгий Олегович, Ставрополь

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. 1,2. М., 1996.

2. Налоговый Кодекс РФ. М., 1998, 2000.

3. Закон РФ Об организации страхового дела в Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. (в редакции последующих изменений и допонений).

4. О государственном регулировании агропромышленного производства: Федеральный закон от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 29. - Ст. 3501.

5. О федеральном бюджете на 2002 год: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 194-ФЗ.

6. О государственном регулировании страхования в сфере агропромышленного производства: Постановление Правительства Российской Федерации от 27 ноября 1998 г. № 1399 // Собрание законодательства РФ. 1998. - №49. - Ст.6052.

7. О мерах по стабилизации экономического положения агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1996 году: Постановление Правительства Российской Федерации от 7 февр. 1996 г. № 135 // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 7. - Ст.682.

8. Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1997 году: Постановление Правительства Российской Федерации от 26 февр. 1997 г. №224 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - №10. -Ст. 1174.

9. Абдрахимова Э., Бакиров А. Совершенствовать сельскохозяйственное страхование // АПК: экономика, управление. 2001. -№7.-С. 40-43.

10. Абрамов В. Земства и страхование от стихийных бедствий. //Страховое дело. -№ 4. 1997. - С. 56-63.

11. Аганбегян А. Г. Основные методические положения оптимизации развития и размещения производства. Ч М.: Наука, 1978. 190с.

12. Агибалов А. В., Камалян А. К. Хозяйственный риск в предпринимательской деятельности // Экономика сельского хозяйства. -1997. № 6. - С.22-24.

13. Антонец А. Аграрному страхованию государственную поддержку. //Экономика сельского хозяйства России. - 2003. - № 11. Ч С. 5.

14. Архипов К. Эффективность страховой деятельности. // Финансы 1999. №11, №8.

15. Балабанов В. С. Аграрные отношения в условиях перехода к рынку. М.: ПМБ РСПИ, 1991. - 105с.

16. Балабанов И. Т. Страхование: Учебники для ВУЗов, С-Пб.: Питер, 2001г.

17. Балабанов И. Т. Финансовый анализ и планирование хозяйственного субъекта. М Ч 2001г.

18. Балабанов И. Т. Новые формы организации предприятий. JI.: Лениздат, 1991.-127с.

19. Балабанов И. Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. - 192с.

20. Басаков М. И. Страховое дело в вопросах и ответах. Ростов н/Д: Феникс, 1999.

21. Басаков М. И. Страховое дело. М.: ПРИОР, 2001. - 128 с.

22. Баратынский Н. О страховании урожаев. //Русский Вестник. 1890. № 11.-С. 321-330.

23. Бекер М., Касл Э., Несон А. Эффективное фермерское хозяйствование / Пер. с англ, и предисл. А. А. Белозерцева. М.: Агропромиздат, 1991. - 496с.

24. Белов А. Страховой маркетинг. Применение на практике// Страховое дело. 2001. - №3.

25. Белых В. С. Страховое право. М.: Норма, 2001. - 224 с.

26. Берг И. Н. Обеспечение урожая. Страхование посевов с проектом агентуры и таблицею урожаев за 10 лет. 1882.

27. Бирючев О. И. Страхование: пути развития // Финансы. 2000. -№ 12. - С.59-63.

28. Бланд Д. Страхование: принципы и практика. М.: Финансы и статистика, 1998.-416с.

29. Бондаренко JI. Н. Место страхования урожая в классификации видов страховой деятельности. //Страховое дело. № 5, 1998. С. 51-56.

30. Бондаренко JL Н. Специфические особенности и парадоксы страхования урожая. //Финансы. 1998. - № 6. - С. 44-51.

31. Борисенко А. Н. Методические осневы и принципы денежной оценки земли в условиях рыночных отношений. //Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. - № 3. - С. 29-34.

32. Борхунов Н., Назаренко А. Дотации в аграрном секторе экономики. //Экономика сельского хозяйства России. -2003. № 1. Ч С. 20.

33. Браславец М. Е. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1971. - 358 с.

34. Бурроу К. Основы страховой статистики. М.: Анкил, 1996. - 95с.

35. Бусарова А. Регулирование страховой деятельности в экономической политике государства //Страховое дело 2001. - №7.

36. Вархолова Т. Возможности оценки предпринимательского риска: опыт Словакии // Проблемы теории и практики управления. 1996. - №4. -С.74-77.

37. Власова JI. С. Прикладной потенциал прогнозов урожая / Под общей ред. проф. И. Б. Загайтова. Воронеж: ВГАУ, 2000. - 138 с.

38. Воблый К. С. Основы экономии страхования. М,: Анкил, 1995. -232.

39. Воропаев А. Совершенствование кредитования сельских товаропроизводителей. //АПК: экономика, управление, 1996. № 11. - С. 6367.

40. Воропаев Ю. Н. Риски, присущие бизнесу // Бухгатерский учет. -1995.-№ 4.-С. 29-31.

41. Гаврилов В. В. Ставропольский Сбербанк в краевых инвестиционных программах // Банковское дело в Москве. 2000. - № 7(67). -С. 28-30.

42. Гаевский В. В. Сложившаяся ситуация меня не устраивает //Ставропольский бизнес. 2001. - 25 января. - № 3/287. - С. 1-5.

43. Галагуза Н. Ф. Реклама в страховании. Ключ к успеху. М.: Финансы, 1995.

44. Гаркуша В. Ф. Агропромышленный комплекс Ставропольского края // АПК: экономика, управление. 2000. № 10. - С. 11-18.

45. Гвозденко А. А. Основы страхования: Учебник. Ч М.: Финансы и статистика, 1998. 304с.

46. Гвозденко А. А. Финансово-экономические методы страхования: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2000. -184 с.

47. Гинзбург В. Л. Экономический анализ: Учебник. С-Пб., Питер, 2003.

48. Гладилин А. В., Вергунов И. Ю. Товарное кредитование сельскохозяйственных товаропроизводителей минеральными удобрениями в

49. Ставропольском крае. //Финансово-экономические аспекты развития региона: Сб. науч. тр. / Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 2001. - С. 37-39.

50. Глушенко В. В., Глушенко И. И. Финансы. Финансовые политика, маркетинг, менеджмент. Финансовый риск-менеджмент. Ценные бумаги. Страхование. Железнодорожный: ТОО НЦП "Крылья", 1998. - 416 с.

51. Глушенко В.В. Управление рисками. Страхование. М.: Крылья, 1999.-336 с.

52. Гордеев А. Государственное регулирование агропромышленного производства. //Экономика сельского хозяйства России. 1998. № 7. - С. 45.

53. Гордеев А. Основные направления агропродовольственной политики правительства на 2001 2010 годы. Ссыка на домен более не работаетconferences/gord.html, 2000.

54. Гордеев А. По пути динамичного развития агропроизводства.// Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 11. - С. 4.

55. Государственное страхование в СССР, 1991 г.: Юбилейный статистический сборник. -М.: Финансы и статистика, 1991.

56. Гохман В. С. Страхование от неурожая. М.: тип. Госстраха, 1926. 12 с.

57. Гохман В. С. Страхование посевов отнеурожая. Статистические и тарифные основания. М.: Госфиниздат, 1929. - 206 с.

58. Грасс JI. И. Проект Устава Государственного страхования посевов от неурожая. Казань, 1892.

59. Грасс Л. И. Страхование сельскохозяйственных посевов от неурожая. Казань, 1982.

60. Гребенщиков Э., Мантиков А. Страховой рынок России: развитие и открытость // Человек и труд 2001 №10.

61. Грядов С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве. -М.: МСХА, 1994. -46С.

62. Гуляев Ф. С., Кацов М. Я. Страховое возмещение по сельскозозяйственным культурам. М.: Финансы, 1972. - 189 с.

63. Едаков А. Элементарная математическая модель для прогнозирования результатов страховой компании. // Страховое дело. 2001. -№1.

64. Ефимов С. А. Организация управления страховой компанией: теория, практика, зарубежный опыт. М.,1995.

65. Ефимов С. Л., Акимов В. В., Борзых В. Н. Страховое дело в России: вехи истории. М.: Русское слово, 1997. - 207 с.

66. Ефимов C.J1. Справочник бухгатера страховой компании (Типовые бухгатерские проводки. План счетов бухгатерского учета).- М.: Рос. Консульт, 1998.-208с.

67. Ефимов С. J1. Энциклопедический словарь. Экономика и страхование. М.: Церих-ПЭЛ, 1996. - 528 с.

68. Жеребко А. Формализованное описание задач, решаемых финансовыми менеджерами страховой компании.// Страховое дело. №4.-2000.-С. 18-23.

69. Журавлев Ю. М., Секерж И. Г. Страхование и перестрахование (теория и практика).-М.: Издательский центр СО "АНКИЛ", 1993-185с.

70. Журавлев Ю. М. Словарь-справочнок терминов по страхованию и перестрахованию. М.: Издательский центр АНКИЛ, 1994. - 180 с.

71. Загайтов И. Б., Терновых К. С. Внутрихозяйственный уровень преобразований в системе аграрных отношений //АПК: экономика, управление. 1994. - № 8 - С. 61-67.

72. Задков А. П. Развитие системы сельскохозяйственного страхования // АПК: экономика, управление. 1997. - №1. - С.45-52.

73. Замков О. О., Тостопятенко А. В., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике: Учебник. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Изд-во ДИС, 1997. - 368с.

74. Зернов А. А., Зубец А. Н., Третьякова Е. И. Экономическая эффективность страхования // Финансы. 1997. - №10. - С. 42-43.

75. Зубец А. Н. Страховой маркетинг. М.: Анкил, 1998. - 255 с.

76. Иванов В. В. Аграрная реформа в России: организационно-экономический аспект. Санкт-Петербург: ТОО ТК "Петрополис", 1993. - 152 с.

77. Иванова В. П. Федеральные программы для АПК, особенности финансирования их разработки и реализации. //Финансы. 1997. - №6. - С. 27-29.

78. Ивашкин Е. И. и др. Потребности населения и предприятий в страховании и социально-экономические условия их удовлетворения.// Страхование №5, - 2002 г.

79. Ионов А. Ч., Кузьменко В. В. Кредит в агропромышленном производстве Ставропольского края. Ставрополь: Сервисшкола, 2002. - 208 с.

80. Касимов Ю. Ф. Начало актуарной математики. Зеленоград, НТФ НИТ, 1994. - 184с.

81. Камалян А. К., Назаренко К. Н. Стратегия и тактика управления рисками в сельском хозяйстве //Пособие для консультантов информационно-консультационных служб. Ч Сергиев Посад, 2000. С. 31-34.

82. Карасев А. И., Кремер Н. Ш., Савельева Т. И. Математические методы и модели в планировании: Учебное пособие для экон. вузов / Под ред. А.И Карасева. М.: Экономика, 1987. - 240 с.

83. Кардаш В. А. Экономика оптимального погодного риска в АПК (теория и методы). М.: Агропромиздат, 1989. - 167 с.

84. Кинг Р. П. Расчет страховой компании и уровни гарантии производства, отражающие фермерский опыт. // Страховое дело. 1994. Ч № 11.-С. 29-34.

85. Кобринская JI. О рынке страховых услуг в 1996 // Вопросы статистики. 1997. - №12. - С. 28-29.

86. Ковалев В. В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности, М -1996г.

87. Ковалевская Н.В. Система страхового права и система страхового законодательства // Страховое право. 2001. -№ 3. - С. 10-42.

88. Кожевникова И. Н. Формы страхового интереса и факторы, сдерживающие их реализацию. //Финансы. 1999г. Ч №12.

89. Кирилова Н. Финансовая устойчивость и несостоятельность страховой компании. // Страховое дело. №5, - 2001г.

90. Коломин Е. В. Вглядываясь в историю страхового дела // Финансы. -1996. -№9. С. 27-33.

91. Коломин Е.В. Страхование общественного имущества при социализме. М.: Финансы, 1975. 190 с.

92. Коломин Е. В. Теоретический аспект развития государственного страхования в СССР. // Финансы СССР. 1982. -№ 3. - С. 46-49.

93. Концепция агарной политики России в 1997-2000 годах / Под ред Е.С. Строева. М: ООО "Вершина-Клуб", 1997. - 345с.

94. Концепция развития страхования в РФ в 2002 г.

95. Конынин В. С. Справочник по государственному страхованию для кохозов. М.: 1936.

96. Корольков М. Допонительное страхование сельхозкультур. //Страховой сборник. Вып. 4. М.: 1926. - С. 70-72.

97. Кремлевский А. О страховой культуре страховщиков //Страховое дело. 1999. - № 2.

98. Кричагин В. И., Мыльникова С. С., Индейкин Е. В. Развитие систем страхования. М.: Присцельс, 1992. - 96 с.

99. Курносов А. П. Вычислительная техника и программирование: Учебник для вузов. М.: Финансы и статистика, 1991. - 342с.

100. Курс переходной экономики: Учебник для вузов. / Под ред. акад. J1. И. Абакина М.: ЗАО Финстатинформ, 1977. - 640 с.

101. Курс экономики: Учебник / Под. ред. Б.А. Райзберга. М: ИНФРА-М, 1997.-720с.

102. Кутуков В. Б. Основы финансовой и страховой математики: Методы расчета кредитных, инвестиционных, пенсионных и страховых схем. -М.: Дело, 1998.-304 с.

103. Куцеба С., Зуев А., Денисов Е. Страховая защита гарантия возвратности банковских кредитов. //Экономика сельского хозяйства России. -2003. -№ 11.-С. 6-7.

104. Лагоша Б. А., Дубров А. М., Хрусталев Е. Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учебное пособие / Под. ред. Б.А. Лагоши. М.: Финансы и статистика, 1999. - 176 с.

105. Лебедев А. Н. Контроль за правильностью страхования имущества кохозов. //Финансы СССР. 1975. - № 8. - С. 57-59.

106. Литэм Д. ж. и др. Анализ принятия решений при страховании урожаев. // Страховое дело. 1995. - № 5. - С. 59-63.

107. Ломакина Т. Страхование предпринимательского риска в аграрном производстве.//Страховое ревю. 2002. - № 10. - С. 3-7.

108. Маслова В. В., Кузьменко В. В. Роль финансово-кредитных отношений в смягчении диспаритета в АПК. // Научные основы обеспечения паритетности экономических отношений в АПК: ГНУ ВНИИЭСХ М., 2000. -С. 36-51.

109. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Гатаулин А. М., Гаврилов Г. В., Сорокина Т. М. и др.; Под ред. А. М. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990. - 432с.

110. Мельников А. В. Риск-менеджмент. Стохастический анализ рисков в экономике финансов и страхования. М.: Анкил, 2001. - 112с.

111. Мельников А. В. Финансовые инновации и проблемы управления риском // Управление риском. 1997. - №4. - С.34-41.

112. Мизуринский А. М., Медведева Н. А. Развитие сельской кредитной кооперации в России. //Деньги и кредит. 1999. - № 1. - С. 40-45.

113. Миндовский В. Шестьдесят лет сельского обязательного страхования. М.: 1927.

114. Миннулина Г. 3. Методология построения страховых тарифов в условиях изменения динамики имущественного страхования // Аудит и финансовый анализ. 2000. - №4. - С. 78-91.

115. Михайлов В. И. Роль страхования в сельскохозяйственном производстве // Финансы. 1996. - №9. - С. 46-49.

116. Михайлов В. И., Гуляев Ф. С. Страхование сельскохозяйственных культур в социалистических странах. // Финансы СССР. -1976. -№ 3. Ч С. 8588

117. Мотылев JI. А. Государственное страхование в СССР и проблемы его развития. М.: Финансы, 1972. Ч 264 с.

118. Народное хозяйство СССР в 1990 г. М.: Финансы и статистика, 1991.

119. Немчинов В. С. Экономико-математические методы и модели. -М.: Мысль, 1965.-478с.

120. Никитенков JI. К. Сельскохозяйственное страхование. М.: Финансы и статистика, 1998.

121. Никитенков JI. К., Гуляев Ф. С. Исчисление платежей по государственному страхованию имущества кохозов и межкохозных предприятий. М.: Финансы, 1976. - 119 с.

122. Никитенков J1.K. Чем воспонить недостаток средств при сельскохозяйственном страховании // Финансы. 1999. - №7. - С. 46-47.

123. Николенко Н. П. Состояние и перспективы развития добровольного страхования в России. //Финансы. 1999. - № 2.

124. Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию. Приложение к журналу "Финансы". 1991-2003 г.

125. Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. чл.-кор. АН СССР Н.Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 1987. - 797 с.

126. Онищенко А. М. Специализация сельскохозяйственного производства. Методологические проблемы оптимизации. Киев: Наук. Думка, 1973.-292 с.

127. Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий при изменяющихся условиях хозяйствования / Курносов А. П., Камалян А. К., Улезько А. В., Бухонова Н. М. М.: МГСУ "Союз", 2000. - 163 с.

128. Орланюк-Малицкая JI. А. Платежеспособность страховой организации. М.: Издательский центр АНКИЛ, 1994. - 152 с.

129. Основные направления развития национальной системы страхования в Российской Федерации в 1998-2000 годах // Финансовая газета. 1998. - № 43. - С. 4-5.

130. Основы страховой деятельности. //Отв. ред. проф. Т. А.Федорова М.: Издательство БЕК, 1999. - 776 с.

131. Основы экономической безопасности: (государство, регион, предприятие, личность). / Под ред. Е. А. Олейникова. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1997. - 288 с.

132. Пестрякова Т. П. Инвестиционные агроходинги. //Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 11. - С. 9.

133. Петриков А. Актуальные направления совершенствования аграрной политики в России. //Экономика сельского хозяйства России. 1998. № 9. С. 4.

134. Плешков А. П. Вопросы государственного регулирования страхового дела в Западной Европе. // Финансы. 1996. № 4. - С. 40-43.

135. Плешков А. П., Орлова И. В. Очерки зарубежного страхования. -М.: Анкил, 1997.-200с.

136. Пфайфер К. Введение в перестрахование. М.: Анкил, 2000. -160 с.

137. Пылов К. И. Страховое дело в России. М.: ЭДМАД993. -145с.

138. Раунер Ю. А. Климат и урожайность зерновых культур. М.: Наука, 1981. - 245 с.

139. Райзберг Б. А. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 1992.61 с.

140. Романова М. И. Особенности определения себестоимости страховой услуги для целей налогообложения // Финансы. 2001. - №3.

141. Рудницкий В. В. Экономика и организация страхового дела.// СПб., 1993г.

142. Салин В. Математико-экономическая методология анализа рисковых видов страхования. Ч М.: Анкил, 1997. -126 с.

143. Свистюк И. В. Агрометеорологические прогнозы, расчеты, обоснования. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - 188 с.

144. Семенов В. Н. Насущные вопросы страхования сельскохозяйственных товаропроизводителей // Финансы. 1999. - №6. - С. 39-43.

145. Семенов В. Н. Новый курс в аграрной ролитике. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. -№ 2. - С. 3-7.

146. Сербиновский Б. Ю., Гаркуша В. Н. Страховое дело: Учебное пособие для вузов. М.: Феникс, 2000. - 384 с.

147. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора России // Вопросы экономики. -1996. №7. - С. 88-100.

148. Силасте Г. Рынок страховых услуг и его потребитель // Финансы. 1997. - №10. - С.44-47.

149. Скамай Л. Г. Страхование. М.: ИНФРА-М, 2001. - 160 с.

150. Словарь страховых терминов /Под ред. Е. В. Коломина, В В. Шахова, М.: Финансы и статистика, 1992. - 336 с.

151. Справочник по страховому бизнесу / Под ред. Э.А. Уткина. М.: Эксмос, 1998.-416с.

152. Страхование и управление риском: Терминологический словарь. -М.: Наука, 2000.-565 с.

153. Страховое дело: Учебник / Под ред. Л.И. Рейтмана. М: ТОО НПФ "ЭКОС", 1992. - 524 с.

154. Страхование: бух. учет, налогообложение, лицензирование. М.: Финансы, 1996г.

155. Страхование от А до Я. Книга для страхователей / Под ред. Л. И. Корчевской, К. Е. Турбиной. М.: Инфа-М, 1996.

156. Страхование: принципы и практика/ Составитель Дэвид Бланд: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2000 - 416 е.: ил.

157. Страховой портфель: Книга предпринимателя. Книга страховщика. Книга страхового менеджера / Отв. ред. Ю. Б. Рубин, В. И. Содаткин. М.: Соминтэк, 1994. - 640 с.

158. Сухов В. А.Страховой рынок России. М.: Анкил, 1992.

159. Сушко В. А. Страхование. Словарь-справочник. М.: Книжный мир, 1999- 408 с.

160. Таргонский В. А. Страхование от градобития: Краткий очерк развития страхования от града в Германии и России. М.: 1892.

161. Татарцев А. Маркетинг в страховании //Страховое дело. 1999.4.

162. Турбина К. Е. Общества взаимного страхования. М.: Анкил, 1993.-56с.

163. Турбина К. Е. Тенденции развития мирового рынка страхования. М.: Анкил, 2000. - 320 с.

164. Уткин Э. Антикризисное управление. М.: ЭКМОС, 1997. -400с.

165. Уткин Э. А. Управление фирмой. М.: Акалис, 1996. - 516 с.

166. Фалин Г. И. Математический анализ рисков в страховании. М.: Российский юридический издательский дом, 1994. - 130с.

167. Федоров Т. А. Основы страховой деятельности: Учебник. М.: Бек, 1999. - 776 с.

168. Федосеев А. П. агротехника и погода. JL: Гидрометеоиздат, 1979.

169. Филиппков В. О некоторых проблемах вступления договора страхования в силу. //Страховое право. -1999. № 1-2. - С. 3-5.

170. Финансы / Родионова В. М., Вавилов Ю. Я., Гончаренко JL И. и др.; Под ред. В. М. Родионовой. М.: Финансы и статистика, 1995. - 432 с.

171. Фирсова Е. Роль государства в регулировании сельскохозяйственного производства США //Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. - № 2. - С. 77-79.

172. Фогельсон Ю. Введение в страховое право. М.: Издательство БЕК, 1999.-264с.

173. Фогельсон Ю. Б. Комментарий к страховому законодательству. -М.: Юристь, 2000. 284 с.

174. Хаустов А. П., Мусин О. Р., Пашковский Б. А. и др. Концепция создания информационной технологии поддержки принятия решений при чрезвычайных ситуациях в сельском хозяйстве. //Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1996. - № 3. - С. 78.

175. Хлыстун В. Стабилизировать работу агропромышленного комплекса России. //АПК: экономика, управление. 1997. - № 4. - С. 6-10.

176. Хорсткотте X. Система страхования в Германии // Проблемы теории и практика управления. 1996. - № 5.

177. Шахов В. В. Введение в страхование: экономический аспект. Ч М.: Финансы и статистика, 1992.

178. Шахов В. В. Некоторые итоги и перспективы развития страхового рынка России // Финансы. 1997. Ч №3. - С. 41-43.

179. Шахов В. В. Страхование: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2000.-311с.

180. Шелобаев С. И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -367 с.

181. Шеремет А. Д. Методика финансового анализа: Учебное пособие. ИНФРА-М, 2000г.

182. Шерменев М. К. Государственное страхование сельскохозяйственных культур. М.: 1952.

183. Шерменев М. К. Сельскохозяйственное страхование в СССР. -М.: Госфиниздат, 1965.

184. Шерменев М. К. Финансовые резервы в расширенном воспроизводстве. М.: Финансы, 1973. - 207 с.

185. Шиминова М. Я. Основы страхового права России. М.: Анкил, 1993.- 175с.

186. Шинкаренсо И. Э. Страхование ответственности: Справочник. -М.: Финансы и статистика, 1999. 352 с.

187. Шихов А. К. Страхование: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-Дана, 2000. - 431 с.

188. Щетинина Г. Основные аспекты информатизации сельского хозяйства. //Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 4. - С. 23.

189. Цисарь И. Ф. Оптимизация финансового портфеля: Уч. пособие. -М.: 2001.

190. Экономическая эффективность государственного страхования / Плешков A. JI.,. Сплетухов Ю. А, Дюжинов Е. и др.; Под ред. А. П. Плешкова. -М.: Финансы и статистика, 1990. 175 с.

191. Юдашев Р. и др. Клиентская база страховой компании: свойства и инструменты формирования. // Страховое дело. 2000г. №2.

192. Юдашев Р., Тронин Ю. Концепция научной корректировки регулирования страховой деятельности. //Страховое дело,- №7- 2000.-С. 16-46

193. Юргенс И. Системный подход к определению понятия "национальная система страхования".- Страховое дело,- №8 2000- С.4-13.

194. Янов В. Цели и принципы регулирования инвестиционной деятельности страховой компании. //Страховое дело, №5, 2001г.

195. Agricultural Insurance: Theory and Practice and Application to Developing Countries, 2 edition, Pergamon Press, Oxford,, 1981.

196. Crop Insurance, FAO Agricultural Services Bulletin 78, Rome, 1989.

197. Economic of Crop Insurance, Central Publishing Concern, Calcutta,1985.

198. Report on the Expert Consultation on Croup Insurance, FAO, Romt1986.

199. Second Expert Consultation on Group Insurance, FAO Romt 1989.

Похожие диссертации