Развитие рыночного потенциала предприятий в системе факторов догосрочного роста российской промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Брячак, Игорь Михайлович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие рыночного потенциала предприятий в системе факторов догосрочного роста российской промышленности"
БРЯЧАК ИГОРЬ МИХАЙЛОВИЧ
РАЗВИТИЕ РЫНОЧНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЙ В СИСТЕМЕ ФАКТОРОВ ДОГОСРОЧНОГО РОСТА РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва-2011
4844242
Диссертация выпонена на кафедре Экономика и управление Института экономики и социальных отношений
Научный руководитель: Дремова Людмила Алексеевна,
кандидат экономических наук, доцент, директор Курского филиала ГОУ ВПО Всероссийский заочный финансово-экономический институт
Официальные оппоненты: Репникова Валентина Михайловна,
доктор экономических наук, профессор, директор Северо-Западной Академии государственной службы
Савенкова Елена Викторовна,
кандидат экономических наук, финансовый директор ОАО Интер-Престиж ТД
Ведущая организация: ГОУ ВПО Юго-Западный
государственный университет (ЮЗГУ)
Защита состоится 25 марта 2011 г. в 14.00 часов на заседании Диссертационного совета Д 520.050.01 при Институте экономики и социальных отношений по адресу: 105203, Москва, ул. 15-я Парковая, д. 8, ауд. 212 (зал заседаний Диссертационного совета).
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Института экономики и социальных отношений.
Автореферат разослан 22 февраля 2011 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета Д. 520.050.01
кандидат экономических наук
Ю.В. Шилова
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы. Кризис 2008-2009 гг. оказал серьезное влияние на перспективы промышленного развития стран мира, включая Россию. По итогам 2008 г. темпы роста валового внутреннего продукта в России резко сократились, а в 2009 г. он сократися в абсолютном выражении почти на 9%, в результате нарушися механизм финансирования расширенного воспроизводства, увеличилось количество некредитоспособных финансовых и нефинансовых организаций, упал эффект от реализации экономического и рыночного потенциалов промышленного производства на фоне растущей инфляции и т.п. В результате усилилась зависимость национальной экономики от экспортного потенциала добывающих отраслей промышленности, а повышение качества макротехнологической структуры материального производства - от импорта оборудования и технической документации. Такой вариант поскризисной реабилитации производственной системы не позволяет ориентироваться на догосрочный экономический рост России, поскольку в его основе лежит усиление односторонней зависимости национальной промышленности от внешнего (ценового) фактора, обусловленного конъюнктурой мировых товарных рынков, что, в свою очередь, имеет все более явные ресурсные ограничения.
В этих условиях стратегически значимой становится проблема качественной трансформации технологической структуры промышленного производства, и максимизации экономического эффекта реализации имеющегося у предприятий рыночного потенциала.
В 2000-х годах в России сложилась достаточно благоприятная социально-экономическая ситуация, обусловленная растущими ценами на товары российского экспорта и увеличением монетизации (и капитализации) российской промышленности. С 2004 г. стали формироваться условия для ее постепенного перехода на инвестиционный этап развития на основе сложившейся макротехнологической структуры промышленного производства. Для возобновления этих тенденций в условиях образовавшейся в посткризисном мире линновационной паузы и ограниченных в стране инвестиционных возможностях возникла объективная необходимость структурировать факторы догосрочного роста, отдавая приоритет тем из них, которые позволяют получить сравнительно большую экономическую отдачу при тех же затратах ресурсов. В решении этой проблемы на первое место выходит фактор развития рыночного потенциала промышленных предприятий, в результате чего будет достигнута экономия ограниченных факторов производства и обеспечен рост выпуска продукции с большей добавленной стоимостью.
Следовательно, формирование условий для ускоренного развития промышленных предприятий невозможно без реализации их рыночного потенциала и увеличения результативности его использования. В этой связи становится весьма актуальным решение проблемы развития рыночного потенциала промышленных предприятий в качестве фактора, который может обеспечить рост национальной промышленности в посткризисный период и паралельно уменьшить ее зависимость от колебаний мировых цен на нефть и курсов валют. Только в этом случае повысится значимость внутренних механизмов и факторов развития промышленных предприятий, собственной
инвестиционной основы и инновационных импульсов, позволяющих повысить уровень макротехнологической структуры производства.
Все, сказанное выше, обусловливает назревшую необходимость как в научном, так и в практическом плане разработки теоретических и методологических вопросов, связанных с закономерностями развития рыночного потенциала в условиях структурно несбалансированной российской промышленности, отсутствия стимулов у промышленных предприятий к увеличению его границ до рамок экономического потенциала, а также в связи с недостатком необходимых источников финансирования, стагнацией взаимосвязанных отраслей промышленности, вызванных глобальным экономическим кризисом.
Все эти и другие проблемы предопределили актуальность темы диссертационного исследования, его цель и задачи.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке теоретических и методических подходов к механизмам повышения отдачи от реализации рыночного потенциала промышленных предприятий и в обосновании рекомендаций по выбору наиболее значимых факторов ускоренного его развития в догосрочной перспективе.
Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих основных задан:
на основе анализа теоретических работ отечественных и зарубежных ученых определить место рыночного потенциала промышленного предприятия в системе взаимосвязей с его экономическим и технологическим потенциалами, установить корреляционные связи процессов развития рыночного потенциала микроструктур и изменения макротехнологической структуры национальной промшыленности в догосрочной перспективе;
представить модельное описание механизма развития рыночного потенциала российских промышленных предприятий с учетом их интеграции в систему межотраслевых связей в национальной промышленности, что позволит оценить эффект расширения рыночного потенциала до границ экономического с точки зрения фактора стабилизации догосрочного экономического развития страны;
провести комплексный анализ состояния технологического, экономического и рыночного потенциалов российских промышленных предприятий в контексте выявления факторов, препятствующих развитию рыночного потенциала и результирующему росту эффективности промышленного производства в посткризисный период;
- по результатам выпоненного исследования выявить и обосновать факторы низкой отдачи рыночного потенциала промышленных предприятий с точки зрения производительности использования факторов производства, и условия, которые позволят их устранить на разных по длительности стадиях цикла промышленной динамики;
обосновать целостный механизм, нацеленный на повышение экономического эффекта реализации рыночного потенциала промышленных предприятий с конкретизацией инструментов и оценкой результативности их внедрения в показателях догосрочного роста национальной экономики.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является отраслевая структура российской промышленности, дифференцированная по их технологическому, экономическому и рыночному потенциалам и факторам, их определяющим.
Предмет исследовании - принципы, направления и механизмы организационно-экономического, экономико-технологического и финансового обеспечения факторов ускоренного развития рыночного потенциала промышленных предприятий.
Методологические и методические основы исследования. В исследованиях отечественных и зарубежных ученых вопросам научно-технического развития уделено серьезное внимание. Основоположниками современного подхода к пониманию этих проблем И. Шумпетер, Н. Кондратьев, Хаттори Тосио, У. Баумоль, Я. Ван Дейн, X. Менш, К. Фримен, А. Кляйнкнехт, Дж. Кларк, Л. Сутэ, С. Девис, Э. Менсфид, А. Ромео, Р. Солоу, Ф. Хайек, Дж фон Нейман, Р. Ф. Харрод.
В научных трудах А. Анчишкина, JI. Гатовского, С. Шухардина, А. Кузина, Ю. Яременко, 10. Яковца установлены связи между развитием науки, высоких технологий и производительных сил.
Вопросам циклического развития экономики в зависимости от особенностей межотраслевых связей в промышленности посвятили свои работы отечественные ученые С. Аукуционек, В. Глазьев, Т. Догопятова, А. Дынкин, М. Комаров, Ю. Куренков, М. Максимцов, В. Орешкин, Д. Смыслов, Д. Соколов, А. Титов, М. Шабанова, Швандар В.А. и др.
Первым, обратившим внимание на проблему структурирования рыночного потенциала и уделившим серьезное внимание оценке его применительно к промышленным предприятиям, является Е.В. Попов. На основе его разработок стало возможным значительно продвинуться по пути решения задачи разрешения противоречий между разработанным и применяемым инструментарием повышения экономической эффективности факторов догосрочного роста национальной промышленности в контексте реализации ее рыночного потенциала.
Исключительно результативными для исследования были разработки И. Башмакова, который разработал методологию структурирования технологического потенциала применительно к проблеме энергоэффективности российской промышленности.
Вместе с тем, до сего момента остается открытой проблема систематизации экономико-теоретического инструментария анализа факторов догосрочного роста национальной промышленности в контексте развития и результативности использования рыночного потенциала промышленных предприятий. А, между тем, в условиях линновационной паузы задача значительного расширения их рыночного потенциала в экономических и технологических границах с целью выявления факторов повышения результативности его реализации на стадии посткризисного развития российской экономики усиливает научную и практическую значимость предпринятого диссертационного исследования.
Теоретическую и .методологическую базу диссертации составили положения, разработанные представителями различных школ и направлений теорий развития национальной промышленности на уровне предприятий, отраслей
и комплексов, принципов организации отраслевых рынков; труды отечественных и зарубежных ученых в области теории и практики функционирования рынков промышленной продукции, государственной промышленной политики и регулирования экономики; законодательные акты Российской Федерации, а также зарубежных стран; материалы конференций и семинаров по данным проблемам, методические и инструктивные документы.
Работа выпонена в соответствии с пунктами 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий, 1.1.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства паспорта научной специальности ВАК РФ 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.
При проведении исследования и структурирования полученных данных применялись методы системного и функционального анализа, математического моделирования, в том числе аппарат статистического анализа: факторный, корреляционный и регрессионный.
Информационной базой работы послужили материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, в том числе ее региональных отделений, Министерства экономического развития РФ, в том числе распространяемые в электронных средствах массовой информации, Министерства финансов РФ. Использованы также результаты специальных экономических исследований.
Степень обобщения и уровень формализации обрабатываемой информации и полученных результатов доводились до конкретных предложений, которые рекомендованы к использованию в практической деятельности.
Научная новизна работы. В диссертации обоснован научно-методический инструментарий анализа основных факторов формирования и реализации рыночного потенциала промышленных предприятий, дана оценка роли его структурных составляющих в обеспечении их экономического роста, а также предложен механизм расширения возможностей реализации рыночного потенциала промышленных предприятий в системе факторов и инструментов обеспечения догосрочного экономического роста в российских условиях.
В работе были получены следующие конкретные результаты, обладающие научной новизной:
- на основе обобщения теоретических разработок отечественных и зарубежных ученых определена концептуальная база исследования особенностей изменения макротехнологической структуры промышленного производства, которые проявляются в том, что увеличение рыночного потенциала предприятий до его экономических границ является результатом действия закона замещения технологических уровней системы национальной промышленности;
- уточнены сущность и содержание категории рыночный потенциал, выявлены функциональные области деятельности промышленного предприятия, в которых он реализуется, построена структурная модель рыночного потенциала, позволяющая выстроить корреляционные связи между основными его элементами: ресурсным и инструментальными: менеджментом и маркетингом;
- на основе анализа количественных и качественных показателей динамики российской промышленности выделены особенности российской модели
промышленного производства, связанные с консервацией технологической структуры производства, низким значением совокупной факторной производительности в качестве фактора промышленного роста и падением валовой добавленной стоимости, что предопределило степень реализации рыночного потенциала промышленных предприятий;
- выявлены особенности реализации рыночного потенциала российских промышленных предприятий, обусловленные состоянием их ресурсной составляющей, дано математическое обоснование оценки количественных параметров использования рыночного потенциала в каждой функциональной области деятельности предприятия с учетом аддитивных сумм потенциалов соответствующих функциональных элементов;
- разработан методический подход к оценке конкретного уровня использования функциональных элементов рыночного потенциала промышленных предприятий и определения критического уровня для этих показателей, который позволяет выявить те функциональные области, в которых текущий уровень реализации деятельности ниже стратегического, т.е. нацеленного на догосрочную перспективу. На этом основании обосновываются мероприятий, нацеленных на реализацию догосрочной стратегии путем доведения фактического уровня использования инструментария рыночного потенциала предприятия до критического (стратегического) уровня, что и позволяет оценивать рыночный потенциал в качестве фактора догосрочного роста российской экономики;
- обоснован механизм развития рыночного потенциала российских промышленных предприятий, предполагающий интеграцию стратегического планирования и формирования стратегий по основным направлениям его деятельности в комбинации, обеспечивающей максимальную величину рыночного потенциала. В качестве основных институтов стратегического планирования использования рыночного потенциала обосновываются те из них, которые специализируются на анализе возможностей и угроз, сильных и слабых сторон предприятия, изучении стратегических альтернатив, оценке внешних факторов воздействия на субъект хозяйствования, контроле реализации и управления испонением стратегического плана, а также на матричном анализе и планировании деятельности в связи с необходимостью формирования одной универсальной матрицы диагностики предприятия.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что основные положения, выводы и рекомендации диссертации ориентированы на широкое применение разработанной методики оценки сравнения фактических и критических уровней реализации структурных элементов рыночного потенциала, нацеленной на восстановление инвестиционного процесса в рамках расширенного воспроизводства, на стабилизацию экономической среды и снижение рисков хозяйственной деятельности в посткризисный период.
Полученные результаты проведенного исследования могут послужить основой для дальнейших углубленных исследований в данном направлении.
Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке конкретной системы мер, сочетание которых позволяет сформировать механизм повышения результативности реализации рыночного потенциала промышленных предприятий в стратегии их посткризисного развития в условиях
неопределенности и высоких рисков, а также оптимизировать уровень инвестирования в производство за счет самофинансирования.
Разработанная в диссертации модель механизма эффективного функционирования предприятий различных отраслей промышленности с учетом их рыночного потенциала и инвестиционно-фондовых ресурсов, стратегических и мотивационных аспектов позволит промышленным предприятиям объективно позиционировать себя на отечественных и мировых рынках и успешно разрабатывать и реализовывать стратегии догосрочного роста^
Предложенные экономико-математические оценки эффективности механизмов реализации рыночного потенциала промышленных предприятий с учетом внешних и внутренних факторов роста могут быть использованы в реальном секторе экономики в практике повышения качества менеджмента и маркетинга организаций.
Основные положения и материалы диссертации могут быть использованы также в учебном процессе в высших учебных заведениях при изучении таких дисциплин, как Основы предпринимательства, Экономика предприятий, Основы менеджмента.
Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования докладывались и обсуждались на всероссийских научных и научно-практических конференциях, проведенных в московских вузах.
Отдельные предложения диссертации были использованы рядом практических организаций при разработке мероприятий по повышению результативности реализации рыночного потенциала в контексте его структурных элементов в условиях посткризисной неопределенности, что позволило поддержать уровень рентабельности производства продукции.
Ряд теоретических и практических положений диссертации были включены в соответствующие лекционные курсы при обучении студентов экономических специальностей в Институте экономики и социальных отношений.
Публикации. По результатам исследования опубликовано шесть работ общим объемом 5,1 п. л., в том числе три публикации - в ведущих рецензируемых ВАК России научных изданиях.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, в котором более 120 источников нормативной и научной литературы.
ГЛАВА 1. Концептуальные подходы к трактовке рыночного потенциала промышленных предприятий
1.1. Теоретическая трактовка взаимосвязи технологического, экономического и рыночного потенциалов предприятий в промышленности
1.2. Механизм реализации рыночного потенциала предприятий как фактор роста национальной промышленности
1.3. Финансовые ограничения реализации рыночного потенциала промышленных предприятий в условиях линновационной паузы конца 2000-х годов
ГЛАВА 2. Особенности реализации рыночного потенциала российских
промышленных предприятий в качестве фактора догосрочного экономического роста
2.1. Состояние технологического потенциала российских промышленных предприятий
2.2. Инвестиционные ограничения развития рыночного потенциала предприятий в промышленности на этапе посткризисного развития
2.3. Мотивационные аспекты, препятствующие расширению рыночного потенциала промышленных предприятий до экономических границ
ГЛАВА 3. Повышение экономического эффекта реализации рыночного потенциала в качестве фактора ускоренного развития российской промышленности в догосрочной перспективе
3.1. Экономико-математическое моделирование возможностей реализации рыночного потенциала
3.2. Институциональное обеспечение интересов государства и промышленных предприятий при реализации совместных инвестиционных проектов
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы, формулируются основная цель и задачи, определяется объект и предмет исследования, раскрывается его теоретическая, методологическая и информационная база, научная новизна, теоретическая и практическая значимость.
Первая глава Концептуальные подходы к трактовке рыночного потенциала промышленных предприятий посвящена теоретическим основам трактовки взаимосвязи технологического, экономического и рыночного потенциалов предприятий в промышленности. В ней рассматриваются основные характеристики рыночного потенциала промышленных предприятий, структурируется механизм реализации их рыночного потенциала в качестве фактора роста национальной промышленности в догосрочной перспективе, а также выявляются финансовые ограничения на пути реализации рыночного потенциала промышленных предприятий в условиях линновационной паузы конца 2000-х годов.
Традиционно экономисты демонстрируют функционирование механизма развития промышленного производства, используя динамику показателей нормы накопления и капиталоемкости (нормы отдачи). Тогда если растет норма накопления, то темпы роста растут, и наоборот: если уменьшается норма накопления, то темпы роста снижаются. На этом основании делается вывод о том, что на пути расширения нормы накопления существуют определенные пределы, выход за границы которых ведет к ликвидации положительного эффекта от расширения нормы накопления снижением отдачи. В результате дожна быть определена некая оптимальная норма накопления, которую не следует превышать, поскольку в этом случае ее увеличение сопровождается снижением отдачи и не приводит к снижению темпов промышленного роста.
Однако формы реализации реальных процессов в промышленности предопределены действием скрытых механизмов развития технологической структуры промышленного производства, которые и предопределяют его темпы
экономического роста и временные рамки. Сама по себе технологическая структура национальной промышленности представлена взаимодействием различных технологических уровней, в соответствии с которыми и осуществляется распределение ресурсов. Нижний уровень технологической структуры представлен массовыми ресурсами, дешевыми, доступными, но некачественными, дающими низкую отдачу. Соответственно более высокие уровни опираются на технологии и ресурсы более высокого порядка и т.д. В процессе развития ограниченные запасы массовых ресурсов исчерпываются и замещаются ресурсами и технологиями более высокого технического уровня'.
Таким образом реализуются некие замещающие потоки, которые способствуют перемещению всей промышленной системы вверх по уровню технологического развития. В процессе развития структурное и технологическое равновесие промышленного производства постоянно нарушается и одним из действенных рычагов его восстановления может явиться расширение рыночного потенциала до границ экономического.
Понятие рыночного потенциала многофункционально и может быть адекватно определено во взаимосвязях технологическим и экономическим потенциалами промышленного предприятия. Технический (технологический) потенциал характеризуется таким состоянием технологической структуры промышленного производства, при котором все оборудование (технологическая база) мгновенно заменяется на лучшие образцы, соответствующие практическому минимальному удельному расходу. Он показывает только гипотетические возможности промышленного предприятия без учета затрат и других ограничений на их реализацию.
Экономический потенциал - часть технического, которая экономически привлекательна при использовании общественных критериев принятия инвестиционных решений, например, при 6%-ной норме дисконтирования денежных потоков, вмененной цене ресурсов, например экспортная цене природного газа, экологических и прочих допонительных затратах. Реализация Этой части технического потенциала требует времени, обусловленное скоростью замены основного используемого в каждый данный момент оборудования, а, следовательно, и сырьевых ресурсов, на новые более эффективные и качественные.
Рыночный потенциал уже экономического, поскольку определяется экономической целесообразностью замещения существующего оборудования, а, следовательно, и массовых ресурсов качественными, исходя из частных критериев принятия инвестиционных решений в реальных рыночных условиях (фактических цен на оборудование и ресурсы, например, энергоносители, уровня налогообложения бизнеса, стоимости кредитных ресурсов и др.). Другими словами, рыночный потенциал - это та возможность реализации экономического потенциала, которую в каждый данный момент предоставляет рынок действующему предприятию. В этом смысле рыночный потенциал предприятия представляет ту часть его экономического потенциала, которая могли бы быть
1 См.: Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. - М: Наука, 1997. - С. 8-9.
реализованы под влиянием внешних факторов, соответствующих сложившимся конкретным рыночным условиям.
Если всю совокупность производственных ресурсов (трудовых, материально-производственных") Я представить в виде условного множества
Л = где в общем случае Л = {/?,,...,, Л = |Л()+1,...,ЛЯ|, совокупность
ресурсов, ранжированных по качеству, обозначить как Я = {Л,,...,Я,,...,/?Д}, где
Л,. = ^ Я^ - объединение различного вида ресурсов (=1, ..., К) /-го
качественного ранга, то Я^ = [^Л* - обозначает весь объем ресурсов к-го вида
(например, к=\~ рабочая сила, к=1 - оборудование, к-3 - энергоносители и т.д.) и
Упорядочим по качественным уровням у все множество хозяйственных подразделений (5) следующим образом:
где S1=^JS - объединение различных хозяйственных организаций (/=1, ..., ) с данной характеристикой качественного уровня у.
Если задать функцию распределения хозяйственных подразделений (организаций) по данному качественному признаку у, то возникает
определенная зависимость в распределении промышленных структур - по технологическим уровням р(5) и ресурсам - по качественному признаку F(K). Тогда потребление ресурсов на каждом технологическом уровне - (Ю ~ есть функция соответствия отмеченных выше распределений:
ду(я)=о(я,5).
Что же касается приоритетов в распределении ресурсов, то они могут быть выражены следующим образом:
ад/ & с*)/
если 5 > у.
В многоуровневой макротехнологической структуре национальной промышленности существенная роль принадлежит массовым ресурсам. Это связано с тем, что качественные ресурсы ограничены, и если они сосредоточены в одних производственных структурах, то другие их лишаются поностью или частично. Возникающие таким образом ограничения вызывают необходимость компенсировать качественные ресурсы более доступными массовыми в тех видах производств, которые располагают первыми в недостаточных количествах. В результате в макротехнологической структуре промышленности формируются компенсирующие процессы, связанные с использованием в производстве
" К ним можно отнести и финансовые и информационные ресурсы, которые обеспечивают функционирование предприятий на соответствующих технологических уровнях промышленного производства
относительно доступных, но несовершенных технологий, со значительными затратами рабочей силы, материалов, а в некоторых случаях - и с массированными капитальными вложениями.
В данном случае механизм взаимозависимости Оу(К) и )у(Я) проявляется
в процессе компенсации недостатка качественных ресурсов ростом расходов массовых ресурсов. Масштабы и эффективность компенсирующего механизма можно выразить "предельной нормой замещения" массовыми ресурсами качественных:
Однако существуют объективные границы процессов компенсации в макротехнологической структуре производства, когда оно достигает объективных количественных пределов расширения промышленного производства. В этом случае его поступательный рост на сложившейся технологической базе невозможен из-за ограниченности массовых ресурсов Я в национальной экономике. Чрезвычайно низкий коэффициент компенсации в процессе использования массовых ресурсов не позволяет стабилизировать промышленное развитие даже на базе дальнейшего их вовлечения в производство. В этих условиях рост коэффициента компенсации возможен лишь в процессе повышения наукоемкости и технологоемкости хозяйственных организаций на технологических уровнях за счет перемещения относительно большей части качественных ресурсов в нижние производственные структуры.
Учитывая динамические характеристики макротехнологической структуры национальной промышленности, можно определить корреляционную связь между механизмом замещения более низких уровней технологической структуры производства более высокими, с одной стороны, и расширением рыночного потенциала промышленного предприятия до границ экономического, с другой. В этом отношении чтобы более высокие уровни, представленные технологиями и ресурсами более высокого порядка, вытеснили те, которые функционируют на технологически примитивном оборудовании и массовых ресурсах, необходимо постоянно увеличивать экономический потенциал до границ технологического, а рыночный до масштабов экономического потенциала. Возникающие при этом процессы замещения массовых ресурсов качественными приводит к обратному эффекту: сближению более высоких и низких технологических уровней макротехнологической структуры национального производства в результате реализации имеющегося в промышленности технического потенциала.
По мере увеличения доли качественных ресурсов на нижних технологических уровнях ряд промышленных производств отмирает и возникают подразделения с более высоким показателем наукоемкоеЩ выпускаемой продукции на более высоком технологическом уровне. Тогда распределение хозяйственных подразделений по качественным технологическим уровням можно представить как производную от распределения ресурсов по качественному признаку (Ft (Л) => <ру (5) ). Эффект замещения ресурсов низшего качества ресурсами более высокого качества противоположен по своему содержанию и
dQ.f(R)'
направленности эффекту компенсации:
= . Чем ниже по уровням
макротехнологической структуры производства дошли процессы замещения, тем более наукоемкой и технологоемкой ' становится системная целостность национального воспроизводства.
В условиях линновационной паузы, объективно возникшей в конце 2000-х годов в транснациональном промышленном производстве, возрастает значимость проблемы расширения рыночного потенциала промышленных предприятий до границ экономического для поддержания механизмов замещения более низких технологических уровней производства более высокими. Именно на достижение этих целей направлен эффект развития рыночного потенциала предприятий, выступающий в этом качестве как один из основополагающих факторов догосрочного роста национальной промышленности.
Оперативная численная оценка подобного потенциала позволяет выявить скрытые резервы в развитии предприятия и увеличить отдачу от более обоснованного применения экономического инструментария, а также позволит определить те функциональные зоны, которые имею значительные резервы повышения эффективности производства и поэтому дожны быть учтены при стратегическом планировании его деятельности. В этом смысле реализация рыночного потенциала непосредственно связана с максимизацией эффекта в сфере управления предприятием в рыночных условиях3. Тогда использование рыночного потенциала - это своего рода индикатор уровня методической готовности современного руководителя к ведению рыночной деятельности. При этом ресурсы, менеджмент и маркетинг являются ключевыми компонентами, необходимыми для осуществления успешной рыночной деятельности 4.
Управленческий потенциал, %
РППв момент Хг
Потенциал ресурсов, %
4РПП в момент 11
Маркетинговый потенциал, %
Рис. 1. Структурная модель рыночного потенциала предприятия По поводу первого Р. Коуз писал: л.....фирма - это система отношений,
См.: Попов Е.В. Эволюция институтов мшшокономикн. - М.: Наука, 2007.
4 См.: Некипелов А.Д. От квазирьшка к рынку (концептуальные вопросы стратегии экономического развития России в начале XXI века) // Российский экономический журнал. 2008. № 2.
возникающих, когда направление ресурсов начинает зависеть от предпринимателя 5. Таким образом, данное определение четко выделяет важнейший структурный компонент рыночного потенциала предприятия -ресурсы.
В этом случае ресурсный уровень рыночного потенциала предприятия П можно описать следующей функциональной зависимостью:
Я= Г(ПД Л2, П3, П4),
где Я; - потенциал трудовых (человеческих) ресурсов;
П2 - потенциал материально-производственных ресурсов предприятия;
Пз - потенциал финансовых ресурсов;
П4 - потенциал рыночных информационных ресурсов.
Менеджмент является вторым важнейшим компонентом успешной реализации рыночного потенциала предприятия, который ориентирован на достижение в рыночных условиях намеченных целей путем рационального использования материальных и трудовых ресурсов с применением принципов, функций и методов экономического механизма управления6.
Стратегическое назначение маркетинга в качестве важного структурного компонента рыночного потенциала предприятия обусловлено его стартовой ролью в организации деятельности других подразделений фирмы. Проведение операционного и стратегического маркетинга с необходимостью предшествует осуществлению исследований и разработок, производства и финансовой деятельности на предприятии.
Все сказанное выше предопределяет структурную модель рыночного потенциала (см. рис. 1). Сутью ее является система взаимосвязей и взаимозависимостей, в которой на долю менеджмента и маркетинга выпадает функция наиболее поного инструментального обеспечения эффективного использования ресурсов, необходимых для реализации рыночной деятельности. Графически это взаимодействие представлено в виде треугольника, по логике которого ресурсы собственно и обусловливают перспективы роста рыночного потенциала, выступая в качестве необходимое условие расширение рыночного потенциала доя границ экономического. Но, являясь одновременно предметом маркетинговой и управленческой деятельности предприятия, они могут приобрести и достаточное условие для развития рыночного потенциала, но только в том случае, если максимально эффективно будут использоваться его инструментальные элементы: менеджмент и маркетинг (рис. 2).
Рис. 2. Взаимосвязь сторон рыночного потенциала предприятия
5 Коуз Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. - М.: Дело ТД при участии изд-ва Са1а11аху, 1993.
6 См.: Вихапский О.С., Наумов АМ. Менеджмент. М.: Изд-во МГУ, 2005.
Степень реализации рыночного потенциала фирмы определяется путем анализа выявленных отклонений реальных результатов от "идеалов", с точки зрения достигнутого уровня эффективности промышленного производства. Эта многогранная экономическая категория может рассматриваться на разных уровнях: товарном; предприятия; отраслевом или корпоративном объединении предприятий; общенациональном или всемирном.
Рыночный потенциал непосредственно связан с качеством лустойчивости экономической системы и догосрочным ростом, что приобретает исключительную значимость. Экономическая устойчивость предприятия в каждый данный момент напрямую зависит от степени реализации рыночного потенциала предприятия, которая отражает способность предприятия к эффективному использованию человеческих, материально-производственных, финансовых и информационных ресурсов в целях быстрой адаптации к неопределенной внешней среде. Этот ресурс догосрочного экономического роста приобретает особое значение в условиях линновационной паузы, когда ограничены замещающие процессы в макротехнологической структуре национального производства.
140
I I 1 1 1 ! 1 1 1 : ! 1 ! 1 ! ! 1 ! ' 1 М "Т ! ; ! I 1 1 4 1 : 1 1
135 Ш. 1 1 ! И 1 | - 1
100% 1 ! ! | 11
130 и 1 1 11 Г71
1 ! и 1 1 1 1 ; 1 1 / 1
125 1 1 1
1 1 1
120 1 1 1
I ! | !
115 | | 1 1 1
! | | \ 1
110 1 !
1
105 Х 1 1 ! 1 | 1 , |
И 1 1 1 ! | \ ! 1 ! 1 1
100 ' 1 ! 1 1 1 | 1 !
\ м ! ; 1 | | | 1 ; | . I .
\ 1 1 ( ! 1 ! 1 | ! ; * 1 1 * \ 1
95 | '! 74.' 1 ! 1 ! : 1 1 ' 1 М 1 ! 1 1
: 1 \; ! "511 !' 1 1 ! 1 ; 1 1 1 1 У*
30 1 ! :'V ! 1 ^ I ! 1 , . 1 ! 1 1 1
85 !.1. . и. ' 1 1 | 1 71
! /' ! 1 1 1 1 ! | 1 1 1 и
ЙП ч ГТ 1 1 1 I 1 1 1 1 1 1 I
во ! 1 1 ! ! 1 I 1 ' 1 1 I 1 1 \ 1 1
75 1 1 А ' С "ГГГ 1 ' 1 | ' П Т ПТ1 ; 1
! 1 1997 I 1 1 1 1 1 1 I 1 1 2007 2008 ' 2009 2010
Рис. 3. Динамика индекса промышленного производства и ее поворотные точки:
А-зима 1996-1997 гг.;
В-конец 1997 г.;
С - август - сентябрь 1998 г.;
О-конец 1999 г.;
Е - середина 2008 г.;
Р - нижняя точка спада.
Источник: составлено автором на основе данных Института экономики РАН и Института информационного развития ГУ ВШЭ.
Во второй главе Особенности реализации рыночного потенциала российских промышленных предприятий в качестве фактора догосрочного экономического роста исследуется современное состояние технологического потенциала российских промышленных предприятий, анализируются инвестиционные ограничения на пути развития их рыночного потенциала в
условиях посткризисного развития, а также обосновывается приоритетность мотивационных аспектов, препятствующих расширению рыночного потенциала промышленных предприятий до его экономических границ в контексте догосрочного роста национальной экономики.
Специфика реализации рыночного потенциала (РП) промышленных предприятий в России была связана с качеством ее ресурсной составляющей и с особенностями замещения более низких технологических уровней производства, работающих на массовом сырье, более высокими, использующими качественное сырье. В целом для российской промышленности до 2004 г. был характерен восстановительный рост, в основе которого лежали скорее механизмы компенсации, нежели замещения наукоемкими производствами ресурсорасточительных (рис. 3). Сложившаяся модель опиралась на контур расширенного воспроизводства, который со стороны спроса опирася на потребление населения, а со стороны предложения - на производство потребительских товаров (прежде всего, в связке сельское хозяйство - пищевая промышленность). Причем индексы физического объема основных фондов (ОФ) не обнаруживали видимого сходства с динамикой индекса валовой добавленной стоимости (ВДС). Значительный рост ВДС сопровождася колебаниями индекса ОФ в пределах 3% и был обусловлен девальвацией национальной валюты, мягким государственным контролем величины тарифов на транспортные перевозки, на потребление электроэнергии, цен на топливо, что делало рентабельным использование изношенных на 60-80% основных производственных фондов в обрабатывающих отраслях промышленности.
В 2004-2008 гг. сформировалась новая модель промышленного производства, специфика которой была связана с ланормальным механизмом инвестирования: валовые национальные сбережения, представляющие собой инвестиционный потенциал экономики, выросли за этот период до 1/3 ВВП, однако использовались они лишь на 55-60%, остальная их часть - вывоз капитала и образование валютных резервов. Именно это препятствовало интенсификации механизма замещения более высокими технологическими уровнями более низких в производства, что и обусловливало степень реализации рыночного потенциала промышленных предприятий при физически и морально устаревшей технологической базе промышленного производства и нехватке кредитных ресурсов.
В таблице 1 представлены результаты декомпозиции роста ВВП в 2008Ч 2009 гг., полученные в соответствии с методикой ИЭПП7. В основе декомпозиции лежит разложение экономического роста на экстенсивные и интенсивные составляющие, позволяющее оценить качество роста. В кризисные годы динамика ВВП характеризовалась резким замедлением темпов промышленного роста, перешедшим в сокращение более значительное, чем в 1998 г. (-7,9% по итогам 2009 г.). За исключением IV квартала 2008 г., в котором положительные темпы роста ВВП наблюдались на фоне сокращения объемов затрат труда и капитала, изменения объема ВВП и затрат основных факторов характеризовались однонаправленной динамикой: увеличение выпуска сопровождалось ростом
7 Факторы экономического роста. Серия Научные труды. № 70. М: ИЭПП, 2003.
основных экстенсивных факторов ([-III кварталы 2008 г.), а сокращение выпуска -их уменьшением (IЧIV кварталы 2009 г.).
Таблица 1
Декомпозиция годовых темпов роста ВВП и валовой добавленной стоимости промышленного производства в 2005-2009 гг.' (в %)
ВВП Затраты факторов В том числе СФП
труд Из них: капитал Из них:
численность занятых отработанное время " объем основных фондов " Ш .о 5 С 5 5
Темпы прироста
2005 6,40 2,05 0,03 0,26 -0,23 2,02 1,05 0,98 4,35
2006 7,70 4,10 0,43 0,25 0,18 3,67 1,34 2,33 3,60
2007 8,10 3,60 0,65 0,57 0,08 2,95 1,69 1,25 4.50
2008 5,60 3,19 0,15 0,31 -0,16 3,04 1,95 1,10 2.41
2009 -7,90 -3,31 -2,37 -1,09 -1,28 1 -0,94 1,58' -2,52' -4,59
В % от темпов роста ВВП
2005 100 32,07 I 0,45 4,07 -3,62 31,63 16,35 15,27 67,93
2006 100 53,29 \ 5,60 3,28 2,32 47,68 17,40 30,29 46,71
2007 100 44,45 ! 8,07 7,05 1,02 36,38 20,90 15,48 55,55
2008 100 56,92 2,61 5,49 -2,88 54,32 34,77 19,55 43,08
2009 100 41,84 30,00 13,86 16,14 11,84 -20,05 31,89 58,16
Расхождение с ранее опубликованными результатами объясняется изменением
данных, предоставляемых Росстатом.
Оценка за год строится по данным за январь - сентябрь 2009 г.
3 Предварительные данные - оценка роста физического объема основных фондов в 2009 г., которая строится в предположении о постоянстве коэффициента выбытия основных фондов и постоянстве доли инвестиций, направляемых на их обновление.
4 Предварительные данные - оценка изменения степени загрузки мощностей, которая строится в предположении о постоянстве доли потребляемой электроэнергии в объеме произведенной.
* На одного рабочего.
** Для 2005-2008 гг. на основе данных о физическом объеме основных фондов.
*** Оценка изменения степени загрузки мощностей по экономике в целом строится по данным об объеме потребляемой электроэнергии.
В соответствии с результатами декомпозиции (см. табл. 1) в 2008 г. затраты основных факторов определяли 56,9% темпов роста ВВП, а в 2009 г. - 41,8%. Одновременно происходила трансформация в их структуре распределения вклада труда и капитала в темпы роста ВВП. За период 1999-2009 гг. рост выпуска за счет затрат основных факторов в большей степени был обусловлен изменением объема вовлеченного в производство капитала - в среднем на 32%, в то время как вклад трудовых затрат составлял около 7%. В 2009 г., напротив, сокращение фактически отработанного занятыми времени определяло 30% темпов роста выпуска, что почти втрое превышало вклад затрат капитала в темпы роста ВВП.
Эти структурные изменения отражают влияние кризисных явлений в экономике на поведенческие стратегии производителен, которые в процессе приспособления к новым экономическим условиям используют в первую очередь более гибкий инструмент - управление трудовыми ресурсами.
Таким образом, в рассматриваемый период затраты являются более значимым фактором роста выпуска, чем вклад совокупной факторной
производительности (СФП), что демонстрирует интенсивность механизма вытеснения устаревших технологических уровней и замещения их более высокими в макротехнологической структуре производства, а, следовательно, и степени реализации рыночного потенциала промышленных предприятий. В результате объективным итогом всех докризисных (2008-2009 гг.) лет развития структуры промышленного производства.
Кризис 2008-2009 поставил фундаментальную проблему определения кардинальных факторов обеспечения догосрочного экономического развития страны в связи со значительными масштабами падения всех производственных показателей в российской промышленности: по сравнению с предыдущим годом в 2009 г. ВВП снизися на 7,9%, инвестиции в основной капитал упали на 17% - в строительстве и в обрабатывающих производствах Ч на 16%. Даже в начале 2010 года инвестиционный спад в промышленности не был преодолен.
Структурные характеристики инвестиционных ресурсов за рассматриваемый период изменились следующим образом: доля собственных средств снизилась в на 3,2 п.п. (39,5 до 36,3%) почти целиком за счет прибыли (с 18,5 до 14,8%), а доля амортизации увеличилась с 17,3 до 18,7%, удельный вес привлеченных средств подняся с 60,5 до 63,7%: доля кредитов сократилась на 2,4 п.п. (с 11,8 до 9,4%), но возросла доля бюджетных средств (с 20,9 до 21,5%), причем целиком за счет федерального бюджета (с 8 до 10,8%) и средств вышестоящих организаций (с 13,8 до 15,4%).
Эти процессы имеют в своей основе низкий уровень использования рыночного потенциала промышленных предприятий. Проилюстрируем это на основе эмпирических данных по 50 промышленным предприятиям Уральского региона, опрос которых и бальные оценки экспертов позволили получить весовые коэффициенты и количественные оценки функциональных зависимостей элементов инструментария рыночного потенциала8 на примере его маркетинговой
(рис. 4) и управленческой (рис. 5) составляющих.
налити- Проишод- Комму)шкй-ческая стопная цноиная
Рис. 4. Уровень использования потенциала маркетинговой деятельности крупными промышленным и предприятиями
Оказалось, что в маркетинговой деятельности (рис. 4) менее всего развита
Рассчитаны по методике оценки реального уровня реализации функциональных элементов РП (формулы 1-9).
коммуникационная функция, хотя именно она несет на себе значительную нагрузку по эффективному использованию трудовых ресурсов. Такие области деятельности, как формирование корпоративной культуры, оптимизация горизонтальных и вертикальных связей сотрудников, а также многие другие играют большую роль в жизнедеятельности предприятия.
В управленческом блоке (рис. 5) наименее развито планирование применения трудовых ресурсов, в которой собственно и начинается процесс формирования организационной структуры, планируется деятельность персонала как управленческого, так и производственного, создается система стимулирования, влияющая на результаты деятельности персонапа.
Реально это проявляется в отсутствии в большинстве случаев механизмов стимулирования, что ведет к снижению производительности труда и неудовлетворенности работников уровнем заработной платы. Низкая совокупная факторная производительность объясняется и отсутствием согласованности действий персонала в управленческом и производственном процессах. В системе менеджмента отмечается низкий уровень использования функции контроля
применения финансовых ресурсов.
Плаии- Оргзми- Стимули- Контроль роианис ча1ШИ ровние
Рис. 5. Уровень использования потенциала управленческой деятельности крупными промышленными предприятиями
Итак, инструментарий рыночного потенциала промышленного предприятия вбирает в себя все многообразие современных экономических знаний в области управления предприятием, а оценка использования потенциала является своего рода индикатором уровня методической готовности современного руководителя к ведению рыночной деятельности.
В третьей главе Повышение экономического эффекта реализации рыночного потенциала в качестве фактора ускоренного развития российской промышленности в догосрочной перспективе рассматриваются основные структурные составляющие механизма повышения эффективности функционирования промышленных предприятий в контексте реализации функциональных элементов рыночного потенциалов как важнейших факторов догосрочного экономического роста.
Максимальное использование рыночного потенциала промышленного предприятия позволит мультиплицировать экономический эффект по всей
технологической цепочке, связанных между собою предприятий и отраслей промышленности. Реализация этого сценария возможна лишь при условии формирования целостного механизма повышения эффективности использования рыночного потенциала и мотивирования предприятий на увеличение его масштабов до границ экономических возможностей.
Основываясь на представлении о предприятии как о системе функциональных элементов его рыночного потенциала, можно оценить его деятельность и дать поноценную характеристику его сильных и слабых сторон. Для этого разработана экономико-математическая модель оценки возможности реализации рыночного потенциала предприятия, нацеленная на проведение количественных расчетов и обоснование выводов о необходимости повышения таких составляющих рыночного потенциала, как экономические, финансовые, научно-технические и фондовые возможности. Методика расчета этих показателей предполагает осуществление следующих расчетов:
(1) расчет индекса экономических возможностей предприятия (Иэв) осуществляется на основе метода бальной экспертной оценки по методике выбора и расчета показателей предприятия по следующим группам.
A. Общие показатели хозяйственной деятельности предприятия и ее эффективности включают в себя
- уровень эффективности диверсификации производства, соотнесенный с объемом производства (демонстрирует экономический рост (падение);
- показатель рентабельность оборота товарного производства (отражает эффективность производственной деятельности предприятия;
- показатель общей рентабельности (имущества) (отражает эффективность всей финансово-хозяйственной деятельности предприятия);
- коэффициент использования производственных мощностей (темп роста этого показателя характеризует расширение производственной деятельности предприятия);
- затраты на маркетинг и сбыт в общей себестоимости реализованной продукции (показывает, как можно рассчитать долю расходов предприятия на продвижение продукции на рынок).
Б. Показатели основного капитала, оборотного капитала и эффективности их использования-.
- состояние производственных мощностей предприятия (их рост, обновление, износ и производственную отдачу);
- состояние материальной базы производства основной продукции.
Наиболее важным в данном разделе является соотношение, при котором
темпы роста реализованной продукции превышают темпы роста оборотного капитала предприятия, что свидетельствует о рациональном выборе товарной политики, проведении мероприятий по экономии материальных ресурсов и в конечном итоге относительном сокращении издержек обращения предприятия.
B. Показатели трудовых ресурсов и эффективности их использования характеризуют состояние творческого и квалификационного состава кадров и их способности реализовать эффективную работу предприятия в соответствии с разработанными планами. Ключевым соотношением, определяющим эффективное использование трудовых ресурсов на предприятии, является значительное превышение темпов роста выработки на одного работающего над ростом средней заработной платы за соответствующий период времени.
Расчет итогового индекса экономических возможностей предприятия (Иэв) осуществляется по формуле:
где ИэвгрУ) - индекс экономических возможностей предприятия по j-ой группе;
B(j) - весовой коэффициент значимости j-той группы, характеризующей экономические возможности предприятия;
п2 - количество групп показателей, по которым производится оценка экономических возможностей предприятия (в нашем случае п2= 3).
(2) расчет индекса финансовых возможностей предприятия (Ифинв) осуществляется на основе их комплексной оценки (ФинВ) при использовании метода бальной экспертной оценки по методике, аналогичной расчету индекса экономических возможностей предприятия, но по показателям:
- оценки ликвидности активов предприятия;
- показателям его финансовой устойчивости.
В комплексной оценке финансовых возможностей предприятия весовые коэффициенты значимости каждой группы показателей определяются экспертным путем. Так как для оценки финансовых возможностей предприятия были выбраны две группы показателей, которые в настоящее время в условиях экономической нестабильности в России в равной степени влияют на рассматриваемые возможности, то коэффициенты весомости распределяются равномерно по 0,5. Однако весовые коэффициенты могут быть распределены и другим образом в зависимости от экономической ситуации в стране, промышленности и в конкретной отрасли.
Расчет индекса финансовых возможностей предприятия (Ифинв) производится по формуле:
где Ифингр () - индекс финансовых возможностей предприятия по -ой группе показателей;
Вй - весовой коэффициент значимости -ой группы показателей, характеризующих финансовые возможности предприятия;
п4 - количество групп показателей, по которым производится оценка финансовых возможностей предприятия (в данной работе п4=2).
(3) расчет индекса научно-технических возможностей предприятия
(Интв) осуществляется на основе комплексной оценки НТВ при использовании метода бальной экспертной оценки по следующей методике:
- выбор и расчет показателей предприятия;
- присвоение бальных оценок показателям НТВ и определение экспертным путем весовых коэффициентов значимости каждого показателя,
- расчет индекса научно-технических возможностей предприятия (Интв) по формуле:
где Б(ш) - бальная оценка уровня научно-технических возможностей предприятия по m -ому показателю;
Иэв = Иэвгр(;)*В(у),
Ифинв = Ифингр(г) * В (г),
B(m) - весовой коэффициент значимости m-того показателя, характеризующего научно-технические возможности предприятия;
п5 - количество показателей, по которым производится оценка научно-технических возможностей предприятия,
(4) расчет индекса фондовых возможностей предприятия осуществляется н том случае, если предприятие использует акционерный капитал, и важным условием повышения его экономической устойчивости являются его эффективное использование и рациональная дивидендная политики. Для этого используется индекс фондовых возможностей предприятия (Ифонв), который рассчитывается с применением комплексной оценки ФонВ методом бальной экспертной оценки аналогично нахождению индекса научно-технических возможностей предприятия по формуле:
Ифонв = B(k)*B(k),
где Б(к) - бальная оценка уровня фондовых возможностей предприятия по к-ому показателю;
В(к) - весовой коэффициент значимости k-того показателя, характеризующего фондовые возможности предприятия;
пб - количество показателей, по которым производится оценка фондовых возможностей предприятия ((в данной работе пб = 2).
(5) расчет индекса возможности реализации рыночного потенциала предприятия (Иррп) осуществляется на основе бальной экспертной оценки по формуле:
иррп = и(0*в(0,
где H(i) - индекс функционального элемента i-ro вида реализации рыночного потенциала предприятия;
B(ij - весовой коэффициент значимости функционального элемента -го вида
реализации рыночного потенциала предприятия, причем ^ (;') = 1,
i - вид реализации рыночного потенциала предприятия, включаемый в комплексную оценку рыночного потенциала предприятия.
На основании этой методики мы рассчитали экономический эффект от увеличения индекса возможностей реализации рыночного потенциала в строительной компании (ООО Альянс-Строй-Инвест) за счет увеличения вклада индексов экономических возможностей и финансовых возможностей с весом по 0,5. Он составил 1,5 мн.руб. или приблизительно 0,15% стоимости реализованной продукции компании. Учитывая, что данная компания входит в число средних на строительном рынке, которые контролируют приблизительно его треть, можно условно оценить макроэкономический эффект. Если за первое полугодие 2010 г. на долю строительства пришлось 4,7% (1326,5 мрд.руб.) валовой добавленной стоимости в основных ценах, а средние строительные компании могли бы увеличить на 0,15% возможности реализации своего рыночного потенциала, то валовая добавленная стоимость в национальном
строительстве в целом могла бы возрасти на 66,3 мрд. руб. (до 1382,8 мрд.) или на 0,2% (с 4,7% до 4,9%).
Для получения фактического уровня использования функциональных элементов РП в крупных промышленных предприятиях по выборке из 50 предприятий Уральского региона были проанализированы экспертные заключения и выделен набор элементов инструментария рыночного потенциала. На основе данного списка были сделаны оценки весовых коэффициентов для каждого функционального элемента инструментария рыночного потенциала и составлены формулы расчета уровня их использования.
В результате потенциал маркетинговой деятельности с учетом аддитивности его элементов можно представить в виде суммы произведений уровня развития (или использования потенциала) аналитической деятельности П(Л) и коэффициента ее значимости к (А), производственной деятельности П(С) и коэффициента ее значимости к(О), и коммуникационной деятельности П(Л) и коэффициента ее значимости к(Л) (см. табл. 2):
П(М) = 0,30П(Л) + 0,50П(С) +0,20 Щй) (1)
Основные слагаемые потенциалов аналитической9, производственной10 и коммуникационной" деятельности с учетом полученных коэффициентов значимости определяются по следующим формулам:
- потенциал аналитической деятельности:
ЩА) = 0,29-ЩЛ;) + 0,21 ЩА,) + 0,32П(Л-) + 0,18П(д./); (2)
- потенциал производственной деятельности:
П(<7) = ОДЭ-ЩС,) + 0,30 П(О^) + 0,31 П(О,0 + О.Ю-ЩОм); (3)
- потенциал коммуникационной деятельности:
П(Л) = 0,31 П(Я/) + 0,19-П(Л) + 0,3 2-П(к) + 0,18П(Л,). (4)
Потенциал управленческой деятельности включает в себя слагаемые планирования, организации, стимулирования и контроля12 со следующими весовыми коэффициентами:
П(/) = 0,40 П(Р) + 0,30П(<9) + 0,10 П(5) + 0,20-П(С); (5)
По ниже приведенным формулам можно рассчитать:
- потенциал функции планирования:
П(Р) = 0,21 П(Р,) + 0,21 ЩРС) + 0,29-П {Рк) + 0,29-П(ЯЛ/). (6)
- потенциал организационной функции:
П(0) = 0,21П(0/) + 0,29'П(0:) + 0,31П(0А-) + 0,19П(0.,/). (7)
- потенциал стимулирующей функции:
П(5) = 0,21П(5/) + 0,38П(5Л) + 0,22П(5А-) + 0,19П(5.и). (8)
- потенциал коммуникационной функции:
П(С) = 0,24-П(С/) + 0,25-ЩСг.) + 0,27П(СЛ) + 0,24-ЩС;,). (9)
' Аналитическая деятельность определяется по информационным (Л;), трудовым (.1Д финансовым (.'1л') и материально-техническим (Ац) видам ресурсов.
10 Производственная деятельность также определяется по информационным ((7/), трудовым (й^, финансовым {й/;) и материально-техническим (Ом) видам ресурсов.
" Коммуникационная деятельность также определяется по информационным №). трудовым (7?^), финансовым (/?*-) и материально-техническим (Л.и) видам ресурсов.
12 по тем же видам ресурсов, что в аналитической деятельности: информационным, трудовым, финансовым и материально-техническим.
Таблица 2
Критический и фактический уровни13 использования потенциала маркетинговой и управленческой деятельности крупными промышленными предприятиями в
Функциональная область Критический уровень использования функционального элемента РП Фактический уровень использования функциональных элементов РП*
Аналитическая деятельность по применению ресурсов
информационных 61-80 64,9
трудовых 41-60 39,8
финансовых 61-80 60,6
материально-технических 41-60 52,4
Производственная деятельность по применению ресурсов
информационных 41-60 38,0
трудовых 41-60 32,6
финансовых 61-80 39,9
материально-технических 21-40 38,0
Коммуникационная деятельность по применению ресурсов
информационных 61-80 51,1
трудовых 61-80 28,9
финансовых 61-80 36,2
материально-технических 41-60 37,4
Планирование деятельности по применению ресурсов
информационных 41-60 38,5
трудовых 41-60 21,7
финансовых 61-80 36,6
материально-технических 41-60 26,7
Организация деятельности по применению ресурсов
информационных 41-60 35,3
трудовых 41-60 29,3
финансовых 61-80 38,4
материально-технических 41-60 35,3
Стимулирование деятельности по применению ресурсов
информационных 41-60 39,2
трудовых 61-80 24,1
финансовых 41-60 31,2
материально-технических 21-40 27,2
Контроль деятельности по применению ресурсов
информационных 41-60 39,0
трудовых 41-60 31,0
финансовых 61-80 30,0
материально-технических 41-60 32,0
находятся н пределах допустимых (критических) оценок; курсивом выделены фактические уровни использовании, которые находятся ниже критических оценок.
Источник: рассчитано на основе экспертных оценок по выборке из 50 промышленных предприятий Уральского региона.
Рассчитаны но методике оценки реального и критического уровней реализации функциональных элементов рыночного потенциала промышленных предприятии, включающей систему показателей и коэффициентов их весомости но формулам (1) - (9).
Предложенная методика реализации функциональных элементов рыночного потенциала промышленных предприятий позволяет получить реальный, достигнутый конкретным предприятием уровень их реализации.
Однако для оценки возможностей реализации РП в качестве фактора догосрочного экономического развития необходимо получить некие критические показатели, с которыми следует сравнивать полученные результаты. При этом критические значения дожны характеризовать уровни реализации деятельности предприятия в функциональных областях РП, соответствующие точке ее безубыточности по его функциональным составляющим. Соответствующие результаты14, структурированные в таблицу 2 свидетельствуют о том, что крупные промышленные предприятия отличаются неудовлетворительной реализацией элементов рыночного потенциала практически во всех функциональных областях.
Среди основных функциональных областей выявлено неудовлетворительное развитие аналитической деятельности по применению трудовых ресурсов, производственной деятельности по применению трудовых, финансовых и материально-производственных ресурсов, коммуникационной - по применению информационных и материально-производственных ресурсов.
В управленческом блоке - это планирование деятельности по применению трудовых ресурсов, а также стимулирование в области трудовых, финансовых и материально-производственных ресурсов. Другими словами, именно управленческий блок нуждается в развитии.
Если условно соотнести полученные данные - около 30% фактически реализованного рыночного потенциала крупными предприятиями - и распространить этот показатель на все крупные национальные промышленные компании, а также соотнести объем прогнозируемого на 2010 год ВВП в сумме 45 175,0 мрд. руб. и выделить в нем 30% на вклад промышленности и из них 50% в качестве произведенных на крупных предприятиях, то прирост РП на 10% позволит увеличить ВВП на 677,6 мрд.руб., т.е. на 1,5%. Другими словами, каждые 10% прироста рыночного потенциала обусловливают прирост ВВП на 1,5%, тогда максимальное увеличение рыночного потенциала только крупных предприятий гипотетически до 100% позволит увеличить прирост ВВП на 9% - это практически столько же, сколько потеряла Россия в 2009 г. в результате финансового кризиса.
Другими словами, сравнение реального уровня реализации рыночного потенциала с критическим по его функциональным структурным составляющим позволило выявить те функциональные области, в которых текущий уровень реализации деятельности ниже критического (стратегического), т.е. нацеленного на догосрочную перспективу. Это дает основу для разработки мероприятий, нацеленных на реализацию догосрочной стратегии путем доведения фактического уровня использования инструментария рыночного потенциала предприятия до критического (стратегического) уровня (рис. 6). Именно в этом качестве рыночный потенциал промышленного предприятия и механизмы
14 Получены по методика оценки реального уровня реализации РП промышленных предприятий (формулы 1-9)
увеличения его до масштабов экономического могут рассматриваться в качестве одного из важнейших факторов догосрочного роста национальной промышленности._
Рис. б. Процесс стратегического планирования на основе оценки рыночного потенциала промышленного предприятия
Другими словами, разработанная методика оценки реального и критического уровней реализации функциональных элементов рыночного потенциала промышленных предприятий позволяет выявить те функциональные области, в которых текущий уровень реализации деятельности ниже критического (стратегического), т.е. нацеленного на догосрочную перспективу. Это дает основание для разработки мероприятий, нацеленных на реализацию догосрочной стратегии путем доведения фактического уровня использования инструментария рыночного потенциала предприятия до критического (стратегического) (рис. 6). Именно в этом качестве рыночный потенциал промышленного предприятия и механизмы увеличения его до масштабов экономического могут рассматриваться в
качестве одного из важнейших факторов догосрочного роста национальной промышленности в контексте реализации закона замещения более высокими технологических уровнями промышленного производства более низкого.
Реальное состояние дел свидетельствует о том, что главная проблема концентрируется в неадекватном стратегическом планировании на предприятии, неудовлетворительной системе анализа и оценки уровня использования инструментария рыночного потенциала, в необоснованном подходе к процессу выбора стратегии и разработки тактических мероприятий. А, между тем, расчет текущих индексов возможностей реализации рыночного потенциала предприятия дает представление об уровне реализации деятельности в каждой из его функциональных областей. Таким образом, обоснованная выше методика играет важную роль на этапе выявления внутренних сил и слабостей предприятия.
В результате появляется возможность выявления тех функциональных областей, в которых текущий уровень реализации структурных составляющих рыночного потенциала ниже стратегического. Это, соответственно, дает основу для разработки мероприятий, нацеленных на реализацию стратегии через приведение фактического уровня использования инструментария рыночного потенциала предприятия к стратегическому уровню, что позволяет говорить, в свою очередь, о переходе к стратегическому управлению предприятием (рис. 6). После выработки стратегии развития, на этапе ее реализации, анализ и оценка уровня использования инструментария рыночного потенциала предприятия необходимы для прогноза стратегических параметров (соответствующих выбранной стратегии).
Для стратегических решений характерно, что их принятие осуществляется путем выбора из дискретного множества известных заранее вариантов. Уровень использования рыночного потенциала в процессе реализации той или иной стратегии является критерием выбора стратегической альтернативы.
После завершения классического процесса стратегического планирования и формирования стратегий по основным направлениям деятельности организации необходимо для каждого варианта (комбинации стратегических решений) спрогнозировать величину рыночного потенциала. Комбинация стратегических решений, обеспечивающая максимальную величину рыночного потенциала, будет наилучшей.
Прогноз рыночного потенциала может строиться с использованием качественных методов прогнозирования, таких как экспертный метод и метода построения сценариев.
Анализ полученных прогнозов позволит выбрать наиболее предпочтительную на данный момент стратегию развития предприятия. Необходимо учитывать, что стратегия дожна вести к усилению слабых сторон предприятия и защищать от внешних угроз - увеличивать рыночный потенциал в тех сферах деятельности предприятия, где значение потенциала ниже критического.
Предложенный агоритм основывается на традиционном понимании процесса стратегического планирования и легко встраивается в существующую на предприятии схему анализа, обеспечивая системный взгляд на его работу. Вместе с тем рассмотрение уровня использования рыночного потенциала предприятия дает более объективную картину по сравнению с традиционными методиками, так как она основана на синтезе оценок ведущих специалистов. Такой подход
позволяет составить комплексное видение проблем и перспектив развития предприятия.
Подобный анализ позволяет изучить деятельность предприятия с точки зрения рационального использования всех имеющихся ресурсов. Данный метод охватывает все сферы внутренней деятельности предприятия и позволяет наиболее четко представить направления их развития для эффективного взаимодействия с рынком.
Следовательно, основными институтами стратегического планирования использования рыночного потенциала являются институты анализа возможностей и угроз, сильных и слабых сторон предприятия, изучения стратегических альтернатив, оценки внешних факторов воздействия на субъект хозяйствования, контроля реализации и управления испонением стратегического плана.
На основе вышеизложенного можно сделать следующие основные выводы:
1. Рыночный потенциал - это совокупность средств и возможностей предприятия в реализации рыночной деятельности. Институциональная сущность рыночного потенциала предприятия заключается в структурировании устоявшихся норм взаимодействия между экономическими агентами, призванными наилучшим образом реализовать его рыночную деятельность. Инструментарий рыночного потенциала предприятия вбирает в себя все многообразие современных экономических знаний в области его управления, а оценка использования потенциала является индикатором уровня институциональной готовности современного руководителя к ведению рыночной деятельности. Такой подход позволил обосновать необходимость формирования механизма реализации рыночного потенциала как одного из действенных факторов догосрочного экономического роста.
2. Разработаны методики оценки реального и критического уровней реализации функциональных элементов рыночного потенциала промышленных предприятий, которые включает целостную систему показателей и коэффициентов их весомости, обусловленных рынком. Оценка весовых коэффициентов элементов рыночного потенциала предприятия осуществлена на основе экспертной оценки значимости аддитивных слагаемых по каждому из уровней взаимодействия иерархической структуры рыночного потенциала. Фактический уровень реализации рыночного потенциала рассчитан на примере крупных промышленных предприятий Уральского региона с оценкой конкретного и критического уровней реализации рыночного потенциала.
3. Для оценки возможностей реализации рыночного потенциала промышленного предприятия был предложен комплекс функциональных индексов, позволивший рассчитать итоговый показатель в качестве критических оценок, с которыми следует сравнивать полученные по предложенной выше методике результаты, и принимать конкретные стратегические решения для достижения критических показателей в каждой из функциональных областей рыночного потенциала, что собственно и реализует его в качестве фактора догосрочного развития национальной промышленности.
4. В результате эмпирического исследования репрезентативной выборки российских промышленных предприятий выявлено, что недостаточным образом используются институты коммуникационной маркетинговой деятельности, планирования применения трудовых ресурсов, а также институты организационной структуры, стимулирования, планирования деятельности
персонала.
5. Основными институтами стратегического планирования использования рыночного потенциала являются институты анализа возможностей н угроз, сильных и слабых сторон предприятия, изучения стратегических альтернатив, оценки внешних факторов воздействия на субъект хозяйствования, контроля реализации и управления испонением стратегического плана. К институтам стратегического планирования деятельности предприятий следует также отнести институты матричного анализа и планирования деятельности. Известные на сегодняшний день более 50 матриц стратегического планирования могут быть объединены в рамках одной универсальной матрицы диагностики предприятия.
6. Разработанная в итоге экономико-математическая модель оценки возможности реализации рыночного потенциала предприятия позволяет на основе анализа состояния внутренней среды и специфики объекта исследования провести количественные расчеты и сделать выводы о необходимости повышения таких составляющих рыночного потенциала, как экономические возможности, финансовые возможности, научно-технические и фондовые возможности, а также отдельные формирующие их показатели и коэффициенты, значения которых не отвечают соответствующим требованиям самого предприятия, кредиторов, инвесторов и т.д.
3. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ ИЗЛОЖЕНЫ АВТОРОМ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:
Опубликовано в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК:
1. Брячак И.М. Влияние процессов монополизация и конкуренции на развитие рыночного потенциала промышленных предприятий в России // Вопросы экономики и права. - 2010, № 12 -0,5 п.л.
2. Брячак И.М. Интегрированные корпоративные структуры в российской промышленности // Экономические науки. - 2010. - № 12. - 0,5 п.л.
3. Брячак И.М. Механизм реализации рыночного потенциала российских промышленных предприятий в системе факторов догосрочного экономического роста // Вопросы экономики и права. - 2011. - № 1. - 0,5 п.л.
Публикации в других изданиях:
4. Брячак И.М. Инвестиционные ограничения развития рыночного потенциала российских промышленных предприятий на этапе посткризисного развития // Актуальные проблемы экономической науки и образования / Сборник научных статей. Под ред. проф. Стерликова Ф.Ф. - М.: МИЭМ, 2008. Вып. 2. - 0,5 п.л.
5. Брячак И.М. Формирование системы информационной безопасности российских предприятий в промышленности: Тем.сб.научн.тр. / Редкол.: Пилипенко Е.В., Терентьев В.Ф., Горин Н.И. - Курган: КФ АТиСО, 2009. - 0,5 п.л.
6. Брячак И.М. Развитие рыночного потенциала предприятий в системе факторов догосрочного роста российской промышленности / И.М. Брячак. Брошюра. - М.: ООО Издательство Компания Спутпик+, 2010, - 2,6 п.л.
Академия труда и социальных отношений
Формат А-5. Объем 1,0 п.л. Тираж 100 экз. Заказ №214-п
Типография ИД АТИСО
119454, Москва, ул. Лобачевского, 90 Тел.: 432-47-45
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Брячак, Игорь Михайлович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Концептуальные подходы-к трактовке рыночного потенциала промышленных предприятий.101.1. Теоретическая трактовка взаимосвязи технологического, экономического и рыночного потенциалов предприятий в промышленности.
1.2. Механизм реализации рыночного потенциала предприятий как фактор роста национальной промышленности.
1.3. Финансовые ограничения реализации рыночного потенциала промышленных предприятий в условиях линновационной паузы конца 2000-х годов.
ГЛАВА 2. Особенности реализации рыночного потенциала российских промышленных предприятий в качестве фактора догосрочного экономического роста.
2.1. Состояние технологического потенциала российских промышленных предприятий.
2.2. Инвестиционные ограничения развития рыночного потенциала предприятий'в промышленности на этапе посткризисного развития.
2.3. Мотивационные аспекты, препятствующие расширению рыночного потенциала промышленных предприятий до экономических границ.
ГЛАВА 3. Повышение экономического эффекта реализации рыночного потенциала в качестве фактора ускоренного развития российской промышленности в догосрочной перспективе.
3.1. Экономико-математическое моделирование возможностей реализации рыночного потенциала.
3.2. Институциональное обеспечение интересов государства и промышленных предприятий при реализации совместных инвестиционных проектов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие рыночного потенциала предприятий в системе факторов догосрочного роста российской промышленности"
Актуальность проблемы. Кризис 2008-2009 гг. оказал серьезное влияние на перспективы промышленного развития стран мира, включая Россию. По итогам 2008 г. темпы роста валового внутреннего продукта в России резко сократились, а-,в 2009 г. он* сократися в абсолютном выражении почти на 9%, в результате нарушися механизм финансирования расширенного воспроизводства, увеличилось количество некредитоспособных финансовых и нефинансовых организаций, упал эффект от реализации экономического и рыночного потенциалов промышленного производства на фоне растущей инфляции и т.п. В результате усилилась зависимость национальной экономики от экспортного потенциала добывающих отраслей промышленности, а. повышение качества макротехнологической структуры материального^ производства - от импорта оборудования и технической документации. Такой?л вариант поскризисной реабилитации производственной системы не позволяет* ориентироваться на догосрочный экономический рост России, поскольку в его * основе лежит усиление односторонней зависимости национальной промышленности от внешнего (ценового) фактора, обусловленного конъюнктурой мировых товарных рынков, что, в свою очередь, имеет все более явные ресурсные ограничения.
В этих условиях стратегически значимой становится проблема качественной трансформации технологической структуры промышленного производства, и, максимизации экономического эффекта1 реализации имеющегося у предприятий рыночного потенциала.
В 2000-х годах в России сложилась достаточно благоприятная социально-экономическая ситуация, обусловленная растущими ценами на товары российского экспорта и увеличением монетизации (и капитализации) российской промышленности. С 2004 г. стали формироваться условия для ее постепенного перехода на инвестиционный этап развития на основе сложившейся макротехнологической структуры промышленного производства. Для возобновления этих тенденций в условиях образовавшейся в посткризисном мире линновационной паузы и ограниченных в стране инвестиционных возможностях возникла объективная необходимость структурировать факторы догосрочного роста, отдавая приоритет тем из них, которые позволяют получить сравнительно большую экономическую отдачу при тех же затратах ресурсов. В решении этой проблемы на первое место выходит фактор развития рыночного потенциала промышленных предприятий, в результате чего будет достигнута экономия ограниченных факторов производства и обеспечен рост выпуска продукции с большей добавленной стоимостью.
Следовательно, формирование условий для ускоренного развития промышленных предприятий невозможно без реализации их рыночного потенциала и увеличения результативности его использования. В этой связи становится весьма актуальным решение проблемы развития рыночного потенциала промышленных предприятий-в качестве фактора; который может обеспечить рост национальной промышленности в посткризисный период и паралельно уменьшить ее зависимость от колебаний мировых цен нанефть и курсов валют. Только в этом случае повысится значимость внутренних механизмов и факторов развития промышленных предприятий, собственной инвестиционной основы и инновационных импульсов, позволяющих повысить уровень макротехнологической структуры производства.
Все, сказанное выше, обусловливает назревшую необходимость как в научном, так и в практическом плане разработки теоретических ш методологических вопросов, связанных с закономерностями' развития*?, рыночного потенциала в условиях структурно несбалансированной российской промышленности, отсутствия стимулов у промышленных предприятий к увеличению его границ до рамок экономического потенциала, а также в связи с недостатком необходимых источников финансирования, стагнацией взаимосвязанных отраслей промышленности, вызванных глобальным экономическим кризисом.
Все эти и другие проблемы предопределили актуальность темы диссертационного.исследования, его цель и задачи.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке теоретических и методических подходов, к, механизмам повышения отдачи от реализации, рыночного потенциала промышленных предприятий и в обосновании рекомендаций по выбору наиболее значимых факторов ускоренного его развития в догосрочной перспективе.
Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих основных задач: на основе анализа теоретических работ отечественных и зарубежных ученых определить место рыночного потенциала промышленного предприятия в системе взаимосвязей с его экономическим и> технологическим потенциалами, установить корреляционные связи процессов развития рыночного потенциала микроструктур и изменения макротехнологической структуры национальной промышленности в догосрочной перспективе; представить модельное описание механизма развития рыночного потенциала российских промышленных предприятий с учетом их интеграции в систему межотраслевых связей в национальной промышленности, что позволит оценить эффект расширения рыночного потенциала до границ экономического с точки зрения фактора стабилизации догосрочного экономического развития страны; провести комплексный анализ состояния технологического, экономического и рыночного потенциалов . российских промышленных: предприятий в контексте выявления факторов, препятствующих развитию* рыночного потенциала и результирующему росту эффективности промышленного производства в посткризисный, период;
- по результатам выпоненного исследования выявить и; обосновать факторы низкой отдачи рыночного потенциала промышленных предприятий с точки зрения производительности использования факторов производства, и условия, которые позволят их устранить на разных по длительности стадиях, цикла промышленной динамики; обосновать целостный механизм, нацеленный на повышение: экономического эффекта реализации рыночного потенциала промышленных:', предприятий с конкретизацией инструментов и оценкой результативности их,, внедрения в показателях догосрочного роста национальной экономики.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является отраслевая структура российской промышленности, дифференцированная по их технологическому, экономическому и рыночному потенциалам и факторам, их определяющим.
Предмет исследования - принципы, направления и. механизмы -организационно-экономического, экономико-технологического и финансового обеспечения факторов ускоренного развития рыночного потенциала промышленных предприятий.
Методологические и методические основы исследования. В исследованиях отечественных и зарубежных ученых вопросам научно-технического развития уделено серьезное внимание. Основоположниками современного подхода к пониманию этих проблем И. Шумпетер, Н. Кондратьев, Хаттори Тосио, У. Баумоль, Я. Ван Дейн, X. Менш, К. Фримен, А. Кляйнкнехт, Дж. Кларк, Л. Сутэ, С. Девис, Э. Менсфид, А. Ромео, Р. Солоу, Ф. Хайек, Дж фон Нейман, Р. Ф. Харрод.
В научных трудах А. Анчишкина, Л. Гатовского, С. Шухардина, А. Кузина, Ю. Яременко, Ю. Яковца установлены связи между развитием науки, высоких технологий и производительных сил.
Вопросам циклического развития экономики в зависимости от особенностей межотраслевых связей в промышленности посвятили свои работы отечественные ученые С. Аукуционек, В. Глазьев, Т. Догопятова, А. Дынкин, М. Комаров, Ю. Куренков, М. Максимцов, В. Орешкин, Д. Смыслов, Д. Соколов, А. Титов, М. Шабанова, Швандар В.А. и др.
Первым, обратившим внимание на проблему структурирования рыночного потенциала и уделившим серьезное внимание оценке- его применительно к промышленным предприятиям, является Е.В. Попов. На основе его разработок стало возможным значительно продвинуться по пути решения задачи разрешения противоречий между разработанным и* применяемым инструментарием повышения экономической- эффективности-* факторов догосрочного роста национальной промышленности в контексте реализации ее рыночного потенциала.
Исключительно результативными для исследования были разработки И. Башмакова, который разработал методологию структурирования технологического потенциала применительно к проблеме энергоэффективности российской промышленности.
Вместе с тем, до сего момента остается открытой, проблема* \ систематизации экономико-теоретического инструментария анализа факторов \ догосрочного роста национальной промышленности в контексте развития и ' результативности использования рыночного потенциала промышленных < предприятий. А, между тем, в условиях линновационной паузы задача Х значительного расширения их рыночного потенциала в экономических и \ технологических границах с целью выявления факторов повышения ) результативности его реализации на стадии посткризисного развития' российской экономики усиливает научную и практическую значимость предпринятого диссертационного исследования.
Теоретическую и методологическую базу диссертации составили положения, разработанные представителями различных школ и направлений теорий развития национальной промышленности на уровне предприятий, отраслей и комплексов, принципов организации отраслевых рынков; труды отечественных и зарубежных ученых в области теории и практики функционирования рынков промышленной продукции, государственной промышленной политики и регулирования экономики; законодательные акты Российской Федерации, а также зарубежных стран; материалы конференций и семинаров по данным проблемам, методические и инструктивные документы.
Работа выпонена в соответствии с пунктами 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий, 1.1.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства паспорта научной специальности ВАК РФ 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.
При проведении исследования и структурирования полученных данных применялись методы системного и функционального анализа, математического моделирования, в том числе аппарат статистического^ анализа: факторный, корреляционный и регрессионный.
Информационной базой работы послужили материалы Федеральной' службы, государственной статистики РФ, в том числе ее региональных отделений, Министерства экономического развития РФ,г в? том числе1 , распространяемые в электронных средствах массовой информации, Министерства финансов РФ. Использованы также результаты специальных экономических исследований.
Степень обобщения и уровень формализации обрабатываемой информации и полученных результатов доводились до конкретных предложений, которые рекомендованы к использованию в практической деятельности.
Научная новизна работы. В диссертации обоснован научно-методический инструментарий анализа основных факторов формирования и реализации рыночного потенциала промышленных предприятий, дана оценка роли его структурных составляющих в обеспечении их экономического роста, а также предложен механизм расширения возможностей реализации рыночного потенциала промышленных предприятий в системе факторов и инструментов обеспечения догосрочного экономического роста. В| российских условиях.
В работе были получены следующие конкретные, результаты, обладающие научной новизной:
- на основе обобщения теоретических разработок отечественных и зарубежных ученых определена концептуальная- база исследования1 особенностей изменения макротехнологической структуры промышленного производства, которые проявляются в том, что увеличение рыночного потенциала предприятий до его экономических границ является результатом действия закона замещения технологических уровней системы национальной промышленности;
- уточнены сущность и содержание категории рыночный потенциал? выявлены функциональные области деятельности промышленного предприятия, в которых он реализуется, построена структурная модель рыночного потенциала, позволяющая выстроить корреляционные связи меэкДУ основными его элементами: ресурсным и инструментальными: менеджментом и маркетингом;
- на основе анализа количественных и качественных показателей динамики российской промышленности выделены особенности российской модели промышленного производства, связанные с консервацией технологической структуры производства, низким значением совокупной факторной производительности в качестве фактора промышленного роста ш падением валовой добавленной стоимости, что предопределило степень? реализации рыночного потенциала промышленных предприятий;.
- выявлены особенности, реализации рыночного, потенциала российских промышленных предприятий, обусловленные состоянием-, их ресурсной составляющей, дано математическое обоснование оценки количественных параметров использования рыночного потенциала в каждой* функциональной области деятельности предприятия с учетом аддитивных сумм потенциалов соответствующих функциональных элементов;
- разработан методический подход к оценке конкретного уровня использования функциональных элементов рыночного потенциала промышленных предприятий и определения критического уровня для этих показателей, который позволяет выявить те функциональные области, в которых текущий уровень реализации деятельности ниже стратегического, т.е. нацеленного на догосрочную перспективу. На этом основании обосновываются мероприятий, нацеленных на реализацию догосрочной стратегии путем доведения фактического уровня использования инструментария рыночного потенциала предприятия до критического (стратегического) уровня, что и позволяет оценивать рыночный^ потенциал в качестве фактора догосрочного роста российской экономики;
- обоснован механизм развития рыночного потенциала российских промышленных предприятий, предполагающий интеграцию стратегического планирования* и формирования стратегий по основным направлениям его деятельности в комбинации, обеспечивающей максимальную величину рыночного потенциала. В качестве основных институтов стратегического планирования использования рыночного потенциала обосновываются те из них, которые специализируются на анализе возможностей и угроз, сильных и слабых сторон предприятия, изучении стратегических альтернатив, оценке внешних факторов воздействия на субъект хозяйствования, контроле реализации и управления испонением стратегического плана, а также на матричном анализе и планировании деятельности в связи с необходимостью формирования одной универсальной матрицы диагностики предприятия.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что основные положения, выводы и рекомендации диссертации ориентированы на широкое применение разработанной методики оценки сравнения фактических и критических уровней реализации структурных элементов рыночного потенциала, нацеленной на восстановление инвестиционного процесса в рамках расширенного воспроизводства, на стабилизацию экономической среды и снижение рисков хозяйственной деятельности в посткризисный период.
Полученные результаты проведенного, исследования, могут послужить, основой для дальнейших углубленных исследований в данном направлении.
Практическая значимость результатов исследования* заключается в разработке конкретной системы мер, сочетание которых позволяет сформировать механизм повышения результативности реализации; рыночного потенциала промышленных предприятий в стратегии их, посткризисного развития в условиях неопределенности и высоких рисков, а также оптимизировать уровень инвестирования в производство за счет самофинансирования.
Разработанная в диссертации модель механизма эффективного функционирования предприятий различных отраслей промышленности с учетом их рыночного потенциала и инвестиционно-фондовых ресурсов, стратегических и мотивационных аспектов позволит промышленным предприятиям объективно позиционировать себя на отечественных и мировых рынках и успешно разрабатывать и реализовывать стратегии догосрочного роста.
Предложенные экономико-математические оценки эффективности механизмов реализации рыночного потенциала промышленных предприятий с учетом внешних и внутренних факторов роста могут быть использованы в реальном секторе экономики в практике повышения качества менеджмента и маркетинга организаций.
Основные положения и материалы диссертации могут быть использованы также в учебном процессе в высших учебных заведениях при изучении таких дисциплин; как Основы предпринимательства, Экономика предприятий, Основы менеджмента.
Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования докладывались и' обсуждались на всероссийских научных и научно-практических конференциях, проведенных в московских вузах.
Отдельные предложения диссертации были использованы рядом практических организаций при разработке мероприятий по повышению результативности реализации рыночного потенциала в контексте его структурных элементов в условиях посткризисной неопределенности, что позволило поддержать уровень рентабельности производства продукции.
Ряд теоретических и практических положений диссертации были включены в соответствующие лекционные курсы при обучении студентов экономических специальностей в Институте экономики и социальных отношений:
Публикации. По результатам исследования опубликовано шесть работ общим объемом 5,1 п. л., в том числе три публикации Ч в ведущих рецензируемых ВАК России научных изданиях.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Брячак, Игорь Михайлович
Основные результаты инновационной деятельности организаций обрабатывающих отраслей промышленности в 2004-2008 гг. (в % общего числа инновационно-активных организаций)
Повышение конкурентоспособности производимой продукции Рсвоение новых видов продукции Снижение себестоимости продукции Экономия энергоресурсов Экономия сырья и [материалов Снижение вредных выбросов в окружающую среду Рост объема продаж на внутреннем рынке Рост прибыли
В целом по промышленности 78 70 53 38 37 34' 38 35
Химическая и нефтехимическая промышленность 67 85 47 67 55 35 50 36
Машиностроение и металообработка 88 75 46- 20 31 28^ 42 27
Лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная промышленность, 61 26, 71 62 61 56 8 71
Промышленность строительных материалов 87 70 73 56 62 26 63 65
Легкая промышленность 57 89 42 32 0 о 42 13
Пищевая промышленность 74 82 46 13 25 4 35 42
Источник: Данные МЭРТ
Практически не изменилась в 2004-2008 гг. доля предприятий, у которых отмечася рост прибыли за счет реализации инновационной продукции. В целом по промышленности удельный вес таких инновационно-активных предприятий составлял 35%.
Больше внимания в инновационных программах промышленных организаций стало уделяться экологическим проблемам. Так, в 2004-2008 гг. возросла доля инновационно-активных организаций, у которых в результате освоения современных технологий зафиксировано снижение вредных выбросов в окружающую среду. При этом наибольшую активность при решении этих вопросов проявляли предприятия лесной, деревообрабатывающей и целюлозно-бумажной промышленности (56% организаций), а также химической и нефтехимической промышленности (35% организаций).
Если в послевоенный период по важнейшим направлениям развития науки и технологий страна входила в группу ведущих государств, а по некоторым направлениям мы были лидерами, то теперь эти позиции во многом утеряны. Можно представить сложившееся к началу XXI в. положение России в важнейших направлениях развития современных технологий, обозначив его как РФЧ 2000, и то положение, которое она займет в 2011 г. (РФЧ2010), если отношение к научно-техническому развитию у нас останется прежним, в виде табл. 33 и на круговой диаграмме.
Необходимым условием технологического обновления производства в России является активная инновационная деятельность организаций всех видов экономической деятельности. В этом случае овеществленные технологии, интерпретируемые традиционно как процессные (технологические) служат мощным стимулом внедрения в производство новых (для российского бизнеса) машин и оборудования, приобретения новых технологий, финансирования исследований и разработок, производственного проектирования, а также выпуска продуктовых инноваций, что проявляется в увеличении' доли инновационных товаров, работ и услуг в общем объеме отгруженной продукции.
Традиционно процессные (технологические) инновации трактуются в категориях изменений в инструментах, устройствах и знаниях, заключенных в процессах перехода от исходного сырья к полезным результатам, а продуктовые инновации связывают в основном* с изменениями в товарах и услугах организаций, которые учитывают потребности клиента.
Инновационная активность промышленных предприятий в различных видах экономической деятельности обусловливала необходимость технологического обновления производства на базе процессных (технологических) и продуктовых инноваций, которые, в свою очередь, легли в основу процесса диффузии современных технологий в сферу организации и ведения бизнеса. Речь идет о новых технологиях ведения бизнеса, его
106 диагностики, стратегического планирования, организации сетевого взаимодействия предприятий, подготовки-кадров и т.п.
Другими словами, инновационная? активность, предприятий в сфере промышленных производств вызывает процессы-, диффузии инноваций не только в системе технологического обеспечения производства и произведенных товаров, работ и услуг, но и в организации ^ ведении бизнеса.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ институтов использования рыночного потенциала предприятия в рамках эволюционной экономической теории позволяет сделать следующие выводы.
1. Рыночный потенциал Ч это совокупность средств и возможностей предприятия в реализации рыночной деятельности. Институциональная сущность рыночного потенциала предприятия заключается в структурировании устоявшихся норм взаимодействия между экономическими агентами, призванными наилучшим образом реализовать его рыночную деятельность. Инструментарий рыночного потенциала предприятия вбирает в себя все многообразие современных экономических знаний в области его управления, а оценка использования потенциала является индикатором уровня институциональной готовности современного руководителя к ведению рыночной деятельности. Такой подход позволил обосновать необходимость формирования механизма реализации рыночного потенциала как одного из действенных факторов догосрочного экономического роста.
2. Функциональная структура рыночного потенциала предприятия может быть представлена в виде трехмерного, пространства пересечений, четырех функций управления (планирования, организации, стимулирования, контроля) и трех уровней рыночной деятельности (аналитической, производственной, коммуникационной), применяющих четыре вида ресурсов (трудовых, материальных, финансовых, информационных). Декомпозиция получаемых функциональных областей до уровня предметной^ деятельности обусловливает формирование аналитических зависимостей элементов рыночного потенциала предприятия на высшем, интегральном уровне от факторов предметного уровня потенциала. Подобная декомпозиция позволяет представить рыночный потенциал предприятия в виде иерархической структуры четырех уровней взаимодействия: интегрального, аспектного, ресурсного, предметного.
3. Разработаны методики оценки реального и критического уровней реализации функциональных элементов рыночного потенциала промышленных предприятий, которые включает целостную систему показателей и коэффициентов их весомости, обусловленных рынком. Оценка', весовых коэффициентов элементов рыночного потенциала предприятия осуществлена на основе экспертной оценки значимости аддитивных слагаемых по каждому из уровней взаимодействия иерархической структуры рыночного потенциала. Фактический уровень реализации рыночного потенциала рассчитан на примере крупных промышленных предприятий Уральского региона с оценкой конкретного и критического уровней реализации рыночного потенциала.
4. Оценка весовых коэффициентов элементов рыночного потенциала предприятия может быть осуществлена на основе экспертной оценки значимости аддитивных слагаемых, по каждому из- уровней взаимодействия иерархической структуры потенциала. Определение аналитических выражений для функциональных зависимостей элементов рыночного потенциала предприятия дает возможность перейти к оценке уровней его использования реальными фирмами.
5. Для оценки возможностей реализации рыночного* потенциала промышленного предприятия был предложен комплекс функциональных индексов, позволивший рассчитать итоговый показатель в качестве критических оценок, с которыми следует сравнивать полученные по предложенной выше методике результаты, и принимать конкретные стратегические решения для достижения критических показателей в каждой из функциональных областей рыночного потенциала, что собственно и реализует его в качестве фактора догосрочного развития национальной промышленности.
6. В результате эмпирического исследования репрезентативной выборки российских промышленных предприятий выявлено, что недостаточным образом используются институты коммуникационной маркетинговой деятельности, планирования применения трудовых ресурсов, а также институты организационной структуры, стимулирования, планирования деятельностиперсонала.
7. Для получения суждений' об уровне- использования рыночного потенциала реальными предприятиями могут быть оценены критические значения уровней по достижению точки безубыточности в том или ином направлении деятельности. Результаты эмпирического исследования сравнения фактических и критических уровней использования рыночного потенциала предприятий выявили слабое использование институтов коммуникационной деятельности и планирования применения трудовых и финансовых ресурсов малыми промышленными предприятиями. Средними промышленными-предприятиями недостаточно используются институты производственной деятельности по применению информационных ресурсов, коммуникационной деятельности по применению трудовых ресурсов, планирования управленческой деятельности. В деятельности крупных предприятий выявлено неудовлетворительное использование институтов аналитической деятельности по применению трудовых ресурсов; производственной' деятельности по-применению финансовых и материально-производственных ресурсов, коммуникационной деятельности по применению информационных ресурсов.
8. Основными институтами стратегического планирования использования рыночного потенциала являются институты анализа возможностей и угроз, сильных и слабых сторон предприятия, изучения стратегических альтернатив, оценки внешних факторов воздействия на субъект хозяйствования, контроля реализации и управления испонением стратегического плана. К институтам стратегического планирования деятельности предприятий следует также отнести институты матричного анализа и планирования деятельности. Известные на сегодняшний день более 50 матриц стратегического планирования могут быть объединены в рамках одной универсальной матрицы диагностики предприятия.
Следовательно, возможности структурного представления миниэкономических систем в виде институциональных квантов обусловливают интерес к оценке возможностей моделирования эволюционного развития подобных институциональных структур.
9. Разработанная в итоге экономико-математическая модель оценки возможности реализации рыночного потенциала предприятия позволяет на основе анализа состояния внутренней среды и специфики объекта исследования провести количественные расчеты и сделать выводы о необходимости повышения таких составляющих рыночного потенциала, как экономические возможности, финансовые возможности, научно-технические и фондовые возможности, а также отдельные формирующие их показатели и коэффициенты, значения которых не отвечают соответствующим требованиям самого предприятия, кредиторов, инвесторов и т.д.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Брячак, Игорь Михайлович, Москва
1. Конституция Российской Федерации. Ч Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2009.
2. Бюджетный кодекс РФ. Ч М.: Эксмо, 2009.
3. Гражданский кодекс РФ. Ч М.: Эксмо, 2009.
4. Кодекс об административных правонарушениях РФ. Ч М.: Эксмо, 2009.
5. Федеральный закон РФ от 28.06.91 г. № 1499-1л0 медицинском страховании граждан Российской Федерации. Ч Ссыка на домен более не работаетdocs/laws/87.
6. Федеральный закон РФ № 79-ФЗ от 27.07.2004 О государственной гражданской службе Российской Федерации. Ч Ссыка на домен более не работаетdocs/laws/29.
7. Федеральный закон РФ № 115-ФЗ от 21.07.2005 г. О концессионных соглашениях / Мартусевич P.A. Государственно-частное партнёрство в коммунальном хозяйстве. Ч М.: Фонд Институт экономики города, 2006. С. 183-216.
8. Федеральный закон РФ № 174-ФЗ от 03.11.2006 Об автономных учреждениях. Ч М.: Ось-89, 2007.
9. Указ Президента РФ от 8 апреля 1997 г. № 305 О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации закупки продукции для государственных нужд // Конкурсные торги. 1998. № 1.
10. Постановление Правительства РФ № 325 от 28.05.2007 Об утверждении формы предложения о создании автономного учреждения путём изменения типа существующего государственного или муниципального учреждения / Система Консультант-Плюс.
11. Постановление Правительства РФ № 337 от 31.05.2007 О порядке определения видов особо ценного движимого имущества автономного учреждения / Система Консультант-Плюс.
12. Постановление Правительства РФ № 662 от 10.10.2007 Об утверждении Положения об осуществлении федеральными органами испонительной власти функций и пономочий учредителя федерального автономного учреждения / Система Консультант-Плюс.
13. Концепция административной реформы в Российской Федерации в 2006-2008 гг. (Одобрена распоряжением Правительства РФ от 25.10.2005 г. № 1789-р) // Игнатова Т.В. Административная реформа в России и за рубежом. Ч Ростов н/Д: Изд-во СКАГС. С. 129-155.
14. Положение о страховых медицинских организациях, осуществляющих обязательное медицинское страхование. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 11.10.93 г. № 1018.
15. Распоряжение Правительства РФ от 15.05.2007 г. № 609-р Об утверждении прилагаемого перечня товаров (работ, услуг), осуществляемого путём проведения аукциона / Система Консультант-Плюс.
16. Распоряжение Правительства РФ от 27.02.2008 г. № 23б-р. Об утверждении прилагаемого перечня товаров (работ, услуг), осуществляемого путём проведения аукциона //Госзаказ. 2008. № 13.
17. Приказ МЭРТ № 261 от 20.07.2007 Об утверждении методических рекомендаций по запонению формы предложения о создании автономного учреждения путём изменения типа существующего государственного или муниципального учреждения / Система Консультант-Плюс.
18. Приказ Министерства природных ресурсов РФ от 21.04.2005 г. № 103 Об утверждении Порядка организации и проведения лесных конкурсов / Система Консультант-Плюс.
19. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации как субъекта бюджетного планирования на 2008 год и на период до 2010 года. Ч Ссыка на домен более не работаетministry/budget.
20. Постановление Главы Администрации Ростовской области № 268 от 15.07.98 Об организации закупки товаров, работ и услуг на территории31
Похожие диссертации
- Внедрение интегрированных систем управления как фактор повышения эффективности российских промышленных предприятий
- Методы оценки рыночного потенциала предприятия средствами маркетинговой информационно-аналитической системы
- Теория и методы формирования механизма развития экономического потенциала предприятия
- Управление инновационным развитием производственного потенциала предприятий нефтегазохимического комплекса Республики Татарстан
- Развитие экономического потенциала предприятий молочной промышленности на основе формирования эффективных стратегий