Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Развитие рынка объектов промышленной интелектуальной собственности в России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Шалаев, Дмитрий Сергеевич
Место защиты Москва
Год 2013
Шифр ВАК РФ 08.00.01

Автореферат диссертации по теме "Развитие рынка объектов промышленной интелектуальной собственности в России"

На правах рукописи

ЛуЪгл1/У/

ШАЛАЕВ ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ

РАЗВИТИЕ РЫНКА ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В

Специальность 08.00.01 Ч Экономическая теория

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

г д янв 2013

Москва 2013

005048744

005048744

Диссертационная работа выпонена на кафедре политической экономии и международных экономических отношений в ФГБОУ ВПО Российский государственный социальный университет.

Научные руководители:

доктор экономических наук, профессор

Данилин Валентин Николаевич

доктор экономических наук, профессор Данилина Елена Ивановна

Официальные оппоненты: Андрухович Анатолий Николаевич,

доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой гуманитарных и социально-экономических дисциплин Российского университета кооперации

Житкова Алевтина Васильевна,

кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономической теории и мировой экономики Московского гуманитарно-экономического института

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО Московский государственный

университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ)

Защита состоится л13 февраля 2013 года в 14.00 на заседании Диссертационного совета Д.212.341.03 по экономическим наукам при ФГБОУ ВПО Российский государственный социальный университет по адресу: 129226, г. Москва, ул. Вильгельма Пика, д. 4, корпус 2, зал диссертационных советов.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Российский государственный социальный университет по адресу: 129226, г. Москва, ул. Вильгельма Пика, д. 4, корпус 3.

Сведения о защите и автореферат размещены на интернет-сайте www.rgsu.net.

Автореферат разослан л 11 января 2013 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор

П.В. Соло духа

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современных условиях вследствие постепенного истощения природных ресурсов проблема активизации использования имеющегося запаса знаний приобретает особую актуальность. Среди всего объёма знаний (о человеке, природе, обществе и др.) особенно важными являются знания научно-технического характера, так как они могут приносить доход при использовании в производственной деятельности. Начиная с XIX в., институциональной формой защиты исключительных прав владельцев научно-технических знаний выступает интелектуальная собственность, а именно её подвид промышленная интелектуальная собственность. К объектам' промышленной интелектуальной собственности (ОПИС) относят результаты интелектуальной деятельности, которые могут быть использованы в производстве (например, изобретение, полезная модель и др.).

В XX в. эволюция института интелектуальной собственности способствовала расщеплению прав на объекты промышленной интелектуальной собственности, в результате этого бурными темпами начинает развиваться мировая лицензионная торговля и рынок объектов промышленной интелектуальной собственности. В России проблема развития рынка объектов промышленной интелектуальной собственности является одной из самых важных для построения инновационной экономики, основанной на использовании знаний. Согласно российскому законодательству в качестве самостоятельных товаров на рынке могут выступать следующие объекты промышленной интелектуальной собственности: патенты на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, товарные знаки и знаки обслуживания, а также ноу-хау, которые не регистрируются в качестве ОПИС, но, тем не менее, обладают свойствами, присущими объектам промышленной интелектуальной собственности и имеют особую ценность для потребителей.

Рынок объектов промышленной интелектуальной собственности выступает механизмом трансфера инноваций, созданных наукой, в производство, он позволяет оценить рыночную стоимость интелектуальной собственности и, в конечном счёте, коммерциализовать весь её потенциал. Современный российский рынок объектов промышленной интелектуальной собственности развит слабо, ОПИС мало используются как объекты торговли, что позволяет говорить о том, что российский рынок ещё не поностью реализовал свой потенциал.

Российский рынок объектов промышленной интелектуальной собственности является частью мирового рынка и инструментом международного сотрудничества. В XXI в. ни одна страна не может рассчитывать на самообеспечение всем арсеналом научных исследований, даже самая богатая. В этой связи в мире активно развиваются международная научно-исследовательская кооперация, миграция учёных и специалистов и лицензионная торговля как ведущий способ обмена результатами интелектуальной деятельности на мировом рынке ОПИС. Мировой рынок объектов промышленной интелектуальной собственности представляет собой систему международных экономических отношений между продавцами и покупателями по поводу использования научно-технических достижений, имеющих не только научную, но и прикладную практическую ценность (освоение на их основе производства новых товаров, предоставление новых видов коммерческих услуг и т.д.).1 В основе мирового рынка ОПИС лежат международные и национальные патентные законы и соглашения, охраняющие исключительные права на интелектуальную собственность. При наличии сильного патентного законодательства страна вправе рассчитывать на получение выгод от участия в международном технологическом обмене.

1 Международные экономические отношения. Учебник/ Под ред. Б.М. Смитиснко. - М.: Инфра-М, 2008. 221с.

С другой стороны, сильное патентное законодательство лишает страны, не обладающие большими запасами современных производственных патентов, возможности использовать интелектуальную собственность развитых стран безвозмездно. Поэтому Россия, как и многие развивающиеся страны, оправданно применяет имитационную модель. Тем не менее, в догосрочной перспективе для развивающихся стран, стремящихся модернизировать свою экономику, альтернативы цивилизованному национальному рынку объектов промышленной интелектуальной собственности нет, так как доступ к передовым технологиям (как и инвестициям) можно получить, только принимая правила лигры промышленно развитых стран, то есть при предоставлении защиты интелектуальной собственности на национальном рынке.

Степень научной разработанности проблемы. Исследованиями коммерциализации объектов промышленной интелектуальной собственности в экономике занималось множество отечественных (Близнец И.А., Борщ-Компанеец Н.С., Глазьев С.Ю., Данилин В.Н., Дозорцев В.А., Житкова A.B., Козырев А.Н., Леонтьев Б.Б., Макаров ВЛ., Микерин Г.И., Мильнер Б.З., Мухамедшин И.С., Нигматулина Л.Г., Новичков A.B., Орехов A.M., Руднев В.Д., Салихов Б.В., Сергеев А.П., Солодуха П.В., Шаранова H.A., Юшков Е.С. и др.) и зарубежных (Бэл Д., Джулес Д., Друкер П., Кели К., Мартин Б., Махлуп Ф., Мейнхард П., Норт Д., Олехнович Г.И., Пенроуз Э., Робинсон Дж., Сойерс Д., Стилерман Р., Тоффлер А., Уайт Б., Фокс X., Эдварде С. и др.) учёных.

Экономические проблемы международного обмена объектами промышленной интелектуальной собственности исследовались отечественными (Авдокушиным Е.Ф., Волынец-Руссетом Э.Я., Варфоломеевой Ю.А., Голиченко О.Г., Дежиной И.Г., Клиновым В.Г., Скляренко Р.П., Томбергом Р.Г. и др.) и зарубежными (Кюммерле У., Нонака Ик., Такеучи X., Чезбро Г. и др.) учёными.

Проблемы национального рынка объектов промышленной интелектуальной собственности наиболее поно освещены в исследованиях Байгулова P.M., Воронова B.C., Гущина Е.С. Кравца Л.Г., Лопатина В.Н., Мухопада В.И., Сафонова E.H., Шалынина В.Д. и др. Также проблематика рынка объектов промышленной интелектуальной собственности затрагивается в исследованиях Шамурзаевой A.C., Шумянковой Н.В., Конова Ю.П., Гончаренко Л.П., Кириченко В.И., Земскова A.A., Мочанова A.A., Касаткина Р.В., Якименко М.А., Попова Н.В. и др.

Несмотря на большое количество исследователей проблемы построения и функционирования российского рынка объектов промышленной интелектуальной собственности в условиях глобализации не получили достаточного освещения в научной литературе.

Цель исследования. Целью работы является определение теоретико-методологических основ рынка объектов промышленной интелектуальной собственности в России, обеспечивающее его развитие с учётом выявленных тенденций.

Задачи исследования. Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

1. выявить сущностные характеристики объектов промышленной интелектуальной собственности как товаров, их место и роль в современной экономике, значение института интелектуальной собственности в появлении товаров ОПИС;

2. рассмотреть эволюцию концепций рынка объектов промышленной интелектуальной собственности в экономической теории;

3. проанализировать современное состояние российского рынка объектов промышленной интелектуальной собственности, выявить сильные и слабые стороны, общие и особенные черты с мировым и зарубежными рынками ОПИС;

4. рассмотреть влияние мирового рынка объектов промышленной интелектуальной собственности на формирование и функционирование российского рынка, определить особенности развития российского рынка ОПИС в глобализируемой экономике;

5. определить тенденции развития рынков объектов промышленной интелектуальной собственности в экономике знаний;

6. на основе тенденций разработать рекомендации для развития рынка объектов промышленной интелектуальной собственности в России, проанализировать опыт функционирования зрелых рынков ОПИС за рубежом, рассмотреть возможности применения зарубежных инструментов развития рынка ОПИС в российской экономике.

Область исследования. Диссертационное исследование выпонено по специальности 08.00.01 Экономическая теория паспорта специальностей ВАК (экономические науки) в рамках научной специальности Экономическая теория -п. 1.1 теория "информационной", "постиндустриальной" экономики и "экономики, основанной на знаниях"; взаимодействие экономических и политических процессов на национально-государственном и глобальном уровнях; формирование экономической политики.

Объектом диссертационного исследования выступает рынок объектов промышленной интелектуальной собственности.

Предметом исследования выступают социально-экономические отношения на рынке объектов промышленной интелектуальной собственности, возникающие в процессе купли-продажи прав на защищенные с помощью института интелектуальной собственности результаты интелектуальной деятельности.

Теоретико-методологическая основа исследования. Тема диссертации, цель и задачи определили методологию диссертационного исследования. В качестве методологической основы работы выступает системный политэкономический

подход к исследованию экономических отношений и выявлению их закономерностей, принципы неоинституционального анализа2. В работе использовались методы анализа и синтеза, сравнительный и факторный анализ, индуктивный и дедуктивный подходы, статистический и графический инструментарий. Теоретическую основу исследования составляют специальная научная и периодическая литература, монографии, статьи, нормативно-правовые документы, регламентирующие порядок государственного регулирования рынка объектов промышленной интелектуальной собственности, статистические материалы, публикуемые органами государственной статистики, разнообразные исследования бизнес-изданий и Интернет-ресурсы.

Гипотеза. Выявленные тенденции и закономерности будут способствовать развитию рынка объектов промышленной интелектуальной собственности, что обеспечит эффективное создание и использование объектов промышленной интелектуальной собственности в экономике.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Дано определение объектов промышленной интелектуальной собственности с точки зрения неоинституциональной теории, как пучка прав на результаты интелектуальной деятельности (РИД), которые используются в экономике при помощи специального режима охраны - института интелектуальной собственности, созданного государством;

2. Разработана эволюционная схема концепций развития рынка объектов промышленной интелектуальной собственности, раскрывающая взаимосвязь эволюции объектов промышленной интелектуальной собственности и теоретико-методологических подходов к рынку ОПИС;

3. Выявлены особенности развития российского рынка объектов промышленной интелектуальной собственности в условиях глобализации, демонстрирующие, что цивилизованный рынок ОПИС в России развит слабо,

2 Теория трансакционных издержек Р. Коуза, теория прав собственности А. Ачиана и Р. Коуза, теория оптимального контракта Дж. Стиглиц и др.

значительная часть объектов промышленной интелектуальной собственности используется с нарушением прав владельцев интелектуальной собственности. То есть в российской экономике применяется имитационная модель развития рынка ОПИС, используемая большинством развивающихся стран как инструмент политики протекционизма в условиях глобализации и захвата мирового рынка объектов промышленной интелектуальной собственности транснациональными корпорациями промышленно развитых стран;

4. Определены ключевые тенденции развития рынка объектов промышленной интелектуальной собственности на основе опыта рынков зарубежных стран, показывающие, что под воздействием различного рода рисков происходит объединение патентных портфелей крупных компаний в огромные патентные фонды, где идёт процесс создания новых знаний на основе аккумулированных фондами ресурсов;

5. Разработаны меры для государственного и негосударственного регулирования, в том числе с учётом зарубежного опыта и выявленных тенденций, направленные на усиление взаимодействия институтов, обеспечивающих трансфер инноваций, и развитие рынка объектов промышленной интелектуальной собственности в России. Теоретическая и практическая значимость диссертационного

исследования состоит в том, что результаты проведенного исследования могут быть использованы при разработке государственной стратегии развития рынка объектов промышленной интелектуальной собственности; программ регионального экономического развития; создании концепции интеграции России в глобальную экономику; в преподавании экономической теории и ряда спецкурсов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были опубликованы в открытой печати, обсуждались на Аспирантских чтениях 20 апреля 2010 г. в Российском государственном социальном университете, международных, всероссийских, межвузовских и областных научно-практических конференциях.

Общий объем публикаций по теме диссертации составляет 2,7 пл.

Структура диссертации отражает цели и задачи исследования и построена следующим образом: Введение. 1 Глава. Теоретико-методологические основы формирования и функционирования рынка объектов промышленной интелектуальной собственности (ОПИС). 1. 1 Роль института интелектуальной собственности в формировании рынка ОПИС. 1.2 Концепции развития рынка ОПИС. 2 Глава. Современное состояние рынка объектов промышленной интелектуальной собственности. 2.1 Анализ российского рынка ОПИС. 2.2 Влияние мирового рынка ОПИС на формирование института ИС и рынка ОПИС в России. 3 Глава. Главные направления стимулирования развития российского рынка объектов промышленной интелектуальной собственности. 3.1 Использование современного зарубежного опыта для активизации рынка ОПИС в России. 3.2 Теоретические рекомендации по совершенствованию институтов российской экономики, обеспечивающих трансфер ОПИС. Заключение. Библиографический список. Приложения.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Дано уточненное определение объектов промышленной интелектуальной собственности с точки зрения неоинституциональной теории.

Анализ товарных свойств объектов промышленной интелектуальной собственности позволяет сделать вывод, что им присущи такие неотъемлемые черты, как:

Х Охрана с помощью института интелектуальной собственности;

Х Отсутствие материально-вещественного содержания;

Х Неограниченное количество пользователей;

Х Инновационность.

Возможности использования объектов промышленной интелектуальной собственности почти безграничны, однако благодаря

институту интелектуальной собственности создается искусственная редкость ОПИС, и за них на рынке ведётся острая конкурентная борьба.

Начиная с 20 в., объекты промышленной интелектуальной собственности всё чаще становятся товарами на рынке. Один и тот же ОПИС может многократно становится объектом торговли, что происходит благодаря расщеплению прав на объекты промышленной интелектуальной собственности между пользователями. Эволюция товаров ОПИС от благ для личного потребления к товарам с большим количеством пользователей позволила коммерциализовать их для удовлетворения различных потребностей.

С одной стороны, налицо широкие возможности для коммерциализации объектов промышленной интелектуальной собственности, возникшие благодаря расщеплению прав на них, а с другой -зависимость товаров ОПИС от правовой системы в государстве. Что позволяет допонить марксистский подход к собственности и рассматривать объекты промышленной интелектуальной собственности с позиций неоинституционализма как пучки прав на результаты интелектуальной деятельности, которые могут быть переданы и использованы владельцем результатов интелектуальной деятельности при условии их государственной спецификации и защиты.

2. Выявлено, что рынку объектов промышленной интелектуальной собственности присуще внутреннее противоречие.

Анализ объектов промышленной интелектуальной собственности как специфических товаров на рынке, способных дать компании не только возможность получать выгоду от коммерциализации, но и пользоваться временной монополией, приводит исследователей к выводу, что существование объектов промышленной интелектуальной собственности в экономике - это проблема, не имеющая однозначного решения. Нужно рассматривать ОПИС в контексте определённых социально-экономических условий.

Со времени наступления третьей в 20 в. научно-технической революции знания становятся ведущим фактором производства и

преимущественным товаром на рынке. Учёные исследователи посвятили множество трудов и создали несколько концепций, исследующих проблемы создания и распространения знаний. Произошла эволюция воззрений экономистов-теоретиков на проблему частной собственности на знания с течением времени (Рис. 1): появляются целые школы, объектом анализа которых выступает новый тип общества, где главной движущей силой экономики является знание, особенно плодотворны исследования рынка объектов промышленной интелектуальной собственности представителями неоинституционального подхода, анализ рынка осуществляется, в том числе, в прикладных целях.

Однако учёные исследователи по-разному подходят к проблеме рынка объектов промышленной интелектуальной собственности. Одни из них считают, что рынок дожен существовать независимо от государства (либеральное направление). К представителям данного направления относят П. Друкера, П. Мейнхарда, X Фокса, Б. Уайта и др. Они поддерживают частную собственность на знания, полагая, что она способствует научно-техническому прогрессу. Леворадикалы являются противниками частной интелектуальной собственности и рынка ОПИС, выступая за доступность знаний всему обществу (Дж. К. Гэбрейт, Ф. Махлуп, Э. Пенроуз, Дж. Робиноон, С. Эдварде). Представители умеренного направления доказывают, что рынок объектов промышленной интелектуальной собственности дожен существовать с элементами государственного регулирования (Д. Бэл, А. Тоффлер) ввиду того, что на рынке могут возникать провалы, которые дожны регулироваться с помощью государства.

Анализ описанных подходов к рынку ОПИС позволяет заключить, что рынку объектов промышленной интелектуальной собственности присуще внутреннее противоречие, связанное с противоречиями института интелектуальной собственности между общественным характером создания и частным характером присвоения интелектуальных благ. В контексте современных условий развития экономики можно констатировать, что объекты промышленной интелектуальной собственности становятся преимущественным товаром, лицензионная торговля растёт высокими

Рис. 1. Эволюционная схема подходов к объектам интелектуальной собственности в экономической теории

темпами, противоречия патентной системы сглаживаются за счёт бурного обмена информацией.

Следовательно, несмотря на присущие внутренние противоречия рынок объектов промышленной интелектуальной собственности сегодня необходим экономике как механизм, способствующий созданию и коммерциализации объектов промышленной интелектуальной собственности.

3. Выявлены специфические черты российского рынка объектов промышленной интелектуальной собственности, определяющие состояние его развития на современном этапе.

Анализ российского рынка объектов промышленной интелектуальной собственности с помощью показателей социально-экономической статистики демонстрирует недостаточное развитие рынка, выражающееся в следующих показателях:

Х низкий темп роста регистрации патентов и средств индивидуализации (в 2010 г. в США 10 ведущих компаний получили 27 594 патента, что составляет более половины всех патентов, выданных на российском рынке ОПИС за этот год), отсюда небольшое суммарное количество зарегистрированных патентов и свидетельств на средства индивидуализации на конец года по сравнению с рынками объектов промышленной интелектуальной собственности в промышленно развитых странах (ПРС);

Х циклические колебания объёма продаж ОПИС без тенденции к росту, низкая доля зарегистрированных объектов промышленной интелектуальной собственности, выступающих товарами: 2% среди патентов, 8% средств индивидуализации (График I)3, при 20% продаваемых объектов промышленной интелектуальной собственности в экономиках ПРС;

3 Источник: Годовые отчёты Роспатента 2000-2010 гг. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетabout/sod/otchety.html

Х несбалансированность отраслевой структуры (преобладание не наукоёмких производств, преимущественно добывающих отраслей, участвующих в торговле объектами промышленной интелектуальной собственности);

Х недостаточная роль иностранного сектора в регистрации и приобретении прав на объекты промышленной интелектуальной собственности (всего 14 всех выдаваемых патентов приходится на иностранцев, в США этот показатель равен 'А). Активность иностранного сектора проявляется не в отношении ОПИС, обладающих наибольшим инновационным потенциалом, -изобретений и полезных моделей, а только по отношению к объектам промышленной интелектуальной собственности сбытовой сферы: промышленным образцам и средствам индивидуализации.

9,00% 8,00% 7,00% 6,00% 5,00% 4,00%

,-й4 ^ ^ # ^ <о

- Количество патентов, в отношении которых заключались договоры к зарегистрированным патентам,(%)

- Количество товарных знаков и знаков обслуживания, в отношении которых заключались договоры к зарегистрированным знакам, (%)

График 1. Доля патентов и средств индивидуализации, участвующих в торговле на рынке объектов промышленной интелектуальной собственности в 2000-2010 гг.

В то же время стоит отметить, что в таких областях как связь, информация и вычислительная техника наблюдается активизация

использования объектов промышленной интелектуальной собственности с нарушением исключительных прав, о чём свидетельствует массовая компьютеризация и интернетизация. Подобные примеры имеют место во многих отраслях промышленности: пищевая, машиностроение и др.

То есть в России применяется имитационная модель, которая подразумевает следующее: при слабом институте интелектуальной собственности результаты интелектуальной деятельности активно используются с нарушением патентного права, с одной стороны, и почти не используются в рамках традиционного института ИС - с другой.

Однако использование имитационной модели в современных условиях, на наш взгляд, оправданно, так как развивающиеся страны находятся в проигрышной ситуации по сравнению с развитыми, где сосредоточены материнские ТНК, владеющие большей частью современных технологий. Более того, применяя агрессивные патентно-лицензионные стратегии, ТНК монополизируют рынки там, где это возможно, а сильный институт интелектуальной собственности закрепляет их монопольное положение. В такой ситуации развивающиеся страны обычно применяют имитационную модель в качестве инструмента протекционизма.

Международный опыт свидетельствует, что имитационная модель может являться переходным этапом к модели развитие на равных и построению цивилизованного рынка объектов промышленной интелектуальной собственности на основе сильного института интелектуальной собственности. Для этого, в первую очередь, нужно создавать производства товаров с высокой долей интелектуальной собственности и занять определенную экспортную нишу в торговле товарами и услугами с высокой долей ИС, в таком случае выгоды, получаемые от сильного института интелектуальной собственности, превысят издержки его функционирования. В догосрочной перспективе, если развивающиеся страны стремятся развивать собственные производства на основе инновационных технологий, альтернативы построению цивилизованного

рынка объектов промышленной интелектуальной собственности у них нет, так как зарубежные инвесторы рассматривают институт интелектуальной собственности в качестве одного из основных условий передачи технологий.

4. Определены тенденции развития рынка объектов промышленной интелектуальной собственности в экономике знаний.

На зрелом рынке объектов промышленной интелектуальной собственности в США важную роль в последнее время начинают играть патентные фонды (агрегаторы). Первое их появление было обусловлено необходимостью противодействия агрессивным патентным фондам, представляющим собой непроизводственные компании, стремящиеся заработать на получении компенсации от крупных ТНК за незаконное использование интелектуальной собственности в производстве или оказании услуг. Такой способ заработка стал возможен благодаря усложняющимся технологиям производства новых продуктов, включающим большое количество патентов, и сильному институту интелектуальной собственности, защищающему исключительные права владельцев ОПИС. Оборонительный патентный фонд скупал патенты для минимизации риска возникновения судебных издержек со стороны агрессивных патентных агрегаторов, однако со временем некоторые оборонительные патентные фонды стали центрами знаний, накопившими огромные патентные базы и использующими их в различных целях.

Сегодня деятельность фонда не ограничивается защитой от агрессивных патентных агрегаторов, она распространяется на многие сферы: изобретательство, посредничество в лицензионной торговле, защита от агрессивных ходингов и др. Объёмы деятельности фондов и количество компаний, входящих в его состав, позволяют говорить о смене приоритетов ТНК с максимизации прибыли на минимизацию риска с помощью кооперации и координации. Объединение огромных патентных баз данных в рамках фонда позволяет говорить об эволюции института интелектуальной собственности, когда под воздействием различных рисков частная интелектуальная собственность заменяется колективной собственностью на знания.

В современных условиях патентные фонды как относительно недавно появившиеся особые участники рынка ОПИС, выпоняют различные функции: с одной стороны, деятельность фонда минимизирует риски на рынке объектов промышленной интелектуальной собственности, а с другой - способствует созданию и использованию объектов промышленной интелектуальной собственности на основе ресурсов компаний, объединенных патентным фондом.

5. Разработаны рекомендации по стимулированию развития российского рынка объектов промышленной интелектуальной собственности с учётом выявленных тенденций.

Первостепенную важность приобретает завоевание определенной экспортной ниши в торговле товарами, содержащими высокую долю интелектуальной собственности. При реализации данной задачи имитационная модель развития российского рынка объектов промышленной интелектуальной собственности дожна быть постепенно заменена на модель развитие на равных с учетом международного опыта в этом вопросе (например, опыт Китая, Южной Кореи, Японии).

Построение цивилизованного рынка объектов промышленной интелектуальной собственности в России, способного улучшить инвестиционный климат, необходимо начинать с усиления института интелектуальной собственности. При этом усиление института интелектуальной собственности будет способствовать привлечению на рынок как отечественных, так и зарубежных ОПИС, созданию благоприятных условий торговли, появлению и развитию инструментов рынка объектов промышленной интелектуальной собственности, входящих в национальную инновационную систему.

Анализ функционирования рынков объектов промышленной интелектуальной собственности в развитых странах свидетельствует о применении следующих инструментов регулирования рынка, которые с учётом национальной специфики могут применяться в российских условиях:

Х частно-государственное партнёрство, направленное на стимулирование использования объектов промышленной интелектуальной

собственности, созданных за бюджетные средства. В российской экономике частно-государственное партнёрство развивается с помощью Федерального закона Российской Федерации от 2 августа 2009 г. N 217-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интелектуальной деятельности, который в настоящее время ещё не принёс ожидаемых результатов в виде массового использования созданных за бюджетные средства ОПИС. Для решения данной проблемы предлагается использование зарубежного опыта, прежде всего, США, успешно применяющих частно-государственное партнёрство для активизации использования результатов интелектуальной деятельности, созданных на основе бюджетных вложений;

Х использование стратегии технологического точка компаниями, создающими объекты промышленной интелектуальной собственности, придание рыночной направленности создаваемым инновациям. На рынке ОПИС в России среди организаций, занимающихся НИОКР, преобладает стратегия вытягивания рынком. В то время как в экономиках промышленно развитых стран такие компании изначально ориентированы на коммерциализацию объектов промышленной интелектуальной собственности и применяют стратегию технологического точка;

Х применение антитрестовского законодательства для компаний, стремящихся злоупотреблять исключительными правами на объекты промышленной интелектуальной собственности в целях монополизации рынка. Эта мера, на наш взгляд, выступает особенно важным инструментом экономического регулирования в современных условиях, когда ТНК активно используют исключительные права на интелектуальную собственность для подавления конкурентов.

Для усиления взаимодействия институтов национальной инновационной системы, обеспечивающих трансфер объектов промышленной интелектуальной собственности в экономике России, нами рекомендовано следующее:

Х государственному сектору следует активнее регулировать рынок объектов промышленной интелектуальной собственности в части включения в функциональные обязанности государственных служб (таких, как: Федеральная служба по интелектуальной собственности, Федеральная антимонопольная служба) механизмов регулирования рынка ОПИС; включения министерств (таких, как: Минпромторг, Минэнерго, Минрегион) в процедуру финансирования государственных НИОКР; активного использования полученных в результате НИОКР результатов интелектуальной деятельности (инвентаризация, лицензирование, внедрение и др.).

Х предпринимательскому сектору необходимо активнее развивать инновационную деятельность, в том числе посредством стимулирования инноваций среди собственных сотрудников. Для активизации предпринимательского сектора важную роль играет государство, которое предоставляет налогово-административные льготы инновационным предприятиям (например, аннулирование НДС при сдеках по лицензированию, ускорение процедуры получения лицензии ФГБУ ФАПРИД4 для экспортоориентированных компаний),

Х научно-образовательному сектору следует увеличить финансирование научных исследований по фундаментальным и прикладным направлениям (прежде всего, в областях, по которым у РФ имеется технологическое преимущество: аэрокосмическое направление, атомная промышленность и др., а также современным - биотехнологии, нанотехнологии, система искусственного интелекта, глобальные

ФГБУ ФАПРИД - Федеральное агентство по правовой защите результатов интелектуальном деятельности военного, специального и двойного назначения.

информационные сети и интегрированные высокоскоростные транспортные системы), увеличить количество выпускников, получающих образование в области интелектуальной собственности;

Х для активизации участия сектора трансфера инноваций рекомендуется: взаимодействие отечественных центров трансфера технологий (ЦГТ) с зарубежными, тесное сотрудничество ЦТГ с патентными ведомствами и использование официальной информации о фактах и регистрации передачи технологий;

Х для развития сектора общественных организаций на рынке объектов промышленной интелектуальной собственности необходимо развитие институтов гражданского общества, инновационной культуры в обществе, поощрение государством создания некоммерческих объединений, целями функционирования которых являются построение цивилизованного рынка объектов промышленной интелектуальной собственности в российской экономике;

Х для активизации сектора зарубежных партнёрств в обеспечении трансфера инноваций следует создавать благоприятный инвестиционный климат для импорта технологий, надёжную защиту прав на объекты промышленной интелектуальной собственности, создание стимулирующих механизмов для иностранных инвесторов, вкладывающих в создание новых технологий (например, налоговые льготы на территориях особых экономических зон РФ).

Основные выводы и научно-практические рекомендации

В результате проведенного исследования автором сформулированы следующие теоретико-методологические выводы и рекомендации.

1. Объекты промышленной интелектуальной собственности - это особые нематериальные товары. Возможности их использования неограниченны, однако коммерциализация объектов промышленной интелектуальной собственности возможна только при наличии института

интелектуальной собственности в экономике. В связи с чем марксистский подход к собственности следует допонить неоинституциональным. С точки зрения неоинституционализма, объекты промышленной интелектуальной собственности как товары представляют собой пучки прав, передаваемые на рынке ОПИС. Для придания результатам интелектуальной деятельности товарной формы государство дожно создавать институт интелектуальной собственности, а именно: специфицировать и охранять права на объекты промышленной интелектуальной собственности.

2. С увеличением роли знаний в экономике - знания становятся стратегическим ресурсом, за обладание которым разворачивается острая конкурентная борьба, - акцент исследований в экономической теории смещается с материальных на нематериальные блага. В этой связи появляется множество концепций, исследующих роль знаний в современной экономике: концепции экономики знаний (П. Друкера, Ф. Махлупа), постиндустриального общества (Д. Бэла, А. Тоффлера), информационного общества (Ф. Уэбстера) и информационного способа развития (М. Кастельса). В них взгляды экономистов на проблему рынка объектов промышленной интелектуальной собственности расходятся: одни считают, что рынок ОПИС дожен существовать без государственного вмешательства - либеральное направление исследователей; другие - что результаты интелектуальной деятельности дожны принадлежать обществу и государству - леворадикалы; третьи выступают за регулируемый рынок объектов промышленной интелектуальной собственности с сохранением частной интелектуальной собственности - умеренное направление.

3. Эволюция института интелектуальной собственности привела к тому, что вслед за индивидуальным использованием результатов интелектуальной деятельности (при появлении института ИС в XIX вв.) постепенно начинается торговля объектами промышленной интелектуальной собственности: расщепление прав на ОПИС и их продажа. Так в XX в. зарождается рынок объектов промышленной интелектуальной

собственности, который с наступлением третьей научно-технической революции во второй половине XX в., стал по темпам роста одним из ведущих рынков в международных экономических отношениях.

4. Анализ воззрений учёных экономистов на проблему развития рынка объектов промышленной интелектуальной собственности позволяет заключить, что рынку присуще внутреннее противоречие, связанное с противоречиями института интелектуальной собственности между общественным характером создания и частным характером присвоения интелектуальных благ. Однако в современных условиях функционирование рынка объектов промышленной интелектуальной собственности приносит больше выгоды, так как позволяет понее использовать коммерческий потенциал ОПИС, с одной стороны, и сохраняет стимулы к изобретательству путем предоставления временной монополии в виде исключительных прав на ОПИС - с другой.

5. В результате анализа российского рынка объектов промышленной интелектуальной собственности за период с 2000 по 2010 гг. были выявлены следующие его особенности:

Х на рынке нет чётко выраженной тенденции роста, присутствует циклическая динамика;

Х в целом рынок развит очень слабо, что выражается в низких показателях спроса (доля организаций, готовых потратить собственные средства на покупку патентов) и предложения (регистрации) ОПИС, а следовательно и объёмов торговли (объём торговли на рынке патентов не превышает 3% от всех зарегистрированных патентов, а по средствам индивидуализации - 8% товарных знаков и знаков обслуживания);

Х несбалансированна отраслевая структура торговли по сравнению с рынками объектов промышленной

интелектуальной собственности развитых стран, на рынке преобладают не наукоемкие отрасли;

Х очень низкая активность иностранных заявителей и патентовладельцев, выражающаяся, в основном, в использовании тех объектов промышленной

интелектуальной собственности, которые направлены на развитие сбытовой (промышленные образцы и средства индивидуализации), а не научно-производственной деятельности (изобретения и полезные модели).

6. Ввиду активных процессов глобализации в 21 в. следует отметить, что экономики развивающихся государств находятся перед выбором: 1) принятия сильного патентного законодательства и, соответственно, развития внутреннего рынка объектов промышленной интелектуальной собственности с жёсткой конкуренцией со стороны ТНК или 2) использования имитационной модели со слабым развитием цивилизованного рынка ОПИС и, как следствие, отсутствием острой конкуренции со стороны ТНК в борьбе за объекты промышленной интелектуальной собственности. Россия пока выбирает имитационную модель развития рынка ОПИС, однако она не может быть догосрочной целью, поэтому следует искать возможности как для развития института ИС, так и, следовательно, для совершенствования отечественного рынка объектов промышленной интелектуальной собственности, который без гарантированной защиты интелектуальной собственности развиваться не будет.

7. Имитационная модель, выбранная российской экономикой в качестве модели развития рынка объектов промышленной интелектуальной собственности, имеет следующие особенности: значительная часть ОПИС используется в промышленности с нарушениями исключительных прав, небольшая доля объектов промышленной интелектуальной собственности регистрируется и продаётся на рынке традиционным способом - с помощью

института ИС. В результате чего зарубежные инвесторы определяют инвестиционный климат в части защиты интелектуальной собственности в России как неблагоприятный и возникают трудности при покупке ОПИС на мировом рынке. Тем не менее, применение имитационной модели на данном этапе развития оправданно, так как в экономике пока отсутствует достаточный объём РИД, которые могли быть стать потенциальными товарами на мировом рынке объектов промышленной интелектуальной собственности.

8. Главным направлением российской экономической политики при переходе к инновационной экономике дожно стать завоевание интелектуальной ниши в мировом хозяйстве, в этом случае выгоды от введения сильного института ИС превышали бы издержки его функционирования. Тогда появится смысл построения цивилизованного рынка объектов промышленной интелектуальной собственности в экономике, и сами ОПИС станут объектом конкурентной борьбы российских и зарубежных производителей. Вместе с тем, современный опыт развивающихся стран свидетельствует о том, что такой переход осуществляется постепенно и зависит от большого количества экономических и политических факторов.

9. Одной из современных тенденций зрелого рынка объектов промышленной интелектуальной собственности в США стало появление патентных фондов, которые накапливают патенты для пользования ими компаниями-членами фонда. Целью создания подобных фондов является снижение различных рисков, связанных с деятельностью на рынке объектов промышленной интелектуальной собственности. Со временем патентные фонды стали не только накапливать патенты, но и создавать новые ОПИС, что свидетельствует о появлении новых инструментов на рынке Ч патентных фондов, выступающих в качестве центров знаний и способствующих созданию и использованию ОПИС, полученных на основе аккумулированных ресурсов.

10. Особого внимания заслуживают механизмы регулирования и инструменты развития рынка объектов промышленной интелектуальной собственности, успешно применяемые на зрелых рынках ОПИС развитых стран такие, как:

Х частно-государственное партнерство на рынке объектов промышленной интелектуальной собственности с целью использования ОПИС, созданных за государственные средства, предпринимателями. Опыт США показывает, что выгоды, получаемые от приватизации результатов интелектуальной деятельности, превышают издержки их создания;

Х применение современных моделей вывода технологий на рынок организациями, осуществляющими НИОКР: придание вновь созданным объектам промышленной интелектуальной собственности рыночной направленности;

Х применение при необходимости антитрестовских законов в качестве мер по разукрупнению монополий, создающих искусственные барьеры при помощи исключительных прав на объекты промышленной интелектуальной собственности.

11. Предлагается комплекс мер, направленных на совершенствование институтов российской экономики, обеспечивающих развитие рынка объектов промышленной интелектуальной собственности. Среди них, нами рекомендуется активизировать деятельность таких секторов как: государственный, предпринимательский, научный, сектора трансфера инноваций, общественных организаций и зарубежных партнёрств в следующих областях: разработка государственной инновационной политики, формирование нормативно-правовой среды, селекция научных и инновационных приоритетов, мобилизация и распределение ресурсов, формирование инновационной культуры, стимулирование инновационной деятельности, проведение структурных реформ и воспроизводство человеческого капитала. Совершенствование данных секторов по указанным

направлениям вкупе с созданием сильного института ИС приведёт к усилению взаимодействия субъектов национальной инновационной системы, появлению и развитию цивилизованного рынка объектов промышленной интелектуальной собственности в российской экономике.

Список опубликованных работ

1. Шалаев Д.С. Рынок объектов промышленной (интелектуальной) собственности в информационном обществе// Социальная политика и социология. Изд-во РГСУ. 2011. №6. - 235 с. - 0,8 п.л. (Статья из перечня изданий, рекомендованных ВАК).

2. Шалаев Д.С. Определение стоимости объектов интелектуальной собственности// Человеческий капитал. Изд-во РГСУ. 2011. №6. Ч 182 с. - 0,3 п. л. (Статья из перечня изданий, рекомендованных ВАК).

3. Шалаев Д.С. Роль рынка технологий в становлении экономики знаний// Социально-экономические и институциональные проблемы формирования современного типа российской экономики. Сборник научных трудов преподавателей и аспирантов кафедры политической экономии и международных экономических отношений РГСУ. Ч М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2011. - 396 с. - 0,6 п.л.

4. Шалаев Д.С. Развитие рынка объектов интелектуальной собственности как фактор эволюции института интелектуальной собственности// Экономическая теория и проблемы модернизации экономики РФ: Материалы международной научно-практической конференции в РГСУ. - М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К. 2011.-308 с.-0,5 п.л.

5. Шалаев Д.С. Современное состояние российского рынка объектов промышленной (интелектуальной) собственности в России// Конкурентоспособность России: инновационные аспекты развития: Сборник научных трудов преподавателей и аспирантов факультета

социального страхования, экономики и социологии труда РГСУ. Вып. 2 / Сост. Н.П. Белотелова, Ж.С. Белотелова, Н.М. Ермолаева, О.Г. Кухаренко; науч. Ред. A.A. Грунин. - М.: АПКиППРО, 2012. - 182 с. -0,2 п.л.

6. Шалаев Д.С. Перспективы развития рынка объектов интелектуальной собственности в российской экономике // Социально-экономические проблемы воспроизводства общественного продукта и человеческого капитала в России: Материалы межвузовской научно-практической конференции МГЭИ 25 апреля 2012 г. - М.: Изд-во МГЭИ. 2013 г. 0,3 п.л.

Подписано в печать: 09.01.2013 Объем: 1,0 п.л. Тираж: 100 экз. Заказ № 16 Отпечатано в типографии Реглет 119526, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 39 (495) 363-78-90; www.reglet.ru

Похожие диссертации