Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие региональных рыбопромышленных комплексов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Емельянов, Виктор Викторович
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие региональных рыбопромышленных комплексов"

На правах рукописи

ЕМЕЛЬЯНОВ ВИКТОР ВИКТОРОВИЧ

РАЗВИТИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ РЫБОПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ

Специальность 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2004

Работа выпонена в лаборатории социально ориентированного развития регионов Института проблем региональной экономики Российской академии наук.

Научный руководитель

доктор экономических наук Кузнецов Сергей Валентинович

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор

Платов Юрий Михайлович

кандидат экономических наук, доцент

Курашева Наталья Алексеевна

Ведущая организация Санкт-Петербургский государ-

ственный политехнический университет

Защита состоится л27 апреля 2004 года в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 002.079.01 в Институте проблем региональной экономики Российской академии наук по адресу: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Серпуховская, д. 38.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Автореферат разослан л26 марта 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук

Шабунина Тамара Владимировна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Несмотря на то, что современный этап развития отечественной реформируемой экономики характеризуется как относительно стабильный, к современным условиям оказались в поной мере не адаптированными региональные отраслевые комплексы, ориентированные на разработку природных ресурсов.

Очевидно, что особенности функционирования и перспективы развития предприятий, входящих в состав указанных региональных комплексов, зависят от возобновляемоети природных ресурсов: в отраслях с возобновляемыми ресурсами предприятия как хозяйствующие субъекты вынуждены реализовывать комплекс мер, обеспечивающих процесс возобновления.

Наряду с отраслевыми комплексами, добывающими, транспортирующими и перерабатывающими такое сырье, как продукцию сельского хозяйства (урожаи), лес, к группе региональных отраслевых комплексов с возобновляемыми ресурсами относятся и рыбопромышленные комплексы. При этом указанным комплексам присущи следующие особенности:

добываемое и перерабатываемое сырье, в отличие от нефти, природного газа, леса, не является приоритетным в перечне российского экспорта, вследствие чего относительная фондоотдача и прибыльность отдельных входящих в состав рыбопромышленных комплексов предприятий оказываются невелики, что, в свою очередь препятствует развитию, в т.ч. обновлению производственного потенциала;

предприятия, входящие в состав рыбопромышленных комплексов, представляют собой рыбодобывающие, рыбоперерабатывающие и обеспечивающие предприятия и организации различных форм собственности и организационно-правовых форм (включая кохозно-кооперативную), обладают хозяйственной самостоятельностью и находятся в состоянии достаточно жесткой конкуренции; при этом значительная доля из них является малыми предприятиями, что, учитывая небольшой их оборот и сезонность отдельных промыслов, обусловливает высокие риски банкротства, одновременно делая соответствующие регионы в целом инвестиционно непривлекательными;

указанное сырье - гидробиологические ресурсы, т.е. популяции рыб промысловых пород и морепродукты, их кормовая база, Ч является воспроизводимым, причем в достаточно короткие сроки, что, принимая во внимание высокую внутрисистемную конкуренцию, создает предпосыки для нерационального потребления ресурсов без учета фактической их воспроизводимости; в этой же связи комплекс с необходимостью является объектом государственного регулирования, что определяет некоторую несвободу поведения отдельных предприятий;

как правило, ориентированные на размещение гидробиологических ресурсов рыбопромышленные комплексы оказываются географически изолирован-иыми, вследствие этого выпоняют, кроме производственной, обеспечивающую и восстанавливающую функции; случа-

ях, градообразующими, и в целом отдельные региональные рыбопромышленные комплексы испоняют также социальную функцию.

Анализ перечисленных особенностей позволяет оценить региональные рыбопромышленные комплексы как сложную экономическую систему с высокой степенью конкурентных противоречий между входящими в нее отдельных предприятий, а также между ними и органами испонительной власти, осуществляющими государственное регулирование отрасли. Следовательно, перспективы развития региональных рыбопромышленных комплексов в основном зависят от характера внутреннего взаимодействия между предприятиями, определяющего, в конечном итоге, вариант развития всего региона.

В этой связи необходимо отметить допонительную особенность, присущую региональным рыбопромышленным комплексам, - функционирование и развитие предприятий носит, в основном, управляемый характер, что определяет возможность организации взаимодействия на рациональной основе. А такой необходимый элемент, как природоресурсная база - популяции рыб промысловых пород, морепродукты, их кормовая база, - развивается во многом иррационально (т.е. достоверно не познано и не предсказуемо в связи с поной их зависимостью от множества объективных природных факторов). В этой связи взаимодействие отдельных предприятий осуществляется в форме суммы рациональных воздействий на природную составляющую регионального комплекса с целью создания благоприятных условий для достаточного биоресурсного воспроизводства.

Из иных региональных комплексов с воспроизводимыми ресурсами рыбопромышленные комплексы необходимо выделить по следующим основным причинам:

достаточно короткий период воспроизводства ресурсов - сезон, несколько лет, - вследствие этого динамизм развития (в отличие от лесных ресурсов, где цикл воспроизводства - десятки лет);

значительное количество предприятий, конкурирующих за долю ресурса (в отличие от сельскохозяйственных систем, где отдельное предприятие воспроизводит свой собственный ресурс).

В конечном итоге выявляется общее противоречие между предприятиями, входящими в региональные рыбопромышленные комплексы:

с одной стороны - они действуют в условиях жесткой конкуренции, поощряемой всем ходом экономических реформ, что позволяет реализоваться известным преимуществам рыночной экономики;

с другой стороны - их общая зависимость от воспроизводимости ресурсной базы, как и от общих регулирующих воздействий со стороны государства, определяет необходимость рационального взаимодействия вплоть до сотрудничества, включая совместное планирование хозяйственной деятельности и проводимых социальных мероприятий в занимаемом регионе.

Таким образом, определяется проблема прогнозирования развития региональных рыбопромышленных комплексов, направленного на разработку управленческих воздействий, обеспечивающих динамическое взаимодействие от-

дельных предприятий в целях развития всего региона. В этом состоит актуальность темы диссертации.

Степень разработанности темы.

Вопросам управления региональной экономикой и проблемам функционирования территориально-промышленных комплексов посвящено значительное количество работ отечественных и зарубежных исследователей А.Г.Гранберга,

A.НЛетрова, А.Е.Половинкина, В.Е.Рохчина, А.А.Румянцева, И.И.Сигова и других.

Вопросам прогнозирования развития территориально-промышленных комплексов, в том числе использующих природные ресурсы, посвятили работы исследователи И.Ансофф, Л.Бадд, И.Л.Добрецов, Б.С.Жихаревич, О.В.Коломийченко, Н.Д.Матрусов, Е.К.Овсянников, В.В.Пономарев,

B.Е.Рохчин, И.Д.Тургель и другие специалисты.

Проблемам рационального природопользования, в т.ч. использования гид-робиоресурсов посвящены исследования А.А.Алискерова, Л.А.Борец, В.Б.Дарницкого, Е.П.Дулеповой, НХ.Касатова, В.В.Кузнецова, Р.С.Моисеева, Б.И.Олейникова, Ю.А.Шпаченкова и других.

Вместе с тем остаются недостаточно изученными вопросы развития региональных отраслевых комплексов, обусловленные объективным динамичным характером природоресурсной базы и необходимостью сотрудничества предприятий.

Цель диссертационной работы - выявление основных тенденций и обоснование методов прогнозирования динамики развития региональных рыбопромышленных комплексов и разработка рекомендаций по реализации сотрудничества его предприятий.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие задачи:

анализ состояния и развития гидробиоресурсного потенциала регионального рыбопромышленного комплекса;

анализ развития средств производства и элементов инфраструктуры регионального рыбопромышленного комплекса;

анализ предприятий регионального рыбопромышленного комплекса как сложных объектов управления;

обоснование стратегий развития предприятий регионального рыбопромышленного комплекса;

разработка метода развития взаимоотношений конкурирующих предприятий регионального рыбопромышленного комплекса;

разработка метода прогнозирования процесса обновления флота предприятий регионального рыбопромышленного комплекса;

обоснование возможной доли рынка в конкурентной борьбе предприятий регионального рыбопромышленного комплекса;

разработка рекомендаций по взаимодействию предприятий при выпонении совместных программ.

Предметом исследования являются отношения, возникающие между предприятиями в процессе функционирования и развития регионального рыбопромышленного комплекса.

Объектом исследования явися региональный рыбопромышленный комплекс Камчатской области, характеризующийся наибольшей степенью проявления особенностей функционирования региональных комплексов с возобновляемыми природными ресурсами.

Теоретической и методической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных авторов, нормативные правовые акты Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в области управления предприятиями и региональными отраслевыми комплексами, системного анализа, оптимизации управленческих решений.

Статистической базой исследования являются материалы государственных статистических органов России, Камчатской области, а также материалы, непосредственно собранные автором на предприятиях рыбной промышленности Камчатской области.

Диссертационное исследование осуществлялось на основе общенаучных методов исследования - системного анализа и синтеза, а также научно-методического аппарата теорий управления, игр и системной оптимизации.

Поставленные цель и задачи диссертационной работы определили ее структуру. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

Во введении обоснованы актуальность диссертационного исследования, определены цель и задачи, раскрыты научная новизна и практическая значимость выводов и результатов работы.

Первая глава Характеристика и прогноз условий функционирования регионального рыбопромышленного комплекса посвящена исследованию структуры комплекса, а также анализу динамики развития основных групп системообразующих элементов:

применительно к гидробиоресурсной базе - состояние и прогноз условий воспроизводства популяций основных пород промысловых рыб и морепродуктов, их кормовой базы и исследование механизмов воздействия на них природных (естественных) факторов и хозяйственной деятельности;

применительно к предприятиям - анализ развития средств производства и элементов инфраструктуры регионального рыбопромышленного комплекса, таких как флот рыбной промышленности, рыбоперерабатывающие заводы.

Оценены современные условия развития регионального рыбопромышленного комплекса с позиций адекватности внешних управляющих воздействий, в т.ч. государственной фискальной политики, а также динамики рынков рыбной продукции, судостроения и судоремонта.

Произведен анализ предприятий комплекса как сложных объектов управления, обоснована цель исследования и методологическая база ее достижения.

Так, экономика Камчатской области носит достаточно ярко выраженный моноструктурный характер. Основные отрасли промышленности - рыбная, электроэнергетика и металообработка, на долю которых приходится 94,8%. Базовой составляющей является рыбопромышленный комплекс, на долю которого приходится до 58% производимой продукции и свыше 20% доходов бюджетов всех уровней и внебюджетных фондов.

Известно, что гидробиоресурсный потенциал является наиболее важнейшим фактором развития рыбной промышленности, так как именно видовая структура и разнообразие, количество и объём биомассы, а также сезонно-пространственное распределение рыбы промысловых пород и прочих морепродуктов определяют экономическую эффективность производственной деятельности рыбопромышленного комплекса.

Под ресурсным потенциалом рыбной промышленности принято понимать ту часть природных запасов водных биоресурсов, которую можно использовать без ущерба для естественного воспроизводства. Впоне очевидно, что величина этой базы всегда стремится к величине реальных природно-сырьевых ресурсов, в т.ч. кормовых ресурсов. Однако с позиций рационального развития регионального рыбопромышленного комплекса поное освоение природных запасов экономически нецелесообразно, так как это грозит оскудением и поным уничтожением гидробиоресурсов. В этой связи, сохранение и воспроизводство гид-робиоресурсов собственных территориальных вод является, наряду с добычей и переработкой, одной из ведущих задач развития регионального рыбопромышленного комплекса.

Таким образом, непременным результатом развития комплекса дожен стать упреждающий экологический мониторинг как самих объектов добычи, так и мест и условий их обитания на всех стадиях добычи и обработки сырца. Однако данная цель является имманентной отдельным предприятиям, поскольку ее реализации препятствует нацеленность регионального рыбопромышленного комплекса на получение максимально возможной рентабельности за счёт повышения объёмов улова, а также на обеспечение занятости населения региона и содержания необходимой инфраструктуры его обслуживания.

По причине совместного облова одних и тех же промысловых объектов и вследствие производства общего лова в одних и тех же районах промысла, до 40-45% всего дальневосточного улова приходится на прикамчатские воды. И тем самым при оценке современного состояния промысловых ресурсов Камчатской области указанный анализ произведен неразрывно от общей оценки запасов водных биоресурсов Дальнего Востока.

Произведенный анализ показал, что резервы для частичного воспонения промыслового резерва Камчатской области есть, прежде всего, за счёт освоения тех видов рыб и других продуктов, запасы которых в силу природных условий, или по техническим причинам эксплуатируются либо недостаточно рационально, либо вообще не используются.

Таким образом, очевидно, что важнейшим направлением развития рыбной промышленности Камчатки, является сохранение и, по возможности, воспроизводство запасов рыб и морепродуктов зоны исключительных экономических

интересов России, поскольку, как показало исследование, перспективы развития отрасли, прежде всего, определяются состоянием запасов гидробиологических ресурсов и возможностями их использования.

Имеющийся в регионе производственный потенциал (промысловый флот и береговое производство совместно с трудовыми ресурсами и инфраструктурой обслуживания) является, наряду с наличием рыбы и морепродуктов (ресурсной составляющей), одной из основных составляющих (производственной) регионального рыбопромышленного комплекса. Вместе с тем именно в целях адаптации имеющегося в регионе производственного потенциала к развивающимся рыночным отношениям и реструктуризации основных производственных фондов и оптимизируется процесс функционирования и развития рыбопромышленного комплекса Камчатской области. Проблема комплексного прогнозирования процесса развития определяется тем, что в настоящее время вся материально-техническая база рыбной промышленности региона принадлежит 253 крупным, средним и малым конкурирующим предприятиям различных форм собственности и организационно-правовых форм - хозяйствующим субъектам, которые предложено подразделить на 4 группы:

государственные и муниципальные предприятия и учреждения - 15; организации, созданные на базе государственных предприятий - 16; вновь созданные предприятия - 210,

и предприятия, входящие в состав Росрыбаккохозсоюза - 12. С позиции технологического предназначения производственный потенциал рыбопромышленного комплекса Камчатки целесообразно подразделять на три основные взаимодействующие структуры, каждая из которых, для краткости именуемая (условно) береговой, прибрежной и морской, имеет как сугубо специфические особенности своей деятельности, так и столь же специфические отличия в процессах формирования и развития своей собственной материально-технической базы.

Произведенный анализ показал, что промысловому флоту, входящему в структуру рыбопромышленного комплекса Камчатской области в целом свойственны следующие недостатки.

Во-первых, это значительный физический и моральный износ большинства судов и низкий уровень их технической оснащённости, вследствие чего большинство судов, построенных еще в 1970-80-е годы, несмотря на вносившиеся усовершенствования, не удовлетворяют современным требованиям. Исключение из этого правила составляют только отдельные новые суда, вошедшие в состав флота в последние годы.

Во-вторых, это существенное нарушение пропорции между добывающими и обрабатывающими группами флота.

В-третьих, это недостаточное использование промысловых и производственных возможностей судов (в ряде случаев суда вообще используются не по прямому назначению) и снижение производственно-экономических показателей многих из них.

В-четвёртых, это резкое уменьшение темпов обновления флота, причём на фоне незначительного поступления новых судов, попонение флота в основном

осуществляется российскими и зарубежными судами, бывшими в эксплуатации и потому обладающими значительным моральным и физическим износом.

В-пятых, это ухудшение управления судами на промысле, и в первую очередь ухудшение поисковых работ, так как, несмотря на то, что добывающие суда оборудованы современными поисковыми системами и оборудованием, поиск скоплений гидробионтов занимает до сих пор значительный удельный вес в промысловом времени (10-15% и более при лове донных объектов и до 25-30% - при пелагическом).

В-шестых, это нарушение существовавшей в 1980-е годы формы организации отечественного промысла, предусматривавшей наличие в каждом конкретном районе работы флота штабов промысла, основными задачами которых являлось ежедневное проведение промысловых советов, обобщение полученной информации о промысле, подготовка на этой основе рекомендаций по рациональному размещению флота всех владельцев на ближайшие сутки, - т.е. расширенное внутрисистемное взаимодействие, увеличивающее общесистемный эффект.

И, в-седьмых, это разрушение созданной в предыдущие годы системы технической эксплуатации судов и тем самым, системы обеспечения безопасности мореплавания.

Сделан вывод, что выявленные недостатки при сохранении существующих тенденций развития, в недалёком будущем могут создать серьёзные трудности для устойчивости рыбопромышленного комплекса Камчатки.

Помимо промыслового, обрабатывающего и транспортного флота, региональный рыбопромышленный комплекс располагает и достаточно мощной береговой материально-технической базой, осуществляющей обслуживание промыслового флота, переработку гидробионтов и реализацию рыбных товаров.

В ходе исследования установлено, что в связи с неудовлетворительным техническим состоянием (а также по причине отсутствия потребности) большая часть действующих производственных мощностей эксплуатируется с низким коэффициентом использования. Особенно наглядно это последнее обстоятельство - недогруз - прослеживается в холодильном и жестяно-баночном производствах, портовом и судоремонтном хозяйствах.

Автором выявлены основные тенденции развития рыбопромышленного комплекса Камчатской области, обусловленные существующей динамикой развития, в частности:

устойчивое ухудшение ресурсной базы, обусловленное всё более и более нарастающим давлением промыслового пресса;

спонтанная перестройка структуры системы за счёт разрушения береговых предприятий и резкого сокращения крупнотоннажного флота;

смещение приоритетов в сторону развития прибрежного лова, что, по существу, означает возвращение, на новой основе, к той модели хозяйствования, которая функционировала в области в 1930-40-е годы.

Во второй главе Обоснование стратегий и прогнозирование динамики развития региональных рыбопромышленных комплексов произведено обоснование стратегий развития составляющих предприятий как рациональных в кон-

фликтных ситуациях. Обоснована целесообразность исследования ситуаций, когда участники конфликта не обладают способностью к рациональному мышлению, т.е. не могут сознательно максимизировать функцию полезности.

Разработан механизм определения для региональных рыбопромышленных комплексов эволюционно устойчивой стратегии развития, а также условия ее существования. Исследованы вопросы устойчивости равновесного состояния комплекса и взаимосвязи между понятиями эволюционно устойчивой стратегией развития и эволюционно устойчивого состояния.

Выявлены методические основы прогнозирования эволюционной динамики регионального рыбопромышленного комплекса и выбора на этой основе рациональных вариантов развития хозяйствующих субъектов.

Учитывая важнейшую роль флота - рыбопромыслового, транспортного и обрабатывающего в функционировании и развитии региональных рыбопромышленных комплексов, разработан механизм прогнозирования процесса его обновления как элемента процесса развития предприятий комплекса.

На основе произведенного анализа автором определен объектный состав регионального рыбопромышленного комплекса, представленный на рис. 1. Характер функционирования, взаимозависимость и конкурирующие цели элементов, сочетание объективного и субъективного их развития позволяют определить региональный рыбопромышленный комплекс как сложную динамическую систему с высокой степенью противоречий между отдельными предприятиями, и между ними и органами испонительной власти, осуществляющими государственное регулирование отрасли.

В общем случае под сложной системой или объектом оказывается целесообразным понимать систему (подсистему) с антиинтуитивным поведением, то есть такую систему, реакция которой на заданное входное воздействие или сигнал управления не может быть предсказана на основе здравого смысла. Следовательно, в границах настоящего исследования автор отличает сложную систему от большой системы, характеризуемой, например, числовыми массивами или показателями размерности. В этом смысле большая система может оказаться простой по поведению.

Общая схема взаимодействия хозяйствующего субъекта предприятия рыбопромышленного комплекса как объекта управления с внешней средой представлена на рис. 2.

В рассматриваемом случае предприятие, будучи элементом комплекса, является объектом управления, т.е. достаточно сложной подсистемой, преобразующей входные управляющие воздействия (означает перечень оказываемых в определенном периоде мер государственного регулирования, мер антикризисного управления предприятием и др.) в выходные сигналы (т.н. траектории) характеризующие результирующее комплексное экономическое состояние предприятия как объекта управления на момент времени ^ - оценивающие наличие флота, береговой инфраструктуры, освоенность районов лова, наличие квот на вылов, финансовую устойчивость и другие параметры. Очевидно, что реальное предприятие может иметь множество входов и выходов, определяющих его функциональное взаимодействие с внешней для него

средой. В совокупности функциональный процесс формирования траекторий с экономической точки зрения представляет собой прогнозирование развития предприятий и регионального комплекса в целом.

Рис. 1. Объектный состав регионального рыбопромышленного комплекса

5(1)

Х(С) У(1)

Хозяйствующий

субъект

Рис. 2. Взаимодействие хозяйствующего субъекта с внешней средой

Ввиду наличия в составе регионального рыбопромышленного комплекса элементов, развитие которых происходит условно объективно, то предусматривается канал связи объекта со средой - . Он означает функцию развития неуправляемого, но наблюдаемого воздействия внешней экономической среды (в т.ч. текущего состояния ресурсной базы) на предприятие, ^(1) означает вектор неуправляемых и ненаблюдаемых возмущений (как внутренних, так и внешних воздействий на предприятие, в т.ч. условий конкурентной среды, гидрометео-

рологических условий и т.д.). В диссертации разработана оптимизационная задача нахождения вариантов развития хозяйствующего субъекта рыбопромышленного комплекса и самого комплекса на основе модели процесса развития субъекта, связывающей входные параметры субъекта с его выходными параметрами, с учетом факторов неопределенности обстановки, например, влияние технологического разброса параметров флота рыбной промышленности, принадлежащего различным предприятиям, фактор гидрометеорологических условий, кризисные явления в экономике и др.

Реализация такого агоритма в теории управления сложными системами называется решением задачи анализа объекта проектирования. Обычно в процессе проектирования решается множество задач анализа для различных пробных значений входных параметров.

Упрощенная схема процесса оптимального проектирования показана на рис. 3. Приведенные блоки соответствуют этапам принятия решения.

В блоке 1 синтезируется структура объекта с точностью до вектора параметров проектирования х , включающего перечень необходимого судового состава, средств лова, объектов береговой инфраструктуры, добываемых гидро-биоресурсов, а также источники начального финансирования.

Начальный вектор х выбирается в блоке 2 на основе имеющейся априорной информации. В блоке 3 реализуется процедура анализа, то есть вычисление у по заданному х . По вычисленному вектору у в критериальном блоке 4 формируется значение функционала J(x), отражающего качество проекта, соответствующее текущему значению вектора х. В управляющем устройстве 5 реализован принятый агоритм параметрической оптимизации, соответствующий процессам оперативного регулирования (антикризисного управления) деятельности предприятия. При этом предполагается, что влияние вектора учтено в структуре функционала J.

Стрека d означает возврат к оператору синтеза структуры при невозможности удовлетворить начальным требованиям (спецификациям) с помощью текущей структуры проектируемого объекта. Кроме этого предполагается возможность корректировки спецификаций после исчерпания всего допустимого множества структур. На схеме не показан блок оценки получаемых результатов, позволяющий при выпонении соответствующих условий выйти из данного агоритма. Как правило, выход означает получение решения задачи с прием-

лемой точностью, но может также означать невозможность решения задачи в рамках существующей системы оптимизации.

Исследование показало, что реальные процессы выбора варианта развития будут иметь сложную иерархическую структуру, состоящую из нескольких уровней проектирования. На самом высшем уровне формируется облик предприятия регионального отраслевого комплекса, то есть самые общие и основные требования-спецификации к проектируемому объекту в целом. Далее, на последующих уровнях происходит постепенная декомпозиция и детализация проекта. На каждом уровне реализуется представленная на рис. 3 схема или ей аналогичная (обычные усложнения связаны с многокритериальными постановками задач оптимизации). При этом спецификации более низкого уровня формируются на основе результатов, полученных на соответствующем более высоком уровне.

Автором обоснован подход к прогнозированию развития региональных рыбопромышленных комплексов на базе принципа, развитого в теории эволюционных игр, исходя из особенностей объекта. Во-первых, он характеризуется ситуациями, когда не все участники конфликта обладают способностью к рациональному мышлению, - а неотъемлемым элементом регионального рыбопромышленного комплекса выступает его ресурсная база - наличие и численность популяций промысловых рыб и морепродуктов. Они находятся в постоянном взаимодействии друг с другом на общих акваториях и кормовой базе, а также подвергаются во многом нерациональному воздействию хозяйствующих субъектов. Во- вторых, на первое место выдвигается не вопрос о том, насколько рационально развивается каждый отдельный участник конфликта, а проблема достижения равновесного состояния как результата процесса эволюции. Иными словами, осуществляется выбор такого варианта развития предприятий, которое в совокупности ведет к становлению сбалансированного регионального рыбопромышленного комплекса, способного к рациональному использованию и воспроизводству гидробиологических ресурсов.

В диссертации рассмотрена игра, которая в наибольшей степени соответствует отношениям конкурентного сотрудничества предприятий регионального рыбопромышленного комплекса, а именно представленная в форме симметричной биматричной игры.

В ходе исследования установлено, что в региональном рыбопромышленном комплексе, где попарно взаимодействуют элементы двух категорий -предприятия и популяции промысловых рыб в пределах районов лова, ведущая роль при определении варианта развития дожна принадлежать управляющей подсистеме - федеральному (региональному) органу испонительной власти в области рыбного хозяйства. Действенным механизмом управления остается лицензирование и квотирование.

Установлено, что вариант развития предприятий регионального рыбопромышленного комплекса, определяя их взаимную зависимость, дожен обеспечивать общую динамическую устойчивость не только отдельных предприятий, но и всего комплекса.

Решением расчетных задач по разработанной методике определено, что общее направление развития региональных рыбопромышленных комплексов, т.е. государственная политика в области рыбного хозяйства дожна быть направлена на реализацию следующих этапов.

1. Экстенсивное развитие, направленное на расширение числа районов лова, с возможным увеличением количества предприятий.

2. По достижении естественного предела - интенсификация технологии добычи рыбы с одновременным ограничением (снижением) числа предприятий в целях повышения экономической эффективности процесса добычи и снижения себестоимости улова.

Развитие регионального рыбопромышленного комплекса, как интенсивное, так и экстенсивное, невозможно (имеет естественный предел) без освоения новых районов лова, даже при обычном воспроизведении популяций промысловых рыб, поскольку указанные популяции, как попарно взаимодействуя, так и ведя лигру на поле, являются естественно ограниченными в росте.

В этой связи в результате проведенного исследования автором определена возможность достижения устойчивости равновесного состояния группы конкурирующих предприятий - когда развитие отдельного предприятия препятствует развитию остальных в наименьшей степени, обеспечивающей сохранность всех предприятий и комплекса в целом. Установлена взаимосвязь между понятиями эволюционно устойчивой стратегии развития и эволюционно устойчивого состояния, подразумевающую процесс развития комплекса как последовательность смены экономически устойчивых состояний отдельных взаимодействующих предприятий, обеспечивающую экономическую устойчивость всего регионального комплекса.

Автором показано, что вариант развития предприятия регионального рыбопромышленного комплекса может быть спрогнозирован по итогам решения симметричной игры в развернутой форме (рис. 4), в результате чего определяется эволюционно устойчивая стратегия развития для комплекса в целом.

л 25 39 21 23 10 24 л25 И 38 20 21 6 30 2

л 39 25 31 39 38 24 20 39 24 10 б 21 30 б 2

Рис. 4. Процесс формирования рациональных взаимоотношений между конкурирующими предприятиями регионального рыбопромышленного комплекса

В игре в развернутой форме, приведенной на рис. 4, известные перечни вариантов развития предприятий (т.н. информационные множества игроков и и V ) представлены замкнутыми линиями, выборы помечены буквами А и В. Цифры 1, 2 указывают, в каких точках (на каком шаге) решение дожно быть принято предприятием 1 и предприятием 2 соответственно. Так, случайное событие А означает, что предприятие 1 осваивает оспариваемый район лова. Прогнозируемые варианты развития - как вероятности освоения района лова (выигрыши игроков в конкурентной борьбе) указаны в колонках над соответствующими окончательными позициями. Очевидно, что между участниками конкурентных отношений формально не существует никакой разницы, но вариант их развития может зависеть от повторяющихся гидрометеорологических и сезонных условий. Положим, что, например, погодные условия влияют на ценность (полезность) акватории: в тихую погоду ценность ее будет V , а в штормовую - V (основные усилия предприятий в сезон штормов будет направлены не столько на вытеснение конкурентов из районов лова и повышение уловов, сколько на сохранение судового состава; с другой стороны, в путину (т.е. в благоприятный сезон лова) потенциальные размеры уловов могут рассматриваться как достаточные при имеющемся составе рыбодобывающих судов, т.е. исключающие конкурентную борьбу за допонительные акватории).

В третьей главе Прогнозирование взаимодействия предприятий региональных рыбопромышленных комплексов обоснован порядок прогнозирования возможной доли рынка в конкурентной борьбе, учитывающий сохранение эволюционно устойчивого состояния регионального рыбопромышленного комплекса в целом.

Разработаны рекомендации по организации взаимодействия предприятий комплекса при выпонении совместных программ, в том числе определяющих взаимодействие при создании благоприятных условий для рационального использования и воспроизводства гидробиоресурсной базы.

Автором установлено, что в современных условиях предприятия регионального рыбопромышленного комплекса формируют собственные варианты развития, опираясь на прогноз стратегий развития и эволюционной динамики комплекса в целом. Одним из важнейших элементов развития является вопрос оптимизации процесса обновления и использования флота рыбной промышленности.

Известно, что флот рыбной промышленности, находящийся в собственности предприятий, подразделяясь по функциональному предназначению на добывающие, обрабатывающие, транспортные и вспомогательные суда, выпоняет основные производственные функции и относится к наиболее капиталоемким средствам производства. В этой связи прогноз процесса его обновления, включая определение источников приобретения, новизну (степень использования) приобретаемых судов, баз производства ремонта, является во многом определяющим фактором общего организационного поведения субъектов региональных рыбопромышленных комплексов.

Целью оптимизации обновления флота является определение объемов выбытия, модернизации и попонения флота по типам и числу судов, обеспечи-

вающих максимум прибыли от производственной деятельности (с о ответствен -но - добычи, переработки и транспортировки рыбы и морепродуктов) с учетом сопутствующих затрат или эффектов, исключая отчисления за фонды и трудовые ресурсы по флоту предприятия.

В ходе исследования разработан метод прогнозирования процесса обновления флота предприятий региональных рыбопромышленных комплексов, основанный на решении оптимизационной динамической задачи. Обоснование обновления флота с использованием разработанной методики расширяет возможности при оценке вариантов развития предприятий, поскольку оптимальный вариант обновления флота устанавливается на фоне нескольких вероятностно заданных сценариев развития конкурентной среды, используемых районов лова и маршрутов движения, видов производственной деятельности, цены продукции и фрахтовых ставок. Это может существенно уменьшить риск при принятии решений из-за неопределенности условий работы флота в перспективный период.

В качестве направления формирования вариантов развития предприятий предложено использование конкурентных отношений рынка рыбопродуктов -сырья, полуфабрикатов и фабрикатов - вида продавец-продавец.

Проведенные исследования конкурентной среды позволяют в качестве достаточно распространенной проблемы выделить задачу определения возможной доли рынка в конкурентной борьбе двух предприятий рыбной промышленности. Возможно предположить, что, при прочих равных условиях, объем улова и последующего сбыта для каждого субъекта пропорционально зависит от их затрат на техническую оснащенность и рекламу.

Для организации сбыта предприятия осуществляют мероприятия технической модернизации флота, производственных мощностей, а также по рекламе и улучшению сервиса. При известных затратах предприятий и коэффициентах их использования, на основании гипотезы о постоянстве этих коэффициентов в работе определены: суммарные эффективные затраты предприятий; предполагаемый объем сбыта предприятий; предполагаемый размер прибыли предприятий; и, на основании полученных прогнозных величин, - соответствующий оптимальный объем сбыта продукции для предприятий.

Исключение необходимости производства затрат на текущую техническую модернизацию и рекламу для одного из конкурирующих предприятий, приводит к росту удельного значения его доходов, приносимых единицей улова. Анализ приведенных выражений показывает, что это изменение ведет не только к росту собственных доходов, но и к снижению доходов, т.е. ослаблению, конкурирующего предприятия.

Произведенный анализ показал, что среди множества антропогенных факторов, влияющих на сохранность гидробиоресурсов регионов, прежде всего, обращают на себя внимание сознательный перелов рыбы и морепродуктов, иррациональная производственная структура самих рыбопромышленных комплексов и, в последнее время, браконьерство.

Таким образом, для изменения ситуации в лучшую сторону по результатам исследования представляется целесообразным введение следующих мер регулирования промысла:

ограниченный лов нерестовых рыб в объеме до 20% общего допустимого улова (ОДУ);

переход от планирования промысла по календарному году к рыболовству в соответствии с биологическими особенностями популяции, т.е. началом про-мыслово-биологического года считать июнь, а его концом - май следующего года;

учет улова промысловых судов не по выпуску продукции, а способом взвешивания.

Исследование показало, что тенденция на наращивание ОДУ поностью себя изжила и дальнейшая приверженность указанному пути развития грозит дальнейшим оскудением, а то и поным уничтожением водных биоресурсов. В целях предотвращения указанной перспективы необходимо принятие следующих мер:

перераспределять промышленные квоты в пользу тех предприятий, которые за счёт промысла и переработки рыбы и морепродуктов поддерживают производственную, социальную и коммунальную структуры региона;

прекратить практику целенаправленного вытеснения существующих предприятий рыбного хозяйства новыми предприятиями, особенно если эти последние не поддерживают региональные и внутрисистемные интересы;

усилить защиту рыбных запасов и условий их воспроизводства путём снижения той части антропогенной деятельности, которая разрушает природные взаимосвязи региональных водных и донных экосистем.

С одной стороны, справедливо предполагать, что необходимый вклад в выпонение указанных мероприятий (программ) дожны производить как сами предприятия рыбного хозяйства, так и федеральные и местные органы испонительной власти. С другой стороны, решаемые частные задачи, а, следовательно, частные интересы конкурирующих предприятий и федеральных органов испонительной власти различны. Разработанная методика прогнозирования порядка взаимодействия предприятий региональных рыбопромышленных комплексов при реализации совместных программ позволяет, на основе определения размеров долевого финансирования, формировать особые экономических отношения, согласовывающие эти интересы.

В заключении сформулированы основные выводы и рекомендации по результатам исследования.

ВКЛАД АВТОРА В ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ

Теоретические положения, выводы и методические рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного исследования автора. Личный вклад автора в исследование проблемы состоит в следующем:

в постановке и обосновании цели исследования, выборе объекта исследования, определении совокупности взаимосвязанных задач исследования и их решении;

в исследовании роли и места системного подхода в прогнозировании развития предприятий региональных рыбопромышленных комплексов как элементов экономических систем с возобновляемыми ресурсами;

в определении характеристики и прогноза условий функционирования регионального рыбопромышленного комплекса

в произведенном анализе предприятий регионального рыбопромышленного комплекса как сложных объектов управления;

в обосновании порядка прогнозирования развития предприятий региональных рыбопромышленных комплексов на основе применения теории эволюционных игр;

в определении методических подходов для прогнозирования динамики развития региональных рыбопромышленных комплексов, а также процесса обновления флота предприятий рыбной промышленности;

в разработке рекомендаций по прогнозированию возможной доли рынка в конкурентной борьбе предприятий рыбной промышленности и по взаимодействию предприятий при реализации совместных программ.

СТЕПЕНЬ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная новизна исследования состоит в том, что автором с позиций системного подхода сформулированы методические основы прогнозирования динамики развития региональных рыбопромышленных комплексов как экономических систем с возобновляемыми ресурсами.

К числу результатов, обладающих научной новизной и выносимых на защиту, относятся:

метод развития региональных рыбопромышленных комплексов, основанный на формировании рациональных взаимоотношений между конкурирующими предприятиями, входящими в состав комплекса, а также потребительских отношений предприятий с элементами гидробиоресурсной базы. Впервые для регионального рыбопромышленного комплекса реализуется принцип конкурентного сотрудничества, обеспечивающий индивидуальное устойчивое развитие всех входящих в комплекс рыбопромышленных предприятий и всего комплекса в целом, с использованием расчетного аппарата теории игр;

метод прогнозирования процесса обновления флота предприятий региональных рыбопромышленных комплексов, отличающийся возможностью комплексного определения оптимальных объемов как закупок, так и ремонта судов. Указанные объемы соответствуют изменяющимся во времени предполагаемым количеству и географическому размещению районов лова, маршрутам перевозок уловов, полуфабрикатов и фабрикатов. Прогноз осуществляется для последовательных промежутков времени и основывается на решении оптимизационной динамической задачи;

метод определения возможной доли рынка в конкурентной борьбе предприятий региональных рыбопромышленных комплексов, учитывающий ее зависимость от затрат на повышение технической оснащенности и рекламу и определяющий предельно необходимые затраты на рекламу, а также целесообразную пропорцию между затратами на рекламу и на повышение технической оснащенности (модернизация флота и орудий лова);

метод прогнозирования взаимодействия предприятий региональных рыбопромышленных комплексов при реализации совместных экономических и социальных программ, отличающийся учетом степени заинтересованности как отдельных предприятий регионального рыбопромышленного комплекса, так и соответствующих органов испонительной власти. Метод основан на определении долей участия во взаимоприемлемом финансировании указанных программ.

Практическая значимость исследования заключается в том, что автором разработаны методические основы процесса прогнозирования развития региональных рыбопромышленных комплексов по принципу конкурентного сотрудничества предприятий, которые могут быть использованы действующими предприятиями и организациями рыбной промышленности, а также иных отраслей. Это подтверждено практической реализацией данных методов и подходов в производственной деятельности ООО КАММАГ.

Основные выводы и результаты диссертационного исследования нашли отражение в серии докладов на Межвузовской научно-практической конференции (25-28 марта 2002 г., гор. Петропавловск-Камчатский), на Международной научно-практической конференции (15-16 октября 2002 г., гор. Петропавловск-Камчатский), а также в опубликованных 5 научных работах объёмом 3,1 печатного листа (авторских 2,3 п.л.):

1. Емельянов В.В. Оценка состояния и проблемы сырьевой базы рыбной промышленности Камчатки в 1991-2000 гг. / Труды КамчатГТУ. Вып. №1: Современное состояние и перспективы развития рыбопромышленного комплекса Камчатской области в догосрочной перспективе. Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ. 2001. 0,6 п.л.

2. Емельянов В.В. Гидробиоресурсный потенциал Камчатки: состояние и тенденция освоения // Межвузовский сборник научн. трудов: Рациональное использование морских биоресурсов. Материалы научно-практической конференции 25-28 марта 2002 г. Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ. 2002. 0,8 п.л.

3. Емельянов В.В., Быкасов В.Е. Тенденции и перспективы развития рыбопромышленного комплекса Камчатки // Межвузовский сборник научн. трудов: Рациональное использование морских биоресурсов. Материалы научно-практической конференции 25-28 марта 2002 г. Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ. 2002. 0,6 п.л. (авторских - 0,3 п.л.).

4. Емельянов В.В., Быкасов В.Е. Камчатский гидроэкорегион: экономические аспекты природопользования / Рыбохозяйственное образование Камчатки в XXI веке: Материалы Международной научно-практической конференции 15-

16 октября 2002 г. Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ. 2002. 0,5 п.л. (авторских - 0,3 п. л.).

5. Емельянов В.В., Быкасов В.Е. Камчатский гидроэкорегион: проблемы биоразнообразия и рыбная отрасль // Вестник Камчатского ГТУ. 2003. № 2. Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ. 2003. 0,6 п.л. (авторских - 0,3 п.л.).

Отпечатано в ООО Аи Б 190013, Санкт-Петербург, ул. Рузовская, д.9 Подписано в печап25.03.04 Гарнтура Times, усл. печ л. /. Тциж 100 экз., Заве №310

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Емельянов, Виктор Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОГНОЗ УСЛОВИЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО

РЫБОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА.

1.1. Анализ динамики развития основных элементов регионального рыбопромышленного комплекса.

1.1.1. Анализ состояния и развития гидробиоресурсного потенциала

1.1.2. Анализ развития средств производства и элементов инфраструктуры регионального рыбопромышленного комплекса.

1.2. Анализ элементов регионального рыбопромышленного комплекса как сложных объектов управления. Цель и задачи исследования.

Глава 2. ОБОСНОВАНИЕ СТРАТЕГИЙ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ДИНАМИКИ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ

РЫБОПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ.

2.1. Обоснование стратегий развития предприятий рыбопромышленного комплекса.

2.2. Прогнозирование эволюционной динамики развития региональных рыбопромышленных комплексов.

2.3. Прогнозирование процесса обновления флота предприятий рыбной промышленности.

Глава 3. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ

РЕГИОНАЛЬНЫХ РЫБОПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ.

3.1. Прогнозирование возможной доли рынка конкурирующих предприятий регионального рыбопромышленного комплекса.

3.2. Взаимодействие предприятий региональных рыбопромышленных комплексов при реализации совместных экономических и социальных программ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие региональных рыбопромышленных комплексов"

Несмотря на то, что современный этап развития отечественной реформируемой экономики характеризуется как относительно стабильный, к современным условиям оказались в поной мере пе адаптированными региональные отраслевые комплексы, ориентированные на разработку природных ресурсов.

Очевидно, что особенности функционирования и перспективы развития предприятий, входящих в состав указанных региональных комплексов, зависят от возобновляемости природных ресурсов: в отраслях с возобновляемыми ресурсами предприятия как хозяйствующие субъеюгы вынуждены реализовывать комплекс мер, обеспечивающих процесс возобновления.

Наряду с отраслевыми комплексами, добывающими, транспортирующими и перерабатывающими такое сырье, как продукцию сельского хозяйства (урожаи), лее, к группе региональных отраслевых комплексов с возобновляемыми ресурсами относятся и рыбопромышленные комплексы. При этом указанным комплексам присущи следующие особенности: добываемое и перерабатываемое сырье, в отличие от нефти, природного газа, леса, не является приоритетным в перечне российского экспорта, вследствие чего относительная фондоотдача и прибыльность отдельных входящих в состав рыбопромышленных комплексов предприятий оказываются невелики, что, в свою очередь препятствует развитию, в т.ч. обновлению производственного потенциала; предприятия, входящие в состав рыбопромышленных комплексов, представляют собой рыбодобывающие, рыбоперерабатывающие и обеспечивающие предприятия и организации различных форм собственности и организационно-правовых форм (включая кохозно-кооперативную), обладают хозяйственной самостоятельностью и находятся в состоянии достаточно жесткой конкуренции; при этом значительная доля из них является малыми предприятиями, что, учитывая небольшой их оборот и сезонность отдельных промыслов, обусловливает высокие риски банкротства, одновременно делая соответствующие регионы в целом инвестиционно непривлекательными; указанное сырье Ч гидробиологические ресурсы, т.е. популяции рыб промысловых пород и морепродукты, их кормовая база, - является воспроизводимым, причем в достаточно короткие сроки, что, принимая во внимание высокую внутрисистемную конкуренцию, создает предпосыки для нерационального потребления ресурсов без учета фактической их воспроизводимости; в этой же связи комплекс с необходимостью является объектом государственного регулирования, что определяет некоторую несвободу поведения отдельных предприятий; как правило, ориентированные на размещение гидробиологических ресурсов рыбопромышленные комплексы оказываются географически изолированными, вследствие этого выпоняют, кроме производственной, обеспечивающую и восстанавливающую' функции; предприятия являются, во многих случаях, градообразующими, и в целом отдельные региональные рыбопромышленные комплексы испоняют также социальную функцию.

Анализ перечисленных особенностей позволяет оценить региональные рыбопромышленные комплексы как сложную экономическую систему с' высокой степенью конкурентных противоречий между входящими в нее отдельных предприятий, а также между ними и органами испонительной власти, осуществляющими государственное регулирование отрасли. Следовательно, перспективы развития региональных рыбопромышленных комплексов в основном зависят от характера внутреннего взаимодействия между предприятиями, определяющего, в конечном итоге, вариант развития всего региона.

В этой связи необходимо отметить допонительную особенность, присущую региональным рыбопромышленным комплексам, - функционирование, и развитие предприятий носит, в основном, управляемый характер, что определяет возможность организации взаимодействия на рациональной основе. А такой необходимый элемент, как природоресурспая база - популяции рыб промысловых пород, морепродукты, их кормовая база, - развивается во многом иррационально (т.е. достоверно не познано и не предсказуемо в связи с поной их зависимостью от множества объективных природных факторов). В этой связи взаимодействие отдельных предприятий осуществляется в форме суммы рациональных воздействий па природную составляющую регионального комплекса с целью создания благоприятных условий для достаточного биоресурсного воспроизводства.

Из иных региональных комплексов с воспроизводимыми ресурсами рыбопромышленные комплексы необходимо выделить по следующим основным причинам: достаточно короткий период воспроизводства ресурсов - сезон, несколько лет, -вследствие этого динамизм развития (в отличие от лесных ресурсов, где цикл 9 воспроизводства - десятки лет); значительное количество предприятий, конкурирующих за долю ресурса (в отличие от сельскохозяйственных систем, где отдельное предприятие воспроизводит свой собственный ресурс).

В конечном итоге выявляется общее противоречие между предприятиями, входящими в региональные рыбопромышленные комплексы: с одной стороны - они действуют в условиях жесткой конкуренции, поощряемой всем ходом экономических реформ, что позволяет реализоваться известным преимуществам рыночной экономики; с другой стороны - их общая зависимость от воспроизводимости ресурсной базы, как и от общих регулирующих воздействий со стороны государства, определяет необходимость рационального взаимодействия вплоть до сотрудничества, включая совместное планирование хозяйственной деятельности и проводимых социальных мероприятий в занимаемом регионе.

Таким образом, определяется проблема прогнозирования развития региональных ' рыбопромышленных комплексов, направленного на разработку управленческих воздействий, обеспечивающих динамическое взаимодействие отдельных предприятий в целях развития всего региона.

Вопросам управления региональной экономикой и проблемам функционирования территориально-промышленных комплексов посвящено значительное количество работ отечественных и зарубежных исследователей А.Г.Гранберга, А.Н.Петрова, А.Е.Половинкина, В.Е.Рохчипа, А.А.Румянцева, И.И.Сигова и других.

Вопросам прогнозирования развития территориально-промышленных комплексов, в том числе использующих природные ресурсы, посвятили работы исследователи И.Аисофф, Л.Бадд, И.Л.Добрецов, Б.С.Жихаревич, О.В.Коломийчснко,

Н.Д.Матрусов, Е.К.Овсянников, В.В.Пономарсв, В.Е.Рохчин, И.Д.Тургель и другие специалисты.

Проблемам рационального природопользования, в т.ч. использования гидробиоресурсов посвящены исследования А.А.Алискерова, JI.A.Борец, В.Б.Дарницкого, Е.П.Дулеповой, Н.С.Касатова, В.В.Кузнецова, Р.С.Моисеева, Б.И.Олейникова, Ю.А.Шпаченкова и других.

Вместе с тем остаются недостаточно изученными вопросы развития региональных отраслевых комплексов, обусловленные объективным динамичным характером природоресурсной базы и необходимостью сотрудничества предприятий.

Цель диссертационной работы - выявление основных тенденций и обоснование методов прогнозирования динамики развития региональных рыбопромышленных комплексов и разработка рекомендаций по реализации сотрудничества его предприятий.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие задачи: анализ состояния и развития гидробиоресурсного потенциала регионального рыбопромышленного комплекса; анализ развития средств производства и элементов инфраструктуры регионального рыбопромышленного комплекса; анализ предприятий регионального рыбопромышленного комплекса как сложных объектов управления; обоснование стратегий развития предприятий регионального рыбопромышленного комплекса; разработка метода развития взаимоотношений конкурирующих предприятий регионального рыбопромышленного комплекса; разработка метода прогнозирования процесса обновления флота предприятий регионального рыбопромышленного комплекса; обоснование возможной доли рынка в конкурентной борьбе предприятий регионального рыбопромышленного комплекса; разработка рекомендаций по взаимодействию предприятий при выпонении совместных программ.

Предметом исследования являются отношения, возникающие между предприятиями в процессе функционирования и развития регионального рыбопромышленного комплекса.

Объектом исследования явися региональный рыбопромышленный комплекс Камчатской области, характеризующийся наибольшей степенью проявления особенностей функционирования региональных комплексов с возобновляемыми природными ресурсами.

Теоретической и методической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных авторов, нормативные правовые акты Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в области управления предприятиями и региональными отраслевыми комплексами, системного анализа, оптимизации управленческих решений.

Статистической базой исследования являются материалы государственных статистических органов России, Камчатской области, а также материалы, непосредственно собранные автором на предприятиях рыбной промышленности Камчатской области.

Диссертационное исследование осуществлялось на основе общенаучных методов исследования - системного анализа и синтеза, а также научно-методического аппарата теорий управления, игр и системной оптимизации.

Поставленные цель и задачи диссертационной работы определили ее структуру. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Емельянов, Виктор Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенного исследования установлено:

Важнейшим направлением общесистемного организационного поведения, обусловливающего развитие рыбного хозяйства Камчатки, является сохранение и, по возможности, воспроизводство запасов рыб и морепродуктов зоны исключительных экономических интересов России, поскольку, как показало исследование, перспективы развития рыбной отрасли прежде всего определяются состоянием запасов водных биологических ресурсов и возможностями их использования.

Выявлены основные тенденции развития рыбопромышленного комплекса Камчатской области, обусловленные особенностями хозяйственной деятельности предприятий, в частности: устойчивое ухудшение ресурсной базы, обусловленное всё более и более нарастающим расширением объемов лова; спонтанная перестройка структуры системы за счёт разрушения береговых предприятий и резкого сокращения крупнотоннажного флота; смещение приоритетов в сторону развития прибрежного лова, что, но существу, означает возвращение, на повой основе, к той модели хозяйствования, которая функционировала в области в 1930-40-е годы. проекта. На каждом уровне реализуется представленная на рис. 3 схема или ей аналогичная (обычные усложнения связаны с многокритериальными постановками задач оптимизации). При этом спецификации более низкого уровня формируются на основе результатов, полученных па соответствующем более высоком уровне.

Установлено, что современные методы, применимые для прогнозирования вариантов развития предприятий рыбной промышленности как объектов сложных систем управления в значительной степени основываются на концепции оптимальности, что определяет широкое применение методов и агоритмов теории оптимизации, как при организации новых предприятий, так и при совершенствовании характеристик уже функционирующих предприятий.

Большое число задач теории управления оказываются применимыми для прогнозирования развития предприятий и регионального отраслевого комплекса в целом, и могут быть сформулированы как конечномерные оптимизационные задачи.

Следовательно, имеется методический аппарат, позволяющий количественно исследовать и прогнозировать развитие рассматриваемой системы взаимодействующих предприятий рыбной промышленности и регионального рыбопромышленного комплекса в целом.

Доказано, что процесс развития регионального рыбопромышленного комплекса, как и прогноз его состояния на заданный момент (шаг), может быть описан математическим аппаратом теории эволюционных игр.

В региональном рыбопромышленном комплексе, где попарно взаимодействуют элементы двух категорий - предприятия и популяции промысловых рыб в пределах районов лова, ведущая роль при определении варианта развития дожна принадлежать управляющей подсистеме - федеральному (региональному) органу испонительной власти в области рыбного хозяйства.

Развитие рыбопромышленного комплекса, как интенсивное, так и экстенсивное, невозможно (имеет естественный предел) без освоения новых районов лова, даже при обычном воспроизведении популяций промысловых рыб, поскольку указанные популяции, как, попарно взаимодействуя, так и, ведя лигру на поле, являются естественно ограниченными в росте.

Следовательно, общее направление развития региональных рыбопромышленных комплексов (фактически - государственная политика в области рыбного хозяйства) дожно предусматривать реализацию следующих шагов:

1. Экстенсивное развитие, направленное на расширение числа районов лова, с возможным увеличением количества предприятий рыбной промышленности.

2. По достижении естественного предела - интенсификация технологии добычи рыбы с одновременным ограничением (снижением) числа предприятий рыбной промышленности в целях повышения экономической эффективности процесса добычи и снижения себестоимости улова.

В ходе исследования установлено, что целесообразный вариант развития предприятий регионального рыбопромышленного комплекса, определяя их взаимную зависимость, дожен обеспечивать общую динамическую устойчивость не только отдельных игроков, но и всего рыбопромышленного комплекса.

В этой связи в результате проведенного исследования установлена возможность достижения устойчивости равновесного состояния группы конкурирующих предприятий и определена взаимосвязь между понятиями эволюционно устойчивой стратегии и эволюционно устойчивого состояния;

Доказано, что рациональный вариант развития предприятия рыбной промышленности может быть определен в результате решения симметричной игры в развернутой форме, в результате чего определяется эволюционно устойчивая стратегия развития для рыбопромышленного комплекса в целом, обеспечивающая его эволюционную устойчивость.

Установлено, что в современных условиях хозяйствования предприятия регионального рыбопромышленного комплекса выбирают собственные направления развития, опираясь на прогноз стратегий поведения и эволюционной динамики рыбопромышленного комплекса в целом. Одним из важнейших элементов развития является вопрос оптимизации процесса обновления и использования флота рыбной промышленности.

В ходе исследования разработан метод прогнозирования процесса обновления флота предприятий региональных рыбопромышленных комплексов на основе комплекса динамических моделей. Обоснование обновления флота с использованием разработанного метода расширяет возможности при оценке вариантов организационного поведения хозяйствующего субъекта, поскольку оптимальный вариант обновления флота устанавливается на фоне нескольких вероятностно заданных сценариев развития конкурентной среды, используемых районов лова и маршрутов движения, видов производственной деятельности, цены продукции и фрахтовых ставок. Это может существенно уменьшить риск при принятии решений из-за неопределенности условий работы флота в перспективный.

Особенности функционирования экономических систем с воспроизводимыми ресурсами показывают, что в целях сохранения системной устойчивости необходимо обеспечение взаимодействия конкурирующих предприятий. В большей степени это характерно для региональных рыбопромышленных комплексов, где уязвимость гидробиоресурсов требует проведения согласованных мероприятий по восстановлению популяций промысловых рыб, а также значительных управляющих воздействий со стороны федеральных, субъектов федерации и местных органов испонительной власти.

Установлено, что экономические отношения по поводу выбора и реализации варианта совместных программ субъектов региональных рыбопромышленных комплексов складываются па основе формирования совокупной цели сторон.

К числу полученных новых результатов исследования относятся: 1. Метод прогнозирования эволюционной динамики развития региональных рыбопромышленных комплексов, основанный на формировании рациональных взаимоотношений между конкурирующими предприятиями, входящими в состав комплекса, а также потребительских отношений указанных предприятий с элементами гидробиоресурспой базы (популяциями рыб промысловых пород, иными видами морепродуктов и их кормовой базой). Таким образом, впервые для регионального рыбопромышленного комплекса реализуется принцип конкурентного сотрудничества, обеспечивающий индивидуальное устойчивое развитие всех входящих в комплекс рыбопромышленных предприятий и всего комплекса в целом. В качестве механизма реализации метода используется расчетный аппарат теории игр, где в качестве лигроков рассматриваются не только хозяйствующие субъекты -предприятия, но и обладающие иррациональным поведением популяции рыб промысловых пород.

2. Метод прогнозирования процесса обновления флота ' предприятий региональных рыбопромышленных комплексов, отличающийся от известных тем, что позволяет комплексно определить оптимальные объемы как закупок, так и ремонта судов. Указанные объемы соответствуют изменяющимся во времени предполагаемым количеству и географическому размещению районов лова, маршрутам перевозок уловов, полуфабрикатов и фабрикатов. Поскольку результат прогнозирования, предусмотренный методом, соответствует не явлению, а процессу, прогноз осуществляется для последовательных промежутков времени и основывается на решении оптимизационной динамической задачи.

3. Метод определения возможной доли рынка в конкурентной борьбе предприятий региональных рыбопромышленных комплексов, основывающийся па известной ее зависимости от затрат па повышение технической оснащенности и рекламу. Вследствие реализации метода впервые для предприятий регионального рыбопромышленного комплекса становится возможно определение предельно необходимых затрат па рекламу, дальнейшее повышение которых становится нерациональным, а также целесообразную пропорцию между затратами на рекламу и на повышение технической оснащенности (увеличение численности, модернизация флота и орудий лова).

4. Метод прогнозирования взаимодействия предприятий региональных рыбопромышленных комплексов при реализации совместных экономических и социальных программ, отличающийся тем, что впервые для региональных рыбопромышленных комплексов учитывается степень заинтересованности как отдельных предприятий, так и соответствующих органов испонительной власти. Метод основан на определении долей участия во взаимоприемлемом финансировании указанных программ и позволяет рационально распределять ограниченные финансовые ресурсы Центра и отдельных предприятий между различными паралельно реализуемыми программами.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Емельянов, Виктор Викторович, Санкт-Петербург

1. Алисксров А.А. Управление природопользованием. - Петропавловск-Камчатский: Изд-во КГАРФ, 1999. 124 с.

2. Бек У. Что такое глобализация? М.: Прогресс-Традиция, 2001. 304 с.

3. Берталанфи Л. фон. История и статус общей теории систем. Системные исследования. -М., 1973. С. 20-37.

4. Борец Л.А. Донные ихтиоцены российского шельфа дальневосточных морей: состав, структура, элементы функционирования и промысловое значение // Автореферат докторской диссертации. Владивосток: ТИНРО, 1995.48 с:

5. Быстрицкий С.П., Сипчснко Б.П. Государственное регулирование регионального развития в период становления рыночных отношений. Петропавловск-Камчатский: Изд-во "Камшат", 1994. 56 с.

6. Василец П.М. Корюшки прибрежных вод Камчатки: Авторефератj<aim. дисс. -Владивосток, 2000. 24 с.

7. Вашкевич Н.Н. Системные языки мозга. М., 1998. 399 с.

8. Вопросы социоэкологии. Львов. 1987. 353 с.

9. Геология СССР. Камчатка, Курильские и Командорские острова. Т. XXXI, ч.1. -М.: Недра. 1964. 734 с.

10. Глобальная экологическая проблема. М.: Мысль, 1988. 206 с.

11. Голощапов А.А. АПК: совершенствование партийного руководства. Камчатка на пути ускорения. Петропавловск-Камчатский, 1987. С. 63-98.

12. Горелик В.А., Конопенко А.Ф. Теоретико-игровые модели принятия решений в эколого-экономических системах. М., 1982.

13. Горшечников В.П., Шпаченков Ю.А. Становление и развитие малого предпринимательства в рыбном хозяйстве Сахалинской области. М.:Изд-во ВНИРО, 1998.-283 с.

14. Государственное регулирование экономики. / Под ред. А.Н.Петрова: Учебное пособие. СПб.: Знание, 1999.

15. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

16. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации. // Вопросы экономики. 2001. - № 1. С. 15-27.

17. Гроп Д. Методы идентификации систем. М.: Мир, 1979.

18. Дарницкий В.Б. Океанологические особенности' обитания гидробионтов в районе подводных гор Северо-Восточной Пацифики // Тезисы докладов XII всероссийской конференции но промысловой окенологии. М.: ВНИРО<. 1999. С.72-73.

19. Дейч A.M. Методы идентификации динамических объектов. М.: Энергия, 1979.

20. Демек Я. Теория систем и изучение ландшафта. М.: Прогресс, 1977. 224 с.

21. Динамика освоения лимитов по Камчатской области. ОАО "Управление Тралового и Рефрижераторного Флота". Петропавловск-Камчатский. 1999. 25 с.

22. Добрецов И.Л. Об основных положениях стратегии развития Сибири на догосрочную перспективу. // Вестник Российской академии наук. Т. 72. № 3, 2002, с. 198-199.

23. Дулепова Е.П. Сравнительная биопродуктивность макроэкосистсм дальневосточных морей: Автореферат докт. дисс. Владивосток, 2001. 47 с.

24. Зиланов В.К. Основы концепции морской рыболовной политики России // Рыбное хозяйство, № 3, 2001. С. 4-7.

25. Зонн С.В., Карпачевский JI.O., Стефип В.В. Лесные почвы Камчатки. М.: Изд-во АН СССР. 1963.254 с.

26. Ильинский Е.Н. Состав и структура иектонпого сообщества мезопелагиали Охотского моря // Автореферат канд. дисс. Владивосток, 1995. 25 с.

27. Калинин В.В. В инициативе и активности коммунистов залог успеха. Камчатка на пути ускорения. Петропавловск-Камчатский. Дальневосточное книжное издательство. Камчатское отделение. 1987. С. 110-127.

28. Камчатка на пороге третьего тысячелетия. Общая редакция Б.П. Синченко. Владивосток, Дальпресс. 2000.40 с.

29. Касатов Н.С. Основные стратегические цели развития рыбохозяйственного комплекса Камчатской области // Доклады международной научно-практической конференции "Культурно-историческое развитие народов Камчатки". -Петропавловск-Камчатский, 1999. С. 228-230.

30. Кашинцев Б.П. Земля широких горизонтов. Петропавловск-Камчатский, 1981. 136 с.

31. Кляшторин Л.Б., Леман В.Н. Нерестилище лососей: экология и экономика // Рыбное хозяйство. 1990. - № 6. С. 56-58.

32. Коломийченко О.В., Овсянников Е.К., Пономарев В.В., Рохчин В.Е. Научные основы разработки концепции развития региона. Л.: ЛИИ АН, 1987.

33. Концепция развития рыбного хозяйства Дальнего Востока па период до 2010 года. -Владивосток; Москва: ТИНРО-центр, ВНИЭРХ, 1996. 220 с.

34. Концепция развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2010 года. -М.: ВНИЭРХ, 1996.- 139 с.

35. Концепция среднесрочной программы на 1997-2000 годы. Структурная перестройка и экономический рост. М.: Минэкономики России, 1996. - 87 с.

36. Кузнецов В.В. Экологические взаимоотношения популяций промысловых рыб и проблемы их хозяйственного использования // Автореферат докторской диссертации. М.: ВНИИРХ. 1998. 74 с.

37. Куницын Л. Ф. Опыт природного районирования Камчатки. Природные условия и районирование Камчатской области. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 7-26.

38. Леса Камчатки и их лесохозяйствениое значение. М. Изд-во АН СССР. 1963. 370 с.

39. Мамсдов Н.М.; Суравегина И.Т. Экология (учебное пособие). М.: Школа-Пресс. 1996.462 с.

40. Материалы научно-практической конференции Проблемы и направления горпо-промышсиного освоения Камчатской области. 15-16 декабря 1997 г. Петропавловск Камчатский: Изд-во КГАРФ, 1997. 82 с.

41. Материалы V региональной научно-практической конференции "Рациональное использование ресурсов Камчатки и развитие производительных сил до 2010 года". Том I. Петропавловск-Камчатский, 1989. 137 с.

42. Материалы к "круглому столу на тему: "Развитие рыбной промышленности в дальневосточном регионе: экономические аспекты". Москва, 2001.

43. Материалы по природным ресурсам Камчатки и Курильских островов. Магадан, 1960. 165 с.

44. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М.: Наука, 1995.

45. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. М.: АН СССР. 1988. 20 с.

46. Мильков Ф.Н. Ландшафтная сфера Земли. М.: Мысль, 1970, 208 с.

47. Мир восьмидесятых годов. / Под ред. Г.В.Сдасюк. М.: Прогресс, 1989, 496 с.

48. Мирекина С.В. Экономическая роль потребления рыбных продуктов в улучшении качества жизни населения Севера (на примере Камчатской области) // Материалы межрегионального научного семинара 29-31 января 2002 г. -Петропавловск-Камчатский, 2002. С. 54-59.

49. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М.: Молодая гвардия, 1990. 351 с.

50. Моисеев Р.С. История парадокса: присоединение России к Камчатке // Третьи международные исторические и свято-иннокситьсвские чтения, посвященные 300-легию присоединения Камчатки к России. Петропавловск-Камчатский: Изд-во "Белый Шаман", 1998. С. 15-19.

51. Моисеев Р.С. Концепция природопользования Камчатской области: подходы и особенности // Вестник ДВО РАН. 1994. -№ 1. С. 72-79.

52. Наше общее будущее. / Под ред. С.А. Евтеева и Р.А. Перелета. М.: Прогресс, 1989.376 с.

53. Олейников Б.И. О концепции развития рыбохозяйственного комплекса Камчатки // Доклады международной научно-практической конференции "Культурно-историческое развитие народов Камчатки". Петропавловск-Камчатский, 1999. С. 239-241.

54. Олейников Б.И., Коломийцев Ф.И., Шпаченков Ю.А. Рыбное хозяйство Камчатской области (состояние и перспективы развития). Петропавловск-Камчатский, Москва, 1999. 59 с.

55. Олейников Б.И., Шпаченков Ю.А. Рыбное хозяйство России на рубеже нового столетия // Современное состояние и перспективы развития рыбохозяйствсппого комплекса Камчатской области в догосрочной перспективе. Петропавловск-Камчатский: КГТУ, 2001. С. 3-14.

56. Оуэн Г. Теория игр. М., 1971. 321 с.

57. Павлычев В.П. Догопериодные колебания гидрологических условий в северозападной части Тихого океана // Тезисы докладов XII всероссийской конференции по промысловой океанологии. М.: ВНИРО, 1999. С. 32-33.

58. Парфенович С.С. Географические особенности внутригодовой динамики океанического вылова // Рыбное хозяйство. № 3. - 1990. С. 53-67.

59. Пилюгин В.Н. Программное регулирование рыбного хозяйства Камчатской области // Доклады международной научно-практической конференции "Культурно-историческое развитие народов Камчатки". Петропавловск-Камчатский, 1999. С. 236-237.

60. Проблемы развития производительных сил Камчатской области. / Отв. ред. С. В. Славин. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 422 с.

61. Программа социально-экономического развития Камчатской области па 20002005 гг. Петропавловск-Камчатский. 2000. 124 с.

62. Радченко В.И. Состав, структура и динамика нсктонных сообществ эпипелагиали Берингова моря: Автореферат канд. дисс. Владивосток, 2002. 24 с.

63. Растригин J1.A. Современные принципы управления сложными объектами. М.: Сов. радио, 1980.

64. Растригин Л.А., Маджаров Н.Е. Введение в идентификацию объектов управления. М.: Энергия, 1977.

65. Региональные аспекты инновационной и. инвестиционной деятельности. / Под ред. А.А.Румянцева. СПб.: ИРЭ РАН, 2001.

66. Рей У. Методы управления технологическими процессами. М.: Мир, 1983.

67. Рекомендации круглого стола на тему "Развитие рыбной промышленности в дальневосточном регионе экономические аспекты". - М., 2001.

68. Ресурсный потенциал Камчатки. Петропавловск-Камчатский: Камчаткнига, 1994.288 с.

69. Рогачёва И.А. Рыбопромысловый флот России. СПб.: Гидрометеоиздат, 1996. 362 с.

70. Роль рыбной отрасли в обеспечении продовольственной безопасности России и формировании доходной части федерального бюджета: Аналитическая записка. -М.: Счётная палата РФ, 1999. 74 с.

71. Рохчин В.Е., Половинкии А.Е. Структурная перестройка промышленности крупного города: сущность, цели, управление. СПб.: ИСЭП РАН, 1998.

72. Руководство по подготовке экологически обеспеченных инвестиционных проектов. / Под общ. ред. Горкиной И.Д, Максименко Ю.Л., Сенчени И.Н. М.: Издательство Научного и учебно-методологического центра, 2001. 320 с.

73. Рыбная промышленность Камчатской области в 1990 г.: Статистический сборник № 16. Петропавловск-Камчатский, 1991. 40 с.

74. Рынок труда и проблемы занятости в рыбном хозяйстве России. М.: ВНИЭРХ, 2001.86 е.

75. Сигов И.И. Региональная экономика (понятийный аппарат). Ч СПб.: ИРЭ РАН, 2000.

76. Системный анализ и научное знание. / Отв. ред. Горский Д.П. М.: Наука. 1978. 245 с.

77. Скалацкий В.Е., Соловьёва С.М. "АКРОС" большие уловы и большие уловки. - Петропавловск-Камчатский, 2001. 47 с.

78. Стадницкий Г.В., Родионов Л.И. Экология. М.: Высшая школа, 1988. 272 с.

79. Тургель И.Д. Моноотраслевые горняцкие города Среднего Урала: проблемы и перспективы социально-экономического развития. // Информационно-аналитический вестник Уральской академии государственной службы. 2002. -№4.

80. Урсул А.Д. Информация: Методологические аспекты. М.: Наука. 1971. 295 с.

81. Фауна Камчатской области. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. 1 18 с.

82. Федоров В.Д., Гильманов Т.Г. Экология. М.: Изд-во МГУ, 1980. 464 с.

83. Фирюлии A.M. Береговые предприятия рыбной промышленности Камчатской области в 11 и 12 пятилетках // Вопросы истории рыбной промышленности Камчатки: Сборник трудов. Вып. 10. Петропавловск-Камчатский: КТГУ, 1990. С. 90-112.

84. Черноруцкий И.Г. Методы оптимизации в теории управления. СПб.: Питер, 2004.-256 с.

85. Черноруцкий И.Г. Методы оптимизации и принятия решений. СПб.: Лань, Х 2001.

86. Чичканов В.П. Дальний Восток: стратегия экономического развития. М.: Экономика, 1988. 247 с.

87. Шпаченков Ю.А. Рыбное хозяйство России на пороге XXI века. -Петропавловск-Камчатский: КГТУ, 2000 г. 269 с.

88. Эйкхофф П. Основы идентификации систем управления. М.: Мир, 1975.

89. Эксплуатациоино-производствсниыс показатели работы основных типов судов флота рыбной промышленности Дальневосточного бассейна за 1998 г. Санкт-Петербург, 1999. 193 с.

90. Budd L. Territorial Competition and Globalization: Scylla and Charybdis of Europian Cities. // Urban Studies. 1998. - Vol. 35. Pp 663-685.

91. Chitty D., Phipps E. Seasonal changcs in survival in mixed population of two specics of vole. J. Animal Ecol., 1966, 35, № 2, p. 313-331.

92. Damme E. Van. Stability and perfection of Nash equilibria. Berlin, 1987. 356 p.

93. Elton C. S. Periodic fluctuations in the numbers of animals: their causes and effects. -Brit. J. Exptl. Biol., 1924, 11, № 1, p. 119-163.

94. MacArthur R. H. , Wilson E. O. The theory of Island Biogeography, Princeton University Press, Princeton, N. J., 1967, 203 p.

95. Malthus T. R. An essay on the principle of population. London, 1803. 610 p.

96. Maynard Smith J. Evolution and the theory of games. Cambridge, 1982. 356 p.

97. Nash J.F. Non-cooperative games. // Ann. Math. 1951. Vol. 54. P. 289-295.

98. Ricklcfs R.R. The economy of nature. N.Y.H. Freeman, 1993, 576 p.

99. Southwik C.H. Ecology and the Quality of the Environment. 2nd cd. New York, 1976. P. 426.

100. Taylor P.D., Jonker L.B. Evolutionary stable strategies and game dynamics // Mathematical Biosciences. 1978. Vol.40. P. 145-156.

101. Van der Ploeg F., Dc Zeeuw A.J. International aspects of pollution control // Enviroumental and resource Economics. 1992. Vol. 2. P. 117-139.

102. World Fish Report, № 145,2001, p. SP/2.

103. Zeeman E.C. Population dynamics from game theory // Global Theoiy Dynamical Systems. Berlin, 1980. P. 471-497.

104. Состояние запасов морских промысловых рыб в прикамчатских водах

Похожие диссертации