Формирование механизма устойчивого развития экономики промышленных предприятий регионального рыбохозяйственного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Антонова, Оксана Владимировна |
| Место защиты | Астрахань |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование механизма устойчивого развития экономики промышленных предприятий регионального рыбохозяйственного комплекса"
На правах рукописи
АНТОНОВА ОКСАНА ВЛАДИМИРОВНА
Формирование механизма устойчивого развития экономики промышленных предприятий регионального рыбохозяЙСТВенного комплекса (методический аспект)
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)
Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук
Астрахань - 2006
Работа выпонена в ФГОУ В ПО Астраханский государственный технический университет на кафедре Экономика бизнеса и финансы
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Тактаров Герман Александрович
Официальные о л поленты:
- доктор экономических наук, профессор Грузине в Владимир Петрович Х кандидат экономических наук, профессор Кокорев Юрий Иванович
Ведущая организация:
Институт социально-экономических исследований Дагестанского научного центра Российской академии наук
Защита состоится л27 декабря 2006 г, в 9.00 часов на заседании Регионального диссертационного совета КМ 307.001.03 при Астраханском государственном техническом университете по адресу: 414025, г. Астрахань, ул. Татищева, 1 б, ауд, 319 шестого учебного корпуса
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Астраханский государственный технический университет
Автореферат разослан л21 ноября 2006 г.
Ученый секретарь Регионального диссертационного совета КМ 307.001.03, кандидат экономических наук, доцент .
И М. Потапова
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
1.1 Актуальность темы исследования
Признание мировым сообществом России страдой с рыночной экономикой, дающее право на вступление во Всемирную Торговую Организацию (ВТО), еще не означает, что в стране сформирован конкурентный товарный рынок. В самой России существующие рыночные отношения называют несовершенными, а рынок - неразвитым. Причем эта неразвитость в различных сферах и отраслях народного хозяйства разная.
Естественно, что вступление в мировое экономическое сообщество возможно при наличии конкурентоспособных производств, обладающих достаточным рыночным потенциалом.
При этом экономика страны, система экономических отношений дожны развиваться в контексте принятой ООН декларации, положившей в основу развития современного общества разработанную нобелевскими лауреатами Концепцию устойчивого развития, одобренную и принятую всеми ведущими капиталистическими странами мира.
Указом Президента Российской Федерации №440 от 01.04.1996 г. была утверждена Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию, положения которой трансформировались в различные государственные нормативно-правовые акты.
Экологический аспект Концепции напрямую затрагивает интересы рыбного хозяйства России, сырьевые запасы гидробионтоа которой стремительно сокращаются, антропогенная нагрузка на водную среду возрастает, а технологам добычи и переработки рыбы отстали от передовых стран на 10-20 лет.
Тем важнее являются научные исследования, в которых делаются попытки создать научно-методический инструментарий, формирующий механизм устойчивого развития экономики рыбопромышленного предприятия, находящегося или вступающего в условия среды конкурентного рынка.
Вышеизложенное и определило выбор темы диссертации.
1.2 Степень разработанности проблемы
Рыбохозяйственным исследованиям на Каспии с момента образования отраслевого института КаспНИРХ (1897 г.) уделялось значительное внимание. Региональные экономические проблемы рассматривались, в основном, в плане поиска путей повышения эффективности социалистического
рыбопромышленного производства (см. работы Зайцева А.И., Головина В.Г., Кокорева Ю.И., Кривоносова А.ПД Широкова ИЛ. и др.). Из работ постперестроечного периода можно выделить исследования, выпоненные на уровне диссертаций Кормчита В.А., Маркина A.B., Петрова М.А., Суюнбаеэой Г-Г.идр.
Однако категорию устойчивости в этих работах употребляли в смысле равномерно-ускоренное развитие, рост : хозяйственных результатов, исключающее возвращение к исходному состоянию.
К устойчивому развитию, как хозяйственному процессу, обеспечивающему сохранность природной среды и ее биоресурсов, при росте социально-экономического потенциала предприятия обратились в своих диссертационных исследованиях сравнительно недавно Якубова ДШ., Рогачев КЛ., Водштов Ю.А.
Однако и в этих работах устойчивость развития рассматривалась в русле техногенной политики, отсутствовали научно-методические разработки, позволяющие сочетать методы хозяйствования с созданием условий устойчивого развития. Вышеизложенное допонительно аргументирует актуальность выбранной темы.
1.3 Цель и задачи исследования
Целью исследования является разработка теоретических, методических и практических вопросов, решение которых позволит формировать механизм устойчивого развития экономики промышленных предприятий регионального рыбохозяйственного комплекса.
В соответствии с целью работы поставлены и решены следующие задачи;
]) критически оценены существующие точки зрения на устойчивость развития систем и обоснована авторская интерпретация термина лустойчивость развития применительно к рыбохозяйственному комплексу региона;
2) выбраны и обоснованы характеристики, обеспечивающие устойчивость развития системы и предложена их классификация, а также модели математической интерпретации;
3) исследованы условия и выявлены факторы, определяющие устойчивое развитие экономики предприятий рыбохозяйственного комплекса Астраханского региона;
4) предложен и обоснован авторский взгляд на сущность и структуру экономического механизма устойчивого развития предприятия в конкурентной
среде рынка;
5) разработаны модельный аппарат и агоритмы определения рыночного потенциала и конкурентной структуры как необходимых условий функционирования экономического механизма устойчивого развития предприятия;
6) разработана - методика оценки и управления рисками при диверсификации стратегического инвестирования в устойчивое развитие предприятий рыбохозяйственного комплекса.
1.4 Предмет и объект исследования
Предметам исследования являются экономические отношения, возникающие в условиях конкурентной среды регионального рыбного рынка, формирующие экономический механизм функционирования предприятий рыбохозяйственного комплекса.
Объектом исследования выбраны рыбопромышленные предприятия различных форм собственности Астраханского рыбохозяйственного комплекса,
1.5 Методологическая основа исследования
Методологическую основу исследования составили диалектический метод познания и системный подход. Диалектический метод реализован при помощи таких общенаучных методов и приемов, как научная абстракция, дедукция, анализ и синтез, методы группировки и сравнения, экспертного прогнозирования. Дня получения объективных результатов в работе также использовались экономико-математические методы. При решении поставленных задач использовася познавательный потенциал инструментария исторического, логического, аналитического подходов,
1.6 Теоретическая основа исследования
Теоретическую основу исследования составили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных исследованиях зарубежных и отечественных ученых, программные, прогнозные разработки государственных органов власти и научно-исследовательских колективов по изучаемой проблеме, анализ Указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, федеральных и региональных программ и нормативно-методической документации.
1.7 Эмпирическая база исследования
Эмпирической базой для обоснования концептуальных положений обеспечения достоверности предложений и рекомендаций явились данные органов государственной статистики, справочные и отчетные документы
администрации Астраханской области, статистические материалы Министерства сельского хозяйства Астраханской области, а также личные наблюдения автора.
1.8 Объем к структура работы
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Общий объем диссертации составляет 166 страниц. Работа содержит 23 таблицы, 16 рисунков.
Во введении раскрыта актуальность темы и степень разработанности проблемы, цель и задачи, предмет и объект исследования, методология и информационная база исследования. Обоснованы научная новизна, теоретическая значимость и практическая ценность работы.
В первой главе Методический аспект формирования механизма устойчивого развития экономики рыбохозяйственного комплекса региона рассмотрены сущность и содержание теоретической концепции устойчивого развития, исследованы возможности ее применения к условиям рыбной отрасли. Разработан авторский подход к оценке устойчивости развития, определены предпосыки устойчивого развития предприятий в рыночной среде и механизм адаптации к этой среде, В качестве фактора устойчивого развития определены место, роль и содержание стратегического инвестирования в устойчивое развитие.
Во второй главе Исследование условий и выявление факторов, определяющих устойчивое развитие предприятий рыбохозяйственного комплекса Астраханского региона выпонен аналитический обзор и дана оценка состоянию и перспективам развития сырьевой базы Вого-Каспийского бассейна. Определены тенденции изменения рыбохозяйственкого потенциала региона, выявлены методами многомерного статистического анализа факторы, определяющие рост рыбохозяйственного потенциала. С учетом результатов выпоненного исследования рассмотрены модели принятия инвестиционных решений в условиях неопределенности.
Третья глава работы Формирование экономического механизма устойчивого развития предприятий регионального рыбохозяйственного комплексам содержит научно-практические рекомендации и методические подходы к формированию экономического механизма устойчивого развития на основе концептуальной схемы и модельного аппарата, составными элементами которого выступают оценки рыночного потенциала и конкурентоспособности
субъекта хозяйствования, оперативный механизм управления поведением предприятия в условиях конкурентной среды, математические модели и агоритмы диверсификации стратегического инвестирования в устойчивое развитие предприятий рыбохозяйственного комплекса.
II. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ
Положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Авторский подход к реализации основных положений концепции устойчивого развития зколого-экономической системы водные биоресурсы -человек,
2. Аналитическая оценка, и выбор характеристик (предпосылок), формирующих потенциал устойчивого развития предприятий рыбохозяйстаенного комплекса, с экономической интерпретацией математических моделей реализации предпосылок.
3. Аналитическая оценка условий, формирующих рыбохозяйственный потенциал региона и методика количественного анализа рыночной устойчивости исследуемых групп рыбопромышленных предприятий с последующим их ранжированием по степени востребованности в заемных средствах.
4. Экономическая концепция и авторский подход к формированию модели механизма устойчивого развития предприятия в конкурентной среде рынка.
5. Инструменты и методы экономического механизма устойчивого развития предприятий рыбохозяйственного комплекса в конкурентной срезе рынка.
6. Математические модели н агоритмы оптимизации вариантов стратегического инвестирования в устойчивое развитие предприятий рыбохозяйстаенного комплекса и снижения рисков инвестирования.
Авторский подход к реализации основных положений концепции устойчивого развития системы водные бноресурсы - человек.
В современных условиях, по мнению мирового научного общества, техногенный характер развития общественного производства пришел в противоречие с возможностями обеспечения этого развития природными сырьевыми ресурсами.
В качестве альтернативы техногенному пути развития в конце XX века была предложена концепция устойчивого развития общества в условиях
экологических, экономических, социальных и других ограничений и выработки компенсационных мер. Концепция была принята в качестве основы проведения экономической и природоохранной политики всеми ведущими странами мира.
Научный аппарат теории устойчивого развития находится в настоящее время в стадии становления, ее основные положения неоднозначны и воспринимаются различными группами ученых по-разному. В диссертации выпонен аналитический обзор научных школ и подходов. Многочисленные споры возникают по поводу самой формулы устойчивого развития, где отмечено преобладание экологического аспекта оценки. Этот аспект особо важен для сферы использования водных биоресурсов, где он не может быть оторван от экономической составляющей - их хозяйственного использования.
В диссертации сделан вывод, что эколого-экономический аспект устойчивости развития дожен быть принят в качестве парадигмы развития социально-экономической рыбохозяйственной системы. На основе общепринятых определений категории лустойчивое развитие в работе уточнено и сформулировано применительно к рыбохозяйственной деятельности определение лустойчивое развитие и даны его признаки: под устойчивым развитием предприятия рыбохозяйственного комплекса понимается развитие, обеспечивающее прирост важнейших социально-экономических показателей его работы при сокращении использования сырья гндробионтов естественного происхождения, уменьшения антропогенной нагрузки на окружающую среду и улучшения социальных условий и уровня жизни работников.
В работе сделан вывод, что равновесное сопряжение производственных, экологических и социальных процессов не столько принуждает к ограничению входных мощностей предприятия, сколько предлагает допонительный экономический инструмент контроля эффективности производства. В соизмерении и согласовании экономических и прнродньЕх потенциалов положена основа формирования устойчивой экономической системы.
Рассматривая проблему сбалансированности основных функций в экономической системе н обозначая важнейшую в этом контексте характеристику экономической подсистемы как природоемкостъ производства, природоемкостъ технологии, семантически логично, чтобы соответственное свойство другой подсистемы обозначалось как техноемкость природы, природной среды. Сочетание понятий природоемкостъ производства и техноемкость природной среды повышает смысловую определенность
концепции соизмерения производственных и природных потенциалов в экономической системе рыбохозяйственного комплекса.
В соответствии с законом сбалансированного природопользования концепцию соизмерения можно представить как ограничение суммы производственных природоемкостей Ш на определенной территории R за какое-то время / величиной техноемкости Я соответствующей природной системы: YflUKt)<H(R,t). (1)
Подразумевается, что факторы потенциала вносятся в обе части этого выражения, с одной стороны, темпом развития производства, с другой -самовосстановительной и адаптационной способностью природной среды. Основная проблема заключается в недостаточном знании объективных критериев выносливости или уязвимости природных объектов и в крайней сложности количественной оценки устойчивости и техноемкости реальных систем.
В общем случае индекс устойчивости S", отнесенный к н-системе, можно представить как относительный дефицит ее изменчивости, пластичности: SB" - \ - |Д* ц / Д' а I, (2)
где Д' т] - относительное изменение функции состояния системы, причем Д1 Т| = {tu Ч т]о) / Tjo, где г|о - исходное значение функции состояния, ц, измененное значение функции состояния; Д'а - относительное изменение внешних условий существования системы, причем аналогично предыдущему Д' а = (а* - o / ао) - имеется в виду, что Д1 т) < Д' а < 1, т. е. речь идет об относительно небольших для реального масштаба времени значимых отклонениях. Приближение Д'ц Ч* Д'а или случаи, когда, Д" т] > Д' а, свидетельствуют о критических состояниях и срыве устойчивости системы.
Аналитическая оценка и выбор характеристик (предпосылок), формирующих потенциал устойчивого развития предприятий рыбохозя й ственного комплекса, с экономической интерпретацией математических моделей реализации предпосылок.
Концептуальные положения стратегии устойчивого развития нуждаются в выработке механизма реализации ее основных положений, в нашем случае применительно к хозяйствующему субъекту рыбной отрасли. Используя приемы корреляционного анализа, в диссертации выявлены основные характеристики (предпосыки) устойчивого развития, определено их содержание, разработан модельный аппарат математической интерпретации
характеристик развития, которые сведены в таблицу (см. табл. 1).
Поскольку реализация предпосылок устойчивого развития дожна происходить в стохастической среде конкурентного рынка, в диссертации рассмотрен экономический механизм, реализующий положения концепции устойчивого развития при вхождении предприятия в рынок и обратное воздействие рыночной среды на адаптационное поведение предприятия,
обеспечивающее ему рыночную устойчивость.
Таблица 1
Классификация предпосылок устойчивого развития
Характеристики (предпосыки) устойчивого развития Содержание предпосылок Магем атичсская интерпретация характеристики развития
1. Природные 1) географическое расположение территории предприятия 2) климатические условия
2. Ресурсные 1) обеспеченность сырьем 2) обеспеченность трудовыми ресурсами 3) наличие производственных мощностей Минимизация затрат * р-1
3. Рыночные 1) алагашл предприятия к условиям рынка, наличие рыночных показателей работы 2) наличие системы управления рыночным поведением предприятия ИкС.ф Ч Кксля
4. Экономические 1) степень использования производственно - экономического потенциала предприятия 2} обеспечение темпа прироста ВП над издержками 3) стратегическое инвестирование в устойчивое развитие Рост функции затрат через максимизацию объема выпуска я "> >1 4 ^в,-,/ - 1,2,...,т, .г-л X] < щ,) Ч 1,2, ..., п Максимизация прибыли щ(а1.агД..,а4~
5. Социальные 1) рост доходов акционеров, работников предприятия 2) уменьшение степени антропогенного воздействия на человека и природную среду Минимизация расколов П Ч> тт Д- доходы, П - прибыль
В работе использованы понятия деловая активность и рыночный
потенциал предприятиям. Рассмотрены. частные коэффициенты деловой активности и возможности их интеграции. С учетом воздействия факторов рыночной среды на экономический механизм предприятия, в диссертации обоснован выбор показателей комплексной оценки работы предприятия в конкурентной среде рынка, обеспечивающие ему устойчивое развитие. Модель адаптации предприятия к условиям рыночной среды, обеспечивающая ему устойчивое развитие, представлена на рис.1.
Условие вхождения в рынок (преодоление рыночных барьеров)
Крла Ч Кф.к
Условие адаптации к рыночной среде
Рис.1 Модель адаптационного поведения предприятия в условиях конкурентной среды рынка
Условные обозначения Ч рентабельность продаж (продукции), соответственно на
конкурентном рынке и планируемая предприятием;
Кк.ф - Ял,пл _ рентабельность собственного капитала, соответственно фактическая и плановая;
а _ = х I оо%=л-х Ч) * 1 оо%,
~ КС КС А 5
где 5 - выручка, тыс. руб.;
Пр - прибыль от реализации (продаж),тыс. руб.; КСЧсобственны й капитал, тыс. руб.; А - сумма внеоборотного и оборотных активов, тыс. руб. Как фактор устойчивого развития в диссертации рассматривается стратегическое инвестирование, приведены модели принятия инвестиционных решений в условиях неопределенности.
Аналитическая оценка условий, формирующих рыбохознйетвенный
потенциал региона и методика количественного анализа рыночной устойчивости исследуемых групо рыбопромышленных предприятий с последующим ня ранжированием по степени востребованности в инвестициях.
Формирование рыбохозяйственных комплексов, базирующихся на естественных водоемах, в частности Вого-Каспии, предполагает учет реалий все увеличивающегося антропогенного воздействия на водную среду, связанного с развитием транспортных перевозок, добычей углеводородного сырья, загрязнением отходами химических производств н др. Для рыбного хозяйства антропогенное воздействие на среду обитания водных биоресурсов особенно болезненно, поскольку приводит к сокращению промысловых запасов и гибели экосистемы. Уловы промысловых рыб в последние годы сократились в несколько раз. Применительно к Вого-Кэспию этот вывод подкреплен данными табл. 2.
Таблица 2
Динамика вылова рыб по видовому составу (1998 - 2005 гг., Астраханская область), тыс. тонн
Годы Видовой состав Всего
осетровые килька крупный частик вобла мекий частик прочие
1998 1,0 95,8 28,9 5,7 8,2 0,9 142,7
1999 0,60 128,2 26,7 3,5 10,1 0,1 173,4
2000 0,45 103,2 28,6 6,4 12,6 0,01 152,45
2001 0,16 34,88 29,11 6,9 7,9 0,04 78,99
2002 0,12 24,92 29,51 6,9 10,0 0,10 71,55
2003 0,15 12,53 24,93 4,5 9,4 0,03 51,54
2004 0,16 173 21,6 1,6 10,03 0,04 50,73
2005 0,20 23,3 25,2 1,46 9,88 1,27 60,31
Оценка сложившегося положения с состоянием сырьевых запасов гндробионтов в Вого-Каспийском бассейне позволила сделать вывод: признание природных ресурсов как фактора производства в условиях комплексного использования водоемов вызывает необходимость формирования принципов жизнеобеспечения водных биосистем с позиций устойчивого развития. Альтернативой сокращению промысловых запасов дожны стать увеличение объемов искусственного воспроизводства и товарного рыбоводства.
И то и другое требует значительных капитальных вложений в развитие рыбного хозяйства. В диссертации определена роль и дана оценка вклада государства в инвестирование процессов устойчивого развития рыбного хозяйства Южного Федерального округа России. Инструментами реализации государственной политики а сфере развития рыбного хозяйства являются региональные и межрегиональные целевые программы.
Стремительное сокращение уловов имело своим следствием ухудшение финансово-экономического состояния предприятий рыбохозяйственного комплекса (см. табл. 3).
Таблица 3
Финансово-экономические показатели работы крупных и средних предприятий рыбной отрасли Астраханского рыбохозяйственного комплекса в 2003-2004 гг.*
№ о1п Наименоыюю предприятия Числен, кость, 441. и 01.10,2003 г.. или. руб. ни 01 -10.2004 г., ИЛИ. руб.
Прк-бкШк Дебитор ски ЗЛ.Ч0Л- жен- ностъ Кредн-торс-ш задоженности Змал- ИЕСН-ПСП1 бкижст Прибила Дебитор СКВ* задоженность Кредн* треки задал, жеи- НОСТЬ Звдол-жен-ноеп в бюджет
1. ОАО Русекач ккра 664 19,1 19,6 3,4 - 0,3 23,0 17,6 1,6
2. АО #Кье1фыбх№Оифлога 260 0,3 34,3 13,5 0,4 -4,6 393 36,8 2,7
3, АО 1иорского лон 129 4,0 21,3 9,5 2,5 -3,8 14,9 9,7 3,3
4, ГУЛ РДОМС Вога 168 -5,5 15,8 16,6 2.5 -8.9 7.0 16,6 1,7
АО Кспрыба 77 -56,1 21,2 247,1 -21,6 25,6 254,9 2,0
6. ОАО РГЩ Квепри5-1 208 - 12 0,9 0,2 4,6 313 19,4 0,6
7. ЗАО - Шилинг 378 0.12 21.4 19,8 1,1 -0.3 11,9 15,1 0.4
в 1>П Кдыышоиское 233 -0,3 1,4 14,4 0,4 -0,3 1.1 19,8 -
9, ООО Уо Золотой Затон 109 0,1 0,9 0,7 0,2 -5,8 1,9 11,6 -
10. ООО Лкмаиский РЗ Ш -1,0 1,5 1,0 0,6 -1,0 13 23 1,3
11. ОАО Ораижереинысив деликатесы 520 0.16 2,3 7,4 0,4 3,1 8,6 8,9 1,9
12. ОАО ПКФ Кнроескнй ИХЦ 291 0,2 8,9 1,6 0,8 0,3 3,8 2,4 -
13. ООО ПБКФ гммивкм 58 - 02 0,1 0 - 0.1 0,1 0
14. ОАО Каньгакиса РК 207 3,7 52 и - -1,8 3,8 15,5 -
15. ЗАО Арке 330 -2,7 44,9 16,6 1,0 -0,5 62,8 5,9 1,8
16. ООО кТумюкий РК 458 0,6 од 4,2 0 0.1 8,4 153 0
* По данным Астраханьстата
Реакцией на создавшееся положение является реструктуризация рыбообрабатывающих предприятий и переход производства рыбопродукции к малым предприятиям и индивидуальным товаропроизводителям (см. табл. 4).
Таблица 4
Динамика товарного выпуска рыбной продукции предприятиями Астраханского
рыбохозяйственного комплекса (2002-2004 гг.)*
Объеч гыпускя а ассортименте, т Крупные и средние рыбохоэяйстаенные предприятия Кохиды н рыболовецкие артели Малые предприятия Непромышленные предприятия
2002 г. 2003 г. 2004 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2002 г. 2003 г. 2004 т\ 2002 г. 2003 г 2004 г.
Улов рыбы 23680 16621 7325 21216 29107 24155 23675 22535 1198 5730 6427 2690
Товарная смщеьая продукция, включая консервы 41144 30952 15135 20340 28057 24175 29672 24629 17642 6130 9075 2408
е т. ч, консергы 14640 11859 66 - - - 5659 1243 242 1315 3341
в т, ч, рыба
жива. 1761 447 186 3028 13167 10838 994 1048 1906 Ю13 962 863
окяаздеини л95 673 411 3527 2500 1767 Н6 591 218 171 1Ш 306
мороженная 31039 15500 63 92 9166 1392 8557 21091 18707 11513 3432 3469 1056
спеирвдледкн Ш 40 23 2207 821 82 - 422 153 61 3 -
сушеная н аяленюя 1300 864 540 1285 1454 158 1051 966 17! 445 47! 141
соленая 44 29 13 308 211 121 92 34 31 192 334 40
пеленая 327 343 341 7 - - [09 7 12 3 31 -
ны всех акдоа 131 из 63 - - - 2 - - - - -
балыки 13 7 1 5 8 -
нхра 92 126 - 110 145 53 17 41 1! 6 16 -
филе моронюное 1 719 582 413 424 921 533 395 377 499 174 278 1
По данным Астраханьстата
Поиск путей увеличения рыночной устойчивости предприятий рыбохозя йственного комплекса привел к выводу о необходимости использования для этих целей математического инструментария метода многомерного статистического анализа - кластерного с использованием стандартного программного обеспечения - программы БТАПЗТЮА 5.5.
В качестве объекта анализа были выбраны 29 малых предприятий рыбохозяйственного комплекса, производящие свыше 50% объема товарного выпуска. При исследовании результирующих финансово-экономических показа-
телей выбранных предприятий использовалась программа лStatgraphics Plus Windows, которая классифицирует объекты по методу Варна (Ward method). С использованием вышеперечисленного научного инструментария в диссертации разработан методической подход к ранжированию предприятий кластеров по рейтингу факторов, определяющих результирующие показатели работы. Результаты кластерного анализа позволили объединить предприятия в группы по признаку потребности в привлечении финансовых средств (см. табл. 5).
Для ранжирования рыбопромышленных предприятий по признаку потребности в привлечении заемных финансовых средств уже в самом кластере, предложено и апробировано использование метода факторного корреляционного анализа.
Таблица 5
Принадлежности наблюдений к кластерам малых предприятий
Кластеры Члены кластеров Характеристика кластера
I ООО Кодр, ООО ((Дельта плюс, ООО Фред, ООО Вожский простор-2, ООО ПКФ Никольское, ООО Игокннское, ПК Курс, ООО Амаз, ООО ПКФ Флагмаи-КМ, ООО ПКФ Беркут, ООО Амур, ЗАО Лагуна РРР, ООО Рыбовод Значительная потребность в привлечении финансовых средств
2 ООО ПКФ Густера-3, ООО РК Каспрыбфлот, ООО Каспий, ООО ПКФ Эра, ООО ПКФ Курс Умеренная потребность в привлечении финансовых средств
3 ООО Гас, ООО ПКФ Аркон, ООО ПКФ Самур. ООО ПКФ Модуль, ООО Мирчал-2, ООО Русский стиль Проест дельта, ООО Рыбак-2, ЗАО Мирчал-2, ООО ПКФ Микки Низкая потребность а привлечении финансовых средств
4иЗ ООО Рыбодобываюике предприятие Нептун; ООО МФ Рыбацкая лагуна Высокая потребность в привлечении финансовых средств
Экономическая концепция н авторский подход к формированию модели механизма устойчивого развития предприятия в конкурентной среде рынка.
В диссертации разработана концепция формирования экономического механизма устойчивого развития, суть основных положений которой сводится к следующему:
1. условием перехода рыбного хозяйства региона на принципы устойчивого развития является формирование целостной 2-х уровневой системы рыбохозийственного комплекса мезо уровень-ми кроуровен ь;
2. устойчивость развития эхолого-экономической системы рыбохозяйствен кого комплекса обеспечивается реализацией основополагающих принципов и предпосылок устойчивости развития, что находит выражение в следующем:
- целостности природной основы Ч через заповедность, естественность воспроизводства биологических ресурсов, опережающих возмещение потерь, постоянство возмещения;
- решение социальных задач улучшения среды обитания человека и сокращение технологических потерь, наращивание массы прибавочной стоимости;
- сокращение в структуре используемого для производства рыбных товаров сырья доли биологических ресурсов и увеличения доли продуктов рыбоводного труда.
Основные положения концепции положены в основу разработанной автором принципиальной схемы экономического развития субъекта рыночного хозяйствования рыбохозяйстаеиного комплекса (см. рис. 2).
Инструменты н методы экономического механизма устойчивого развития предприятий рыбохозяйствениого комплекса в конкурентной среде рынка.
Решение задачи выбора метода вхождения предприятия в рыночную среду, обеспечивающее ему преодоление барьеров вхождения и условия соответствующей адаптации, находится в числе первоочередных. В диссертации ее решение предложено через формирование рыночного потенциала хозяйствующего субъекта.
Для расчета уровня рыночного потенциала и его оценки предложены показатели:
1) положение на конкурентном рынке: доля продаж на рынке О;, определяемая через коэффициент концентрации Герфиндапя-Гершмама, что соответствует:
нормальное положение - Б, <35%,'
доминирующее положение - О; = 35 - 65%;
ресурсное обеспечение
техническое
сырьем я материалам^
трудовыми ресурсами.
финансами
внешняя среда
Нормативно-правовое, методологическое и 1 методическое обеспечение формирования экономического механизма устойчивого развития комплекса
внутренняя среда
./// У\У
Экономический механизм
Система показателей эффективности функционирования механизма 2
финансово-экономические производственные трудовые социальные
Инструменты и методы управления экономического механизма 3
цены контролинг реклама модели
стратегическое планирование оперативное управление ценовая политика маркетинг товаров
государственное регулирование
воспроизвш&тоо естественных бноресурсов
товарное рыбоводство
антропогенной нагрузкой
политикой
ценообразования
инвестиционной . политикой
Барьеры вхождения на рынок 5
Рынок рыбных товаров 6
Коккуретпная среда 7
_____~Ч____________________________________. _._____________
конечные потребители рыбных товаров
Рис. 2 Принципиальная схема формирования экономического механизма устойчивого развития субъекта рыночного хозяйствования рыбохозяйствсн ного комплекса
2) уровня рентабельности продукции (KpJ как отношение прибыли от реализации (По,) к сумме выручки So*, т.е. Kpj = По; / So, и соблюдении условия KpiSKpo,
где Кр<> - среднеотраслевой уровень рентабельности;
3) средневзвешенной оптовой цене единицы товара (РЦ) при сравнении со средневзвешенной отраслевой оптовой ценой (РЦ,) того же товара
РЦ, < PLU.
Методу достаточности рыночного потенциала дается в диссертации определение как аналитически-расчетному методу. Как вариант упрощенной оценки возможности вхождения в рыночную среду в диссертации предложен аналитически-экспериментальный метод оценки конкурентоспособности предпринимательской структуры.
В рамках разработанной методики предложены критерии оценки конкурентов, технологии экспресс-анализа предприятий конкурентов.
Функционирование предприятия в рыночной среде обуславливает специфические особенности оценочных показателей эффективности его работы. Как было показано в теоретической части исследования, в качестве результирующих выделены два показателя: R^ Ч рентабельность продаж (продукции) bRД-рентабельность собственного капитала.
Рентабельность продаж обеспечивается автоматически при реализации рыночного потенциала предприятия.
.Рентабельность собственного капитала в качестве оценочного показателя формируется под воздействием управляющих воздействий специально спроектированного механизма, где в качестве инструмента выступает модель доходности (рентабельности) собственного капитала
Rte = Rnp Х Ков Х кД * Kn I (5)
где К,$Ч коэффициент оборачиваемости текущих активов;
Km-коэффициент текущей ликвидности;
Ко Ч коэффициент финансовой независимости.
Основная цель построения модели - выявление степени изменения результирующего показателя при изменении одного из экономических показателей при стабильности остальных. Агоритм модели включает определение изменения доходности собственного капитала в результате
одновременного изменения нескольких показателей. Прежде всего, строится логическая блок-схема модели, где отражается иерархическая соподчиненность экономических показателей, применительно к данной конкретной модели. В соответствии с этой соподчиненностью производится ранжирование экономических показателей на основе характера их влияния на функциональный показатель.
Поскольку процесс оптимизации ставки доходности собственного капитала требует оперативности получения результатов при многовариантности расчетов, то его реализация возможна только на базе ЭВМ.
Математические модели н агоритмы оптимизации вариантов стратегического инвестирования в устойчивое развитие предприятий рыбохозяйстве иного комплекса и снижения рисков инвестирования.
Выступая в качестве фактора устойчивого развития стратегические инвестиции, реализуемые через конкретные инвестиционные проекты, требуют создания оценочного механизма эффективности того или иного проекта и их ранжирования по степени приемлемости - для использования.
В диссертации предложены модели и агоритмы решения следующих оптимизационных задач;
Оптимизации структуры инвестиций при выдвинутых ограничениях на капитальные вложения и сырье:
.-0,1,2.....п
где К - объем вложений в оборудование;
Р - объем (лимит) основного сырья;
К^ - вложения в единицу оборудования вида];
У) - число привлекаемых единиц оборудования вида
Р; Х количество сырья, перерабатываемого на единице оборудования^
п - число видов оборудования.
Целевая функция:
-*тах, (7)
где Ц, - прибыль единицы продукции, выпускаемой на оборудовании вида .к
Lj - производительность оборудования вида].
В конкретных случаях при постановке задачи оптимизации структуры капитальных вложений в модель могут быть включены и другие ограничения.
. Задача оптимизации структуры продукции
После выбора структуры капитальных вложений экономический эффект можно увеличить также за счет диверсификации продукции. По многим экспертным оценкам, трудовые и сырьевые ресурсы могут быть перераспределены внутри производства предприятия в пределах 20% от общего их объема главным образом за счет рационализации технологического процесса.
Задача заключается в следующем.
Для каждого года I из интервала планирования решается задача:
т;х;<:е\ и;х;-и', (8)
.-[ ..I
X\>q), i-U-.ii, ПрС|-шах, ы
где Xj' - объем выпуска продукции вида i в году t;
rrii' - затраты основного сырья на вид продукции i в году t;
Р' - объем основного сырья а году t;
U,' - общая трудоёмкость вида продукции i в году t;
U* - трудовые ресурсы (численность рабочих) в году t;
q,' - нижняя граница выпуска вида продукции i в году t;
П,' - прибыль от единицы вида продукции i в году t;
п Х число видов продукции.
В качестве условия, обеспечивающего принятие стратегического инвестиционного решения, в диссертации обоснованы рекомендации по использованию реальных опционов. Подчеркивается то их достоинство перед методом чистой приведенной стоимости (ЧПС), что данным методом, возможно, более точно учитывать фактор времени и волатильность. Подчеркивается, что реальные опционы появляются тогда, когда доходы и затраты по проекту неопределенны и существует возможность либо отложить, либо расширить реализацию проекта в зависимости от информации, появляющейся в будущем.
Таким образом, выпоненное на примере Астраханской области исследование экономических проблем формирования механизма устойчивого
развития предприятий регионального рыбохозянственного комплекса, полученные в результате выпоненной работы выводы и положение, показали актуальность выбранной темы, правильность постановки целей и задач ее достижения.
III. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Представленная диссертация является законченным, логически выдержанным научным исследованием, выводы, положения и рекомендации которого выразились в получении следующих, относящихся к личному вкладу автора, научных результатов:
- исследован концептуальный подход к проблеме устойчивого развития эколого-экономичсскнх систем и сформулировано ангорское определение устойчивости развития рыбохозяйственных систем мезо- и микроуровня, описан понятийный аппарат исследованного явления;
- исследованы характеристики (предпосыки) устойчивого развития э коло го-экономических систем, предложена их классификация, а также модели математической интерпретации;
- на основе метода кластерного многомерного статистического анализа разработан методический подход по оценке финансового состояния группы малых и средних предприятий с последующим их ранжированием по степени потребности в инвестициях;
- разработаны концептуальная схема формирования и экономический механизм устойчивого развития регионального рыбохозяйственного комплекса и субъектов хозяйствования микроуровня;
- разработаны модели и агоритмы формирования рыночного потенциала и конкурентной структуры субъекта хозяйствования;
- разработан методический подход к выбору направлений стратегического инвестирования с использованием математических моделей оптимизации.
IV. СТЕПЕНЬ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
Научную новизну диссертационного исследования составляют следующие выводы и положения:
- доказательно определены и сформулированы научная категория
лустойчивое развитие системы водные биоресурсы Ч человек, понятийный аппарат устойчивого развития, как системы с обратной связью;
- научно определены и ранжированы ресурсные и социально-экономические предпосыки устойчивого развития субъектов рыбного хозяйства, разработаны математические модели и расчетные формулы реализации характеристик, позволяющие формализовать процесс устойчивого развития рыбохозя йственного комплекса;
Х разработаны методический аппарат формирования экономического механизма устойчивого развития предприятий в конкурентной среде рынка и оперативный механизм управления адаптивным поведением предприятия, в основу которого положены инструменты стратегического управления;
- разработаны модели и агоритмы методического аппарата формирования рыночного потенциала предприятия и конкурентной структуры субъекта хозяйствован ия;
разработан методический подход управления стратегическим инвестированием в устойчивое развитие субъектов хозяйствования с использованием математических моделей оптимизации и реальных опционов для снижения уровня риска при диверсификации стратегического инвестирования предприятий рыбохозяйственного комплекса.
Практическую значимость имеют предложенные научно-методические рекомендации, методы и инструменты механизма обеспечения устойчивого развития предприятий рыбохозяйственного комплекса, адаптации к рыночной среде и оптимизации направлений стратегического инвестирования в рамках комплекса. Результаты исследования могут быть использованы: органами государственного управления территории при определении приоритетов и направлений развития рыбохозяйственного комплекса; предпринимательскими структурами при разработке стратегии и тактики поведения предприятия в конкурентной рыночной среде; научными организациями и учебными заведениями при изучении проблем рыбохозяйственной деятельности. Методические материалы, полученные автором, могут найти практическое применение в учебном .процессе вузов при подготовке специалистов рыбного хозяйства.
Апробация результатов исследования. Материалы проведённых исследований были апробированы автором на научно-практических конференциях, при участии в разработке программ Концепции устойчивого
развития рыболовства прикаспийских ' государств, Научно-технический прогресс в рыбохозяйственных комплексах внутренних водоемов.
Публикации по теме диссертационного исследования. По теме диссертационного исследования опубликовано 8 научных работ, общим объемом 1,9 пл., все авторские:
L Антонова, О.В. Математическая модель оптимизации инвестиций [Текст] / О.В. Антонова; ATOO ВЭО России. - Астрахань, 2003. - 7 с. - Деп. в ВИНИТИ, №952 - В 2003.
2. Антонова, О.В. Экономико-математическая модель задачи рационализации движения рыбного сырья н готовой продукции в регионе [Текст] / О.В. Антонова; АРОО ВЭО России. - Астрахань, 2003. - б с. - Деп. в ВИНИТИ, №969 - В2003.
3. Антонова, О.В. Инвестирование как средство стабилизации рыночной устойчивости предприятий рыбной отрасли [Текст] / О. В, Антонова// Проблемы экономики. - 2006. - №4. Х С. 18 - 20.
4. Антонова, О.В. Инвестиционный капитал в системе рыночных отношений [Текст] / О. В. Антонова; АРОО ВЭО России. - Астрахань, 2006. - 7 с. - Деп. в ВИНИТИ №86-В 2006.
5. Антонова, О.В. Методический аспект адаптации поведения предприятий рыбной отрасли к условиям конкурентной среды [Текст] /О. В. Антонова// Проблемы экономики. - 2006. - №4. - с. 20 - 22.
6. Антонова, О. В. Модели принятия инвестиционных решений в условиях неопределенности [Текст] /О. В. Антонова; АРОО ВЭО России,-АстраханьД006. -7с,- Деп. в ВИНИТИ, №87- В2006.
7. Антонова, О.В. Модельный аппарат и агоритм расчета количественной оценки устойчивости развития хозяйствующих субъектов регионального рыбохозяйственного комплекса [Текст] / О. В, Антонова // Научные труды Вольного экономического общества России. Труды международной научно-практической конференции Экономические и экологические проблемы регионов СНГ. - М.; Астрахань, 2006. - Ч. 2. - С. 52 -55.
8. Антонова, О.В. Оценка эффективности работы предприятия в конкурентной среде рынка [Текст] / О. В. Антонова // Научные труды Вольного экономического общества России. Труды международной научно-практической конференции Экономические и экологические проблемы регионов СНГ. - М,; Астрахань, 2006. - Ч. 2. - С. 106 - 115.
Подписано в печать 21.П.06 г. Тираж 100 экз. Заказ 901 Типография ФГОУ ВПО АГТУ, тел.61-45-23 г. Астрахань, Татищева 16.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Антонова, Оксана Владимировна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. МЕТОДИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА
1.1 Проблемы устойчивости развития эколого-экономической системы в условиях риска и неопределенности рыночных отношений
1.2 Модельный аппарат и агоритм расчета количественной оценки устойчивости развития хозяйствующих субъектов регионального рыбохозяйственного комплекса
1.3 Рыночные предпосыки устойчивого развития: адаптация предприятия к условиям конкурентной среды и оценочный механизм ее эффективности
1.4 Стратегическое инвестирование как фактор устойчивого развития: модели принятия инвестиционных решений в условиях неопределенности
ГЛАВА И. ИССЛЕДОВАНИЕ УСЛОВИЙ И ВЫЯВЛЕНИЕ ФАКТОРОВ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА АСТРАХАНСКОГО РЕГИОНА
2.1 Сырьевая база предприятий рыбохозяйственного комплекса и состояние потенциальных биоресурсов Вого-Каспия
2.2 Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятий рыбохозяйственного комплекса (кластера)
2.3 Использование методов многомерного статистического анализа для оценки финансового состояния и потребности в инвестициях малыми и средними предприятиями рыбохозяйственного кластера региона 2.4 Роль государственной составляющей в инвестировании процессов устойчивого развития рыбного хозяйства регионов 87 Российской Федерации Выводы
ГЛАВА III. ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1 Концептуальная схема и модельный аппарат формирования
РЕГИОНАЛЬНОГО РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА механизма устойчивого развития предприятия в конкурентной среде рынка
3.2 Инструменты и методы экономического механизма устойчивого развития предприятий рыбохозяйственного комплекса в конкурентной среде рынка
3.3 Стратегическое инвестирование в устойчивое развитие предприятий рыбохозяйственного комплекса
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование механизма устойчивого развития экономики промышленных предприятий регионального рыбохозяйственного комплекса"
Актуальность темы исследования. Признание мировым сообществом России страной с рыночной экономикой, дающее право на вступление во Всемирную Торговую Организацию (ВТО), еще не означает, что в стране сформирован конкурентный товарный рынок, способный интегрироваться в мировой рынок. В самой России многие специалисты существующие рыночные отношения называют несовершенными, а рынок - неразвитым. Причем эта неразвитость в разных сферах народного хозяйства и отраслях разная.
Естественно, что вступление в мировое экономическое сообщество, возможно при наличии конкурентоспособных производств, обладающих достаточным рыночным потенциалом. Задача удвоения ВВП страны за пять лет - это реальная необходимость выжить в мировой капиталистической системе, создав конкурентоспособную экономику.
Результаты рыночных реформ в экономике отдельных отраслей, комплексов, предприятий неоднозначны. Хозяйственная деятельность человека в рыбохозяйственной сфере происходит в настоящее время в условиях реформирования экономик стран бывшего СССР. Это повлекло за собой, наряду с изменениями отношений собственности, увеличение числа хозяйствующих субъектов, ослабление функций государственного контроля и регулирования использования сырьевой базы, ее значительное сокращение.
Специалисты рыбной отрасли считают: С переходом страны на рыночную экономику произошло обвальное падение объемов добычи рыбы и морепродуктов, производства пищевой и непищевой рыбной продукции, ухудшение качественных показателей работы рыбной отрасли.
Причины подобного положения заложены в неудовлетворительном финансово-экономическом состоянии абсолютного большинства производителей рыботоваров России, вызванное как негативными последствиями перехода к рынку, так и трехлетней практикой продажи квот вылова на аукционных торгах.
Результаты анализа производственной деятельности рыбохозяйственного комплекса за последние годы позволяют оценить финансовое состояние рыбного хозяйства как кризисное. [50, с. 4-6].
Результирующие финансово-экономические и производственные показатели, а также негативные социальные последствия, напрямую с ними связанные, со всей очевидностью подтверждают необходимость принятия со стороны государства действенных мер по выводу рыбного хозяйства из затяжного кризиса и стагнации.
Создавшееся положение говорит о необходимости комплексного исследования экономических условий взаимодействия человека с природной средой, оценки эффективности рыбохозяйственной деятельности и перевода ее в сферу регулируемых отношений в системе человек-природа на принципах устойчивого развития, принятых и закрепленных Указом Президента РФ №440 от 01.04.1996 г. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию [3].
Правительство РФ распоряжением от 2 сентября 2003 года №1265-р одобрило Концепцию развития рыбного хозяйства Российской Федерации на период до 2020 года.
Наряду с изложенными проблемами рыбного хозяйства в Концепции определены цели и задачи его развития на длительную перспективу, конкретные направления и действия государства, хозяйствующих субъектов в вопросах рыбохозяйственного развития [8].
Исследуя причины сложившегося в рыбной отрасли кризисного положения, многие ученые отмечают, что оно в значительной степени -результат техногенной экономической политики, все усиливающегося пресса антропогенного воздействия на природу, сокращающего сырьевые ресурсы рыбного промысла, с одной стороны, и, с другой - большинство рыбохозяйственных предприятий не адаптировалось к условиям рыночной среды, "ждет" традиционных субсидий от государства. И дело даже не в том, что в настоящее время финансовые проблемы и трудности охватывают все больший круг предприятий. Ситуация складывается так, что разного рода кризисы возникают и в отдельных компаниях, и в регионах страны циклично и почти регулярно. Причем такой кризис может служить как отправной точкой угасания предприятия, так и неким точком, точкой роста. И здесь главное - успеть адекватно оценить ситуацию и принять соответствующие меры. Таким образом, чем обернется кризис, в каждом отдельном случае во многом зависит от своевременности и эффективности анализа и оценки деятельности предприятий.
Тем важнее кажутся научные исследования, в которых делаются попытки создать научно-методический инструментарий, формирующий механизм устойчивого развития экономики рыбопромышленного предприятия, находящегося или вступающего в условия среды конкурентного рынка.
Вышеизложенное и определило актуальность выбранной темы диссертации, которая выпонена в соответствии с областью предметных исследований пункта 15.2 Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Степень разработанности проблемы. Рыбохозяйственным исследованиям на Каспии с момента образования отраслевого института КаспНИРХ (1897 г.) уделялось значительное внимание. Региональные экономические проблемы рассматривались, в основном, в плане поиска путей повышения эффективности социалистического рыбопромышленного производства (см. работы Зайцева А.И., Головина В.Г., Кокорева Ю.И., Кривоносова А.П., Широкова И.А. и др.). Из работ постперестроечного периода можно выделить исследования, выпоненные на уровне диссертаций: Кормчита В.А. Пути устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса Корякского автономного округа за 1998 -2005 годы, Маркина А.В. Исследование условий формирования и путей развития региональных рыбопродуктовых рынков, Петрова М.А. Экономико-организационные аспекты устойчивого развития регионального рыбохозяйственного комплекса (на примере Астраханской области), Суюнбаевой Г.Г. Исследование путей увеличения производства рыбной продукции и ее реализации на региональном рынке (на примере предприятий Атырауской области) и др. [54, 70, 73, 85].
Однако категорию устойчивости в этих работах употребляли в смысле равномерно-ускоренное развитие, рост хозяйственных результатов, исключающее возвращение к исходному состоянию.
К устойчивому развитию, как хозяйственному процессу, обеспечивающему сохранность природной среды и ее биоресурсов, при росте социально-экономического потенциала предприятия обратились в своих диссертационных исследованиях сравнительно недавно Якубова Д.Ш. Формирование механизма устойчивого развития экономики рыбной отрасли (АГТУ, 2004), Рогачев К.И. Экономические проблемы устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса Астраханского региона в условиях глобализации (АГТУ, 2004), Водилов Ю.А. Методы и инструменты управления адаптацией предприятий рыбохозяйственного комплекса водоема к условиям конкурентной среды (АГТУ, 2005).
Выводы и положения, научные рекомендации, содержащиеся в этих диссертациях, вносят значительный вклад в создание аппарата исследования проблемы устойчивого развития предприятий рыбного хозяйства, однако методический аспект формирования механизма устойчивого развития нуждается в специальных научно-методических рекомендациях, учитывающих специфику среды функционирования субъектов рыночного хозяйствования, чему и посвящена настоящая работа. Вышеизложенное допонительно аргументирует актуальность выбранной темы.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических, методических и практических вопросов, решение которых позволит формировать механизм устойчивого развития экономики промышленных предприятий регионального рыбохозяйственного комплекса.
В соответствии с целью работы поставлены и решены следующие задачи:
1) критически оценены существующие точки зрения на устойчивость развития систем и обоснована авторская интерпретация термина "устойчивость развития" применительно к рыбохозяйственному комплексу региона;
2) выбраны и обоснованы характеристики, обеспечивающие устойчивость развития системы и предложена их классификация, а также модели математической интерпретации;
3) исследованы условия и выявлены факторы, определяющие устойчивое развитие экономики рыбохозяйственного комплекса Астраханского региона;
4) предложен и обоснован авторский взгляд на сущность и структуру экономического механизма устойчивого развития предприятия в конкурентной среде рынка;
5) разработан модельный аппарат и агоритмы определения рыночного потенциала и конкурентной структуры как необходимых условий функционирования экономического механизма устойчивого развития предприятия;
6) разработана методика оценки и управления рисками при диверсификации стратегического инвестирования в устойчивое развитие предприятий рыбохозяйственного комплекса.
Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в условиях конкурентной среды регионального рыбного рынка, формирующие экономический механизм функционирования предприятий рыбохозяйственного комплекса.
Объектом исследования выбраны рыбопромышленные предприятия различных форм собственности Астраханского рыбохозяйственного комплекса.
Методологическую основу исследования составили диалектический метод познания и системный подход. Диалектический метод реализован при помощи таких общенаучных методов и приемов, как научная абстракция, дедукция, анализ и синтез, методы группировки и сравнения, экспертного прогнозирования. Для получения объективных результатов в работе также использовались экономико-математические методы. При решении поставленных задач использовася познавательный потенциал инструментария исторического, логического, аналитического подходов.
Теоретическую основу исследования составили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных исследованиях зарубежных и отечественных ученых, программные, прогнозные разработки государственных органов власти и научно-исследовательских колективов по изучаемой проблеме, анализ Указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, федеральных и региональных программ и нормативно-методической документации.
Эмпирическая база исследования. Эмпирической базой для обоснования концептуальных положений обеспечения достоверности предложений и рекомендаций явились данные органов государственной статистики, справочные и отчетные документы администрации Астраханской области, статистические материалы Министерства сельского хозяйства Астраханской области, а также личные наблюдения автора.
Вклад автора в проведенное исследование. Представленная диссертация является законченным, логически выдержанным научным исследованием, выводы, положения и рекомендации которого выразились в получении следующих, относящихся к личному вкладу автора, научных результатов:
- исследован концептуальный подход к проблеме устойчивого развития эколого-экономических систем и сформулировано авторское определение устойчивости развития рыбохозяйственных систем мезо- и микроуровня, описан понятийный аппарат исследованного явления;
- исследованы характеристики (предпосыки) устойчивого развития эколого-экономических систем, предложена их классификация, а также модели математической интерпретации;
- на основе метода кластерного многомерного статистического анализа разработан методический подход по оценке финансового состояния группы малых и средних предприятий с последующим их ранжированием по степени потребности в инвестициях;
- разработаны концептуальная схема формирования и экономический механизм устойчивого развития регионального рыбохозяйственного комплекса и субъектов хозяйствования микроуровня;
- разработаны модели и агоритмы формирования рыночного потенциала и конкурентной структуры субъекта хозяйствования; разработан методический подход к выбору направлений стратегического инвестирования с использованием математических моделей оптимизации.
Научную новизну диссертационного исследования составляют следующие выводы и положения:
- доказательно определены и сформулирована научная категория лустойчивое развитие системы водные биоресурсы - человек, понятийный аппарат устойчивого развития, как системы с обратной связью;
- научно определены и ранжированы ресурсные и социально-экономические предпосыки устойчивого развития субъектов рыбного хозяйства, разработаны математические модели и расчетные формулы реализации характеристик, позволяющие формализовать процесс устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса;
- разработан механизм количественного анализа состояния финансовой устойчивости малых и средних предприятий рыбохозяйственного комплекса с последующим ранжированием их по степени востребованности в инвестициях;
- разработан методический аппарат формирования экономического механизма устойчивого развития предприятий в конкурентной среде рынка и оперативный механизм управления адаптивным поведением предприятия, в основу которого положены инструменты стратегического управления; разработаны модели и агоритмы методического аппарата формирования рыночного потенциала предприятия и конкурентной структуры субъекта хозяйствования;
- разработан методический подход управления стратегическим инвестированием в устойчивое развитие субъектов хозяйствования с использованием математических моделей оптимизации и реальных опционов для снижения уровня риска при диверсификации стратегического инвестирования предприятий рыбохозяйственного комплекса.
Практическую значимость имеют предложенные научно-методические рекомендации, методы и инструменты механизма обеспечения устойчивого развития предприятий рыбохозяйственного комплекса, адаптации к рыночной среде и оптимизации направлений стратегического инвестирования в рамках комплекса. Результаты исследования могут быть использованы: органами государственного управления территории при определении приоритетов и направлений развития рыбохозяйственного комплекса; предпринимательскими структурами при разработке стратегии и тактики поведения предприятия в конкурентной рыночной среде; научными организациями и учебными заведениями при изучении проблем рыбохозяйственной деятельности. Методические материалы, полученные автором, могут найти практическое применение в учебном процессе вузов при подготовке специалистов рыбного хозяйства.
Апробация результатов исследования. Материалы проведённых исследований были апробированы автором на научно-практических конференциях, при участии в разработке программ Концепции устойчивого развития рыболовства прикаспийских государств, Научно-технический прогресс в рыбохозяйственных комплексах внутренних водоемов.
Публикации: по теме диссертационного исследования опубликовано 8 научных работ, общим объемом 1,9 пл., все - авторские.
Структура и объем диссертации: работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Антонова, Оксана Владимировна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Выпоненное на примере Астраханской области исследование экономических проблем формирования механизма устойчивого развития предприятий регионального рыбохозяйственного комплекса, полученные в результате выводы и положения показали актуальность выбранной темы, правильность постановки цели и задач ее достижения.
Теоретической базой диссертационной работы являются исследования методологических и методических аспектов обеспечения устойчивого развития экономики и научно-методические основы формирования региональных территориально-производственных комплексов.
Субъектами рыбохозяйственного комплекса являются структурообразующие элементы рынка рыбных товаров, выступая не только в качестве производителей - поставщиков, формирующих предложение на рынке рыбных товаров, но и покупателей сырья и полуфабрикатов, формирующих спрос, наряду с домашними хозяйствами.
В работе доказательно сформулирован вывод о взаимосвязи экономического развития с состоянием экологической среды и уточнено само понятие лустойчивое развитие применительно к рыбной отрасли. В диссертации сделана попытка научного обоснования использования программного подхода к управлению устойчивым развитием рыбохозяйственного комплекса, связав Концепцию устойчивого развития страны и отрасли с проблемами глобализации экономики.
Совокупность положений и выводов первой главы исследования позволили автору определить основные направления проведения исследования условий производства и реализации рыбных товаров на потребительском рынке Астраханской области.
В диссертации выпонен ретроспективный анализ условий формирования и возможностей развития Астраханского рыбохозяйственного комплекса. Рассматривая складывающуюся систему экономических отношений по поводу производства рыбных товаров, в диссертации сделан вывод о доминирующем влиянии на показатели работы рыбохозяйственного комплекса сырьевых возможностей региона и складывающихся при этом конъюнктурах спроса и предложения.
На основе данных статистики автор показывает, что сырьевая база Каспийского бассейна ухудшилась качественно и сократилась количественно, при этом имеет место прогрессивное нарастание этой тенденции. Так, вылов основного объекта промысла - каспийской кильки, снизися с 95,8 тыс. тонн (1998 г.) до 23,3 тыс. тонн (2005 г.).
Состояние и тенденции изменения сырьевой базы отрасли в Каспийском бассейне оказывают определяющее влияние на становление рыночных отношений, которые все больше принимают форму конкуренции производств за право владеть сырьевыми ресурсами для последующего диктата в ценовой политике. Региональный рынок все больше и больше завоевывают товары, изготовленные из привозного сырья и полуфабрикатов.
Институциональные преобразования, разгосударствление собственности, приватизация 1992 - 94 гг., развитие предпринимательства привели к значительному увеличению числа хозяйствующих субъектов, действующих на рынках товаров (работ, услуг) рыбного хозяйства, некоммерческих организаций, уменьшению доли государственной собственности, что способствовало созданию условий для развития конкуренции.
Вместе с тем, увеличение числа предприятий, которые преобразовались в акционерные общества разного типа, не сопровождалось ростом ими выпуска продукции и повышением эффективности работы новых собственников. Организация новых предприятий не вызвала ожидаемого роста объемов производства, развития товарного рыбоводства, обновления основных средств. Имеющиеся сырьевые ресурсы используются нерационально, направляются на выпуск малозатратных, но и низкорентабельных видов продукции, в основном, полуфабрикатов.
Анализ данных, полученных в ходе мониторинга предприятий рыбной отрасли Астраханской области по результатам работы в 2000-2005 гг., позволяет сделать вывод о наличии тенденции к ухудшению финансово-экономического положения, увеличению степени коммерческого риска. Причин этому несколько: а) Развитие рыбного хозяйства осуществляется при сокращении сырьевой базы естественного рыболовства при использовании традиционных районов промысла и орудий лова. Искусственное рыборазведение не компенсирует воспроизводство изъятых рыбных запасов, возможности диверсификации товарного рыбоводства не используются. б) В практике рыбодобычи наблюдается устойчивая тенденция увеличения степени невыпонения устанавливаемых квот вылова, что ведет к значительному сокращению поступлений денежных средств на проведение мероприятий, связанных с увеличением воспроизводства рыбных запасов.
Расценивая как позитивное явление появление утвержденной Правительством РФ Концепции устойчивого развития рыбного хозяйства России до 2020 года, считаем, что в рамках этого документа, с учетом условий и факторов, влияющих на работу Астраханского рыбохозяйственного комплекса, необходимо разработать Концепцию устойчивого развития Астраханского РХК.
С учетом слагающихся тенденций в динамике сырьевой базы, выводов и рекомендаций второй главы работы в диссертации сделана попытка определить и сформулировать принципы рыбохозяйственного развития на ближайшую перспективу, рекомендовать пути увеличения производства и реализации рыбных товаров на потребительском рынке региона.
Следует особо подчеркнуть, что рекомендации третьей главы исследования не только вытекают из аналитической части работы, но и находятся в рамках решения проблем рыбного хозяйства России, определенных Концепцией развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2020 года. В диссертации разработана концептуальная схема развития регионального рыбохозяйственного комплекса, предусматривающая использование стратегии диверсификации при проведении реструктуризации структур и производств РХК, и базирующихся на выявленных предпосыках его развития. В специальный раздел третьей главы выделена разработанная автором концепция управления рыночным поведением предприятия через механизм использования функционально-мультипликативной модели доходности и дерева решений - инструмента, позволяющего исследовать все многообразие путей увеличения доходности.
Рост величины удельного дохода (прибыли) на собственный капитал при росте последнего - формула устойчивого состояния, АПР > ДКС Ч> max, позволяющая лувязать доходность с эффективностью использования привлеченных инвестиций на расширение и диверсификацию производства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Антонова, Оксана Владимировна, Астрахань
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья Текст.: [принят ГД ФС РФ 21.10.1994] офиц. текст по состоянию на 1 июня 2006 г./ М-во юстиции Рос. Федерации. М.: Омега-Л, 2006. - 441с.
2. Российская Федерация. Законы. О несостоятельности (банкротстве) Текст.: закон РСФСР от 25.12.1990 г. N 445-1: [принят ГД ФС РФ 27.09.2002] // Собрание законодательства РФ.- 2002.- N 43.- ст. 4190.
3. Указ Президента РФ от 01.04.1996 г., №440 Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию.
4. Российская Федерация. Президент. (2000; В. В. Путин) О системе и структуре федеральных органов испонительной власти Текст.: указ Президента от 9 марта 2004 года №314 //Собрание законодательства РФ.-2004.-N 11,- ст. 945.
5. О мониторинге финансового состояния организаций и учете их платежеспособности Текст.: распоряжение ФСФО РФ от 20 декабря 2000 г. №226-р // Бюлетень нормативных актов федеральных органов испонительной власти.- 2001.- N 6.
6. Концепция развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2020 года Текст. М.: ВНИЭРХ, 2003. - 18 с.
7. Абакин, Л.И. Избранные труды Текст.: в IV томах. Т. IV. В поисках новой стратегии/Л. И. Абакин. М.: ВЭО РФ, 2000. - 799 с.
8. Ансофф, И. Стратегическое управление Текст./И. Ансофф М.: Экономика, 1989.- 519с.
9. Антонова, О.В. Инвестирование как средство стабилизации рыночной устойчивости предприятий рыбной отрасли Текст./0. В. Антонова//Проблемы экономики.-2006.- №4.-С. 18-20.
10. Антонова, О.В. Инвестиционный капитал в системе рыночных отношений Текст. /О. В. Антонова; АРОО ВЭО России. Астрахань, 2006.7 е.- Деп. в ВИНИТИ №86-В 2006.
11. Антонова, О.В. Математическая модель оптимизации инвестиций Текст./0. В. Антонова; АРОО ВЭО России. Астрахань, 2003.-7 е.- Деп. в ВИНИТИ, №952-В 2003.
12. Антонова, О.В. Методический аспект адаптации поведения предприятий рыбной отрасли к условиям конкурентной среды Текст. /О. В. Антонова //Проблемы экономики.- 2006.- №4.- с. 20-22.
13. Антонова, О. В. Модели принятия инвестиционных решений в условиях неопределенности Текст. /О. В. Антонова; АРОО ВЭО России-Астрахань,2006.- 7 е.- Деп. в ВИНИТИ, №87-В2006.
14. Антонова, О.В. Экономико-математическая модель задачи рационализации движения рыбного сырья и готовой продукции в регионе Текст. / О.В. Антонова; АРОО ВЭО России. Астрахань, 2003.- 6 с. - Деп. в ВИНИТИ, №969-В2003.
15. Велик, Е.А. Производственная функция в системе промышленной политики (на примере Астраханской области) Текст.: автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. экон. наук/Е. А. Велик; АГТУ. Астрахань, 2003.-23 с.
16. Беляева, И.Ю. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур Текст.: теория и практика /И. Ю. Беляева, М. А. Эскиндаров М.: [б. и.], 1998.
17. Бережной, М.А. Обзор методов и моделей оценки инвестиционной привлекательности региона Текст. / М. А. Бережной // Вопросы экон. наук.-2005.- №2.
18. Бондаренко, Т.Я. Конкурентная среда на рынках рыбных товаров Текст./ Т. Я. Бондаренко // Экономические проблемы развития рыбного хозяйства России: науч.- практ. конф., 28-29 окт., 2002 г./ВНИЭРХ. М., 2003. - С.209-215.
19. Бочаров, В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий Текст. / В.В. Бочаров. М.: Финансы и статистика, 1998.-160 с.
20. Водилов, Ю.А. Система оценочных показателей эффективности работы субъекта рыночного хозяйствования рыбной отрасли Текст./ Водилов Ю. А.; Астр. отд. ВЭО России.- Астрахань, 2004.- 5 е.- Деп. в ВИНИТИ 26.08.2003, №1б74-В2004.-2004.
21. Водилов, Ю.А. Территориально-отраслевой производственный комплекс как форма организации общественного производства Текст. /Водилов Ю. А.; Астр. отд. ВЭО России.- Астрахань, 2003.- 5 е.- Деп. в ВИНИТИ 26.08.2003, №1623-В2003.
22. Водилов, Ю.А. Экономический механизм управления рыночной устойчивостью рыбохозяйствующего предприятия Текст./ Ю. А. Водилов // Вопросы экон. наук.- 2004 №4(8).
23. Грибов, В. И. Устойчивое развитие океанического рыболовства в условиях формирования рыночной экономики (на примере Новоросийскпрома)// Авт. диссерт. на соиск. уч. степени канд. экон. наук.-М.: ВНИЭРХ, 2000,-27с.
24. Голубков, Е. П. Изучение конкурентов и завоевание преимуществ в конкурентной борьбе Текст./ Е. П. Голубков// Маркетинг в России и за рубежом.- 1999.- №2. С.27-44.
25. Горбунов, А.Н. Дочерние компании, филиалы, ходинги Текст.: Методические рекомендации. Организационные структуры. Консатинг/ А. Н. Горбунов. М.:АНКИЛ, 2000.-176с.
26. Грузинов, В. П. Экономика предприятия Текст. /В. П. Грузинов, В. Д. Грибов. М.: ИЭП, 1996. - 128с.
27. Данилов-Данильян, В.И. Экологизация народного хозяйства Ч основа устойчивого развития Текст./В.И. Данилов-Данильян// Экология, экономика, бизнес. Эколого-экономические аспект устойчивого развития. -М., 1995.
28. Дубров, A.M. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе Текст.: учеб. пособие / А. М. Дубров [и др.]; под ред. Б.А. Лагоши. -М.: Финансы и статистика, 1999.-176с.
29. Евланов, Л.Г. Экспертные оценки в управлении Текст./Л. Г. Евланов, В. А. Кутузов. -М.: Экономика, 1988.-132 с.
30. Загузина, А.Ю. Оперативный механизм управления рентабельностью сельхозпроизводителей в условиях кризиса Текст./А. Ю. Загузина // Вопросы экономических наук.-2005.- №5.
31. Зарайский, В.Е. Развитие предприятий по искусственному воспроизводству рыбных запасов в условиях рыночных отношений Текст.: автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. экон. наук/ В. Е. Зарайский. -ВНИЭРХ.-М., 2001.-24 с.
32. Имитационное моделирование в оперативном управлении производством Текст./ Н.А. Саломатин [и др.] М.: Машиностроение, 1989.- 204 с.
33. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономики Текст./ К. Маркс.- Т.З. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1983 - 905 с.
34. Капитоненко, В. Преимущества вертикальной интеграции в формировании новых организационно-производственных систем (модельный анализ) Текст./ В. Капитоненко // РЭЖ.- 1994.- №10,- С.88-92.
35. Карлофф, Б. Деловая стратегия Текст./ Б. Карлофф. М.: Экономика, 1971.- 239 с.- 16045. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денегТекст./ Дж. М. Кейнс М.: Гелиос АРВ, 1999.- 63с.
36. Кистанов, Н.В. Размещение производительных сил Текст.: учеб. для вузов/ Н. В. Кистанов [и др.] М.: Экономика, 1994.-588 с.
37. Ковалёв, А.И. Анализ финансового состояния предприятия Текст./ А. И. Ковалев, В. JI. Привалов. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1997.-192с.
38. Ковалёв, В.В. Финансовый анализ Текст./ В. В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 1995.- 412с.
39. Козырев, P.M. Основы современной экономики Текст.: учеб. М.: Финансы и статистика, 1998. - 368 с.
40. Кокорев, Ю.И. О работе рыбного хозяйства России в условиях административной реформы Текст./ Ю. И. КокоревЮкономика на службе обществу: сб. трудов междунар. науч.-практ. конфер. / АГТУ.- Астрахань, 2004.-С.З-10.
41. Кокорев, Ю.И. Рыбохозяйственный комплекс России: пути его финансово-экономической стабилизации Текст./ Ю. И.Кокорев // Рыбное хозяйство. 2000. - №2.- С. 3-5
42. Копылов, В.А. География промышленности России и стран СНГ Текст.: учеб. пособие/ В.А. Копылов. М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 1999.-160 с.
43. Корельский, В.Ф. Основные направления и пути преобразований в рыболовстве России Текст./ В.Ф. Корельский // Рыбное хозяйство. 1993. -№3.
44. Корчмит, В.А. Пути устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса Корякского автономного округа на 1998-2005 годы: Текст.: автореф. дис. канд. экон. наук. /В. А. Корчмит.- М.: ВНИИЭРХ, 1998. 24с.
45. Котлер, Ф. Основы маркетинга Текст.: пер. с англ./ Ф. Котлер. М.: Прогресс, 1990.-736с.
46. Котова, Е.В. Совершенствование финансово-кредитного механизмарегиональной поддержки малого предпринимательства Текст.: автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. экон. наук/ Е. В. Котова; НИИ финансов-М., 2006.-26 с.
47. Красиков, Н.В. Эффективность развития рыбохозяйственного комплекса Северного бассейна (на примере предприятий Архангельской области) Текст.: автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. экон. наук/ Н. В. Красиков; ВНИЭРХ. -М., 1999.-20с.
48. Ломовацкий, Г.И. Математические методы и модели в экономических исследованиях (на примере рыбной промышленности) Текст./ Г.И. Ломовацкий,- М.: Наука, 1980. 145с.
49. Львов, Д.С. Методологические проблемы оценивания эффективности инвестиционных проектов Текст./Д. С. Львов [и др.] // Экономические и математические методы. 1995. - 359 с.
50. Мажник, А.Ю. Методические аспекты эколого-экономической оценки рационального использования водных биоресурсов (на примере Каспийского бассейна)//Дисс. на соиск. уч. степени канд. экон. наук. М.: ВНИЭПХ, 2001.- 76 с.
51. Макконел, К.Р. Экономикс Текст.: принципы, проблемы, политика : в 2-х томах: пер. с англ. Т.2/ К. Р. Макконнел, С. Л. Брю. М.: Республика, 1992. - 400 с.
52. Малахов, С. Финансовое состояние и поведение российских предприятий Текст./ С. Малахов// Вопросы экономики.-1994.- №8.-С. 5158.
53. Манынина, А.А. Поиск резервов снижения себестоимости товарной продукции Текст./ А. А. Манынина, Минияров Ф. Т.// Проблемы современного товарного осетроводства. Астрахань, 2000. - С. 53-58.
54. Маркарьян, Э.А. Финансовый анализ Текст./ Э.А. Маркарьян, Г. П. Герасименко М.: ПГНОР, 1997.- 267с.
55. Метайкина, Е.И. Механизм реструктуризации предприятий в период трансформации экономической системы Текст.: автореф. дис. на соиск. уч.степени канд. экон. наук/ Е. И. Метайкина. М.:МУП, 1999.-26с.
56. Методические рекомендации по анализу и оценке состояния конкурентной среды на рынках товаров (работ, услуг) рыбного хозяйства Текст./ ВНИЭРХ. М., 2003-75 с.
57. Методические рекомендации по анализу и оценке состояния конкурентной среды на отраслевых товарных рынках Текст./ ВНИЭРХ. М., 2002. -76с.
58. Методические рекомендации по разработке программы развития рыбного хозяйства Каспийского бассейна на период до 2010 г. М.: ВНИЭРХ, 1997.-141 с.
59. Моисеев, Ю.В. Механизм реструктуризации промышленных предприятий Текст.: автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. экон. наук/ Ю. В. Моисеев.- М.: МГУ,- 1999.-24с.
60. Мокренко, П.С. Организация рынка рыбных товаров в России в условиях реформирования экономики Текст.: авт. дис. на соиск. уч. степени канд. экон. наук/ П. С. Мокренко. Б. м.: б. и., 2001. - 24 с.
61. Натырова, В. А. Факторы и критерии устойчивого развития экономики региона Текст. /В. А. Натырова // Вопросы экономических наук.-2005.- №2.
62. Нестеров, А.П. Экономика природопользования и охрана природы Текст./ А. П. Нестеров, П. М. Нестеров. -М.: Высшая школа, 1994.- 319 с.
63. Петров, М.А. Экономико-организационные аспекты устойчивого развития регионального рыбохозяйственного комплекса Текст.: дис. на соиск. уч. степени канд. экон. наук/М. А. Петров; АГТУ.- Астрахань, 2000.
64. Предприятие в условиях рыночной адаптации: анализ, моделирование, статегия Текст. / под ред. Г.Б. Клейнер. М.: ЦЭМИ РАН, 1996.-235 с.
65. Региональная экономика Текст.: учеб. пособие для вузов /Т.Г.Морозова [и др.]; под ред. проф. Т.Г.Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.- 304с.
66. Рогачев, К.И. Экономические проблемы устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса Астраханского региона в условиях глобализации Текст.: дис. на соиск. уч. степени канд. экон. наук/ К. И. Рогачев; АГТУ.- Астрахань, 2004,- 179 с.
67. Рыбное хозяйство России в 2000 году (Белая книга) Текст. М.: ВНИЭРХ, 2001.-42 с.
68. Сафонников, Д.В. Экономический механизм управления адаптацией хлебобулочных предприятий к условиям конкурентной среды Текст.: дис. на соиск. уч. степени канд. экон. наук / Д. В. Сафонников; АГТУ. Астрахань, 2004.-165 с.
69. Сборник материалов Рыбное хозяйство России на рубеже веков Текст. -М.: ВНИЭРХ, 2000.
70. Сергеева, М.В. Сущность и развитие процесса реструктуризации в рыночной экономике России Текст./ М. В. Сергеева; Астр. отд. ВЭО РФ. -Астрахань, 2002. -7с. Деп. в ВИНИТИ 15.01.02, №70-В2002.
71. Серпилин, А.Н. Анализ инвестиционной привлекательности отрасли Текст. /А. Н. Серпилин // Консультант директора. 1996.- №5
72. Сикин, А. Н. Об основных положениях проекта концепции развития рыбного хозяйства России Текст./ А. Н. Сикин// Экономические проблемы развития рыбного х-ва России: науч.-практ. конф., 28-29 окт., 2002 г. М.: ВНИЭРХ, 2003.-С. 19-27.
73. Смит, Адам. Исследование о природе и причинах богатства народов Текст./ А. Смит. М.: Политиздат, 1937.
74. Советский энциклопедический словарь Текст. М.: Энциклопедия, 1980.-1600с.
75. Тактаров, Г.А. Глобализация и проблемы устойчивого развития экономики РФ Текст. /Г. А.Тактаров// Экономика на службе обществу: тр. межд. научно-практ. конф., 15-17 апр. 2004 г. Астрахань: АО ВЭО РФ -АГТУ, 2004. -С. 18-24.
76. Тренев, Н.Н. Управление финансами Текст.: учеб. пособие для вузов/ Н. Н. Тренев. М.: Финансы и статистика, 2003. - 496 с.
77. Турекулова, Д.М. К вопросу устойчивого развития: теоретико-методологический аспект Текст. / Д. М. Турекулова // Проблемы экономики.- 2005.- №1.
78. Фальцман, В.К. Макроэкономика плановой и предпринимательской основы рыночного поведения Текст. /В. К. Фальцман // Российский экономический журнал. 1997.- №5.- С.113-123.
79. Филиппова, И.Н. Развитие предприятий по искусственному воспроизводству и товарному выращиванию рыбы в бассейне Вого-Каспия Текст.: дисс. на соиск. уч. степени канд. экон. наук /И. Н. Филиппова. -Астрахань, АГТУ, 2006.-169 с.
80. Финансовое управление компанией Текст./ под ред. Е.В. Кузнецовой. М.: Фонд Правовая культура, 1996.- 384с.
81. Финансовый менеджмент Текст. / Авт. кол. под ред. Е.С. Стояновой. -М.: Перспектива, 1993.- 417с.
82. Хеферт, Э. Техника финансового анализа Текст. / Пер. с англ. под ред. Белых. -М.: Аудит ЮНИТИ, 1996. - 663с.
83. Черкасова, В.В. Формирование рыночного механизма реструктуризации предприятий (на примере лёгкой промышленности) Текст.: авт. дис. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук /В.В Черкасова. -М.: МУГП, 2000 -27с.
84. Шауданов, Е.А. Реструктуризация как фактор повышения эффективности работы рыбохозяйственного комплекса Атырауской области Республики Казахстан Текст.: авт. диссер. на соиск. уч. степени канд. экон. наук/Е. А. Шауданов; АГТУ. Астрахань, 2002. - 26 с.
85. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа Текст. / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин. М.: НИФРА - М, 1995.- 482с.
86. Шмален, Г. Основы и проблемы экономики предприятия Текст. /Г. Шмален; под ред. проф. А.Г. Поршнева. М: Финансы и статистика, 1996. -512 с.
87. Шпаченков, Ю.А. Альтернативы развития рыбного хозяйства России в условиях формирования рыночной экономики Текст./Ю. А. Шпаченков. -М.; ВНИЭРХ, 1992.- 93 с.
88. Шпаченков, Ю.А. Методические основы прогнозирования в рыбном хозяйстве. Основы прогнозирования рыбного хозяйства Текст. /Ю. А. Шпаченков; ВНИЭРХ М., 1992. - 137 с. - Деп. во ВНИЭРХ, №1218 рх-92.
89. Экономика и организация рыночного хозяйства Текст.: учеб. пособие /авт. колектив РАУ при Президенте РФ. М.: АО Прогресс, 1995. - 326 с.
90. Экономика на службе обществу Текст.: сб. труды международной научно-практической конференции, 15-17 апр. 2004 г. Астрахань: АО ВЭО РФ - АГТУ, 2004. - 250 с.
91. Экономические проблемы развития рыбного хозяйства России. Научно-практическая конференция Текст.: Сборник статей. Ч М.: ВНИЭРХ, 2003.- 332с.
92. Якутии, Ю. Номенклатурные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции Текст. /Ю. Якутии// РЭЖ .- 1998.- №5.
93. Якутии, Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности Текст. / Ю. Якутии // РЭЖ,- 1998. -№4. -С. 28-33.
94. Tdwards, F.R. The Decline of Traditional Barkind: Implications for Financial Stability and regulatory Policy Text. / F.R. Tdwards, F.S. Mishkin// FRBNU Economic Policy Review.- 1995.- Ynly.
95. Reynolds P. Product market choices and growth of new business Text. /Р. Reynolds, R. Cardozo, B. Harmon// Y.Prod. Yrnov. Manage, 1993.- 437p.
Похожие диссертации
- Формирование механизма устойчивого развития экономики рыбной отрасли
- Формирование механизма устойчивого развития предприятий
- Организационно-экономический механизм устойчивого развития предприятий рыбохозяйственного комплекса (РХК) Азово-Черноморского бассейна
- Формирование стратегии устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса
- Учетно-аналитическое обеспечение устойчивого развития предприятия