Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование механизма устойчивого развития экономики рыбной отрасли тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Якубова, Диана Шамасовна
Место защиты	Астрахань
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование механизма устойчивого развития экономики рыбной отрасли"

На правах рукописи

Якубова Диана Шамасовиа

Формирование механизма устойчивого развития экономики рыбной отрасли

Специальность: 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

АСТРАХАНЬ-2003

Работа выпонена в Астраханском государственном техническом университете на каф едре Произ водственный м енеджм енг и организ ация предприним атель-ства

Научный руководитель: кандидат экономических наук,

доцент К арлина Елена Прокоф ьевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Тактаров Герман Александрович

кандидат экономических наук, Ковалева Татьяна Геннадьевна

В едущая организация: ФГУП Каспийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства (КаспНИРХ), г. Астрахань

Защита состоится л11 октября 2003 г. в 900 часов на заседании регионального диссертационного совета К 307.001.03 при Астраханском государственном техническом университете по адресу: 414025, Астрахань, ул. Татищева, 16, ауд. 319,6 учебный корпус.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Астраханского государственного технического университета. А втореф ерат раз ослан сентября 2003 г. Ученый секретарь регионального / У7

диссертационного совета, к.э.н., доц. луЬ*' ВахромовЕН.

3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Актуальность темы исследования. Основной целью социально-экономической политики государства является обеспечение высокого уровня качества жизни, улучшение жизненных стандартов населения. Существующая экономическая система, рассматривающая ресурсы как неограниченные, привела к глобальным проблемам: демографическим, экологическим, продовольственным, энергетическим и сырьевым. В настоящее время, обеспечение населения страны качественными и доступными по цене рыбными продуктами российского производства - вопрос национальной безопасности. Перечисленные глобальные проблемы могут быть решены за счет создания устойчивой Хэкономической системы хозяйствования в рамках народнохозяйственного комплекса страны.

Постоянное повышение спроса населения на рыбу и морепродукты вызвано тем, что осознанная забота о здоровье предусматривает, при организации рационального питания, широкое использование рыбных продуктов, примером чего служат Япония, Китай, Индия. Рыбопродукты выступают как один из главных источников полезных беков, жиров, микроэлементов животного происхождения, антимугагенезов. При высоком содержании бека и низком содержании жира рыбные продукты, имеющие мало холестерина, но пропорционально более высокий уровень ненасыщенных жирных кислот, особенно важны для детей и пожилых людей.

Астраханская область традиционно считалась рыбной областью, развитие рыбной промышленности было предопределено природными и климатическими ресурсами. В период с 1990 по 2001 год произошла экономическая дестабилизация устойчивого развития рыбной отрасли Астраханской области. Удельный вес рыбной промышленности в ВРП Астраханской области снизися к 2000 году по отношению к уровню 1990 года с 13,8% до 7,8%.

Основной причиной дисбаланса и ухудшения положения рыбной отрасли Астраханской области стало уменьшение объемов вылова в добывающей подотрасли и отсутствие альтернативного сырья со стороны предприятий товарно-

С. НАЦИОНАЛЬНАЯ

БИБЛИОТЕКА

го рыбоводства. С ледует подчеркнуть, что качество, объем и цена сырья определяют в рыбной промышленности эффективность деятельности всех последующих участников технологической совокупности.

Теория и практика рыночных реф орм доказ ала, что ры нок м ожет выступать как такой общественны й институт, которы й, сводя вм есте продавцов и покупателей, сам объективно находит всеобъемлющий ком пром исс м ежду ресурсам и как товарам и и потребностям и в них, разрешая это фундам ентальное противоречие в экономике, обеспечивая устойчивое развитие НХК.

Несмотря на продожающийся кризис, рыбное хозяйство России в целом и Астраханской области частности, имеет реальные предпосыки экстенсивного и интенсивного характера не только для стабилизации производства, но и для возрождения отрасли и её устойчивого роста. Таким образом, актуальность выбранной тем ы диссертационного исследования з аключается в необходим ости разработки м еханизма устойчивого раз внггия экономики рыбнойотрасли на основе принципов оптимизации и регламентации производственных отношений внутри мезоэкономической системы (отрасль, корпоративная структура).

Степень разработанности проблемы. Поиск механизма перехода к экономике устойчивого развития стал актуальным предметом исследования, начиная с 70-х годов прошлого века, после того, как для всего м ирового сообщества стало очевидны м, что традиционная м одель эконом ического роста пром ыш-ленно раз витых стран во м ногом исчерпала себя и не м ожет быть предложена для других стран в качестве образца. Вопросы, посвященные проблем ам формирования механизма устойчивого эконом ического развития исследовались в работах отечественных и зарубежных авторов: Вокова О.И., Гирусова Э.В Голикова Е.А., Израэля Ю.А., Моисеенковой Т. А., О дум а Ю., Одака П.Г., Ха-чатурова Т. С. Особенности развития региональной эконом ики, разм ещения и раз вития производительных сил исследовались в работах Гранберга А.Г., Бутова В .И., Егорова В .ВМорозовойТ.Г., СтепановойМ.В.идр. Направления интенсификации рыбной отрасли и товарного рыбоводства исследовались в рабо-

тах Дж. Еардача, Гордона Л.М., Киселева В.К., Кокорева Ю. И., Суховерхова Ф.М., Сысоева Н.П., Чернявского Г.И.

Проблема устойчивого развития экономики рыбной отрасли Астраханской области нашла свое отражение в диссертациях, представленных в последние годы на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Среди имеющих близкое отношение к теме настоящего исследования можно выделить работы: Кормчит В.А. Пути устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса Корякского автономного округа на 1998 - 2005 годы (1998г.); Петров М.А. Экономико-организационные аспекты устойчивого развития регионального рыбохозяйственного комплекса (на примере Астраханской области) (2000 г.); Алесина Н.В. Совершенствование структуры управления рыбохозяй-ственным комплексом на микроуровне (на примере предприятий Керченского производства) (2001г.); Сергеева MB. Проблемы реструктуризации на микроуровне регионального рыбохозяйственного комплекса (на примере Астраханской области) (2002 г.).

До сих пор, однако, не предлагася комплексный механизм и инструментарий перехода к устойчивому развитию в рамках экономики отрасли народного хозяйства страны, и в частности в рамках экономики рыбной отрасли, с учетом принципа соизмерения техноемкости и природоемкости экономической системы.

Цель и задачи исследования. Целью работы является исследование проблем формирования механизма устойчивого развития экономики рыбной отрасли Астраханской области в условиях рыночных отношений на основе принципов догосрочной оптимизации производственных отношений внутри экономической системы.

Для достижения цели в работе решаются следующие задачи: - исследуются экономические, социальные и правовые аспекты механизма устойчивого развития экономики рыбной отрасли; - исследуются тенденции и проблемы развития предприятий аквакульту-ры на региональном уровне;

- разрабатывается критерий оптимизации работы экономической системы на микроуровне (предприятия товарного рыбоводства);

- разрабатывается экономическая модель зависимости между значениями критерия оптимальности работы экономической системы, уровнем мутагенной активности загрязнений водной среды и рыбопродуктивностью рыбохозяйственных водоемов Астраханской области;

- изучается зависимость между уровнем мутагенной активности и основными показателями эффективности хозяйственной деятельности, конкурентоспособности рыбоводных предприятий Астраханской области;

- определяется структура механизма устойчивого развития экономической системы на мезоуровне;

- разрабатывается и оптимизируется система мониторинга мутагенной активности;

- решаются методические вопросы функционирования механизма устойчивого развития экономики рыбной отрасли, на основе введения системы выбора приоритетных отраслевых инноваций.

Предмет и объект исследования. Предмет исследования составляет система экономических отношений по формированию устойчивого и конкурентоспособного механизма развития на мезо- и микроуровне территориальной структуры народного хозяйства страны.

Объектом исследования является рыбная отрасль Астраханской области.

Методологические и теоретические основы исследования. Теоретической и методологической основой исследования выступают основные положения теории рыночной экономики, работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам устойчивого экономического развития.

Нормативно - правовую основу исследования составили федеральные законы РФ, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативные акты министерств и ведомств РФ и другие документы.

Методы исследования. В качестве методов научного исследования в диссертации использовались: системный анализ, моделирование, методы сравни-

тельного и экономического анализа, методы колективных и индивидуальных экспертных оценок.

Эмпирическая база исследования. Информационной базой исследования являются данные отечественной и зарубежной статистики, данные статистической отчетности Астраханского областного комитета государственной статистики, Госкомстата РФ, предприятий рыбной отрасли, материалы КаспНИРХа. 2. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

1. В первой главе Устойчивое развитие экономики как основа рыночной трансформации рассмотрены основные модели экономического развития и обоснована необходимость перехода к экономике устойчивого развития. Определены теоретические и методологические основы перехода к экономике устойчивого развития на основе комплексной характеристики экономического и производственного потенциалов экономической системы.

С учетом специфики экономики, технологии и организации подотраслей и отдельных предприятий рыбной отрасли, и необходимости учета эколого-экономических аспектов устойчивого развития, в работе используется определение устойчивого развития экономической системы как комплексной характеристики её экономического и производственного потенциалов.

Под устойчивым развитием, автором, понимается такое развитие экономической системы, при котором совокупная антропогенная нагрузка на систему не превышает ее самовосстановительного потенциала, что возможно за счет ограничения суммы производственных природоемкостей (П^) на определенной территории (Ы) за какое-то время (1) величиной техноемкости (Н) соответствующей системы: IЩ (И., 1) < Н (Я, г). При этом условии А'г\- относительное

изменение функции состояния системы не дожно превышать А'а - относительного изменения внешних условий существования системы.

Таким образом, автор подчеркивает обусловленность устойчивости развития экономической системы степенью воздействия человека на её природную составляющую. Данный подход и изучение основных положений традиционной (техногенной) концепции развития позволили автору сформулировать особен-

ности формирования экономики устойчивого развития, характеристика которых представлена на рис. 1.

Типы экономических концепций

Ч Традиционная экономика, характеризующаяся: 1. Наследственностью н кастовостью, диктующими экономические юли индивидам * 2. Опорой на обычаи в технике производства, обмена и распределения доходов 3. Частной собственностью па ресурсы. Осторожным отношением к техническому процессу. 4. Первичностью интересов максимизации доходов. 5. Отстаиванием обществом тоадициоииого сохранения ста^с-кво

- Экономика устойчивого развития, характеризующаяся: 1. Консюмеризмом 2. Движением за охрану окружающей среды, направленным на улучшение среды обитания 3. Теорией компромиссов, т.е. учета взаимосвязи собственного благополучия с благополучием других участников технологической совокупности. 4. Ориентацией фирмы на договременные интересы потребителей и договременные интересы общества. 5. Развитием концепции и практики соцналыю-эшчиои -.экономики.

Рис 1. Сравнительная характеристика экономических концепций

Анализ теоретических и практических подходов к проблеме формирования механизма устойчивого развития экономики показал, что несмотря на значительный интерес широкого круга ученых к данной проблеме, отдельные её аспекты такие как: разработка механизма устойчивого экономического развития на различных уровнях народнохозяйственного комплекса (макро, мезо и микро) не получили дожного развития. Особый интерес приобретает решение указанной проблемы в отраслях народнохозяйственного комплекса, использующих в качестве сырьевой базы биологические ресурсы, объем и состав которых зависит от антропогенных воздействий.

В этой связи, автором выявлено, что главным фактором, блокирующим переход к устойчивому развитию, как экономической системы в целом, так и экономики отдельных отраслей, в частности рыбной, на макро, мезо и микроуровне, является технологическая многоукладноспгь. В настоящее время преобладающими в рыбной отрасли являются технологии третьего технологического уклада. Главный фактор, способный обеспечить переход к устойчивому развитию экономики - это инновации четвертого и пятого технологического уклада.

Функционирование механизма устойчивого развития экономики рыбной отрасли основано на использовании критерия, оптимизирующего параметры производства. В качестве объекта оптимизации в системе рыбной промышленности рассматриваются предприятия аквакультуры, являющиеся основным источником сырья в условиях сокращения сырьевой базы естественного рыболовства.

Рыбная отрасль Астраханской области, являясь частью народнохозяйственного комплекса страны, представляет собой сложную систему, включающую в себя четыре подсистемы. Кризис добывающей подсистемы и изменившиеся рыночные условия привели к тому, что в 2001 году удельный вес продукции рыбной промышленности в общем объеме продукции пищевой промышленности Астраханской области снизися по сравнению с уровнем 2000 года на 17% и составил 49,3% . Наглядным подтверждением этого служит отрицательная динамика уровня использования производственной мощности рыбоперерабатывающих предприятий Астраханской области, представленная в таблице 1.

Стабильное развитие рыбной отрасли в Астраханской области на протяжении 1890-1990 годов основывалось на принципе естественного воспроизводства рыбных запасов Астраханской области. Нарушение адаптивной способности экономической системы, на фоне возрастающей антропогенной нагрузки, привело к уменьшению численности гидробионтов, что сократило объёмы вылова, и соответственно, объемы производства рыбоперерабатывающих предприятий. В системе из - за того, что по целому ряду показателей, в частности по про-

дуюгивности, оказалась превышена амплитуда допустимого состояния системы - Д'т}, было превышено значение индекса устойчивости - 8вп .

Таблица!

Динамика уровня использования производственной мощности по видам продукции (%) (по данным Астраханского областного комитета государственной статистики)

Продукция Годы

1999 2000 2001

Консервы 26,9 47,8 23,7

Рыба мороженная 46,5 36,7 15,8

Рыба сушеная, копченая, вяленая, балычные изделия 21,4 28,5 14,3

В настоящее время подорвана основа существования рыбной отрасли Астраханской области - сырьевая база. Особо остро стоит проблема падения запасов и уловов ценных видов промысловых рыб, включая осетровых. За последние 10 лет промышленная добыча осетровых сократилась более чем в 25 раз, и эта тенденция сохраняется (табл.2).

Таблица 2

Динамика вылова гидробионтов в России и Астраханской области (тыс.т.)

(по данным КаспНИРХа)

Показатели Периоды 2001 в%

""1998 1999 2000 2001 к 1998

Промысел в целом по России 44-37,9 4132 3962,5 3581 80,7

Промысел по Астраханской 142,71 174,04 152,72 82,7 57,9

области

Промысел кильки по Астра- 95,87..... 128,17 101,3 37,38 38,9

ханской области |

Анализ конкурентоспособности отрасли показал, что главной причиной низкой конкурентоспособности рыбной продукции является недостаточность

качественного и дешевого сырья. Реализация закона сбалансированности развития рыбной отрасли требует пересмотра стратегии развития, доукомплектования ее новыми производствами или технологическими процедурами четвертого и пятого технологического уклада.

Формирование необходимой сырьевой базы для предприятий рыбной промышленности, в рамках оптимальной модели техно и природоемкой нагрузки, с учетом критерия оптимизации работы экономической системы, предполагает выявление альтернативных источников сырья, так как добывающая подотрасль не способна в настоящее время предоставить нужный объем дешевого и качественного сырья. В качестве альтернативного источника сырья, по мнению автора, следует использовать продукцию рыбоводства (аквакультуры).

Современное развитие технологий рыбоводства позволяет обеспечивать ежегодный прирост продукции аквакультуры в мире на 1 мн. т., в то время, как ежегодный вылов рыбы в мировом океане сокращается в среднем на 900 тыс. т. Ежегодный рост объемов производства в мировой аквакультуре составляет 812%, и вызван как увеличением спроса, так и возможностью применения технологий пятого технологического уклада при выращивание гидробионтов.

Если в 1995 году каждый четвертый килограмм потребляемых гидробионтов являся продукцией аквакультуры, то в 2001 году каждый третий килограмм потребляемых гидробионтов являся продукцией аквакультуры.

Мировые тенденции компенсации ежегодного уменьшения уловов за счет аквакультуры не нашли своего отражения в Астраханской области. Объемы производства товарной рыбы по сравнению с уровнем 1995 года снизились на 35 %, объем продукции товарного рыбоводства составил в 2001 году 3200 т (91% от уровня 2000 года). Таким образом, уменьшение добычи в 2001 году до 85,76 тыс. (55% от уровня 2000 года), не было компенсировано продукцией предприятий товарного рыбоводства Астраханской области (табл. 3).

Таблица 3

Динамика производства товарной рыбы в Астраханской области

Показатели Годы

1998 1999 2000 2001

Товарная рыба тыс. т 2,46 2,87 3,51 3,2

В процентах к объему добычи 1,7 1,6 2,2 3,7

Объем производства товарной рыбы, в целом по России, имеет положительную динамику. В конце восьмидесятых годов ежегодный объем производства товарной рыбы составлял в Астраханской области - 10 тыс.т при средней рыбопродуктивности до 12-14 ц/га. В 2001 году он снизися до 3,2 тыс.т, при этом средняя рыбопродуктивность водоемов в 2001 году составляла всего 2,5 ц/га. Основные технико-экономические показатели работы лидера рынка товарного рыбоводства АОЗТ Астрыбаккохозсоюз свидетельствуют о том, что производство товарной рыбы из высокорентабельного превратилось в низкорентабельное. По данным КаспНИРХа (Шварцкопф Э.О., 2001), в 1989 году средняя рентабельность рыбоводных предприятий отрасли составляла 70%, а в 2001 году по данным Администрации Астраханской области средняя рентабельность рыбоводных предприятий составила 13%.

В настоящее время по большинству предприятий товарного рыбоводства наблюдается выход промысловой продукции ниже потенциально возможного уровня. В 2001 году из 136 предприятий, на долю которых приходится 30140 га балансовой площади прудов, выращиванием рыбы занималось 41 хозяйство (30%), при этом удовлетворительная рыбопродуктивность (выше 1ц/га) была достигнута только в 28 хозяйствах.

Таким образом, в 2001 по Астраханской области было зарыблено всего 4 тыс. га, то есть только 43,5 % от возможного объема прудов, структура используемых выростных и нагульных площадей по районам Астраханской области представлена в таблице 4.

Таблица 4

Направления и степень использования производственной мощности рыбоводных предприятий в 2001 году

Районы Балансовая площадь прудов, га Используемые в 2001 году, га Процент использования прудового фонда Процент использования выростных прудов

Ахтубинский 298 45 15 0

Володарский 1565,1 0 0 0

Икрянинский 9217 4312 46,7 57

Камызякский 1916,8 1494 77,9 0

Красноярский 314 200 63,6 0

Лиманский 7553 1651 20,3 35

Наримановский 3781 835 22 0

Привожский 1354,3 596 37,5 85,7

Харабалинский 140,8 0 0 -

Черноярский 4000 4000 0 -

Итого 30140 13133 43,5 38,4

В современных условиях рыбоводства естественная рыбопродуктивность по хозяйствам в Астраханской области, на 25-60% ниже зональных нормативов. Низкий процент использования нагульных и выростных площадей не позволяет надеяться на высокий объем производства рыбы в 2002 году. Как показали исследования, основной причиной сложившейся ситуации выступает отсутствие соизмерения техно- и природоемкости экономической системы, что подтверждает необходимость формирования механизма устойчивого развития экономики рыбной отрасли.

II. Во второй главе л Товарное рыбоводство как элемент устойчивого развития экономики рыбной отрасли автором выявлен критерий, оптимизирующий работу экономической системы (рыбоводных предприятий) и позволяющий осуществлять операцию соизмерения её техно- и природоемкости -

это уровень мутагенной активности внутренних и внешних параметров экономической системы.

Увеличить объем производства товарной рыбы в сложившихся условиях существования системы возможно как за счет экстенсивных факторов (повышение коэффициента использования имеющихся производственных фондов), так и за счет интенсивных факторов. Процесс интенсификации производства товарной рыбы предполагает не только увеличение нагрузки на единицу площади, но и качественное изменение всех элементов технологического процесса. Таким качественным изменением в современных условиях, на наш взгляд, дожно стать повсеместное внедрение системы контроля над уровнем мутагенной активности загрязнений входящих, внутренних и исходящих потоков. Мутагенная активность предопределяет основные показатели товарного рыбоводства: рыбопродуктивность, штучную массу, длительность выращивания, себестоимость продукции, производительность труда, фондоотдачу. Введение системы мониторинга предполагает использование в рыбоводстве прогрессивных технологий пятого технологического уклада, основанных на методах генной инженерии и компьютерных технологиях.

В связи с этим, автором была построена экономическая модель зависимости между значениями уровня мутагенной активности загрязнений водной среды и рыбопродуктивностью рыбохозяйственных водоемов Астраханской области, что позволило выявить основные направления повышения экономической эффективности предприятий товарного рыбоводства (рис.2). Зависимость имеет следующий вид: .

И (х)= 1370.5 х 4- 3409.1 х 3 + 3083.5 х 2 - 1228.1 х + 201.17 , где х - значения мутагенной активности загрязнений водной среды Р(х) - рыбопродуктивностью рыбохозяйственных водоемов Достоверность аппроксимации в модели составляет 0,9998. С помощью данной модели было установлено, что понижение мутагенной активности водной среды на 0,1% вызывает увеличение рыбородуктивности на 10-60% в зависимости от первоначального уровня мутагенной активности.

у=137а5х'1 - 3409,1х3+3083,5Х2 -1228,1х+2)1,17 Й2 =0,9998

-----,-,------.-----1---т----1

О 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9

М/гагенностъ {%)

2 Модель функциональной зависимости рыбопродуктивности от

уровня мутагенной активности

Система мониторинга мутагенной активности позволяет уменьшить риск возникновения ненормативных отходов и увеличить темпы массонакопления. Введение системы мониторинга способствует внедрению длительного цикла выращивания карповых рыб, как пользующуюся наиболее устойчивым спросом продукцию рыбоводных предприятий. Кроме того, карповые могут выращиваться на естественной кормовой базе и только органических удобрениях, что резко снижает себестоимость продукции за счет снижения материальных затрат.

Таким образом, проведенные автором исследования показали, что экономическим и биологическим обоснованием интенсификации товарного рыбоводства, то есть фактором, который позволяет уменьшать природоемкость производства и оптимизировать техноемкость, является введение системы мониторинга уровня мутагенной активности параметров среды. Введение данной системы мониторинга позволяет увеличить прибыль и рентабельность рыбоводных предприятий.

Ш. В третьей главе Формирование механизма устойчивого развития экономики рыбной отрасли, автором предложен и разработан механизм устойчивого развития системы на мезоуровне (отрасли), рассмотрены пути его реализации.

Основу предлагаемого механизма устойчивого развития экономической системы на мезоуровне составляет комплекс операций соизмерения техно- и природоемкости экономической системы. Под операциями соизмерения автор понимает процедуру принятия управленческих решений, обусловленных технологией сбора, анализа и обработки информационных потоков.

На рис. 3 представлены функциональные блоки и связывающие их информационные потоки, образующие механизм устойчивого развития экономической системы на мезоуровне.

Выделенные ниже четыре блока составляют каркас информационного банка данных, необходимых для эффективного управления отраслью и отдельными предприятиями.

Рис. 3 Механизм устойчивого развития экономической системы на мезоуровне

1. Блок показателей рыночного спроса, обеспечивающий оценку структуры сложившихся потребностей, уровень платежеспособности населения, требования к цене и качеству продукции системы, ожидаемый потребителями уровень сервисного обслуживания, уровень конкурентоспособности отрасли,

2. Блок данных о техногенных потоках, основу которого составляют результаты эко-аттестации, в том числе по результирующему показателю мутагенной активности, информация об источниках отрицательного антропогенного воздействия на внешнюю и внутреннюю среду, зависящая от технологического уровня используемых технологий и коэффициента использования имеющихся производственных мощностей, информация об уровне изъятия природных ресурсов.

3. Блок данных о природном потенциале региона, содержащий описание природных условий, оценку факторов самоочищения ландшафта, биоиндикаторов, фоновом уровне мутагенной активности, данные об антропогенной информации.

4. Блок законодательно-нормативной базы, содержащий совокупность информации о правовом механизме системы: федеральные и областные законодательные акты, регламентирующие деятельность предприятия отрасли, экологический кадастр, нормативы качества среды, нормативы изъятия местных природных ресурсов.

Информация, содержащаяся в блоке показателей рыночного спроса, техногенных потоков и в природном блоке, лежит в основе определения интегральных показателей: природоемкости производства и техноемкости экономической системы, которые в свою очередь, предопределяют эффективность экономической системы, при этом, критерием оптимизации выступает уровень мутагенной активности. Одним из решений задач анализа столь разноплановой информации является создание единой информационной системы, в виде отраслевого маркетингового информационного центра. Главной задачей маркетингового информационного центра является создание эффективной технологии сбора, анализа и распределения информации с целью координации мероприятий по

переходу рыбной отрасли к устойчивому экономическому развитию и обеспечению функционирования предлагаемого механизма.

Центр дожен решить задачу структурной перестройки отрасли, обеспечив инновационно-инвестиционную, информационно-маркетинговую и кадровую поддержку. Создать маркетинговый информационный центр можно в качестве самостоятельной некоммерческой организации или на базе действующей в Астраханской области ИКС АС.О АРИКС.

В работе представлен и экономически обоснован автоматизированный метод анализа уровня мутагенной активности, позволяющий осуществлять объективную оценку факторов загрязнений и прогнозировать уровень рыбопродуктивности. Предлагаемый метод является ординарной инновацией пятого технологического уклада. Новый вариант позволяет за счет внедрения нового программного продукта, а именно - математической модели зависимости между изменениями времени (Т1) релаксации и уровнем мутагенной активности загрязнений факторов системы (воды, корма и рыб), - сократить время анализа одной пробы до 30 минут, исключив применение тест - объектов, что обеспечивает более ускоренный процесс решения поставленной задачи, а также позволяет снизить затраты по эксплуатации оборудования. Достаточно невысокая себестоимость одной процедуры делает реальным процесс оперативного и научно-обоснованного управления и контроля за основными технологическими операциями предприятий товарного рыбоводства и позволяет снизить и(или) предотвратить ненормативные отходы выращиваемой продукции на всех стадиях производства. Данный метод увеличит вероятность получения высоких рыбоводных показателей, что снизит уровень риска до 5%, тем самым повысив привлекательность отрасли для инвесторов. При прочих равных условиях предприятие аквакультуры, применяющее систему мониторинга мутагенной активности будет иметь чистый дисконтированный доход выше, чем предприятие, использующее традиционную систему контроля качества технологических процессов.

Автором осуществлен расчет показателей экономической эффективности внедрения системы мониторинга уровня мутагенной активности с участием маркетингового информационного центра для традиционного цикла выращивания товарной рыбы: чистая дисконтированная стоимость проекта составляет 2 мн. руб., срок окупаемости 1 год 4 месяца, внутренняя норма прибыльности -153%.

Особо отмечая значимость инноваций при формировании механизма устойчивого развития экономики рыбной отрасли, автор предлагает процедуру выбора наиболее эффективного варианта инновационного проекта и разрабатывает методические рекомендации по его оценке.

Оценка инновационных проектов осуществляется автором по следующим направлениям:

1) Привлекательность рынка Ч1.1. Привлекательность рынка; 1.2. Тенденции спроса; 1.3. Внедрение на рынок; 1.4. Существующий уровень конкуренции; 1.5. Уровень прибыли.

2) Синергия бизнеса - 2.1. Уровень диверсификации; 2.2. Клиентская база; 2.3. Профессиональные навыки; 2.4. Производственная и распределительная системы.

3) Обоснованность идеи - 3.1. Степень научной новизны; 3.2. Уровень инновации; 3.3. Зависимость от других разработок; 3.4. Уровень совместимости подсистем; 3.5. Законность вдеи.

4) Потребность в ресурсах - 4.1. Капиталовложения в проект; 4.2. Скорость реализации проекта; 4.3. Источники финансирования; 4.4. Потребность в допонительных специалистах.

5) Выгоды для пользователя - 5.1. Потребность в продукте; 5.2. Наглядность преимуществ нового продукта; 5.3. Цена; 5.4. Воздействие на окружающую среду; 5.5. Уверенность в рыночных перспективах продукта.

Каждый представленный показатель оценивается по 5-ти бальной шкале - от минимальной оценки л-2 бала до максимальной л+2 бала. При необ-

ходим ости м огут быть введены весовые коэф ф ициенты, учитывающие важность того или иного показателя для конкретного вида бизнеса. Отрицательный результат по таблице является критическим ответом. Суммирование балов по перечисленным направлениям оценки производится с учетом значимости показателей для конкретного направления проектов. Полученные в результате итоговые значения представляют собой экспертную оценку рискованности идеи, целесообразность и эффективность её практического внедрения.

3. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Вклад автора в проведенное исследование заключается в следующих положениях:

-определены теоретические и методологические основы перехода к экономике устойчивого развития, обусловленного оценкой экономического и производственного потенциалов экономической системы;

- впервые выявлен критерий (уровень мутагенной активности внутренних и внешних парам етров), позволяющий осуществлять операцию соизмерения парам етров экономической системы;

-разработана принципиальная схема механизм а устойчивого развития системы на мезоуровне и определены пути его реализации;

-обоснована необходимость внедрения автоматизированного метода мониторинга критерия оптимальности системы, обеспечивающего эффективность принимаем ых управленческих решений, и способствующего увеличению экономических результатов деятельности предприятий отрасли; -предложены шрам етры выбора варианта инновационных проектов, в рамках формирования устойчивой модели развития рыбной отрасли, иразработаны методические рекомендации по оценки инноваций.

4. СТЕПЕНЬ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Нау иная новизна проведенных исследований. Научная новизна исследования, им еющего теоретический и прикладной характер, состоит в том, что раз-

работай научно-обоснованный механизм устойчивого развития экономической системы на мезоуровне территориальной структуры народного хозяйства. К числу результатов, определяющих научную новизну, относятся:

- использование системного подхода при формировании механизма устойчивого развития экономики рыбной отрасли;

- определение критерия оптимизации сбалансированности параметров экономической системы - предприятия товарного рыбоводства;

- разработка экономической модели зависимости между значениями критерия оптимальности работы экономической системы: уровнем мутагенной активности загрязнений водной среды и рыбопродуктивностью;

- выявлены факторы убыточности длительного цикла выращивания товарной рыбы на рыбоводных предприятиях рыбной отрасли Астраханской области в условиях современной конъюнктуры рынка, основным из которых является отсутствие системы мониторинга мутагенной активности;

- предложен механизм устойчивого развития экономики рыбной отрасли и определены пути его реализации, основу составляют операции соизмерения техно- и природоемкостн экономической системы;

выявлены направления и разработаны методические рекомендации по оценке привлекательности инновации в рамках устойчивого развития экономики рыбной отрасли.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость результатов исследования определяется вкладом автора в разработку теоретических положений устойчивого развития экономики на мезо- и микроуровнях территориальной структуры народного хозяйства, путем уточнения и расширения понятийного аппарата, выявления и анализа экономической эффективности и роли инноваций пятого технологического уклада. Практическая ценность исследований состоит в том, что их результаты могут быть использованы органами управления отдельных хозяйствующих субъектов или органами испонительной власти доя оперативного управления и осуществления контроля технологических параметров экономической систе-

мы.Представленныймеханизм позволит снизить риск неопределенности принимаемых управленческих решений.

Основные положения диссертации могут представлять интерес для научных сотрудников и быть использованы при проведении исследований вопросов устойчивого развития экономических систем разных уровней, а собранный эмпирический м атериал - м ожет служить основой дальнейших научных исследований.

А пробациярезультатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на Международной научной конференции Единый К аспий: м еж г осударств енное сотрудничество и проблем ы экономического и социального развития региона (Астрахань, 2002 г.). Отдельные положения диссертационной работы обсуждались на научно-практических конференциях преподавательского состава Астраханского государственноготехниче-ского университета (АПУ)в 1999-2002 гг., научных семинарах Института экономики АГТУ.

Материалы диссертации использовались при подготовке и чтении курсов лекций по дисциплинам Социально-экономическое прогнозирование, Логистика, Маркетинг, Менеджмент в Астраханском государственном техническом университете.

Структура и объем работы, публикации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений и содержит 168 страниц м ашинописного текста, в том числе рисунков -16, таблиц- 34, приложений - 6. Список литературы включает 149 источников.

По проблемам диссертационного исследования, автором опубликовано девять работ общим объемом 1,5 пл.

1. Якубова Д.Ш.//Актуальные аспекты воспроизводства биоресурсов Вол го-

Каспия// Вестник АГТУ. Сборник научных трудов. Рыбное хозяйство- -

Астрахань: Изд-во АГТУ, 1997.-е. 8-10.

2. Якубова ДЛ1.// Актуальные проблемы охраны природы на Вого-Каспия // Тез. докл.42 научн. конф. проф препод. Состава АГТУ. - Астрахань: Изд-во АГТУ, 1998.- с.35.

3. Якубова Д.Ш.// Роль генетики в управлении осетроводством // Сб. докладов первой научно-практической конференции Проблемы современного товарного осетроводства.- Астрахань: ГУП ИПК Вога, 2000.- с.88-90.

4. Якубова Д.Ш. Перспективы и проблемы внедрения рДНК-биотехнологий // Вестник АГТУ. Экономика. Сборник научных трудов. - Астрахань: Изд-во АГТУ,2001. -с.241-243.

5. Якубова Д.Ш.// Биотехнологические аспекты содержания и транспортировки осетровых рыб // Наука Производству, 2001, №6. - с. 30-32.

6. Якубова Д.Ш. II Генетические, правовые и экономические проблемы сохранения биоразнообразия на Каспии // В сб. научных трудов, посвященный 20-летию ООО Астраханьгазпром. - Астрахань: ИПЦ Факел, 2001. - с. 275278.

7. Якубова Д.Ш. // Генетический механизм массовой гибели осетровых рыб и тюленей Каспия в конце XX века // Научные разработки ученых Ч решению социально-экономических задач Астраханской област-Астрахань 200L-c. 13-14.

8. Якубова Д.Ш. // Вопросы глобализации в регионе Вого-Каспия. // Материалы международной научной конференции Единый Каспий: Межгосударственное сотрудничество и проблемы экономического и социального развития. 10-11 июня 2002 года. - Астрахань: Изд-во АГПИ, 2002. - с. 43-44.

9. Якубова Д.Ш.// Прикладная генная инженерия в социально-экономическом развитии бассейна Каспия. // Материалы международной научной конференции Единый Каспий: Межгосударственное сотрудничество и проблемы экономического и социального развития. 10-11 июня 2002 года. - Астрахань: Изд-во АГПИ, 2002.- с. 156-157.

АГТУ зак. № 6 а? тир. 100 09.09.03

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Якубова, Диана Шамасовна

Введение

1. Устойчивое развитие экономики как основа рыночной трансформации 10 1.1 Эволюция концепций устойчивого развития экономических систем 10 1.2. Проблемы устойчивого развития экономики рыбной отрасли 29 1.3 .Факторы конкурентоспособности рыбной отрасли 46 Выводы к первой главе

2. Товарное рыбоводство как элемент устойчивого развития экономики рыбной отрасли

2.1. Анализ тенденций развития аквакультуры на региональном уровне

2.2. Оптимизация затрат как фактор конкурентоспособности рыбоводных предприятий

2.3. Основные направления повышения прибыльности предприятий товарного рыбоводства. 84 Выводы ко второй главе

3. Формирование механизма устойчивого развития экономики рыбной отрасли

3.1. Формирование структуры механизма устойчивого развития экономической системы на мезоуровне

3.2. Организация системы мониторинга развития рыбной отрасли

3.3. Методологические вопросы оценки привлекательности инновационных проектов 132 Вывод к третьей главе 151 Заключение 153 Список использованной литературы 15 6 Приложение

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование механизма устойчивого развития экономики рыбной отрасли"

Актуальность темы исследования. Основной целью социально-экономической политики государства является обеспечение высокого уровня качества жизни, улучшение жизненных стандартов населения. Существующая экономическая система, рассматривающая ресурсы как неограниченные, привела к глобальным проблемам: демографическим, экологическим, продовольственным, энергетическим и сырьевым. В настоящее время, обеспечение населения страны качественными и доступными по цене рыбными продуктами российского производства - вопрос национальной безопасности. Перечисленные глобальные проблемы могут быть решены за счет создания устойчивой экономической системы хозяйствования в рамках народнохозяйственного комплекса страны.

Постоянное повышение спроса населения на рыбу и морепродукты вызвано тем, что осознанная забота о здоровье предусматривает, при организации рационального питания, широкое использование рыбных продуктов, примером чего служат Япония, Китай, Индия. Рыбопродукты выступают как один из главных источников полезных беков, жиров, микроэлементов животного происхождения, антимутагенезов. При высоком содержании бека и низком содержании жира рыбные продукты, имеющие мало холестерина, но пропорционально более высокий уровень ненасыщенных жирных кислот, особенно важны для детей и пожилых людей.

Астраханская область традиционно считалась рыбной областью, развитие рыбной промышленности было предопределено природными и климатическими ресурсами. В период с 1990 по 2001 год произошла экономическая дестабилизация устойчивого развития рыбной отрасли Астраханской области. Удельный вес рыбной промышленности в ВРП Астраханской области снизися к 2000 году по отношению к уровню 1990 года с 13,8% до 7,8%.

Основной причиной дисбаланса и ухудшения положения рыбной отрасли Астраханской области стало уменьшение объемов вылова в добывающей подотрасли и отсутствие альтернативного сырья со стороны предприятий товарного рыбоводства. Следует подчеркнуть, что качество, объем и цена сырья определяют в рыбной промышленности эффективность деятельности всех последующих участников технологической совокупности.

Теория и практика рыночных реформ доказала, что рынок может выступать как такой общественный институт, который, сводя вместе продавцов и покупателей, сам объективно находит всеобъемлющий компромисс между ресурсами как товарами и потребностями в них, разрешая это фундаментальное противоречие в экономике, обеспечивая устойчивое развитие НХК.

Несмотря на продожающийся кризис, рыбное хозяйство России в целом и Астраханской области в частности, имеет реальные предпосыки экстенсивного и интенсивного характера не только для стабилизации производства, но и для возрождения отрасли и её устойчивого роста. Таким образом, актуальность выбранной темы диссертационного исследования заключается в необходимости разработки механизма устойчивого развития экономики рыбной отрасли на основе принципов оптимизации и регламентации производственных отношений внутри мезоэкономической системы (область, республика).

Цель и задачи исследования. Целью работы является исследование проблем формирования механизма устойчивого развития экономики рыбной отрасли Астраханской области в условиях рыночных отношений на основе принципов догосрочной оптимизации производственных отношений внутри экономической системы.

Для достижения цели в работе решаются следующие задачи:

- исследуются экономические, социальные и правовые аспекты механизма устойчивого развития экономики рыбной отрасли;

- исследуются тенденции и проблемы развития предприятий аквакультуры на региональном уровне;

- разрабатывается критерий оптимизации работы экономической системы на микроуровне (предприятия товарного рыбоводства);

- разрабатывается экономическая модель зависимости между значениями критерия оптимальности работы экономической системы, уровнем мутагенной активности загрязнений водной среды и рыбопродуктивностью рыбохозяйственных водоемов Астраханской области;

- изучается зависимость между уровнем мутагенной активности и основными показателями эффективности хозяйственной деятельности, конкурентоспособности рыбоводных предприятий Астраханской области;

- определяется структура механизма устойчивого развития экономической системы на мезоуровне;

- разрабатывается и оптимизируется система мониторинга мутагенной активности;

- решаются методические вопросы функционирования механизма устойчивого развития экономики рыбной отрасли, на основе введения системы выбора приоритетных отраслевых инноваций.

Предмет и объект исследования. Предмет исследования составляет система экономических отношений по формированию устойчивого и конкурентоспособного механизма развития на мезо- и микроуровне территориальной структуры народного хозяйства страны.

Объектом исследования является рыбная отрасль Астраханской области.

Методологические и теоретические основы исследования. Теоретической и методологической основой исследования выступают основные положения теории рыночной экономики, работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам устойчивого экономического развития. Вопросы, посвященные проблемам формирования механизма устойчивого экономического развития исследовались в работах отечественных и зарубежных авторов: Вокова О.И., Гирусова Э.В., Голикова Е.А., Израэля

Ю.А., Моисеенковой Т.А., Одума Ю., Одака П.Г., Хачатурова Т.С. Особенности развития региональной экономики, размещения и развития производительных сил исследовались в работах Гранберга А.Г., Бутова В.И., Егорова В.В., Морозовой Т.Г., Степановой М.В. и др. Направления интенсификации рыбной отрасли и товарного рыбоводства исследовались в работах Дж. Бардача, Гордона JI.M., Киселева В.К., Кокорева Ю. И., Суховерхова Ф.М., Сысоева Н.П., Чернявского Г.И.

Нормативно - правовую основу исследования составили федеральные законы РФ, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативные акты министерств и ведомств РФ и другие документы.

Методы исследования. В качестве методов научного исследования в диссертации использовались: системный анализ, моделирование, методы сравнительного и экономического анализа, методы колективных и индивидуальных экспертных оценок.

Эмпирическая база исследования. Информационной базой исследования являются данные отечественной и зарубежной статистики, данные статистической отчетности Астраханского областного комитета государственной статистики, Госкомстата РФ, предприятий рыбной отрасли, материалы КаспНИРХа.

Научная новизна проведенных исследований. Научная новизна исследования, имеющего теоретический и прикладной характер, состоит в том, что разработан научно-обоснованный механизм устойчивого развития экономической системы на мезоуровне территориальной структуры народного хозяйства.

К числу результатов, определяющих научную новизну, относятся:

- использование системного подхода при формировании механизма устойчивого развития экономики рыбной отрасли;

- определение критерия оптимизации сбалансированности параметров экономической системы - предприятия товарного рыбоводства;

- разработка экономической модели зависимости между значениями критерия оптимальности работы экономической системы: уровнем мутагенной активности загрязнений водной среды и рыбопродуктивностью;

- выявлены факторы убыточности длительного цикла выращивания товарной рыбы на рыбоводных предприятиях рыбной отрасли Астраханской области в условиях современной конъюнктуры рынка, основным из которых является отсутствие системы мониторинга мутагенной активности;

- предложен механизм устойчивого развития экономики рыбной отрасли и определены пути его реализации, основу составляют операции соизмерения техно- и природоемкости экономической системы; выявлены направления и разработаны методические рекомендации по оценке привлекательности инновации в рамках устойчивого развития экономики рыбной отрасли.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.

Теоретическая значимость результатов исследования определяется вкладом автора в разработку теоретических положений устойчивого развития экономики на мезо- и микроуровнях территориальной структуры народного хозяйства, путем уточнения и расширения понятийного аппарата, выявления и анализа экономической эффективности и роли инноваций пятого технологического уклада. Практическая ценность исследований состоит в том, что их результаты могут быть использованы органами управления отдельных хозяйствующих субъектов или органами испонительной власти для оперативного управления и осуществления контроля технологических параметров экономической системы. Представленный механизм позволит снизить риск неопределенности принимаемых управленческих решений.

Основные положения диссертации могут представлять интерес для научных сотрудников и быть использованы при проведении исследований вопросов устойчивого развития экономических систем разных уровней, а собранный эмпирический материал - может служить основой дальнейших научных исследований.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на Международной научной конференции Единый Каспий: межгосударственное сотрудничество и проблемы экономического и социального развития региона (Астрахань, 2002 г.). Отдельные положения диссертационной работы обсуждались на научно-практических конференциях преподавательского состава Астраханского государственного технического университета (АГТУ) в 1999-2002 гг., научных семинарах Института экономики АГТУ.

Материалы диссертации использовались при подготовке и чтении курсов лекций по дисциплинам Социально-экономическое прогнозирование, Логистика, Маркетинг, Менеджмент в Астраханском государственном техническом университете.

Структура и объем работы, публикации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений и содержит 168 страниц машинописного текста, в том числе рисунков - 16, таблиц - 34, приложений -6. Список литературы включает 149 источников.

В первой главе рассмотрены основные модели экономического развития и обоснованна необходимость перехода к экономике устойчивого развития. Выявлены основные проблемы перехода к экономике устойчивого развития на уровне страны, отрасли, предприятия. Рассмотрены в ретроспективе проблемы устойчивого развития рыбной отрасли Астраханской области. Выявлены направления повышения конкурентоспособности отрасли.

Во второй главе исследованы основные региональные тенденции развития предприятий аквакультуры как элементов отраслевой мезосистемы. Определены направления оптимизации затрат при производстве товарной рыбы и раскрыты основные направления повышения прибыльности. Дан основной критерий оптимизации нагрузки на экономическую систему.

В третьей главе предложен механизм устойчивого развития рыбной отрасли Астраханской области. Определены параметры механизма устойчивого развития на мезоуровне, рассмотрен порядок создания и функционирования маркетингового информационного центра. Разработана методика оценки привлекательности инновации в рамках устойчивого развития экономики отрасли.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Якубова, Диана Шамасовна

Выводы к третьей главе

1) Устойчивое развитие экономической системы предполагает сложную структуру организации массивов разноплановой информации, и наличие методологических критериев оптимальности экономических систем. Автором представлена схема механизма устойчивого развития системы на мезоуровне, в которой рассмотрена структура информационных потоков, необходимых для оценки, сбалансированности производственной системы и формирования оптимального плана мероприятий по природно-хозяйственной деятельности, гарантирующего устойчивое развитие рыбной отрасли Астраханской области. Информация, содержащаяся в блоке показателей рыночного спроса, техногенных потоков и в природном блоке, лежит в основе определения интегральных показателей: природоемкости производства и техноемкости системы. Критерием оптимизации выступает уровень МА. Решения, принимаемые в рамках управления рыбной отрасли, подотраслей и отдельных предприятий дожны проходить через операцию соизмерения.

2) При современном состоянии Астраханских предприятий рыбной отрасли отдельному предприятию не под силу создать в рамках своей структуры управления подобный информационный банк данных, очень сложно внедрить на предприятие третьего ТУ разработки четвертого и пятого уровня. Одним из выходов из этой проблемы является создание консультативной информационные системы Ч маркетингового информационного центра (МИЦ). Центр дожен решить задачу структурной перестройки отрасли, обеспечив инновационно-инвестиционную, информационно-маркетингову, кадровую поддержку.

3) Для оперативного контроля и управления производственным процессом, на основе использования критерия оптимизации, необходим механизм, позволяющий осуществлять мониторинг данного показателя. На протяжении догого периода времени именно отсутствие дешевого, быстрого и объективного способа анализа уровня МА факторов среды препятствовало использованию данного критерия в производственном процессе. В работе впервые представлен оперативный и объективный автоматизированный метод анализа уровня МА факторов загрязнений. Расчетная себестоимость одного анализа 157,4 руб. NPV проекта внедрения системы мониторинга МА 2 мн руб, срок окупаемости 1 год 4 месяца при ЖЦП 8 лет , IRR - 153%. При прочих равных условиях предприятие аквакультуры применяющее систему мониторинга МА будет иметь NPV выше, чем у предприятия использующего традиционную систему контроля технологических процессов.

4) Автором предлагается методика выбора варианта осуществления инновационного проекта в рамках формирования устойчивой модели развития рыбной отрасли. Для этого все показатели оценки сведены в 5 таблиц, по следующим направлениям:

- Привлекательность рынка - оценка размера рынка, его динамики, барьеры вхождения на рынок, интенсивность конкуренции, норму прибыли рынка.

- Синергия бизнеса - оценка того, как соотносится идея с опытом и возможностями компании.

- Обоснованность идеи Ч оценка уровня сложности и новизны идеи.

- Потребность в ресурсах - оценка допонительных ресурсов, необходимых для осуществления идеи.

- Выгоды для пользователя - оценка ценовых и неценовых качеств идеи, решает ли идея проблемы потребителя, имеет ли она уникальные свойства.

В соответствии с предлагаемой методикой проведена оценка двух альтернативных варианта внедрения, проекта системы мониторинга МА. Первый вариант - освоение проекта отдельным предприятием. Второй вариант

- освоение проекта с участием МИЦ (прибор приобретается ИКС). Анализ выявил, что второй вариант предпочтительнее. Итоговый рейтинг +5,5, отсутствуют критические ответы, нет нулевых таблиц. Вариант с МИЦ является менее рискованным, что подтверждает наши выводы о целесообразности создания подобной информационно-консультационной службы в рамках рыбной отрасли АО.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как показали наши исследования, основной причиной дисбаланса и ухудшения положения рыбной отрасли Астраханской области стало уменьшение объемов вылова в добывающей подотрасли и отсутствие альтернативного сырья со стороны предприятий товарного рыбоводства. Мировые тенденции компенсации ежегодного уменьшения уловов на 900 тыс.т, за счет аквакультуры ежегодное увеличение объемов производства на 1мн.т, не нашли своего отражения в Астраханской области. Объемы производства товарной рыбы по сравнению с уровнем 1995 года снизились на 35 %, объем продукции товарного рыбоводства составил в 2001 году 3200 т ( 91% от уровня 2000 года), что не покрывает уменьшение добычи в 2001 году до 85,76 тыс. (55% от уровня 2000 года).

Автором, выявлены основные направления повышения конкурентоспособности отрасли. Основной причиной негативных изменений в рыбной отрасли Астраханской области стало прохождение системой критического уровня равновесия. Пройден предел естественного воспроизводства рыбных запасов, поэтому, основываясь на принципах системного подхода можно утверждать, что главное направление укрепления положения рыбной отрасли Астраханской области - это увеличение объемов производства предприятиями аквакультуры.

В рамках проведенного исследования нами было выявлено, что для оптимизации деятельности экономической системы необходимо определить критерий оптимизации техноемкости и природоемкости эко-экономической системы. Мы выявили, что для предприятия аквакультуры таким показателем является уровень МА факторов внутренней и внешней среды. Это основной показатель, предопределяющий показатели прибыльности рентабельности и конкурентоспособности производимой продукции.

Впервые автором была построена экономическая модель зависимости между значениями уровня мутагенной активности загрязнений водной среды и рыбопродуктивностью рыбохозяйственных водоемов Астраханской области, что позволило выявить основные направления повышения экономической эффективности предприятий товарного рыбоводства. С помощью данной модели было установлено, что понижение мутагенной активности водной среды на 0,1 вызывает увеличение рыбородуктивности на 10-60% в зависимости от первоначального уровня МА.

Была выявлена экономическая зависимость между изменениями МА загрязнений и интегрированными показателем качества товарной рыбы, темпом массонакопления и штучной массой.

Нами впервые представлен и экономически обоснован оперативный и объективный автоматизированный метод анализа уровня МА факторов загрязнений. Расчетная себестоимость одного анализа 157,4 руб., что делает реальным процесс оперативного и научно-обоснованного управления и контроля за основными технологическими операциями предприятия товарного рыбоводства, позволяя снизить и(или) предотвратить ненормативный отход на всех стадиях.

Сделан вывод о необходимости создания Маркетингового информационного центра. Главной задачей, МИЦ дожна стать координация мероприятий по переходу рыбной отрасли к устойчивому развитию. Центр дожен решить задачу структурной перестройки отрасли, обеспечив инновационно-инвестиционную, информационно-маркетингову и кадровую поддержку. Создать МИЦ можно в качестве самостоятельной некоммерческой организации, или на базе действующей в Астраханской области ИКС АСО АРИКС.

Рассчитана экономическая эффективность проекта внедрения, системы мониторинга уровня МА с участием МИЦ, для традиционного цикла выращивания товарной рыбы, предусматривающая приобретение прибора для автоматизированного контроля уровня МА. NPV проекта составляет 2 мн руб, срок окупаемости 1 год 4 месяца, IRR - 153%. Тем самым, дается экономическая оценка эффективности внедрения критерия МА при разработке научных основ формирования информационной системы управления в рамках рыбной отрасли Астраханской области.

Автором предложен механизм выбора варианта осуществления инновационного проекта в рамках формирования устойчивой модели развития рыбной отрасли и выделены основные приоритеты инновационного развития.

Проведенные исследования позволили сформулировать перечисленные ниже предложения по переходу к устойчивому развитию рыбной отрасли Астраханской области.

1) В качестве эффективного механизма повышения экономической эффективности предприятий отрасли, гарантирующего устойчивость развития отрасли в целом мы предлагаем создать маркетинговый информационный центр (МИЦ) - структуру, координирующую переход отрасли к 5-у технологическому укладу.

2) Внедрить предлагаемый нами автоматизированный метод мониторинга критерия оптимальности системы. Введение системы мониторинга МА факторов среды на предприятиях отрасли позволит повысить эффективность принимаемых управленческих решений и станет гарантом получения конкурентоспособной продукции в масштабах мировых рынков.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Якубова, Диана Шамасовна, Астрахань

1. Анализ эффективности внедрения научно-исследовательских разработок и передовых методов труда в прудовом рыбоводстве Минрыбхоза РСФСР . -М.: ЦНИИТЭИРХ, 1982. -55с.

2. Алесина Н.В. Совершенствование структуры управления рыбохозяйствен-ным комплексом на микроуровне (на примере пред- тий Керченского п-ва) // Авт. реф. дисс. на соиск. уч. степени канд. эконом, наук. - М.: ВНИЭРХ, 2001.-20с.

3. Багриновский К.А., Бендиков М.А.,Хрусталев Е.Ю. Современные методы управления технологическим развитием. М.: Российская политическая экцеклопедия (РОССПЭН), 2001. - 272с.

4. Багров Н. Условия технологического развития/ Экономист, 1998, №1. с.62-66.

5. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1995. - 342 с.

6. Бакош Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы / Вопр. Экономики, 1997, №9 с.98-113.

7. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. Л.: Гидрометоиздат, 1984. - 194с.

8. Бардач. Дж., Ритер Дж. Аквакультура.- М.: Пищевая промышленность, 1978. -294 с.

9. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: / Пер. с англ. М.: АОЗТ Интерэксперт, ИНФРА-М, 1995. - 528 с.

10. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов/ Пер. с англ. под ред. Л.П.Белых. М.:Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 631 с.

11. Буров В.П., Мирошкин В.А., Ушаков В.А. Стратегия управления фирмой. Моделирование. Практикум. Деловая игра. М.: ЦИПКК АП, 1997. - 64 с.

12. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Учебное пособие. Москва Ростов н/Д: 2000.Ч448с.

13. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. -М: Филинъ, 1997 . 334с.

14. Валовой Д.В. Рыночная экономика. Возникновение, эволюция и сущность. -М.: ИНФРА-М, 1997. 400 с.

15. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер с англ. /Гл. ред. серии Я.В.Соколов. М.: Финансы и статистика, 1997. - 800 с.

16. Веремеенко С.А., Игудин Р.В. Сколько стоит идея для инвестора? / Международный бизнес России, 1995, №3. -с.23-26.

17. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках): Учебник. М.: Юристь, 1999. - 326с.

18. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку //Вопросы экономики, 1997, №9.-с.55-68.

19. Глазунов В.К. Критерии оценки инвестиционной привлекательности проектов// Финансы, 1997. № 2. - с. 59-62.

20. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М: Владар, 1993.-214 с.

21. Глазьев С.Ю. Основы обеспечения экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал, 1997, №1. с.23-29.

22. Глущенко В.Д. Год завершен, но точку ставить рано // Рыбоводство и рыболовство, 2000, №1.- с. 32-33.

23. Глущенко В.Д. Вклад аквакультуры в развитие рыбного хозяйства России// Рыбоводство и рыболовство, 2002, №1.- с. 2-5.

24. Голубева С.Г. Государственная экологическая перспектива итоги и перспективы // Экологическая экспертиза и ОВОС, 2001 .-№2. с. 9-24.

25. Грузинов В.П. и др. Экономика предприятия:Учебник для вузов/ Под ред. В.П. Грузинова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. - 535с.

26. Голиков Е.А. Маркетинг и логистика: Учебное пособие. -М.: Издательский дом Дашков и К, 1999. -412 с.

27. Голубков Е.П. Изучение конкурентов и завоевание преимуществ в конкурентной борьбе // Маркетинг в России и зарубежом, 1999, № 2. с.27-44.

28. Гордон Л.М. Экономика, организация и планирование промышленного рыбоводства. М.: Пищевая промышленность, 1980. - 296 с.

29. Грачева М.В. Анализ проектных рисков: Учеб. пособие для вузов. М.: ЗАО Финстинформ, 1999. -216 с.

30. Данилов-Данильян В.И. Экологический вызов и устойчивое развитие. -М.: Рогресс-Традиция, 2000. -415с.

31. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие / Под ред. Б.А. Лагоши. Мю: Финансы и статистика, 1999. - 176 с.

32. Жикин А.А. О необходимости развития товарного осетроводства в Росси // В сб.: Проблемы современного товарного осетроводства ЧАстрахань.: ГУП ИПК Вога, 2000. -с. 5-7.

33. Егоров В.В., Парсаданов Г.А. Пронозирование национальной экономики: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2001.- 184 с.

34. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2000.- 358с.

35. Иванов В.П., Мажник А.Ю. Рыбное хозяйство Каспийского бассейна (Белая книга). М.: ТОО Журнал Рыбное хозяйство, 1997 . - 40с.

36. Иванов В.П., Васильев А.С. и др. Изменение экосистемы Каспийского моря в условиях активизации ресурсной деятельности. В сб.: Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 2000г. Астрахань: Изд-во КаспНИРХА, 2001г. - 512с.

37. Иванов В.П., Никонова Р.С. и др. Развитие исследований по прудовому рыбоводству в Нижне-Вожском регионе // В сб.: Исследования по рыбоводству в регионе Северного Прикаспия. Астрахань: Изд-во КаспНИРХа, 2001. -с. 3-8.

38. Иванов В.П., Власенко А.Д. Реликтовые рыбы Каспия осетровые// Рыбоводство и рыболовство, 2001, №1. -с. 17-19.

39. Иванов В.П., Мажник А.Ю. Жизнь диктует новые решения// Рыбоводство и рыболовство, 2001, №1. -с. 22-24.

40. Израэль Ю.А. Допустимая антропогенная нагрузка на окружающую природную среду //Всесторонний анализ окружающей среды. -JL: Гидрометиз-дат, 1976. -с. 12-19.

41. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гид-рометеоиздат, 1984. - 560с.

42. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов/ С.Д. Ильенкова, JI.M. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; Под. ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 2001.-327с.

43. Инновационный менеджмент: Справ. Пособие. 2-6 изд., перераб. и доп. -М.: Изд-во ЦИСН, 1998. - 567с.

44. Иларионов А. Критерии экономической безопасности// Вопросы экономики. 1998. - № 10. - с. 35-58.

45. Казаков А.П., Карчевский П.А. Реферат -дайджест учебник по рыночной экономике. Кэмпбэл Р. Макконел, Стэели JI. Брю. Экономикс: Принципы, проблемы и перспективы. М.: Менеджер, 1993. 305 с.

46. Карфер Б. Деловая стратегия. Пер. с англ. М.: НБН, 1991. - 182с.

47. Керашев М.А. Интенсификация и повышение эффективности прудового рыбоводства. -М.: Агропромиздат, 1985. -157с.

48. Киселев В.К., Киселева Р.А. Экономика воспроизводства рыбных запасов. М.: Легкая и пищевая пром-сть, 1983. -192с.

49. Киселев В.К. Управление рыбным хозяйством России/ Рыбное хозяйство, 1994,№2. с. 15-20.

50. Козырев P.M. Основы современной экономики. Учебник. М.: Финансы и статистика, 1998. - 368 с.

51. Кокорев Ю.И. Рыбохозяйственный комплекс России: пути его финансиво-экономической стабилизации / Рыбное хозяйство, №2, 2000. - с.3-5.

52. Комментарий к Федеральному закону Об экологический экспертизе/ Отв. ред. М.М. Бринчук. М.: Бек, 1999. - 203с.

53. Концепция развития рыбного хозяйства Каспийского бассейна на период до 2010 года. Астрахань.: КаспНИРХ, 1997. - 162 с.

54. Копылов В.А. География промышленности России и стран СНГ: Учебное пособие. Ч М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 1999. -160 с.

55. Королев А.П. Себестоимость продукции рыбоводства и пути её снижения -М.: Пищевая промышленность, 1978.- 134 с.

56. Кормчит В.А. Пути устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса Корякского автономного округа на 1998 2005 годы // Авт. реф. дисс. на со-иск. уч. степени канд. экон. наук. - М.: ВНИЭРХ, 1998. - 24с.

57. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с анг./ Общ. Ред. И вступ. Статья Е.М.Пеньковой. М.: Прогресс, 1990. - 736с.

58. Кумакова С.В. Экономические методы государственного и регионального управления//Проблемы прогнозирования, 1999,№3.-с. 19-23.

59. Лабскер Л.Г. О некоторой общей схеме формирования критериев оптимальности в играх с природой. // Вестник Финансовой Академии, 2000, №2 -с. 61-77.

60. Лавровский В.В. Мировая аквакультура (статистические данные)// Рыбоводство и рыболовство, 2000, №2 .-с. 18-21.

61. Лебедев И.М. Колективный подряд в товарном рыбоводстве. М.: Агро-промиздат, 1987. - 87с.

62. Левич А.П. Понятие устойчивости в биологии. Математические аспек-ты//Человек и биосфера. Вып. 1. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1976- с.138-174.

63. Локтионов Е.Б., Ананьев В.И. и др. Механизация основных производственных процессов в товарном рыбоводстве. //Обзорная информация ЦНТИ, серия: Рыбохозяйственное использование внутренних водоемов. - М., 1987. -с. 55.

64. Ломовцкий Г.И. Математические методы и модели в экономических исследованиях (на примере рыбной промышленности) М.: Наука, 1980. - 145с.

65. Лукастевич И.Я. Анализ проектных рисков. Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998. -210с.

66. Мажник А.Ю., Шварцкопф Э.О. и др. Экономическое обеспечение развития рыбного хозяйства Каспийского бассейна (Российский регион) // Рыбохозяй-ственные исследования на Каспии. Результаты НИР за 1998 г. Астрахань, 1999 .-с. 373 -387.

67. Мажник А.Ю., Кокоза А.А., Ковалева С.А. Современное состояние и резервы повышения эффективности индустриального осетроводства // В сб.: Исследования по рыбоводству в регионе Северного Прикаспия. Астрахань: Изд-во КаспНИРХа, 2001. - с. 85-95.

68. Маньшина А.А., Минияров Ф.Т. Поиск резервов снижения себестоимости товарной продукции // В сб.: Проблемы современного товарного осетроводства -Астрахань.: ГУП ИПК Вога, 2000. -с. 53-54.

69. Макконел К.Р., Брю C.J1. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. т. 1 М.: Республика, 1992. - 399 с.

70. Макконел К.Р., Брю C.J1. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. т. 2 М.: Республика, 1992. - 400 с.

71. Мамонтов Ю.П. Тенденции развития аквакультуры // Рыбоводство и рыболовство, 2002, №1,- с. 19-20.

72. May В. Российские экономические реформы глазами западных критиков// Вопросы экономики. 1999. - № 11, № 12. - с. 4-23, С. 34-47.

73. Материалы к государственному докладу о состоянии окружающей природной среды РФ за 1998 год по Астраханской области/ под общей редакцией Ю.С. Чуйкова, Астрахань: ООО ЦНТЭП, 2000 - 162 с.

74. Международные экономические отношения: Учебник для вузов/ Е.Ф. Жуков, Т.И. Капаева, Л.Т.Литвиненко и др.; Под ред. Проф. Е.Ф. Жукова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-485с.

75. Медынский В.Г., Ильдеменов С.В. Реинжениринг инновационного предпринимательства: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. Проф. В.А. Ирикова. -М.: ЮНИТИ, 1999.-414 с.

76. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учеб. пособие. -М.: ИНФРА-М, 1997. -237с.

77. Менеджмент и маркетинг бизнеса в международных компаниях. М.: Финансы и статистика, 2001. - 384с.

78. Мескон М.Х. Альберт, Хедоури Ф. Основы менеджмента/ Пер. с англ. М.: Дело, 1992. - 702 с.

79. Мильгром Д.А. Оценка конкурентоспособности экономических технологий // Маркетинг в России и зарубежом,1999, №2. -с.44-58.

80. Михайлова Ю.И. Резервы повышения экономической эффективности товарного осетроводства // В сб.: Проблемы современного товарного осетроводства -Астрахань.: ГУП ИПК Вога, 2000. -с. 25-30.

81. Мухина Л.Б. Готова ли рыбная отрасль к конкуренции на мировом рынке? // Рыбное хозяйство, 2002, №3. с. 17-19.

82. Никаноров A.M. Экология. -М.: ПРИОР, 2000 303с.

83. Одум Ю. Экология. В 2 т. Т. 1-2. -М.: Мир, 1986.

84. Одак П.Г. Современное производство и окружающая среда. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. 191с.

85. Одак П.Г. Равновесное природопользование: Взгляд экономиста. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1983. -128с.

86. Перевалов Ю.В. Инновационное предпринимательство и проблемы технологического развития //Общество и экономика, 1997, №5 -с. 16-32.

87. Переход к рынку: борьба мнений/ Абакин Л.И., Аганбгян С.Г., Белоусов Р.А. и др. М.: Наука, 1993. - 191 с.

88. Петров М.А. Экономико-организационные аспекты устойчивого развития регионального рыбохозяйстввенного косплекса / Авт. реф. дисс. на соиск. уч. степени канд. эконом, наук. АГТУ, Астрахань, 2000. - 27с.

89. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие для вузов/ Т.Г. Морозова, А.В. Пикулькин и др. М.: ЮНИТИ-ДАНА , 1999. -318с.

90. Проект программы развития рыбного хозяйства Российской Федерации на период до 2010 года. М.: ВНИЭРХ, - 1997. - 336с.

91. Размещение производительных сил.: Учебник для вузов / В.В. Кистанов, Н.В.Копылов, А.Т. Хрущев и др. / 3-е изд., перераб. и допонен. - М.: Экономика, 1994. - 588с.

92. Региональная экономика /Под ред. Степанова М.В. М.: ИНФРА-М, 2000.-463с.

93. Регионоведение: Учебник для вузов/ Т.Г. Морозова, М.П. Победин, С.С. Шишов, Р.А. Исляев; Под ред. Проф. Т.Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-424с.

94. Рогинко С. Европа и её зеленые интересы.//Эксперт, 2002, №10. с.46-49.

95. Розенберг Г.С. Устойчивость экосистем и ее математическое описание// Экономические аспекты гомеостаза и биогеоценоза. -Уфа, 1986. с. 120-130.

96. Розенберг Д.М. Бизнес и менеджмент. Терминологический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997.-464 с.

97. Российская экономика: условия выживания, предпосыки развития (Доклад Государственного университета Высшей школы экономики)// Вопросы экономики, 1999, № 7. - с. 31-51.

98. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. Госкомстат России М.: Госкомстат, 1999. 620с.

99. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. Госкомстат России М.: Госкомстат, 2000. 613с.

100. Руководство для предприятий участвующих в проекте Более чистое производство Прага.: центр БЧП, 1998. - 205с.

101. Самуэльсон П. Экономика в 2-т.: т. 2 М.: НПО АГОН ВНИИСИ Машиностроение, 1993. - 416 с.

102. Свирежев Ю.М., Логофет Д.О. О прикладных задачах математической экологии// Математическое моделирование: Процессы в сложных экономических и экологических системах. -И.: Наука, 1986. с.197-206.

103. Сергеев В.И. Логистика в бизнесе: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2001. -608с.

104. Сергеева В.Н. Продовольственная проблема России // Пищевая промышленность, 2000, №7. с.28-31.

105. Сергеева М.В. Проблемы реструктуризации на микроуровне регионального рыбохозяйственного комплекса ( на примере Астраханской области) / Авт. реф. дисс. на соиск. уч. степени канд. эконом, наук. АГТУ, Астрахань, 2002.-26с.

106. Синельников И.З. Товар. Качество. Цена. Вступление России в ВТО и рыботорговля// Рыбное хозяйство , 2002, №3. -с. 15-16.

107. Сысуев В.В. Моделирование процессов в ландшафтно-геохимических системах. -М.: Наука, 1986.- 301с.

108. Сысоев Н.П. Экономика рыбной промышленности. М.: Легкая и- М.: Легкая и пищевая промышленность, 1987. - 384с.

109. Статистический ежегодник Астраханской области .- Астрахань.: Астраханский обкомстат, 2000. 221с.

110. Статистика промышленности: Учебник/ Под ред. В.Е.Адамова. М.: Финансы и статистика, 1987. - 456 с.

111. Суховерхов Ф.М. Прудовое рыбоводство. М.: С-х. Литература, 1963. -423с.

112. Токарев Б.Е. Методы сбора и использования маркетинговой информации: Учебно-практическое пособие.-М.: Юристъ, 2001.-256с.

113. Указ Президента РФ от 01.04.1996 "№ 440 О концепции перехода РФ к устойчивому развитию.

114. Федорченко В.И. Современное состояние прудового рыбоводства// Рыбоводство и рыболовство, 2001, №3. -с. 32-33.122. фирсов В.А. Превращение технологий в товар // Автоматизация и современные технологии ,1993, №12. -с.34-38.

115. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. М.: Дело ТД, 1995. - 864 с.

116. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1991.-255с.

117. Ховард Кек, Журавлева Г. Принципы экономики свободной рыночной системы. М.: Издательство Златоуст, 1995. - 312 с.

118. Шварцкопф Э.О. Экономическая оценка состояния развития прудового рыбоводства в рыболовецких кохозах Астрыбаккохозсоюза// В сб.: Исследования по рыбоводству в регионе Северного Прикаспия. Астрахань: Изд-во КаспНИРХа, 2001. - с. 195-199.

119. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996.- 176 с.

120. Ширяева Р. Финансовое состояние промышленности // Экономист, 1997,-№ 1. с. 49-57.

121. Шреплер Х.А. Международные экономические организации: Справочник/пер. С.А. Тюпаева, И.Н. Фомичева. М.: Международ. Отношения, 1997.-456с.

122. Черномашенцев А.И., Мильштейн В.В. Рыбоводство. -М.: Легкая и пищевая пром-сть, 1983.- 272с.

123. Чернявский Г.И. Экономика рыбной промышленности. М.: Агропром-издат, 1987-248 с.

124. Экономика: Учебник/ Под ред. А.С.Булатова. М.: Издательство БЕК,1995.-632 с.

125. Экономика предприятия. Учебник /Под ред. проф. О.И.Вокова. М.: ИНФРА-М, 1998.-416 с.

126. Экономическая география России: Учебное пос. для вузов/ Под ред. Т.Г. Морозовой. -М.: ЮНИТИ, 2000.- 280с.

127. Эколого-экономическая сбалансированность промышленных узлов. Под ред. Т.А. Моисеенковой. Саратов: Изд-во СГУ, 1989. - 216с.

128. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. -М.: ИЭ РАН,1996.-215с.

129. Якубов Ш.А. Оценка мутагенности факторов среды и разработка средств десмутагенов в рыбоводстве/ Авт. реф. дисс. на соиск. уч. степени доктора биологических наук. - Санкт-Петербург: АТИРПиХ, 1992.-30с.

130. Якубова Д.Ш.// Генетические аспекты правовой охраны природы.// Проблемы экологии в медицине. Матер. Межд.конф. Астрахань: ГП ИПК Вога, 1996.- с.221.

131. Якубова Д.Ш.// Актуальные аспекты воспроизводства биоресурсов Вого-Каспия// Вестник АГТУ. Сборник научных трудов. Рыбное хозяйство. Астрахань: Изд-во АГТУ, 1997.-е. 8-10.

132. Якубова Д.Ш.// Актуальные проблемы охраны природы на Вого-Каспия // Тез. докл.42 научн. конф. проф препод. Состава АГТУ. -Астрахань: Изд-во АГТУ, 1998.- с.35.

133. Якубова Д.Ш.// Роль генетики в управлении осетроводством // Сб. докладов первой научно-практической конференции Проблемы современного товарного осетроводства.- Астрахань: ГУП ИПК Вога, 2000.- с.88-90

134. Якубова Д.Ш. Перспективы и проблемы внедрения рДНК-биотехнологий // Вестник АГТУ. Экономика. Сборник научных трудов. Астрахань: Изд-во АГТУ,2001. - с.241-243.

135. Якубова Д.Ш.// Биотехнологические аспекты содержания и транспортировки осетровых рыб // Наука Производству, 2001, №6. с. 30-32.

136. Якубова Д.Ш. // Генетические, правовые и экономические проблемы сохранения биоразнообразия на Каспии // В сб. научных трудов, посвященный 20-летию ООО Астраханьгазпром. Астрахань: ИПЦ Факел, 2001. - с. 275-278.

137. Якубова Д.Ш. Устойчивое развитие экономики рыбной отрасли, как фактор повышения конкурентоспособности. Препринт Астрахань, изд-во АГТУ, 2003.-8с.

138. Velu H.A.F. The Development Process of The Personally Managed Enterprise/ European Foundation for Management Developments 10th Seminar of Small Business, 1980, p. 1-21.

139. Robinson D. W., Mollan R.C. Energy Management and Agriculture. Royal Dublin Society, 1982. 206p.

Похожие диссертации

• Формирование механизма устойчивого развития предприятий
• Формирование экономического механизма устойчивого развития промышленных предприятий
• Формирование механизма устойчивого развития экономики предприятий промышленности
• Формирование механизма устойчивого развития региона: экономические и институциональные условия
• Формирование механизма устойчивого развития предприятий рыбной промышленности на основе анализа чувствительности