Развитие процесса приватизации российских предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Шибин, Александр Владимирович |
| Место защиты | Екатеринбург |
| Год | 1998 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие процесса приватизации российских предприятий"
РГ6 од
О ') Г".."1:3 о
ШИБИН. Александр Владимирович
РАЗВИТОЕ ПРОЦЕССА ПРИВАТИЗАЦИИ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Специальность 03.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Екатеринбург 1998
|^{^тавыпоненав Уральском государственном техническом университете Научный руководитель Ч доктор экономических наук, профессор
Сгровский Л.Е.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
ПичуринИ.И.
кандидат экономических наук, доцент Карпов Г.С.
Ведущее предприятие - Институт экономики Уральского отделения
Российской академии наук
Защита диссертации состоится л26 июня 1998 года в л$ часов на заседании диссертационного совета Д 063.14.04 в Уральском государственном техническом университете по адресу: 620002, Екатеринбург, ул. Мира, 19, УГТУ-УПИ, ауд. П.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке УГТУ-УПИ. Отзыв на автореферат в одном экземпляре, заверенный гербовой печатью, просим направлять по указанному адресу на имя ученого секретаря совета.
Автореферат разослан л26 мая 1998 г.
Ученый секретарь диссертационного совета,
кандидат экономических наук, профессор Л-В.Дистергефт
1. Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования
Приватизация государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации является одним из основных факторов перестройки хозяйственного механизма страны. Начавшись в 1986 году, она привела к изменению структуры государственной власти, явилась источником и двигателем преобразований в финансово-экономической, правовой и научно-технической сферах. Другим результатом приватизации явилось резкое обострение борьбы за экономическое влияние между крупнейшими финансово-промышленными группами, которая вызвала рост социальной напряженности.
Ухудшение экономического положения многих предприятий поставило перед их руководителями задачу поиска новых подходов к управлению, основанных на изучении спроса и своевременном реагировании на быстро меняющиеся условия. Однако дефицит достоверной информации о ходе реформ, непредсказуемость ряда решений создали мнение, согласно которому в России отсутствует возможность применения рациональных методов решения управленческих проблем. Они кажутся малонадежными и поэтому неэффективными, а на практике широко применяются интуитивные методы.
В то же время теория системного анализа утверждает, что причины дефектов управленческих решений могут заключаться в непоном учете внешних факторов окружающей среды предприятия. В частности, внешнее отсутствие логики в действиях властей само может быть проявлением внутренней логики процесса приватизации, которая не всегда правильно осознается населением. Этот обобщенный опыт проведения приватизации более чем в 80 странах мира является одним из основных предположений настоящей работы.
Сложность анализа хода российской приватизации и результатов ее влияния на предприятия обусловлена рядом специфических особенностей
России, которые даже в настоящее время недостаточно глубоко изучены и потому не известны предпринимателям. В силу сказанного особое значение и актуальность приобретают научные разработки, позволяющие прояснить внутреннюю структуру механизма развития приватизации российских предприятий и прогнозировать на этой основе темпы, масштабы и последствия реформ в стране, их влияние на отдельные организации.
С 1985 до 1995 года данной проблеме было посвящено достаточно много работ, но они либо открыто демонстрировали тенденциозный подход к описанию и анализу событий, либо ограничивались краткой характеристикой какого-нибудь явления, не связывая его с другими факторами. В последнее время число подобных работ возросло, но они по-прежнему не рассматривают проблему комплексно и поэтому не учитывают некоторые основные характеристики приватизационного механизма.
В литературе вышеназванные проблемы нашли отражение в публикациях таких авторов как, В.С.Белых, Д.Гришанков, Т.Гурова, А.Ивантср, А.М.Илышев, Н.Калиниченко, Н.Кириченко, И.И.Пичурин, А.Привалов, Л.Е.Стровский, А.И.Татаркин, А.Шмаров и ряда других.
Обзоры методов и практики приватизации подробно изложены в пособиях Всемирного Банка.
Целью исследования является разработка научно-методических и практических основ механизма развития приватизации российских предприятий.
Для достижения цели потребовалось решение следующих задач:
Х формирование системы факторов и анализ их влияния на выбор форм и методов приватизации предприятий за рубежом и в России;
Х исследование реального хода приватизации российских предприятий;
Х анализ правового обеспечения приватизации предприятий в Российской Федерации;
исследование состояния рынков труда и финансов приватизируемых предприятий и выпускаемых ими товаров и услуг;
Х анализ работы предприятий по существующим методикам и выявление слабых и сильных сторон этих методик;
Х разработка методологического подхода к анализу хода приватизации в стране, в регионах и на предприятиях;
Х анализ деятельности предприятий на разных этапах приватизации по совокупности факторов;
Х разработка рекомендаций по совершенствованию механизма приватизации предприятий в Российской Федерации.
Предмет исследования - экономические отношения, возникающие в процессе приватизации предприятий в Российской Федерации.
Объект исследования - промышленные предприятия Повожья, Урала и Сибири, финансовая и правовая система Российской Федерации в переходный период, рынки товаров и услуг в процессе их формирования.
Методология, методы и логика исследования. Методологической основой является системный подход, учитывающий взаимосвязи между государством, предприятием, его ресурсами и набором услуг. Для решения поставленных задач использовались системный подход, графоаналитический метод анализа и метод экспертных оценок.
Достоверность обеспечивается широкой апробацией полученных результатов, использованием предложенных методик в работе предприятий, органов государственной власти и местного самоуправления.
В работе использовались труды российских авторов, материалы аудиторских фирм, пособия Всемирного Банка, опыт работы с различными предприятиями на разных стадиях их приватизации и с органами государственной власти и местного самоуправления.
Научная новизна полученных результатов исследования. В диссертационной работе сформулированы и обоснованы следующие
результаты, обладающие научной новизной и являющиеся предметом защиты:
Х предложены методологический подход и методика анализа процесса приватизации предприятий в Российской Федерации, основанные на комплексном и системном подходах и обеспечивающие, благодаря поному учету факторов, достоверную и более объективную оценку результативности этого процесса;
Х разработана модель российской приватизации, которая позволяет: формализовать тенденции изменения конъюнктуры финансовых и товарных рынков страны; прогнозировать развитие в процессе приватизации взаимоотношений федерального центра и субъектов Российской Федерации на ближайшую перспективу и учитывать их влияние на развитие экономики; оценить влияние проходящих в России преобразований на мировую финансовую систему и определить их роль в финансовом кризисе 1997-98 годов.
Практическая значимость работы. Предложенная в диссертационном исследовании методика обеспечивает повышение достоверности оценки состояния и перспектив развития приватизации предприятий. Использование представленных в диссертационной работе рекомендаций позволяет предприятиям избежать потерь финансовых средств и получить возможности успешного их развития. Органы государственной власти Российской Федерации и ее субъектов на основе результатов диссертационной работы имеют возможность точнее определять приоритетные направления совершенствования существующей системы управления страной (регионом) и при этом снижать уровень социальной напряженности в обществе.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования доложены на научно-практических конференциях Уральского государственного технического университета, Уральской государственной юридической академии,
Регионального Уральского отделения Академии инженерных наук РФ, Уральского института экономики, управления и права; на сессии Ассоциации муниципальных образований северных территорий Челябинской области, на практических занятиях с руководителями муниципальных образований и предприятий в рамках курсов при Уральском государственном техническом университете.
Результаты диссертационного исследования внедрены в ОАО Уральский НИИ лесной промышленности.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Материалы исследования изложены на 165 страницах, включая 16 рисунков, 3 таблицы. Диссертация содержит список литературы из 284 наименований и 23 приложения.
2. Основное содержание работы
Считается, что многочисленные проблемы российских предприятий, вызванные массовой приватизацией госсобственности, могут быть разрешены с привлечением опыта других стран, ранее проводивших аналогичные реформы. Поэтому сбор и анализ информации о ходе зарубежной приватизации являся одной из задач настоящего исследования. В результате ее решения было установлено, что иностранные правительства проводили разгосударствление объектов государственной собственности, преследуя при этом, как правило, однотипные цели. Их перечень содержится в диссертации. В ходе реализации этих целей использовася повторяющийся набор форм и методов приватизации предприятий, некоторые из которых представлены на рис. 1.
При этом отмечается, что наряду с открытыми для населения целями в ходе реформ нередко за счет государственных средств ставились и достигались узко корпоративные, скрытые от населения цели. Для их информационного и правового прикрытия применялись специальные методы. Так, в ряде стран Европы и Латинской Америки был распространен
[ : Методы приватизации |
Рис. 1 Основные методы приватизации
метод приватизации государственной собственности, при котором инфляция используется в качестве основного механизма укрепления
экономического влияния новых элитарных групп. Его характерным проявлением является то, что под прикрытием положений о необходимости поддержки различных отраслей народного хозяйства государственные ресурсы направляются дружественным директорам предприятий для скупки ими приватизируемых объектов. Эти ресурсы преобразуются в частные посредством специально создаваемого механизма, который включает в себя сеть подставных фирм для лотмывания государственных денег я сознательное ослабление правоохранительной системы. В результате в стране резко увеличиваются темпы инфляции и происходит девальвация национальной валюты. Указанные процессы продожаются до тех пор, пока большая часть предприятий страны не перейдет в собственность новой элиты и ее сторонников. С этого момента государство ведет решительную борьбу с инфляцией, которая разрушительно действует на предприятия, и побеждает ее в считанные месяцы. Граждане небольших стран воспринимали приватизацию, как кратковременный шок, и поэтому переносили ее относительно спокойно.
Изученный таким образом опыт зарубежных стран был применен для анализа хода российских реформ и совершенствования механизма приватизации государственных предприятий.
Рассматривая приватизируемые предприятия как систему, подробность описания которой дожна соответствовать целям исследования, в работе осуществлен и обоснован выбор уровней используемой информации. Показано, что для корректного моделирования процессов, проходящих на российском предприятии, дожна привлекаться информация о событиях федерального и международного уровней.
В результате исследования выявлены основные факторы, определяющие ход приватизации на российских предприятиях. Отмечается ряд особенностей, присущих только российским реформам и не известных зарубежной практике. Эта специфика обусловлена большими масштабами
экономики страны, ее неподготовленностью к приватизации и особенностями системы управления государства.
В работе доказывается, что в России реализуется латиноамериканский инфляционный подход к приватизации государственной собственности, который был приспособлен к условиям крупной страны. В частности, использовалась специальная методика определения цен на приватизируемое имущество, обеспечивающая их пониженный уровень. Для исключения участия в приватизации населения применялись специальные меры подавления его экономической активности, включающие: лицензирование предпринимательской деятельности; запретительные налоги; невыплату зарплаты в периоды массовой продажи объектов госсобственности и др.
Инфляция, вызванная подобными действиями, продожалась вплоть до конца 1996 года (см.рис.2). При этом в 1992-93 годы отмечается устойчивая корреляция между уровнем инфляции и темпами падения курса рубля по отношению к зарубежным валютам (см.рис.З). Это обстоятельство свидетельствует о том, что основной причиной инфляции в то время являлась нелегальная внешнеэкономическая деятельность российских предприятий, в результате которой за границу незаконно был вывезен
капитал, составляющий сотни милиардов доларов. Рост инфляции в 1994-96 годы вызван увеличившейся активностью военно-промышленного комплекса. Падение курса долара весной 1995 года объясняется началом нового этапа приватизации и обусловленным им интенсивным ввозом в страну лотмытых средств в форме инвалюты.
Другими важными факторами, воздействующими на приватизацию российских предприятий, являются:
Х неопределенность статуса большого числа объектов, недвижимости;
Х большая протяженность неохраняемых границ страны;
Х высокий уровень монополизма;
Х мощный военно-промышленный комплекс;
Х слабо развитый аграрный сектор;
Х неэффективное географическое распределение предприятий;
избыток мобилизационных мощностей и ресурсов;
Х большой дефицит жилых помещений;
Х слабое развитие рыночной инфраструктуры до начала реформ;
Х непрозрачность бюджетно-финансовой системы;
Х дефицит денег в стране во время продажи госсобственности;
Х допонительные нагрузки, присущие переходному процессу именно в России: вывод вооруженных сил из стран дальнего зарубежья и бывших союзных республик, прием и перемещение беженцев и переселенцев из бывших советских республик и конфликтных зон; разрыв транспортной инфраструктуры и т.п.
В работе предложен механизм преодоления возникших за последние годы социально-экономических противоречий. На основе разработанной модели российской приватизации дан анализ состояния товарных и финансовых рынков страны, объяснены основные причины возникновения социально-экономических противоречий.
Так, например, показано, что одной из причин обострения конфронтации между субъектами Российской Федерации и Центром является попытка перераспределить приватизированную собственность в пользу крупнейших московских банков и монополий (РАО Газпром, РАО ЕЭС России и др.) посредством установления завышенных цен на продукцию и последующей процедуры банкротства. Другой причиной конфликта являются налоговые и бюджетные взаимоотношения Центра и регионов: существующая система идеально приспособлена для концентрации в московских банках большей части финансовых ресурсов страны, которые могут быть направлены на скупку приватизируемых объектов. Этим конфликтом объясняется система взаимных неплатежей в стране и растущий правовой нигилизм региональных властей.
Всего приватизировано (ты с.шт.) П риватизировано за квартал (ты с.ш т,)
Рнс.4. Темпы приватизации предприятий в РФ
Темпы приватизации в Российской Федерации крайне непостоянны (см. рис.4) и существенно влияют на состояние финансовых рынков страны. При увеличении темпов приватизации падение курса рубля замедляется. В
отдельные периоды (например, весна 1995 года) от роста его удерживают усилия Центрального Банка и Правительства, которое начинает ограничивать темпы продаж государственного имущества.
Основными методами приватизации в России остаются акционирование крупнейших предприятий и инвестиционные конкурсы. Причем среди вариантов льгот, выбранных трудовыми колективами, преобладает так называемый второй вариант, при котором 51% акций распыляется среди членов трудового колектива. Описание методов приватизации российских предприятий и причин, по которым государство выбрало именно их, приводится в монографии автора диссертации. Отмечается, что часто мотивами принимаемых решений является желание директоров предприятий облегчить себе установление контроля над предприятиями. В результате предоставления членам трудовых колективов льгот они оказываются даже в худшем состоянии, чем если бы этих льгот не было.
В исследовании отмечается рост криминализации общества, вызванной приватизацией. В результате, по расчетам Госкомстата РФ, доля теневого сектора в российском ВВП составляет около 25 процентов. По данным Государственной налоговой полиции, эта цифра больше - 40%. В некоторых публикациях доля теневого сектора указывается на уровне 80%. Указанные обстоятельства побудили власти начать борьбу с преступностью. Так, с 1 января 1997 года в действие введен новый более рыночный Уголовный кодекс РФ.
В работе дан анализ состояния товарных и финансовых рынков, оказывающих влияние на выбор форм и методов приватизации. Кроме того, изучались: уровень доходов и структура расходов населения; объемы и структура внешнеторговых потоков; вывоз и ввоз капитала; состояние мировых рынков.
Отмечается тенденция концентрации банковского капитала. Из-за того, что доля просроченной задоженности банкам остается чрезвычайно
большой, число банков в России продожает сокращаться. Совокупные активы 30 крупнейших банков составляют 60% суммарных активов банковской системы. Доля активов стабильных банков в общей совокупности банковских активов России составляет 84,7%, они обслуживают 86% средств предприятий, концентрируют 94% депозитов населения и 88% бюджетных средств. Меняется региональная структура банковского капитала. В регионах сокращается число местных банков и усиливаются позиции крупнейших московских банков.
В Российской Федерации существует монополия Центрального Банка страны на эмиссию национальной валюты и регулирование валютных рынков. Однако в условиях разногласий федерального центра и регионов субъекты Российской Федерации нередко вынуждены прибегать к скрытой форме эмиссии собственных денег, функцию которых испоняют облигации, векселя, другие ценные бумаги, бартер и даже неплатежи.
Показано, что государство пытается играть роль непосредственного участника фондового рынка, сознательно влияя на котировки ценных бумаг. Многими авторами отмечается очень серьезное влияние на экономику России рынка государственных краткосрочных обязательств (ГКО). С рынка корпоративных ценных бумаг отвлекается значительная часть денежных средств на рынок ГКО, и предприятия лишаются возможности получать сравнительно дешевые ресурсы для своего развития. Данное обстоятельство может рассматриваться как желание помочь директорам, скупающим акции своих предприятий, понизить цену акций.
Рынок недвижимости в России играет особую роль в управлении ходом реформ. Во-первых, он способен отвлечь на себя значительную часть ресурсов населения с приватизационных рынков. Во-вторых, он является одним из системообразующих и может быть регулятором конъюнктуры на многих других рынках. В-третьих, жилищная проблема в России является одной из острейших социальных проблем, решая которую можно получить поддержку населения. Поэтому государство постаралось сформировать
этот рынок одним из первых, приняв закон О приватизации жилищного фонда в РСФСР.
Рис. 5. Уровень безработицы в РФ
Опасным следствием приватизационных процессов является медленный, но устойчивый рост в России числа безработных (см. рис.5). При росте общего уровня безработицы за 1996 год на 7% официально зарегистрированное число незанятых практически не увеличилось. Это свидетельствует о несовершенстве статистики в части критериев, по которым люди относятся к безработным. Существующие контрасты в личных доходах россиян представляют серьезную проблему как с точки зрения социальной стабильности, так и с позиций стимулирования роста производительности труда.
Отмечается бегство российского капитала за рубеж. Одной из причин этого является желание предпринимателей снизить системные риски. Другая причина - лотмывание государственных ресурсов и превращение их в частные. Согласно данным А.Булатова, российские частные зарубежные активы могут достигать 180-210 мрд. дол.
Следствием российской приватизации является обострение борьбы за влияние на предприятиях. Ее основными участниками оказываются: государство, инвесторы, действующая администрация предприятия и его работники. В работе изучалась возможность снижения уровня конфликтов посредством совершенствования правил приватизации государственной собственности. Методом решения проблемы являся анализ целей противоборствующих сторон, выявление условий, способствующих сближению разнонаправленных интересов.
Отмечается негативное воздействие на уровень конфликтов различного рода приватизационных льгот и привилегий, способствующих росту коррупции, замедлению формирования контрольных пакетов акций и ухудшению экономических характеристик предприятий.
В результате исследования установлено, что большое число сделок приватизации заключалось с нарушениями законов и поэтому они не являются действительными. Данное обстоятельство учитывается предпринимателями, ведущими борьбу за контроль над предприятием. Они вынуждены преследовать' не стратегические, а краткосрочные цели. Поскольку при нестабильных правах собственности небольшие пакеты акций не дают возможности контролировать предприятие, борьба идет за 50-процентный пакет. В результате котировки акции некоторое время быстро растут, а после формирования контрольного пакета сразу же падают.
Для получения контрольного пакета акций могут быть использованы как мягкие формы работы с трудовым колективом, так и жесткие (невыплата зарплаты, угрозы и др.). В первом случае директор может сразу начать улучшение системы управления, во втором - начнет ухудшать показатели деятельности предприятия и, таким образом, играть на понижение курса его акций. К числу методов борьбы с внешними акционерами также относятся: использование юридических ошибок противника; метод консолидации акций как средство борьбы против
меких акционеров; разводнение капитала; привлечение на свою сторону других крупных акционеров и др.
В результате проведенного исследования в работе отмечается, что острые социально-экономические противоречия, возникшие в России в ходе приватизации, являются следствием несоответствия целей и задач проводимых реформ реальным возможностям общества. Анализ показывает, что одновременное устранение противоречий невозможно из-за наличия ряда ограничений, в том числе по имеющимся ресурсам. В защищаемой работе автором предлагается следующая последовательность дальнейших целей реформ посредством продожающейся приватизации:
1. В ближайший год достижение политической и правовой стабильности в стране.
Эта цель достигается посредством решения следующих задач: расширение политической базы государственной власти посредством привлечения к ней представителей среднего класса; уравнивание всех субъектов Российской Федерации в экономических и политических правах; разработка условий и процедуры закрепления прав собственности на имущество, приватизированное ранее с некоторыми нарушениями норм действовавшего законодательства, и принятие новых правил приватизации, исключающих в дальнейшем такие нарушения; разработка условий и процедуры легализации российскими гражданами ранее полученных незаконных доходов (определив сразу пределы возможных компромиссов); наведение порядка в правовой системе государства; преобразование налогово-бюджетной системы страны из обслуживающей приватизацию в содействующую развитию рынка; разработка мер по предотвращению нелегального вывоза капитала из страны, включающих решение вопросов государственной границы; обеспечение учета и анализа российских инвестиций за рубежом; снятие неоправданных ограничений на куплю-продажу земли.
2. Преодоление негативных последствий государственного и предпринимательского монополизма. Расширение на этой основе материальной базы для развития среднего класса. Инвестиции в основы социального обеспечения и инфраструктуру. Поддержка незащищенных групп населения и защита окружающей среды.
Данные цели достигаются в течение 2-3 лет путем решения задач: резкое ограничение вмешательства государства и его органов в предпринимательскую деятельность, отмена незаконного порядка лицензирования предпринимательской деятельности и введение жесткого наказания для чиновников, не испоняющих законы; реструктуризация государственных естественных монополий путем выделения из их состава отдельных производственных комплексов, которые могут между собой конкурировать, и приватизации этих комплексов по индивидуальным проектам на основе федеральных законов; принудительная реструктуризация крупнейших частных монополистов: РАО Газпром, РАО ЕЭС России с выделением из их состава компонентов, которые не могут конкурировать, и дальнейшей национализацией этих компонентов; поная компенсация населению потерянных вследствие реформ сбережений посредством передачи гражданам прав собственности на приватизируемое имущество; проведение жилищной реформы (после завершения компенсационных мероприятий по потерянным вкладам); приведение экологического законодательства в соответствие с целями реформ и возможностями экономики страны.
3. Ускорение приватизации предприятий машиностроительного комплекса с обеспечением высокого уровня цен на продаваемое государственное имущество.
Эта цель достигается в течение 3-5 лег путем решения задач : утверждение государственной военной доктрины и определение перечш предприятий, которые в силу особой значимости не могут был приватизированы в период интенсивных преобразований экономики (чере:
10-15 лет они могут подлежать приватизации); приватизация крупнейших машиностроительных предприятий на основе индивидуально утверждаемых федеральными законами планов; передача средних по размерам машиностроительных предприятий субъектам Российской Федерации для обязательной дальнейшей приватизации в установленные законом сроки; легализация незаконно полученных российскими гражданами доходов и вывезенных за границу в соответствии с ранее определенными условиями и процедурами; допуск к участию в российской приватизации всех иностранных средств российского происхождения (после легализации российскими лицами своих прав на эти средства).
4. Определение возможных масштабов и условий дальнейшей приватизации земли и недр с полезными ископаемыми. Ускорение их приватизации. Это одна из завершающих целей реформ в России. Ее достижение может быть отложено на 15-25 лет из-за чрезвычайно большой стоимости подлежащих приватизации ресурсов.
К числу задач, которые предстоит решить на этом этапе, можно отнести: учет всех существующих прав собственности на землю и недра; проведение тщательного исследования подлежащих приватизации ресурсов, разработка детальной приватизационной программы.
В работе был предложен механизм достижения поставленных целей и разрешения сформулированных задач.
Основные выводы и результаты работы
Основные результаты, определяющие научную новизну и практическую ценность работы, заключаются в следующем:
1. На основе проведения анализа хода экономических реформ в зарубежных странах можно сделать вывод о том, что ускорение темпов приватизации предприятий является проявлением новой глобальной тенденции перераспределения собственности на планете, а значит, ни одно государство не сможет остаться в стороне от этого процесса.
Поэтому для преодоления негативных последствий российской приватизации требуется не возврат к прошлому, а уверенное управляемое движение вперед.
2. В условиях, когда в стране продожается экономический кризис, вызванный приватизацией государственной собственности, и власти испытывают острейший дефицит средств, особенно важна разработка методологического подхода, позволяющего точнее определить первоочередные цели и задачи продожающихся реформ.
Для разработки корректной методики уточнения целей и задач дальнейшей приватизации предприятий необходимо осуществить системный комплексный подход к анализу ранее полученных результатов, который включает выбор уровней информации в соответствии с целями исследования, проверку ее на достоверность, использование многофакторных моделей изучаемого процесса.
3.В ходе исследования разработан ряд классификаций: 1) целей приватизации; 2) форм и методов приватизации; 3) основных факторов, влияющих на выбор целей, форм и методов приватизации; 4) факторов, определяющих специфику российских реформ.
В процессе разработки классификационных систем установлено, что правительственными чиновниками зарубежных государств наряду с открытыми для населения целями, при проведении реформ нередко ставились свои узко корпоративные, скрытые от населения цели, для информационного и правового прикрытия которых применялись специальные методы. В частности, широко распространен линфляционный метод приватизации.
4. Выявлены и обоснованы особенности условий приватизации, определившие распад единого народно-хозяйственного комплекса и социально-экономический кризис в Российской Федерации.
К этим условиям, в частности отнесены: номенклатурный характер приватизации; чрезвычайно большая протяженность неохраняемых границ
страны; большие масштабы теневого экспорта капитала из России; чрезвычайно большая стоимость российских материальных ценностей, подлежащих приватизации; неурегулированность вопросов прав собственности на приватизируемое имущество; высокий уровень монополизма во всех сферах жизни общества; мощный военно-промышленный комплекс; неразвитость рыночной инфраструктуры до начала приватизации; поная непрозрачность бюджетно-финансовой системы; дефицит денег во время выставления собственности на продажу; значительные допонительные нагрузки, присущие переходному процессу только в России.
Установлено, что выбранный инфляционный механизм приватизации определяет в России сильную связь между темпами приватизации, уровнем цен и тенденциями изменения курса национальной валюты.
5. Обобщены и проанализированы причины неустойчивого экономического положения российских акционерных обществ, образованных в результате приватизации предприятий. Установлено, что одной из основных причин является борьба за влияние между прежними администрациями и новыми акционерами.
К существующим методам борьбы за влияние предложены допонения, снижающие риски сторон и сохраняющие устойчивость предприятия, за которое ведется борьба.
6. На основе результатов комплексного системного анализа механизма возникновения социально-экономических противоречий в Российской Федерации, ее регионах и на предприятиях разработана последовательность целей и задач, обеспечивающих вывод страны из кризиса и продожение реформирования ее экономической системы (см.рис.6). Предложен механизм решения поставленных задач.
Таким образом, диссертация представляет собой исследование, основанное на новом методологическом подходе, в котором осуществлен более точный, чем ранее, выбор уровней используемой информации и
Уточнение Выявление
целей противоречий
приватизации приватизации
1. Анализ опыта. 1. Инфляция и
приватизации открытость
за рубежом границ РФ
2. Выявление 2. Неоднородно-
особенностей сть условий и
РФ, ВЛИЯЮ- закрытость
ЩИХ на ход информации
приватизации 3. Высокий уровень монополизма и рост безработицы и др.
Установление
иерархш
проблем
приватизации
1. Политические
2. Правовые
3. Бюджетно-
налоговые
4. Территориаль-
но-погранич-
5. Темпы
развития
6. Предпринима-
тельская
деяяедьность
государства и
Разработка дальнейших целей реформ
1. Достижение стабильности
2. Преодоление монополизма Приватизация предприятий ВПК
4. Приватизация земли и недр
Разработка механизма достижения 11елеп реформ
1. Система организационных мероприятий
2. Программы и планы
3. Мотивацион-ный механизам
4. Система контроля
Рис. 6. Механизм развития приватизации в Российской Федерации
применены новые многофакторные модели изучаемого процесса. Разработанная модель российской приватизации позволила составить обоснованный план вывода страны, ее регионов и предприятий из кризиса, ориентируясь не на возврат к прошлому, а на движение вперед. С помощью предложенной модели можно более точно прогнозировать изменение конъюнктуры рынков и разрабатывать стратегии развития предприятий. На основе результатов комплексного системного анализа механизма возникновения социально-экономических противоречий в Российской Федерации, ее регионах и на предприятиях разработана последовательность целей и задач, обеспечивающих вывод экономики из кризиса и продожение реформирования экономической системы. Предложен механизм решения поставленных задач. К существующим методам борьбы за влияние в акционерных обществах предложены допонения, снижающие риски сторон и сохраняющие устойчивость предприятий, за которые ведется эта борьба.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
1.Шибин A.B. Приватизация предприятий в Российской Федерации: Монография. Екатеринбург: Изд-во УГТУ, 1997. 8,9 пл.
2. Стровский Л.Е., Шибин A.B. Приватизация как основной фактор экономического развития страны // Актуальные проблемы экономики и управления - теория и практика: Тезисы докладов научно-практической конференции. Екатеринбург: Изд-во УГТУ, 1998, 0,17 л.л.
3. Шибин A.B. Проблемы приватизации промышленности России // Актуальные проблемы экономики и управления - теория и практика: Тезисы докладов научно-практической конференции. Екатеринбург: Изд-во УГТУ, 1998. 0,13 п.л.
4. Шибин A.B. Инфляция в России как фактор, обеспечивающий приватизацию госсобственности // Тезисы 2-й конференции "Рынок и право: функциональный и институциональный аспекты". Екатеринбург, 1998.0,1 п.л.
5. Шибин A.B. Российская специфика борьбы за власть в открытых акционерных обществах // Тезисы 2-й конференции Рынок и право: функциональный и институциональный аспекты. Екатеринбург, 1998.0,1 п.л.
6. Шибин A.B. О бизнес-планах перехвата управления в акционерных обществах II Труды первой научно - технической конференции Регионального Уральского отделения АИН РФ. Екатеринбург, 1995. 0,14 п.л.
7. Шибин A.B. Реальная и мнимая защита прав трудовых колективов как фактор борьбы за власть на приватизируемых предприятиях 11 Труды научно-практической конференции Уральской государственной юридической академии. Екатеринбург, 1997. 0,17 пл.
8. Шибин A.B. Управленческое консультирование по вопросам борьбы за власть и собственность на приватизированных российских предприятиях // Материалы научно-практической конференции Уральского института экономики, управления и права. Екатеринбург, 1997. 0,1 п.л.
9. Шибин A.B., Шибин В.И. Влияние процессов преобрази отношений собственности на сегментирование рынка образова-услуг // Материалы научно-практической конференции Уралъ. института экономики, управления и права. Екатеринбург, 1997.0,12 п.л.
10. Логистика и имидж фирмы: Учебное пособие / А.И.Дружинин, О.Н.Дунаев, И.Г.Гуменная, Л.Е.Стровский, А.В.Шибин. Под ред. Л.Е.Стровского, О.Н.Дунаева. Екатеринбург: изд. ИПК УГТУ, 1998. 130 с. (Глава 4. Система коммуникаций в организации -1,2 пл.).
11. Внешнеэкономическая деятельность предприятия. Основы: Учебник для вузов / Г.Д.Гордеев, Л.Я.Иванова, С.К.Казанцев и др.; Под ред. проф. Л.Е.Стровского. М: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. 408 с. (Глава 9. Коммерческие формы передачи технологий при внешнеэкономической деятельности - 2 п.л.)
12. Шибин A.B. Коммерческие формы передачи технологий во внешнеэкономической деятельности: Учебное пособие по курсу "Патентно-лицензионная работа";1 Екатеринбург: УГТУ, 1995.3,8 п.л.
13. Шибин A.B. Франчайзинг // Уральский внешнеэкономический журнал "Фокус', 1996. № i. о,33 пл.
14. Шибин A.B. Правовое регулирование приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации: Учебная программа для студентов IV курса хозяйственно-правового факультета. Екатеринбург: УрГЮА, 1998. 0,7 пл. ,
Подписано в печать 22.05.98 Формат 60x84 1/16
Бумага писчая Офсетная печать Усл.п.л. 1,39
Уч.-изд.л. 1,09 Тираж 100 Заказ 46 Бесплатно
Издательство УГТУ 620002, Екатеринбург, Мира, 19 ЗАО УМЦУПИ 620002, Екатеринбург, Мира, 17
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шибин, Александр Владимирович
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1 Научно-методологические аспекты проблемы приватизации предприятий.
1.1. Цели, формы и методы приватизации.
1.2. Факторы, определяющие ход приватизации.
Ч .3. Особенности приватизации в российских условиях.
Глава 2 Современное состояние и последствия приватизации предприятий в России.
2.1. Анализ процесса разгосударствления предприятий.
2.2. Влияние процессов преобразования отношений собственности на формирование рынков товаров и услуг.
2.3. Перераспределение управленческих функций и властных пономочий на приватизируемых предприятиях.
Глава 3 Механизм развития процесса приватизации российских предприятий.
3.1. Уточнение целей и задач приватизации российских предприятий
3.2. Разработка механизма разрешения социально-экономических противоречий приватизации.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие процесса приватизации российских предприятий"
Актуальность темы исследования
Приватизация государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации является одним из основных факторов перестройки хозяйственного механизма страны. Начавшись в 1986 году, она привела к изменению структуры государственной власти, явилась источником и двигателем преобразований в финансово-экономической, правовой и научно-технической сферах. Другим результатом приватизации явилось резкое обострение борьбы за экономическое влияние между крупнейшими финансово-промышленными группами, которая вызвала рост социальной напряженности.
Ухудшение экономического положения многих предприятий поставило перед их руководителями задачу поиска новых подходов к управлению, основанных на изучении спроса и своевременном реагировании на быстро меняющиеся условия. Однако дефицит достоверной информации о ходе реформ, непредсказуемость ряда решений создали мнение, согласно которому в России отсутствует возможность применения рациональных методов решения управленческих проблем. Они кажутся малонадежными и поэтому неэффективными, а на практике широко применяются интуитивные методы.
В то же время теория системного анализа утверждает, что причины дефектов управленческих решений могут заключаться в непоном учете внешних факторов окружающей среды предприятия. В частности, внешнее отсутствие логики в действиях властей само может быть проявлением внутренней логики процесса приватизации, которая не всегда правильно осознается населением. Этот обобщенный опыт проведения приватизации более чем в 80 странах мира является одним из основных предположений настоящей работы.
Сложность анализа хода российской приватизации и результатов ее влияния на предприятия обусловлена радом специфических особенностей России, которые даже в настоящее время недостаточно глубоко изучены и потому не известны предпринимателям. В силу сказанного особое значение и актуальность приобретают научные разработки, позволяющие прояснить внутреннюю структуру механизма развития приватизации российских предприятий и прогнозировать на этой основе темпы, масштабы и последствия реформ в стране, их влияние на отдельные организации.
С 1985 до 1995 года данной проблеме было посвящено достаточно много работ, но они либо открыто демонстрировали тенденциозный подход к описанию и анализу событий, либо ограничивались краткой характеристикой какого-нибудь явления, не связывая его с другими факторами. В последнее время число подобных работ возросло, но они по-прежнему не рассматривают проблему комплексно и поэтому не учитывают некоторые основные характеристики приватизационного механизма.
В литературе вышеназванные проблемы нашли отражение в публикациях таких авторов как, В.С.Белых, Д.Гришанков, Т.Гурова, А.Ивантер, А.М.Илышев, Н.Калиниченхо, Н.Кириченко, И.И.Пичурин, А.Привалов, Л.Е.Стровский, А.И.Татаркин, А.Шмаров и ряда других.
Обзоры методов и практики приватизации подробно изложены в пособиях Всемирного Банка.
Целью исследования является разработка научно-методических и практических основ механизма развития приватизации российских предприятий.
Для достижения цели потребовалось решение следующих задач:
Х формирование системы факторов и анализ их влияния на выбор форм и методов приватизации предприятий за рубежом и в России;
Х исследование реального хода приватизации российских предприятий;
Х анализ правового обеспечения приватизации предприятий в Российской Федерации;
Х исследование состояния рынков труда и финансов приватизируемых предприятий и выпускаемых ими товаров и услуг;
Х анализ работы предприятий по существующим методикам и выявление слабых и сильных сторон этих методик;
Х разработка методологического подхода к анализу хода приватизации в стране, в регионах и на предприятиях;
Х анапиз деятельности предприятий на разных этапах приватизации по совокупности факторов;
Х разработка рекомендаций по совершенствованию механизма приватизации предприятий в Российской Федерации.
Предмет исследования - экономические отношения, возникающие в процессе приватизации предприятий в Российской Федерации.
Объект исследования - промышленные предприятия Повожья, Урала и Сибири, финансовая и правовая система Российской Федерации в переходный период, рынки товаров и услуг в процессе их формирования.
Методология, методы и логика исследования. Методологической основой является системный подход, учитывающий взаимосвязи между государством, предприятием, его ресурсами и набором услуг. Для решения поставленных задач использовались системный подход, графоаналитический метод анализа и метод экспертных оценок.
Достоверность обеспечивается широкой апробацией полученных результатов, использованием предложенных методик в работе предприятий, органов государственной власти и местного самоуправления.
В работе использовались труды российских авторов, материалы аудиторских фирм, пособия Всемирного Банка, опыт работы с различными предприятиями на разных стадиях их приватизации и с органами государственной власти и местного самоуправления.
Научная новизна полученных результатов исследования. В диссертационной работе сформулированы и обоснованы следующие результаты, обладающие научной новизной и являющиеся предметом защиты:
Х предложены методологический подход и методика анализа процесса приватизации предприятий в Российской Федерации, основанные на комплексном и системном подходах и обеспечивающие, благодаря поному учету факторов, достоверную и более объективную оценку результативности этого процесса;
Х разработана модель российской приватизации, которая позволяет: формализовать тенденции изменения конъюнктуры финансовых и товарных рынков страны; прогнозировать развитие в процессе приватизации взаимоотношений федерального центра и субъектов Российской Федерации на ближайшую перспективу и учитывать их влияние на развитие экономики; оценить влияние проходящих в России преобразований на мировую финансовую систему и определить их роль в финансовом кризисе 1997-98 годов.
Практическая значимость работы. Предложенная в диссертационном исследовании методика обеспечивает повышение достоверности оценки состояния и перспектив развития приватизации предприятий. Использование представленных в диссертационной работе рекомендаций позволяет предприятиям избежать потерь финансовых средств и получить возможности успешного их развития. Органы государственной власти Российской Федерации и ее субъектов на основе результатов диссертационной работы имеют возможность точнее определять приоритетные направления совершенствования существующей системы управления страной (регионом) и при этом снижать уровень социальной напряженности в обществе.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования доложены на научно-практических конференциях Уральского государственного технического университета, Уральской государственной юридической академии, Регионального Уральского отделения Академии инженерных наук РФ, Уральского института экономики, управления и права; на сессии Ассоциации муниципальных образований северных территорий 7
Челябинской области, на практических занятиях с руководителями муниципальных образований и предприятий в рамках курсов при Уральском государственном техническом университете.
Результаты диссертационного исследования внедрены в ОАО Уральский НИИ лесной промышленности.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Материалы исследования изложены на 165 страницах, включая 16 рисунков, 3 таблицы. Диссертация содержит список литературы из 284 наименований и 23 приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шибин, Александр Владимирович
Основные результаты, определяющие научную новизну и практическую ценность работы, заключаются в следующем:
1. На основе проведения анализа хода экономических реформ в зарубежных странах можно сделать вывод о том, что ускорение темпов приватизации предприятий является проявлением новой глобальной тенденции перераспределения собственности на планете, а значит, ни одно государство не сможет остаться в стороне от этого процесса.
Поэтому для преодоления негативных последствий российской приватизации требуется не возврат к прошлому, а уверенное управляемое движение вперед.
2. В условиях, когда в стране продожается экономический кризис, вызванный приватизацией государственной собственности, и власти испытывают острейший дефицит средств, особенно важна разработка методологического подхода, позволяющего точнее определить первоочередные цели и задачи продожающихся реформ.
Для разработки корректной методики уточнения целей и задач дальнейшей приватизации предприятий необходимо осуществить системный комплексный подход к анализу ранее полученных результатов, который включает выбор уровней информации в соответствии с целями исследования, проверку ее на достоверность, использование многофакторных моделей изучаемого процесса.
3. В ходе исследования разработан ряд классификаций: 1) целей приватизации; 2) форм и методов приватизации; 3) основных факторов, влияющих на выбор целей, форм и методов приватизации; 4) факторов, определяющих специфику российских реформ.
В процессе разработки классификационных систем установлено, что правительственными чиновниками зарубежных государств наряду с открытыми для населения целями при проведении реформ нередко ставились свои узко корпоративные, скрытые от населения цели, для информационного и правового прикрытия которых применялись специальные методы. В частности, широко распространен линфляционный метод приватизации.
4. Выявлены и обоснованы особенности условий приватизации, определившие распад единого народно-хозяйственного комплекса и социально-экономический кризис в Российской Федерации.
К этим условиям, в частности, отнесены: номенклатурный характер приватизации; чрезвычайно большая протяженность неохраняемых границ страны; большие масштабы теневого экспорта капитала из России; чрезвычайно большая стоимость российских материальных ценностей, подлежащих приватизации; неурегулированность вопросов прав собственности на приватизируемое имущество; высокий уровень монополизма во всех сферах жизни общества; мощный военно-промышленный комплекс; неразвитость рыночной инфраструктуры до начала приватизации; поная непрозрачность бюджетно-финансовой системы; дефицит денег во время выставления собственности на продажу; значительные допонительные нагрузки, присущие переходному процессу только в России.
Установлено, что выбранный инфляционный механизм приватизации определяет в России сильную связь между темпами приватизации, уровнем цен и тенденциями изменения курса национальной валюты.
5. Обобщены и проанализированы причины неустойчивого экономического положения российских акционерных обществ, образованных в результате приватизации предприятий. Установлено, что одной из основных причин является борьба за влияние между прежними администрациями и новыми акционерами.
К существующим методам борьбы за влияние предложены допонения, снижающие риски сторон и сохраняющие устойчивость предприятия, за которое ведется борьба.
6. На основе результатов комплексного системного анализа механизма возникновения социально-экономических противоречий в Российской Федерации, ее регионах и на предприятиях разработана последовательность целей и задач, обеспечивающих вывод страны из кризиса и продожение реформирования ее экономической системы (см.рисЛ 6). Предложен механизм решения поставленных задач.
Таким образом, диссертация представляет собой исследование, основанное на новом методологическом подходе, в котором осуществлен более точный, чем ранее, выбор уровней используемой информации и
Уточнение целей приватизации
1. Анализ опыта приватизации за рубежом
2. Выявление особенностей РФ, влияющих на ход приватизации
Выявление противоречий приватизации
1. Инфляция и открытость границ РФ
2. Неоднородно сть условий и закрытость информации
3. Высокий уровень монополизма и рост безработицы и др.
Установление иерархии проблем приватизации
1. Политические
2. Правовые
3. Бюджетноналоговые
4. Территориаль но-пограничные
5. Темпы развития
6. Предпринима тельская деяяельность государства и
Разработка дальнейших целей реформ
1. Достижение стабильности
2. Преодоление монополизма
3. Приватизация предприятий
4. Приватизация земли и недр
Разработка механизма достижения целей реформ
L Система организационных мероприятий
2. Программы и планы
3. Мотивационный механизам
4. Система контроля
Рис. 16. Механизм развития приватизации в Российской Федерации применены новые многофакторные модели изучаемого процесса. Разработанная модель российской приватизации позволила составить обоснованный план вывода страны, ее регионов и предприятий из кризиса, ориентируясь не на возврат к прошлому, а на движение вперед. С помощью предложенной модели можно более точно прогнозировать изменение конъюнктуры рынков и разрабатывать стратегии развития предприятий. На основе результатов комплексного системного анализа механизма возникновения социально-экономических противоречий в Российской Федерации, ее регионах и на предприятиях разработана последовательность целей и задач, обеспечивающих вывод экономики из кризиса и продожение реформирования экономической системы. Предложен механизм решения поставленных задач. К существующим методам борьбы за влияние в акционерных обществах предложены допонения, снижающие риски сторон и сохраняющие устойчивость предприятий, за которые ведется эта борьба.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
1.Шибин А.В. Приватизация предприятий в Российской Федерации: Монография. Екатеринбург: Изд-во УГТУ, 1997. 8,9 п.л.
2. Стровский Л.Е., Шибин А.В. Приватизация как основной фактор экономического развития страны // Актуальные проблемы экономики и управления - теория и практика: Тезисы докладов научно-практической конференции. Екатеринбург: Изд-во УГТУ, 1998. 0,17 п.л.
3. Шибин А.В. Проблемы приватизации промышленности России // Актуальные проблемы экономики и управления - теория и практика: Тезисы докладов научно-практической конференции. Екатеринбург: Изд-во УГТУ, 1998. 0,13 пл.
4. Шибин А.В. Инфляция в России как фактор, обеспечивающий приватизацию госсобственности // Тезисы 2-й конференции "Рынок и право: функциональный и институциональный аспекты". Екатеринбург, 1998. 0,1 пл.
5. Шибин А.В. Российская специфика борьбы за власть в открытых акционерных обществах // Тезисы 2-й конференции Рынок и право: функциональный и институциональный аспекты. Екатеринбург, 1998. 0,1 п.л.
6. Шибин А.В. О бизнес-планах перехвата управления в акционерных обществах // Труды первой научно - технической конференции Регионального Уральского отделения АИН РФ. Екатеринбург, 1995. 0,14 пл.
7. Шибин А.В. Реальная и мнимая защита прав трудовых колективов как фактор борьбы за власть на приватизируемых предприятиях // Труды научно-практической конференции Уральской государственной юридической академии. Екатеринбург, 1997. 0,17 п.л.
8. Шибин А.В. Управленческое консультирование по вопросам борьбы за власть и собственность на приватизированных российских предприятиях // Материалы научно-практической конференции Уральского института экономики, управления и права. Екатеринбург, 1997. 0,1 пл.
9. Шибин А.В., Шибин В.И. Влияние процессов преобразования отношений собственности на сегментирование рынка образовательных услуг // Материалы научно-практической конференции Уральского института экономики, управления и права. Екатеринбург, 1997. 0,12 пл.
10. Логистика и имидж фирмы: Учебное пособие / А.И.Дружинин, О.Н.Дунаев, И.Г.Гуменная, Л.Е.Стровский, А.В. Шибин. Под ред. Л.Е.Стровского, О.Н.Дунаева. Екатеринбург: изд. ИПК УГТУ, 1998. 130 с. (Глава 4. Система коммуникаций в организации - 1,2 п.л.).
11. Внешнеэкономическая деятельность предприятия. Основы: Учебник для вузов / Г.Д.Гордеев, Л.Я.Иванова, С.К.Казанцев и др.; Под ред. проф. Л.Е.Стровского. М: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. 408 с. (Глава 9. Коммерческие формы передачи технологий при внешнеэкономической деятельности - 2 п.л.)
12. Шибин А.В. Коммерческие формы передачи технологий во внешнеэкономической деятельности: Учебное пособие по курсу "Патентно-лицензионная работа". Екатеринбург: УГТУ, 1995. 3,8 пл.
13. Шибин А.В. Франчайзинг // Уральский внешнеэкономический журнал "Фокус". 1996. № 1. 0,33 п.л.
14. Шибин А.В. Правовое регулирование приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации: Учебная программа для студентов IV курса хозяйственно-правового факультета. Екатеринбург: УрГЮА, 1998. 0,7 п.л.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шибин, Александр Владимирович, Екатеринбург
1. Цыгичко В.Н., Руководителю - о принятии решений. - М.: Финансы и статистика, 1991. - 240 с.
2. Гольдштейн С.Л., Ткаченко Т.Я., Введение в системологию и ситемотехнику. Екатеринбург.: Институт развития регионального образования. 1994. 198 с.
3. Э.Нанкани Техника приватизации государственных предприятий. Часть 2. Анализ конкретных примеров. Всемирный банк. Рабочий обзор № 89. Пер. с англ. М.: Прогресс, Универс, 1994. 128 с.
4. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Депо, 1992. - 702 с.
5. Шибин А.В. О бизнес-планах перехвата управления в акционерных обществах // Труды первой научно технической конференции Регионального Уральского отделения АИН РФ, Екатеринбург, 1995. с. 146148, 0,14 пл.
6. Ч.Вюйстек. Техника приватизации государственных предприятий. Часть I. Методы и практика приватизации. Всемирный банк. Рабочий обзор № 89. Пер. с англ. М.: Прогресс, Универс, 1994. 192 с.
7. В.Ермакович, Е.Ермакович, Приватизация в Польше: первые итоги. // Проблемы теории и практики управления международный журнал, 1993. №4, с. 13-19.
8. Я.Рихтер, Экономические реформы в Восточной Европе: противоречивое развитие. // Проблемы теории и практики управления -международный журнал, 1993. № 2, с.4-6.
9. В.Триленберг. Опыт приватизации в восточных землях Германии. // Проблемы теории и практики управления международный журнал, 1993. №2, с. 37-41.
10. С.Глинкина, М.Усиевич, В.Шабунина, М.Воченко, А.Белов, З.Кузнецова, М.Копытина, Н.Чудакова, Общие черты и специфика экономических реформ в странах Восточной Европы. И Проблемы теории и практики управления международный журнал, 1993. № 1, с.27-34.
11. Н.Сетунский. Приватизация попоняет бюджет. II Областная газета. 1998. 24 февраля.
12. А.Габат, В.Штедронски, Приватизация и банки. Опыт ЧСФР. // Финансовая газета. 1992. № 49.
13. В.Терехов. Собственность мнимая и реальная. // Частная собственность6 вкладка в газету Известия. 1993. 24 марта.
14. А.Улюкаев. Акционер за 112 пенсов. Приватизация по-британски. // Деловой мир. 1991. 4 апреля.
15. И.Бройель. Шаги к приватизации. // Известия. 1991. 16 октября.
16. П.Дейниченко. Приватизация во Франции: модель Баладюра. // Деловой мир. 1993. 6 августа.
17. Э.Каули. Европа приватизируется. // Экономика и жижнь. Ваш партнер. 1993. № 22.
18. Г.Семко. Приватизация в Латинской Америке: некоторые итоги. // Экономическая газета. 1993. Ns 50.
19. Р.Грэхем. Приватизация по-римски. // Частная собственность .N
20. Витрянский В.В. Приватизация: противоречия законодательства// Экономика и жизнь, 1994. № 7.
21. Юридические уловки способны вас озолотить. Или обанкротить: Обзор арбитражной практики// Коммерсантъ. 1995. 11 июля. С.70-75
22. В.Хакимов. Как венгры выкупили свою страну. // Частная собственность. вкладка в газету Известия. 1993. 2 июня.
23. В.Теперман. Когда выгодно людям, то выгодно и государству. Об опыте приватизации телефонной связи в странах Латинской Америки. // Известия. 1993. 5 мая.
24. А.Кравченко. Самый дорогой дог.Приватизация по-мексикански. // Деловой мир. 1991. 5 ноября.
25. Е.Папкова. Британский опыт приватизации: годится ли он нам? // Менеджер. 1992. №9-10
26. Л.Вогина. С учетом национальных традиций. Пути приватизации и акционирования во Франции. // Журнал для акцюнеровъ. 1993. № 7, с.37-39
27. Л.Корнилов. Большая приватизация: Пражский вариант. // Известия. 1992. 4 января.
28. Н.Лашкевич. Чему научил и учит литовский ваучер. // Известия. 1992. 21 октября.
29. Я.Соколовская. Финал украинской приватизации. // Известия. 1996. 28 июня.
30. М.Кожухов. Бразильский слон идет с молотка. // Известия. 1992. 13 января.
31. Д.Симмонс, У.Мэре, Как стать собственником. Американский опыт участия работников в собственности и управлении / Пер. с англ. М.: Аргументы и факты, 1993. - 299 с.
32. М.Дерябина, Приватизация: конфликты и согласование интересов. // Проблемы теории и практики управления международный журнал, 1993. №6, с.14-18.
33. С.Скороходов. Статист с купоном в кармане. // Российская газета. 3 апреля.
34. Н.Паклин. Приватизация по-итальянски. // Известия. 1993. 5 августа.
35. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов/ Пер. с англ. Под ред. Л.Г.Зайцева, М.И.Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 576 с.
36. Управленческое консультирование. Справочник: В 2-х т. Пер. с англ. М.: СП Интерэксперт, 1992.
37. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс: 2-е изд. Учебник. М.: Фирма Гардарика, 1996. -416 с.
38. New technology as organizational innovation. The Development and Diffusion of Microelectronics. Edited by J.M.Pennings, A.Buitendam. Cambridge Massachusetts.: Ballinger publishing company. 1987.
39. Шибин А.В. Рабочая программа по курсу "Основы менеджмента" для студентов дневной формы обучения специальности 06.10. Мировая экономика, УГТУ, 1993 г. 0,55 п.л.
40. Шибин А.В. Учебная программа по дисциплине "Основы менеджмента" для студентов дневной формы обучения // Уральский институт экономики, управления и права, 1997. 2,5 п.л.
41. R.C.Huseman, J.M.Lahiff, J.M.Penrose, J.D.Hatfield. Business Communication. Strategies and Skills. Second Edition. New York.: The Dryden Press. 1985.
42. Budget Management. A Reader in Local Government Financial Management. Edited by J.Rabin, W.B.Hildreth, G.J.Miller. Carl Vinson Institute of Government University of Georgia, 1983.
43. Managing Fiscal Stress. The Crisis in the Public Sector. Edited by C.H.Levine. New Jersey.: Chatham House Publishers, Inc. 1980.
44. A.C.Samli, R.Still, J.S.Hill, International Marketing: Planning and Practice. Macmillan Publishing Company, New York, Maxwell Macmillan Canada, Toronto, Maxwell Macmillan International, New York. 1993.
45. G.Johnson, K.Scholes, Exploring Corporate Strategy. Prentice/ Hall International. Prentice-hall International Inc., London. 1984.
46. А.Кобяков, по материалам Fortune и ИТАР-ТАСС. Слияния и поглощения любимая забава крупного капитала. // Эксперт. 1997. 16 июня. №22 с.61.
47. А.Шитов. Как сохранить мировое господство. Отчет о международной конференции в Норфоке (США) НАТО на перепутье: взгляд за горизонт // Эксперт. 1997. 21 апреля. №15 с. 16.
48. Ляхов Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. М.: Междунар. Отношения, 1991. - 216 с.
49. Мухопад В.И. Сквозь барьеры протекционизма. Лицензии в международном технологическом обмене. М.: Мысль, 1988. 144 с.
50. Сергеев Ю.А. США: международный технологический бизнес. М.: Международные отношения, 1989. 208 с.
51. Шибин А.В. Коммерческие формы передачи технологий во внешнеэкономической деятельности: Учебное пособие по курсу " Патентно -лицензионная работа", УГТУ, 1995. 3,8 п.л.
52. Шибин А.В. Франчайзинг. // Уральский внешнеэкономический журнал "Фокус", 1996. № 1, с.45-48, 0,33
53. Ермишина Е.В. Международный обмен информацией: правовоые аспекты. М.: Междунар. Отношения, 1988. 144 с.
54. М.Стуруа. Россиянам предложено потерпеть четверть века. Оптимистичный взгляд экспертов Всемирного банка. // Известия. 1997. 17 сентября.
55. И.Бунегина. Приватизация по-бразильски. // Деловой мир. 1991. 24 июля.
56. Приватизация увеличивает богатство. По крайней мере за границей. Дайджест по материалам английского журнала Экономист. // Российская газета. 1992. 6 августа.
57. П.Кулигин. Стабилизация по-восточноевропейски. Дайджест мирового опыта // Экономическая газета. 1993. № 34.
58. А.Байдакова. Приватизация по-английски. // Правда. 1990. 4 августа.
59. Холодковский К.Г., Российская приватизация: стокновение интересов. // Мировая экономика и международные отношения. 1995. №1, с.72-86.
60. Мале С. Приватизация в России: особенности, цели, действующие лица (критический анализ на основе анализа трансакционных издержек). // Вопросы экономики. 1994. № 3, с.49-55.
61. Барабанов М.В., Системный кризис экономики России. // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 3, с. 17-24
62. Мирский Г., Еще раз о распаде СССР и этнических конфликтах. // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №2, с. 12-22.
63. Александров Л.В., Карпова Н.Н., Рабочая книга по систематизации информации. М.: ВНИИПИ, 1993. 441 с.
64. Шибин А.В. "Инфляция в России как фактор, обеспечивающий приватизацию госсобственности" // Тезисы 2-й конференции "Рынок и право: функциональный и институциональный аспекты", г. Екатеринбург, 1998. 22 апреля, 0,1 пл.
65. Шибин А.В. Приватизация предприятий в Российской Федерации. Монография. УГТУ, 1997., 8,9 пл.
66. Стровский Л.Е., Шибин А.В. Приватизация как основной фактор экономического развития страны // Актуальные проблемы экономики и управления теория и практика: Тезисы докладов научно-практической конференции. Екатеринбург: УГТУ, 1998. 0,16 п.л.
67. М.Лобанов. Что ни шаг, то долар. // Рос. газета. 1997. 11 июля.
68. Ю.Невежин. Каспийскую нефть запирают в регионе. // Известия. 1998. 22 января.
69. Г.Черкасов. Свои среди чужих, чужие среди своих. // Эксперт. 1997. 21 июля. №27 с.38-41.
70. П.Кирьян, по материалам Associated Press, Коррупция. // Эксперт. 1997. 4 августа. №29 с.7.
71. А.Макаров. Как токнуть ядро оборонной промышленности. II Эксперт. 1998. 16 февраля. №6. с.51-52.
72. Тимошенко В.П. Реформа регионального внешнеэкономического комплекса (поиски и решения) Екатеринбург: Издательство Екатеринбург, 1998. - 64 с.
73. Тимошенко В.П. Сибирь и мировой рынок (Резонанс освоения). -Екатеринбург: Издательство Екатеринбург, 1996. 168 с.
74. Тимошенко В.П. Урал в мирохозяйственных связях (1917-1941 гг.) Свердловск: УрО АН СССР. 1991. 152 с.
75. В.Арнольд. Теория катастроф. М.: 1990. См. также В.Бессонов, Н.Кириченко. Что это было, катастрофа или переход ? Если переход то куда ? // Эксперт. 1996. 9 января. №1. с.30-33.
76. Инвестиционный рейтинг российских регионов в 1996-1997 годы. // Эксперт. 1997. 8 декабря. №47. с.18-39.
77. Рыбаков В., Бюрократическая буржуазия и проблемы становления капитализма в России. // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 7, с.5-9.
78. Симония М., Бюрократический капитализм в России и Третьем мире. // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 7, с.5-9.
79. А.Улюкаев, Хроника преждевременно объявленной смерти. // Эксперт. 1997. 17 февраля. №6 с.20-23.
80. Шибин А.В. Проблемы приватизации промышленности России // Актуальные проблемы экономики и управления теория и практика: Тезисы докладов научно-практической конференции. Екатеринбург: УГТУ, 1998. 0,13 пл.
81. Шибин А.В. Реальная и мнимая защита прав трудовых колективов как фактор, борьбы за власть на приватизируемых предприятиях // Труды научно-практической конференции Уральской государственной юридической академии, 1997. 0,17 п.л.
82. Шибин А.В. "Российская специфика борьбы за власть в открытых акционерных обществах" // Тезисы 2-й конференции "Рынок и право: функциональный и институциональный аспекты", г. Екатеринбург, 1998. 22 апреля, 0,1 п.л.
83. О.Лацис. Неуслышанное предупреждение. В 70-е годы власть имущие не хотели слышать даже робких реформаторов. И Известия. 1993. 27 августа.
84. Беляев Ю., Гурова Т., Кириченко Н., Привалов А., Фадеев В., Шмаров А., Так вот ты какая, реформа. 10 лет перестройке. // Коммерсантъ. 1995., 9 мая, 10-21.
85. Кабалина В.И., Кларк С., Приватизация и контроль над предприятиями в России. // Мировая экономика и международные отношения. 1995. Ш2, с.86-96.
86. М.Бергер. Первые кооперативы, или происхождение частника. // Известия. 1995. 4 апреля.
87. Р.Медведев. Новый класс российского общества. // Уральский рабочий. 1997. 13 февраля.
88. Закон СССР "О государственном предприятии (объединении)" // Ведомости ВС СССР. 1987. № 26. Ст. 385.
89. Шмаров А., Минменатеп. //Эксперт, 1996. 24июня, с.22-28
90. Закон СССР "О кооперации в СССР"//Ведомости ВС СССР. 1988. № 22. Ст. 355.
91. Г.Анулова. Раздавать или продавать. // Известия. 1990. 2 октября.
92. Нуралиев Б., Краснова В. Нечаянная монополия. //Эксперт. 1998. 20 апреля, с.38-42.
93. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 7 апреля 1989 г. "Об аренде и арендных отношениях в СССР" // Известия. 1989. 9 апреля.
94. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик "Об аренде"// Известия. 1989. 1 декабря.
95. Ельцин Б.Н., Исповедь на заданную тему. // Зеркало. 1991.
96. Е.Гайдар. Россия и реформы. // Известия. 1992. 20 августа.
97. В.Мукомель, Э.Паин, А.Попов. Союз распася межнациональные конфликты остались. Этнополитческие противоречия в СНГ. // Независимая газета. 1992. 10 января.
98. Указ Президента Российской Федерации от 29 января 1992 г. № 66 "Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий" // Ведомости ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 312.
99. Распоряжение Госкомимущества России от 13 ноября 1992 г. № 763-р "О некоторых вопросах применения Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации" // Российские вести. 1993. 8 апреля.
100. Михеев Ю.Н. Рейтинговая оценка инвестиционной привлекательности и определение стоимости акций приватизированных предприятий (Научно-методическое и справочное пособие). Екатеринбург.: 1995. 104с.
101. Указ Президента Российской Федерации от 15 ноября 1991 г. .No2! 3 О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР // Рос.газета. 1991. 19 ноября.
102. Указ Президента Российской Федерации от 3 декабря 1991 г. № 297 О мерах по либерализации цен // Рос. газета. 1991. 25 декабря.
103. Е.Гайдар. О благих намсерениях. // Правда. 1990. 24 июля.
104. М.Бергер. Будущее принесет нам новые цены и забытые товары, -считает Егор Гайдар. // Известия. 1992. 3 января.
105. Указ Президента Российской Федерации "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" от 1 июля 1992 года № 721// Российская газета. 1992. 7 июля.
106. Указ Президента Российской Федерации от 14 августа 1992 г. № 914 "О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации"// Российская газета. 1992. 27 августа.
107. Привалов А., 74 дня Владимира Полеванова. // Коммерсантъ. 1995. 31 января, с. 10-11
108. Соколов М. Чубайс заполевал Полеванова. // Коомерсантъ. 1995. 24 января, с.5
109. Аникин А.В., Валютный курс рубля и экономические интересы России. // Мировая экономика и международные отношения.
110. А.Вушкарник, А.Галиев. Конфликт нашего времени. Поетсоветсткий лимпериализм как метод решения чеченской проблемы. И, возможно, не только чеченской. // Эксперт. 1996. 2 декабря. №46 с.6-7.
111. Закон РСФСР "О собственности на территории РСФСР" // Советская Россия. 1990. 16 июля.
112. Закон РСФСР "Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР" // Сборник законодательных актов РСФСР о государственном суверенитете, союзном договоре и референдуме с комментариями. - М.: Сов. Россия. 1991. 64 с.
113. Закон РСФСР "О собственности в РСФСР" // Ведомости ВС РФ. 1990. № 30. Ст.416.
114. Закон РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" // Ведомости ВС РФ. 1990, № 30. Ст.418.
115. Закон РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР"//Российская газета. 1991. 19 июля.
116. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской
117. Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" // Российская газета. 1992. 1 i января.
118. Н.Калиниченко. Ищите собственность // Эксперт. 1998. 16 марта. №10. с. 18-19.
119. Н.Калиниченко. Приватизация: кандидатура в стоп-лист. // Эксперт 1998. 12 января. №1. с.30-31.
120. Д.Гришанков. От подаренной собственности проку нет. // Эксперт. 1997. 13 октября. №39 с.74.
121. С.Агеев, Т.Гурова, Три портрета российского директора // Эксперт. 1997. 21 апреля. №15 с.34-44.
122. Д.Гришанков, С.Локоткова, Иностранцы с портфелем. // Эксперт. 1997. 28 апреля. №16 с.48-56.
123. Т.Гурова, Д.Медовников. Здесь дожна быть ваша реклама. // Эксперт. 1998. 30 марта. №12. с.19-21.
124. А.Кузнецов, Н.Кириченко (интервью) Машиностроение: высокая эффективность и большая недооценка // Эксперт. 1998. 30 марта. №12. с. 24-27
125. П.Власов, Н.Кириченко, Москва-естественный монополист. // Эксперт. 1997. 8 сентября. №34 с Л 2-20.
126. Т.Лысова. Кризис виден только из Москвы. // Эксперт 1997. 20 октября. №40. с.14-17.
127. А.Бородин. Губерния ввозит власть в Москву. // Эксперт. 1996. 4 ноября. №42 с Л 0-11.
128. А.Галиев, М.Козырев, Поиски центра. Непременные составляющие федеральной политики: федеральные власти регионы - крупнейшие ФПГ. // Эксперт. 1997. 3 марта. №8 с.8-11.
129. А.Воков, Н.Кириченко, А.Привалов. Либерализация экономики: что же летит обратно бумеранг или маятник? // Эксперт. 1996. 4 ноября. №42 с.4-6.
130. А.Привалов, Владимир Потанин: деловое сообщество порялизуется. //Эксперт. 1996. 9 декабря. №47 с. 10-П.
131. А.Галиев, Жить стало веселее. // Эксперт. 1997. 21 апреля. №15 с.6-7.
132. А.Чичкин. В чей карман ушли лугольные деньги // Рос. газета. 1997. 24 апреля.
133. М.Ушкуйник. Для кого блестят брилианты // Рос. вести. 1996. 19 декабря.
134. А.Друзенко. Цифра лукава по-прежнему. В какой степени отечественная статистика отражает наши экономические реалии ? // Известия. 1998. 7 апреля.
135. Дружинин А.Н., Дунаев О.Н., Стровский Л.Е., Шибин А.В. Система коммуникаций в организации Глава в учебное пособие с грифом Минобразования РФ // Институт переподготовки кадров Уральского государственного технического университета, 1997. 1,2 пл.
136. С.Агеев, О.Генелес, К.Гирка, А.Гордон, И.Горелов, В.Демшин, С.Локоткова, Т.Лысова, Л.Лясковская, А.Ногина. Как собиралась информация. Совместный проект Эксперт 200 // Эксперт. 1997. 6 октября. №38 с.44.
137. А.Ивантер. Сколько же в России безработных ? //Эксперт. 1997. 21 апреля. №15 с.22.
138. А.Матвеева. Информационная недостаточность.//Эксперт. 1997. 13 октября. №39 с.32.
139. Прогнозирование научно-технического прогресса в отраслях промышленности (Методические рекомендации). 4.2. Методы прогнозирования. / Под общ.ред. К.А.Кирсанова. М.: ВНИИПИ. 1991. -160 с.
140. Методы сбора информации в социологических исследованиях. Кн.2. Организационно-методологические проблемы опроса. Анализ документов. Наблюдение. Эксперимент / Отв. ред. В.Г.Андреенков, О.М.Маслова. М.: Наука, 1990. - 224 с.
141. Маркетинг: Пособие для практиков / Сост. Г.Лайс: Пер. с нем. М.: Машиностроение, 1992. - 88 с.
142. О.Буклемишев. Тенденция, однако // Эксперт. 1996. 30 сентября. №37 с.32-35.
143. Н.Кириченко, А.Ивантер. Крупнейшие банки России: итоги кризиса. // Эксперт. 1996. 7 октября. №38 с.24-47.
144. А.Шмаров, М. Черныш, Д.Гришанков. Эксперт 50 Влиятельность. //Эксперт. 1997. 22 сентября. №36 с.59-68.
145. П.Власов. Российский импорт потемки. // Эксперт. 1997. 29 сентября. №37 с.9.
146. Т.Гурова, Д.Медовников, А.Хазбиев Информационная вставка в номер //Эксперт. 1998. 30 марта. №12. с. 19
147. Н.Кириченко, А.Ивантер Российские банки: рождение империй. Итоги 1997 года. Новые лидеры и перспективы // Эксперт. 1998. 23 марта. №11. с. 19-55.
148. Н.Кириченко, А.Ивантер. Крупнейшие банки России: продожение политики другими средствами. Итоги 1996 года. Новые оценки потенциала и перспектив. //Эксперт. 1997. 17 марта. №10 с.30-60.
149. Н.Кириченко, А.Ивантер. Крупнейшие банки России: концентрация силы. Тотальная экономика в основном построена. // Эксперт. 1997. 25 августа. №32 с.30-63.
150. П.Кирян, А.Ивантер по материалам АР и Прайм-ТАСС. Посильные налоги платят, от непосильных налогов бегут. // Эксперт. 1997. 8 сентября. №34 с.6.
151. Г.Белов, А.Галиев, А.Ивантер, Тернистый путь к правде. У/Эксперт. 1997.26 мая. №19 с. 10-12.
152. В. Н.Лексин. А.Н.Швецов. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. -М.:УРСС, 1997.372 с.
153. Ю.Латынина. Бюджетный феодализм.// Эксперт 1998. 12 января. №1. с. 14-18.
154. А.Галиев, М.Козырев. Плодитесь и размножайтесь. // Эксперт.1997. 13 октября. №39 с.58-59.
155. Иларионов А.Н., Природа российской инфляции. // ЭКО. 1995. №10, с.2-27
156. М.Гельвановский, Россия: рыночный радикализм и инфляция. (! Проблемы теории и практики управления международный журнал, 1993. № 1, с. 10-17.
157. Э.Баранов, В.Бессонов, Т.Гурова. Инфляции больше нет. // Эксперт.1996. 26 августа. №32 с.36-37.
158. Курс-инфляция-сгавка: есть шанс впрячь в одну телегу. Общеэкономический обзор // Коммерсантъ. 1993. № 0, 21 декабря, с. 54-60
159. М.Рубченко Валюта регионального значения // Эксперт. 1998. 30 марта. №12. с.28-29
160. А.Бартенева. Расшивка неплатежей началась // Эксперт. 1998. 23 марта. №11. с.7.
161. В.Фадеев. Отрицание капитализма: Рецензия на книгу М.Делягина Экономика неплатежей: как и почему мы будем жить завтра. // Эксперт.1997. 18 августа. №31 с.49.
162. С.Скляров. Игра в бюджет на понижение фондового рынка. // Эксперт. 1997. 17 ноября. №44. с.8.
163. Итоги 1997 года. Промышленому росту пока не на что опереться. (( Эксперт. 1998. 2 февраля. №4. с.82-83.
164. А.Ивантер. Русский бунт. // Эксперт. 1997. 8 декабря. №47. с. 12-14.
165. Население и банки предпочитают валюту.Макроиндикаторы. // Эксперт 1997. 27 октября. №41. с.106-107.
166. А.Ивантер. Ажиотаж вокруг ГКО позади. // Эксперт. 1997. 8 сентября. №34 с.7.
167. А.Ивантер. Банк России амортизирует последствия бюджетного кризиса. //Эксперт. 1997. 28 апреля. №16 с.16.
168. В.Кучеренко. Приватизация круг третий // Рос. газета. 1997. 12 апреля.
169. Закон РСФСР О приватизации жилищного фонда в РСФСР / Ведомости ВС РФ. 1991. №28, ст.959.
170. Интерфакс. Очереди на жилье рассасываются // Эксперт. 1998. 9 февраля. №5. с.7.
171. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России. Материал подготовлен консатинговым агентством Эксперт-Регион. // Эксперт. 1996. 9 декабря. №47 с.28-52.
172. А.Ивантер. Стабилизация оказалась недогой И Эксперт. 1998. 30 марта. №12. с.90-91.
173. Т.Гурова, Н.Кириченко, Можно ли сегодня говорить о стабилизации ? // Эксперт. 1996. 9 января. №1. с.33-36.
174. Э.Баранов, В.Бессонов. Реальный сектор: головокружение без успехов // Эксперт. 1996. 9 января. №1. с.37-41.
175. А.Ивантер. Российская промышленность оживает. // Эксперт. 1997. 22 сентября. №36 с.90-91.
176. А.Ивантер. Масштабный экономический спад позади. О росте говорить рано. Н Эксперт. 1997. 28 апреля. №16 с.16.
177. Э.Баранов, Ю.Белецкий, В.Бессонов, И.Горячева, А.Ивантер, Умеренность во всем. //Эксперт. 1996. 25 ноября. №45 с.48-51.
178. А.Ивантер, Н.Кириченко, Т.Оганесян. Отставка как концентрированное вуыражение экономики // Эксперт. 1998. 30 марта. №12. с. 13-15
179. Н.Вдовина Почему русский метал дешевле покупать в Китае // Рос. вести. 1996. 28 августа.
180. Т.Оганесян. Стальной бум миновал Россию. //Эксперт. 1998. 16 февраля. №6. с.35.
181. П.Мостовой. Забота МПС поезда, а не грузы // Эксперт. 1998. 9 марта. №9. с.20-25.
182. А.Воков. Противоестественная монополия // Эксперт. 1998. 9 марта. №9. с.26-27.
183. Ю.Попов Три милиарда доларов от экспорта оружия // Рос. вести. 1996. 28 августа.
184. П.Власов. Россия продала много, но дешево. // Эксперт 1997. 27 октября. №41, с.82.
185. А.Галиев, Т.Лысова. Рецидив зачетного мышления у военных. // Эксперт. 1998. 16 февраля. №6. с.6.
186. Г.Белов, Контрасты в личных доходах россиян сглаживаются. // Эксперт. 1997. 12 мая. №17 с. 10.
187. В.Голубев, Пока не движется недвижимость. // Эксперт. 1997. 24 февраля. №7 с. 16-19.
188. А.Булатов. Вывоз капитала: проблемы и решения. // Деловой экспресс. 1998. 13 апреля. № 13.
189. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бэйли Д.В., Инвестиции. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997. XII, 1024 с.
190. Т.Лысова, Д.Гришанков, Подготовка к танкерным сражениям. // Эксперт. 1997. 7 июля. №25 с.28-30.
191. А.Кобяков. Слияния помогают выжить. //Эксперт 1997. 20 октября. №40. с.8.
192. Л.Аникеев, Найти инвестора просто. // Эксперт. 1997. 21 апреля. №15 с.56.
193. А.Привалов. Цари акционерных гор: краткий путеводитель по передесу собственности // Эксперт. 1996. 9 января. №1. с.45-47.
194. Т.Лысова, А.Ногина, Сибирско-уральский детектив // Эксперт. 1997. 22 декабря. №49. с.52-56.
195. Д.Сиваков. Хитрый Лисин //Эксперт. 1997. 15 декабря. №48. с.24
196. Д.Сиваков, А.Привалов, Айкидо против контрольного пакета. // Эксперт. 1997. 10 ноября. №43. с.46-50.
197. А.Тейдер, Консолидируйтесь отсюдова! // Эксперт. 1997. 19 мая. №18 с.44-45.
198. А.Воков, Отравленная пилюля консолидации. // Эксперт. 1997. 19 мая. №18 с.44-46.
199. Д.Гришанков, С.Локоткова, Т.Лысова, SehrgutHecfrrereo ! //Эксперт. 1996. 18 ноября. №44 с. 18-20.
200. Д.Сиваков Ответный удар // Эксперт. 1998. 30 марта. №12. с.35
201. Е.Егорова. Правила игры с выжившими игроками. // Эксперт. 1997. 13 октября. №39 с.34-36.
202. А.Бочкарев Рыбинские моторы спустились с небес на землю. // Эксперт. 1998. 30 марта. №12. с.41
203. В.Краснова. Хроника пикирующего комбината. // Эксперт. 1998. 2 февраля. №4. с.31-35.
204. С.Ляпунов, В.Краснова. Реструктуризация это переговоры и баланс интересов. // Эксперт. 1998. 2 февраля. №4. с.36-39.
205. В.Краснова, А.Матвеева, Смесь детройтского с нижегородским. // Эксперт. 1997. 14 июля. №26 с.24-32.
206. Закон Российской Федерации от 5 июня 1992 г. № 2930-1 "О внесении изменений и допонений в Закон РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" //Российская газета. 1992. 9 июля.
207. Федеральный закон Российской Федерации О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в российской Федерации // Рос.газета. 1997. 2 августа.
208. Указ Президента Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 341 "Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий" // Российская газета. 1992. 10 и 15 января.
209. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год. // Российская газета. 1992. 9 июля.
210. Указ Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. № 2284 "О Государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" //Российские вести. 1994. 3 января.
211. Голанский М.М. Будущее мировой экономики и перспективы. (Современное видение versus постулаты Маркса). М.Наука. Издательская фирма Восточная литература, 1994 - 143 с.
212. Ковалевский Г.В., Индексный метод в экономике. М.: Финансы и статистика, 1989. - 239 е.: ил.
213. Ли Д.А. Преступность в России: системный анализ. М.: Гева, 1997. - 192 с.
214. Отчет о мировом развитии. 1997. Государство в меняющемся мире. Публикация по заказу Всемирного банка. М?: Агентство экономической информации Прайм-ТАСС. 1997.
215. В.Кокорев, Благие пожелания теоретика выбора. // Эксперт 1997. 20 октября. №40. с.94.
216. А.Кобяков. Глобализация бизнеса в национальном разрезе. // Эксперт. 1998. 2 февраля. №4. с.25.
217. А.Привалов, А.Чернаков. Обратной дороги нет денег не хватит. (( Эксперт. 1996. № 13, 1 апреля.
218. В.Кучеренко. Приватизация, новый этап // Рос. газета. 1997. 11 апреля.
219. Указ Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. №1300 Об утверждении концепции национальной безопасности Российской Федерации // Рос. газета. 1997. 26 декабря.
220. Постановление Съезда народных депутатов РСФСР от 1 ноября1991 г. "О правовом обеспечении экономической реформы" // Российская газета. 1991. 6 ноября.
221. Указ Президента Российской Федерации от 28 июня 1994 г. № 1374 "О мерах по защите интересов граждан на этапе перехода от чековой к денежной приватизации'У/Российская газета. 1994. 30 июня.
222. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 августа1992 г. № 595 "О переоценке основных фондов (средств) в Российской Федерации"//Российская газета. 1992. 11 сентября.
223. Решение Свердловского областного Совета народных депутатов от 11 декабря 1991 г. "О программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Свердловской области на 1991-1992 годы"// Приватизация. 1992. № 1 (3), январь.
224. Решение Малого Совета Свердловского областного Совета народных депутатов от 9 сентября 1992 г. № 178/9 "О Программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Свердловской области на 1992 год"//Приватизация. 1992. №28 (30), октябрь.
225. Решение Свердловского областного Совета народных депутатов от 23 июня 1993 г. № 142/21 "О программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Свердловской области на 1993 год"// Областная газета. 1993. 21 июля.
226. Областной закон Свердловской области "Об управлении государственной собственностью Свердловской области" К Областная газета. 1995. 18 апреля.
227. Областной закон Свердловской области "О программе приватизации государственной собственности Свердловской области в 1996 году и прогнозе на 1997 год" // Областная газета. 1996. 23 января.
228. Закон РСФСР "Об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР" // Ведомости ВС РСФСР. 1991. № 27. Ст.925.
229. Указ Президента Российской Федерации от 6 октября 1993 г. № 1591 "О продлении срока действия приватизационных чеков выпуска 1992 года" И Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 41. Ст. 3914.
230. Указ Президента Российской Федерации от 7 октября 1992 г. № 1186 "О мерах по организации рынка ценных бумаг в процессе приватизации государственных и муниципальных предприятий"// Ведомости ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2370.
231. Указ Президента Российской Федерации от 14 октября 1992 г. Ш 1229 "О развитии системы приватизационных чеков в Российской Федерации" // Российская газета. 1992. 20 октября.
232. Указ Президента Российской Федерации от 16 ноября 1992 г. № 1391 "О продаже объектов приватизации за приватизационные чеки"// Российская газета. 1992. 20 октября.
233. Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 1992 г. № 1705 "О расширении участия населения в специализированных чековых аукционах"// Российская газета. 1993. 12 января.
234. Указ Президента Российской Федерации от 24 ноября 1993 г. № 2004 "О расчетах приватизационными чеками в процессе приватизации" // Российская газета. 1993. 4 декабря.
235. Указ Президента Российской Федерации от 26 июля 1993 г. JSfb 1108 "О допонительных мерах по защите права граждан России на участие в приватизации"//Российская газета. 1993. 31 июля.
236. Указ Президента Российской Федерации от 10 августа 1993 г. № 1238 "О защите права граждан Российской Федерации на участие в приватизации" // Российская газета. 1993. 13 августа.
237. Постановление Совета Министров Правительства Российской Федерации от 10 августа 1993 г. № 757 "О реализации допонительных мер по защите граждан России на участие в приватизации"// Российская газета. 1993. 28 августа.
238. Указ Президента Российской Федерации от 8 мая 1993 г. № 640 "О государственных гарантиях права граждан России на участие в приватизации"// Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации 1993. № 20. Ст. 1755.
239. Распоряжение Госкомимущества России от 15 сентября 1993 г. № 1602-р "О внесении изменений и допонений в Типовой план приватизации'У/Экономика и жизнь. 1993. № 51.
240. Положение о специализированных чековых аукционах, утвержденное распоряжением Госкомимущества России от 4 ноября 1992г. № 701-р И Экономика и жизнь, 1992. .Nb 47.
241. Распоряжение Госкомимущества России от 28 декабря 1992 г. № 1266-р // Российские вести. 1993. 8 апреля.
242. Указ Президента Российской Федерации от 2 июня 1994 г. № 1114 "О продаже государственных предприятий-дожников" // Российская газета. 1994. 7 июн^.
243. Указ Президента Российской Федерации от 31 августа 1995 г. № 889 "О порядке передачи в 1995 году в залог акций, находящихся в федеральной собственности" // Российская газета. 1995. 9 сентября.
244. Указ Президента Российской Федерации "О неотложных мерах по сохранению научно-технического потенциала Российской Федерации" от 27 апреля 1992г. № 426// Российская газета. 1992. 12 мая.
245. Указ Президента Российской Федерации от 10 января 1993 г. № 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий" // Российская газета. 1993. 20 января.
246. Распоряжение Госкомимущества России от 23 ноября 1992 г. № 862-р // Экономика и жизнь. 1992. № 49.
247. Указ Президента Российской Федерации от 25 марта 1992 г. .Nq 301 "О продаже земельных участков гражданам и юридическим лицам при приватизации государственных и муниципальных предприятий"// Ведомости ВС РФ. 1992. № 14. Ст.761.
248. Распоряжение Госкомимущества России от 24 октября 1994г. № 2546-р // Российские вести. 1995. 2 февраля.
249. Постановление Совета Министров Правительства Российской Федерации "О переоценке основных фондов (средств) предприятий и организаций" от 25 ноября 1993 г. ХЬ 1233// Российская газета. 1993. 4 декабря.
250. Постановление Правительства Российской Федерации "Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценке основных фондов" от 19 августа 1994 г. № 967// Собрание Законодательства РФ. 1994. № 18.Ст.2093.
251. Порядок проведения переоценки основных фондов в Российской Федерации, утвержденный заместителями Министров экономики и финансов, Председателем Государственного Комитета Российской Федерации по статистике// Финансовая газета. 1992. № 35.
252. Индексы изменения стоимости основных фондов (коэффициенты пересчета для определения восстановительной стоимости основных фондов на 1 января 1995 года), разработанные Госкомстатом России в качестве рекомендуемых//Экономика и жизнь. 1994. № 49.
253. Распоряжение Госкомимущества России от 13 ноября 1992 г. № 770-р//Экономика и жизнь. 1992. № 48.
254. Указ Президента Российской Федерации от 16 ноября 1992 г. № 1392 "О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий"// Ведомости ВС РФ. 1992.№ 47. Ст. 2722.
255. Положение о закрытой подписке на акции при приватизации государственных и муниципальных предприятий, утвержденное распоряжением Госкомимущества России от 27 июля 1992 г. № 308-р // Экономика и жизнь. 1992. №31.
256. Указ Президента Российской Федерации от 5 декабря 1993 г. № 2096 "О создании финансово промышленных групп в Российской Федерации" // Российская газета. 1993. 10 декабря.
257. Федеральный закон Российской Федерации "О финансово-промышленных группах"// Российская газета. 1995. 6 декабря.
258. Положение о продаже акций в процессе приватизации, утвержденное распоряжением Госкомимущества России от 4 ноября 1992 г. № 701-р// Экономика и жизнь. 1992. № 47.
259. Распоряжение Госкомимущества России от 15 февраля 1993 г. № 339-р // Экономика и жизнь. 1994. № 12.
260. Постановление Совета Министров Правительства Российской Федерации от 10 августа 1993 г. № 786 "О продаже акций на межрегиональных специализированных чековых аукционах'У/Российская газета. 1993. 19 августа.
261. Постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 1994 г. № 456 "О мерах по завершению чековой приватизации и обеспечению гражданам Российской Федерации гарантии использования приватизационных чеков"// Российская газета. 1994. 14 мая.
262. Указ Президента Российской Федерации от 20 июля 1994 г. № 1498 "О допонительных мерах по защите интересов граждан на этапе перехода от чековой к денежной приватизации"// Российская газета. 1994. 21 июля.
263. Постановление Верховного Совета РСФСР от 25 апреля 1991 г. № 1104-1 "О мерах по подготовке процессов приватизации государственного имущества на территории РСФСР" //Российская газета. 1991. 12 мая.
264. Указ Президента Российской Федерации от 14 октября 1992 г. № 1230 "О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду"// Российская газета. 1992. 31 октября.
265. Шибин А.В. Правовое регулирование приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации. Учебная программа для студентов 4 курса хозяйственно-правового факультета. Уральская государственная юридическая академия, 1998, 0,7 пл.
266. Шибин А.В. Рабочая программа по курсу "Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности" для студентов дневной формы обучения специальности 06.10. Мировая экономика. УГТУ, 1993. 0,9 пл.
267. Белых B.C. Приватизация государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации: экономико-правовые вопросы // Государство и право. 1996. № , с. 25-32.
268. Уральский регион: последствия экономического реформирования. Отв. ред. А.И.Татаркин, Екатеринбург: УроРАН, 1996. 364 с.
269. Письмо Госкомимущества России от 29 января 1993 г. № АЧ-2/586 // Российские вести. 1993. 27 мая.1. Перечень приложений
270. Возможные цели приватизации предприятий
271. Возможные сочетания целей и основных форм приватизации
272. Факторы, определяющие ход приватизации
273. Государственные программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации
274. Средства и формы платежа в российских сдеках приватизации
275. Разрешенные источники средств для приобретения в России приватизируемых объектов
276. Условия недействительности сделок приватизации в Российской Федерации
277. Ответственность за нарушение российского законодательства о приватизации
278. Классификация объектов и предприятий по возможности их приватизации в Российской Федерации
279. Основные способы приватизации предприятий в Российской Федерации
280. Подготовка российского предприятия к приватизации
281. Определение состава и начальной цены приватизируемого имущества в Российской Федерации
282. Государственные гарантии и льготы для участников приватизации в Российской Федерации
283. Приватизационные аукционы и конкурсы в Российской Федерации
284. Льготы, предоставляемые участникам приватизационных аукционов и конкурсов в Российской Федерации
285. Льготы, предоставляемые членам трудового колектива акционируемого предприятия в Российской Федерации до 1994 года
286. Привилегированные акции типа А
287. Привилегированные акции типа Б19. "Золотая акция"
288. Создание ходинговых компаний и финансово-промышленных групп при акционировании российских предприятий
289. Основные способы продажи акций приватизированных предприятий в Российской Федерации
290. Приватизация путем передачи в залог акций, находящихся в собственности Российской Федерации
291. Приватизация российского государственного и муниципального имущества, сданного в аренду
Похожие диссертации
- Процесс приватизации промышленных предприятий в России в конце 20 века
- Формирование и развитие институциональной структуры российского рынка ценных бумаг
- Разработка стратегии хозяйственного развития предприятия торговли
- Методология и механизмы корпоративного управления на российских предприятиях
- Макроэкономические факторы инновационной активности российских предприятий