Развитие промышленности строительных материалов как фактор роста экономики региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Дементьева, Евгения Владимировна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие промышленности строительных материалов как фактор роста экономики региона"
На правах рукописи
ДЕМЕНТЬЕВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВНА
РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ КАК ФАКТОР РОСТА ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ г. МОСКВЫ)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством Специализация - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 2003 [.
Работа выпонена в Центральном экономико-математическом институте РАН
Научный руководитель - кандидат экономических наук,
Агафонов В.А.
Официальные оппоненты-
доктор экономических наук, Стороженко В.П.
Ведущая ощанизация -
кандидат экономических наук, Тореев В.Б.
МГУ им. М.В.Ломоносова, Экономический факультет, Кафедра экономики предприятия и основ предпринимательства
Защита диссертации состоится л _2003 г. в_часов на заседании диссертационного совета Д 002.013.04 ЦЭМИ РАН по адресу: 117418, г. Москва, Нахимовский ир-т, д. 47, аул._.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Центрального экономико-математического института РАН
Автореферат разослан л _2003 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук
Р.М.Качалов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Одной из основных задач экономической политики на всех уровнях управления является выявление отраслей или иных групп предприятий - потенциальных точек роста и формирование комплекса мероприятий по стимулированию их развития. Однако решение этой задачи в настоящее время затруднено недостаточной разработанностью инструментария, который позволил бы формализовать существующие внутриотраслевые и межотраслевые связи и проанализировать различные варианты управленческих воздействий на экономику.
В качестве одного из факторов роста региональной экономику часто рассматривается развитие предприятий строительного комплекса. Роль строительного комплекса в экономике г. Москвы весьма заметна: на него приходится значительная часть валового продукта (10-11%), доля занятых в отраслях этого комплекса
достигает 15%, налоговые поступления от предприятий его отраслей составляют 14% доходов бюджета г. Москвы, на его конечную продукцию имеется стабильный спрос.
Несмотря на положительные изменения в состоянии строительного комплекса за последние годы, ряд нерешенных проблем отрицательным образом сказывается на эффективности его функционирования. Каждая из проблем строительного комплекса (высокие затраты на строительство жилья, недостаточное качество жилья, диспропорция спроса и предложения и т.п.) обусловлена набором индивидуальных факторов, которые условно могут быть разделены на управляемые (на которые могут воздействовать органы власти и управления) и неуправляемые. К управляемым факторам относятся, в частности, объемы внешнего финансирования.
Развитие строительного комплекса предполагает развитие каждой из составляющих его отраслей. Развитие промышленности стройматериалов является необходимым условием бесперебойного функционирования всего строительного комплекса. Однако если жилищному и социальному строительству, .еще
I НОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ I
3 БИБЛИОТЕКА |
| С.Петербург д , }
Х ОЭ луЮ 17 I
уделяется дожное внимание, то комплексная методика и необходимая информационно-методическая база для принятия решений по стимулированию развития промышленности стройматериалов отсутствует.
В то же время многие проблемы строительного комплекса (например, завышенная стоимость стройматериалов, приводящая к росту цен на жилье), обусловлены именно недостаточной эффективностью функционирования промышленности стройматериалов. Стимулирование деятельности предприятий этой отрасли является в настоящее время одной из важнейших задач государственного регулирования.
Данные обстоятельства обусловили выбор автором темы диссертационного исследования, посвященного разработке методического инструментария для выявления и анализа потенциальных точек роста региональной экономики на примере промышленности стройматериалов г. Москвы.
Основная цель диссертационной работы: выделить важнейшие факторы, -определяющие эффективность функционирования предприятий промышленности , строительных материалов, и дать количественные оценки влияния развития данной отрасли на рост экономики региона при различных сценариях ее развития.
Достижение указанной цели потребовало решения следующих основных
1) Выявить тенденции и факторы развития промышленности стройматериалов, определить основные проблемы стройиндустрии и пути их решения;
2) Сформировать и провести апробацию имитационной модели функционирования типового предприятия1 промышленности стройматериалов г. Москвы, учитывающей его взаимосвязи с предприятиями смежных отраслей (промышленности, строительства, транспорта и связи), в том числе:
' Типовое предприятия - предприятие со среднестатистическими экономическими показателями, характерными для данной отрасли и группы
- выявить межотраслевые и внутриотраслевые различия в динамике показателей деятельности предприятий различных отраслей и групп и учесть эти различия в имитационной модели;
- провести анализ чувствительности построенной модели к изменению экзогенных параметров: параметров регулирбвания (размеров выделяемого предприятиям внешнего финансирования) и факторов внешней среды (цен на жилье,
доходов населения, цен на сырье);
3) Получить количественные оценки роста в отраслях промышленности, строительства, транспорта и связи г. Москвы для различных сценариев, задаваемых объемами внешнего финансирования предприятий промышленности стройматериалов и значениями факторов внешней среды;
4) Сформулировать методические рекомендации по оценке эффективности рычагов финансового стимулирования развития промышленности строительных материалов г. Москвы и повышению качества принятия решений в этой сфере.
Объектом исследования является промышленность стройматериалов г. Москвы в ее взаимосвязи с другими отраслями строительного комплекса (жилищного, производственного и социального строительства), а также с другими отраслями промышленности, транспорта и связи. Выбор этой составляющей строительного комплекса обусловлен тем, что в 1999-2002 гг. на производство стройматериалов в Москве приходилось в среднем 3-5% валового выпуска промышленной продукции. По объему отраслевого выпуска промышленность строительных материалов уступает лишь пищевой промышленности* электроэнергетике и машиностроению. В себестоимости производства строительных предприятий затраты на сырье и материалы (в первую очередь - это Продукция промышленности стройматериалов) в среднем составляют около 50%. СледоватЬльно, от эффективности функционирования промышленности стройматериалов во многом зависит решение проблем обновления основных фондов, модернизации предприятий, занятости, удовлетворения спроса населения в жилье. Успешное развитие промышлен-
ности строительных материалов способно не только стимулировать рост всей экономики города (за счет мультипликативного эффекта), но и способствовать решению социальных проблем.
Предметом исследования в диссертационной работе являются:
1) Мезоэкономические взаимосвязи промышленности стройматериалов: межотраслевые взаимодействия предприятий промышленности стройматериалов со смежными отраслями - прочими отраслями промышленности, строительства, транспорта и связи;
2) Микроэкономические особенности промышленности стройматериалов: различия между состоянием отрасли и групп предприятий; основные факторы, влияющие на состояние предприятий отрасли; основные меры финансового регулирования развития отрасли и их эффективность
Теоретические и методологические основы исследования. При выборе метода моделирования в рамках диссертационного исследования автор опирася на результаты анализа трудов отечественных и зарубежных ученых и специалистов (Дж. Форрестера, А.Г. Гранберга, Д.С. Львова, В.Л. Макарова, Б.Н. Михалев-ского, Г.Б. Клейнера, Н.Е. Егоровой, В.А. Житкова, Е.Ю. Фаермана, В.А. Агафонова, специалистов НИИ Госстроя и др.) и существующих методов имитационного моделирования экономики отраслей и территорий. Основными методами, применяемыми в работе, являются:
1) методы первичной статистической обработки данных (нормирование, удаление выбросов, сглаживание);
2) регрессионные методы анализа тенденций и выявления факторных зависимостей;
3) методы качественного анализа состояния предприятий и промышленности стройматериалов в целом (методы анализа финансового состояния, системного анализа);
4) методы имитационного моделирования функционирования среднестатистического предприятия промышленности стройматериалов г. Москвы с учетом ее основных межотраслевых взаимосвязей и возможностей экспертного регулирования значений экзогенных параметров
Основные научные результаты, полученные автором:
1. На основе построенных имитационных моделей деятельности типовых предприятий определены основные тенденции развития промышленности стройматериалов и смежных с ней отраслей, выявлены различия в динамике макропоказателей между различными отраслями и группами предприятий;
2. С помощью расчетов по моделям доказано, что при эффективной политике стимулирования развития промышленности стройматериалов достижим рост не только в этой отрасли, но и в смежных отраслях - строительства, промышленности, транспорта, связи. Другими словами, обосновано, что промышленность стройматериалов превращается в фактор роста всей экономики города Москвы.
3. Сформулированы методические рекомендации по принятию управленческих решений в сфере финансового регулирования промышленности стройматериалов московскими органами власти и управления, в частности:
- по анализу тенденций в промышленности стройматериалов и факторов, их формирующих;
- по формированию комплекса мероприятий по решению основных проблем промышленности стройматериалов, в частности - с помощью выделения внешнего финансирования;
по оценке эффективности государственной политики в сфере финансового регулирования промышленности стройматериалов.
Научная новизна. Результаты как качественного, так и статистического анализа показывают, что тенденции и факторы, формирующие динамику макропоказателей для группы крупных и группы прочих предприятий, сильно различаются. В связи с этим автором делается вывод о необходимости индивидуального
подхода к разработке мероприятий по стимулированию развития для этих двух групп.
Основные положения диссертационной работы, содержащие элементы научной новизны, которые выносятся на защиту:
1. Выявление на основе качественного и количественного (статистического) анализа основных факторов, влияющих на состояние предприятий промышленности стройматериалов г. Москвы.
2. Разработка инструментария для формирования экономической политики г. Москвы в сфере подцержки развития отраслей на основе имитационной модели функционирования типового предприятия промышленности стройматериалов, учитывающей в качестве экзогенных параметров основные рычаги воздействия московских органов власти и управления на показатели деятельности предприятия промышленности стройматериалов и изменение некоторых важнейших внешних факторов его функционирования (конечных цен на жилье и уровня жизни населения.
3. Методические рекомендации по оценке эффективности выделения бюджетных средств на поддержку промышленности стройматериалов г. Москвы.
4. Способ количественной оценки величины экономического роста в отрас-. лях строительства, промышленности, транспорта и связи, обусловленного развитием промышленности строительных материалов на основе использования разработанной имитационной модели.
Практическая значимость. В работе сформулированы методические рекомендации по проведению анализа и прогнозирования состояния промышленности стройматериалов г. Москвы, выделены ее основные проблемы, предложены пути решения отдельных важнейших проблем; оценена эффективность основных существующих методов решения проблем московского строительного комплекса с помощью методов финансового регулирования; выделены недостатки этих методов и способы их преодоления.
Расчеты по модели проводились на основе реальных статистических данных (показателей агрегированных бухгатерских балансов около 5000 московских предприятий) о состоянии отраслей строительного комплекса г. Москвы и отраслей - его основных потребителей и поставщиков (промышленности, транспорта и связи) за 1996-2001 гг. Результаты исследбвания могут быть использованы для
анализа эффективности принятых ранее управленческих решений по финансовому
стимулированию развития предприятий промышленности строительных материалов и разработке таких решений на перспективу.
Апробация результатов. Методика анализа состояния отраслей, а также оценки эффективности мер их государственного регулирования и разработки управленческих решений на перспективу нашла практические применение в Московском комитете по делам о несостоятельности (банкротстве). Практическое ис-
Ч1 4- Х '
пользование результатов диссертационной работы позволило органам власти и управления г. Москвы автоматизировать проведение анализа и прогнозирования результатов деятельности предприятий промышленности стройматериалов, а также повысить качество принимаемых решений в этой сфере.
Б настоящий момент разработана и внедрена в промышленную эксплуатацию подсистема оперативного анализа промышленного потенциала отраслей и территорий для информационно-аналитической автоматизированной системы Комитета. В основе подсистемы лежат методические подходы, предложенные автором и описанные в диссертационной работе (принципы качественного и количественного анализа информации о финансово-экономическом состоянии московских предприятий, подходы к моделированию отраслей московского экономики).
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав, выводов, списка литературы и приложений. Объем работы - 154 страницы основного текста, 25 страниц приложений, а также список литературы, охватывающий 121 наименование.
Основное содержание работы. Во Введении обосновываются актуальность, цель, объект и предмет исследования, приводятся основные научные результаты.
В первой главе Анализ проблемы и постановка задачи исследования
проводится анализ сложившейся ситуации в промышленности стройматериалов г. Москвы и стройкомплексе в целом, основных проблем стройкомплекса (диспропорции структуры спроса и структуры предложения жилья в Москве, недостаточное качество типового жилья, в частности - из-за низкого качества стройматериалов, нехватка денежных ресурсов) и факторов, формирующих негативные тенденции в его развитии, а также возможных путей решения существующих проблем. Все факторы разбиваются на регулируемые и нерегулируемые в зависимости от политики органов власти и управления.
Здесь же выделяется основная проблема, решению которой посвящена диссертационная работа. Она заключается в том, что в настоящее время отсутствует последовательная и обоснованная политика управления отраслями строительного1 комплекса, в частности - промышленности стройматериалов; отсутствует необходимый инструментарий и методическая база для принятия управленческих решений в сфере финансового стимулирования развития промышленности стройматериалов.
Во второй главе Методические основы разработки комплекса мероприятий по стимулированию развития промышленности стройматериалов г. Москвы излагаются результаты качественного анализа имеющихся статистических данных - динамических рядов макропоказателей состояния отраслей (валовой выпуск, себестоимость, объемы задоженностей, величина основного, оборотного, собственного капитала и др.), подробно описываются процедуры их статистической обработки - удаление выбросов, нормирование, сглаживание. Полученные в результате статистических процедур обработки исходные данные для моделирования являются динамическими рядами основных макропоказателей состоя-
ния среднестатистических предприятий для каждой отрасли (строительство, промышленность, транспорт, связь) и групп предприятий (крупные или прочие).
Строительный комплекс здесь и далее (при моделировании) рассматривается как совокупность жилищного строительства, производственного и социального строительства и промышленности строительных материалов (моделируется в рамках отрасли промышленность).
Также во второй главе выявляются факторы, оказывающие влияние на ди-ламику основных показателей состояния предприятий промышленности стройматериалов. В качестве важнейших факторов выделяются объемы внешнего финансирования предприятий промышленности стройматериалов.
Далее проводится анализ методов, используемых для моделирования экономической динамики и поддержки принятия решений - таких, как экстраполяция тенденций, балансовые модели, регрессионный анализ, моделирование динамики систем, метод экспертных оценок, балансово-эконометрические модели. Рассматриваются преимущества и недостатки каждого конкретного подхода.
Критическая оценка результатов предшествующих исследований в данной сфере и специфика имевшейся статистической базы данных о состоянии московских предприятий позволили автору выбрать в качестве основного метода моделирования балансово-эконометрические модели с включением возможностей экспертного регулирования экзогенных параметров.
На этапе качественного анализа были выявлены значительные различия в тенденциях изменения макропоказателей для групп крупных и прочих предприятий. В связи с этим был сделан вывод, что моделирование деятельности предприятий двух групп дожно производиться отдельно.
Каждая из моделей состоит из системы балансовых и регрессионных уравнений. При этом методы расчета балансовых уравнений являются универсальными для всех отраслей, а состав и вид регрессионных уравнений имеют определенную отраслевую специфику.
Модели состоят из трех блоков: производство и реализация (показатели выручки, себестоимости, объема производства, запасов), ресурсы (величина основного и собственного капитала) и финансы (валовая прибыль, размеры задоженностей, рентабельность показатели оборачиваемости).
Экзогенными переменными модели являются:
1) Управляющие параметры - объемы внешнего финансирования (могут регулироваться органами власти и управления г. Москвы)2:
- краткосрочные кредиты и займы;
- догосрочные кредиты и займы;
- целевое финансирование.
2) Сценарные параметры - факторы внешней среды:
- динамика среднедушевого дохода по Москве;
- динамика цен на конечную продукцию отраслей строительного комплекса по Москве;
- динамика цен на сырье для отраслей строительного комплекса по Москве.
Эндогенными (моделируемыми, управляемыми) показателями являются
основные показатели состояния отраслей - размеры выпуска, выручки, себестои-' мости, валовой прибыли, размер задоженностей, величина основного, собственного, оборотного капитала.
Также в главе описываются возможные факторные зависимости между показателями, экономическая сущность каждой из них. Например, динамика объемов производства стройматерия-'ов зависит от величины оборотного и основного капитала, объемов строительства, динамики цен на энергоносители, величины запасов незавершенного производства, запасов сырья и материалов, запасов готовой продукции. Базовые зависимости для отрасли промышленность приводятся ниже.
2 Учитывается общая величина внешнего финансирования, включающая в себя как бюджетные средства в чистом виде, так и средства частных инвесторов, вложения которых могут стимулироваться государством теми или иными способами. В частности, втможен вариант привлечения средств коммерческих структур с предоставлением государственных гарантий.
Балансовые уравнения:
1. Пр-во{= Пр-воГрмат+ Пр-во( "г04"
2 Г\хг - пи-стрмат _и Ч?"л
гстрмат _ стрмат стрмат
г прочие = прочие прочие
5. НС, = НСГрмат + НС,прочее
6. ОбК, = ОбК,стрмат + ОбК,рочее
7. ВП, = В,-СС,
8. В, = Пр-во, - АЗгп, - АЗнп,, где АЗгп, = Згп, - Згп,.,
А3нп,= Знп,- Знп,_]
9. ДС, = 0,01 * ОбК,
10. НП, = ВП,/В,
11. КЗ, - КЗпр, + БЗ,
1. Пр-воГрмат=/((Пр-во, стрмт+ Пр-во,стрбоя); ((Пр-во,., стрмал+ Пр-во,.,стрбол); ИЦЭН,; ИЦЭН,.,; ОК,; ОК,_,; ОбК,; ОбК,.,; Пр-во,.,стрмат)
2. Пр-во,прочее = Р(ИЦЭН, ИЦЭН,., Пр-во,,свяэь, Пр-во,.Г"-; Пр-во,траист'"п; пр-во,_,транслорт, ОбКД ОбК,.,;ОК,;.ОК,., Пр-во,.,прочее)
3. ОС, = /(ОСм; ЯС,_,; ВП,; Я/7М; ЦФ,
4. НС, = /{В,; ; ВП,; ВП,_Х; ДО,; ДО,_,; ЦФ,; ЦФ,.\).
5. СС,= /(В,; В,_,; 3,; 3,_,; АЗ,; Зпр,; Зпр,_,; АЗпр,)
6. ОбК = /(В,; 5,_,; ОбК,,,; ККЗ,; ККЗ,_,)
7. 3, = /(3,.,; В,; ; Пр - во,; Пр - во,.,)
КЗ, = ДЮ,_,; В,; ; ВЯ,; ; 3,; 3,_,; ДЗ,; ДЗЫ )
9. ЖЗ, = /(ККЗ,.,)
10. ДО,= Г (ДО,.,)
11. ЦФ,=/ (ЦФ,.,)
* Примечания:
1) За исключением динамики производства, общий вид уравнений/одинаков для промышленности стройматериалов и прочих отраслей промышленности;
2) Индекс I в уравнениях обозначает соответствие значения переменной текущему временному периоду I; индекс (1-1) - наличие временного лага, равного одному периоду (полугодие).
Регрессионные уравнения?:
Условные обозначения:
Пр-во - Общий объем производства
Пр-вострмат - Объем производства строительных материалов
Пр-вопро4" - Объем производства прочих отраслей промышленности
ВП - Валовая прибыль
НП - Норма прибыли (рентабельность основной деятельности)
ОбК - Оборотный капитал
ОК - Основной капитал
КЗ - Кредиторская задоженность
БЗ - Бюджетная задоженность
ДЗ - Дебиторская задоженность
В - Совокупная выручка
сс - Совокупная себестоимость реализации
ОС - Основные средства
НС - Незавершенное строительство
3 - Величина запасов, в том числе:
Згп - Запасы готовой продукции
Знп - Запасы незавершенного производства
Зпр - Прочие запасы
ДС - Величина денежных средств
КЗпр - Прочая кредиторская задоженность
ЦФ - Целевое финансирование
до - Догосрочные обязательства
ккз - Краткосрочные кредиты и займы
ИЦЭН - Индекс цен на энергоносители
Окончательный вид зависимостей определяется в третьей главе в результате проведения количественного (регрессионного) анализа взаимосвязей показателей.
Во второй главе описываются также основные принципы использования моделей для разработки политики активизации промышленности стройматериалов как фактора роста экономики региона с помощью рычагов финансового регулирования. Общая схема построения макроэкономических моделей приводится ниже на Схеме 1.
Схема 1. Общая схема анализа и прогнозирования основных макропоказателей
состояния отраслей
.В третьей главе Практическая апробация разработанной методики активизации промышленности стройматериалов как фактора роста экономики региона (на примере г. Москвы) приводятся конкретные описания полученных моделей, а также оценка их качества на основе важнейших критериев оценки качества регрессий - величины Я2, статистики Фишера - Р, степени значимости коэффициентов регрессии ^гайо.
Описание моделей включает в себя набор полученных уравнений для каждой из групп предприятий (крупные или прочие) четырех отраслей (строительсг.., про-
мышленности, транспорта и связи) и экономический смысл каждой из полученных зависимостей.
Так, при моделировании динамики производства3 для крупных промышленных предприятий наилучшие статистические результаты получились для зависимости объемов производства от величины основных средств, оборотного капитала, объемов производства отраслей транспорта и связи, а также объемов производства предыдущего периода. Из этого можно сделать вывод, что на крупных предприятиях решение об объемах производства в текущем периоде принимается с учетом производства и реализации предыдущих периодов (объем реализации можно рассматривать как косвенный индикатор спроса на продукцию) и наличия у предприятия производственных и финансовых возможностей - основных фондов и оборотного капитала.
Динамика объемов производства строительных материалов, моделировавшаяся отдельно, зависит от сводного индекса цен на энергоносители (обратная зависимость) и общих объемов строительства предыдущего периода (прямая зависимость).
Основными факторами формирования себестоимости реализации крупных промышленных предприятий являются объем выручки и изменение общей величины запасов (суммы запасов незавершенного производства, запасов готовой продукции и прочих запасов - в первую очередь, сырья и материалов).
Увеличение основных средств у крупных промышленных предприятий в значительной степени обуславливается ростом объемов целевого финансирования. Следует отметить большую абсолютную величину коэффициента при целевом финансировании в соответствующем регрессионном уравнении, что может интерпретироваться как высокая чувствительность величины основных средств (а, следовательно - объемов производства) к изменению величины целевого финансиро-
3 за исключением промышленности строительных материалов
вания. Это означает, что приобретение новых основных фондов зачастую осуществляется за счет средств целевого финансирования (в частности - бюджетного).
Динамика незавершенного строительства зависит от величины догосрочных обязательств (в том числе - инвестиционных кредитов) и авторегрессионной компоненты. Также на динамику незавершенного строительства оказываю! рлияние общие объемы строительства предыдущего периода. Это объясняется тем, что именно строительная отрасль является источником появления нового незавершенного строительства и (через несколько периодов) - впода основных фондов в промышленности и других отраслях.
На формирование оборотного капитала основное влияние оказывают динамика краткосрочных кредитов и займов, в том числе - кредитов на попонение оборотных средств и авторегрессионная составляющая.
Кредиторская задоженность крупных промышленных предприятий формируется под действием автбрегрессионной компоненты (объясняемой эффектом накопления кредиторской задоженности) и величины валовой прибыли текущего периода с обратной зависимостью (отвлечение средств на погашение кредиторской задоженности как просроченной, так и текущей, ведет к сокращению прибыльности производства).
Прочая кредиторская задоженность крупных предприятий зависит от авторегрессионной компоненты и динамики запасов. Поскольку основную массу прочей кредиторской задоженности составляют доги перед поставщиками и подрядчиками, то впоне логично, что увеличение запасов сырья и материалов влечет за собой рост задоженности по их оплате (при сохранении доли неоплачиваемых закупок на уровне предыдущего периода).
Также в третьей главе приводятся результаты практического использования модели для разработки политики государственного регулирования промышленности стройматериалов. В частности, приводятся оценки эффективности различных рычагов стимулирования развития промышленности стройматериалов г. Москвы, применяемых местными органами власти и управления.
Общая схема регулирования промышленности строительных материалов с учетом межотраслевых связей приводится на Схеме 2.
Построенные модели позволяют выявить механизм воздействия управляющих переменных на моделируемые, то есть проследить всю цепочку взаимодействий показателей и проанализировать последствия для государства того или иного управленческого решения (в количественном выражении). Эти цепочки приводятся на Схеме 3.
Так, для крупных предприятий промышленности стройматериалов увеличение объема краткосрочных кредитов и займов приводит к росту размера оборотных средств. Увеличение объема основных средств обуславливает увеличение размера основного капитала в целом, который в свою очередь является фактором, влияющим на объем производства и, следовательно, выручки от реализации. Учитывая то, что согласно выявленным взаимосвязям, себестоимость производства растет меньшими темпами, чем объем производства и выручки, рост объемов производства приведет к росту объемов прибыли. Рост объемов выручки от реализации обусловит погашение кредиторской задоженности, и как следствие-бюджетной задоженности.
Рост производства в промышленности стройматериалов обусловит рост объемов строительства, а также объемов услуг отраслей транспорта, связи и объемов продукции прочих отраслей промышленности.
В качестве основных итоговых показателей деятельности промышленности стройматериалов предлагается выбрать объем производства и реализации, объем валовой прибыли и объем кредиторской и бюджетной задоженностей в этой отрасли и смежных отраслях. Для признания управленческого решения эффективным необходимо, чтобы рост значений основных показателей за последующие 1-2 года (с учетом выявленных временных лагов) превысил объем выделенного финансирования. Согласно этому критерию, для крупных предприятий промышленности стройматериалов эффективным является только выделение целевого финансирования, а для прочих - краткосрочных кредитов и займов.
Х рычага
регулирования
1Ч> Х фшгторм 1МШМ4 среды
Х межотраслевые
Схема 2. Общая схема стимулирования развили промышленности стройматериалов г. Москвы с учетом
межотраслевых связей
Схема 3. Воздействие изменений управляющих параметров на значения переменных отраслевых моделей (без учета межотраслевых взаимодействий)
Также в главе приводится описание возможностей учета в моделях в неявном виде (путем введения в регрессионные уравнения специальной экспертно корректируемой величины) таких управляющих параметров, как льготы по налогам, кредитам, аренде, а также рекомендации по использованию построенных моделей для разработки стратегии развития промышленности стройматериалов.
Автором диссертационной работы также было рассмотрено 3 сценария развития ситуации:
1) Базовый, когда прогнозирование показателей происходит по сложившимся функциональным зависимостям, а параметры внешней среды меняются согласно наметившейся тенденции;
2) Оптимистический, когда индекс роста доходов населения в прогнозном периоде превышает индексы цен на жилье и индексы цен на энергоносители. Соотношение индексов составляет 10%:7%:7% соответственно;
3) Пессимистический, когда индекс роста доходов населения в прогнозном периоде был меньше чем значения индекса цен на жилье и индекса цен на энергоносители. Соотношение индексов составляет 5%:7%:7% соответственно.
. Каждый из сценариев предусматривает изменение величины трех видов финансирования и пересчет цепочки взаимосвязей показателей модели.
Результаты расчетов показывают, что эффективное стимулирование развития промышленности стройматериалов способно привести в каждом из трех рассмотренных сценариев к постепенному улучшению показателей финансового состояния
предприятий всех остальных отраслей за счет выявленных межотраслевых связей.
Таким образом, за счет регулирования развития предприятий промышленности
стройматериалов достигается постепенное оздоровление региональной экономики в целом, то есть промышленность стройматериалов превращается в действующий фактор роста экономики г. Москвы.
В конце главы приводятся сведения о практическом внедрении результатов диссертации и задачи для дальнейших научных исследований автора в этом направлении.
Основные выводы:
1) Выявлены основные тенденции и факторы развития промышленности стройматериалов и смежных с ней отраслей, в частности:
- определены различия в динамике макропоказателей между группами предприятий (крупных и прочих) и отраслями, смежными с промышленностью стройматериалов (строительство, промышленность, транспорт, связь);
- выявлено, что размеры внешнего финансирования являются важнейшим фактором, влияющим на развитие промышленности стройматериалов;
- определены пути минимизации влияния негативных факторов, формирующих проблемы стройиндустрии и стройкомплекса в целом;
2) Создано и апробировано на реальных данных методическое обеспечение процесса принятия решений в сфере финансового регулирования развития промышленности стройматериалов московскими органами власти и управления. Основой методического обеспечения является построение имитационных моделей деятельности типовых предприятий промышленности стройматериалов и смежных с ней отраслей, позволяющих проигрывать различные сценарии управляющих воздействий на промышленности стройматериалов с учетом их связей с другими отраслями экономики;
3) С помощью построенных имитационных моделей выявлено, что для крупных предприятий промышленности стройматериалов наиболее эффективным рычагом регулирования является выделение целевого финансирования, для прочих краткосрочных кредитов и займов; получены количественные оценки эффекта влияния государственного регулирования промышленности стройматериалов на состояние ее предприятий и предприятий смежных отраслей (строительства, промышленности, транспорта и связи);
4) Сформулированы методические рекомендации по оценке эффективности государственной политики в сфере финансового регулирования развития промышленности стройматериалов, проведению сравнительного анализа эффективности различных рычагов регулирования его развития, приведены примеры реализации этих методических рекомендаций;
5) С помощью расчетов по моделям в рамках трех общих сценариев развития ситуации на перспективу (базовый, оптимистический, пессимистический) было показано, что эффективная политика стимулирования развития промышленности стройматериалов обуславливает рост не только в данной отрасли, но и в прочих отраслях стройкомплекса и в смежных со строительством отраслях. Другими словами,
промышленность стройматериалов превращается в действующий фактор роста экономики города Москвы.
Публикации. По материалам диссертации имеются 3 публикации:
1. Дементьева Е.В. Анализ макроэкономических факторов, влияющих на характеристику потенциала предприятий. Стратегическое планирование и развитие предприятий. / Тезисы докладов и сообщений Второго всероссийского симпозиума. Москва, 10-12 апреля 2001 г. Под ред. проф. Г.Б. Клейнера. - М.: ЦЭМИ РАН, 2001.
2. Дементьева Е.В., Агафонов В.А. Строительный комплекс как точка роста Московского региона: основные проблемы и пути их решения. // Экономическая наука современной России, 2003. №1.
3. Дементьева Е.В. Имитационное моделирование как инструмент под-
держки принятия управленческих решений по стимулированию развития отраслей
(на примере стройиндустрии г. Москвы) / Тезисы докладов и сообщений Четвертого всероссийского симпозиума. Москва, 15-17 апреля 2003 г. Под ред. проф. Г.Б. Клейнера. - М.: ЦЭМИ РАН, 2003.
Заказ .Vs 46 Объем
Тираж -t-GOattf
ЦЭМИ РАН ~ -
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дементьева, Евгения Владимировна
Введение.
Глава 1. Анализ проблемы и постановка задачи исследования
1.1. Общий анализ ситуации в отечественной промышленности стройматериалов.
1.2. Анализ основных проблем строительного комплекса и факторов, их формирующих. Оценка практического опыта решения этих проблем.
1.3. Пути решения проблемы.
Глава 2. Методические основы разработки комплекса мероприятий по стимулированию развития промышленности стройматериалов г. Москвы.
2.1.Анализ статистической базы.
2.1.1.0писание исходных данных.
2.1.2. Предварительная статистическая обработка полученных временных рядов.
2.1.3. Анализ динамики состояния отраслей на основе полученных рядов макроэкономических показателей.
2.2. Основные макроэкономические факторы, влияющие на потенциал предприятий московской экономики.
2.3.Выбор метода моделирования деятельности промышленности стройматериалов и смежных отраслей экономики г. Москвы.
2.4. Основные принципы построения модели промыиненности стройматериалов с учетом межотраслевых связей.
2.4.1. Основные экзогенные переменные модели.
2.4.2. Основные эндогенные переменные модели.
2.4.3 Базовые количественные соотношения переменных модели.
Глава 3. Практическая апробация разработанной методики активизации промышленности стройматериалов как фактора роста экономики региона (на примере г.Москвы).
3.1. Описание полученных моделей.НО
3.2. Оценка качества полученных моделей.
3.3. Оценка эффективности государственного регулирования строительного комплекса и разработка управленческих решений на перспективу с помощью разработанной модели.
3.4. Возможности использования построенных моделей при разработке государственной политики поддержки предприятий промышленности стройматериалов и смежных отраслей.
ВЫВОДЫ./
Сведения о практическом внедрении.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие промышленности строительных материалов как фактор роста экономики региона"
Актуальность. Несмотря на то, что с 1999 года в российской экономике наблюдается рост промышленного производства (по данным Госкомстата, в 1999 году - на 8%, в 2000 г. - на 9%, в 2001 г. - на 5,1%, в 2002 г. -на 3,7%) его нельзя назвать устойчивым. Более того, его темпы постепенно замедляются, поскольку возможности роста за счет временно возникших преимуществ отечественных производителей после августовского кризиса 1998 года уже исчерпаны. Факторы же, формировавшие негативные тенденции до кризиса (гипертрофированная экспортно-сырьевая ориентация; низкий уровень инвестиций; масштабные структурные и финансовые диспропорции; деградация энергетического, оборонного и продовольственного комплексов) не были ликвидированы и продожают оказывать сильное негативное влияние на экономическое развитие. Таким образом, можно говорить о том, что кризис 1998 года фактически привел к лотбрасыванию экономики страны на несколько лет назад при сохранении всех накопившихся проблем.
В связи с этим основной задачей экономической политики в среднесрочном и догосрочном аспекте является не только переход к устойчивому росту, но, прежде всего - обеспечение его качественного содержания. Применительно к современной российской экономике это означает:
Х рост эффективности производства и конкурентоспособности отечественных товаров на основе развития инновационного и технологического потенциала, модернизации производственного аппарата, совершенствования качества управления;
Х повышение уровня жизни населения как условие социальной стабильности и основы платежеспособного спроса, создание позитивных трудовых и предпринимательских мотиваций, сохранение и развитие демографического, образовательного и культурного потенциала общества;
Х преодоление стагнации или деградации ряда важных секторов экономики, напряженности в состоянии государственных финансов и платежного баланса страны.
Очевидно, что сложившаяся к настоящему времени модель российской экономики не способна обеспечить выпонение данных требований. Она характеризуется низкой эффективностью использования имеющихся ресурсов (имущественного, трудового и финансового потенциалов) и до сих пор по многим конкурентным позициям уступает не только промышленно развитым странам, но даже ведущим экспортерам сырьевых товаров. Кроме того, потенциал экономического роста за счет экспорта сырья, в настоящее время уже практически исчерпан. В догосрочной перспективе пределы экономического роста за счет предложения энергосырьевых ресурсов, по оценкам экспертов [1], не превысят 2-3% в год.
В связи с этим, в настоящий момент требуется серьезная корректировка государственной политики, в первую очередь среднесрочной (поскольку о возможности разработки догосрочной политики в современных, пока еще далеких от стабильности, экономических условиях, говорить невозможно). Ключевая цель экономической политики в среднесрочной перспективе заключается в необходимости сформировать новую модель российской экономики, которая, в отличие от сложившейся, обладает потенциалом догосрочного динамичного роста, позволяя в будущем решать задачи повышения уровня жизни, эффективности и конкурентоспособности, обеспечения целостности и безопасности страны.
Имеющийся к настоящему времени опыт государственного регулирования экономики с целью решения ее вышеперечисленных основных проблем вряд ли можно назвать успешным. До 1999 года экономическое регулирование предполагало минимальное воздействие на экономику, то есть создание необходимых условий для действия рыночных механизмов (монетаристский подход). Однако к действенным результатам такая политика не привела. С 1999 году в России начася новый этап в развитии экономической реформы, характеризующийся декларированием необходимости усиления роли государственного регулирования экономики (частичный возврат к кейнсианству).
Однако усиление функций управления экономическими процессами со стороны государства не только не влечет за собой ослабление рыночных механизмов, а напротив - предполагает значительное повышение их эффективности. На самом деле, определение перспективных предприятий, нуждающихся в государственной поддержке, выбор оптимальных форм и методов этого процесса (в частности - разработка мероприятий по привлечению частных инвесторов) - все это требует допонительных финансовых затрат. В то же время необходимо учитывать, что государственных бюджетных ресурсов на их реализацию заведомо недостаточно. Поэтому необходимо ориентироваться на негосударственные инвестиции. Но для этого необходимо обеспечить их привлекательность для инвесторов.
Таким образом, можно сформулировать парадигму управления на современном этапе как усиление государственного управления экономикой за счет активизации, укрепления, развития рыночных механизмов во всем их потенциальном спектре. Объектами же регулирования дожны быть наиболее острые социально-экономическими проблемы, которые играют роль лузких мест или факторов, препятствующих устойчивому экономическому росту.
Следует также отметить, что в современных условиях рост не может быть тотальным, то есть происходить за счет роста во всех отраслях экономики/Экономический рост может быть только точечным, и при формировании экономической политики важнейшей задачей является задача определения этих точек роста экономики (то есть ключевых отраслей, на росте которых будет основан рост экономики в целом).
В настоящее время достаточно популярным в специальной и литературе и научной публицистике стало упоминание точек роста как некоего феномена социально-экономического развития [2]. Точку роста можно охграктеризовать как некий сектор экономики, развитие которого оказывает стимулирующее действие на целый комплекс сопряженных отраслей, активизируя, тем самым, общий экономический рост, создание новых рабочих мест, стимулируя платежеспособный спрос и т. п. То есть в точке роста реализуется в поной мере эффект инвестиционного мультипликатора.
Одной из основных задач политики экономического развития является выявление потенциальных отраслей- факторов (точек) роста и формирование комплекса мероприятий по их активизации. Фактор роста для социально-экономической системы является важнейшим элементом, развитие которого обеспечивает ее рост в целом.
Очевидно, что на федеральном уровне политика выявления и поддержки отраслей - точек роста не имеет смысла: отраслевая структура экономики в регионах, как и их специализация, сильно различаются, а следовательно и, состав точек роста индивидуален. Поэтому выявление и разработка политики поддержки точек роста необходима именно на региональном уровне.
Основной проблемой в этой сфере в настоящее время является отсутствие необходимого инструментария для выявления точек роста регионов, позволяющего формализовать существующие внутриотраслевые и межотраслевые связи и проанализировать различные варианты управленческих воздействий на экономику в режиме что, если.. Без создания такого инструментария разработка обоснованной и эффективной политики поддержки отраслей - точек роста просто невозможна.
В качестве точек роста экономики обычно рассматриваются отрасли топливно-энергетического комплекса, машиностроения, металургии, а также строительного комплекса Ч отрасли с многочисленными межотраслевыми связями, постоянным и высоким внешним спросом на их продукцию и большой численностью занятых (см, например, [121]).
Среди этих отраслей строительный комплекс следует выделить особо: на него приходится значительная доля валового продукта (5,6%), и б большая долей занятых в этих отраслях (10%). Кроме того, проблема активизации строительного комплекса как точки роста экономики региона является актуальной практически для всех агентов его хозяйственной деятельности:
1. для государства - с точки зрения перспектив роста бюджетных поступлений;
2. для организаций и предприятий строительного комплекса - как объектов управляющего воздействия государства и субъектов собственно предпринимательской деятельности, обеспечивающие формирование источника предпринимательского дохода и, соответственно, налогооблагаемой базы;
3. для наемных работников - как участников деятельности организаций стройкомплекса, получающих заработную плату;
4. для всего населения - как потребителей продукции строительного комплекса.
Содействие эффективному развитию строительного комплекса дожно привести в догосрочной перспективе к устойчивому экономическому росту. Но, несмотря на явные положительные изменения в состоянии строительного комплекса за последние годы, эффективным фуйкционирование его предприятий назвать пока нельзя, а его основные проблемы остаются нерешенными.
Каждая из проблем строительного комплекса (высокие цены на жилье, недостаточное качество жилья, диспропорция спроса и предложения и т.п.) обусловлена набором индивидуальных факторов, которые подробно анализируются в главе 1. В то же время все эти факторы могут быть разделены на управляемые (на которые могут воздействовать органы власти и управления) и неуправляемые. Очевидно, что стимулировать экономический рост в строительном комплексе возможно именно за счет управляемых факторов, в том числе - выделения внешнего финансирования.
Развитие строительного комплекса предполагает развитие каждом из составляющих его отраслей. Однако если жилищному и социальному строительству еще уделяется дожное внимание, то комплексная методика и необходимая информационно-,-методическая база для принятия решений по стимулированию развития промышленности стройматериалов пока что отсутствует.
В то же время развитие промышленности стройматериалов является необходимым условием бесперебойного функционирования всего строительного комплекса. Многие проблемы строительного комплекса (например, завышенная стоимость стройматериалов, приводящая к росту цен на жилье), обусловлены недостаточной эффективностью функционирования промышленности стройматериалов. В связи с этим стимулирование деятельности предприятий этой отрасли в настоящее время является важнейшей задачей государственного регулирования.
Все это обусловило выбор автором темы диссертационного исследования, посвященного формированию методического инструментария по выявлению отраслей - точек роста на примере промышленности стройматериалов г.Москвы.
Цель и задачи исследования.
Основная цель диссертационной работы формулируются следующим образом:
- выделить важнейшие факторы, определяющие эффективность функционирования предприятий промышленности строительных материалов, и дать количественные оценки влияния развития данной отрасли на рост экономики региона при различных сценариях ее развития.
Для достижения цели работы потребовалось решение следующих основных задач:
1) Выявить тенденции и факторы развития промышленности стройматериалов, определить основные проблемы стройиндустрии и пути их решения;
2)Сформировать п провести апробацию имитационной модели функционирования типового предприятия1 промышленности стройматериалов г. Москвы, учитывающей его взаимосвязи с предприятиями смежных отраслей (промышленности, строительства, транспорта и связи), в том чисвшвить межотраслевые и внутриотраслевые различия в динамике показателей деятельности предприятий различных отраслей и групп и учесть эти различия в имитационной модели; - провести анализ чувствительности построенной модели к изменению экзогенных параметров: параметров регулирования (размеров выделяемого предприятиям внешнего финансирования) и факторов внешней среды (цен на жилье, доходов населения, цен на сырье);
3) Получить количественные оценки роста в отраслях промышленности, строительства, транспорта и связи для различных сценариев, задаваемых объемами внешнего финансирования предприятий промышленности стройматериалов и значениями факторов внешней среды;
4) Сформулировать методические рекомендации по оценке эффективности рычагов финансового стимулирования развития промышленности строительных материалов г.Москвы и повышению качества принятия решений в этой сфере.
Объект исследования.
Основным объектом исследования является промышленность стройматериалов г. Москвы с учетом ее взаимосвязей с другими отраслями строительного комплекса (жилищного, производственного и социального строительства), а также промышленности, транспорта и связи.
Промышленность стройматериалов стабильно делит 4-5 место среди отраслей промышленности по общему объему выпуска с легкой промышленностью, уступая лишь пищевой промышленности, электроэнергетике,
1 типовое предприятия - предприятие со среднестатистическими экономическими показателями, характерными для данной OTpi:.-.;i и rps ппы машиностроению. В среднем в 1999-2002 гг. на производство стройматериалов в Москве приходилось 3-5% валового выпуска промышленной продукции.
Значимость промышленности стройматериалов для экономики Москвы обусловлена также и тем, что она поставляет сырье и материалы для строительного комплекса. В себестоимости производства строительных предприятий затраты на сырье и материалы (в первую очередь - это продукция промышленности стройматериалов) в среднем составляет около 50%.
Следовательно - от эффективности функционирования промышленности стройматериалов зависит в конечном итоге решение проблем обновления основных фондов, модернизации предприятий, занятости, удовлетворения спроса населения в жилье. В конечной же продукции строительства заинтересованы не только предприятия всех отраслей, но и каждый россиянин (как потребитель или работник). Налоговые поступления от предприятий строительного комплекса составляют значительную часть доходов бюджета.
Развитие промышленности стройматериалов способствует развитию стройкомплекса в целом. А строительному комплексу принадлежит роль локомотива экономики любой страны и любого региона. История знает немало примеров, когда развитие строительства послужило основой перехода от кризиса к общеэкономическому росту. Так, в тридцатые годы прошлого столетия реализация программ жилищного2 и дорожного строительства помогла справиться с "Великой депрессией" в США. В Германии после Первой Мировой войны развитие того же жилищного и дорожного строительства позволило стране быстро выйти из тяжелейшего кризиса, а после Второй Мировой войны - появиться на свет немецкому экономическому чуду. Рост платежеспособного спроса за счет реализации программы строительных сберегательных касс (аналогов ипотеки) стал множить объемы выпуска и новые рабочие места по цепочке многочисленных смежных со строительством от
1 основой которых стала первая в истории ипотека раслей, раскручивая тем самым экономику в целом.
В экономике г. Москвы строительный комплекс занимает особо важное место. Это подтверждается и значительной долей валового продукта, приходящейся на него - (10-11% (в целом по России - 5,6%), и большей долей занятых в этих отраслях - 15% (в целом по России - 10%), и значимой долей в общих налоговых поступлениях - около 14% (10% по России) по сравнению с остальными российскими регионами.
Все вышеперечисленное позволяет назвать строительный комплекс важнейшей точкой роста экономики г. Москвы. Успешное развитие строительного комплекса способно не только стимулировать рост во всех отраслях экономики города (за счет мультипликативного эффекта), но и способствовать решению наиболее острых социальных проблем. Таким образом, эффективное развитие промышленности стройматериалов, являющееся необходимым условием бесперебойной работы всего стройкомплекса, превращается в фактор общего экономического роста региона. Предмет исследования
Предметом исследования в настоящей диссертационной работе является промышленность стройматериалов как система со своими внутренними, а также внешними взаимосвязями, а именно:
1)мезоэкономическими взаимосвязями: рассматриваются межотраслевые взаимодействия предприятий промышленности стройматериалов со смежными отраслями - прочими отраслями промышленности, строительства, транспорта и связи;
2) микроэкономическими взаимосвязями: рассматриваются различия между состоянием отраслей и групп предприятий промышленности стройматериалов; основные факторы, влияющие на состояние предприятий промышленности стройматериалов; основные меры финансового регулирования развития промышленности стройматериалов г.Москвы и их эффективность
Основные методы исследования:
1) методы первичной статистической обработки данных (нормирование, удаление выбросов, сглаживание);
2) регрессионные методы анализа тенденций и выявления факторных зависимостей;
3) методы качественного анализа состояния предприятий и промышленности стройматериалов в целом (методы анализ финансового состояния, системного анализа);
4) построение имитационной модели функционирования типового предприятия г.Москвы с учетом его межотраслевых взаимосвязей (с прочими отраслями стройкомплекса, а также промышленности, транспорт и связи) и возможностями экспертного регулирования значений экзогенных параметров
Строительный комплекс рассматривается как совокупность трех отраслей: производства строительных материалов, жилищного строительства и строительства объектов производственного и социального назначения.
В качестве рычагов государственного воздействия рассматривается выделение финансирования на платной (в виде догосрочных или краткосрочных кредитов) или бесплатной основе (в виде целевого финансирования). При этом рассматривается общая величина внешнего финансирования, включающая в себя как бюджетные средства в чистом виде, так и средства частных инвесторов, вложения которых могут стимулироваться государством теми или иными способами. В частности, возможен вариант привлечения средств у коммерческих структур с предоставлением государственных гарантий.
Также рассматриваются возможности учета в имитационных моделях таких параметров регулирования, как выделение госзаказа, предоставление налоговых льгот, льгот по арендным и лизинговым платежам и их влияния на основные экономические показатели деятельности предприятий стройиндустрии и смежных отраслей.
В качестве допонительных экзогенных параметров, определяющих сценарии развития экономической ситуации, рассматриваются изменение конечных цен на жилье различных категорий и уровня жизни населения (и, следовательно - спроса на продукцию строительства. Научная новизна
В работе сформулированы методические рекомендации по проведению анализа и прогнозирования состояния предприятий промышленности стройматериалов г. Москвы, выделены их основные проблемы, предложены пути решения отдельных важнейших проблем. Автором также рассматриваются основные существующие методы решения проблем московской промышленности стройматериалов с помощью методов финансового регулирования, оценивается их эффективность, выделяются основные недостатки.
Результаты как качественного, так и статистического анализа показывают, что тенденции и факторы, формирующие динамику макропоказателей для группы крупных и меких предприятий московской промышленности стройматериалов, значительно отличаются. В связи с этим автором делается вывод о-необходимости индивидуального подхода к разработке мероприятий по стимулированию развития для этих двух групп предприятий.
Основными элементами научной новизны диссертационной работы, которые выносятся на ее защиту, являются:
1) выявление на основе качественного и количественного (статистического) анализа основных факторов, влияющих на состояние отраслей промышленности стройматериалов г. Москвы
2) Разработка методического инструментария выявления точек роста экономики региона и разработки политики их активизации - имитационная модель функционирования типового предприятия промышленности стройматериалов г.Москвы, учитывающей в качестве экзогенных параметров основные рычаги воздействия московских органов власти и управления на основные макроэкономические показатели деятельности предприятия московской промышленности стройматериалов п изменение некоторых важнейших внешних факторов функционирования строительного комплекса (конечных цен на жилье и уровня жизни населения)
3) оценка эффективности выделения бюджетных средств на поддержку промышленности стройматериалов г.Москвы и формирование методических рекомендаций по стимулированию ее развития с помощью рычагов финансового регулирования, индивидуальных для групп крупных и меких предприятий, с учетом важнейших межотраслевых связей;
4) количественная оценка величины экономического роста в смежных с промышленностью стройматериалов отраслях (прочие отрасли строительного комплекса и промышленности, транспорт, связь) на основе результатов расчетов по различным сценариям с использованием построенной имитационной модели
Практическая ценность. Расчеты по модели проводились на основе реальных статистических данных о состоянии предприятий промышленности стройматериалов г.Москвы и отраслей - его основных потребителей и поставщиков (жилищного, социального и производственного строительства, а также промышленности, транспорта и связи) за 1996-2001 гг. Результаты исследования могут быть использованы на практике для анализа текущего состояния и выявления основных тенденций развития предприятий промышленности стройматериалов, оценки эффективности принятых управленческих решений по финансовому стимулированию ее развития и разработки таких решений на перспективу.
Публикации. По материалам диссертации имеются 3 публикации: 1. Дементьева Е.В. Анализ макроэкономических факторов, влияющих на характеристику потенциала предприятий. Стратегическое планирование и развитие предприятий. / Тезисы докладов и сообщений Второго всероссийского 'Хсимпозиума;Москва, 10-12 апреля 2001 г. Под ред. проф. Г.Б.Клейнера. - М.: ЦЭМИ РАН, 2001).
2. Дементьева Е.В., Агафонов В.А. Строительный комплекс как точка роста Московского региона: основные проблемы и пути их решения. Экономическая наука современной России, гл1 за 2003 год.
3. Дементьева Е.В. Имитационное моделирование как инструмент поддержки принятия управленческих решений по стимулированию развития отраслей (на примере стройиндустрии г.Москвы) / Тезисы докладов и сообщений Четвертого всероссийского симпозиума. Москва, 15-17 апреля 2003 г. Под ред. проф. Г.Б.Клейнера. - М.: ЦЭМИ РАН, 2003).
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дементьева, Евгения Владимировна
1) Выявлены основные тенденции и факторы развития промышленности стройматериалов и смежных с ней отраслей, в частности:
- определены различия в динамике макропоказателей между группами предприятий (крупных и прочих) и отраслями, смежными с промышленностью стройматериалов (строительство, промышленность, транспорт, связь);
- выявлено, что размеры внешнего финансирования являются важнейшим фактором, влияющим на развитие промышленности стройматериалов
- определены пути минимизации влияния негативных факторов, формирующих проблемы стройиндустрии и стройкомплекса в целом;
2) Создано и апробировано на реальных данных методическое обеспечение процесса принятия решений в сфере финансового регулирования развития промышленности стройматериалов московскими органами власти и управления. Основой методического обеспечения является построение имитационных моделей деятельности типовых предприятий промышленности стройматериалов и смежных с ней отраслей, позволяющих проигрывать различные сценарии управляющих воздействий на промышленности стройматериалов с учетом их связей с другими отраслями экономики;
3) С помощью построенных имитационных моделей выявлено, что для крупных предприятий промышленности стройматериалов наиболее эффективным рычагом регулирования является выделение целевого финансирования, для прочих - краткосрочных кредитов и займов; получены количественные оценки эффекта влияния государственного регулирования промышленности стройматериалов на состояние ее предприятий и предприятий смежных отраслей (строительства, промышленности, транспорта и связи).
4) Сформулированы методические рекомендации по оценке эффективности государственной политики в сфере финансового регулирования развития промышленности стройматериалов, проведению сравнительного анализа эффективности различных рычагов регулирования его развития, приведены примеры реализации этих методических рекомендаций;
5) С помощью расчетов по моделям в рамках трех общих сценариев развития ситуации на перспективу (базовый, оптимистический, пессимистический) было показано, что эффективная политика стимулирования развития промышленности стройматериалов обуславливает рост не только в данной отрасли, но и в прочих отраслях стройкомплекса и в смежных со строительством отраслях. Другими словами, промышленность стройматериалов превращается в действующий фактор роста экономики города Москвы.
Следует отметить, что в рамках диссертационного исследования выбор способа моделирования в большой степени определяся спецификой имевшейся информационной базы. К сожалению, качество исходной информации и недостаточная устойчивость регрессионных уравнений моделей в связи с малой длиной временных рядов макропоказателей значительно снижают прогнозные возможности моделей, особенно - в случае длины прогнозного периода более одного временного интервала (погода).
В связи с этим задачей дальнейшего исследования является модифицирование построенных моделей в сторону снижения доли эконометрической составляющей в моделях и расширения числа разнообразных балансовых соотношений и нормативов, а также - возможно - введения в модель элементов-межотраслевого баланса. Это дожно обусловить большую стабильность построенных моделей и как следствие - их большую прогностическую способность. Также это позволит обеспечить большую точность количественных оценок эффективности государственного регулирования предприятий промышленности стройматериалов, а также прочих отраслей строительного комплекса и смежных с ними отраслей экономики, а, следовательно - допонительно повысить качество принимаемых органами власти и управления решений в сфере оздоровления московской экономики.
Конечно, для построения и практической апробации подобных моделей будет необходима более подробная исходная информация о финансово-экономическом состоянии предприятий и более длинные временные ряды показателей. Получение такой информации является необходимым условием для проведения дальнейших на\-чных исследований автора.
Сведения о практическом внедрении
Методика анализа состояния отраслей, а также оценки эффективности мер их государственного регулирования и разработки управленческих решений на перспективу нашла практические применение в Московском Комитете по делам о несостоятельности (банкротстве). В настоящий момент фирмой ИНЭК при участии автора диссертации внедрена в промышленную эксплуатацию подсистема оперативного анализа промышленного потенциала отраслей и территорий для автоматизированной информационно-аналитической системы Комитета. В основе данного программного продукта лежат методические подходы, описанные в диссертационной работе.
Подсистема оперативного анализа промышленного потенциала отраслей и территорий разработана на базе технологий, предоставляемой семейством программных продуктов Oracle Express и концепции многомерной базы данных. Программный комплекс включает в себя:
Х средства загрузки исходных показателей финансовой и экономической; деятельности из БД хозяйствующих субъектов;
Х средства моделирования на базе балансово-эконометрического подхода;
Х средства статистической обработки исходной информации (расчет трендов, множественной линейной регрессии); Х
Х развитые средства представления и манипулирования данными в табличном и графическом виде на базе многомерного куба.
Созданный программный продукт позволяет решать следующие задачи:
- Выявлять с помощью многомерного регрессионного анализа факторы, влияющие на текущее финансово - экономическое состояние отраслей, предприятий, территорий города;
- Проводить межотраслевые сравнения, в том числе с помощью различных статистических характеристик;
- Формализовать выявленные взаимосвязи в многофакторных эконометрических и балансовых моделях;
- Оценивать состоятельность и эффективность разработанных моделей:
- Оценивать эффективность мер государственного регулирования финансовоэкономического состояния отраслей, подотраслей, территорий;
- Проводить анализ и строить прогноз изменения финансово-экономических показателей отраслей городского хозяйства
Практическое использование результатов диссертационной работы позволило органам власти и управления г.Москвы автоматизировать проведение анализа и прогнозирования результатов деятельности предприятий промышленности стройматериалов и других отраслей строительного комплекса, а также повысить качество принимаемых решений в сфере оздоровления московской экономики. Таким образом, диссертационная работа обладает несомненной практической значимостью. Методические подходы, разработанные автором диссертации, рекомендованы к применению государственными органами власти и управления, а также организациями, занимающимися анализом и прогнозированием состояния различных отраслей московской экономики.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дементьева, Евгения Владимировна, Москва
1. Белоусов А. Развитие российской экономики в среднесрочной перспективе (концепция среднесрочной программы экономической политики), Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования ИНП РАН, 1999.
2. Информация о социально-экономическом положении России. Госкомстат РФ, 1997-2001 гг.
3. Экономика строительства. Под ред. И.С. Степанова. Учебник^ Москва, Юрайт, 1997.
4. Львов Д.С., Моисеев Н.Н., Гребенников В.Г. "О концепции социально-экономического развития России",- ЭММ, N 3 том 32, изд."Наука", 1996.
5. Справочник Социально-экономические проблемы России Фонда Информационной Поддержки Экономических Реформ, Изд-во "Норма", Санкт-Петербург, 1999,320 с.
6. Ф.Н.Клоцвог. И.А.Кушникова. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала российских регионов, Проблемы прогнозирования, N2, 1998
7. Экономика росла (концепция развития России в среднесрочной перспективе). Проблемы прогнозирования. N 1, 2000.
8. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Под.ред. Морозовой Т.Г. и Пикулькина А.В. Москва, Юнити, 2000.
9. Прогнозирование и планирование экономики. Под. ред. В.И.Борисевича, Г.А.Кандауровой. Минск, ИП Экоперспектива, 2000.
10. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики М.: ГУ ВШЭ, 2000.
11. С.А.Айвазян, В.С.Мхитарян. Прикладная статистика и основы эконометрики. М. "Юнити", 1998
12. М.Дж.Форрестер. Динамика развития города. М., изд-во Прогресс, 1974.
13. Система моделей народнохозяйственного планирования. Под.ред. Федо-ренко Н.П. и Баранова Э.Ф. М., Наука, 1982.
14. Б.Н.Михалевскии. Система моделей среднесрочного народнохозяйственного планирования.М., изд-во Наука, 1972.
15. Клейнер Г.Б. Предприятие упущенное звено в цепи институциональных преобразований в России. Проблемы теории и практики управления. го2, 2001.
16. Пахомова Е. Ловля на жильца. Московский комсомолец, 12 октября 2001 года, стр.4-5
17. Экономический подъем России в 1998 2005 годах: стратегия действий. Проблемы прогнозирования N 3, 1998.
18. Российский статистический ежегодник. М., Госкомстат России. 1996-2001 гг.
19. Ведев А. Котляр 3. Вопросы прогнозирования развития российской экономики // Экономические науки, № 4, 1993, стр. 37 44.
20. Андрианов Д.Л. Ярушкин И.Б., Гилев А.Б., Ширай И.В. Использование имитационных моделей при прогнозировании социально-экономических последствий реструктуризации отрасли. Уголь, №6, 1999 год.
21. Дадаян В. С. Макроэкономические модели М.: Наука, 1983.
22. Корнай Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет (макроэкономические проблемы и экономическая политика венгерского правительства)/ Ж. "Вопросы экономики".-1996,-№10.-с.35.
23. Гранберг А. С. Динамические модели народного хозяйства М.: Экономика, 1985.27.3амков О.О. Эконометрические методы в макроэкономическом анализе. -М.: ГУ ВШЭ. 2001.
24. Дрейпер Н.? Смит Г. Прикладной регрессионный анализ; Пер. с англ.-М.: Стат., 1973.
25. Бокс Дж., Дженкинс Г. Анализ временных рядов. Прогноз и управление в 2-х вып.: Пер с англ./ Под. ред. В.Ф.Писаренко.-М.: Мир, 1974.
26. Айвазян С.А. Енюков И.С., Мешакин Л.Д. Прикладная статистика. Основы моделирования и первичная обработка данных. МД Финансы и статистика,1983
27. Айвазян С.А. Енюков И.С., Мешакин Л.Д. Прикладная статистика. Исследование зависимостей. МД Финансы и статистика, 1985
28. Fair, Ray C.f 19% A Model of Macroeconomic Activity. Volume I: The Theoretical Model. Ballinger Publishing Co.
29. Fair, Ray С., 1993, "Testing Macroeconometric Models," The American lico-nomic Review, 83, 287-293.
30. McNees, Stephen K., 1981, "The Methodology of Macroeconometric Model Comparisons," in J. Kmenta and J. B. Ramsey, eds., Large Scale Macroeconometric Models, Amsterdam: North-Holland, 397-442
31. Pindyck R.S., Rubinfeld D.L. Econometric Models and Economic Forecasts, third edition. McGraw-НШ, 1991
32. Damodar N. Gujarati, Basic Econometrics. McGrow-Hill, 1995.
33. Greene W.H. Econometric Analysis, second edition. Macmillan Publishing Company, 1993
34. Комплекс моделей перспективного планирования. Под ред. И.С.Матлина и А.А.Бардиной. Москва, Наука, 198639.0решин В.П. Государственное регулирование национальной экономики. Учебное пособие. Москва, Юристь, 1999
35. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики. Учебное пособие. Москва, БЕК, 1997
36. Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. Москва, Наука, 1997
37. Кизим А.А. Управление инвестиционной деятельностью предприятия в условиях межхозяйственной интеграции (на примере строительного комплекса региона): Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд.экон.наук:08.00.05. -Краснодар, 1997. -27 с.
38. Капитонова Л.А. Экономические обоснования развития строительного комплекса региона: На примере Западно-Сибирского экономического региона. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд.экон.наук:08.00.05.-М., 1991.-20 с.
39. Кичев С.С. Прогнозирование темпов и пропорций развития строительного комплекса с учетом сбалансированности межотраслевых связей: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд.экон.наук: 08.00.05. -М., 1991.-22 с
40. Бугаков С.Н. Инвестиционное обеспечение экономического развития. Капитальные вложения, строительный комплекс, проектирование/ Бугаков С.Н., Казанцев С.В., Финкель С.М.; Отв.ред. П.В. Шеметов. -Новосибирск: ВО "Наука", 1993.-190 с.
41. Межрегиональная конференция Финансово-экономическая основа функционирования городов. (1995; Москва). Тезисы докладов. М., КМО ГУП1. Олимп, 1995. Ч. 1-2.
42. Богачев В.Н. Регионы России: теория, проблемы Сибири, экономика строительства. Новосибирск, Изд-во ИЭиОПП СО РАН, 1999. -160 с.
43. Османов И.Х. Экономико-математическое моделирование в строительном комплексе: На материалах УзССР: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон.наук:08.00.13. -Ташкент, 1991. -50 с.
44. Головач Э.П. Оценка устойчивости предприятий инвестиционного комплекса (на примере строительных организаций): Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд.экон.наук : 08.00.05. -Минск, 1992. -19 с.
45. Чагай К.А. Механизм государственного регулирования ипотечного кредитования жилищного строительства: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05.-М., 2000.-21 с.
46. Коптева Е.П. Ипотечное кредитование как инструмент управления ипнссти-циями в жилищное строительство: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. -Ульяновск, 1997. -24 с
47. Ваксман С.А., Воробьева О.Е. Ипотечное кредитование и его участники на рынке жилья США. Екатеринбург, 1998. -97 с.
48. Кудрявцев В.А., Кудрявцева Е.В. Основы организации ипотечного кредитования/ -М.: Высш.шк., 1998
49. Черных Е.В. История и перспективы развития ипотечного кредитования в России. -М., 1998. -60 с.56.0мшанова Э.А. Развитие ипотечного кредитования в России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.10. -М., 1998.-25 с.
50. Ильина Ю.Б. Ипотечное кредитование и перспективы его развития: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд.экон.наук: 0S.00.01.' -СПб, 1999.-18 с.
51. Препринт. Грачев И.Д. Основы ипотечного кредитования. СПб, 1997. -65 с.
52. Пенкина И.А. Современная система ипотечного кредитования в США. М.:1. МАКС Пресс, 2000.-106 с
53. Ерохина Е.С. Разработка экономико-математической модели механизма ипотечного жилищного кредитования: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.03. -М., 2000
54. Препринт. Куклин А.А., Яковлев В.И. Моделирование устойчивого развития хозяйственного комплекса региона: постановка и содержательная интерпретация задачи. Екатеринбург, 1996. -28 с.
55. Горшенина Е.В. Экономическое развитие региона: приоритеты, механизмы, модели. Тверь, 1999.-160 с
56. Моделирование регионального развития: Сб. науч. тр./ Центр, н.-и. экон. инт, НИИ автомагизир. систем управления; Редкол.: Б. А. Вочков (пред.) и др. -М., 1991.-211 с.
57. Модели развития региональных систем в изменяющихся условиях: Сб. науч. тр./ АН УССР, Ин-т кибернетики им. В. М. Глушкова, Науч. совет АН УССР по пробл. "Кибернетика"; Редкол.: Н. В. Яровицкий (отв. ред.) и др. -Киев, 1991.-89 с.
58. Гулямов С.С., Камилов HL, Каримова Д.Д., Салимов Б.Т.; Отв.ред.Р.А.Убайдулаев. Моделирование развития региональных хозяйственных комплексов/. -Ташкент: Фан, 1991. -111 с.
59. Препринт. Андронникова Н.Г., Баркалов С.А., Бурков В.Н., Котенко A.M. Модели и методы оптимизации региональных программ развития. М., 2001. -60 с.
60. Аргучинцева А.В., Аргучинцев В.К., Батурин В.А. и др. Под ред. С.Н.Васильева. Моделирование и управление процессами регионального развития. М.: МАИК "Наука": Физматлит, 2001. -431 с.:
61. Джурабаев Г. Моделирование стратегии формирования и развития региональных комплексов: На материалах Республики Таджикистан. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон.наук: 08.00.13. -М, 1992. -40 с.
62. С.М. Меньшиков. Уроки западного регулирования для России. Проблемы теории и практики управления. №4, 2001.
63. Д.С. Львов/Экономика России: прорыв в XXI век. Проблемы теории и практики управления. №4, 2001.
64. Проблемы регионального прогнозирования / Сб. статей под ред. М.М.Абегоза-М.:ЦЭМЙ РАН, 1997-81 с.
65. Моделирование механизмов функционирования экономики России на современном этапе. / Сборник статей под ред. В.З.Беленького. Выпуск 1-4. -М.: ЦЭМИ РАН, 1999. 160 с.
66. Пути стабилизации экономики России. Под общей редакцией д.э.н., профессора Г.Б.Клейнера. Москва: Информэлектро, 1999. 188 с.
67. Львов Д.С., Макаров B.JL, Клейнер Г.Б. Экономика России на перепутье веков. М.: Управление мэра Москвы, 2000.
68. Катышев П.К., Магнус Я.Р., Пересецкий А.А. Эконометрика. Учебник для ВУЗов. М.: Академия народного хозяйства при правительстве РФ, Дело, 2000.
69. Фаерман Е.Ю. Инвестиционные потребности социально-экономического развития Российской Федерации М.: ЦЭМИ РАН, 1995.
70. Ресин В.И. Москва в лесах. М.: Голос, 1999
71. Как омолодить отрасль? Журнал Московская перспектива, №42 от 16 октября 2001 гола
72. Ипотека для среднего класса. Журнал Московская перспектива, №40 от 2 октября 2001 года
73. Роменская М. Коммандитное товарищество приблизит новоселье. Журнал Московская перспектива, №38 от 18 сентября 2001 года
74. Сергеева JI. Строить дешевле и лучше. Журнал Московская перспектива, №37 от 11 сентября 2001 года
75. Никулина Т. Никаких обходных маневров, только по конкурсу. Журнал Московская перспектива, №3 6 от 4 сентября 2001 года
76. Гронский Е. Золотая середина столичного стройкомплекса. Журнал "Московская перспектива, №33 от 14 августа 2001 года
77. Гронский Е. Догострой: финал после десятилетий. Журнал Москоиская перспектива, №4 от 30 января 2001 года
78. Гронский Е. Жилье останется приоритетом. Журнал Московская перспектива, №5 от 6 февраля 2001 года
79. Киблер Э. Тенденции рынка. "Газета о недвижимости для всех" N88, ноябрь, 2000
80. Письменный В. Москва объявлена вольным городом. Деловой еженедельник Компания, го 46 (142) от 25 февраля 2001 года
81. Проблемы со строительством коммерческого жилья. Данные московской мэрии. Газета Квартира. Дача. Офис. от 20 ноября 2000 г.
82. Рекитар Я.А. Договременные тенденции развития производства строительных материалов и инвестиционная политика в этой области. Журнал "Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века", № 6, 2001 г. '
83. Прогнозирование социально-экономического развития региона: вопросы теории и методики. Под.ред. А.В.Кольцова и Т.А.Федоровой. М.: Наука, 1981.
84. Forrester J.W. World Dynamics. Cambridge, Massachusetts, Wright Allen Press, Inc., 1971
85. Forrester J.W. Urban Dynamics. Cambridge, Massachusetts, The MIT Press, 1969
86. Хандуев П.Ж. Прогнозирование экономического развития региона (аспекты структурной политики), Новосибирск, Изд-во НГУ, 1996, С. 177.
87. Шибакин O.IO, Проблемы и методы построения сценариев социально-экономического развития, М.: Наука, 1992. 176 с.
88. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика, М.: Экономика, 1997.- 479 с.
89. Песоцкая Е.В. Моделирование социально-экономического развития малых и средних городов России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон.наук: 08.00.05. -СПб, 1994. -39 с
90. Ресин В.И. Управление развитием крупного города. Опыт системного подхода. -М.: Голос, 1996. -328с.:
91. Горбунов А.А., Кулибанов B.C. Сетдиков Р.А. Управление развитием городских социально-экономических систем. СПб., Издательство. Ин-т соц,-экон. пробл. Рос.АН 1996. -96 с.
92. Шумянкова Н.В. Муниципальное управление в России: проблемы развития/ -М., Издательство Национального института бизнеса. 1999. -117с
93. Управление развитием региона и города: Материалы межрегион, науч.-практ. конф., окт. 1999/ Под общ.ред. А.П.Панкрухина. -М.: Изд-во РАГС, 2000. -236с.
94. Смирнова О.А. Управление развитием городского жилищного фонда/ -СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2000. -77 е.
95. Жиделева В.В.Экономика региона: формирование социально-устойчивой стратегии развития. Сыктывкар, Издательство Сыктывкарского гос. университета, 1997.-179 с
96. Тостых Т.Н. Проблемы анализа динамики, выбора стратегии развития и моделирования региональной экономики: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон.наук:08.00.13. -Ростов н/Д, 1998. -56 с.
97. Максимова Л.Д. Проблемы стратегического управления развитием региона: Препринт. СПб, 2000. -22 с.
98. Шамина Г.Г., Тарасевич В.В., Загарин А.В. Основы стратегии развития регионов России. Вопросы методологии и методы: Учеб.пособие. Науч.ред.
99. А.Л.Яншин. -Новосибирск, Издательство Новосибирской государственной академии экономики и управления. 1999.-420с
100. Черников А.П. Стратегия развития региона: Структурный аспект. Отв. ред. С.А.Суспицын. -Новосибирск, Издательство Иркутского научного центра Сибирского отделения РАН, 2000.-172 с.
101. Сансызбаев С.Н. Базовая и функциональные стратегии социально-экономического развития региона: Препринт. -СПб., 2000. -19 с.
102. Амутинов A.M. Стратегия экономического развития региона: На примере Респ. Дагестаню-М.: МАКС Пресс, 2001.-180 с.
103. Стратегия социально-экономического развития регионов: Тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф. (Уфа, 4-5 июня 2001 г.). Отв. ред. М.Н.Исянбаев. -Уфа: Гил ем, 2001.
104. Блехцин И.Я. Стратегия устойчивого развития региональных систем:
105. Препринт. СПб., 2001.-13 с.
106. Мануйлова М.С. Методология статистического анализа экономического развития городов: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд.экон.наук: 08.00.11. -М., Моск.экон.-статист.ин-т, 1992.-23 с.у.*; \ "'"Х.Х'.'
107. Кугаенко A.JI. Основы теории и практики динамического моделирования социально-экономических объектов и прогнозирования их развития, Вуз книга, 1998
108. Ресин В.И., Попков Ю.С., Развитие больших городов в условиях переходной экономики. Системный подход, М., Эдиториал УРСС, 2000.
109. Ресин В.И., Управление развитием города. Опыт системного исследования,,М., Голос, 1996.
110. Хачатрян С.Р. Анализ и моделирование механизмов регулирования рыночных процессов в жилищной сфере/ препринтЧ М.; ЦЭМИ РАН, 1998.
111. Егорова Н.Е., Кирилова А.Н., Фаерман Е.Ю., Хачатрян С.Р., Фонтана К.А. Типология и анализ экономико-математических моделей рынка воспроизводства жилья./ Препринт. М.; ЦЭМИ РАН, 1997.
112. Мальцев Г.Н., Матеров И.С., Уринсон Я.М., Щербинкин В.В. Модель экономики СССР в условиях перехода к рынку. М., Экономика и Математические методы, 1991.
113. Моделирование процессов государственного регулирования развития малого бизнеса / В.Б. Тореев, О.Е. Вороновская // Экон. наука соврем. России. Ч2001.-№ 1.-С. 109-127.
114. Бекин В.Д., Стороженко В.П. Форсированное жилищное строительство Ч локомотив устойчивого экономического и социального развития // Экон. наука соврем. России. Ч 2000. Ч № 1. Ч С. 86Ч99.1. А.
Похожие диссертации
- Регулирование регионального рынка строительных материалов
- Совершенствование методов перспективного планирования развития промышленности строительных материалов
- Строительный комплекс как фактор роста экономики региона
- Экономические аспекты экологически устойчивого развития промышленности строительных материалов
- Разработка и оценка параметров стратегического развития промышленности строительных материалов