Совершенствование методов перспективного планирования развития промышленности строительных материалов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Дорошенко, Роман Юрьевич |
| Место защиты | Бегород |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование методов перспективного планирования развития промышленности строительных материалов"
На правах рукописи
Дорошенко Роман Юрьевич
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ПЕРСПЕКТИВНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами: промышленность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Бегород - 2004
Работа выпонена в Бегородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова на кафедре экономики и организации производства.
Научный руководитель: доктор экономических наук,
профессор Рудычев Анатолий Андреевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
профессор Выварец Александр Дмитриевич
кандидат экономических наук,
доцент Столярова Вера Афанасьевна
Ведущая организация: Санкт-Петербургский
государственный технологический институт (технический университет).
Защита диссертации состоится ТО сентября 2004 г. в часов на
заседании диссертационного совета Д212.014.02 Бегородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова по адресу: 308012, г.Бегород, ул.Костюкова, 46, к.242.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.
Автореферат разослан
Ученый секретарь диссертационного совета
В еретенникова И. И.
1.Общая характеристика работы .
Актуальность темы научного исследования. Промышленность строительных' материалов (ПСМ) является одной из базовых отраслей экономики России. С одной стороны, ее доли в общем объеме ВВП промышленности, численности занятых, основных производственных1 фондов и др. показателях относительно невелики, с другой стороны, ее влияние, принимая во внимание мультипликативные эффекты, на развитие, экономики* в целом достаточно, значительно. Именно от прогрессивности, эффективности, надежности, качества, конкурентоспособности и ~ целого. ряда, других параметров строительных материалов зависят темпы, и пропорции-развития капитального* строительства и взаимосвязанных с ним в производственно-технологическом отношении других отраслей.
Можно утверждать, что параметры развития ПСМ определяют тенденции, технический прогресс в капитальном строительстве, и наоборот. И здесь, по нашему мнению, нет никакого противоречия, скорее, наоборот, тем самым подчеркивается диалектическая взаимосвязь, взаимообусловленность параметров развития строительного комплекса и такого важнейшего элемента его материально-технической базы, как ПСМ.
Вместе с тем, следует констатировать, что современный уровень развития ПСМ не соответствует по целому ряду технико-экономических, экологических, эргономических и др. параметров возрастающим требованиям со стороны строительного Х комплекса. В структуре производимой ПСМ и строй индустрией продукции по-прежнему основную часть занимают традиционные строительные материалы, и конструкции, производимые, как правило, по материало- и энергоемким технологиям, не отвечающим требованиям ужесточающихся экологических стандартов, что обуславливает их высокую себестоимость. К этому следует добавить высокую степень изношенности основного технологического оборудования, почти.поную потерю научно-технического потенциала отрасли, отсутствие заделов по научно - исследовательским и опытно-конструкторским разработкам, низкую степень интереса к отрасли со стороны потенциальных инвесторов, высокий уровень монополизации в ПСМ, потерю централизованной управляемости' в результате трансформационных процессов, постепенное вытеснение отечественных строительных материалов их импортными аналогами и целый ряд других негативных моментов, которые объективно ставят в разряд первоочередных задачу разработки как на федеральном, так и на региональных (учитывая - специфику отрасли, связанную с тем обстоятельством, что по. подавляющему числу производимых строительных материалов их производство и Х потребление, как правило, ограничивается рамками субъектов РФ) уровнях программ перспективного развития отрасли. Эти программы дожны быть сбалансированы по всем видам ресурсов, взаимосвязаны и направлены на преодоление кризисного состояния отрасли, придание ей импульса позитивного, генезиса.
Следует отметить, что проблемами и закономерностями экономического развития макро- и мезосистем занимались многие зарубежные и отечественные
исследователи - Н. Д. Кондратьев, Й. Шумпетер, А. Граблер, Л. И. Абакин, И. Ансофф, А. Маршал, С. Ю. Глазьев, В. В. Ивантер и др.
Непосредственно экономическим . проблемам, развития. ПСМ посвящено значительное количество трудов видных советских ученых *- экономистов - А. Н. Люсова, Я: А. Рекитара, Г. В. Терша, В. П. Стороженко, А. М. Шнейдерова, Д. Е. Дудучава, И. П. Еловацкого, В. И. Гохмана, Н, А. Кулаковой, В. И/Добужинского, Л. Ю. Астанского и др.
Однако" следует констатировать, что они относятся к периоду планово -административной экономики и в определенной степени, несмотря на1 их универсальность и обоснованность, требуют адаптации и привязки к современным условиям российской экономики. В этом автор и видит одну из главных целей. своего исследования.
К тому же следует отметить, что в связи с происходящими в. стране трансформационными процессами требуется новый взгляд, подход к.теоретико-методическому и методологическому обоснованию целей и задач перспективного планирования развития такой важнейшей отрасли сферы материального производства, как ПСМ.
По нашему мнению, требуют своего уточнения такие вопросы, как оценка влияния различных факторов и условий, определяющих направления Х развития ПСМ, сами методы и инструменты перспективного планирования (прогнозирования) отраслевого развития.
Одной из насущнейших задач является разработка методики построения прогнозных натурально-стоимостных балансов спроса и предложения отдельных видов строительных материалов взамен применявшихся ранее натурально-вещественных балансов производства и потребности.
Своего дальнейшего уточнения требуют вопросы методического обеспечения измерения уровня инвестиционной привлекательности ПСМ и производственного потенциала ее предприятий, которые мы относим к ключевым, решающим факторам1 активизации развития отрасли.
И, наконец, логически из всего вышесказанного вытекает проблема разработки механизма организационно-экономического обеспечения перспективного развития отрасли в условиях продожающихся в стране трансформационных преобразований.
Указанные обстоятельства предопределяют актуальность и важность темы данного научного исследования.
Целью диссертационной работы является разработка теоретических и методических вопросов, принципов, инструментов, и- организационно-экономического обеспечения перспективного планирования развития ПСМ.
Достижение поставленной цели потребовало в диссертации решения Х следующих основных задач:
исследования и уточнения роли и места ПСМ в социально-экономическом развитии России в условиях трансформационных преобразований;
изучения факторов, условий и особенностей развития отрасли* в современных условиях;
выявления Х методов - и инструментов прогнозирования развития ПСМ, адаптированных к рыночным условиям хозяйствования;
разработки методик построения перспективных натурально-стоимостных балансов строительных- материалов* по их видам, оценки* инвестиционной привлекательности ПСМ в целом и производственного потенциала ее предприятий;
разработки механизма организационно-экономического обеспечения развития ПСМ в перспективном периоде;
анализа современного уровня и тенденций развития ПСМ Бегородской области, анализа и экономической оценки ее минерально-сырьевой базы;
разработки на основе предложенных теоретических и методических подходов и анализа потенциала ПСМ! Бегородской области , направлений ее развития в регионе на период до 2010Г7.
Предметом исследования является комплекс теоретических и методических вопросов перспективного планирования развития ПСМ и разработка механизма его организационно-экономического обеспечения в условиях трансформационных преобразований.
Объектом исследования' является ПСМ как. важный структурный элемент, сферы материального производства/
Методическая база и методы исследования. В диссертации при разработке методических положений, обосновании выводов и предложений, практических рекомендаций < использовались основные положения экономической теории * и менеджмента, научные исследования отечественных и зарубежных экономистов в области, стратегического, менеджмента и прогнозирования, инвестиционного менеджмента и других экономических наук; законодательные акты РФ,, другие нормативно-правовые документы, концепции и программы реформирования экономики России и ПСМ в ее составе. В качестве источников экономической информации использовались данные государственной статистики публикации.в периодической печати, отчетные данные предприятий ПСМ.
В процессе исследований использовались общенаучные методы познания (анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, логический метод), методы и приемы системного,, экономического анализа, методы экономико-математического моделирования.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в ней.в рамках общей теории стратегического менеджмента получило дальнейшее развитие и конкретизацию исследование важной научно-методической проблемы -разработка теоретических и методических основ перспективного планирования развития ПСМ и механизма его организационно-экономического. обеспечения в условиях трансформационных процессов.
Научная новизна выносимых на защиту основных теоретических' и методических положений заключается в следующем:
на основе технико-экономических особенностей: и проблем функционирования ПСМ России определены факторы, условия и особенности ее развития в современных условиях, проведена их систематизация и комплексная;
оценка влияния на направления отраслевого развития исходя из прогнозируемых параметров социально-экономического развития страны и требований ее строительного комплекса;
обоснован комплекс методов и инструментов прогнозирования развития ПСМ, адаптированный к условиям рыночной экономики;
разработана методика построения прогнозных натурально-стоимостных балансов спроса и предложения основных видов строительных материалов;
предложен методический подход к оценке инвестиционной привлекательности ПСМ и производственного потенциала ее предприятий как ключевых факторов активизации развития отрасли;
разработан комплекс мероприятий по организационно-экономическому обеспечению перспективного развития ПСМ, базирующийся на сочетании принципов государственного регулирования и рыночной самоорганизации хозяйствующих субъектов;
на базе анализа современного состояния и тенденций развития ПСМ Бегородской области, экономической оценки ее минерально-сырьевой базы, разработанных методик и методов перспективного развития отрасли сформулированы направления развития производства строительных материалов в регионе на период до 2010г., обеспечивающие сбалансированность и эффективность его социально-экономического раззития.
Практическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические разработки и методические положения доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в практической деятельности- федеральных и региональных органов испонительной власти и предприятий ПСМ для:
проведения стратегического анализа развития отрасли; оценки уровня инвестиционной привлекательности отрасли и производственного потенциала ее предприятий;
регулирования темпов и пропорций отраслевого развития; обоснования направлений и стратегии развития отрасли.
Разработанные методические положения и практические рекомендации имеют универсальный характер и могут быть использованы при разработке перспективных направлений развития других отраслей промышленности.
Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения диссертационной работы доложены на:
I Всероссийской научно-практической конференции Стабилизация экономического развития (г. Пенза, 2002г.);
I Международной научно-практической конференции Проблемы и перспективы формирования региональных экономических стратегий (г. Пенза, 2002г.);
Международном конгрессе Современные технологии в промышленности строительных материалов и стройиндустрии (г. Бегород, 2003г.).
Результаты исследования использованы:
в учебном процессе в Бегородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова при изучении студентами специальности 080502 Экономика и управление на предприятии промышленности строительных материалов дисциплин Экономика промышленности строительных материалов, Планирование на предприятии, Управление инновациями, Стратегическое управление, Принятие стратегических решений в управлении;
. Правительством Бегородской области при прогнозировании темпов и пропорций развития строительного комплекса области на среднесрочную перспективу;
экономическими субъектами ПСМ при разработке стратегии развития в условиях неопределенности рыночной ситуации.
Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.
Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 7 статьях общем объемом 1,8 п.л., в том числе авторских Ч1,6 п.л.'
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего в себя 117 наименований. Содержание работы изложено на 161 странице машинописного текста, включая 34 таблицы и 9 рисунков.
Во введении обосновывается актуальность исследования, формулируются его цель и задачи, характеризуется научная новизна и практическая значимость полученных результатов, определены предмет, объект и методы исследования.
В первой главе - Научно-теоретические основы перспективного планирования развития ПСМ на современном этапе - исследованы роль и место ПСМ в социально-экономическом развитии России в условиях трансформационных преобразований, факторы, условия и особенности развития отрасли в современных условиях, рассмотрены инструменты и методы прогнозирования развития ПСМ в контексте требований строительного комплекса, темпов и пропорций социально-экономического развития.
Во второй главе - Методические аспекты прогнозирования развития ПСМ в среднесрочной перспективе - разработана методика построения прогнозных натурально-стоимостных балансов основных видов строительных материалов, методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности ПСМ и производственного потенциала предприятий, предложено организационно-экономическое обеспечение перспективного развития ПСМ.
В третьей главе - Прогнозирование перспективных направлений развития ПСМ Бегородской области - проанализировано современное состояние и тенденции развития ПСМ области, исследована минерально-сырьевая база отрасли и проведена ее экономическая оценка, сформулированы на базе предложенных теоретико-методических подходов основные направления развития ПСМ региона на период до 2010г.
В заключении подводятся основные итоги работы, формулируются выводы, вытекающие из результатов проведенного исследования.
2.Основные положения и результаты работы, выносимые на защиту
2.1.Определение роли и места, факторов, условий и особенностей развития ПСМ в условиях трансформационных преобразований
Анализ показывает, что в настоящее время ПСМ является одной из важнейших отраслей промышленности РФ. Она включает в себя 23 подотрасли, объединяющие около 10 тыс. предприятий с общей численностью работников примерно 800 тысяч человек, из них 2,25 тысяч крупных и средних предприятий с общей численностью работников около 550 тысяч человек.
Доля продукции ПСМ в общем объеме ВВП превышает 3%. Стоимость ее основных фондов - более 4% стоимости основных производственных фондов страны.'
За годы реформ в ПСМ практически ликвидирована монополия государства на собственность. Удельный вес государственных предприятий не превышает 2,5% от общей их численности. Частные и находящиеся в смешанной собственности предприятия производят более 90% продукции.
В структуре производства продукции отрасли преобладают в основном традиционные строительные материалы и конструкции (в стоимостном выражении): сборные железобетонные и бетонные конструкции и детали (38%), стеновые материалы (14%), цемент (12%) и нерудные строительные материалы (9%).
В структуре затрат отрасли топливно-энергетические ресурсы составляют более 20%, зачастую отечественные технологии производства основных видов строительных материалов характеризуются в несколько раз более высокой топливс-и энергоемкостью, чем технологии, применяемые в промышленно развитых странах.
Анализ роли и места ПСМ в социально-экономическом развитии России в условиях трансформационных процессов показал наличие серьезных отраслевых диспропорций, заключающихся в несоответствии продукции ПСМ по целому ряду параметров требованиям современного строительного комплекса. Кроме того, изношен парк оборудования (степень износа более 55%), применяются энерго- и топливоемкие технологии, практически отсутствует научно-технический задел, низка степень инвестиционной активности, не решаются экологические проблемы, возрастает доля в потреблении импортных материалов (8% от общего их потребления), в то же время отечественные товаропроизводители вытесняются с традиционных для них внешних рынков (экспортируется лишь 4% от их производства), низка финансовая устойчивость предприятий отрасли и др.
Отсюда сделан вывод о необходимости разработки скоординированной, сбалансированной по ресурсам федеральной и региональных программ перспективного развития ПСМ на принципиально новой теоретико-методологической и методической основе, адекватной условиям функционирования экономики в фазе трансформационных преобразований.
Это предполагает первоочередное исследование факторов, условий и особенностей функционирования отрасли в современных условиях. В результате
проведенного исследования Х нами установлены следующие ключевые факторы и условия:
платежеспособный спрос на продукцию отрасли; объем инвестиций, направляемых на развитие отрасли; ограничения по объемам транспортной работы;
взаимозаменяемость производственных ресурсов и продукции отрасли в потреблении;
наличие широких внутриотраслевых связей (так называемый внутриотраслевой оборот);
разноэффективность производства, транспортировки, монтажа, и эксплуатации взаимозаменяемых строительных материалов и изделий;
различия в показателях материало-, энерго-, топливо-, грузо- и трудоемкости по подотраслям;
различия в уровне концентрации, специализации, кооперирования и комбинирования по подотраслям;
необходимость соблюдения экологических и санитарно-гигиенических стандартов и норм;
эффективность научно-технического прогресса в производстве строительных материалов и изделий и в строительстве.
В работе дан детальный анализ влияния перечисленных факторов и условий на характер развития ПСМ, в результате чего установлено, что в наибольшей степени оно определяется уровнем платежеспособного спроса на продукцию отрасли и темпами и пропорциями научно-технического прогресса в ПСМ и в строительном комплексе.
2.2.Обоснование комплекса методов и инструментов прогнозирования развития ПСМ в современных условиях
Планирование перспективного развития ПСМ требует нового инструментария и методов, в основе которых, по нашему мнению, прежде всего, лежат методы прогнозирования как наиболее приемлемые и реализуемые в целях согласования интересов всех участников рынка, в том числе и строительных материалов.
Мы полагаем на основе проведенного исследования, что прогнозирование развития ПСМ в современных условиях дожно опираться на следующие методы: экспертные (оценочные) или эвристические методы; методы социально-экономического анализа; методы прямых инженерно-экономических расчетов; балансовый метод; метод сценариев, экономико-математические методы и модели; методы системного анализа и синтеза.
Проведенный в работе анализ показал высокую степень значимости при перспективном планировании развития отрасли таких методов, как метод экспертных оценок (использован нами при оценке инвестиционной привлекательности ПСМ, разработке прогнозных натурально-стоимостных балансов отдельных видов строительных материалов) и экономико-математического моделирования.
В работе особо подчеркивается важность использования экономико-математических моделей как инструмента прогнозирования развития ПСМ. Нами рассмотрена возможность применения двух типов экономико-математических моделей - размещенческих (транспортных) и структурных.
В задачах оптимизации развития и размещения производства сопоставляются конкретные пункты размещения предприятий (действующих и рассматриваемых в качестве возможных точек нового строительства), а также различные значения их мощностей по выпуску отдельных продуктов. Их решение позволяет определить оптимальные варианты расширения и реконструкции существующих предприятий, а также строительства новых, причем для многопродуктовых подотраслей одним из главных результатов решения является установление для каждого предприятия оптимального набора технологических линий разных типов и оптимальной специализации на выпуске конкретных видов продукции.
Критерием оптимальности задач развития, специализации и расширения производства строительных материалов служит минимум общей суммы затрат за производство и перевозки всех рассматриваемых видов продукции.
Данная модель может использоваться как федеральными, так и региональными органами испонительной власти, инвесторами, собственниками, поскольку она дает возможность: определять размеры и специализацию производственных объектов; оценивать все виды ресурсов и продукции; определять рациональные направления и объемы перевозок сырья и строительных материалов и изделий, устанавливать экономическую целесообразность дальнейшей эксплуатации производственных объектов, их технического перевооружения, реконструкции или строительства новых; оценивать величину капиталовложений на развитие производств стройматериалов из местного сырья; подготавливать рекомендации по использованию местных строительных материалов в конкретном регионе и применению эффективных для его условий архитектурно-строительных систем и др.
Задачи оптимизации структур производства применения взаимосвязанных строительных материалов имеют ряд существенных отличий от оптимизационных задач размещенческого типа. В структурных задачах не рассматриваются конкретные предприятия соответствующих подотраслей и их мощности. В них фиксируются только суммарные объемы производства отдельных видов продукции на существующих мощностях, объемы ресурсов, которые могут быть выделены в прогнозном периоде для изготовления рассматриваемых строительных материалов, а также ограничения прироста мощностей по выпуску некоторых продуктов, обусловленные другими причинами. Спрос в продукции либо вообще не дифференцируется в территориальном разрезе, либо подразделяется только по крупным зонам. Соответственно, при определении показателей критерия оптимальности используется усредненные показатели затрат, связанных с производством, транспортировкой и применением продукции.
В качестве основного критерия оптимальности в структурных задачах, как и в задачах размещенческого типа, в которых рассматриваются частично взаимозаменяемые строительные материалы, целесообразно использовать минимум
общей суммы приведенных затрат (включая сопряженные капиталовложения), возникающих на всех стадиях производства, транспортировки, монтажа и эксплуатации взаимозаменяемых строительных материалов с учетом в необходимых случаях их различной договечности.
Анализ данного вида моделей показывает, что в современных условиях область их применения ограничена. Интерес они представляют, главным образом, для крупных потребителей строительных материалов, которым небезразлична структура спроса и совокупная цена предложения.
Оптимизационные задачи могут решаться либо в статической, либо в динамической постановке. Второй подход позволяет более точно и адекватно учесть влияние фактора времени при принятии решений и отразить изменение условий производства и потребления рассматриваемой продукции. Однако использование динамической постановки приводит к значительному увеличению размерности задачи и обусловливает необходимость выпонения расчетов по общей модели линейного программирования.
По указанным причинам, а также вследствие особой значимости правильного учета фактора времени для определения основных пропорций производства, и применения взаимозаменяемых продуктов и темпов развития соответствующих подотраслей основной сферой использования динамической постановки являются в ПСМ задачи структурного типа.
2З.Методика разработки прогнозных натурально-стоимостных балансов спроса и предложения отдельных видов строительных материалов к
Одним из важнейших факторов перспективного развития ПСМ является платежеспособный спрос на ее продукцию, под которым нами понимается потребность в отдельном виде строительных материалов, которая обеспечена финансовыми ресурсами покупателя - собственными или заемными.
Спрос определяется предложением. Именно эти две экономические категории и составляют суть натурально-стоимостного баланса строительных материалов в региональном аспекте, в то время как в плановой экономике в балансах фигурировали термины производство и потребление.
Под предложением нами понимается объем строительных материалов, возможный и прогнозируемый к продаже в среднесрочной перспективе, включая объемы внутрирегионального их производства, ввозимый из других регионов, а также по импорту, включая товарообменные операции.
В процессе разработки регионального натурально-стоимостного баланса по следующим видам строительных материалов (цемент, листы асбестоцементные кровельные, мягкие кровельные материалы, стеновые материалы, плитка керамическая, санитарные керамические изделия, минвата и изделия из нее, линолеум, стекло листовое, нерудные строительные материалы) необходимо выпонить следующие процедуры:
выявить основные направления потребления данного материала и круг основных его потребителей (покупателей);
провести ретроспективный анализ динамики (как минимум за пятилетний период) фактического потребления данного материала;
провести анализ в динамике изменения материальных затрат в строительстве с учетом прогнозируемых изменений в объемно-планировочных и конструктивных решениях зданий и сооружений, необходимости повышения качества строительных материалов;
выпонить сравнительный анализ динамики объемов строительства в регионе с прогнозным уровнем потребления строительных материалов и изделий;
произвести оценку величины платежеспособного спроса различных потребителей строительных материалов субъекта Федерации Х - предприятий различных организационно-правовых форм, бюджетных организаций, домохозяйств, населения.
Важно подчеркнуть, что при определении спроса населения на строительные материалы необходимо учитывать следующие факторы:
денежные доходы населения (заработная плата, дивиденды по акциям и облигациям, проценты по депозитам, доходы от операций с ценными бумагами, другие источники доходов, средний размер пенсий);
структура балансов доходов и расходов населения; обеспеченность жильем; состояние жилищного фонда; величина прожиточного минимума в регионе и др.
Следует отметить, что при прогнозировании спроса на строительные материалы, которые преимущественно не являются предметами конечного потребления (так, доля внутриотраслевого оборота составляет 65% от общего объема продукции ПСМ), следует принимать во внимание его тесную связь со следующими параметрами:
динамикой инвестиций в основной капитал в целом; динамикой инвестиций в данном субъекте Федерации за счет федерального и регионального бюджетов;
отраслевой структуры инвестиций; технологической структуры инвестиций;
долей инвестиционной составляющей в совокупном региональном
спросе;
уровнем деловой (экономической) активности в регионе; инвестиционной привлекательностью региона и его отраслей; режимом благоприятствования развития бизнеса в регионе (налоговая политика, административные барьеры, степень регулируемости рынка органами государственного регулирования, криминогенная обстановка и др.).
При разработке региональных прогнозных натурально-стоимостных балансов строительных материалов объемы их экспорта и импорта дожны прогнозироваться отдельно от объемов спроса на отечественную продукцию с учетом влияния таких факторов, как наличие и уровень экспортно-импортной инфраструктуры, рентабельности перевозок, уровня рентабельности продаж, прогнозируемого
развития экспортоориентированных производств строительных материалов высокого качества, конкурентоспособных на внешнем рынке, и др.
Натурально-стоимостной баланс включает в себя два раздела -платежеспособный спрос и предложение строительных материалов, которые представлены в разрезе видов и подвидов спроса и предложения по годам базового (2002г.), текущего (2004г.) и прогнозного периода (2005-2010гг.) в объемном (натуральном) и стоимостном выражении (графы 1-12 табл. 1).
Сделан вывод, что в современных условиях балансы дожны разрабатываться не на макроуровне, а на уровне отдельных субъектов Федерации. При этом они являются информационной базой для оценки самообеспеченности их строительными материалами, уровня оптовых цен потребителей и производителей, эффективности межтерриториального обмена, выявления потенциальных рынков сбыта избыточных строительных материалов.
При этом данные прогнозные балансы одновременно выпоняют регулятивную функцию со стороны органов управления субъектов Федерации и представляют несомненный интерес для всех субъектов рынка - производителей строительных материалов, финансово-кредитных учреждений, потенциальных инвесторов, потребителей и др.
2.4.Методический подход к оценке инвестиционной привлекательности ПСМ и производственного потенциала ее предприятий
По нашему мнению, важнейшим фактором развития ПСМ является ее инвестиционная привлекательность, а также уровень производственного потенциала ее предприятий.
Предложенная в работе методика оценки инвестиционной привлекательности ПСМ основывается на бальном методе, учете двух факторов (эффективности и риска) и четырех экономических параметров:
сложившейся в ПСМ средней прибыли на инвестированный капитал в ретроспективный период и ее динамики;
- стадии жизненного цикла ПСМ;
амплитуды конъюнктурных колебаний в ПСМ - текущих и догосрочных;
степени монополизации и характера конкуренции в отрасли с точки зрения цены, качества, имеющихся барьеров для входа в отрасль и др.
Использование бального метода предполагает, что в зависимости от параметров инвестиций (типа, вида, периода инвестиционного цикла) каждая из четырех характеристик состояния ПСМ имеет свой вес для определения интегрального показателя (при этом общая сумма весов равна единице). Отсюда итоговый (интегральный) бал (ИП) рассчитывается как сумма произведений балов по отдельным отраслевым характеристикам по следующей формуле:
Региональный
натурально-стоимостной баланс
Показатели 2002 год 2004 год 2005 год 2010 год
Натур ал ьные показате ли Цена, рубУе д. Стоимостно й объем, труб. Натурал ьные показате ли Цена, рубУе д. Стоимостно й объем, труб.' Натурал ьные показате ли Цена, рубУе д. Стоимостно й объем, труб. Натурал ьные показате ли Цена, руб./е д. Стоимос тной объем, труб.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
^ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ СПРОС-ВСЕГО
в том числе
1.1. Спрос внутрирегионального рынка
8 том числе.
1.1.1. Спрос региональных государственных и муниципальных нужд
1.2. Спрос (вывоз) других регионов
1.3. Спрос внешнего рынка (экспорт) всего
в том числе:
1.3.1. В страны СНГ
1.3.2. В страны вне СНГ
2. ПРЕДЛОЖЕНИЕ Х ВСЕГО
в том числе
2.1. Предложение регионального рынка - всего
Продожен
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
в том числе
2.1.1. Производство
2.1.2. Остатки регионального производства на начало года
2.1.3. Остатки регионального производства на конец года
2.2. Предложение (ввоз) других регионов
2.2.1. Ввоз по межрегиональным поставкам
2 2.2. Остатки по межрегиональным поставкам на начало гола
2.2.3. Остатки по межрегиональным поставкам на конец года
2.3. Предложение внешнего рынка (импорт) - всего
2.3.1. Импорт.
в том числе*
2.3.1.1. Из стран СНГ
2.3.1.2. Из стран вне СНГ
2.3.2. Остатки по импорту на начало года
2.3.3. Остатки по импорту на конец года
ие таблицы 1
где /7/- бальная оценка 1-й характеристики состояния отрасли (/=/ ... и); Б, -вес 1-Й характеристики состояния отрасли (ЕВ,=1).
Отметим, что при всей условности бальной оценки она все же является единственно возможным методом сравнительного анализа и ранжирования отдельных отраслей по степени их инвестиционной привлекательности.
При этом для получения достоверных оценок важно обеспечить правильный выбор репрезентативных показателей по каждой из отраслевых характеристик, разработку бальной шкалы по данным показателям и их взвешивания, соответствующие значимости отдельных характеристик для планируемого типа и вида инвестиций.
Предложенная нами методика экономической оценки производственного потенциала предприятия ПСМ, представленного такими его компонентами, как технический, технологический, природно-ресурсный, нематериальные активы, инвестиционный базируется на следующих принципах:
производственный потенциал предприятия характеризуется количеством и качественным составом материальных и нематериальных ресурсов, обеспечивающих получение максимальной экономической выгоды при наиболее поном их использовании по времени и продуктивности;
оценка производится за весь период полезного использования производственных ресурсов предприятия (внеоборотных и материальных оборотных активов);
оценка определяется как среднегодовая величина в течение периода полезного использования.
Для оценки производственного потенциала предприятия ПСМ могут использоваться формулы (2-4):
экономическая оценка производственного потенциала группы активов, определяющих доход от реализации продукции, работ и услуг:
= ^ Ч< + 17+ П<* + П-> + + + ). (2)
где - прибыль от реализации продукции, полученная от
использования в г-м году соответственно активной, пассивной частей основных производственных фондов, оборотных фондов и нематериальных активов, участвующих в производстве продукции; амортизационные
отчисления от остаточной стоимости соответственно активной, пассивной частей основных производственных фондов и нематериальных активов, произведенные в /м году расчетного периода; - период оценки экономического потенциала данной группы активов предприятия, принимается равным периоду полезного их использования;
экономическая оценка производственного потенциала догосрочных финансовых активов (инвестиций), определяемой величиной доходов (за вычетом соответствующих расходов), которые предприятие может получить в периоде Тф.\
где Б, - прогнозируемые доходы от догосрочных финансовых инвестиций предприятия /-го направления; т - число возможных направлений вложения финансовых инвестиций (участие в капитале ассоциированных, дочерних, совместных предприятий, приобретение ценных бумаг, финансовая аренда);
суммарная оценка производственного потенциала предприятия ПСМ:
2.5.Механизм организационно-экономического обеспечения перспективного развития ПСМ.
В основу предложенного механизма организационно-экономического обеспечения перспективного развития ПСМ нами положены следующие принципы: государственное регулирование отраслевого развития с использованием инструментов и элементов индикативного планирования;
четкое и зафиксированное разграничение функций управления реализацией отраслевого развития между федеральными структурами и органами испонительной власти субъектов Федерации;
признание государственными структурами хозяйствующих субъектов в ПСМ равноправными партнерами в сфере управления стратегическим развитием.
В работе сделан вывод, что в современных российских условиях индикативное планирование является важнейшим инструментом государственного регулирования территориально-отраслевого развития и в поной мере может быть применено и в отношении отрасли ПСМ.
Отметим, что государственное регулирование экономики заключается в воздействии государства на развитие социально-экономической системы, в том числе и ПСМ, в целях ее стабилизации и приспособления к изменяющимся условиям.
Отдельного внимания требует проблема разграничения функций управления реализацией отраслевого развития между федеральными и региональными органами испонительной власти.
В этой связи следует отметить, что на федеральном уровне роль координатора по развитию ПСМ выпоняет Федеральное агентство по строительству и ЖКХ (в дальнейшем - Агентство), концентрирующее свое внимание на развитии подотраслей ПСМ, имеющих межрегиональное значение, к которым относятся:
сырьевая база ПСМ; цементная промышленность; асбестовая промышленность; промышленность асбестоцементных изделий; промышленность теплоизоляционных материалов;
производство строительных материалов и изделий из полимерного
промышленность мягких кровельных и гидроизоляционных материалов;
стекольная промышленность; неметалорудная промышленность.
Функции Агентства как координатора, по нашему мнению, заключаются в реализации комплекса вопросов по развитию, техническому перевооружению и модернизации предприятий перечисленных выше подотраслей ПСМ, а также предприятий стройиндустрии и отраслевого машиностроения.
По отраслям регионального значения инициация разработки и реализации инвестиционных проектов дожны исходить от органов испонительной власти субъектов РФ.
При этом одной из важнейших их функций в плане разработки проектов развития подотраслей ПСМ является изучение конъюнктурны рынка строительных материалов как информационной основы разработки перспективных натурально-стоимостных балансов спроса Ч предложения основных видов строительных материалов в регионе.
Агентство в свою очередь использует региональные балансы для разработки соответствующих балансов на федеральном уровне.
Одним из важнейших условий развития ПСМ является его ресурсное обеспечение финансово - экономическое, основу которого дожны составить, прежде всего, внебюджетные средства.
Что касается структуры инвестиций в основной капитал предприятий ПСМ, то мы исходим из первостепенной роли как собственных, так и привлеченных средств предприятий.
Удельный вес этих средств от общего объема инвестиций оценивается нами в 85 - 90%. За счет собственных средств предприятий прогнозируется обеспечить порядка 60% всех капиталовложений. Доля привлеченных предприятиями средств от общего объема капитальных вложений намечается нами на уровне 25 - 30%. Объем привлекаемых средств дожен формироваться за счет банковских кредитов, заемных средств, иностранных инвестиций, внебюджетных фондов и других.
Доля средств федерального бюджета в нынешних условиях, направляемая на развитие ПСМ, по нашим оценкам, не дожна превышать 5%, а доля субъектов РФ в финансировании развития ПСМ дожна составить около 10%.
Поскольку подавляющая часть стратегических решений развития ПСМ принимается на региональном уровне, то представляется необходимым совершенствование механизма инвестиционного стимулирования именно на уровне субъектов Федерации.
Вследствие того, что модернизация и развитие ПСМ, обновление ее основных фондов требует значительных инвестиций, нами предлагается прямое государственное регулирование деятельности предприятий на основе дотаций и целевого финансирования. Чтобы рационально распределить средства бюджета и обеспечить большую заинтересованность предприятий, наиболее привлекательно для государства предоставление кредитов из бюджетных средств на конкурсной основе в соответствии с приоритетами развития региона, бюджетной и экономической эффективности, социальной значимости.
Помимо отсрочек, рассрочек, налоговых кредитов и инвестиционных налоговых кредитов могут быть также введены льготы по сборам (регистрация, лицензирование), по аренде земли и государственной недвижимости, различные компенсационные выплаты (например, по кредитам коммерческих банков). Помощь может быть оказана и в организации инвестиционного процесса, что часто не требует высоких затрат, но дает значительный эффект.
Важнейшей функцией региональных органов испонительной власти является анализ развития ПСМ для определения действующего отраслевого положения на момент формирования или уточнения стратегии развития и направлений ее реализации, а также для последующего выбора методов государственного регулирования.
Важная роль в развитии ПСМ в рамках его организационно-экономического механизма отводится самим предприятиям отрасли, которые самостоятельно или с привлечением стратегических инвесторов дожны проводить маркетинговые исследования, осуществлять техническое обновление производственных фондов, реализовывать мероприятия по совершенствованию управления предприятием и оптимизации производственных процессов.
Суммируя выше сказанное, отметим, что на уровне органов испонительной власти субъектов РФ необходимо уделять внимание анализу положения отрасли, мониторингу ПСМ на территории на территории региона, составлению региональных балансов спроса и предложения по основным видам продукции, а также разработке проектов региональных законодательных и нормативно-правовых актов, направленных на создание цивилизованного рынка строительных материалов, стимулирование привлечения отечественных и иностранных инвесторов, повышение качества и конкурентоспособности продукции отрасли, максимальное использование местных сырьевых ресурсов.
2.6.Направления перспективного развития ПСМ Бегородской области на период до 2010 г.
Проведенный анализ современного состояния ПСМ Бегородской области показал наличие в регионе неблагоприятных пропорций и тенденций, что обусловливает необходимость разработки региональной программы развития ПСМ с учетом всех заинтересованных сторон и сбалансированной по всем видам ресурсов, в т.ч. и минерально-сырьевых как одного из важнейших факторов развития отрасли в области.
Произведенная на основе рентного подхода экономическая оценка минерально-сырьевой базы показала высокий уровень стоимостной оценки месторождений строительного сырья Бегородской области, что положительно характеризует уровень инвестиционной привлекательности ПСМ и перспективы ее развития в данном субъекте РФ.
Выпоненный в работе прогноз производства строительных материалов на период до 2010г. (табл.2), исходя из прогнозируемых инвестиций в основной капитал (табл.3), величины и структуры платежеспособного спроса, показывает
Таблица 2
Прогнозные объемы производства продукции ПСМ Бегородской области _
Виды материалов 2002Г, отчет 2005г, прогноз 20 Юг, прогноз
Объем производства Темп ростав% к предыдущему году Степень удовлетворения потребности за счет местного производства, % Объем производства Темп роста в %к предыдущему году Степень удовлетворе-ния погреб носги за счет местного про-изводства, % Объем производства Темп роста в %к предыдущему году Степень удовлетворе-ния потреб-ности за счет местного про-изводства, %
Цемент, мн тонн 3,8 100 4,58 120,5 100 5,45 100 100
Сборные железобетонные изделия, тыс мЗ 335,4 96,7 365 108,8 97,0 435 119,2 98,0
Стеновые материалы, мн шт уел кирпича 537,1 94,1 60S 112,6 96,0 780 128,9 98,0
втч кирпич строительный 291,5 97,3 390 133,8 98,5 580 148,7 99,0
Листы асбестоцементные, мчи уел плит 337 100 345 102,4 100 365 105,8 100
Трубы асбестоцементные, уел км 3400 100 3550 104,4 100 4400 129,4 100
Плитка керамическая для внутренней облицовки, тыс. м2 2288 62,0 2290 100 58,0 2750 120,1 65,5
Нерудные материалы, тыс мЗ 4119 58,5 4485 108,9 60,1 5750 128,2 64,4
Плитка керамическая для полов, тыс м2 1099 67,4 1100 100 63,0 1350 122,7 66,0
Известь строительная, тыс тонн 54,2 100 60,5 111,6 100 80,0 132,2 100
Известь технологическая, тыс тонн 283 100 325 114,8 100 435 133,8 100
Мука известняковая и доломитовая для известкования кислых почв, тыс тонн 3,3 42,8 3,8 115,2 49,0 6,0 157,9 73,5
Мел, тыс тонн 3647 - 100 4050 111,1 100 5450 149,4 100
Слюда щипаная, тонн 5 - 71,1 8,0 160,0 100 21 262,5 100
Конструкции стальные строительные, тыс тони 34,2 - 89,8 40,0 117,0 96,2 160 136,8 98,5
эффективность предлагаемого комплекса мероприятий финансово-экономического, технико-технологического, информационно-политического, организационного, правового и др. характера, который позволит обеспечить стабилизацию положения в отрасли, создать базу для ее положительной динамики и реализации намеченной в области программы социально-экономического развития.
Таблица 3
Прогноз динамики инвестиций в ПСМ Бегородской области в ценах 2001г.
(мн. руб.)
Годы Объем инвестиций В % к инвестициям в основной капитал
в целом по области в промышленности
2005 245 1,3 2,4
2006 295 1,5 2,7
2007 340 1,6 2,9
2008 385 1,7 3,0
2009 460 1,9 3,5
2010 515 2,0 3,6
ВСЕГО 2240 1,7 3,1
З.Выводы и предложения
1 .Современный уровень развития ПСМ в недостаточной степени отвечает требованиям строительного комплекса по многим технико-экономическим параметрам. Это обусловливает необходимость разработки на федеральном и региональных уровнях программ перспективного развития отрасли, направленных на преодоление ее депрессивного состояния. При этом сделан вывод, что в условиях трансформационных процессов планирование перспективного развития ПСМ дожно осуществляться на новой теоретико-методологической и методической основе, адаптированной к динамично изменяющимся условиям хозяйствования.
2.Проведенное исследование показало, что определяющим этапом процесса перспективного планирования развития ПСМ является оценка влияния различных факторов и условий, определяющих параметры и траекторию развития отрасли. Выпоненный в работе анализ условий и факторов развития ПСМ в среднесрочном периоде показал наибольшее влияние на него платежеспособного спроса на продукцию отрасли, уровня инвестиционной привлекательности ПСМ и использования производственного потенциала ее предприятий, направлений научно-технического прогресса в производстве строительных материалов и изделий и в строительном комплексе.
3.Установлено, что планирование перспективного развития ПСМ дожно осуществляться с использованием модифицированного арсенала инструментов и методов, прежде всего, прогностического характера, принимая во внимание характер и тенденции происходящих в стране трансформационных процессов, их
неопределенность и динамичность. Сделан вывод о том, что реализации целей перспективного планирования развития ПСМ в наибольшей степени способствует применение методов экспертной оценки, эвристических методов, методов социально-экономического анализа, прямых инженерно-экономических расчетов, балансового, сценарного методов, экономико-математического моделирования. Из последних наиболее предпочтительными для практического применения являются задачи структурного типа в динамической постановке, позволяющие учесть влияние фактора времени и выявить оптимальную для данного региона структуру производства и потребления взаимозаменяемых видов строительных материалов.
4.Выявлено, что важнейшей методической задачей перспективного планирования развития ПСМ является разработка натурально-стоимостных балансов основных видов строительных материалов. Предложена методика их разработки, базирующаяся на учете комплекса факторов, определяющих объемы платежеспособного спроса и предложения строительных материалов, методах прогнозирования, экстраполяции, и позволяющая формировать на уровне субъектов Федерации информационную базу для оценки их самообеспеченности строительными материалами, уровня оптовых цен потребителей и производителей, эффективности межтерриториального обмена, выявления потенциальных рынков сбыта избыточной продукции ПСМ. Прогнозные балансы также выпоняют регулятивную функцию органов испонительной власти регионов, консолидируя интересы всех субъектов рынка.
5.Предложена методика оценки инвестиционной привлекательности ПСМ, базирующаяся на бальной ее оценке, учете факторов эффективности и риска и таких экономических параметров, как средняя для отрасли прибыль на инвестированный капитал, стадия жизненного цикла ПСМ, амплитуда конъюнктурных колебаний в отрасли, степень монополизации и характер конкуренции в ПСМ. Методика позволяет проводить сравнительный анализ и ранжировать подотрасли ПСМ по уровню их инвестиционной привлекательности на основе предложенного интегрального показателя оценки.
6.Разработанная методика оценки производственного потенциала предприятия ПСМ базируется на использовании доходного подхода и включает в себя два компонента: метод оценки потенциала группы активов, обеспечивающих получение дохода от реализации продукции, работ, услуг, и метод оценки потенциала догосрочных финансовых активов (инвестиций). Оценка производственного потенциала предприятия ПСМ и уровня его использования дает возможность выявить приоритетные объекты инвестирования и тем самым катализировать процессы развития отрасли.
7.Разработанный комплекс мероприятий по организационно-экономическому обеспечению перспективного развития отрасли, базирующийся на сочетании принципов государственного регулирования и рыночной самоорганизации субъектов хозяйствования ПСМ, ориентирован на реализацию стратегических целей развития ПСМ в контексте возрастающих требований к ней со стороны строительного комплекса. При этом обоснованы финансовые источники обеспечения развития
отрасли, среди которых доминируют собственные и привлеченные средства предприятий ПСМ (их доля в общем объеме инвестиций оценивается в 85-90%).
8.На базе анализа современного состояния и тенденций развития ПСМ Бегородской области, экономической оценки ее минерально-сырьевой базы, разработанных методик и методов перспективного развития отрасли сформулированы направления развития производства строительных материалов в регионе на период до 2010г., обеспечивающие сбалансированность и эффективность его социально-экономического развития.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
1 .Дорошенко Р.Ю. Приоритетные направления развития промышленности строительных материалов // Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 6): Сб. научн. тр. / Изд-во БеГТАСМ. - Бегород, 2002. - 0,3 п.л.
2.Дорошенко Р.Ю. Современное состояние промышленности строительных материалов Бегородской области и перспективы ее развития // Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 6): Сб. научн. тр. / Изд-во БеГТАСМ. - Бегород, 2002. - 0,3 п.л.
3.Дорошенко Р.Ю. Стратегические направления развития промышленности строительных материалов // Стабилизация экономического развития Российской Федерации: Сборник материалов I Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2002. - 0,15 п.л.
4.Дорошенко Р.Ю. Методы разработки региональных балансов спроса и предложения строительных материалов // Проблемы и перспективы формирования региональных экономических стратегий: Сборник материалов I Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2002. - 0,15 пл.
5.Дорошенко Р.Ю. Тенденции и особенности развития промышленности строительных материалов Бегородской области // Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 7): Сб. научн. тр. / Изд-во БеГТАСМ. - Бегород, 2002.-0,45 п.л.
6.Владыка М.И., Логачев К.И., Дорошенко Р.Ю. Экономическая модель управления многопрофильным предприятием промышленности строительных материалов // Вестник БГТУ. Научно-теоретический журнал. - №7, ч.4. - 2003. - 0,4 п.л. (в т.ч. авторских - 0,2 п.л.).
7.Дорошенко Р.Ю. Особенности определения потребности в отдельных видах строительных материалов // Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 8): Сб. научн. тр. / Изд-во БГТУ. - Бегород, 2003. - 0,25 п.л.
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Дорошенко Роман Юрьевич
Совершенствование методов перспективного планирования развития промышленности строительных материалов
Подписано в печать 219* $9. Объем 1,0 уч.-изд. л и с ~ ~ ^ Заказ№ /69
Формат60x84/16 а ж 100 экз.
Лицензия ИД № 04708 от 08.05.01 г. СТгпечатано в Бегородском государственном технологическом университете им. В Т. Шухова,, г.Бегород, ул.Костюкова, 46
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дорошенко, Роман Юрьевич
Введение.
Глава 1. Научно-теоретические основы перспективного планирования развития ПСМ на современном этапе.
1.1. Роль и место ПСМ в социально - экономическом развитии
России в условиях трансформационных преобразований.
1.2. Факторы, условия и особенности перспективного развития отрасли в современных условиях.
1.3. Методы и инструменты прогнозирования развития ПСМ.
Глава 2. Методические аспекты прогнозирования развития ПСМ в среднесрочной перспективе.
2.1. Методика разработки прогнозных натурально-стоимостных балансов основных видов строительных материалов.
2.2. Методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности ПСМ и производственного потенциала ее предприятий.
2.3. Организационно-экономическое обеспечение перспективного развития ПСМ.
Глава 3. Прогнозирование перспективных направлений развития ПСМ
Бегородской области.
3.1. Анализ современного состояния и тенденций развития ПСМ Бегородской области.
3.2. Минерально-сырьевая база отрасли и ее экономическая оценка.
3.3. Основные направления развития ПСМ Бегородской области на период до 2010 года.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование методов перспективного планирования развития промышленности строительных материалов"
Актуальность темы научного исследования. Промышленность строительных материалов (ПСМ) является одной из базовых отраслей экономики России. С одной стороны, ее доли в общем объеме ВВП промышленности, численности занятых, основных производственных фондов и др. показателях относительно невелики, с другой стороны, ее влияние, принимая во внимание мультипликативные эффекты, на развитие экономики в целом достаточно значительно. Именно от прогрессивности, эффективности, надежности, качества, конкурентоспособности и целого ряда других параметров строительных материалов зависят темпы и пропорции развития капитального строительства и взаимосвязанных с ним в производственно-технологическом отношении других отраслей.
Можно утверждать, что параметры развития ПСМ определяют тенденции, технический прогресс в капитальном строительстве, и наоборот. И здесь, по нашему мнению, нет никакого противоречия, скорее, наоборот, тем самым подчеркивается диалектическая взаимосвязь, взаимообусловленность параметров развития строительного комплекса и такого важнейшего элемента его материально-технической базы, как ПСМ.
Вместе с тем, следует констатировать, что современный уровень развития ПСМ не соответствует по целому ряду технико-экономических, экологических, эргономических и др. параметров возрастающим требованиям со стороны строительного комплекса. В структуре производимой ПСМ и стройиндустрией продукции по-прежнему основную часть занимают традиционные строительные материалы и конструкции, производимые, как правило, по материало- и энергоемким технологиям, не отвечающим требованиям ужесточающихся экологических стандартов, что обуславливает их высокую себестоимость. К этому следует добавить высокую степень изношенности основного технологического оборудования, почти поную потерю научно-технического потенциала отрасли, отсутствие заделов по научно - исследовательским и опытно-конструкторским разработкам, низкую степень интереса к отрасли со стороны потенциальных инвесторов, высокий уровень монополизации в ПСМ, потерю централизованной управляемости в результате трансформационных процессов, постепенное вытеснение отечественных строительных материалов их импортными аналогами и целый ряд других негативных моментов, которые объективно ставят в разряд первоочередных задачу разработки как на федеральном, так и на региональных (учитывая специфику отрасли, связанную с тем обстоятельством, что по подавляющему числу производимых строительных материалов их производство и потребление, как правило, ограничивается рамками субъектов РФ) уровнях программ перспективного развития отрасли. Эти программы дожны быть сбалансированы по всем видам ресурсов, взаимосвязаны и направлены на преодоление кризисного состояния отрасли, придание ей импульса позитивного генезиса.
Следует отметить, что проблемами и закономерностями экономического развития макро- и мезосистем занимались многие зарубежные и отечественные исследователи - Н. Д. Кондратьев, Й. Шумпетер, А. Граблер, Л. И. Абакин, И. Ансофф, А. Маршал, С. Ю. Глазьев, В. В. Ивантер и др.
Непосредственно экономическим проблемам развития ПСМ посвящено значительное количество трудов видных советских ученых - экономистов - А. Н. Люсова, Я. А. Рекитара, Г. В. Терша, В. П. Стороженко, А. М. Шнейдерова, Д. Е. Дудучава, И. П. Еловацкого, В. И. Гохмана, Н. А. Кулаковой, В. И. Добужинского, Л. Ю. Астанского и др.
Однако следует констатировать, что они относятся к периоду планово -административной экономики и в определенной степени, несмотря на их универсальность и обоснованность, требуют адаптации и привязки к современным условиям российской экономики. В этом автор и видит одну из главных целей своего исследования.
К тому же следует отметить, что в связи с происходящими в стране трансформационными процессами требуется новый взгляд, подход к теоретико-методическому и методологическому обоснованию целей и задач перспективного планирования развития такой: важнейшей отрасли сферы материального производства, как ПСМ.
По нашему мнению,, требуют своего уточнения такие вопросы, как оценка влияния различных факторов и условий, определяющих направления развития ПСМ, сами методы и инструменты перспективного планирования (прогнозирования) отраслевого развития.
Одной из насущнейших задач является разработка методики построения прогнозных натурально-стоимостных балансов спроса и предложения отдельных видов строительных материалов взамен применявшихся ранее натурально-вещественных балансов производства и потребности.
Своего дальнейшего уточнения требуют вопросы методического обеспечения измерения уровня инвестиционной привлекательности ПСМ и производственного потенциала ее предприятий, которые мы относим к ключевым, решающим факторам активизации развития отрасли.
И, наконец, логически из всего вышесказанного вытекает проблема v разработки механизма организационно-экономического обеспечения перспективного развития отрасли в условиях продожающихся в стране трансформационных преобразований.
Указанные обстоятельства предопределяют актуальность и важность темы данного научного исследования.
Целью диссертационной работы является разработка теоретических и методических вопросов, принципов, инструментов и организационно-экономического обеспечения перспективного планирования развития ПСМ.
Достижение поставленной цели потребовало в диссертации решения следующих основных задач: исследования и уточнения роли и места ПСМ в социально-экономическом развитии России в условиях трансформационных преобразований; изучения факторов, условий и особенностей развития отрасли в современных условиях; выявления методов и инструментов прогнозирования развития ПСМ, адаптированных к рыночным условиям хозяйствования; разработки методик построения перспективных натурально-стоимостных балансов строительных материалов по их видам, оценки инвестиционной привлекательности ПСМ в целом и производственного потенциала ее предприятий; разработки механизма организационно-экономического обеспечения развития ПСМ в перспективном периоде; анализа современного уровня и тенденций развития ПСМ Бегородской области, анализа и экономической оценки ее минерально-сырьевой базы; разработки на основе предложенных теоретических и методических подходов и анализа потенциала ПСМ Бегородской области направлений ее развития в регионе на период до 2010г.
Предметом исследования является комплекс теоретических и методических вопросов перспективного планирования развития ПСМ и разработка механизма его организационно-экономического обеспечения в условиях трансформационных преобразований.
Объектом исследования является ПСМ как: важный структурный элемент сферы материального производства.
Методическая база и методы исследования. В диссертации при разработке методических положений, обосновании выводов и предложений, практических рекомендаций использовались основные положения экономической теории и менеджмента, научные исследования отечественных и зарубежных экономистов в области стратегического менеджмента и прогнозирования, инвестиционного менеджмента и других экономических наук; законодательные акты РФ, другие нормативно-правовые документы, концепции и программы реформирования экономики России и ПСМ в ее составе. В качестве источников экономической информации использовались данные государственной статистики, публикации в периодической печати, отчетные данные предприятий ПСМ.
В процессе исследований использовались общенаучные методы познания (анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, логический метод), методы и приемы системного, экономического анализа, методы экономико-математического моделирования.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в ней в рамках общей теории стратегического менеджмента получило дальнейшее развитие и конкретизацию исследование важной научно-методической проблемы
- разработка теоретических и методических основ перспективного планирования развития ПСМ и механизма его организационно-экономического обеспечения в условиях трансформационных процессов.
Научная новизна выносимых на защиту основных теоретических и методических положений заключается в следующем: на основе технико-экономических особенностей и проблем функционирования ПСМ России определены факторы, условия и особенности ее развития в современных условиях, проведена их систематизация и комплексная оценка влияния на направления отраслевого развития исходя из прогнозируемых параметров социально-экономического развития страны и требований ее строительного комплекса; обоснован комплекс методов и инструментов прогнозирования развития ПСМ, адаптированный к условиям рыночной экономики; разработана методика построения прогнозных натурально-стоимостных балансов спроса и предложения основных видов строительных материалов; предложен методический подход к оценке инвестиционной привлекательности ПСМ и производственного потенциала ее предприятий как ключевых факторов активизации развития отрасли; разработан комплекс мероприятий по организационно-экономическому обеспечению перспективного развития ПСМ, базирующийся на сочетании принципов государственного регулирования и рыночной самоорганизации хозяйствующих субъектов; на базе анализа современного состояния и тенденций развития ПСМ Бегородской области, экономической оценки ее минерально-сырьевой базы, разработанных методик: и методов перспективного развития отрасли сформулированы направления развития производства строительных материалов в регионе на период до 2010г., обеспечивающие сбалансированность и эффективность его социально-экономического развития.
Практическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические разработки и методические положения доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в практической деятельности федеральных и региональных, органов испонительной власти и предприятий ПСМ для: проведения стратегического анализа развития отрасли; оценки уровня инвестиционной привлекательности отрасли и производственного потенциала ее предприятий; регулирования темпов и пропорций отраслевого развития; обоснования направлений и стратегии развития отрасли.
Разработанные методические положения и практические рекомендации имеют универсальный характер и могут быть использованы при разработке перспективных направлений развития других отраслей промышленности.
Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения диссертационной работы доложены на:
I Всероссийской научно-практической конференции Стабилизация экономического развития (г. Пенза, 2002г.);
I Международной научно-практической конференции Проблемы и перспективы формирования региональных экономических стратегий (г. Пенза, 2002г.);
Международном конгрессе Современные технологии в промышленности строительных материалов и стройиндустрии (г. Бегород, 2003г.).
Результаты исследования использованы: в учебном процессе в Бегородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова при изучении студентами специальности 080502 Экономика и управление на предприятии промышленности строительных материалов дисциплин Экономика промышленности строительных материалов, Планирование на предприятии, Управление инновациями, Стратегическое управление, Принятие стратегических решений в управлении;
Правительством Бегородской области при прогнозировании темпов и пропорций развития строительного комплекса области на среднесрочную перспективу; экономическими субъектами ПСМ при разработке стратегии развития в условиях неопределенности рыночной ситуации.
Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.
Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 7 статьях общем объемом 1,8 п.л., в том числе авторских - 1,6 пл.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего в себя 117 наименований. Содержание работы изложено на 161 странице машинописного текста, включая 34 таблицы и 9 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дорошенко, Роман Юрьевич
Заключение
Выпоненный в диссертационной работе комплекс теоретико-методологических исследований, методических и практических разработок позволил сформулировать следующие основные выводы и предложения:
1. Анализ роли и места ПСМ в социально-экономическом развитии России в условиях трансформационных процессов показал наличие серьезных отраслевых диспропорций, заключающихся в несоответствии продукции ПСМ по целому ряду параметров требованиям современного строительного комплекса. Кроме того, изношен парк оборудования, применяются энерго- и топливоемкие технологии, практически отсутствует научно-технический задел, низка степень инвестиционной активности, не решаются экологические проблемы, возрастает доля в потреблении импортных материалов, в то же время отечественные товаропроизводители вытесняются с традиционных для них внешних рынков, низка финансовая устойчивость предприятий отрасли и др. Отсюда следует необходимость разработки скоординированной, сбалансированной по ресурсам федеральной и региональных программ (концепций) перспективного развития ПСМ на принципиально новой теоретико-методологической и методической основе, адекватной условиям функционирования экономики в фазе трансформационных преобразований.
2. Разработка перспективных направлений развития ПСМ предполагает первоочередное исследование факторов, условий и особенностей функционирования отрасли в современных условиях. В результате проведенного исследования нами установлены следующие ключевые факторы и условия: платежеспособный спрос на продукцию отрасли; объем инвестиций, направляемых на развитие отрасли; ограничения по объемам транспортной работы; взаимозаменяемость производственных ресурсов и продукции отрасли в потреблении; наличие широких внутриотраслевых связей (так называемый внутриотраслевой оборот); разноэффективность производства, транспортировки, монтажа и эксплуатации взаимозаменяемых строительных материалов и изделий; различия в показателях материало-, энерго-, топливо-, грузо- и трудоемкости по подотраслям; различия в уровне концентрации, специализации, кооперирования и комбинирования по подотраслям; необходимость соблюдения экологических и санитарно-гигиенических стандартов и норм; эффективность научно-технического прогресса в производстве строительных материалов и изделий в строительстве.
3. Планирование перспективного развития ПСМ требует нового инструментария и методов, в основе которых, по нашему мнению, прежде всего, лежат методы прогнозирования как наиболее приемлемые и реализуемые в целях согласования интересов всех участников рынка, в том числе и строительных материалов.
Мы полагаем на основе проведенного исследования, что прогнозирование развития ПСМ в современных условиях дожно опираться на следующие методы: экспертные (оценочные) или эвристические методы; методы социально-экономического анализа; методы прямых инженерно-экономических расчетов; балансовый метод; метод сценариев; экономико-математические методы и модели; методы системного анализа и синтеза.
4. Одним из важнейших факторов перспективного развития ПСМ является платежеспособный спрос на ее продукцию. Для более поного учета данного фактора нами предлагается разработка прогнозных натурально-стоимостных балансов спроса и предложения на отдельные виды строительных материалов, предложена методика их построения.
Сделан вывод, что в современных условиях балансы дожны разрабатываться не на макроуровне, а на уровне отдельных субъектов Федерации. При этом они являются информационной базой для оценки самообеспеченности их строительными материалами, уровня оптовых цен потребителей и производителей, эффективности межтерриториального обмена, выявления потенциальных рынков сбыта избыточных строительных материалов.
При этом данные прогнозные балансы одновременно выпоняют регулятивную функцию со стороны органов управления субъектов Федерации и представляют несомненный интерес для всех субъектов рынка - производителей строительных материалов, финансово-кредитных учреждений, потенциальных инвесторов, потребителей и др.
5. Другим, не менее важным, фактором развития ПСМ является ее инвестиционная привлекательность, а также уровень производственного потенциала ее предприятий.
Предложенная в работе методика оценки инвестиционной привлекательности ПСМ основывается на бальном методе, учете двух факторов (эффективности и риска) и четырех экономических параметров: сложившейся в ПСМ средней прибыли на инвестированный капитал в ретроспективный период и ее динамики; стадии жизненного цикла ПСМ; амплитуды конъюнктурных колебаний в ПСМ - текущих и догосрочных; степени монополизации и характера конкуренции в отрасли с точ ки зрения цены, качества, имеющихся барьеров для входа в отрасль и др.
Предложенная нами методика экономической оценки производственного потенциала предприятия ПСМ, представленного такими его компонентами, как технический, технологический," природно-ресурсный, нематериальные активы, инвестиционный базируется на следующих принципах: производственный потенциал предприятия характеризуется количеством и качественным составом материальных и нематериальных ресурсов, обеспечивающих получение максимальной экономической выгоды при наиболее поном их использовании по времени и продуктивности; оценка производится за весь период полезного использования производственных ресурсов предприятия (внеоборотных и материальных оборотных активов); оценка определяется как среднегодовая величина в течение периода полезного использования.
6. В основу предложенного механизма организационно-экономического обеспечения перспективного развития ПСМ нами положены следующие принципы: государственное регулирование отраслевого развития с использованием инструментов и элементов индикативного планирования; четкое и зафиксированное разграничение функций управления реализацией отраслевого развития между федеральными структурами и органами испонительной власти субъектов Федерации; признание государственными структурами хозяйствующих субъектов в ПСМ равноправными партнерами в сфере управления стратегическим развитием.
7. Проведенный анализ современного состояния ПСМ Бегородской области показал наличие в регионе неблагоприятных пропорций и тенденций, что обусловливает необходимость разработки региональной программы развития отрасли с учетом всех заинтересованных сторон и сбалансированной по всем видам ресурсов, в т.ч. и минерально-сырьевых как одного из важнейших факторов развития отрасли в области.
Произведенная на основе рентного подхода экономическая оценка минерально-сырьевой базы показала высокий уровень стоимостной оценки месторождений строительного сырья Бегородской области, что положительно характеризует уровень инвестиционной привлекательности ПСМ и перспективы ее развития в данном субъекте РФ.
8. Выпоненный в работе прогноз производства строительных материалов на период до 2010г., исходя из прогнозируемых инвестиций в основной капитал, величины и структуры платежеспособного спроса, показывает эффективность предлагаемого комплекса мероприятий финансово-экономического, технико-технологического, информационно-политического, организационного, правового и др. характера, который позволит обеспечить стабилизацию положения в отрасли, создать базу для ее положительной динамики и реализации намеченной в области программы социально-экономического развития.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дорошенко, Роман Юрьевич, Бегород
1. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление /Пер. с англ., под ред. Ю.Н Каптуревского. СПб.: Питер, 2002. - 544с.
2. Абакин Л.И. Экономическая стратегия для России: проблема выбора. М.: ИЭРАН, 1997.
3. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208с.
4. Алексеев А., Герцог И. Российский менеджмент: скрытые резервы экономики // Проблемы теории и практики управления. Ч 1999. №6.
5. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1997.
6. Анализ и диагностика финансово хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие для ВУЗов / Под ред. Табурчака П.П., Тумина В.М. - СПб.: Химиздат, 2001. - 288с.
7. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. / Науч. ред. и вст. сл. Л.И. Евенко. М.: Прогресс, 1989. - 519с.
8. Аркатов А .Я. Стоимостная стратегия развития предприятия. СПб.; Химиздат, 2000. - 162с.
9. Аркатов АЛ Инвестиционные аспекты стоимостной стратегии развития предприятия. СПб.: Химиздат, 2001. - 155с.
10. Багриновский К. А. Прогнозные стратегии развития потенциала предприятия (модельный подход)//Проблемы прогнозирования. 2000. - № 2. - С.34- 47.
11. Баймагамбетова А.Б. Рационализация структуры экономики региона (на материалах Актюбинской обл.) // Ссыка на домен более не работаетp>
12. Баранчеев В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 5.
13. Безруков В., Новосельский В. Потенциал экономического развития и научно-технический прогресс // Экономист. 2001. - №3. - С.3-6.t
14. Бегородская область в 2002 году. Статистический сборник. Бегород: БОКГС, 2003. -457с.
15. Бобровников Г.Н., Клебанов А.И. Прогнозирование в управлении техническим уровнем и качеством продукции. М.: Изд-во стандартов, 1991. .
16. Бодырев А.С., Добужинский В.И., Рекитар Я. А. Технический прогресс в промышленности строительных материалов. Ч М.: Стройиздат, 1980. -399с.
17. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента / Пер. с англ., под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 175с.
18. Бухонова С.М. Организация и планирование инвестиционного рынка региона. СПб.: Химия, 1998. - 229с.
19. В ожидании четвертой воны // Эксперт Урал. - 2002. - №8. - С. 16-22.
20. Вебер Ю., Кноррен Н. Обеспечение рациональности путем планирования, ориентированного на увеличение стоимости капитала // Проблемы теории и практики управления. 1999.-№3.
21. Вернова Т.Н. Государственное регулирование деятельности промышленных предприятий региона (на примере Свердловской области). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Екатеринбург: УГТУ - УПИ, 2004. - 25с.
22. Виссема X. Стратегический менеджмент и предпринимательство: возможности для будущего процветания./Пер. с англ. М.: Издательство Финпресс, 2000. - 272с.
23. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Гардарики. 2000.-296с.
24. Выварец А. Д. Эффективность производства: теория, методология и методика оценки / Сб. научн. статей. Екатеринбург: УГТУ Ч УПИ, 2000. -24с.
25. Гакин Л.Г. Интенсификация, рационализация и эффективность производственного процесса. Ярославль: ЯГУ, 1987. - 192с.
26. Герасимович В.П., Голуб Д.А. Методология экономической оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1988. - 144 с.
27. Глазьев С.Ю. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики: (материалы к лекциям и семинарам)// Российский экономический журнал -2001. -N 3. -С.76-85.
28. Глазьев С.Ю. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики// Экономика и математические методы -1999.-Т.35, вып.З.-С.122- 136.
29. Гончаренко И.В. Оценка инвестиционной привлекательности и формирование рациональной инвестиционной стратегии предприятия.- Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Бегород: БеГТАСМ,1999. - 26с.
30. Государственное регулирование рыночной экономики: Программа и методические материалы для слушателей курсов профессиональной переподготовки / Общ. ред. Корниенко В.И. / РАГС при Президенте Российской Федерации, 1999. 148 с.
31. Дуфала В. Инструментарий для формирования стратегии предприятия // Проблемы теории и практики правления. -1998. №1.34.3абелин П.В., Моисеева Н. К. Основы стратегического управления: / Учебное пособие. М.: Маркетинг, 1998- 195с.
32. Ивантер В. Экономическое прогнозирование в России: реальность и перспективы // Общество и экономика 1999. - № 5. - С. 66Ч74.
33. Йеннер Т. Создание и реализация потенциала успеха как ключевая задача стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления -1999. -№2.
34. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.
35. Концепция развития приоритетных направлений промышленности строительных материалов и стройиндустрии на 2001 2005 годы. - М.: Госстрой РФ, 2001.
36. Кузнецов С., Рожков И. Догосрочное планирование рынков в системе управления компанией // Проблемы теории и практики управления 2000.-№ 2.
37. Куприянов С.В. Использование природных ресурсов региона. Ч СПб.: Химия, 1998.-214с.
38. Кушлин В.И., Вогин Н.А. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: Экономика, 2000.
39. Лапин Е.В. Экономический потенциал предприятия. Сумы: ИТД Университетская книга, 2002. - 310с.
40. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 2002.
41. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ТОО - Консатинговая компания ДеКа, 1997. - 184с.
42. Лычкин Ю. Потенциал строительного комплекса // Экономист. 1997. - №6. -С. 28-34.
43. Люсов А.Н. Проблемы ускорения научно-технического прогресса и повышения эффективности производства строительных материалов в СССР и за рубежом. М.: ВНИИЭСМ, 1978.
44. Люти А., Кран А., Юонг П. Определение показателей для оценки качества хозяйственных процессов // Проблемы теории и практики управления. -хозяйственных процессов. 1998.- № 5.
45. Магомедов Ш.М., Петросян Д.С. Механизмы государственного регулирования рыночной экономики России// Экономический вестник -2000. № 3. - С.21 -32.
46. Маркова Н. Региональная политика государства на современном этапе // Экономист. -1996. -№11.- С.70.
47. Маршал А. Принципы экономической науки, т. I. Пер. с англ. М.: Изд. группа Прогресс, 1993. - 308 с.
48. Маршал А. Принципы экономической науки, т. П, Пер. с англ М : Изд. группа Прогресс, 1993. - 310 с.
49. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М.: Наука, 1995. - 221 с.
50. Медницкий В.Г. Анализ экономической эффективности с помощью оптимизационных моделей // Экономика и математические методы 1996. -Т. 32, вып. 2.-С. 104-116.
51. Методические основы комплексной оптимизации развития и размещения взаимосвязанных отраслей промышленности строительных материалов. -М.: Стройиздат, 1976.
52. Методические положения по оптимизации комплексной структуры производства и потребления строительных материалов, изделий и конструкций в отдельном регионе. Москва-Новосибирск, ВНИИЭСМ - ИЭ и ОПП СО АН СССР, 1981.
53. Методические рекомендации по догосрочному прогнозированию и планированию развития и размещения промышленности строительных материалов, ч. 1,2. М.: ВНИИЭСМ, 1980-1981.
54. Методические рекомендации по оптимизации структур производства и применения взаимосвязанных строительных материалов. М.: ВНИИЭСМ, 1977.
55. Методические рекомендации по оптимизации структуры производства, экспорта и импорта строительных материалов на перспективу. М.: ВНИИЭСМ, 1974.
56. Методические рекомендации по перспективному планированию внутриотраслевых пропорций промышленности строительных материалов. М.: ВНИИЭСМ, 1979.
57. Методические рекомендации по оценке влияния воспроизводственной структуры строительства на потребность в материальных ресурсах. М.: НИИЭС Госстроя СССР, 1980.
58. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание М.: Экономика, 1994. -89с.
59. Методические указания о составе, порядке разработки, согласования, утверждения и уточнения Схемы развития и размещения промышленности строительных материалов СССР. М.: ВНИИЭСМ, 1984.-127с.
60. Направления и формы государственного регулирования рыночной экономики / Под науч. ред. Боткина О.И. и др. Ижевск: Удмуртский госуниверситет, 2002. - 393 с.
61. Настенко А.Д., Васина Т.В. Прогнозирование отраслевого и регионального развития. М.: Гелиос АРВ, 2002. - 144 с.
62. Новицкий Н.А. Ориентиры инвестиционной и инновационной политики // Экономист. 1999. - №3.бб.Организация производства. Учебное пособие для вузов / Под ред. Табурчака П.П., Тумина В.М. СПб.: Химиздат, 2002. - 320 с.
63. Основы производственного менеджмента. Учебное пособие/Под ред. Табурчака П.П. СПб.: Химия, 1997. - 364 с.68.0ценка состояния отечественного рынка основных строительных материалов и прогноз его развития на ближайшую перспективу. М.: ВНИИЭСМ, 2001.
64. Панов А.И. Стратегический менеджмент/Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2002. - 240 с.
65. Петросов А.А. Стратегическое планирование и прогнозирование: Учебное пособие М., 2001. - 463 с.
66. Предварительная геолого-экономическая оценка наиболее важных геологических объектов центральных регионов России, привлекательных для инвестирования (Бегородская область) (отчет но НИР № 17/01). -Бегород: БегТАСМ, 2002. 552с.
67. Планирование деятельности предприятия. Учебное пособие для вузов // Под ред. Табурчака П.П. СПб.: Химия, 1997. - 363с.
68. Плышевский Б. Потенциал инвестирования // Экономист. 1996. - №3. - С. 3-16.
69. Промышленность строительных материалов Российской Федерации в цифрах в 2000г. Справочник. М.: ВНИИЭСМ, 2002. - 110с.
70. Пути активизации инвестиционной политики в промышленности строительных материалов и стройиндустрии в среднесрочной перспективе. -М.: ВНИИЭСМ, 1997.
71. Ребров С. Реструктуризация управления промышленностью как один из путей выхода из кризиса // Проблемы теории и практики управления. -1988. №2. - С. 18-21.
72. Рекитар Я.А. Эффективность и перспективы применения прогрессивных материалов в строительстве. М.: Стройиздат, 1978. - 208с.
73. Рудычев А. А. Повышение конкурентоспособности строительных материалов на внешнем рынке. СПб.: Химия, 1998. - 208с.
74. Сергеев Н.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций. Учебник для вузов. М.: Финансы и статистика, 2000. Ч 398с.
75. Современное состояние промышленности строительных материалов и стройиндустрии в России и за рубежом. Аналитический обзор. Ч М.: ВНИИЭСМ, 2002.-59с.
76. Стороженко В.П. Догосрочное прогнозирование развития промышленности строительных материалов. М.: Стройиздат, 1974. -110с.
77. Стратегическое планирование / Под ред. Уткина Э. А. М.: Тандем, Эклюс, 1999. -440с.
78. Строительный комплекс Бегородской области в 2002г. Бегород: БОКГС, 2003.-23с.
79. Суворов Н.В. Изменение структуры межотраслевых связей российской экономики в первой половине 90-х годов // Проблемы прогнозирования. -1998. -№1.
80. Суворов Н.В. Направления использования межотраслевого метода в прогнозно-аналитических исследованиях материально-вещественных1. Г&опропорций воспроизводства // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 1. -С. 46 - 57.
81. Терш Г.В. Материальная база строительства: проблемы регионального развития. М: Экономика, 1979. - 240с.
82. Томсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации. М.: ИНФРА - М, 2000. - 412с.
83. Финансы и финансовое планирование. Учебное пособие для вузов / Под ред. Табурчака П. П., Маматказина А. Р. СПб.: Химия, 1998. - 321с.
84. Федоренко Н.П. Об экономической оценке природных ресурсов // Вопросы экономики. 1968. - № 3. - С. 94 - 103.
85. Шанин С.А. Локальные экономики: вопросы теории и методологии. -Ростов: РГУ, 2003. 288с.
86. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: Филинъ, 1996.-400с.
87. Шнейдеров A.M. Интенсификация воспроизводства основных фондов промышленности строительных материалов. М.: Стройиздат, 1978. Ч 207с.
88. Шумпетер Й. Теория экономического развития. -М.: Прогресс, 1982.
89. Щетинина Е.Д. Экономика и экология: противостояние или единство? Опыт системного анализа. М.: Экономическое образование, 1997. - 196с.
90. Экономика и управление внешнеэкономической деятельностью. Учебное пособие для вузов / Под ред. Табурчака П.П., Маматказина А.Р. СПб.: Химиздат, 2000. - 200с.
91. Экономика предприятия. Учебник для вузов / Под ред. Табурчака П.П., Тумина В.М. СПб.: Химиздат, 2001. - 304с.
92. Экономико-математические методы и модели в перспективном отраслевом планировании (вопросы методологии и методики) / Отв. ред. Аганбегян А. Г. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1982. - 430с.
93. Экономические проблемы рационального природопользования и охраны окружающей среды / Под ред. Т. С. Хачатурова. М.: Изд-во МГУ, 1982.
94. Alchian A.A., Demsetz Н. Production, information costs, and economic organization. "American Economic Review", 1972, v.62, N 6.
95. Alchian A.A., Woodward S. The firm is dead, long live the firm: a review of O. E. Williamson's "The economic institutions of capitalism" "Journal of Economic Literature", 1988, v.26, N 1.
96. Breaden C.H., Toumanoff P. O. Transaction costs and economic institutions. In: The political economy of freedom: essays in honour of F. A. Hayek.
97. F.A. Hayek Ed.by Leube K.R., Zlabinger A. H., Munchen, 1984.
98. Coase R.H. The firm, the market and the law. Chicago, 1988.
99. Coase R.H. The nature of the firm // Economica, 1937. V4. N 5.
100. Dahlman J. The problem of externality. "Journal of Law and Economics", 1979, v.22, N1.
101. Drucker P. The age of discontinuity, Heinemann, 1969.
102. Grubler A. The Rise and of Infrastructures. Wien, 1990.
103. Higgins I.M. Organizational Policy and Strategies Management: Text and cases, 2-nd ed. Chicago: The Dryden Press, 1983.
104. Jensen M.C., Meckling W.H. Theory of the firm: managerial behavior, agency costs, and ownership structure. "Journal of Financial Economics", 1973, v.3, N 5.
105. McManus J: The costs of alternative economic organization. "Canadian Journal of Economics", 1975,v.8,N3.
106. Milgrom P., R oberts J. E conomics, о rganization, and m anagement. E nglewood Cliffs, 1992.
107. North D.C., Thomas R.P. The rise of the Western world: a new economic history. Cambridge, 1973.
108. Pearse III. A., Robinson R. B. Strategis Management, 2-nd ed. Homewood, III: Richard D. Irwin, 1985.
109. Schendel D.E., Hatten К. I. Business Policy or Strategis Management: A Broader View for an Emerging Discipline. Academy of Management Proceedings, August 1972.
110. Stigler G.J. The economics of information. "Journal of Political Economy", 1961, v. 69, N2.
111. Williamson O.E. The economic institutions of capitalism: firms, markets, relational contracting.-N.Y., 1985.
Похожие диссертации
- Стратегия и механизмы инновационного развития промышленности строительных материалов в регионах России
- Регулирование регионального рынка строительных материалов
- Стратегия развития промышленности строительных материалов Центрального Федерального Округа Российской Федерации на базе современных инновационных технологий
- Механизм управления инвестиционными процессами в промышленности строительных материалов
- Развитие промышленности строительных материалов как фактор роста экономики региона