Развитие промышленно-производственного предпринимательства как основа обновления экономики

Мирошкин, Павел Петрович

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие промышленно-производственного предпринимательства как основа обновления экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Мирошкин, Павел Петрович
Место защиты	Нижний Новгород
Год	2000
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие промышленно-производственного предпринимательства как основа обновления экономики"

рГ6 од

На правах рукописи

М11РОШКИН ПАВЕЛ ПЕТРОВИЧ

РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА КАК ОСНОВА ОБНОВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКИ

Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Н. Новгород - 2000

Диссертация выпонена на кафедре экономики Вого-Вятской академии

государственной службы.

Научный руководитель:

доктор экономических наук Гаврилов А.И. Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Панов А.И.

кандидат экономических наук Сокольников Г.Н.

Ведущая организация - Вожская государственная академия водного транспорта

Защита состоится 26 декабря 2000 года в 14 часов на заседании диссертационного совета по экономическим наукам К 151.16.01 в Вого-Вятской академии государственной службы по адресу: 603000. Н.Новгород, пр. Гагарина, 46, ауд.417.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВВАГС.

Автореферат разослан л3_ ноября 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук

В.В. Пряхов

Актуальность исследования определяется тем, что вопросы интенсификации развития российской промышленности объективно выдвинулись на первый план и являются одним из центральных моментов общественно-экономических дискуссий.

Важное значение в этих условиях приобретают проблемы выработки эффективной стратегии развития отраслей национальной экономики. Особенно это характерно для машиностроения, являющегося ядром экономической системы. Машиностроительный комплекс Ч это база для подготовки основных инновационных факторов развития всей экономики России в целом. Кроме этого машиностроение как ведущая отрасль экономики обеспечивает экономическую безопасность и социальную стабильность государства. Гражданское машиностроение является к тому же и социально значимой отраслью, обеспечивающей материально-техническую базу страны в целом. Между тем, приходится констатировать, что объем производства продукции гражданского машиностроения сократися к концу 90-х гг. более чем в 3 раза, а объем производства продукции машиностроения Ч более чем в 11 раз. Это обстоятельство не могло не повлиять на состояние материально-технической базы России: машинно-тракторный парк поностью изношен, практически отсутствуют средства на его обновление.

В условиях явно недостаточной реальной государственной поддержки по выводу гражданского машиностроения из кризиса особую актуальность приобретает вопрос мобилизации внутренних отраслевых резервов на основе активизации хозяйственной деятельности. Это позволит стабилизировать финансово-экономическое положение предприятий машиностроительного комплекса и явится основой для их последующего роста.

С этой точки зрения важное значение приобретает необходимость разработки концептуальных основ и методологии реформирования и обновления производства на базе действующих предприятий с учетом экономических потребностей общества. Известно, что акционирование только по форме сделало предприятия бывшего государственного сектора субъектами рынка. Фактически на рынке функционируют в основном нерыночные по своему содержанию промышленные предприятия. Реформа дожна выйти на уровень конкретных производственных звеньев, о чем в последнее время неоднократно заявлялось и со стороны правительства.

Темпы адаптации отрасли и ее предприятий, применительно к современным условиям хозяйствования, связаны не только с технологическими, организационно-экономическими, но также социальными и личностными факторами, которые играют ключевую роль. Качество кадрового потенциала и профессиональный уровень руководителей решающим образом определяют поведение хозяйствующих субъектов и конечные результаты их деятельности.

Принципиально важным в этом плане является научное обоснование методов и форм активного хозяйствования на основе развития предпри-

имчивости и предпринимательской деятельности, способствующих формированию нового мышления не только у директорского корпуса, но к у всех работников. Предпринимательское управление впоне справедливо можно рассматривать как фактор, гарантирующий высокоэффективное и устойчивое функционирование предприятий в новых условиях хозяйствования и конкурентной борьбе.

Таким образом, назрела необходимость комплексного исследования возможностей повышения активности и эффективности действующих форм хозяйствования в производственном звене экономики на основе развития предприимчивости и производственного предпринимательства. Такой подход обусловливает необходимость комплексного изучения проблем совершенствования форм и методов хозяйствования в контексте управленческих, экономических, социокультурных и духовно-нравственных форм жизнедеятельности общества.

Степень разработанности проблемы. Возможности развития производственно-предпринимательской деятельности как основы обновления системы хозяйствования применительно к отечественным товаропроизводителям практически не стали предметом специального исследования, тем не менее, процесс накопления научных знаний, фактического материала требует научного обобщения.

Большой вклад в обоснование теории предпринимательской деятельности внесли зарубежные авторы: Ф.Хайек, Р.Хизрич, Й.Шумпетер, М.Вебер, В.Зомбарт, Р.Кантильон, И.Кирцнер, К.Маркс, А.Маршал, Л.Мизес, Ф.Найт, М.Портер, М.Питерс, Ж.-Б.Сэй, Й.Тюнен и др.

Вопросы поведения производственной фирмы на рынке, совершенствования управленческой деятельности в промышленности, обусловленные техническим прогрессом и развитием машинного производства, экономические проблемы современного промышленного производства нашли свое отражение в работах Ф.Тейлора, А.Файоля, Г.Форда, Г.Эмерсона, М.Аоки, Р.Коуза, Ч.Макмилана, Дж.Робертса, и др.

Исследованию специфики предпринимательского поведения на рынке, инновационной сущности предпринимательского управления, разработки предпринимательских стратегий, культуры предпринимательства посвящены работы И.Ансоффа, Дж.Гэбрейта, П.Друкера, Б.Карлофа, Т.Питерса, Б.Санто, Р.Уотермена, ЛЯкокки и др.

В современных условиях теоретические проблемы предприимчивости и предпринимательства, их роль и место в выработке новой промышленной политики, специфика предпринимательской системы хозяйствования плодотворно рассматриваются в трудах Л.Абакина, В.Афанасьева, Н.Аристера, В.Архангельского, А.Омарова, В.Кушлина, И.Липсица, Д.Львова, Б.Мильнера, Е.Омельченко, Ю.Осипова, В.Радаева, В.Савченко, А.Гаврилова, Ю.Сахарнова, Е.Смирницкого, А.Фоломьева, Ю.Яковца и др.

Внимательное изучение основных работ исследователей позволяет

сделать следующие выводы:

1. Для отечественных и зарубежных авторов до конца 50-х годов XX века была характерна недооценка личностного потенциала руководителя, его предприимчивости в производственно-хозяйственной деятельности; в основном имело место стремление описать и объяснить ее в рамках равновесного механизма. Только Й.Шумпетер подошел к данной проблеме как к одному из важнейших источников экономического развития. Специфика позиций отечественных исследователей заключалась в объяснении социально-экономической миссии предпринимательства в условиях проведения реформ.

2. Для современных работ характерно концептуальное обоснование предпринимательства как особой черты хозяйствования в новой цивилизации, что послужило основой формирования на Западе концепции предпринимательского общества и предпринимательской экономики.

Отечественная экономическая наука в трактовке теоретических аспектов оживления экономики опирается на накопленный зарубежный опыт и в то же время исследует и разрабатывает практические вопросы активизации форм хозяйствования на предпринимательской основе в рамках национальных особенностей.

3. Большинство работ отечественных экономистов посвящены в основном изучению закономерностей и тенденций развития малого и среднего бизнеса и их роли в экономике. В то же время остаются еще недостаточно проработанными вопросы функционирования отраслевой промышленности, трансформации крупных предприятий в хозяйственные системы нового инновационного типа, недостаточно изучены и обоснованы роль.и место предприимчивости и в реализации антикризисной стратегии государства, возможности производственного предпринимательства в осуществлении реформирования промышленных предприятий страны.

Отсутствие комплексного исследования, посвященного выявлению роли предприимчивости и возможностей предпринимательства как основы обновления экономики и инновационной системы хозяйствования в производственной сфере в отраслях автомобилестроения, тракторостроения, сельскохозяйственного машиностроения и гражданского машиностроения в целом, а также существующие потребности и соответствующие условия для научных изысканий в этой области, послужили ведущим мотивом к написанию данного диссертационного исследования.

Цель исследования Ч научное обоснование направлений активизации деятельности ведущих промышленных предприятий на основе развития предпринимательской системы хозяйствования и разработка практических рекомендаций по реформированию производственно - экономических отношений на предприятиях автомобилестроения и гражданского машиностроительного комплекса.

Реализация поставленной цели предлагает решение следующих задач:

Х исследовать исторический опыт, традиции российского промыш-ленно-производственного предпринимательства и показать его специфические качества;

Х проанализировать формы и методы активизации хозяйствования в производственной сфере, определить значение предприимчивости и предпринимательства в этом деле;

Х уточнить содержание экономических категорий луправленческая предприимчивость и производственное предпринимательство";

Х показать потенциальные возможности промышленно-производ-ственного предпринимательства, определить его значение в развитии экономики;

Х разработать критерии оценки эффективности предпринимательской деятельности, определить содержание факторов, обеспечивающих активность и устойчивость хозяйственных систем в современных условиях;

Х определить основные направления обновления существующей системы хозяйствования, выделить приоритетные направления совершенствования организационно-экономического механизма промышленных предприятий;

Х определить практические рекомендации по совершенствованию производственно-экономических отношений на предприятиях автомобилестроения и гражданского машиностроительного комплекса.

Объектом исследования являются промышленные предприятия автомобилестроения и гражданского машиностроительного комплекса, осуществляющие производственно-предпринимательскую деятельность.

В качестве предмета исследования рассматриваются производственно-экономические отношения и закономерности, складывающиеся в процессе становления и развития производственного предпринимательства в отраслях гражданского машиностроения.

Теоретической и методологической основой работы являются фундаментальные исследования, а так^же научные исследования организационно-технических вопросов управления предпринимательской деятельностью на отдельных предприятиях автомобилестроения, автотракторного и сельскохозяйственного машиностроения.

В работе использована совокупность научных принципов и методов познания, прежде всего диалектической логики и системного экономического анализа. Следуя диалектической логике, диссертант рассматривал предмет в развитии, изменении, в движении.

В исследовательской работе автор опирася на системный подход, который означает отказ от одностороннего рассмотрения экономических и социальных процессов.

Анализируя экономические процессы, автор стремися рассматривать их в контексте социально-экономического прогресса с учетом влияния

многочисленных факторов развития.

Кроме прочего, в процессе исследования применялись методы научного обобщения, классификации, сравнений, методы социологического анализа и др.

Опора на вышеперечисленные принципы и теоретические положения, позволяет наиболее объективно подойти к анализу возможностей развития активных форм хозяйствования в промышленности и, в частности, в отраслях гражданского машиностроения.

Аналитической и статистической базой обеспечения доказательности выводов и практических рекомендаций послужили Законы Российской Федерации, Указы Президента России, постановления Правительства Российской Федерации, целевые федеральные, отраслевые и региональные Программы развития машиностроения, материалы Госкомстата, Минэкономики, и др. В работе использованы теоретические положения и разработки Института экономики РАН, Института экономического анализа, Института экономических проблем российской экономики, годовые доклады торгово-промышленной палаты РФ и др.

Важную группу источников составляют оперативные данные и документы статистической отчетности предприятий автомобилестроения и гражданского машиностроения Нижегородской, Кировской, Владимирской, Вогоградской областей, а также республик Вого-Вятского экономического района, результаты социологических исследований о положении на промышленных предприятиях Россий.

Новизна диссертационного исследования состоит в том, что:

Х раскрыты специфические особенности производственного предпринимательства от других видов предпринимательской деятельности, основными из них являются: социальная значимость предпринимательской деятельности в сфере производства товаров и услуг, масштабы организации и сложность одновременного объединения многих факторов для организации производственного процесса, длительность инвестиционного и производственно-коммерческого цикла, сложность в организации сбыта продукции и продвижения товара на рынке, высокая степень риска и др.;

Х разработана концепция активной предпринимательской системы хозяйствования в основе которой лежат: ориентация на достижение стратегического лидерства; гибкая организационная структура управления; соответствующий финансово-экономический механизм;

Х доказано, что для активизации хозяйственной деятельности предприятий автомобилестроения и гражданского машиностроения в целом необходимо: формирование предприимчиво^ директорского корпуса; ориентация на достижение стратегического лидерства; создание гибкой организационной структуры управления; развитие партнерских отношений и социальной ответственности собственников, наемных работников и государства; разработка программ развития машиностроительного комплекса,

сочетающихся с региональными программами устойчивого развития территорий; разработка антикризисных программ развития предприятий.

Х уточнены категории "промышленное производственное предпринимательство" и луправленческая предприимчивость, доказано, что их следует рассматривать как особый вид экономической деятельности, являющийся главным источником социально-экономического развития территорий и общества в целом;

Х предложен методологический подход к оценке эффективности предпринимательской деятельности в производственном секторе, где в качестве обобщающего показателя эффективности рассматривается отношение добавленной стоимости к себестоимости произведенной продукции с учетом просроченных обязательств предприятия;

Х показано, что основными направлениями обновления существующей системы хозяйствования являются: организация предпринимательского подхода к управлению, оптимизация внутрипроизводственных и внешних коммуникационных связей, ориентация на инновационное развитие, стратегическое управление и планирование, использование возможностей маркетинга в повышении конкурентоспособности предприятий, оптимизация методов государственного регулирования производственно-предпринимательской деятельности;

Практическая значимость. Содержащиеся в работе выводы и рекомендации могут быть использованы в качестве теоретической и методологической основы для разработки:

Хметодов повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности в экономике;

Хстратегий и программ развития отрасли автомобилестроения, автотракторного машиностроения и всего машиностроительного комплекса;

Хрегиональных программ устойчивого развития, концептуальных программ муниципальной промышленной политики;

Х антикризисных программ промышленных предприятий как отрасли автомобилестроения и машиностроения, так и других отраслей;

Х методических рекомендаций для производственных структур по совершенствованию экономического механизма управления производственно-коммерческой деятельностью на предприятиях отрасли и др.

Апробация результатов исследования. Исследования и результаты, полученные в диссертации, отражены в ряде научно-теоретических работ, опубликованных различными издательствами, а также в научно-производственных журналах, сборниках научных трудов. Они широко используются автором в административной и общественно-политической деятельности.

Практические рекомендации, вытекающие из проведенного исследования, используются в деятельности промышленных и сельскохозяйственных предприятий Нижегородской области-и Вого-Вятского экономиче-

ского района.

Выводы, предложения и рекомендации научных исследований, методических и практических разработок автора нашли отражение в производственно-хозяйственной деятельности предприятий автомобилестроения и автотракторного машиностроения ряда областей Российской Федерации.

Предложения и рекомендации автора диссертации были апробированы на научно-практических конференциях, активах и совещаниях руководителей предприятий, организаций и учреждений.

Структура диссертации определяется общей концепцией, целью, поставленными задачами и логикой исследования.

Содержание работы раскрывается в следующей последовательности:

Введение

Глава I. Развитие производственного предпринимательства в промышленной сфере.

1.1. Становление предпринимательского хозяйствования в промышленности России.

1.2. Место и роль предприимчивости и предпринимательства в ускорении экономического развития.

1.3. Критерии эффективности производственно-предпринимательской деятельности.

Глава II. Направления совершенствования организационно - экономического механизма предприятий.

2.1. Стратегическое управление и планирование производственно -предпринимательской деятельности.

2.2. Рациональные формы интеграции и устойчивого развития партнерских отношений.

2.3. Информационно-мотивационное обеспечение производственно-предпринимательской деятельности как инструмент интенсификации хозяйствования.

Заключение Приложения Список литературы

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность проблемы исследования, ее значимость для практики управления и хозяйствования, характеризуется состояние научной разработки проблемы, определяются цель, задачи, объект и предмет исследования, формулируется методологическая база, приводятся методы, используемые автором в исследовательской работе, обос-

новывается научная новизна и значимость диссертационного исследования.

В первой главе Развитие производственного предпринимательства в промышленной сфере исследуется комплекс взаимосвязанных проблем, имеющих ключевое значение для раскрытия темы диссертации. Развитие экономики в России непосредственно связано с историей развития промышленности и, в частности, с развитием промышленного предпринимательства. Оценить сущность и понять предназначение российского промышленного предпринимательства невозможно без учета его исторического опыта и национальных особенностей. В работе анализируются основные факторы, оказавшие влияние на формирование национальной культурной традиции и мотивационное поведение российского промышленника-предпринимателя. Анализ указанных факторов определяет специфические отличительные особенности российского производственного предпринимательства от зарубежного и от других видов предпринимательской деятельности в стране.

В диссертации делается исторический анализ развития российского промышленного предпринимательства, выделяются истоки формирования современного слоя предпринимателей, их-социального облика, мотивов деятельности, что приводит к выводу о том, что создать цивилизованный рынок в большей степени возможно при активном развитии промышленной сферы страны, которая дает основу развития сферы обращения и социальной сферы. Это возможно реализовать при непосредственном активном участии руководителей крупных и средних промышленных предприятий, которые дожны обладать достаточным профессионализмом, деловитостью, практическим опытом и предприимчивостью.

Руководители-промышленники, работающие на крупном производстве, поставлены в более жесткие условия, чем предприниматели-коммерсанты и посредники. Общие проблемы в финансовой сфере страны порождают организацию особых отношений, основанных на вынужденном взаимном товарном кредитовании. При этом в качестве вынужденных условий работы выступает опора на наличие крупных основных фондов. Созданные сложные условия. в финансовой сфере вынуждает руководителей реализовать предприимчивость, искать нетрадиционные методы выживания предприятий, быть предпринимателями, развивая производство на каждом отдельно взятом заводе, что создают основу для развития экономики всей России.

Данная посыка дала основание предположить, что активизация форм хозяйствования в производственной сфере лежит в русле развития управленческой предприимчивости и предпринимательства в производственной сфере - основы экономики страны.

Анализ социально-экономической сущности предпринимательства позволил выделить некоторые оценки экономической сущности предприни-

мательской деятельности, ее функциональное значение. Это характерно как для зарубежных, так и для отечественных экономистов, взгляды которых подробно анализируются в работе.

Наиболее плодотворными представляются, на наш взгляд, и подходы авторов, определивших предпринимательство в качестве особой - активной философии хозяйствования.

В связи с этим в работе предложена трактовка социально-экономической сущности производственного предпринимательства.

Производственное предпринимательство - это особая активная система хозяйствования в сфере производства, в основе которой лежит творческий поиск потенциальных возможностей по совершенствованию производственно-экономических отношений, направленных на производство продукции, работ, услуг, либо формированию новых потребительских стоимостей в сочетании с более рациональным использованием ресурсов с целью обеспечения устойчивого инновационного развития хозяйственных субъектов, их эффективного функционирования на рынке в интересах удовлетворения потребностей общества и получения прибыли предприятием.

Указанная формулировка предопределила выделение и обоснование в работе основных характеристик современного промышленного предпринимательства: ориентация на-постоянное развитие, поиск рыночных возможностей и умение воспользоваться ими; инновационность, готовность и стремление к переменам, которые рассматриваются не как угроза существованию хозяйственной системы, а как благоприятная возможность улучшения рыночных позиций; всемерная ориентация на потребителя, создание новых потребительских качеств и товаров; гармонизация частных и общественных интересов.

В данном исследовании концепция максимизации прибыли в предпринимательской деятельности заменяется концепцией социальной стабильности и полезности, включающей несколько переменных: планомерность развития, разумный риск в рамках существующих ограничений, творческая энергия.

В современных условиях было бы ошибочным объединять предпринимательскую функцию с функцией собственности на капитал. На это указывал еще Гэбрейт, заявив о том, что стихийный рынок с фигурой энергичного предпринимателя - одиночки отошел в прошлое. В современных корпорациях реальной властью обладают не собственники, а техност-руктура. Это во-первых. Во-вторых, массовое акционирование в России привело к тому, что собственниками стали массы населения страны, а предпринимательскую функцию осуществляет определенная категория людей - предпринимателей. И в-третьих, специфика России заключается и в том, что предпринимательские структуры и предприниматели вырас-

тают не столько из частной собственности и рынка, сколько из институтов теневого бизнеса и номенклатурной системы.

Таким образом, сущность современного промышленного предпринимательства заключается прежде всего в поиске качественно новых решений в совершенствовании производственной деятельности, в ускорении научно-технического прогресса, в развитии и обогащении ценностных ориентиров хозяйствования.

В условиях соответствующей государственной политики производственное предпринимательство, как специфическая форма хозяйствования, может явиться проводником стратегических изменений в экономике и в обществе, катализатором экономического роста.

В этом контексте рассматривается место и роль предпринимательства в развитии промышленности в современных условиях. Автор исходит из того, что проводившаяся до последнего времени промышленная политика была малоэффективна. Это наглядно подтверждается кризисным состоянием экономики, вызванным резким сокращением в последние годы промышленного производства. Особенно кризис затронул машиностроительный комплекс. В работе характеризуются основные факторы, усугубившие падение производства и воспрепятствовавшие адаптации промышленных предприятий к рыночным условиям.

Резкий спад производства, изменение экономических функций государства, которое не является ныне основным инвестором и потребителем продукции, отсутствие необходимого количества денег в реальном секторе экономики и четкой перспективы промышленной стратегии у правительства - все это сделало проблему выживания предприятий в новых условиях главной.

В этой ситуации потенциал предпринимательства рассматривается автором в качестве основного механизма освоения новых способов производственно-финансовой деятельности, перевода инерционной в своей основе экономики в режим активного инновационного развития.

Потенциал предпринимательства автор рассматривает как оптимизацию возможностей саморазвития промышленных предприятий. Создание нового активного механизма хозяйственной деятельности дожно идти в двух направлениях: с одной стороны - усиление рыночной ориентации предприятий, коммерциализация их деятельности. А с другой -повышение эффективности в использовании ресурсов, поиск и реализация всех резервов саморазвития.

Оценка социально-экономической сущности предпринимательства невозможна без соотнесения этого феномена с этическими нормами жизнедеятельности общества. Критерии общественного прогресса в условиях постиндустриальных цивилизаций находятся уже не столько в накоплении материальных благ, а в качестве жизни людей, включающей и ее духовные аспекты; прогресс цивилизации характеризуется сегодня не экономиче-

ским детерминизмом, а гармоническим взаимодействием экономики, природы и человека.

В работе обосновывается вывод о том, что социальная ответственность деловых кругов будет способствовать разрешению социальных конфликтов, формированию социальной стабильности в обществе. Разработка широких социальных программ, инвестиций в охрану окружающей среды, забота о физической и моральном здоровье своих работников несомненно является прерогативой крупного промышленного предпринимательства - основы возрождения экономики России.

Высокая нравственность, гуманизация взаимоотношений субъектов рыночной экономики дожно стать основой нового мышления хозяйственного руководителя. Большая свобода творчества, деятельности порождает и более высокую степень ответственности каждого руководителя за принимаемые им решения, что придает особое значение личностным морально-этическим и деловым характеристикам руководителя. Деловые качества руководителя определяет его предприимчивость в организации управления предприятием.

В диссертации уточнено понятие "управленческая предприимчивость", под которой понимается совокупность особых свойств (умение прогнозировать эволюционные и скачкообразные изменения, понимание их движущих сил, способность трезво оценить трудности замены устаревших, но привычных методов и форм работы и т.д.), присущих руководителю. Такая предприимчивость проявляется в творческом подходе к решению проблем, в постоянном поиске допонительных источников роста экономической и социальной эффективности, в смелых, но обоснованных новаторских действиях.

В центре организации управления производственной политикой необходимо поставить социального человека с его потребностями и проблемами. От степени разрешения этих проблем зависит в конечном итоге рост национальной экономики.

Во второй главе раскрываются направления совершенствования организационно-экономического механизма предприятий на основе организации предпринимательского управления предприятием. Основными характеристиками предпринимательского подхода к управлению являются качественно иной подход к оценке рыночной деятельности, ориентация на инновационное развитие, стратегическое управление и планирование, использование возможностей маркетинга в повышении конкурентоспособности промышленного предприятия, оптимизация методов государственного регулирования промышленного предпринимательства.

Раскрывая современные критерии оценки активности и эффективности предпринимательской деятельности, автор исходит из того, что в современных условиях принципиально изменились взгляды на роль предприятия в обществе: из закрытой системы, где все отношения с обществом

регулировались государством и основными показателями эффективности хозяйственной деятельности служили абсолютные показатели доходности и использования фондируемых ресурсов, предприятия превратились в открытые, поскольку рынок устранил посредника между предприятием и обществом в лице государства.

Предприятие имеет дело с четырьмя основными группами интересов:

1) глобальными - интересы защиты окружающей среды;

2) общественные;

3) хозяйственные;

4) внутренние интересы собственников, менеджеров, работников.

Все это обусловливает и новые подходы к оценке предпринимательской деятельности. Если рынок рассматривать как средство достижения экономической эффективности, то для внешней среды эффективность деятельности предприятия ассоциируется с его способностью удовлетворять прежде всего нужды потребителей. Потребителя интересуют не столько абсолютные результаты работы предприятия, сколько качество удовлетворения потребностей. Поэтому эффективность функционирования предпринимательских структур в современных условиях необходимо оценивать с позиции качества рыночной деятельности. .

Под качеством рыночной деятельности предприятия автор подразумевает достижение прежде всего:

1) социальной эффективности (социальная ответственность предприятия перед обществом);

2) стратегической эффективности (достижение основных целей организации);

3) экономической эффективности (экономическая устойчивость предприятия);

4) экологической эффективности.

Подобная постановка вопроса способствует переосмыслению концепции максимизации прибыли в качестве основной цели деятельности предпринимательских структур. Это обусловливается целым рядом факторов.

Во-первых, на первое место в качестве целевой функции выдвигается функция полезности, включающей несколько переменных, в том числе и прибыльность.

Во-вторых, усиление конкурентной борьбы ведет к тому, что предприятия интересует сегодня не столько максимальная прибыль, сколько стабильность присутствия на рынке.

В-третьих, в условиях кризиса, отсутствия у предприятия оборотных средств и неплатежей концепция максимизации прибыли ведет к росту налоговых недоимок, что ухудшает финансово-экономическое состояние предприятия. Предприятие заинтересовано в этой ситуации не в макси-

мальной прибыли, а в сумме выручки и балансировании на грани порога рентабельности.

В работе подробно анализируются показатели, составляющие понятие эффективности предпринимательской деятельности.

Обобщающим показателем эффективности предпринимательской деятельности может служить отношение добавленной стоимости к себестоимости произведенной продукции с учетом просроченных обязательств предприятия. Данный показатель свидетельствует, с одной стороны, о масштабах предпринимательской деятельности, вкладе предприятия в создание национального богатства, а с другой, учитывает своевременность испонения обязательств предприятия по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, перед кредиторами, поставщиками по оплате труда.

Социальная эффективность рассматривается в контексте социальной ответственности предприятия перед обществом: с одной стороны - выпонение определенных требований общества к деятельности фирмы (экономический рост, уплата налогов, сохранение окружающей среды и природных ресурсов, охрана и безопасность труда, обеспечение занятости, разумная дифференциация доходов), а с другой стороны - это обеспечение выживаемости фирмы в догосрочной перспективе, поскольку социальная ориентированность адекватна социальной стабильности.

Социальная ответственность предполагает социальное партнерство, которое выражается в сотрудничестве руководителей предприятий и фирм со всеми субъектами предпринимательской деятельности, выработке наиболее приемлемых принципов и форм взаимоотношений, не подрывающих экономическую эффективность предприятий.

Экономическая эффективность предполагает, с одной стороны, эффективное использование ресурсов, а с другой - устойчивость экономического организма в рыночной среде.

Экономическая устойчивость Ч комплексное понятие, которое с точки зрения сущностных признаков характеризуется рядом критериев: финансовая устойчивость, конкурентоспособность продукции и технологии, эффективность производства и реализации, инновативность хозяйствования, организационная и производственная гибкость, воспроизводственная комплексность.

Под экологической эффективностью подразумевается форма получения результатов, позволяющая достигать поставленные цели при минимизации расхода ресурсов, нагрузки на окружающую среду, производстве экологически безопасной продукции.

Предпринимательская деятельность дожна опираться и на целенаправленную инновационную политику. По_ данным исследования Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ низкий уровень инновационной активности характерен для отраслей, ориентированных в основном на внутренний рынок, в числе которых и автомобилестроение.

Инновативность не стала философией жизнедеятельности большинства предприятий, под инновацией понимается в основном разработка новой номенклатуры и совершенствование технологических процессов. Инновационные процессы пока слабо охватили управление, организационную структуру, работу на рынке, снабжение и т.д.

В работе исследуются основные факторы, обусловливающие необходимость разработки целостной инновационной политики.

В работе предлагается модель инновационного активного развития хозяйственной системы. Целостная система управления инновациями предполагает создание системы концептуального проектирования инноваций, систему обеспечения инноваций, оптимизацию использования инновационных ресурсов и организационно-структурные преобразования.

Основными условиями инновационного развития являются:

- безоговорочная поддержка и одобрение инновационных идей со стороны руководства, что особенно актуально для российских предприятий в силу их вертикальной организационной структурированности. Поддержка руководства способствует во многом созданию в организации инновационного климата, особой творческой атмосферы. Идеальной является ситуация, когда руководитель предприятия является сам генератором идей;

- использование комплексных мотивационных систем, включая различные формы и методы материального поощрения творческой и инновационной деятельности и широкий набор мер социально-психологического воздействия на работников. В работнике необходимо поддерживать чувство социальной значимости и защищенности, ответственности и возможности профессионального роста. Все это находит свое выражение и в изменении системы стимулирования и оплаты труда;

- всемерное содействие экспериментаторству и рационализации на всех уровнях и во всех подразделениях организации. В этом заключается основное средство борьбы с косностью мышления и бюрократизмом;

- нацеленность всей инновационной деятельности на нужды потребителей.

Создание условий для инновационного развития дожно сопровождаться и оптимизацией использования основных инвестиционных ресурсов (интелектуальных, материально-технических, информационных, финансовых).

Развитие рыночных отношений в российской экономике связано с новыми подходами к управленческой деятельности, формированием предпринимательской организационной структуры. Управленческая парадигма, основывающаяся на директивном планировании, была нацелена на разработку и усовершенствование механизма наращивания производства, обеспечение его серийности и массовости. Усложнение условий хозяйствования, вызванное спадом производства и переходом к рыночным отношениям, означали для внутрифирменного управления потерю перспекти-

вы, существенное ограничение горизонтов планирования. В условиях неопределенности и непредсказуемости результатов управленческих решений на смену прежним стабильным догосрочным ориентирам пришла практика управления, когда за основу управленческих решений предприятия принимаются текущие оперативные цели и мероприятия, направленные на разрешение возникающих проблем. Для многих предприятий стала характерна общая потеря управляемости.

Сама жизнь показала, что современные рыночные отношения и технологический прогресс жестко ставят вопрос о выработке адекватной концепции стратегического управления, базирующейся на предпринимательской основе. В основе новой предпринимательской стратегии лежит гибкость производственного процесса, сокращение производственного цикла и всемерная ориентация на потребителя. Для того, чтобы во время происходящих в российской экономике широкомасштабных перемен обеспечить стабильность и остаться на лидирующих пцзициях, предприятиям необходимо научиться не просто выживать, а овладевать искусством эффективного и устойчивого развития в новых условиях. Все это объективно требует выработки новых организационных стратегий и активных методов управления, формирования руководителя и персонала нового типа.

Указанным особенностям современного производства соответствует система активного хозяйственного поведения. Основные особенности и принципиальное отличие от традиционной можно охарактеризовать следующими направлениями:

Стратегическое управление предполагает выявление сильных и слабых сторон предприятий и эффективное использование первых и нейтрализацию (минимизацию влияния) вторых. В работе обосновывается вывод о том, что стратегическое управление - это синтез аналитического подхода, а также делового опыта и творческой активности. Современная предприимчивость подразумевает сочетание эффективного управления ресурсами с постоянным стремлением расширить масштабы дела путем выпуска новых видов продукции и (или) выхода на новые рынки. Задача обеспечения высокой эффективности и конкурентоспособности требует, чтобы стратегическое мышление обязательно соответствовало управленческим действием.

Основной целью стратегического управления является достижение предприятием стратегического лидерства.

Стратегическое управление является важнейшим фактором успешного выживания предприятий в конкурентной борьбе. Стратегии рыночного поведения сводятся к использованию имеющихся или созданию новых конкурентных преимуществ.

Наиболее используемыми методами стратегического управления является стратегическое планирование, ситуационное управление, управление по результатам. В работе характеризуются их основные черты, анали-

зируется практика стратегического планирования на предприятиях автомобилестроения.

Таким образом, стратегическое управление - это ориентированное на достижение стратегического лидерства управление, опирающееся на человеческий потенциал в качестве основы организации, запросы потребителей и конкурентные преимущества для осуществления перемен. В условиях неблагоприятной экономической конъюнктуры повышение конкурентоспособности следует рассматривать как одну из актуальных задач в процессе управления предприятиями машиностроительной отрасли. Понятие конкурентоспособность предприятия объединяет комплекс условий, связанных с производством товара и продажей его на рынке. Обеспечение конкурентоспособности связано с решением многопрофильных проблем предприятия в контексте его рыночной деятельности.

Эффективное разрешение этих проблем дожно предполагать изменение принципов и методов управления предприятием, организацию на предприятии специальной службы, ориентированной на рынок, - службы маркетинга. Основными факторами обеспечения конкурентоспособности являются:

1) более оперативная поставка продукции на рынок в сравнении с конкурентами;

2) достижение более высокой производительности труда;

3) гибкое реагирование на запросы потребителей;

4) снижение затрат на изготовление продукции.

В работе подчеркивается, что важнейшая и неотъемлемая черта маркетинга - это определенный образ мышления, подход к управлению предприятием с позиций потребительского спроса, нужд и запросов покупателей. Поэтому маркетинг может рассматриваться как образ мышления, философия предпринимательской деятельности в условиях рынка. Основные рычага маркетинга направлены на формирование оптимального товарного ассортимента. Разработанная товарная политика кладется в основу производственной политики предприятия, где обоснованно взаимоувязаны исходное сырье, комплектующие, необходимые для выпуска оборудования, и технология.

Благодаря маркетингу обеспечивается доступность товара для целевых рынков сбыта, которая достигается за счет хорошо продуманных и организованных предприятием каналов сбыта с четким определением, в случае необходимости, вида и числа торговых посредников.

Вместе с тем приходится констатировать, что вопросы распределения продукции являются в настоящее время наиболее слабым звеном в системе маркетинговых средств большинства предприятий отечественного автомобилестроения и тракторостроения. Методы оптимизации распределения продукции дожны обеспечивать повышение эффективности собственной сбытовой сети и формирование на предприятиях поноценной сис-

темы косвенного сбыта. В работе предлагается комплекс мер, способствующих, по мнению автора, улучшению реализации продукции: развитие в отрасли сети специальных маркетинговых и консатинговых фирм, отраслевой рекламной службы, отраслевого информационного банка, специализированных лизинговых фирм и сервисных центров, машинно-технологических станций, организация постоянно действующих региональных выставок достижений сельскохозяйственного машиностроения и др.

Составной частью концепции предпринимательского управления является оптимизация взаимодействия предпринимательских структур с государством. Необходимость усиления государственного регулирования обусловлена тяжелым финансово-экономическим положением предприятий отрасли, глубоким спадом промышленного производства, слабым платежеспособным спросом со стороны потребителей, усилением конкуренции со стороны ведущих корпораций Запада. В работе обосновывается комплексная система мер государственного воздействия, которая, наряду с предпринимательской системой хозяйствования, дожна способствовать стабилизации и развитию предприятий отрасли.

Приоритетными направлениями активизации и совершенствования организационно-экономического механизма промышленных предприятий является развитие основ предпринимательского механизма хозяйствования и предприимчивости управленческого персонала.

В работе обосновывается необходимость построения организационной структуры в соответствии с типами реакции предприятия на внешнюю среду. Под реакцией понимается тип поведения хозяйствующего субъекта, обусловленный выбранной стратегией. Использование этого подхода позволяет сконструировать организационный каркас выбора и построения рациональной формы организации для предприятий. Оптимальной с точки зрения активного и эффективного функционирования на рынке является комплексная структура, которая объединяет в себе принципы построения функциональной, дивизиональной, проектной и предпринимательской организации. В силу того, что традиционной на большинстве предприятий гражданского машиностроения является функциональная структура, очевидно, начальной стадией поэтапной перестройки дожны стать преобразования, направленные на повышение эффективности именно этой структуры. В работе дается характеристика основных направлений ее совершенствования, которые можно свести к следующему:

- создание соответствующей службы маркетинга;

- развитие аналитико-прогностических функций;

- создание проблемно-целевых групп для более оперативного решения

- усиление роли службы качества;

- стимулирование внутрипроизводственного предпринимательства.

В целом реформирование организационной структуры машиностроительных предприятий дожно быть подчинено, с одной стороны, сохранению управляемости предприятия в кризисных условиях, что достигается в рамках существующей функциональной структуры, а с другой - рыночной ориентации служб и подразделений предприятий, гибкости, оперативности в удовлетворении потребительского спроса, повышению эффективности работы предприятий в новых условиях.

В работе рассматриваются наиболее рациональные формы интеграционных отношений, их возможности. Перспективными формами интеграции деятельности российских предприятий могут служить объединения, альянсы, ассоциации, договоры об экономическом согласии. Автор обосновывает принципиально новый подход к ценообразованию в рамках этих соглашений, установление цен на конечный продукт. В этом случае предприятия-смежники получают оплату своей продукции после реализации конечного продукта. Неоспоримым достоинством нетрадиционного подхода к ценообразованию, кроме повышения ценового преимущества конечного товара на рынке, является обеспечение более стабильной работы смежников. Естественно, что исходным пунктом в методологии ценообразования в рамках упомянутого соглашения дожна стать необходимость обеспечения достаточной прибыли каждому участнику для производства его продукта на инновационной основе, т.е. дожен быть договорной механизм распределения прибыли от реализации.

Необходимость повышения конкурентоспособности машиностроительной продукции предопределяет важность тесного сотрудничества предприятий и научно-исследовательских институтов.

В диссертации рассматриваются формы интеграции производителей автотракторной техники в ходинги, концерны, финансово-промышленные группы (ФПГ).

Наибольшие возможности развития интеграционных процессов связаны с созданием отраслевых финансово-промышленных групп.

При формировании финансово-промышленных групп важно учитывать и региональную принадлежность предприятий-участников, рационально развивать интеграционные связи на базе наиболее мощных предприятий автомобилестроения. Таким предприятием, например, может быть в Вого-Вятской экономической зоне - ОАО ГАЗ. Разумность такого подхода подтверждается опытом функционирования корпоративных региональных структур, который свидетельствует о том, что результаты реализации программ кооперирования предприятий отрасли значительно выше, если производители продукции интегрированы с учетом задач промышленной политики региона. Это связано с возможностью разработки более обоснованной программы действий на региональном рынке и возможностью использования местных источников государственного финансирования.

Предпринимательский подход к управлению предприятием предполагает изменение информационно-мотивационного обеспечения производственно - предпринимательской деятельности. Отсюда конструктивное назначение информации в условиях кризиса заключается в обеспечении оптимальности принятия управленческих решений, нацеленных на скорейшее приведение организации в соответствие с особенностями развития внешней и внутренней среды бизнеса. Основным способом получения информации в менеджменте является коммуникация. Оценивая роль коммуникации в повышении эффективности деятельности промышленных предприятий отрасли, в работе делается ряд обобщений:

1. В целях улучшения коммуникаций между уровнями и подразделениями предприятия важным представляется сокращение лишних звеньев в управлении. Учитывая общие тенденции к децентрализации управления и развития внутрипроизводственного предпринимательства, одной из важных задач на предприятии является развитие горизонтальных коммуникаций и преодоление коммуникационных барьеров.

2. Особо актуальным для кризисного предприятия является совершенствование коммуникаций между предприятием и внешней средой. На формирование положительного имиджа, высокой деловой репутации дожна быть нацелена создаваемая на предприятиях служба по связям с общественностью.

3. В работе обосновывается необходимость создания на предприятии банков управленческой информации, формирования системы по ее обработке и анализу. Работа информационно-аналитической службы дожна осуществляться с учетом требований, предъявляемых к информации, составляющей коммерческую тайну.

В заключении сформулированы основные выводы диссертационного исследования.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:

1. История формирования традиций российского промышленного предпринимательства. Отд. изд. М: РАГС. Курсы повышения квалификации. 1999 г.-3.0 п.л.

2. Место и роль предпринимательства в развитии промышленности в современных условиях. Н.Новгород. Материалы научно-практической конференции Власть и общество. ВВАГС. 1999. -0.9 п.л.

3. Промышленное предпринимательство. Проблемы государственного регулирования. Н.Новгород. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Нижегородская Ярмарка. 2000. -0.4. п.л.

4. Критерии оценки эффективности предпринимательской деятельности. Отд. изд. Нижегородская обл. Типография г. Богородск. 2000. - 1.5 п.л.

5. Место и роль предпринимательства в развитии промышленности в современных условиях. Отд. изд. Нижегородская обл. МП Богородская Типография г. Богородск. 2000. - 1.5 пл."

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мирошкин, Павел Петрович

Введение.

Глава I. Развитие производственного предпринимательства в промышленной сфере.

1.1. Становление предпринимательского хозяйствования в промышленности России.

1.2. Место и роль предприимчивости и предпринимательства в ускорении экономического развития.

1.3. Критерии эффективности производственно - предпринимательской деятельности.

Глава II. Направления совершенствования организационно -экономического механизма предприятий.

2.1. Стратегическое управление и планирование производственно-предпринимательской деятельности.

2.2. Рациональные формы интеграции и устойчивого развития партнерских отношений.

2.3. Информационно-мотивационное обеспечение производственно-предпринимательской деятельности как инструмент интенсификации хозяйствования.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие промышленно-производственного предпринимательства как основа обновления экономики"

Актуальность исследования определяется тем, что вопросы интенсификации развития российской промышленности объективно выдвинулись на первый план и являются одним из центральных моментов общественно-экономических дискуссий.

Важное значение в этих условиях приобретают проблемы выработки эффективной стратегии развития отраслей национальной экономики. Особенно это характерно для машиностроения, являющегося ядром экономической системы. Машиностроительный комплекс - это база для подготовки основных инновационных факторов развития всей экономики России в целом. Кроме этого машиностроение, как ведущая отрасль экономики, обеспечивает экономическую безопасность и социальную стабильность государства. Гражданское машиностроение является к тому же и социально значимой отраслью, обеспечивающей материально-техническую базу страны в целом. Между тем, приходится констатировать, что объем производства продукции гражданского машиностроения сократися к концу 90-х гг. более чем в 3 раза, а объем производства продукции машиностроения - более чем в 11 раз. Это обстоятельство не могло не повлиять на состояние материально-технической базы России: машинно-тракторный парк поностью изношен, практически отсутствуют средства на его обновление.

В условиях явно недостаточной реальной государственной поддержки по выводу гражданского машиностроения из кризиса особую актуальность приобретает вопрос мобилизации внутренних отраслевых резервов на основе активизации хозяйственной деятельности. Это позволит стабилизировать финансово-экономическое положение предприятий машиностроительного комплекса и явится основой для их последующего роста.

С этой точки зрения важное значение приобретает необходимость разработки концептуальных основ и методологии реформирования и обновления производства на базе действующих предприятий с учетом экономических потребностей общества. Известно, что акционирование только по форме сделало предприятия бывшего государственного сектора субъектами рынка. Фактически на рынке функционируют в основном нерыночные по своему содержанию промышленные предприятия. Реформа дожна выйти на уровень конкретных производственных звеньев, о чем в последнее время неоднократно заявлялось и со стороны правительства.

Темпы адаптации отрасли и ее предприятий, применительно к современным условиям хозяйствования, связаны не только с технологическими, организационно-экономическими, но также социальными и личностными факторами, которые играют ключевую роль. Качество кадрового потенциала и профессиональный уровень руководителей решающим образом определяют поведение хозяйствующих субъектов и конечные результаты их деятельности.

Принципиально важным в этом плане является научное обоснование методов и форм активного хозяйствования на основе развития предприимчивости и предпринимательской деятельности, способствующих формированию нового мышления не только у директорского корпуса, но и у всех работников. Предпринимательское управление впоне справедливо можно рассматривать как фактор, гарантирующий высокоэффективное и устойчивое функционирование предприятий в новых условиях хозяйствования и конкурентной борьбе.

Таким образом, назрела необходимость комплексного исследования возможностей повышения активности и эффективности действующих форм хозяйствования в производственном звене экономики на основе развития предприимчивости и производственного предпринимательства. Такой подход обусловливает необходимость комплексного изучения проблем совершенствования форм и методов хозяйствования в контексте управленческих, экономических, социокультурных и духовно-нравственных форм жизнедеятельности общества.

Степень разработанности проблемы. Возможности развития производственно-предпринимательской деятельности, как основы обновления системы хозяйствования применительно к отечественным товаропроизводителям, практически не стали предметом специального исследования, тем не менее, процесс накопления научных знаний, фактического материала требует научного обобщения.

Большой вклад в обоснование теории предпринимательской деятельности внесли зарубежные авторы: Ф.Хайек, Р.Хизрич, Й.Шумпетер, М.Вебер, В.Зомбарт, Р.Кантильон, И.Кирцнер, К.Маркс, А.Маршал, Л.Мизес, Ф.Найт, М.Портер, М.Питерс, Ж.-Б.Сэй, Й.Тюнен и др.

Вопросы поведения производственной фирмы на рынке, совершенствования управленческой деятельности в промышленности, обусловленные техническим прогрессом и развитием машинного производства, экономические проблемы современного промышленного производства нашли свое отражение в работах Ф.Тейлора, А.Файоля, Г.Форда, Г.Эмерсона, М.Аоки, Р.Коуза, Ч.Макмилана, Дж.Робертса и др.

Исследованию специфики предпринимательского поведения на рынке, инновационной сущности предпринимательского управления, разработки предпринимательских стратегий, культуры предпринимательства посвящены работы И.Ансоффа, Дж.Гэбрейта, П.Друкера, Б.Карлофа, Т.Питерса, Б.Санто, Р.Уотермена, Л.Якокки и др.

В современных условиях теоретические проблемы предприимчивости и предпринимательства, их роль и место в выработке новой промышленной политики, специфика предпринимательской системы хозяйствования плодотворно рассматриваются в трудах Л.Абакина, В.Афанасьева, Н.Аристера, В.Архангельского, А.Омарова, В.Кушлина, И.Липсица,

Д.Львова, Б.Мильнера, Е.Омельченко, Ю.Осипова, В.Радаева, В.Савченко, А.Гаврилова, Ю.Сахарнова, Е.Смирницкого, А.Фоломьева, Ю.Яковца и др.

Внимательное изучение основных работ исследователей позволяет сделать следующие выводы:

1. Для отечественных и зарубежных авторов до конца 50-х годов XX в. была характерна недооценка личностного потенциала руководителя, его предприимчивости в производственно-хозяйственной деятельности; в основном имело место стремление описать и объяснить ее в рамках равновесного механизма. Только Й.Шумпетер подошел к данной проблеме как к одному из важнейших источников экономического развития. Специфика позиций отечественных исследователей заключалась в объяснении социально-экономической миссии предпринимательства в условиях проведения реформ.

2. Для современных работ характерно концептуальное обоснование предпринимательства как особой черты хозяйствования в новой цивилизации, что послужило основой формирования на Западе концепции предпринимательского общества и предпринимательской экономики.

Отечественная экономическая наука в трактовке теоретических аспектов оживления экономики опирается на накопленный зарубежный опыт и, в то же время, исследует и разрабатывает практические вопросы активизации форм хозяйствования на предпринимательской основе в рамках национальных особенностей.

3. Большинство работ отечественных экономистов посвящены в основном изучению закономерностей и тенденций развития малого и среднего бизнеса и их роли в экономике. В то же время остаются еще недостаточно проработанными вопросы функционирования отраслевой промышленности, трансформации крупных предприятий в хозяйственные системы нового инновационного типа, недостаточно изучены и обоснованы роль и место предприимчивости и в реализации антикризисной стратегии государства, возможности производственного предпринимательства в осуществлении реформирования промышленных предприятий страны.

Отсутствие комплексного исследования, посвященного выявлению роли предприимчивости и возможностей предпринимательства как основы обновления экономики и инновационной системы хозяйствования в производственной сфере, в отраслях автомобилестроения, тракторостроения, сельскохозяйственного машиностроения и гражданского машиностроения в целом, а также существующие потребности и соответствующие условия для научных изысканий в этой области, послужили ведущим мотивом к написанию данного диссертационного исследования.

Цель исследования Ч научное обоснование направлений активизации деятельности ведущих промышленных предприятий на основе развития предпринимательской системы хозяйствования и разработка практических рекомендаций по реформированию производственно - экономических отношений на предприятиях автомобилестроения и гражданского машиностроительного комплекса.

Реализация поставленной цели предлагает решение следующих задач:

Х исследовать исторический опыт, традиции российского промышленно-производственного предпринимательства и показать его специфические качества;

Х проанализировать формы и методы активизации хозяйствования в производственной сфере, определить значение предприимчивости и предпринимательства в этом деле;

Х уточнить содержание экономических категорий луправленческая предприимчивость и производственное предпринимательство;

Х показать потенциальные возможности промышленно-производственного предпринимательства, определить его значение в развитии экономики;

Х разработать критерии оценки эффективности предпринимательской деятельности, определить содержание факторов, обеспечивающих активность и устойчивость хозяйственных систем в современных условиях;

Х определить основные направления обновления существующей системы хозяйствования, выделить приоритетные направления совершенствования организационно-экономического механизма промышленных предприятий;

Х определить практические рекомендации по совершенствованию производственно-экономических отношений на предприятиях автомобилестроения и гражданского машиностроительного комплекса.

Объектом исследования являются промышленные предприятия автомобилестроения и гражданского машиностроительного комплекса, осуществляющие производственно-предпринимательскую деятельность.

В качестве предмета исследования рассматриваются производственно-экономические отношения и закономерности, складывающиеся в процессе становления и развития производственного предпринимательства в отраслях гражданского машиностроения.

Теоретической и методологической основой работы являются фундаментальные исследования, а также научные исследования организационно-технических вопросов управления предпринимательской деятельностью на отдельных предприятиях автомобилестроения, автотракторного и сельскохозяйственного машиностроения.

В работе использована совокупность научных принципов и методов познания, прежде всего, диалектической логики и системного экономического анализа. Следуя диалектической логике, диссертант рассматривал предмет в развитии, изменении, в движении.

В исследовательской работе автор опирася на системный подход, который означает отказ от одностороннего рассмотрения экономических и социальных процессов.

Анализируя экономические процессы, автор стремися рассматривать их в контексте социально-экономического прогресса с учетом влияния многочисленных факторов развития.

Кроме прочего, в процессе исследования применялись методы научного обобщения, классификации, сравнений, методы социологического анализа и др.

Опора на вышеперечисленные принципы и теоретические положения позволяет наиболее объективно подойти к анализу возможностей развития активных форм хозяйствования в промышленности и, в частности, в отраслях гражданского машиностроения.

Аналитической и статистической базой обеспечения доказательности выводов и практических рекомендаций послужили Законы Российской % Федерации, Указы Президента России, Постановления Правительства Российской Федерации, целевые федеральные, отраслевые и региональные Программы развития машиностроения, материалы Госкомстата, Минэкономики и др. В работе использованы теоретические положения и разработки Института экономики РАН, Института экономического анализа, Института экономических проблем российской экономики, годовые доклады торгово-промышленной палаты РФ и др.

Важную группу источников составляют оперативные данные и документы статистической отчетности предприятий автомобилестроения и

Мл гражданского машиностроения Нижегородской, Кировской, Владимирской,

Вогоградской областей, а также республик Вого-Вятского экономического района, результаты социологических исследований о положении на промышленных предприятиях России.

Новизна диссертационного исследования состоит в том, что:

Х раскрыты специфические особенности производственного предпринимательства от других видов предпринимательской деятельности, основными из них являются: социальная значимость предпринимательской деятельности в сфере производства товаров и услуг, масштабы организации и сложность одновременного объединения многих факторов для организации производственного процесса, длительность инвестиционного и производственно-коммерческого цикла, сложность в организации сбыта продукции и продвижения товара н.а рынке, высокая степень риска и др;

Х разработана концепция активной предпринимательской системы хозяйствования, в основе которой лежат: ориентация на достижение стратегического лидерства; гибкая организационная структура управления; соответствующий финансово-экономический механизм;

Х доказано, что для активизации хозяйственной деятельности предприятий автомобилестроения и гражданского машиностроения в целом необходимо: формирование предприимчивого директорского корпуса; ориентация на достижение стратегического лидерства; создание гибкой организационной структуры управления; развитие партнерских отношений и социальной ответственности собственников, наемных работников и государства; разработка программ развития машиностроительного комплекса, сочетающихся с региональными программами устойчивого развития территорий; разработка антикризисных программ развития предприятий.