Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование экономического механизма развития промышленно-производственного потенциала в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Осипов, Денис Геннадьевич
Место защиты	Чебоксары
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование экономического механизма развития промышленно-производственного потенциала в регионе"

804605910 На правах рукописи

Осипов Денис Геннадьевич

Формирование экономического механизма развития промышленно-производственного потенциала в регионе.

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 I; ИЮН 2010

Чебоксары-2010

004605910

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Кадышев Евгений Николаевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Рыбаков Лев Николаевич

кандидат экономических наук, доцент Кортунов Игорь Михайлович

Ведущая организация: ГОУ ВПО КГТУ им. А.Н. Туполева

Защита диссертации состоится л^ июня 2010 г. в /5" часов на заседании диссертационного совета Д 212.301.01 при ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова по адресу: 428015, г. Чебоксары, ул. Университетская, д. 38, корп. 3, ауд. 301.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова.

Сведения о защите и автореферат диссертации размещен на официальном сайте ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан Дб uiaj- 2010 г.

Ученый секретарь диссертационно совета доктор экономических наук, профессор

Кадышев E.H.

I. Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. Актуальность исследования промышленного потенциала региона вытекает из специфики любого административно-хозяйственного образования как элемента целостной, комплексной системы народного хозяйства.

Изучение промышленно-производственного потенциала позволяет объективно оценивать и проводить инновационные программы, формировать их на реалистичной основе, полученной из оценок производственного потенциала. Кроме того промышленно-производственный потенциал оценивает необходимость того или иного направления в подготовке кадров, развитие производственной инфраструктуры, включая расширение коммерческих взаимосвязей, логистику закупок и т.д. Важность и актуальность формирования и оценки производственного потенциала региона является неоспоримой для формирования национальной промышленной политики.

Состояние изученности проблемы. Вопросы развития

промышленности, а также промышленно-производственного потенциала освещали следующие исследователи: С.С. Мишу ров, А.Н. Азрилиян, В.Н. Жуков, А.И. Анчишкин, Л.И. Абакин, Л.П. Кураков, B.JI. Кураков, Д.А. Черникова, Д.К. Шевченко, Э.Б. Фигурнова, K.M. Миско, Т.Г. Храмцева.

В решение проблем развития региональных экономических систем внесли вклад такие ученые, как А.Г. Гранберг, А.И. Ведищев, H.A. Ковалевский, Л.П. Кураков, Т. Паландер, С.Г. Струмилин.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационной работы является изучение особенностей промышленности региона и создание на этой основе механизма формирования промышленно-производственного потенциала в региональной экономической системе.

В соответствии с целью исследования в работе поставлены следующие задачи:

- уточнить сущность промышленно-производственного потенциала в условиях региональной экономики.

- определить тенденции промышленно-производственного потенциала в условиях конкурентоспособности.

- исследовать современное состояние промышленности в Чувашской Республике.

- сформулировать основные принципы формирования промышленно-производственного потенциала в региональной экономической системе.

разработать механизм развития промышленно-производственного потенциала региона.

Объектом исследования выступает промышленно-производственный комплекс Чувашской Республики.

Предмет исследования. Методы, условия формирования и развития промышленно-производственного потенциала на региональном уровне.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных специалистов в области региональной экономики, периодическая литература по широкому кругу вопросов, относящихся к теме.

Информационной базой исследования послужили статистические данные Государственного комитета по статистике РФ и Чувашской Республике.

Научная новизна работы.

1. Допонено определение сущности промышленно-производственного потенциала в условиях действий региональных факторов.

2. Вскрыты тенденции развития промышленно-производственного потенциала и показаны его роль и место в формировании экономического роста в условиях конкурентоспособности.

3. Определены предпосыки и условия формирования промышленно-производственного потенциала.

4. Сформирован подход по оценке промышленно-производственного

потенциала и концептуальный механизм его развития в регионе.

5. Предложен агоритм развития промышленно-производственного потенциала в условиях ресурсно-дефицитного региона на примере Чувашии.

Практическая значимость работы.

Практическая реализация результатов: исследования были проведены на основе наметившихся тенденций развития экономики Чувашской Республики, а именно в рамках функционирования промышленно-производственного комплекса. Методические выводы выражены в рекомендациях по развитию промышленного потенциала в регионе. Основные положения, определяющие новизну работы, могут быть использованы:

- Правительством ЧР при разработке региональных программ развития промышленного комплекса и наращивания промышленно-производственного потенциала региона;

- В учебном процессе при изучении курса Региональная экономика, Организация производства.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались автором на научно-практических конференциях различного уровня. По результатам выпоненных исследований опубликовано 7 научных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

II. Основное содержание диссертации

Во введении обоснована актуальность выбранной темы, определена степень разработанности проблемы, сформулированы цели и задачи исследования, определены объект, предмет и методика исследования, отмечены научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Теоретические аспекты формирования региональной экономики рассматривается сущность промышленно-производственного потенциала в условиях региональной экономики, определяются его

тенденции в условиях конкурентоспособности, а также роль и место в формировании экономического роста региона.

Во второй главе Формирование промышленно-производственного потенциала в региональной экономической системе, рассматриваются условия формирования, и механизм оценки.

В третьей главе Формирование структуры промышленно-производственного потенциала Чувашской Республики рассмотрены региональные факторы формирования потенциала и механизм его развития.

Ш. Основные положения, выносимые на защиту.

На основе изучения и систематизации мнений отечественных и зарубежных ученых допонено определение сущности промышленно-производственного потенциала в условиях региональных факторов, определена его роль в формировании экономического роста.

В современных условиях развития рыночных отношений в Российской Федерации и появления конкурентного рынка стало очевидным проявление тенденций территориального разделения труда и монополизации производственных процессов в рамках административно-хозяйственных территорий. Данный процесс идет наряду с проходящими процессами интеграции и глобализации хозяйственной деятельности, в которых все активнее участвуют промышленные комплексы регионов в целом как обособленные хозяйствующие единицы. Такая тенденция является проявлением новой экономической политики государства, направленной на развитие территориальных образований и комплексов, взамен ранее существующих с середины 90-х гг. подходов, реализовавших избирательность в отношении промышленных округов, в отделении единичных производств и их включении в межрегиональные экономические группы. Данный подход оказал негативное влияние на промышленную политику регионов, привел к диспропорции в развитии промышленного комплекса региона, неравномерности развития предприятий, а также к практическому отсутствию социальных программ и незаинтересованности в

развитии территорий, межрегиональных промышленных групп. В настоящее время государственная политика ориентирована на равномерное развитие региональных экономик за счет сбалансированного роста промышленного производства в отдельно взятом экономическом районе.

Специфика потенциала региона определяется исторически сложившимися факторами, определяющими состав и структуру ресурсов, средств производства, рабочую силу и имеющими свои отличия по составу, и по структуре параметров как количественных, так и качественных. Производственный потенциал является важной классификационной характеристикой региона, учитывать которую крайне необходимо при определении как экономического статуса региона, так и политического.

Промышленно-производственный потенциал региона формируется и оценивается с двух принципиальных позиций.

Первое: оценка региона с точки зрения организации более высокого порядка, т.е. экономический потенциал конкретного региона оценивается на межрегиональном уровне или государственном, где регион представляется как базовый элемент, составляющий промышленный комплекс страны в целом.

Второе: оценка потенциала региона представлена как интегральная оценка потенциалов региональных субъектов промышленного производства, которые в совокупности своей составляют потенциал региона в целом.

Такая двуединая оценка промышленно-производственного потенциала региона необходима для определения положения региона среди других, его конкурентоспособности, а также для оценки его потенциала с точки зрения возможности его роста, структуры и экономического содержания.

Таким образом, можно заключить, что образуются два уровня оценки потенциала региона:

1) качественная оценка региона на межрегиональном уровне, основанная на интегральных оценках региона относительно других регионов, определяющих его состояние в конкретный момент времени и

выражающихся в относительных бальных оценках.;

2) количественная оценка, определяющая динамику состояния основных оценочных параметров промышленно-производственного потенциала региона, его возможности, слабые и сильные стороны.

Рассмотренный выше подход к сущности промышленно-производственного потенциала ставит необходимым анализ его структуры. Под структурой промышленно-производственного потенциала мы понимаем расположение и соподчинение элементов промышленно-производственного потенциала в пространстве. Структура промышленно-производственного потенциала является выражением его иерархичности. Иерархичность как форма выражения промышленно-производственного потенциала необходима, т.к. сущность потенциала ориентирована на достижение конкретной цели, отражаемой его внешней оценкой, в которой разные элементы потенциала имеют неодинаковое отношение к цели, что свойственно различным социально-производственным системам.

Сущность промышленно-производственного потенциала при определении его структуры сводится к представлению исследуемого потенциала в качестве подсистемы производственно-экономической системы региона, что позволяет представлять его как системный объект и использовать правила и принципы системного подхода.

Исходя из вышеприведенного структуру промышленно-производственного потенциала будут формировать такие элементы, как промышленное производство, трудовые ресурсы, интелектуальные ресурсы, экономические ресурсы региона и природно-пространственные ресурсы.

Рассмотрены тенденции развития промышленно-производственного потенциала и его значимость в формировании экономического роста в условиях конкурентоспособности.

Важной проблемой в оценке потенциала является выбор интегрального звена в виде главной группы показателей, вокруг которой интегрируются остальные показатели, оценивающие промышленный потенциал. Определив

группу показателей как главную, следует учесть тот факт, что под действием факторов, влияющих как на структуру, так и на развитие промышленно-производственного потенциала, интегрирующая группа показателей может менять свою сущность и переходить от одних показателей к другим. Так, очевидны особенности для ресурсно-дефицитных регионов, где в качестве доминирующей группы показателей будут выступать показатели, оценивающие интелектуальный потенциал региона, который будет доминировать над производственным. В других регионах, не обделенных природными ресурсами, например нефтеносные регионы, оценка потенциала производится, напротив, через группу показателей оценки предприятий добывающего производства. В итоге на уровне внешней оценки потенциала региона, которая строится на бальной основе, будет иметь результат, выражающийся в сопоставимых показателях, но по-своему оценивающих ту или иную сущность конкурентоспособности региона.

Рост конкурентоспособности продукции республиканских товаропроизводителей подтверждается наращиванием экспортных поставок и как следствие уровнем развития промышленно-производственного потенциала региона. По итогам 2007 года объем экспорта составил 247,1 мн доларов США, увеличившись по сравнению с 2000 годом в 4,1 раза. Традиционно в товарной структуре экспорта преобладает продукция машиностроения и химии. Более половины (55 %) экспорта республики по итогам 2006 года составила продукция машиностроительного комплекса, доля продукции химического производства - 21%.

Важным фактором, отражающим состояние промышленно-производственного потенциала, является динамика индексов выпуска товаров и услуг (таблица).

Виды экономической деятельности 2009 г. 2010Г. 1 квартал

1 квартал II квартал III квартал IV квартал

Сельскохозяйственное производство 100,6 104 104,6 108,5 101

Добыча полезных ископаемых 4,4 20,9 21,2 57,5 -

Обрабатывающие производства 65,4 64 68,3 86,4 105,2

Производство и распределение газа и воды 94,4 99,6 67,3 97,7 108,6

Строительство 62,7 57,3 55,5 59,4 111,4

Транспорт, в том числе: 89,9 68,9 73,7 83,5 98,6

грузовой 90,4 59 65,3 81,2 101,3

пассажирский 89 82 85,8 86,9 95,1

Розничная торговля 96,3 99,2 97,4 104,1 105,5

Итого по базовым видам экономической деятельности 76,9 73,7 76,5 87,3 105,7

Таким образом, чем глубже и активнее используем особенности региона, местные условия, специфические ресурсы и другие региональные факторы, тем выше может быть внутренняя интегральная оценка потенциала региона и тем лучше может быть внешняя оценка региона по сравнению с другими. Необходимость адекватной оценки производственного потенциала региона обуславливается динамикой развития рынка, внешней средой и другими факторами, влияющими на производственные процессы.

Достоверно определяя параметры промышленного потенциала и сравнивая их с параметрами ресурсного потенциала региона, становится возможным определить не только их состояние относительно производственного потенциала и уровень их используемости, а также становится возможным определить пути и тенденции развития экономики региона в целом и по отдельным отраслям, используя выявленную и оцененную структуру промышленного потенциала.

Определение основных тенденций и направлений развития служит главным ориентиром стратегического направления региона, которое невозможно определить без четкой количественной и качественной оценки промышленно-производственного потенциала. Кроме того, оценка промышленно-производственного потенциала дает основания для формирования прогнозов развития смежных сфер общественно-экономической жизни региона. Ориентируясь на состояние промышленного потенциала, возможно весьма селективно сформировать инвестиционную

политику региона и определить стратегию инвестиций, реализуемую как государством, так и коммерческими инвестиционными структурами в промышленно-производственном секторе региона. Развитие промышленного комплекса региона как единого целого происходит в существующих условиях интеграции хозяйственного комплекса страны и формирования единого хозяйственно-правового, экономического пространства на всей территории России, поддерживаемого процессами глобализации в мире.

В связи с этим возникает потребность в определении, оценке промышленно-производственного потенциала экономического региона как совокупной интегральной оценке его ресурсов, уровня развития производства, конкурентоспособности продукции и возможных направлений развития.

Определены предпосыки и условия формирования промышленно-производственного потенциала, а также сформирован подход по оценке промышленно-производственного потенциала и концептуальный механизм его развития.

Понятие потенциала является определяющим в формировании промышленного статуса региона, его инновационной и инвестиционной способности, отражающей интелектуальный, кадровый, ресурсный и управленческий потенциал. В качестве обоснования актуальности и необходимости выделения промышленно-производственного потенциала в виде обособленного показателя региона необходимо рассмотреть его аспекты. По нашему мнению, суть потенциала раскрывается посредством производственно-технологического, организационно-управленческого и финансово-правового аспекта.

Промышленно-производственный потенциал - это производственные возможности развития предприятия по пути промышленного роста. Потенциал характеризует объект по количественным и качественным показателям производства и обеспечивает условия для прогрессивного развития в экономической среде. Накопленный промышленно-

производственный потенциал позволяет адаптивно относиться к динамическим условиям рыночной среды и обеспечивает стабильность в экономическом росте.

Для того чтобы понять, из чего же будет складываться промышленный потенциал предприятия, необходимо понять, чем обусловлена успешная деятельность предприятия и чем она определяется. Сразу же можно отметить то, что предприятие имеет две среды, где оно осуществляет свою деятельность: внешнюю и внутреннюю (рис. 1).

Рис.1. Факторы, определяющие структуру промышленно-производственного потенциала

Во внешней среде можно выделить две сферы, в которых происходит деятельность фирмы: отрасль и государство. Естественно, что имеется в виду страна пребывания предприятия. Кроме того, здесь необходимо добавить технологические факторы. Внутренняя среда, в общем, есть не что иное, как промышленный потенциал предприятия, который, как известно, складывается из следующих составляющих: производственные ресурсы, капитал, трудовые ресурсы, НИОКР. Объединение всех факторов, воздействующих на промышленный потенциал предприятия, позволяет нам выделить его основные элементы и определить его структуру (рис.2).

Рис. 2. Структура промышленно-производственного потенциала

предприятия

1. Конкурентоспособность. В данном случае речь идет о конкурентоспособности товара, понимаемом как уровень его экономических, технических и эксплуатационных параметров, который позволяет выдержать соперничество (конкуренцию) с другими аналогичными товарами на рынке.

2 Промышленный потенциал. Представляет собой максимальные возможности предприятия по генерации и производству продукции, ограничиваемые внутренними факторами и внешними ресурсами.

3. Потенциал экспортной деятельности. Определяется максимальными возможностями предприятия реализовывать свою продукцию на зарубежные рынки сбыта. На наш взгляд, данный элемент является ключевым в структуре экспортного потенциала по следующей причине: современный мировой рынок является рынком покупателя, а следовательно, на первое место выходят вопросы не производства, а реализации товара. Необходимо не продавать то, что можно произвести, производить то, что можно продать.

4. Финансовый потенциал. Является экономической характеристикой предприятия, отражающей способности хозяйствующего субъекта к саморазвитию на фиксированный момент времени. Финансовый потенциал определяется:

а) финансовой устойчивостью, то есть способностью предприятия функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде;

б) платежеспособностью, то есть возможностью своевременно погашать свои обязательства.

Финансовый потенциал дожен обеспечивать устойчивость как всего экспортного потенциала, так и отдельных его элементов. Финансовая составляющая присутствует на всех стадиях жизненного цикла промышленного потенциала, от его формирования (разработка товара, производство) до этапа реализации (маркетинговые исследования, формирование сбытовых сетей и т.д.). Состояние финансового потенциала определяет стабильность и рост промышленного.

Следствием категории региональный промышленный потенциал понимается совокупная возможность отраслевых непостоянных ресурсов, позволяющих увеличивать капиталовооруженность труда и возможность хозяйственных субъектов, располагающих запасами этих ресурсов, обеспечивать устойчивый экономический доход.

Формирование подхода по оценке промышленно-производственного потенциала и концептуального механизма развития его в регионе.

К общим региональным предпосыкам механизма развития промышленно-производственного потенциала и определения его содержания и структуры относятся:

- Отсутствие собственных стратегически значимых природных ресурсов

региона.

- Сложившийся промышленный потенциал, где машиностроительные и электротехнические производства являются наукоемкими, инновационными комплексами, связанными большим числом коммерческих связей, определяет необходимость наличия адекватных механизмов развития промышленно-производственного потенциала в условиях высокой зависимости от сырья, энергоресурсов, сбыта и комплектующих;

- Необходимость наличия регионального механизма развития промышленно-производственного потенциала невозможно без мер и условий госорганов регионального уровня, которые бы определяли поведение внешней среды, создавали административные предпосыки, способствующие повышению потенциала в регионе и дальнейшему развитию экономики. - Весь промышленный комплекс региона, как основа, определяет необходимость высококвалифицированных кадров, что, в свою очередь, определяет наличие элементов в механизме формирования промышленно-производственого потенциала, отвечающих за воспроизводство рабочей силы и подготовку квалифицированных кадров для экономики.

Системный подход по формированию механизма развития промышленно-производственого потенциала, воплощающий новые экономические условия, является главным фактором обеспечения комплексности и сбалансированности всего процесса развития промышленно-производственного регулирования потенциала Чувашской республики. На основе выявленных предпосылок позволяет решать такую важную задачу реализации государственной политики, как устойчивое социально-экономическое развитие Чувашской Республики, поддержание ее экономической базы и достижение высокого уровня жизни населения.

При определении форм и методов механизма развития и управления промышленно-производственным потенциалом необходимо учитывать:

1.Показатели уровня доходов населения, включая денежные, натуральные и косвенные доходы, выражаемые в денежной форме, с учетом действия подушевых налогов и льгот.

2.Показатели, характеризующие уровень развития производства и промышленности в целом как важного фактора развития экономики.

3.Показатели уровня и качества производимой продукции и услуг как основного показателя конкурентоспособности производств региона и главного показателя оценки промышленно-производственного потенциала.

4.Показатели, характеризующие занятость населения, удовлетворение потребностей экономически активного населения в труде, безработицу и ее структуру, долю интелектуального и физического труда, как фактор использования интелектуального потенциала в виде важнейшей составляющей потенциала экономики региона.

5.Показатели, отражающие состояние развития региона, инноваций и инвестиций в наукоемкие производства, затрат на НИОКР , ноу-хау, патенты и технологии, затраты на науку и образование.

6. Показатели, отражающие внешнеэкономические промышленно-производственные связи региона, уровень поставок товаров на экспорт и уровень затрат ресурсов в экспортных поставках.

Среди внешних условий наибольшее значение для Чувашии имеют динамика развития мировой и национальной экономики и их колебания, использование достижений российских и иностранных компаний в наукоемких высокотехнологичных отраслях экономики, демографическая ситуация.

К внутренним условиям, влияющим на темпы развития экономики, структуру промышленно-производственного потенциала, относятся:

- активизация инвестиционной деятельности, реализация крупных инвестиционных проектов;

- повышение доли инновационной конкурентоспособной продукции в производственной сфере и освоение новых рынков сбыта;

- повышение качества инфраструктуры в рамках реализации

приоритетных национальных проектов;

- стимулирование диверсификации и технологического развития;

- состояние производственных фондов, степень их изношенности;

- развитие сектора общественных услуг;

-реализация бюджетной политики по формированию эффективной системы бюджетных расходов и их оптимизации.

Кроме того, необходимо отметить, что важным компонентом

формирования промышленно-производственного потенциала региона является конкурентоспособность продукции его ведущих производств на межрегиональных и общемировом рынках. Регионы формируют круг инвестиционно-привлекательных секторов с учетом сформировавшейся специализации в целом и специализации промышленного комплекса в частности. По нашему мнению, основой для формирования конкурентоспособности регионального промышленного комплекса является определение инвестиционно-значимых факторов и выявление региональных, конкурентных преимуществ.

Обобщая подходы, изложенные в научной литературе, можно выделить три наиболее характерных подхода к оценке промышленно-производственного потенциала:

1.Макроэкономический - базируется на оценке макроэкономических показателей, таких как динамика валового внутреннего продукта и объем производства промышленной продукции; динамика распределения национального дохода, пропорции накопления и потребления; состояние законодательного регулирования инвестиционной деятельности; развитие отдельных инвестиционных рынков, в том числе фондового и денежного.

2.Факторный, который основывается на оценке набора факторов, влияющих на инвестиционный климат. Среди них, например, такие как характеристика экономического потенциала; общие условия хозяйствования; зрелость рыночной среды в регионе; политические, социальные и социокультурные, организационно-правовые, финансовые и другие факторы.

3.Инвестиционный. Сторонники данного подхода в качестве составляющих инвестиционного климата рассматривают два основных варианта: инвестиционный потенциал и инвестиционные риски. Инвестиционный потенциал оценивается на основе макроэкономической характеристики, включающей наличие на территории факторов производства, в том числе трудовых ресурсов с учетом их образовательного уровня; потребительский спрос; результаты хозяйственной деятельности

населения в регионе; уровень развития науки и внедрения ее достижений; развитость ведущих институтов рыночной экономики; обеспеченность комплексной инфраструктурой.

В соответствии с вышеприведенными предпосыками и тенденциями развития экономики региона и структуры промышленного комплекса, который определяет структуру и содержание промышленно-производственного потенциала, становится возможным определить общее направление, концепцию формирования и развития промышленно-производственного потенциала исходя из особенностей региона и факторов, обуславливающих развитие социально-экономической среды.

В целях определения адекватного подхода к формированию механизма развития промышленно-производственного потенциала в регионе и снижения действия негативных тенденций необходимо использовать прогрессивные подходы и методы при формировании процессов развития в социально-экономических системах в целом и промышленных комплексах в частности. В исследовании организации таких сложных образований, как регион необходимо использовать методологию системного подхода.

Основываясь на методологии системного подхода в изучении такого сложного объекта ,как регион, необходимо использовать метод моделирования региона как сложной системы с целью представления его в виде четко структурированного образования, имеющего многоуровневую структуру прямых и обратных связей, образованных множеством элементов, входящих в регион, которые определяют тип и характер процессов, происходящих в регионе, вид и структуру промышленно-производственного потенциала.

Исходя из применения системного подхода, видится целесообразным сформировать механизм развития промышленно-производственного потенциала, основываясь на концепции многоуровнего представления промышленного комплекса региона как суперсистемы и моделировании его функционирования по принципу, выдвинутому Гранбергом, в котором

регион представляется как квазикорпорация.

Развивая предложенную идею, предлагаем в целях адекватной оценки и определения перспективных методов развития промышленно-производственного потенциала ранжировать промышленно-производственный комплекс региона по трем уровням и представить структуру промышленно-производственного потенциала в виде трехуровневой организационной модели, которая позволит сконцентрировать на разных уровнях необходимые и достаточные количества элементов, совокупность свойств которых позволит объективно оценить промышленно-производственный потенциал региона и наметить пути его совершенствования и развития.

Таким образом, формируя промышленно-производственный потенциал по разным уровням общности входящих в промышснно-производственные системы элементов, будет возможным увидеть все достоинства и недостатки промышленно-производственного потенциала, а также определить необходимые цели и задачи по каждому уровню, решения, которые позволят более успешно его совершенствовать.

Данный подход основывается на методологии дифференциации элементов промышленно-производственного потенциала по их весомости и близости к целям региональной экономической системы в целом. На основе дифференцированного распределения элементов промышленно-производственного потенциала по многоуровневой модели с целью их адекватной оценки соответствующими методами и подходами, а также последующей интеграцией с помощью вертикально-горизонтальных связей, что позволит селективно формировать промышленно-производственные группы, на основе полученного системного эффекта, когда совокупный потенциал группы при их интегрировании не является равным агебраической сумме потенциалов, входящих в группу производственных мощностей, а превосходит их и образует новые свойства промышленно-производственного потенциала группы.

Такое утверждение является главной идеологией концепции формирования механизма развития промышленно-производственного потенциала региона. В противном случае любая иная компоновка потенциалов разнородных и не связанных между собой производных объединений приводит к искажению в оценке потенциала и снижает совокупный размер потенциала, который может быть определен только по мощности ведущего предприятия региона, что в корне не правильно.

По нашему мнению, оценка потенциала и модель формирования потенциала дожна строиться не по принципу поглощения потенциала более меких производств и организаций потенциалом более крупного производства, а по принципу формирования многоуровневых интегрированных множеств, где элементами выступают промышленные потенциалы региона, четко дифференцированные по уровню, структурирующие их по мощности, перспективности, значимости в региональной экономике и способности инициировать деловую и производственную активность в смежных отраслях и производствах, что в итоге увеличивает потенциал смежных организаций и в целом повышает промышленно-производственный потенциал региона.

В общем виде политика формирования промышленно-производственного потенциала как линия поведения региональных властей в области экономического развития дожна способствовать созданию условий для достижения экономическими субъектами предприятий и организаций своих целей, целей развития собственного потенциала в соответствии с требованиями социально-экономического развития общества, социальной значимости, экологичности, безопасности и т.д. Исходя из таких допущений необходимо, чтобы концепция многоуровневой системы формирования промышленно-производственного потенциала и ее организационный механизм основывались на следующих принципах: принцип комплексности, принцип адекватности, принцип интегрированноеЩ, принцип адаптивности, принцип сопряженности.

Обобщен опыт регионов по исследуемой проблеме, предложен механизм развития промышленно-производственного потенциала в условиях дефицита ресурсов.

Управление промышленно-производственным потенциалом дожно быть логически и последовательно обоснованно для определения концепции, которая впоследствии реализуется в региональной политике. Следовательно, механизм управления и развития является инструментом, определяющим порядок формирования и реализации концепции и политики региона в области промышленно-производственного потенциала.

В общем виде структура механизма развития промышленно-производственного потенциала имеет вид, представленный на (рис.3).

Рис.3. Механизм развития промышленно-производственного потенциала

региона

Механизм представлен в виде логико-структурной модели, отражающей процессные представления развития промышленно-производственного потенциала в виде совокупности этапов. Элементами каждого такого этапа является содержание и сущность задач, необходимых для реализации в рамках этого этапа, и элементы, реализация которых позволит осуществить задачи на объективной основе. С системной точки зрения предлагаемый механизм представляется состоящим из двух частей-анализа и синтеза. Укрупненно анализ представляется как последовательность этапов исследования состояние структуры промышленно-производственного потенциала региона и этапа оценки развития экономики и промышленного комплекса, результатом которого является параметрическая оценка положения потенциала региона по критериям, определяющим структуру промышленно-производственного потенциала в целом.

Реализация предложенного механизма позволит системно разработать основные пути развития промышленно-производственного потенциала, соответствующие реалиям современных экономических отношений, учет региональных факторов функционирования механизма позволит сформулировать региональные особенности и специфику развития промышленно-производственного потенциала для отдельно взятого региона, как дотационного, так и самодостаточного. Принципы опережения заложены в концепции механизма и позволяют сформировать адекватную и прогрессивную структуру промышленно-производственного потенциала, которая, в свою очередь, обеспечит развитие региона в условиях как кризиса, так и стабильности экономики.

Список опубликованных работ по теме диссертации Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Осипов Д.Г. Совершенствование оценки промышленно-производственного потенциала региона /Д.Г. Осипов// Вестн. Чуваш, ун-та,- 2008.-№4. - С.436-440. - 0,33 п.л.

Статьи в других изданиях:

2. Осипов Д.Г. Создание мощного промышленного потенциала /Д.Г. Осипов// Социально-экон. развитие промышленных отраслей региона: материалы III Всерос. науч.-практ. конф. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2006. - С.98-101.-0,18 п.л.

3. Осипов Д.Г. Оценка промышленно-производственного потенциала Чувашии /Д.Г. Осипов// Социально-экон. развитие промышленных отраслей региона: материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2007. - С.121-124. - 0,14 пл.

4. Осипов Д.Г. Сущность и структура промышленного потенциала производственного предприятия /Д.Г. Осипов// Сб. науч. ст. докторантов, аспирантов и соискателей. Вып.1. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2008. -С.175-178. - 0,15 п.л.

5. Осипов Д.Г. Особенности промышленного потенциала воспроизводственного комплекса региона /Д.Г. Осипов// Сб. науч. ст. докторантов, аспирантов и соискателей. Вып.2. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2008. - С.80-83 - 0,15 пл.

6. Осипов Д.Г. Промышлен.ый потенциал воспроизводственного комплекса региона /Д.Г. Осипов// Сб. науч. ст. докторантов, аспирантов и соискателей. Вып.З. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2009. - С.83-85. - 0,11 пл.

7. Осипов Д.Г. Особенности промышленного потенциала воспроизводственного комплекса региона./Осипов// Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: материалы V Междунар. науч.-практ. конф. ч.Ш. - Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2008. - С.85-89. - 0,31 пл.

Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Печать оперативная. Тираж 100 экз. Заказ №322

Отпечатано в типографии Чувашского госуниверситета 428015 Чебоксары, Московский проспект, 15

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Осипов, Денис Геннадьевич

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты формирования промышленно-производственного потенциала региональной экономики.

1.1 Сущность промышленно-производственного потенциала в условиях региональной экономики.

1.2 Подходы по структурированию промышленно-производственного потенциала в условиях конкурентоспособности.

1.3 Роль и место промышленно-производственного потенциала в формировании экономического роста региона.

Глава 2. Формирование промышленно-производственного потенциала в региональной экономической системе.

2.1. Тенденции и условия формирования промышленно-. производственного потенциала.

2.2. Анализ структуры промышленно-производственного потенциал а.

2.3. Механизм оценки и развития промышленно-производственного, потенциала в региональной экономике.

Глава 3. Формирование структуры промышленно-производственного потенциала в Чувашской Республике.

3.1.Региональные факторы промышленно-производственного потенциала Чувашской Республики.

3.2. Механизм развития промышленно-производственного потенциала в Хрегионе.

3.3 Основные направления совершенствования промышленнопроизводственного потенциала в регионе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование экономического механизма развития промышленно-производственного потенциала в регионе"

Актуальность темы исследования. Современные динамично меняющиеся рыночные условия требуют совершенствования инструментов и технологий управления предприятиями с целью повышения эффективности их хозяйственной деятельности. Руководители предприятий и компаний в условиях жесткой конкуренции ищут пути, ведущие к стабильному и устойчивому положению предприятий для достижения ими заданных целей. В этой связи требуются такие разработки, которые помогли бы руководителю предприятия взаимодействовать в рыночной среде и с новых позиций осознать процессы, происходящие на его предприятии.

Любая организация, определяя цели развития, прежде всего, выявляет возможности их реализации на основе своего потенциала. Решение задачи определения потенциала предприятия является сейчас ключевой задачей для российских предприятий, что вызвано необходимостью адаптации системы управления предприятием к постоянно меняющимся условиям деятельности. Развитие предприятия связано с наличием рыночного, финансового и организационного потенциала.

Специфика потенциала региона определяется исторически сложившимися факторами, определяющих состав и структуру ресурсов, средств производства, рабочую силу и имеющих свои отличия, как по составу, так и по структуре параметров как количественных, так и качественных. Исходя из этого: производственный потенциал является важной классификационной характеристикой региона, учитывать которую крайне необходимо при определении, как экономического статуса региона, так и его политического статуса.

Одновременно с этим, промышленный потенциал региона является базой формирования конкурентоспособности региона как сравнительной характеристики отражающей рыночный потенциал и возможности региональной промышленности по удовлетворению потребностей рынка и особенно по наиболее конъюнктурным потребностям. Промышленно-производственный потенциал является следствием исторически сложившихся тенденций формирования региона, отражает его эволюцию и определяет его существующие положения как совокупность специфически обособленных отраслей промышленного производства, прямо или косвенно взаимосвязанных между собой.

Цель диссертационного исследования - Основной целью диссертационной работы является изучение особенностей промышленности региона и создание на этой основе механизма формирования промышленно-производственного потенциала в региональной экономической системе.

В соответствии с целью исследования в работе поставлены следующие задачи:

- уточнить сущность промышленно-производственного потенциала в условиях региональной экономики.

- определить тенденции промышленно-производственного потенциала в условиях конкурентоспособности.

- исследовать современное состояние промышленности в Чувашской Республике.

- сформулировать основные принципы формирования промышленно-производственного потенциала в региональной экономической системе. разработать механизм развития промышленно-производственного потенциала региона.

Предмет исследования методы, условия формирования и развития промышленно-производственного потенциала на региональном уровне.

Объектом исследования выступает промышленнопроизводственный комплекс Чувашской Республики.

Область исследований. Исследование проведено в рамках: П.П. 15.2 Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий;

15.10 Внешнеторговая деятельность предприятия в условиях либерализации внешнеэкономической деятельности;

15.13 Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей комплексов; специальности 08.00.05: Экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности) Паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки)

Теоретическая и методологическая база. Теоретической и методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, в области экономики и управления предприятиями; управления развитием; программы; концепции и другие материалы по управлению и развитию промышленного потенциала предприятий.

Информационной базой исследования послужили статистические данные Государственного комитета по статистике РФ и Чувашской Республике.

Для решения поставленных задач были использованы: методы Хкомплексного экономического анализа, системного анализа и синтеза. Научная новизна результатов исследования:

1. Допонено определение сущности промышленно-производственного потенциала в условиях действий региональных факторов.

2. Вскрыты тенденции развития промышленно-производственного потенциала и показаны его роль и место в формировании экономического роста в условиях конкурентоспособности.

3. Определены предпосыки и условия формирования промышленно-производственного потенциала.

4. Сформирован подход по оценке промышленно-производственного потенциала и концептуальный механизм его развитая в регионе.

5. Предложен агоритм развития промышленно-производственного потенциала в условиях ресурсно-дефицитного региона на примере Чувашии.

Практическая значимость работы состоит в том, что исследования были проведены на основе наметившихся тенденций развития экономики Чувашской Республики, а именно в рамках функционирования промышленно-производственного комплекса. Методические выводы выражены в рекомендациях по развитию промышленного потенциала в регионе. Основные положения, определяющие новизну работы, могут быть использованы:

- Правительством ЧР при разработке региональных программ развития промышленного комплекса и наращивания промышленно-производственного потенциала региона;

- В учебном процессе при изучении курса Региональная экономика, Организация производства.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались автором на научно-практических конференциях различного уровня. По результатам выпоненных исследований опубликовано 7 научных работ.

Диссертация включает следующую структуру.

Во введении обоснована актуальность выбранной темы, определена степень разработанности проблемы, сформулированы цели и задачи исследования, определены объект, предмет и методика исследования, отмечены научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Теоретические аспекты формирования региональной экономики рассматривается сущность промышленно-производственного потенциала в условиях региональной экономики, определяются его тенденции в условиях конкурентоспособности, а также роль и место в формировании экономического роста региона.

Во второй главе Формирование промышленно-производственного потенциала в региональной экономической системе, рассматриваются условия формирования, и механизм оценки.

В третьей главе Формирование структуры промышленнопроизводственного потенциала Чувашской Республики рассмотрены региональные факторы формирования потенциала и механизм его развития.

В заключении обобщены основные научные и практические результаты диссертационного исследования.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Осипов, Денис Геннадьевич

Заключение

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы и практические рекомендации по формированию механизма развития промышленно-производственного потенциала в региональной экономической системе:

Системный анализ позволил сформулировать основную цель и задачи региональной политики направленной на проведение инновационных программ, способность формировать их на реалистичной основе, полученной из оценок производственного потенциала. Кроме того, промышленно-производственный потенциал оценивает необходимость того или иного направления в подготовке кадров, развитие производственной инфраструктуры, включая расширение коммерческих взаимосвязей, логистику закупок и т.д. Важность и актуальность формирования и оценки производственного потенциала региона является неоспоримой для формирования национальной промышленной политики.

В рамках предполагаемой концепции уточнена сущность промышленно-производственного потенциала в условиях региональной экономики, которая позволяет более объективно оценивать проблемные тенденции регионального развития промышленности. Необходимость исследования промышленно-производственного потенциала подчеркивается актуальностью проблемы регионального позиционирования промышленного производства, в рамках хозяйственного государственно-правового регулирования с целью определения межрегиональных соотношений вытекающих в формирование оптимальных производственных пропорций промышленного комплекса и государства в целом, являющимся выражением государственной промышленной политики.

Исходя из этого, вытекают особенности промышленно-производственного потенциала региона определяемые с одной стороны как государственной политикой и пропорциями по сбалансированному развитию промышленного потенциала, с другой стороны необходимостью использования ресурсов региона, таких как природные, человеческие, масштабно-географические, геополитические, производственные и интелектуальные.

Рассмотрены тенденции развития промышленно-производственного потенциала и его значимость в формировании экономического роста в условиях конкурентоспособности. Промышленный потенциал региона является базой формирования конкурентоспособности региона как сравнительная характеристика отражающая рыночный потенциал и возможности региональной промышленности по удовлетворению потребностей рынка и особенно по наиболее конъюнктурным потребностям. Также является следствием исторически сложившихся тенденций формирования региона, отражает его эволюцию и определяет его существующие положения как совокупность специфически обособленных отраслей промышленного производства, прямо или косвенно взаимосвязанных между собой.

Определены предпосыки и условия формирования промышленно-производственного потенциала, а также сформирован подход по оценке промышленно-производственного потенциала и концептуальный механизм, его развития.

Промышленно-производственный потенциал - это производственные возможности развития предприятия по пути промышленного роста. Потенциал характеризует объект по количественным и качественным показателям производства и обеспечивает условия для прогрессивного развития в экономической среде. Накопленный промышленно-производственный потенциал позволяет адаптивно относиться к динамическим условиям рыночной среды и обеспечивает стабильность в экономическом росте.

Объединение всех факторов, воздействующих на промышленный потенциал предприятия, позволяет нам выделить его основные элементы и определить его структуру:

Структура промышленно-производственного потенциала предприятия

1. Конкурентоспособность. В данном случае речь идет о конкурентоспособности товара, понимаемом как уровень его экономических, технических и эксплуатационных параметров, который позволяет выдержать соперничество (конкуренцию) с другими аналогичными товарами на рынке.

2. Промышленный потенциал. Представляет собой максимальные возможности предприятия по генерации и производству продукции, ограничиваемые внутренними факторами и внешними ресурсами.

3. Потенциал экспортной деятельности. Определяется максимальными возможностями предприятия реализовывать свою продукцию на зарубежные рынки сбыта. На наш взгляд, данный элемент является ключевым в структуре экспортного потенциала по следующей причине: современный мировой рынок является рынком покупателя, а следовательно, на первое место выходят вопросы не производства, а реализации товара. Необходимо не продавать то, что можно произвести, производить то, что можно продать.

4. Финансовый потенциал. Является экономической характеристикой предприятия, отражающей способности хозяйствующего субъекта к саморазвитию на фиксированный момент времени. Финансовый потенциал определяется: а) финансовой устойчивостью, то есть способностью предприятия функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде; б) платежеспособностью, то есть возможностью своевременно погашать свои обязательства.

Финансовый потенциал дожен обеспечивать устойчивость как всего экспортного потенциала, так и отдельных его элементов. Финансовая составляющая присутствует на всех стадиях жизненного цикла промышленного потенциала, от его формирования (разработка товара, производство) до этапа реализации (маркетинговые исследования, формирование сбытовых сетей и т.д.). Состояние финансового потенциала определяет стабильность и рост промышленного.

Следствием категории региональный промышленный потенциал понимается совокупная возможность отраслевых непостоянных ресурсов, позволяющих увеличивать капиталовооруженность труда и возможность хозяйственных субъектов, располагающих запасами этих ресурсов, обеспечивать устойчивый экономический доход.

Обобщен опыт регионов по исследуемой проблеме, предложен механизм развития промышленно-производственного потенциала в условиях дефицита ресурсов.

Управление промышленно-производственным потенциалом дожно быть логически и последовательно обоснованно для определения концепции, которая впоследствии реализуется в региональной политике. Следовательно, механизм управления и развития является инструментом, определяющим порядок формирования и реализации концепции и политики региона в области промышленно-производственного потенциала.

На основе предложенного механизма развития промышленно-производственного потенциала подтверждено решающее влияние государства в системе управления регионом.

Реализация предложенного механизма позволит системно разработать основные пути развития промышленно-производственного потенциала, соответствующие реалиям современных экономических отношений, учет региональных факторов функционирования механизма позволит сформулировать региональные особенности и специфику развития промышленно-производственного потенциала для отдельно взятого региона, как дотационного, так и самодостаточного. Принципы опережения заложены в концепции механизма и позволяют сформировать адекватную и прогрессивную структуру промышленно-производственного потенциала, которая, в свою очередь, обеспечит развитие региона в условиях как кризиса, так и стабильности экономики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Осипов, Денис Геннадьевич, Чебоксары

1. Агранович M.J1. Маркетинг и социалистическая экономика: Крат, аналит. обзор.. - М.: ВНТИцентр 1989 - 31 с.

2. Амиров Ю.Д. Стандартизация и проектирование технических систем. -М.: Изд-во стандартов, 1985. 312 с.

3. Академия рынка: маркетинг/ А. Дайан, Ф. Букерель, Р. Лайлар, Р. Олье, Д. Ксардель, А. Оливье, Р. Урсе.,М.: Экономика, 1993.- 572с.

4. Акофф А. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985 -324 с.

5. Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России / Под ред. С. А. Ситоряна. М: Наука, 2003. - 326с.

6. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. Ч М.: Мысль, 1983 г., с.67

7. Александров, Д. Г1. Международное регулирование внешнеэкономической деятельности / Д. П. Александров. М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2005. - 452 с.

8. Анализ и формирование организационной структуры промышленного предприятия (вопросы методологии и методики)/ Г.В.Гренбэк, В.Г.Басарева, В.Л.Купершток, Т.А.Сильченко. Новосибирск: Наука, 1983. - 183 с.

9. Андрианов Ю.М. Теория производственных систем./ ПИ. Л., 1981. -65 с.

10. Ансофф И.Х. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ./ Науч. ред. и ав. предисл. Л.И.Евенко. М.: Экономика, 1989 - 519 с.

11. Анчишкин, А. И. Планирование народного хозяйства / А. И.

12. Анчишкин. -М : Изд-во МГУ, 1989. с.56

13. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста экономики. М.: Экономика, 1996.- 98 с.

14. Астратова Г. Н. Особенности становления регионального рынка маркетинговых исследований / Г. Н. Астратова. // Практический маркетинг. -2004. №4. -с.2-7.

15. Афанасьев М.П. Маркетинг: стратегия и практика фирмы. М.: Финстатинформ, 1995. - 112 с.

16. Афиногенов А.А. Содержание и порядок анализа и проектирования организационных систем управления: Учебное пособие М.: МИУ, 1986.-45 с.

17. Афиногенов А.А. Содержание, принципы и методы анализа и проектирования организационных систем управления: Учебное пособие М.: МИУ, 1987-47 с.

18. Базел Р., Кокс Д., Браун Р. Информация и риск в маркетинге / Пер. с англ. Под ред. М.Р. Ефимовой. М.: Финстатинформ, 1993. - 96 с.

19. Базилевич Л.А. Автоматизация организационного проектирования. Л.: Машиностроение. Ленингр. отд-ние, 1989. - 176 с.

20. Базилевич Л.А. Моделирование организационных структур. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1978 - 160 с.

21. Балашов Е.П. Эволюционный синтез систем. М.: Радио и связь, 1985. -328 с.

22. Бот Г.Дж. Практическое руководство по управлению сбытом.: Пер. с англ. / Науч. ред. и авт. предисл. Ф.А.Крутиков. М.: Экономика, 1991. -271 с.

23. Большой экономический словарь: 26500 терминов / авт. и сост. Азрилиян А.Н., Азрилиян О.М., Калашникова Е.В., Квардакова О.В. 7-е изд., доп. - М.: Ин-т новой экономики, 2007. - 1472с.

24. Большая советская энциклопедия. т.20. - М.- 1977г.с.428

25. Большой энциклопедический словарь: Т.2. Гл. ред. Большой энциклопедический экономико-юридический словарь / сост. Федоров Н.В., Кураков Л.П., Кураков В.Л. Казань: Таглимат, 2006. - 1267с.

26. Президентская программа подготовки управленческих кадров).- Сов. энцикл., 1991, 768 с.

27. Браверман А.А. Маркетинг и полный хозрасчет. М.: Советско-венгерское рекламное предприятие Тисса, 1989 - 115 с.26'. Бурлакова JI.B. и др. Совершенствование организациониоструктурных форм. Киев: Укр. НИИНТИ, 1990. - 43 с.

28. Валитов Ш.М. Реформирование государственных промышленных предприятий в рыночные структурные формирования: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н. Казань, 1997. Ч 36 с.

29. Валитов Ш.М. Ходинг: особенности организации и механизм функционирования. Казань, Изд-во КФЭИ, 1996. - 112 с.

30. Васильев Ю.П. Внутрифирменное управление в США. ( Современные формы и методы управления в промышленных компаниях). Отв.ред.Х В.В. Зубчаников. -М., Мысль, 1970.- 404 с.

31. Васильев Ю.П. Управление развитием производства: (Опыт США). Ч М.: Экономика, 1989. 239 с.

32. Вид Л.Б., Иванов Е.А. Новая философия планирования. М.: Экономика. 1990.- 160 с.

33. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии. Ч М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. Ч 160 с.

34. Власов А.Г. Японский стиль управления и его сравнение с управлением в США и Западной Европе. МНИИПУ. Выпуск 10. Москва, 1990 80 с.

35. Вчек, Радим. Функционально-стоимостной анализ в управлении.: Сокр. Х пер. с чешского./ М.: Экономика, 1986. 175 с.

36. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии: Сокр. пер. со словац. / Авт. предисл. В.С.Рапопорт. М.: Экономика, 1989. - 167 с.

37. Вокова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности Системный анализ и управление. СПб. Ч Издательство СПбГТУ, 1997.-510 с.

38. Вокова К.А. и др. Государственное предприятие: структура, положение об отделах и службах, дожностные инструкции: Справ, пособие/ К.А. Вокова, Ф.К. Казакова, А.С. Симонов. 2-ое изд., доп. - М.: Экономика, 1990.-448 с.

39. Вяткин В.Н. и др. Организационное проектирование управленческих нововведений/ В.Н. Вяткин, В.М. Тевляков, В.Н. Серов. Пермь: Книжное издательство, 1990. - 342 с.

40. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие для вузов.Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. Ч 239 с.

41. Глущенко В.В. Менеджмент: системные основы. 2-е изд., доп. и испр. - Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПЦ Крылья, 1998. - 224 с.

42. Гойхин А.Н. Основы промышленного менеджмента. Пермь.: Дом науки и техники, 1990. - 136 с.

43. Голубович А.Д., Ситнин А.В., Хенкин Б.Л., Самоукина Н.В. Управление банком: организационные структуры, персонал и внутренние коммуникации. 2-е издание, испр. и доп. - М.: АО МЕНАТЕП-ИНФОРМ, 1995.-208с.

44. Голубков Е.П. Маркетинг: стратегии, планы, структуры. М.: Дело, 1995.- 192 с.

45. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М.: Изд-во Финпресс, 1998. - 416 с.

46. Гончаров В.В. Проблемы совершенствования управления нововведениями на промышленных предприятиях Западных стран. М.: ЭКОС, 1986. - 53 с.

47. Гончаров В.В. Роль организационных нововведений в ускорении НТП промышленных фирм Западных стран. М.: ЭКОС, 1987. - 81 с.

48. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала в 2-х томах. Том 1.-М.: МНИИПУ, 1996. 752 с.

49. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала в 2-х томах. Том 2.-М.: МНИИПУ, 1996. 720 с.

50. Градов А.П. Маркетинг как стратегия предпринимательской деятельности. Методическое пособие, ч.1,2,3. Д. 1991 Ч 156 с.

51. Градов А.П., Тютикова В.М., Угориц Р.А. Служба перспективного планирования. JT.: Лениздат, 1986, - 174 с.

52. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. // М.: ГУ-ВШЭ, (1-е изд.) 2000, (2-е изд.) 2001, (3-е изд.) 2003, глава 4.

53. Грачев II.Н., Крюков Н.А. Новые организационные формы экономического управления: Учебное пособие. М.: МИГТК Минхимнефтепрома СССР. 1991 36 с.

54. Грейсон Джексон К., О'Дел Карл. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ./ Предисл. Б.З. Мильнера. М.: Экономика, 1991. -319с.

55. Грингель Т.П. Планирование жизненного цикла промышленной продукции. Д.: Изд-во ГУ, 1980. - 144 с.

56. Гусев Ю.В. Стратегия развития предприятий. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992.- 160 с.

57. Деловое планирование (Методы, Организация, Современная практика): Учеб.пособие/ Под ред В.М.Попова. М.: Финансы и статистика, 1997. -368 с.

58. Деминг Э. Выход из кризиса. Тверь: Издательская фирма Альба, 1994. -498 с.

59. Денисов А.А., Колесников Д.Н. Теория больших систем управления: Учебное пособие для ВУЗов. Л.: Энергоиздат, Ленингр. отд-ние, 1982. -288 с.

60. Дийков С.А. Управление качеством продукции в Японии. БИКИ, 1987, приложение №9, стр. 3-24.61.. Дихтль Е., Хершген X. Практический маркетинг: Учеб. Пособие / Пер. с нем. A.M. Макарова; Под ред. И.С. Минко. М.: Высш. шк., 1995. - 225 е.: ил.

61. Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Издательство стандартов, 1991. - 128 с.

62. Драккер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты: Пер. с англ. М.: Технол. шк. бизнеса, 1992. - 191 с.

63. Дудорин В.И., Лыков В.Н., Сироткин В.Ф. Моделирование структуры АСУ на ЭВМ. М.: Финансы и статистика, 1982. - 468 с.

64. Евенко Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США. (Теория и практика формирования) М.: Наука, 1983 -349 с.

65. Ермошенко Н.Н. Экономика: НТП, инвестиционная политика, управление. Киев.: Наукова думка, 1990. - 182 с.

66. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления: Учеб.пособие. М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 1997. - 195 с.

67. Замков О.О., Тостопятенко А.В., Черемных ЮН. Математические методы в экономике: Учебник. М.: МГУ им.М.В.Ломоносова, Издательство ДИС, 1998.-368с.

68. Игнатов В.Г. Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов н/Д: Издательский центр МарТ, 1998 г. -320с.

69. Исикава К. Японские методы управления качеством. Сокр. пер. с англ. -М.: Экономика, 1988. 215 с.

70. Казарновский А.С. Организационное проектирование на предприятии (Игровой подход) / АНУССР. Ин-т экономики пром-ти. Киев.: Наукова думка, 1990. - 214 с.

71. Казарновский А.С.,Перлов П.А., Радченко В.Т. Совершенствование организационных структур промышленных предприятий. (Вопросы методологии). Киев.: Наукова думка, 1981. - 187 с

72. Как работают японские предприятия. Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989.-262 с.

73. Калакутин Ю.Ф. Методология проектирования организационно-экономических систем управления: Учебное пособие. М., 1991. - 87 с.

74. Капиталистическое управление: уроки 80-х / М.В.Грачев, А.А. Соболевская, Д.В.Кузин, А.Р. Стерлин; Под ред. А.А. Дынкина М.: Экономика, 1991. - 125 с.

75. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982. - 399 с.

76. Количественные методы анализа и синтеза структур организационных систем. Сборник статей. М.:М1-ШИПУ, 1983. - 180 с.

77. Контролинг как инструмент управления предприятием/ Е.А.Ананькина, С.В.Данилочкин, Н.Г.Данилочкина и др.; Под ред. Н.Г.Данилочкиной. Ч М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. -279 с

78. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. Пер.с.англ. - М.: Джон Уайли энд санз1996. - 240 с.

79. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ./ Общ.ред. и вступ. статья Е.М.Пенысовой. М.: Экономика, 1990. - 736 с.

80. Котлер Ф. Управление маркетингом. М.: Экономика, 1980. - 223 с.

81. Краснов А.Г. Основы инновационной экономики: Учебное пособие. -М.: Пресс-сервис, 1998. 508 с.

82. Кунц Г., О'Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. М.: Прогресс, 1981. - 512с.

83. Кураков J1. П., Тимирясов В. Г., Кураков В. J1. Современные банковские системы: Учебное пособие. Ч 3-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Гелиос АРВ, 2000. Ч 320 с.

84. Кураков Л.П. Основы экономической теории: Учебное пособие. -Чебоксары. Вого-Вятский региональный центр Ассоциация содействия вузам, 1997 505 с.

85. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем: Х технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика, 1990. - 157 с.

86. Лагоша Б.А. Методы и модели совершенствования организационных структур. М.: Наука, 1988. 186 с.

87. Лейбкинд А.Р., Руднева Е.В. Математические методы в проектировании организационных структур управления. М.: ВНИИСИ, 1990. - 64 с.

88. Ламбен Жан-Жак. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. Пер.с французского. СПб.: Наука, 1996. - XV+589 с.

89. Ли Се Ун Международный бизнес: стратегия и управление / Пер. с корейск. Югай Сан Вон. -М., 1996. 352 с:

90. Лебедев О.Т. Стратегическое управление фирмой. СПб., 1997. 82 с.

91. Ленский Е.В., Цветков В.А. Финансово-промышленные группы: история создания, международный опыт, российская модель. М.: АФПИ еженедельника Экономика и жизнь, 1997. - 192 с.

92. Лунев В.Л. Управление зарубежной промышленной фирмой: Курс лекций. Новосибирск, 1995. - 110 с.

93. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием М.: Экономика, 1990. - 255 с.

94. Макконнел Кэмпбел Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т 1. М.: Республика, 1992. - 360 с.

95. Макконнел Кэмпбел Р., Брю Стэнли JI. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т 2. М.: Республика, 1992. - 400 с.

96. Максимилан Ч. Японская промышленная система: Пер.с англ./ Общ.ред. и вступ. ст. О.С. Виханскго. М.: Прогресс, 1988. - 400 с.

97. Маркетинг во внешнеэкономической деятельности предприятия М.: Внешторгиздат, 1989.- 152с.

98. Маршал А. Принципы экономической науки, т.1, Пер. с англ. М., Издательская группа Прогресс, 1993. - 415 с.

99. Маршал А. Принципы экономической науки, т.П, Пер. с англ. М., Издательская группа Прогресс, 1993. - 310 с.

100. Маршал А. Принципы экономической науки, т.Ш, Пер. с англ. М., Издательская группа Прогресс, 1993. - 350 с.

101. Мельник М.В. Анализ и оценка систем управления на предприятиях.: -М.: Финансы и статистика, 1990. 136 с.

102. Мельник А.Н. Стратегическое планирование деятельности фирмы на этапе перехода к рыночным отношениям. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.- 102 с.

103. Ю5.Менар Клод. Экономика организаций: Пер.с франц./ Под ред.

104. A.Г.Худокормова. Ч М.: ИНФ-М, 1996. 160 с.

105. Менеджмент организации. Учебное пособие. Румянцева З.П., Саломатин Х Н.А., Акбердин Р.З. и др. М.: ИНФРА - М, 1996. - 432 с.

106. Менеджмент систем качества: Учеб.пособие/ М.Г. Круглов, С.К.Сергеев,

107. B.А.Такташов и др. М.: ИПК Издательство стандартов, 1997. - 368 с.

108. Мерсес Девид. ИБМ: Управление в самой преуспевающей корпорации мира: Пер. с англ. / Общ. ред. и предисл. B.C. Загашвили. М.: -Прогресс, 1991.-453 с.

109. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992. - 702 с.

110. Мильнер Б.З. и др. Системный подход к организации управления М.: Экономика, 1983. - 224 с.

111. Щ.Миско К.М. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методические аспекты исследования) / Миско К.М.- М.: Наука, 1991. -94с.

112. Мишуров, С.С., Щуков В.Н. Основы регионалистики: Учебное пособие. Иваново: ИГТА, 2003. - 75 с.

113. ПЗ.Модин А.А. Организационные структуры управления производством в рыночной экономике. // Известия АН СССР. Сер. экон. 1991, № 5.

114. Мори А., Азоев Г.Л., Стрижов С.Г. Маркетинговый анализ деятельности предприятия. М.: ГАУ, 1993. - 76 с.

115. Моритани Масаюри. Современные технологии и экономическое развитие Японии. М.: Экономика, 1986. - 264 с.

116. Новая технология и организационные структуры. Под ред. И. Пиннингса; А. Бьюитандама.: Сокр. пер. с англ. / Науч. ред. и авт. предисл. Н.И. Диденко. М.: Экономика, 1990. - 269 с.

117. Общеотраслевые методические рекомендации по разработке организационных структур управления для производственных объединений и предприятий. М.: Экономика, 1988. - 112 с.

118. Общий курс менеджмента в таблицах и графиках: Учебник для вузов/ Б.В.Прыкин, Л.В.Прыкина, Н.Д.Эриашвили, З.А.Усман; Под ред.проф. Б.В.Прыкина. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 415 с.

119. Овсиевич Б.Л. Модели формирования организационных структур. Л.: Наука, 1979. -159 с.

120. Одинцова Г.С., Горошко В.И., Лимонов Л.А. и др. Развитие систем управления: структура, функции, нормативы. Киев: Наукова думка, 1989.- 196 с.

121. Оргструктуры, управление и маркетинг на предприятиях. Метод, рекомендации в 2 ч.. / сост. Кокорев В.П. Барнаул: Б.И., 1990. - 20 с.

122. Организация управления производством в капиталистических странах. Сокр.пер.с англ. Под ред. д.э.н. Ю.П.Васильева. М.: Прогресс, 1972. -344 с.

123. О'Шонесси Дж. Принципы организации управления фирмой. М.: Прогресс, 1981.-420 с.

124. Панкратов Ф.Г., Серегина Т.Н. Коммерческая деятельность: Учебник для высш.и средн. спец.учеб.заведений.- М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 1996.Ч328 с.

125. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ: Учебное пособие для вузов. М.: Высш. шк., 1989. - 367 с.

126. Перлаки И. Нововведения в организациях /Пер. со словац. М.: Экономика, 1981. - 144 с.

127. Пидкасистый А.П. Экономическое поведение потребителей. М.: Российское педагогческое агенство, 1997. - 220 с.

128. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эфективного управления/ опыт лучших компаний // Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986.

129. Половипкин А.И. Основы инженерного творчества: Учеб пособие для студентов вузов. М.: Машиностроение, 1988. - 368 с.

130. Попов А.В. Концептуальные основы менеджмента в США и их эволюция. М.: изд. Моск. ун-та, 1989. - 88 с.

131. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. и с предисловием В. Д. Щетинина. М.: Между нар. Отношения, 1993. - 896 с.

132. Предприятие: стратегия, структура, положение об отделах и службах, дожностные инструкци/ К.А.Вокова, И.П.Дежкна, Ф.К.казакова, И.А.Сергеева. М.: ОАО Издательство Экономика, НОРМА, 1997. -526 с.

133. Протас В.Ф. Микроэкономика: структурно-логические схемы. Учебное пособие для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. - 168 с.

134. Пузыревский JI.C. Основы организационного проектирования JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. - 128 с.

135. Пунин Е.И. Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятиях ( в условиях рыночной экономики). М.: Междунар. Отношения, 1993. - 112 с.

136. Развитие систем управления: структура, функции, нормативы/ Г.С. Одинцова, В.И. Горошко, JI.A. Лимонова и др.; АНУССР Харьковское отделение Института экономики. Киев. Наукова думка, 1989. - 196 с.

137. Рапопорт B.C., Дулькин М.З. Методы совершенствования организационных структур управления./ Акад. нар. хоз-ва при Совете Министров СССР, Каф. управления нар. хоз-вом. М.: АНХСССР, 1988.- 126 с.

138. Рапопорт B.C. Развитие организационных форм управления научно-техническим прогрессом в промышленности. М.: Экономика, 1979. -231 с.

139. Роджерс Э, Агарвала-Роджерс Р. Коммуникация в организациях. М.: Экономика, 1980. -176 с.

140. Роуз Питере. Банковский менеджмент. Пер.с англ. со 2-го изд. М.: Дело тд, 1995. -768 с.

141. Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. Пер.с англ. Ч М.: Инфра-М, 1996.-288 с.

142. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование: Организация систем: Пер. с англ./ Под ред. И.А. Ушакова. М.: Радио и связь, 1991. - 224 с.

143. Салыга С.Я. Основы менеджмента: Учеб. пособие/ С.Я.Салыга. -Донецк: ДГТУ, 1993.- 129 с.

144. Санто Б. Инновация как средство экономического развития/ Пер. с венг.- М.: Прогресс, 1990. -158 с.

145. Сафиулин М.Р. Экономическое обоснование инвестиционных проектов. -Казань: Изд-во КФЭИ, 1995. 128 с.

146. Системный анализ в экономике и организации производства: Учебник для студентов, обучающихся по специальности Экономическая информатика и АСУ/ С.А. Валуев, В.Н. Вокова, А.П. Градов и др.;

147. Под общ. ред. С.А.Валуева, В.Н. Воковой. JL: Политехника, 1991. -398 с.

148. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962. -333 с.

149. Смокин A.M. Организационная перестройка на предприятии М.: Экономика, 1991. - 175 с.

150. Совершенствование организационных структур управления предприятий и производственных объединений. Межотраслевые методические рекомендации. М.: Экономика, 1991. - 112 с .

151. Соколовский JI.E. Модели оптимального функционирования предприятия. М.: Наука, 1980.

152. Старобинский Э.Е. Как управлять персоналом. Изд. И, перераб.и допон., М.: АО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1995. 240 с.

153. Стратегическое управление деятельностью предприятий в условиях развития рыночных отношений/ А.Н.Мельник; Казан, гос.техн.ун-т. Казань, 1995.- 163 с.

154. Тарушкин А.Б. Россия в мировом хозяйстве: проблемы развития. СПб: Издательский Дом МиМ, 1997. - 172 с.

155. Тацуно Ш. Стратегия-технополисы: Пер.с англ./Оющ.ред. и всуп.ст. В.И.Данилова-Данильяна. М.: Прогресс, 1989. - 344 с.

156. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями/ Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 27 с.

157. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента: Пер. с англ. А.И. Зак; Научн. ред. и предисл. Е.А. Кочерина. М.: Журнал Контролинг,1991. 104 с. (Классики менеджмента; Вып.1)

158. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента: Пер. с англ. А.И. Зак; Научн. ред. и предисл. Е.А. Кочерина. М.: Журнал Контролинг,1992. 137 с. (Классики менеджмента; Вып.4)

159. Тостов JT.H. Малое предпринимательство в Чувашии: оценка состояния, тенденции развития. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1997. -156 с.

160. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.-272 с.

161. Уотермен Р. Фактор обновления: Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании: Пер. с англ./ Общ. ред. В.Т.Рысина. М.: Прогресс, 1988-362 с.

162. Управление инвестиционным проектом. Опыт IBM. Пер.с.англ. М.: Инфра-М, 1995.-208 с.

163. Управление качеством: учебник для вузов/С.Д.Ильенкова, Н.Д.Ильенкова, В.С.Мхитарян и др.; Под ред. С.Д.Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 199 с.

164. Управленческие нововведения в США. Проблема внедрения/ отв. ред. Ю.А. Ушаков. М.: Наука, 1986. - 246 с.

165. Управление организацией: Учебник/ Под ред.А.Г.Поршиева, З.П.Румянцевой, Н.А.Саломатина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 1998.-669 с.

166. Управление это наука и искусство: А.Фойоль, Г.Эмерсон, Ф.Тейлор, Г.Форд. -М.: Республика, 1992.-351 с.

167. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 1996. - 207 с.

168. Файоль А. Общее и промышленное управление: Пер. с франц./ Науч. ред. и авт. предисл. проф. Е.А.Кочергина. М.: Журнал Контролинг, 1992.-112 с.

169. Фатхутдинов Р.А. Система менеджмента: Учеб.-практическое пособие. Ч М.: АО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1996. 368 с.

170. Философский словарь / Аго и др.; Под ред. И.Т.Фролова. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Политиздат, 1981. - 560 с.

171. Фомин В.Н. Маркетинг и КСУКГ1 // Ст и К 1991. -№ 2 - 14 с.

172. Фостер Р. Обновление производства М.: Прогресс, 1987. - 282 с.

173. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга: Пер. с нем. / Под ред. и с предисл. А.А. Турчака, J1.J1. Головача, M.J1. Лукашевича. -М.: Финансы и статистика, 1997. 800 с.

174. Хисрик Роберт Д., Джексон Ральф В. Опыт и управление службой сбыта. В 2 ч. Ч. 1/ Пер.с англ.; Под ред. академика Л.П.Куракова. Чебоксары: Изд-во Чуваш.ун-та, 1995. 160 с.

175. Хисрик Роберт Д., Джексон Ральф В. Опыт и управление службой сбыта: В 2 ч. Ч. 2/ Пер.с англ.; Под ред. академика Л.П.Куракова. Чебоксары: Изд-во Чуваш.ун-та, 1995. 132 с.

176. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Фонд За экономическую грамотность, 1991. - 253 с.

177. Храмцева, Т.Г. Методология исследования социально-экономического потенциала потребительской кооперации:дис.докт.экон.наук./ Т.Г. Храмцева Центросоюз РФ; СибУПК.-Новосибирск. 2002г. - 374 с.

178. Цвикун А.Д. Структура сложных систем. М.: Сов. радио, 1975. - 193 с. г178. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер.с англ. со,2-го изд.- М.: Дело ТД, 1993. 864 с.

179. Шикшунов В.Е. Технопарки России. М.: Ассоциация Технопарк, 1996.- 118 с.

180. Шнипер Р.И. Регион: Экономические методы управления. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. 320 с.

181. Шумпетер И. Теория экономического развития /Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

182. Эванс Дж., Берман Б. Маркетинг/ Пер. с англ. М.: Экономика, 1990. -350 с.

183. Эдварс Деминг в. Выход из кризиса. Тверь: Альба, 1994. - 497 с.

184. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель: (Экономика дляначинающих и не только для них.): Пер.со швед./ Авт.предисл.

185. В.В.Попов, И.П.Шмелев; Науч.ред. А.М.Воков. -М.: Экономика, 1991.- 349 с.

186. Экономика предприятия: Учебник/ Под ред.проф. О.И.Вокова. М.: ИНФРА-М, 1998. -416 с.

187. Экономическая стратегия фирмы. Учебное пособие. Под ред.проф. Градова А.П. СПб.:Издательство Специальная литература, 1995.-414с.

188. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности. Пер.с анг. М.: Бизнес-Информ, 1997. 198 с.

189. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988. - 335 с.

190. Янг С. Системное управление организацией. М.:Прогресс, 1973. - 465 с.

191. Drucker P. The practice of management L.,1969. - p.37

192. Fuhrungsorganisation und Technologiemanagment: Festschrift fur Friedrich Hoffmann zum 65. Geburtstag- Berlin: Duncker 8 Humbolt Con 1989. 329s.

193. Joshino M.J. The Japanese Marketing System. Adaptations and Innovations. -Cambridge. Massachusetts. 1971. 100 p.

194. Группировка субъектов Федерации по финансовой обеспеченностирегионов.

195. Высокоразвитые регионы (более 160%) С повышенным уровнем развития (110-160%) Средним уровнем развития (80-1 10%) С пониженным уровнем развития (5080%) Депрессивные (менее 50%)1 2 3 4 5

196. Ханты-Мансийский автономный окру! 128,1 Республика Татарстан 38,59 Ленинградская область 19,8 Ставропольский край 10,46 Республика Мари Эл 9,47

197. Ненецкии аитономный округ 70,96 Москва 36,82 I омская облас1ь 19,66 Республика Адьн ея 10,45 Чишнская область 9,27

198. Ямало-Ненецкий автономный округ 68,5 Санкт-Петербург 31,15 Ярославская область 19,57 Эвенкииский автономный округ 10,45 Республика Дагестан 8,89

199. Красноярский край 55,63 Вологодская 29,96 Удмуртская республика 19,04 Коми-Пермяцкий автоном округ 14.52 Республика Ингушетия 7,52

200. Республика Коми 28,19 Магаданская область 18,7 Кировская область 14,27 Агинский Бурятский автономный округ 3,39

201. Хабаровский край 26,84 Приморский край 18,67 Республика Мордовия 14,06 Камчатская область -18

202. Новосибирская обл. 26,56 Калужская область 18,51 Кемеровская облаем 14,09

203. Липецкая обл 24,75 Ростовская обл. 18,01 Тверская обл. 14,02 Х ,

204. Оренбург екая область 24,72 Иркутская обл. 17,95 Республика Северная Осетия-Алания 13,96 1 /

205. Пермская обл 24,56 Вожоградская обл. 17,9 Курская область 13,88

206. Сахалинская область 22,62 Томская область 17,79 Саратовская область 13,69

207. Республика Сача 22,62 Краснодарский край 17,65 Курганская область 13,67

208. Республика Башкортостан 22,6 Республика Атай 17,63 Владимирская область 13,58

209. Корякский автономный округ 22,56 Псковская область 17,42 Республика Бурятия 13,56

210. Республика Карелия 21,65 Рязанская область 17,33 Атайский край 13,43

211. Самарская облает ь 21.58 Чукотский автономный округ 16,99 Чувашская Республика 13,21

212. Мурманская область 21,33 Орловская область 16,69 КалининградаЩ я область 13,1

213. Кабардино-Бакарская Республика 21,11 Костромская область 16,63 Бурятский автономный округ 12,78

214. Свердловская область 21,06 Астраханская область 16,37 Омская область 12,77

215. Тульская 20,37 Московская область 16,35 Тамбовская область 12,231 2 3 4 5

216. Высокоразвитые регионы (более 160%) С повышенным уровнем развития (110-160%) Средним уровнем развития (80-110%) С пониженным уровнем развития (5080%) Депрессивные (менее 50%)

217. Челябинская область 16,07 Республика Тыва 11,56

218. Смоленская область 16,01 Пензенская область 11,42

219. Республика Камыкия 15,86 Ивановская область 10,76

220. Архаш ельская область 15,28 Ульяновская область 10,6211ижсгородская обласп. 15,05 Карачаево-Черкесская Республика 1 1,391. Брянская область 15,04

221. Удельный вес регионов Привожского федерального округа в основных экономических показателях в 2008 г., %

222. Республика Башкортостан 13.7 13.3 13,2 10,0 15.9 16,8 14.2

223. Республика Марий Эл 1,3 0,02 1,4 1,2 2.6 1,4 1,4

224. Республика 1-8 0,02 2,1 1,5 4,5 1.5 2.61. Мордовия

225. Республика Татарстан 17,6 32,1 15,2 13,0 19,0 14,4 18,5

226. Удмуртская Республика 4.7 9.8 3,3 3,9 5,1 3,6 3,42,8 0,04 2,7 2,9 3,3 2,6 3,41. Чувашская 1. Республика

227. Пермский край 10,9 10.6 14,5 14,2 4,0 10,9 10,5

228. Кировская область 2,7 0,04 2,6 4,1 3,5 3,1 2,81.!иже1 ородская 10.8 0.1 16,7 10,2 7,6 12,3 13,4область

229. Оренбургская 8.5 20,9 4.6 10,2 8,7 4,9 7.1

230. Пензенская область 2.7 0,1 1,9 2,1 5.1 3,7 3,8

231. Самарская обл. 13 7 10,5 14 7 12,8 7,0 15,1 10,0

232. Саратовская обл. 6.0 1,8 4,3 1 1,3 10,2 6,2 5,4

233. Ульяновская обл. 2,9 0.6 2,7 2,7 3,6 3,3 3,4

234. Основные показатели социально-экономического положения1. Чувашской Республике.

235. Объем отгруженных товаров eo6ei isennoi о производства, выпоненных работ п услуг собственными силами: Добыча полезных ископаемых мн. руб. 195,90 259,70 401,00 200,00

236. Индекс производства: Добыча полезных ископаемых % к предыдущему юду 114,00 121,40 100,80 40,00

237. Объем отгруженных товаров собственного производства, выпоненных работ и услуг собственными силами: Обрабатывающие производства мн. руб. 59885,00 83812,30 123334,90 85800,00

238. Индекс производства: Обрабатывающие производства % к предыдущему году 121,90 113,30 105,70 67,00

239. Объем отгруженных товаров собственного производства, выпоненных работ и услуг собственными силами: Производство и распределение электроэнергии, газа и воды мн. руб. 14212,40 10857,50 13610,30 17000,00

240. Индекс производства: Производство и распределение электроэнергии, газа и воды % к предыдущему году 102,60 105,50 104,20 96,50

241. Обьем отгруженных товаров собственного производства, выпоненных работ и услуг собственными силами: Рыболовство мн. руб. 0,02 0,02 0,02 0.02

242. Индекс производства: Рыболовство % к предыдущему году 139,20 129.30 44,60 100.00

243. Объем отгруженных товаров собственного производства, выпоненных работ и услуг собственными силами: Рыбоводство мн. руб 3,60 3,20 2,50 2,70

244. Индекс производства Рыбоводство % к предыдущему году 136,40 84,70 102,00 100,00

245. Продукция сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий мн.руб. 16197,4 18064,80 21713,70 25600,00

246. Индекс производства продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий % к предыдущему году 104,6 101,20 106,90 105,00

247. Оборот розничной торговли мн. руб. 37212,50 48352.40 67727,20 71675,60к предыдущему году в сон. ценах 118,10 120,10 122,80 95,00

248. Внешнеэкономическая деятельность: Экспорт товаров - Импорт товаров мн. дол. США 165,20 247,10 308,70 149,00мн. дол. США 104.91 167,80 165,00 143,00

249. Объем инвестиций (и основной капитал) за счс1 всех источников финансирования мн. руб. 25861.00 38069,40 49608,70 44351.77

250. Индекс физического объема % к предыдущему году в соп. ценах 117,70 125,10 ' 103,70 78,70

251. Доходы консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации мн. руб. 43287,99 62487,07 73292,60 65279,30

252. Денежные доходы в расчете на душу населения в месяц рублей 5383,50 6749,64 8623,40 8893,77

253. Средний размер назначенных месячных пенсий пенсионеров, состоящих на учете в системе Пенсионного фонда РФ, руб. руб. 2530,00 3300,90 4057,80 4662,30

254. Численносп, населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума в % ко всему населению % ко всему населению 2621,00 20,60 20,00 21,00

255. Численность безработных, зарегиарированных в службах занятости гыс.человек 11,90 9,70 1 1,70 22,00

256. Ввод в действие жилых домов тыс. кв. м общей площади 854,50 1004,50 977,80 900,00

Похожие диссертации

• Экономический механизм развития зернового сегмента в АПК региона
• Формирование экономического механизма развития предприятий на основе эффективного использования ресурсов
• Стратегия и экономические механизмы развития промышленности малых городов России
• Формирование экономического механизма развития животноводства Монголии
• Совершенствование организационно-экономического механизма развития промышленных корпораций, основанного на взаимодействии с органами государственного управления