Развитие производственной сферы региона в условиях экономики восстановительного роста тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Алиева, Елена Мохадиевна |
| Место защиты | Ростов-на-Дону |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие производственной сферы региона в условиях экономики восстановительного роста"
На правах рукописи
Алиева Елена Мохадисвна
РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СФЕРЫ РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИКИ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО РОСТА
(на материалах Чеченской Республики)
Специальность 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством:
региональная экономика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
2 (Ион 2011
Ростов-на-Дону - 2011
4848911
Работа выпонена в ГОУ ВПО Ростовский государственный экономический
университет (РИНХ)
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Тяглов Сергей Гаврилович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Игнатова Татьяна Владимировна
кандидат экономических наук, доцент Чалова Александра Игоревна
Ведущая организация: Грозненский государственный нефтяной
технический университет им. М.Д. Мили-онщикова
Защита состоится л16 июня 2011 г. в 11.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.209.01 при Ростовском государственном экономическом университете (РИНХ) по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 69, ауд.231.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ростовского государственного экономического университета (РИНХ).
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 69, ауд. 330, диссертационный совет Д 212.209.01, ученому секретарю.
Автореферат разослан л13 мая 2011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета к.э.н., доцент
Т.В. Пархоменко
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Приоритетные направления социально-экономического развития страны и ее регионов предопределяют развитие производственной сферы экономики как ядра региональной экономической системы, которое не только является несущей опорой развития всей сложной системы национальной экономики, но и выступает в качестве критерия оценки экономики региона и благосостояния населения. Первопричиной необходимости восстановления и развития сферы производства является создание условий благосостояния населения, что способствует социальной устойчивости общества, пропорциональному развитию сфер народнохозяйственной системы, укреплению финансовой базы региональных органов власти.
Структурной модернизации производственной сферы экономики в условиях восстановительного роста уделено внимание в различных инструментах государственного регулирования регионального развития экономики в части мероприятий, направленных на восстановление и развитие объектов производственной сферы региона.
Вместе с тем в современных условиях необходима выработка стратегии восстановления и развития производственной сферы экономики в условиях восстановительного роста и положений, направленных на создание конкурентоспособной экономики. Модернизации производственной сферы способствует государственная поддержка со стороны как федерального центра, так и региональных органов власти в части управления процессом повышения эффективности ее экономики.
В связи с изложенным следует определить вопросы, направленные на улучшение социально-экономическою положения региона: снижение безработицы, комплексное развитие отраслей народного хозяйства, повышение уровня жизни населения, развитие межрегиональных экономических связей и реализация мероприятий структурной политики в части повышения их эффективности в целом для экономики республики.
Степень разработанности проблемы. Диссертационное исследование базируется на анализе научных публикаций по вопросам управления развитием производственной сферы в условиях восстановительного роста, представленных в трудах отечественных и зарубежных ученых.
Различные научно-практические аспекты развития региональной экономики и проблемы функционирования производственной сферы на основе сочетания рыночных условиях хозяйствования и государственного регулирования экономики нашли отражение в трудах А. Белоусова, В. Бутова, С. Глазьева, А. Гранберга, В. Игнатова, Н. Кетовой, В. Кистанова, Н. Копылова и др.
Значительный теоретический и практический вклад в изучение процесса преодоления депрессивности регионов внесли ученые В. Алиева, 10. Кармыше-ва, В. Лексина, Г. Перова, А. Швецова и др.
Теоретические и практические вопросы восстановительного роста экономики были освещены в трудах Е. Гайдара, В. Громана, В. Базарова, И. Киршина.
Обобщенно можно выделить следующие направления изучения проблем регионального развития:
- структурные аспекты регионального развития (С. Липина, В. Клавдиен-ко, С.Кузьмин, И. Курнышева, В. Кушлин, М. Махотаева, В. Наливайский, Л. Стрижкова, С. Тяглов, О. Черненко, Ю. Яковец и др.);
- кластерная теория (М. Афанасьев, Н. Бекетов, Е. Дахмен, А. Мигранян, М. Портер, Р. Хасанов, Т. Цихан, М. Ягольницер и др.);
- региональная экономическая диагностика и разработка стратегии развития территории (М. Баканов, М. Гельвановский, О. Дмитриева, А. Новоселов, А. Татаркин и др.).
Тем не менее, отдавая дожное накопленному научно-практическому опыту по рассматриваемой проблеме, следует подчеркнуть, что в данных исследованиях не ставились акценты на рассмотрение кластерного подхода как структурной составляющей развития производственной сферы в условиях восстановительного роста. Поэтому приобретает актуальность выработка рекомен-
даций по повышению эффективности региональной социально-экономической политики посредством формирования и развития кластеров производственной сферы региона и управления этим процессом в целях дальнейшего достижения устойчивого развития.
Цель и задачи исследования. Цель заключается в формировании теоретико-методических подходов и инструмеитарного обеспечения региональной социально-экономической политики в условиях экономики восстановительного роста и их реализации с помощью построения кластеров производственной сферы региона.
Достижение поставленной цели потребовало последовательного решения следующих задач:
- исследовать и обобщить предпосыки развития производственной сферы восстановительного роста в части выбора приоритетных направлений развития экономики региона;
- проанализировать существующие и разрабатываемые региональные программы социально-экономического развития Чеченской Республики (государственные методы регулирования экономики региона) и сформировать представление о кластерах восстановительного роста производственной сферы региона;
- обосновать возрастающую роль государственных структур в формировании кластеров производственной сферы в условиях экономики восстановительного роста;
- сформировать принципы развития кластеров производственной сферы в условиях экономики восстановительного роста;
- выработать рекомендации по формированию региональной структуры производственной сферы;
- разработать модель инновационного развития сферы производства Чеченской Республики в рамках развития Северо-Кавказского федерального округа и страны в целом.
Объектом диссертационного исследования выступает производственная сфера как элемент структурной политики региона в условиях восстановительного роста.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования и модернизации производственной сферы региона.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической науки, современные теории переходной экономики, фундаментальные положения региональной экономики, работы отечественных и зарубежных ученых по проблеме повышения эффективности структурно-кластерной политики в региональных воспроизводственных системах.
Инструментарно-методический аппарат. В процессе выпонения исследования и обоснования результатов работы использованы общенаучные и специальные методы и инструментарные технологии научного познания, в том числе экономико-статистические методы, методы экспертных оценок, которые позволили комплексно оценить состояние и определить стратегические направления развития производственной сферы экономики.
Информационно-эмпирической базой диссертации послужили официальные данные Федеральной службы государственной статистики и ее территориального органа по Чеченской Республике, статистические сборники, ежегодники, научные публикации и статьи, размещенные в периодической печати и на веб-страницах ведущих научно-исследовательских центров России, материалы отраслевых министерств и ведомств Чеченской Республики, а также результаты научных разработок зарубежных и российских экономистов, данные ведомственной отчетности.
Нормативно-правовую базу диссертации составляют законы РФ, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и ЧР, а также региональные законодательные и нормативные акты.
Рабочая гипотеза диссертационной работы базируется на положении о том, что в условиях восстановительного роста экономики снижение депрессив-ности дожно осуществляться на основе эффективного использования кластерного подхода, направленного на комплексное развитие региона. При этом кластерный подход позволяет более эффективно использовать возможности региона, повышая его конкурентоспособность и существенно влияя на пропорциональность развития отраслей производственной сферы. Существенное влияние на качественные структурные изменения отраслей экономики восстановительного роста оказывают также организационно-экономические мероприятия, предполагающие оценку эффективности инвестиционных потоков, направляемых в производственную сферу. На основе такого анализа дожны формироваться мероприятия по отбору приоритетных направлений развития и организации в них кластеров, которые позволяют создать саморегулируемую и самонастраиваемую экономику.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту.
1. Исследование эволюции теории пространственного размещения производства и анализ структуры производственной сферы позволяют утверждать, что решение проблемы развития производственной сферы республики носит системный характер. При развитии производственной сферы следует учитывать систему факторов экономического роста, состав которых может варьироваться в зависимости от цели экономического развития региона.
2. Анализ и изучение вопросов повышения эффективности региональных программ социально-экономического развития региона в условиях восстановительного роста (государственного регулирования) дожны осуществляться по качественному и количественному критериям. Качественный критерий показывает эффективность использования государственных средств с помощью формирования основы для устойчивого экономического роста региона в условиях восстановительного роста: создание импульсов для устойчивого экономического роста, адаптации социально-экономической системы к трансформационным
условиям с помощью модернизации структурной политики территориального развития (формирование и развитие кластеров), эффективность использования бюджетных средств, достижение индикаторов программ и формирование условий для дальнейшего развития; количественный - путем сравнения стоимости мероприятий программы с соответствующей сметной стоимостью в финансовых ресурсах аналогичных проектов.
3. Влияние региональных органов власти на формирование структуры экономики играет важную роль при повышении эффективности управления и выборе приоритетных направлений развития территории посредством создания кластеров (в АПК, строительной индустрии, энергетике) в производственной сфере для повышения качества жизни населения. Структурное реформирование органов власти позволит модернизировать правовое регулирование и принять нормативные правовые акты по активизации восстановительного процесса в регионе.
4. Формирование производственной сферы экономики основывается на использовании разнообразных факторов (трудовых, институциональных, при-родно-географических, инвестиционных, программных). При этом различные методологические подходы анализа позволяют оценить влияние структурных факторов на воспроизводственные процессы, выработать более эффективную региональную политику, выявить зависимость структурных элементов, потенциальные возможности и влияние постиндустриального развития мировых систем на структуру экономики региона, разработать варианты стратегии его догосрочного развития: инновационный, инерционный и энергосырьевой.
5. Разработка организационно-экономических мероприятий играет важную роль в формировании политики, способствующей саморегулированию экономики региона, сочетающей структурные изменения и формирование кластеров в производственной сфере: агропродовольственного кластера, кластера в строительной индустрии, кластера в энергетике. В рыночных условиях хозяйствования эффективная структура производственной сферы оказывает положи-
тельное влияние на благосостояние населения: увеличиваются допонительные источники финансирования социальной сферы, повышается инвестиционная привлекательность региона, стимулируется развитие смежных отраслей. Важным условием успешной реализации приоритетов развития производственной сферы являются: структурная перестройка экономики, пропорциональное соотношение ее отраслей, согласование действий всех субъектов экономических отношений для достижения общесистемных целей.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке кластерного подхода, обеспечивающего повышение эффективности развития производственной сферы в условиях восстановительного роста на основе структурных сдвигов в экономике.
К основным результатам, обладающим научной новизной, можно отнести:
1. Определены и систематизированы факторы торможения развития экономики восстановительного роста, среди которых важнейшими являются: институциональные изменения, дезинтегрированные межрегиональные хозяйственные связи, разрушения объектов производственной сферы, социально-экономическая нестабильность, недостаточная обеспеченность собственными энергоресурсами, что позволило выработать требования к формированию кластеров развития производственной сферы (агропромышленный комплекс, энергетика, строительная индустрия), учитывающих особенности социально-экономического положения республики.
2. Разработан агоритм проведения структурного анализа производственной сферы в условиях восстановительного роста, позволяющий выявить существующие проблемы и конкурентные преимущества региона на основе системы индикаторов, характеризующих экономический потенциал производственной сферы и степень его использования, с целью корректировки программ социально-экономического развития региона. Применяя системный подход структурного анализа в целях комплексного изучения состояния и развития отраслей производственной сферы в условиях восстановительного роста, рассматривае-
мой как совокупность элементов воспроизводственной системы, вырабатываются предложения в целях повышения конкурентоспособности, инвестиционной привлекательности и формирования основ экономического роста, институциональных изменений, организации инновационных производств.
3. Предложена организационная структура органов управления, координирующая развитие, формирующая позитивную динамику производственной сферы на основе структурной перестройки регионального хозяйства при использовании ресурсного потенциала региона, реализации догосрочной стратегии развития, региональной инновационной политики, изменяющей экономические пропорции структурных элементов.
4. Доказано, что процесс кластеризации в рамках структурной перестройки экономики региона дожен учитывать пропорциональность и адаптивность создаваемой структуры производственной сферы, развитие АПК как конкурентного сектора в развивающихся регионах; обеспечивать социально-экономическую безопасность региона (эффективную занятость и продовольственную безопасность) и повышение качества жизни населения, особенно в депрессивных регионах; намечать траектории ее развития в фарватере национальных и мировых рыночных тенденций.
5. Допонено и расширено методическое обеспечение, содержащее методику анализа структурных сдвигов производственной сферы в условиях восстановительного роста, заключающуюся в оценке ее способности к изменению экономических условий и формированию основ для позитивных структурных сдвигов на базе влияния ценового фактора на структурные коэффициенты отраслей производственной сферы, и методику влияния структурных изменений инвестиций на динамику производства продукции по видам экономической деятельности производственной сферы региона.
6. Предложен агоритм формирования и реализации инновационной модели производственной сферы региона в условиях экономики восстановительного роста, содержащий в качестве блоков управление развитием производст-
венной сферы и модернизацию нормативно-законодательной базы, учитывающих требования внедрения инноваций для производства конкурентоспособной продукции и способствующих продвижению продукции на межрегиональные рынки, базирующейся на непрерывном цикле образования, в результате которого восстанавливается, формируется экономический потенциал региона и развивается экономическая система региона, адаптируемая к рыночным условиям.
Теоретическая значимость исследования состоит в расширении научно-методических основ повышения эффективности процесса восстановления и развития производственной сферы региона посредством создания' благоприятных условий для развития кластеров, выявлении и систематизации структурных сдвигов в производственной сфере, оказывающих влияние на воспроизводственные пропорции экономики, выработке методического подхода к анализу влияния структуры производственной сферы на уровень социально-экономического развития региона.
Практическая значимость исследования состоит в научно-практических рекомендациях автора, обосновывающих выбор приоритетных направлений формирования и развития кластеров производственной сферы, необходимость отраслевого перепрофилирования экономики, создание инновационных производств, повышение конкурентоспособности экономики региона.
Апробация работы. Результаты диссертационного исследования представлялись на региональных и научно-практических конференциях и семинарах. Разработки и рекомендации автора по повышению эффективности процесса восстановления и развития производственной сферы, выбору приоритетных кластеров в производственной сфере экономики региона были использованы в работе Министерства экономического развития и торговли Чеченской Республики, в положениях Стратегии социально-экономического развития Чеченской Республики до 2020 года, в республиканской целевой программе Развитие конкуренции в Чеченской Республике в 2010-2012 годах. Теоретические выводы используются в учебных процессах при изучении курсов Основы рыноч-
ной экономики, Экономика отрасли и Менеджмент в Чеченском государственном педагогическом институте.
Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 8 опубликованных работах общим объемом 2,6 пл. (авторских -2,3 пл.), в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК России, Ч 3 работы общим объемом 1,1 пл.
Структура диссертационной работы. Цель и задачи исследования определили структуру диссертации, последовательность ее изложения и объем. Диссертация включает введение, три главы, состоящие из 10 параграфов, заключение, библиографический список и 15 приложений.
Диссертация имеет следующую структуру: Введение
ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы исследования производственной сферы региона в условиях экономики восстановительного роста
1.1. Производственная сфера региона: сущность и предпосыки развития
1.2. Многофакторность развития производственной сферы в условиях экономики восстановительного роста
1.3. Инструменты и методы регулирования развития производственной сферы экономики восстановительного роста
ГЛАВА 2. Оценка современного состояния и тенденции развития производственной сферы Чеченской Республики в условиях экономики восстановительного роста
2.1. Методологические основы анализа производственной сферы экономики
2.2. Ретроспективный анализ развития промышленности и инфраструктуры
2.3. Оценка изменений развития в структуре сельского хозяйства
2.4. Обоснование выбора стратегии развития производственной сферы Чеченской Республики
ГЛАВА 3. Формирование развития производственной сферы Чеченской Республики в условиях восстановительного роста
3.1. Организационно-экономические мероприятия стратегического управления развитием производственной сферы
3.2. Потенциальные источники и обоснование приоритетов развития производственной сферы
3.3. Инновационная модель развития производственной сферы Чеченской Республики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЯ
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность и значимость выбранной темы исследования, определены задачи, цель, объект и предмет исследования, представлены основные защищаемые положения, раскрыта научная новизна и практическая значимость диссертационного работы.
В первой главе Теоретико-методологические основы производственной сферы экономики региона представлено обобщение теоретических основ об экономике восстановительного роста, сущности, факторах и предпосыках ее развития, необходимости государственного регулирования в целях обоснования устойчивого экономического роста на основе структурной перестройки экономики посредством создания кластеров.
В работе показано, что для экономики восстановительного характера импульсом является создание кластеров (агропромышленный комплекс, энергетика, строительная индустрия) развития производственной сферы региона.
Исследованы и систематизированы факторы торможения развития экономики восстановительного роста, среди которых важнейшими являются: институциональные изменения, дезинтегрированные межрегиональные хозяйственные связи, разрушения объектов производственной сферы, социально-
экономическая нестабильность, недостаточная обеспеченность собственными энергоресурсами.
В работе исследована региональная социально-экономическая политика в контексте развития производственной сферы, охватывающая элементы региональной хозяйственной системы, взаимодействие которых направлено на координацию деятельности органов управления, бизнеса и населения.
Далее обосновано, что регион самостоятельно не в состоянии восстановить разрушенные объекты экономики и создать импульсы развития для устойчивого развития, направленные на эффективность и модернизацию производственной сферы региона при наличии региональных проблем.
В условиях экономики восстановительного роста исследованы применяемые методы государственного регулирования (программирование, регулирование цен, субсидирование процентных ставок по привлеченным кредитам, снижение напряженности на рынке труда), теоретически направленные на достижение стабилизации и результативности развития экономики, перепрофилирование существующей социально-экономической системы к изменяющимся условиям. Вместе с тем планирование развития производственной сферы республики дожно воплощать в себе методы индикативного и директивного планирования.
Во второй главе диссертационного исследования Оценка современного состояния и тенденции развития производственной сферы Чеченской Республики в условиях экономики восстановительного роста на основе методологии оценки экономических процессов проведен ретроспективный анализ допереходного и современного состояния структуры производственной сферы Чеченской Республики, характеризующий критический спад производства в экономике.
В работе исследованы структурные изменения в разрезе по отраслям экономики и представлена структура и динамика оборота организаций региона (рис. 1).
1993 2005 2006 2007 2008 2009
хозя йство 7/ промышленность
Рисунок 1 - Динамика структурных изменений оборота организаций в экономике Чеченской Республики в 1993-2009 гг., в %'
Сопоставление показателей производственной сферы республики с данными советского периода и современного положения выявило кризисное снижение объемов производства продукции по отраслям экономики, структурную диспропорциональность производственной сферы. В структуре экономики региона 1993 года основная доля производства валовой продукции находилась в 5 основных секторах экономики: промышленности (80,7%), сельском хозяйстве (9,4%), транспорте и связи (5,1%), строительстве (3,6%), торговле (1,2%). В данный период экономика специализировалась на производстве топливно-энергетических ресурсов, цемента, продукции машиностроения и агропромышленного комплекса.
В настоящее время структура производственной сферы экономики претерпела резкие изменения: быстрыми темпами набирает объемы строительство, транспорт и связь. Наибольший удельный вес в структуре производственной сферы в 2009 году принадлежал строительству - 47,0%, промышленности -27,1%, транспорту и связи - 20,2%, торговле - 4,3% и сельскому хозяйству -1,3%. Рубеж предельного социально допустимого уровня снижения объема производства до сих пор не удалось преодолеть.
Запасы углеводородов характеризуются высокой степенью выработки, при этом в последние годы почти не производились геологоразведочные работы, что привело к падению объемов добычи нефти. Следовательно, восстанов-
ление нефтекомплекса считается нецелесообразным, и поэтому определены три основных направления развития кластеров: АПК, стройиндустрия и энергетика на основе модернизации структурной политики.
В работе обосновано, что организационная структура органов управления (рис. 2) содержит инструменты стимулирования повышения эффективности развития, структурной перестройки производственной сферы посредством формирования кластеров и представляет собой осуществление социально-экономических, научно-исследовательских, организационно-хозяйственных мероприятий в рамках государственного регулирования регионального развития.
Рисунок 2 - Схема функционирования организационной структуры органов управления2
В третьей главе исследования Формирование и развитие производственной сферы Чеченской Республики в условиях экономики восстанови" Составлен автором.
тельного роста обоснована необходимость кластерного развития и формирования инновационной модели производственной сферы в условиях восстановительного роста как инструмента перепрофилирования регионального хозяйства.
В работе отмечено, что кластерное развитие применяется как эффективный механизм повышения конкурентоспособности экономики территории, особенно в депрессивных регионах. Успешность реализации задач стратегического управления, реализованных на основе развития кластеров в производственной сфере, выражена в структурной перестройке региональной экономики Чеченской Республики.
Далее в работе приведен агропродовольственный кластер (рис. 3), представленный двумя направлениями - растениеводством и животноводством.
Ресурсы: трудовые, природные
Региональные органы _управления_
Министерство сельского хозяйства ЧР Министерство промышленности и энергетики ЧР Комитет Правительства ЧР по малому бизнесу и предпринимательству
Наука и кадры
Академия наук ЧР
НИИ сельского хозяйства
Учебно-курсовые комбинаты
Школы повышения квалификации механизаторов и специалистов среднего звена
Рисунок 3 - Схема агропродовольственного кластера3
>1 Производители сель скохозяйственной продукции
Госхозы, субъекты МБ, КФХ, ПХ
Потребительская кооперация______
Торгово-закупочные и производственные кооперативы
--------------'Г..........
Перерабатывающие предприятия
ГУП Консервный завод Октябрьский ГУП Консервный завод Самашкинский ГУП Маслозавод ГУП Мозавод ГУП Хлебозавод ГУП Пищекомбинат
Потребители продукции
I - внутренний рынок;
- внешний рынок_
Поставщики
техники и оборудования
ГУП Техноли-зинг
Организации субъектов РФ, а также зарубежные фирмы
В данный кластер будет оценочно вовлечено более 4% экономически активного населения, если учитывать, что удельный вес сельского населения в общей численности населения составляет 64,7%.
Продукция агропродовольственного кластера направлена на обеспечение внутреннего рынка продовольственными товарами, внешнего рынка - консервами при условии их производства по инновационным технологиям и соответствия стандартам качества. Продукция агропродовольственного комплекса востребована на внутреннем рынке. Доля собственных затрат при производстве пищевой продукции составит 80%.
В работе показан кластер в строительной индустрии, имеющий как преимущества (наличие собственного сырья, производственных мощностей, кадров), так и недостатки (необходимость приобретения оборудования и технологических линий, способствующих повышению качества и ассортимента выпускаемой продукции). Строительный кластер взаимосвязан с кластером по произ-
водству электроэнергии в части потребления энергоресурсов (рис. 4).
Рисунок 4 - Схема кластера в строительной индустрии4
Конечная продукция кластера в строительной индустрии - это цемент, керамический и силикатный кирпич и бетон. В данном случае предполагается экспорт цемента в страны Востока, а также снабжение продукцией внутреннего рынка.
Создание собственных генерирующих мощностей возможно за счет использования гидроэнергетического потенциала горных рек и строительства гидроэлектростанций средней и малой мощности (рис. 5).
Рисунок 5 - Схема кластера в энергетике5
Экономически эффективная и технически осуществимая к освоению доля общего потенциала гидроэнергетических ресурсов оценивается в 3,5 мрд кВт/час, что соизмеримо с перспективными потребностями республики.
Для определения эффективности и пропорциональности действующей структуры производственной сферы республики, выбора приоритетов развития видов экономической деятельности в работе предлагается методический прием структурных изменений для более детального анализа производственной сферы. Данный метод интерпретирован применительно к производственной сфере региона, в соответствии с чем проведены расчеты и получены оценки видов экономической деятельности, причин структурных сдвигов и устойчивости структуры производственной сферы региона.
Аналитическое исследование структурных сдвигов в производственной сфере республики, проводимое за период 2005-2009 гг., осуществлено с использованием методического подхода, основанного на оценке связи влияния ценового фактора на структурные коэффициенты видов деятельности производственной сферы республики в текущих и сопоставимых ценах.
Анализ структурных изменений производственной сферы Чеченской Республики в 2005-2009 годах в текущих ценах показал следующие структурные сдвиги по ВЭД (табл. 1):
- снижение доли сельского хозяйства (на -1,2%);
- увеличение удельного веса торговли (на +3,4%);
- значительное снижение удельного веса добычи полезных ископаемых (на -30,2%);
- снижение доли производства и распределения электроэнергии, газа и воды (на-8,1%);
- незначительное снижение удельного веса обрабатывающих производств (на -0.2%);
- увеличение доли строительства (на +30,8%);
- увеличение доли транспорта и связи (на +5,5%).
С небольшими отклонениями аналогичная направленность структурных сдвигов, характерная для экономического развития республики, оцененная в сопоставимых ценах 2005 года, становится наиболее выраженной (табл. 2).
Таблица 1 - Динамика структурных изменений оборота организаций производственной сферы Чеченской Республики, 2006-2009 гг.
в текущих ценах соответствующих лет, %6
Вид экономической деятельности 2006 г. (+.-) 2007 г. (+.-) 2008 г. (+,-) 2009 г. (+,-) 2009 г. к 2005 г. (+,-)
Сельское хозяйство +0.6 -1.5 -0,1 -0.2 -1.2
Добыча полезных ископаемых -3,2 -9,3 -12.1 -5,6 -30,2
Обрабатывающие производства +0,6 -0,4 +0,7 -1,1 -0,2
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды -10,6 -0,9 +0,4 +3,0 -8,1
Строительство + 17,0 +12,5 +12,0 -10,7 +30,8
Торговля +2.5 +2,2 -0.8 -0,5 +3,4
Транспорт и связь -6.8 -2,6 -0,1 +15.0 +5,5
Таблица 2 - Динамика структурных изменений оборота организаций производственной сферы Чеченской Республики, 2005-2009 гг.
в сопоставимых ценах 2005 года, %7
Вид экономической 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2009 г. к 2005 г. (+.-)
деятельности (+,-) (+.") (+,-) (+,-)
Производственная сфера 0,0 0,0 0.0 0,0 0,0
Сельское хозяйство +1.1 -1,6 -0,2 -0.1 -0.8
Добыча полезных ископаемых -8.2 -9,5 -9,7 -3.9 -31,3
Обрабатывающие производства +0,8 -0,5 +0,6 -1.0 -0,1
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды -10.0 -1,1 +0,2 +0.8 -10,1
Строительство + 19,6 +12.4 +9.6 -9,9 +31.7
Торговля +3.0 +3.4 -1,0 -0.5 +4.3
Транспорт и связь -6,2 -2,7 +0,1 +15,2 +6,4
Оценка влияния ценового фактора на структурные коэффициенты показывает негативное воздействие ценового фактора по видам экономической деятельности производственной сферы Чеченской Республики, за исключением
6 Составлена и рассчитана по статдокладам Социально-экономическое положение Чеченской Республики за 2005-2009 гг. Составлена на основе расчетов автора.
добычи полезных ископаемых, производства и распределения электроэнергии, газа и воды (табл. 3).
Таблица 3 - Влияние ценового фактора на структурные коэффициенты ВЭД производственной сферы Чеченской Республики, 2005-2009 гг., %8
Вид экономической 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.
деятельности (+.") (+.-) 1+,") (+>-)
Сельское хозяйство -16.1 -25,0 -20,0 -30,8
Добыча полезных ископаемых + 13.4 +18.5 + 17,5 +10,6
Обрабатывающие производства -9,5 -5.9 -4,3 -7.7
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды -4.7 -3,3 -1.6 +13,0
Строительство -7,8 -5,5 -0.2 -1.9
Торговля -14.7 -22,2 -28,5 -20,9
Транспорт и связь -7,6 -9,4 -13,5 -4,5
Анализируя данные в таблице 3, можно сделать вывод, что влияние ценового фактора на виды экономической деятельности производственной сферы было дифференцировано: добыча полезных ископаемых, производство и распределение электроэнергии, газа и воды получали значительную надбавку в стоимостном выражении, что объясняется более быстрым ростом цен на товары и услуги и ежегодным ростом оборота в данных видах деятельности под влиянием ценового фактора. В остальных видах экономической деятельности произошли негативные изменения в структуре производственной сферы под воздействием цен.
Коэффициент интенсивности структурного сдвига в производственной сфере Чеченской Республики (табл. 4) показывает значительный рост в текущих ценах с 2006 года по 2009 год (11,3%), в сопоставимых ценах коэффициент структурных изменений (12,1%). Это позволяет сделать вывод: чем выше этот индекс, тем больше действующая структура подвержена структурным изменениям; следовательно, экономика Чеченской Республики подвержена кардинальным трансформациям в структуре. Эти характерные черты присущи экономике восстановительного роста.
н Составлена на основе расчетов автора
Таблица 4 - Расчет структурного отраслевого сдвига в производственной сфере Чеченской Республики, 2006-2009 гг., %9
2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2006-2009 гг.
Коэффициент интенсивности структурного сдвига в текущих ценах 5,9 4,2 3,7 5,2 11,3
Темпы роста оборота организаций производственной сферы в текущих ценах 152.3 146,1 162,0 107,4 254,2
Коэффициент интенсивности структурного сдвига в сопоставимых ценах, 2005 г. 7,0 4,4 3,0 4,6 12.1
Темпы роста оборота организаций производственной сферы в сопоставимых ценах, 2005 г. 122.8 127,0 137.7 103,3 180,5
Пик структурного сдвига отмечася в 2006 году в текущих ценах 5,9% и в сопоставимых 7,0% и был вызван значительными изменениями по следующим видам деятельности: добыче полезных ископаемых (3,2% и 8,2%), производству и распределению электроэнергии, газа и воды (10, 6% и 10,0%), транспорту и связи (6,8% и 6,2%) и строительству (17% и 19,6%).
Положительный эффект отмечася в 2009 году в сопоставимых ценах 2005 года по следующим видам деятельности: транспорту и связи (в 3,1 раза), строительству (в 6,6 раза), обрабатывающим производствам (+98,6%).
Основной причиной структурных изменений стали значительные инвестиции, направляемые на восстановление разрушенных объектов экономики и социальной сферы республики в рамках федеральных целевых программ.
В целом анализ интенсивности структурных сдвигов в экономике республики показал, что структура производственной сферы достаточно неустойчива, структуризация экономики за весь период не сопровождалась достижением положительных структурных сдвигов, хотя отмечались незначительные изменения в структуре производственной сферы. Рост оборота организаций производ-
4 Составлена на основе расчетов автора.
ственной сферы происходил в значительной мере за счет увеличения инвестиций. направляемых на восстановление объектов экономики и социальной сферы республики, в рамках федеральных целевых программ, дифференциации цен.
Очевидно, что такая структура производственной сферы в условиях экономики восстановительного роста республики естественна, но региональная политика дожна быть нацелена на устойчивый экономический рост, дожна требовать проведения структуризации производственной сферы экономики региона и перепрофилирования ее специализации посредством создания кластеров.
В заключении диссертационной работы изложены основные выводы и предложения по результатам проведенного исследования.
Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих работах:
Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК
1. Алиева, Е.М. Стратегия развития производственной сферы экономики Чеченской Республики [Текст] / Е.М. Алиева, Т.С. Тасуева // Вестник РГЭУ РИНХ. - 2008. - 0,4/0,3 п.л.
2. Алиева, Е.М. Актуальные проблемы восстановления производственной сферы Чеченской Республики и пути их решения [Текст] / Е.М. Алиева, Т.С. Тасуева // Вестник Томского государственного университета. - 2009. -0,4/0,3 пл.
3. Алиева, Е.М. Кластерный подход как инструмент структурной перестройки производственной сферы экономики Чеченской Республики [Текст] / Е.М. Алиева // TERRA ECONOMICUS. - 2011. - Т. 9. - № 2. - Ч. 2. - 0,4 п.л.
Научные публикации по теме исследования
4. Алиева, Е.М. Проблемы восстановительного процесса экономики Чеченской Республики [Текст] / Е.М. Алиева // Вопросы экономики и права : сб. ст. аспирантов и соискателей / Рост. гос. эконом, ун-т РИНХ. - Ростов н/Д, 2006.-Вып. 4.-0,2 п.л.
5. Алиева. Е.М, Актуальные проблемы восстановления сельского хозяйства Чеченской Республики и пути их решения [Текст] / Е.М. Алиева // Технологии управления РГЭУ РИНХ. - 2007. - 0.5 п.л.
6. Алиева, Е.М. Развитие цементной отрасли в условиях восстановительного роста экономики Чеченской Республики [Текст] / Е.М. Алиева // Рубикон : сб. науч. работ молодых ученых / Юж. федер. ун-т. - Ростов н/Д, 2007. - Вып. 45.-0,2 п.л.
7. Алиева, Е.М. Экономические реформы и территориальное развитие Чеченской Республики [Текст] / Е.М. Алиева // Экономические проблемы России и региона : уч. зап. / Рост. гос. эконом, ун-т РИНХ. - Ростов н/Д, 2007. -Вып. 12.-0,3 п.л.
8. Алиева, Е.М. Роль инноваций в развитии экономики Чеченской Республики в условиях восстановительного процесса [Текст] / Е.М. Алиева, Т.С. Тасуева // Наука, образование и производство : материалы Всерос. науч,-практич. конф., посвященной 95-летию со дня рождения М.Д. Милионщикова. -2008.-0,2/0,1 п.л.
Подписано в печать 13.05.2011 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Печать цифровая. Объем 1,0 уч.-изд. л. Тираж 120 экз.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Алиева, Елена Мохадиевна
Введение.
1. Теоретико-методологические основы исследования производственной сферы региона в условиях экономики восстановительного роста.
1.1. Производственная сфера региона: сущность и предпосыки развития
1.2. Многофакторность развития производственной сферы в условиях экономики восстановительного роста.
1.3. Инструменты и методы регулирования развития производственной сферы экономики восстановительного роста.
2. Оценка современного состояния и тенденции развития производственной сферы Чеченской Республики в условиях экономики восстановительного роста.
2.1. Методологические основы анализа производственной сферы экономики.
2.2. Ретроспективный анализ развития промышленности и инфраструктуры.
2.3. Оценка изменений развития в структуре сельского хозяйства.
2.4. Обоснование выбора стратегии развития производственной сферы Чеченской Республики.
3. Формирование развития производственной сферы
Чеченской Республики в условиях восстановительного роста.
3.1. Организационно-экономические мероприятия стратегического управления развитием производственной сферы.
3.2. Потенциальные источники и обоснование приоритетов развития производственной сферы.
3.3. Инновационная модель развития производственной сферы
Чеченской Республики.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие производственной сферы региона в условиях экономики восстановительного роста"
Актуальность темы исследования. Приоритетные направления социально-экономического развития страны и ее регионов предопределяют развитие производственной сферы экономики как ядра региональной экономической системы, которое не только является несущей опорой развития всей сложной системы национальной экономики, но и выступает в качестве критерия оценки экономики региона и благосостояния населения. Первопричиной необходимости восстановления и развития сферы производства является создание условий благосостояния населения, что способствует социальной устойчивости общества, пропорциональному развитию сфер народнохозяйственной системы, укреплению финансовой базы региональных органов власти.
Структурной модернизации производственной сферы экономики в условиях восстановительного роста уделено внимание в различных инструментах государственного регулирования регионального развития экономики в части мероприятий, направленных на восстановление и развитие объектов производственной сферы региона.
Вместе с тем в современных условиях необходима выработка стратегии восстановления и развития производственной сферы экономики в условиях восстановительного роста и положений, направленных на создание конкурентоспособной экономики. Модернизации производственной сферы способствует государственная поддержка со стороны как федерального центра, так и региональных органов власти в части управления процессом повышения эффективности ее экономики.
В связи с изложенным следует определить вопросы, направленные на улучшение социально-экономического положения региона: снижение безработицы, комплексное развитие отраслей народного хозяйства, повышение уровня жизни населения, развитие межрегиональных экономических связей и реализация мероприятий структурной политики в части повышения их эффективности в целом для экономики республики.
Степень разработанности проблемы. Диссертационное исследование базируется на анализе научных публикаций по вопросам управления развитием производственной сферы в условиях восстановительного роста, представленных в трудах отечественных и зарубежных ученых.
Различные научно-практические аспекты развития региональной экономики и проблемы функционирования производственной сферы на основе сочетания рыночных условиях хозяйствования и государственного регулирования экономики нашли отражение в трудах А. Белоусова, В. Бутова, С. Глазьева, А. Гранберга, В. Игнатова, Н. Кетовой, В. Кистанова, Н. Копылова и др.
Значительный теоретический и практический вклад в изучение процесса преодоления депрессивности регионов внесли ученые В. Алиева, Ю. Кармышева, В. Лексина, Г. Перова, А. Швецова и др.
Теоретические и практические вопросы восстановительного роста экономики были освещены в трудах Е. Гайдара, В. Громана, В. Базарова, И. Киршина.
Обобщенно можно выделить следующие направления изучения проблем регионального развития: структурные аспекты регионального развития (С. Липина, В. Клавдиенко, С.Кузьмин, И. Курнышева, В. Кушлин, М. Махотаева, В. Наливайский, Л. Стрижкова, С. Тяглов, О. Черненко, Ю. Яковец и др.); кластерная теория (М. Афанасьев, Н. Бекетов, Е. Дахмен, А. Мигранян, М. Портер, Р. Хасанов, Т. Цихан, М. Ягольницер и др.); региональная экономическая диагностика и разработка стратегии развития территории (М. Баканов, М. Гельвановский, О. Дмитриева, А. Новоселов, А. Татаркин и др.).
Тем не менее, отдавая дожное накопленному научно-практическому опыту по рассматриваемой проблеме, следует подчеркнуть, что в данных 4 исследованиях не ставились акценты на рассмотрение кластерного подхода как структурной составляющей развития производственной сферы в условиях восстановительного роста. Поэтому приобретает актуальность выработка рекомендаций по повышению эффективности региональной социально-экономической политики посредством формирования и развития кластеров производственной сферы региона и управления этим процессом в целях дальнейшего достижения устойчивого развития.
Цель и задачи исследования. Цель заключается в формировании теоретико-методических подходов и инструментарного обеспечения развития производственной сферы в условиях экономики восстановительного роста и их реализации с помощью построения ^кластеров.
Достижение поставленной цели потребовало последовательного решения следующих задач: исследовать и обобщить предпосыки развития производственной сферы восстановительного роста в части выбора приоритетных направлений развития экономики региона;
-проанализировать существующие и разрабатываемые региональные программы социально-экономического развития Чеченской Республики (государственные методы регулирования экономики региона) и сформировать представление о кластерах восстановительного роста производственной сферы региона; обосновать возрастающую роль государственных структур в формировании кластеров производственной сферы в условиях экономики восстановительного роста; сформировать принципы развития кластеров производственной сферы в условиях экономики восстановительного роста; выработать рекомендации по формированию региональной структуры производственной сферы;
- разработать модель инновационного развития сферы производства Чеченской Республики в рамках развития Северо-Кавказского федерального округа и страны в целом.
Объектом диссертационного исследования выступает производственная сфера как элемент структурной политики региона в условиях восстановительного роста.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования и модернизации производственной сферы региона.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической науки, современные теории переходной экономики, фундаментальные положения региональной экономики, работы отечественных и зарубежных ученых по проблеме повышения эффективности структурно-кластерной политики в региональных воспроизводственных системах.
Инструментарно-методический аппарат. В процессе выпонения исследования и обоснования результатов работы использованы общенаучные и специальные методы и инструментарные технологии научного познания, в том числе экономико-статистические методы, методы экспертных оценок, которые позволили комплексно оценить состояние и определить стратегические направления развития производственной сферы экономики.
Информационно-эмпирической базой диссертации послужили официальные данные Федеральной службы государственной статистики и ее территориального органа по Чеченской Республике, статистические сборники, ежегодники, научные публикации и статьи, размещенные в периодической печати и на веб-страницах ведущих научно-исследовательских центров России, материалы отраслевых министерств и ведомств Чеченской Республики, а также результаты научных разработок зарубежных и российских экономистов, данные ведомственной отчетности.
Нормативно-правовую базу диссертации составляют законы РФ, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и ЧР, а также региональные законодательные и нормативные акты.
Рабочая гипотеза диссертационной работы базируется на положении о том, что в условиях восстановительного роста экономики снижение депрессивности дожно осуществляться на основе эффективного использования кластерного подхода, направленного на комплексное развитие региона. При этом кластерный подход позволяет более эффективно использовать возможности региона, повышая его конкурентоспособность и существенно влияя на пропорциональность развития отраслей производственной сферы. Существенное влияние на качественные структурные изменения отраслей экономики восстановительного роста оказывают также организационно-экономические мероприятия, предполагающие оценку эффективности инвестиционных потоков, направляемых в производственную сферу. На основе такого анализа дожны формироваться мероприятия по отбору приоритетных направлений развития и организации в них кластеров, которые позволяют создать саморегулируемую и самонастраиваемую экономику.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту.
1. Исследование эволюции теории пространственного размещения производства и анализ структуры производственной сферы позволяют утверждать, что решение проблемы развития производственной сферы республики носит системный характер. При развитии производственной сферы следует учитывать систему факторов экономического роста, состав которых может варьироваться в зависимости от цели экономического развития региона.
2. Анализ и изучение вопросов повышения эффективности региональных программ социально-экономического развития региона в условиях восстановительного роста (государственного регулирования) дожны осуществляться по качественному и количественному критериям. 7
Качественный критерий показывает эффективность использования государственных средств с помощью формирования основы для устойчивого экономического роста региона в условиях восстановительного роста: создание импульсов для устойчивого экономического роста, адаптации социально-экономической системы к трансформационным условиям с помощью модернизации структурной политики территориального развития (формирование и развитие кластеров), эффективность использования бюджетных средств, достижение индикаторов программ и формирование условий для дальнейшего развития; количественный Ч путем сравнения стоимости мероприятий программы с соответствующей сметной стоимостью в финансовых ресурсах аналогичных проектов.
3. Влияние региональных органов власти на формирование структуры экономики играет важную роль при повышении эффективности управления и выборе приоритетных направлений развития территории посредством создания кластеров (в АПК, строительной индустрии, энергетике) в производственной сфере для повышения качества жизни населения. Структурное реформирование органов власти позволит модернизировать правовое регулирование и принять нормативные правовые акты по активизации восстановительного процесса в регионе.
4. Формирование производственной сферы экономики основывается на использовании разнообразных факторов (трудовых, институциональных, природно-географических, инвестиционных, программных). При этом различные методологические подходы анализа позволяют оценить влияние структурных факторов на воспроизводственные процессы, выработать более эффективную региональную политику, выявить зависимость структурных элементов, потенциальные возможности и влияние постиндустриального развития мировых систем на структуру экономики региона, разработать варианты стратегии его догосрочного развития: инновационный, инерционный и энергосырьевой.
5. Разработка организационно-экономических мероприятий играет важную роль в формировании политики, способствующей саморегулированию экономики региона, сочетающей структурные изменения и формирование кластеров в производственной сфере: агропродовольственного кластера, кластера в- строительной- индустрии, кластера в энергетике. В рыночных условиях хозяйствования эффективная структура производственной сферы оказывает положительное влияние на благосостояние населения: увеличиваются допонительные источники финансирования социальной сферы, повышается инвестиционная привлекательность региона, стимулируется развитие смежных отраслей. Важным условием успешной реализации приоритетов развития производственной сферы являются: структурная перестройка экономики, пропорциональное соотношение ее отраслей, согласование действий всех субъектов экономических отношений для достижения общесистемных целей.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке кластерного подхода, обеспечивающего повышение эффективности развития производственной сферы в условиях восстановительного роста на основе структурных сдвигов в экономике.
К основным результатам, обладающим научной новизной, можно отнести:
1. Определены и систематизированы факторы торможения развития экономики восстановительного роста, среди которых важнейшими являются: институциональные изменения, дезинтегрированные межрегиональные хозяйственные связи, разрушения объектов производственной сферы, социально-экономическая нестабильность, недостаточная обеспеченность собственными энергоресурсами, что позволило выработать требования к формированию кластеров развития производственной сферы (агропромышленный комплекс, энергетика, строительная индустрия), учитывающих особенности социально-экономического положения республики.
2. Разработан агоритм проведения структурного анализа производственной сферы в условиях восстановительного роста, позволяющий выявить существующие проблемы и конкурентные преимущества региона на основе системы индикаторов, характеризующих экономический потенциал производственной сферы и степень его использования, с целью корректировки программ социально-экономического развития региона. Применяя системный подход структурного анализа в целях комплексного изучения состояния и развития отраслей производственной сферы в условиях восстановительного роста, рассматриваемой как совокупность элементов воспроизводственной системы, вырабатываются предложения в целях повышения конкурентоспособности, инвестиционной привлекательности и формирования основ экономического роста, институциональных изменений, организации инновационных производств.
3. Предложена организационная структура управления, координирующая развитие и формирующая положительную динамику производственной сферы в условиях экономики восстановительного роста на основе совершенствования системы управления регионального народнохозяйственного комплекса, что позволит сформировать отраслевые точки роста и выработать рекомендации по разработке стратегии развития Чеченской Республики.
4. Выделены и обоснованы с помощью кластерного подхода приоритетные направления развития производственной сферы в условиях экономики восстановительного роста (АПК, стройиндустрия и энергетика), что позволит обеспечить эффективную занятость, продовольственную безопасность и повышение качества жизни населения и возможность перехода к саморегулируемой экономике.
5. Допонено и расширено методическое обеспечение, содержащее анализ структурных сдвигов производственной сферы в условиях экономики
10 восстановительного роста, заключающийся в оценке ее способности к изменению условий и формированию позитивных структурных сдвигов посредством влияния ценового фактора на структурные изменения коэффициенты отраслей производственной сферы, и оценку влияния перераспределения инвестиций на динамику оборота организаций по видам экономической деятельности производственной сферы региона.
6. Предложена схема формирования и реализации инновационной модели производственной сферы региона в условиях экономики восстановительного роста, включающая управление развитием производственного сектора и совершенствование нормативно-законодательной базы, учитывающая требования внедрения инноваций для производства конкурентоспособной продукции и способствующая ее продвижению на межрегиональные рынки, что позволит сформировать конкурентный потенциал дальнейшего экономического роста производственной сферы региона.
Теоретическая значимость исследования состоит в развитии теоретико-методических подходов к повышению эффективности функционирования производственной сферы региона в условиях экономики восстановительного роста в части формирования кластеров, обеспечивающих инновационное развитие. Авторская концепция построения кластерной структуры производственной сферы может послужить методической базой при разработке федеральных целевых программ экономического развития, формирования основ стратегии социально-экономического развития Чеченской Республики.
Практическая значимость исследования заключается в разработке предложений по выбору приоритетных направлений формирования и развития кластеров производственной сферы, учитывающих особенности экономики восстановительного роста и позволяющих осуществить ее перепрофилирование экономики в направлении создания инновационных производств.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Работа выпонена в рамках Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика, раздела 5, п. 5.16 Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальных уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления и п. 5.17 Региональное стратегическое планирование; региональные программы развития; экономические проблемы федерализма; экономическая симметрия и асимметрия в развитии Российской Федерации.
Апробация работы. Результаты диссертационного исследования представлялись на региональных и научно-практических конференциях и семинарах. Разработки и рекомендации автора по повышению эффективности процесса восстановления и развития производственной сферы, выбору приоритетных кластеров в производственной сфере экономики региона были использованы в работе Министерства экономического развития и торговли Чеченской Республики, в положениях Стратегии социально-экономического развития Чеченской Республики до 2020 года, в республиканской целевой программе Развитие конкуренции в Чеченской Республике в 2010-2012 годах. Теоретические выводы используются в учебных процессах при изучении курсов Основы рыночной экономики, Экономика отрасли и Менеджмент в Чеченском государственном педагогическом институте.
Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 8 опубликованных работах общим объемом 2,6 п.л. (авторских Ч 2,3 п.л.), в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК России, - 3 работы общим объемом 1,1 п.л.
Структура диссертационной работы. Цель и задачи исследования определили структуру диссертации, последовательность ее изложения и
12 объем. Диссертация включает введение, три главы, состоящие из параграфов, заключение, библиографический список (159 наименований) 15 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Алиева, Елена Мохадиевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В современной транзитивной экономике наблюдаются кризисные явления в различных отраслях производственной сферы региона. Эффективное регулирование восстановления и развития производственного комплекса может проводиться посредством определения стратегических целей, способных вывести Чеченскую Республику на траекторию устойчивого роста и управления этим процессом.
В результате проведенного исследования сделаны основные обобщения и выводы, предложения и рекомендации, которые сводятся к следующему:
1. В структуре национальной экономики производственная сфера занимает статус системообразующего элемента, который не только является основой системы развития национальной экономики, но и выступает в качестве критерия оценки уровня состояния экономики региона и благосостояния его населения.
В условиях восстановительного роста экономика региона имеет свои особенности: восстановление экономического потенциала в прежних масштабах на основе ранее созданных факторов производства (производственных мощностей, рабочей силы) и одновременно воссоздание дезинтегрированных ранее связей.
Эволюционный процесс развития производственной сферы Чеченской Республики в развитии экономической системы ориентирован на изменения факторов внутренней и внешней среды с учетом особенностей социально-экономического положения и перспектив развития в целях обеспечения устойчивого экономического роста.
2. В работе предпринята попытка проведения классификации факторов, влияющих на экономику восстановительного роста республики. Вся совокупность факторов внутренней и внешней среды образует особую мезосреду, в которой развивается экономика восстановительного роста.
Определены и систематизированы факторы торможения развития экономики восстановительного роста, среди которых важнейшими являются институциональные факторы в политике, социальной сфере и экономике, влияющие на функционирование экономики Чеченской Республики, разрушение межрегиональных хозяйственных связей и объектов производственной сферы региона, недостаточная обеспеченность собственными энергоресурсами.
3. Государственное регулирование является объективно необходимым условием для экономики восстановительного типа, которое направлено на создание импульсов для устойчивого экономического развития, адаптации экономической системы к изменяющимся экономическим условиям посредством поддержки территориального развития и создания импульсов и стимулов для дальнейшего развития. Государство, выпоняя свои функции, использует при этом административные и экономические методы. Эффективность программно-целевых методов в условиях экономики восстановительного роста выше, так как предусматривает комплексное развитие экономики при условии зависимости финансовых средств от достижения результатов программы.
4. Проанализированы разнообразные методологические подходы структурного системного , анализа экономики, позволяющего провести поную и всестороннюю оценку экономических процессов в Чеченской Республике, выявить зависимости структурных элементов, разработать догосрочный прогноз развития республики, выработать более эффективную экономическую политику. Структурный анализ предусматривает системное исследование структурной региональной политики в целях разработки догосрочных планов регионального развития, развития методической базы анализа с целью обоснования приоритетов развития.
Разработан агоритм структурного анализа экономического состояния производственной сферы региона, позволяющий выявить существующие проблемы и конкурентные преимущества восстановительного процесса на
164 основе системы, индикаторов, характеризующих экономический потенциал производственной сферы и степень его использования, с целью корректировки программ социально-экономического развития региона.
5. Прогнозирование развития производственной сферы экономики региона основывалось на ретроспективном анализе состояния1' сферы материального производства и тенденциях развития мировой экономики.
Ретроспективный анализ состояния производственной сферы региона показал критическое падение производства и недостаточный потенциал отраслей для самостоятельного восстановления, отраслью специализации региона был топливно-энергетический комплекс. В условиях восстановительного процесса и* ограниченности углеводородного сырья в республике ТЭК не может быть отраслью специализации республики, фундаментом устойчивого экономического развития региона на перспективу, потому необходимо перепрофилировать специализацию экономики Чеченской Республики.
Вместе с тем при эффективной структурной политике и государственном регулировании восстановительного процесса возможно устранить последствия глубокого экономического кризиса, тормозящие развитие интеграционных процессов, разработать перспективные догосрочные проекты, направленные на создание конкурентоспособной производственной сферы экономики на базе приоритетных отраслей-кластеров, улучшить инвестиционный климат, трудоустроить население.
Основными направлениями из возможных вариантов отраслевых векторов развития производственной сферы могут стать: агропромышленный комплекс, строительная индустрия, энергетика и электроника, рассматриваемая как новое производство.
6. Обоснование выбора стратегии развития Чеченской Республики базируется на принципах, основанных на научных исследованиях и практической целесообразности, способствующих принятию таких решений, как: целевая, ориентированность, перспективность, рациональность, адаптивность, результативность.
Развитие производственной сферы республики в условиях экономики восстановительного роста продиктовано общими трансформациями в экономике Российской Федерации, позволяющей выработать стратегию социально-экономического развития региона в рамках приоритетности направлений развития экономической системы.
7. Структуризация экономики региона предусматривает пропорциональность и адаптивность создаваемой структуры производственной сферы, а также намечает траектории ее развития в фарватере национальных и мировых рыночных тенденций.
Организационно-экономические мероприятия развития производственной сферы Чеченской Республики представляют собой совокупность действий органов государственной власти, направленных на формирование схем кластеров в отраслях с низким уровнем развития - АПК, стройиндустрия и энергетика, что позволит обеспечить эффективную занятость, продовольственную безопасность и повышение качества жизни населения и перейти к саморегулируемой экономике.
8. Предложена организационная структура региональной экономики в условиях восстановительного роста на основе структурной перестройки регионального хозяйства при использовании ресурсного потенциала региона, реализации догосрочной стратегии развития, региональной инновационной политики, изменяющая экономические пропорции структурных элементов: увеличение доли обрабатывающих производств и инфраструктуры в структуре ВРП, снижение численности безработных, создание новых производств в структуре кластеров, перепрофилирование специализации региона в целях упорядочения структурно-функциональных взаимосвязей элементов экономической системы.
9. Определение потенциальных источников и обоснование приоритетов развития производственной сферы в условиях восстановительного роста республики основаны на научно-методическом и аналитическом обеспечении структуризации экономики.
Проведенный анализ исследования реализован посредством предложения и апробирования на примере производственной сферы Чеченской Республики методологического подхода с целью выявления, отбора и обоснования направлений структурной политики в республике.
Расчеты и анализ выпонены за период с 2005 по 2009 годы. Структурные изменения в производственной сфере региона рассчитаны в текущих ценах соответствующих лет и сопоставимых ценах. Изменения в производственной сфере сформировались под влиянием снижения оборота организаций и ценовых факторов. В 2006-2009 годы отмечено увеличение удельного веса (в стоимостном выражении) оборота транспорта и связи, строительства, производства и распределения электроэнергии, газа и воды, торговли на фоне снижения удельного веса в сельском хозяйстве, добыче полезных ископаемых и обрабатывающих производствах.
Влияние ценового фактора на ВЭД производственной сферы было дифференцированно: добыча полезных ископаемых, производство и распределение электроэнергии, газа и воды получали значительную надбавку в стоимостном выражении, что объясняется более быстрым ростом цены на товары и услуги и ежегодным ростом оборота указанных ВЭД под влиянием ценового фактора. В остальных ВЭД произошли негативные изменения в структуре производственной сферы под воздействием цен.
Анализ интенсивности структурных сдвигов в экономике республики, проведенный с использованием метода структурных сдвигов, показал, что структура производственной сферы достаточно неустойчива, структуризация экономики за весь период не сопровождалась достижением положительных структурных сдвигов, хотя отмечались незначительные структурные преобразования. Рост оборота организаций производственной сферы происходит в значительной мере за счет увеличения инвестиций, направляемых на восстановление объектов экономики и социальной сферы республики, в рамках федеральных целевых программ, дифференциации цен, то есть не являются устойчивыми факторами.
Очевидно, что такая структура производственной сферы экономики в условиях восстановительного периода естественна, но региональная политика дожна быть нацелена на устойчивый экономический рост и требовать проведения структуризации производственной сферы республики.
И хотя в целом в 2006-2009 годах динамика структурных сдвигов и основных экономических показателей производственной сферы претерпела незначительное ухудшение, можно сделать вывод, что масштабная структурная перестройка экономики региона находится в стадии становления. Причиной торможения положительной динамики структурных сдвигов являются: незавершенность строительных работ по восстановлению объектов экономики, отсутствие эффективных инвестиционных проектов и модернизации технико-технологической базы производственной сферы, недостаток объема инвестиций и как следствие Ч отставание практически всех ВЭД производственной сферы в производстве конкурентоспособной продукции.
Проведенный анализ показал наличие структурных диспропорций в производственной сфере экономики Чеченской Республики и ухудшение основных экономических показателей развития сельского хозяйства, пищевой промышленности и строительной индустрии, которые дожны стать приоритетами структурной перестройки производственной сферы республики посредством создания кластеров.
10. Предложена инновационная модель развития производственной сферы региона в условиях экономики* восстановительного роста, содержащая механизм развития кластеров, требующих внедрения инноваций для производства конкурентоспособной продукции и способствующих продвижению продукции на межрегиональные рынки, базирующаяся на непрерывном цикле образования, в результате которого восстанавливается и формируется экономический потенциал региона и развивается экономическая система региона, адаптируемая к рыночным условиям.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Алиева, Елена Мохадиевна, Ростов-на-Дону
1. Федеральный закон Российской Федерации Об особых экономических зонах от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ.
2. Федеральный закон Российской Федерации О статусе наукограда Российской Федерации от 7 апреля 1999 г. № 70-ФЗ.
3. Закон Чеченской Республики от 05.02.2007 г. О прогнозировании, индикативном планировании и программах социально-экономического развития Чеченской Республики.
4. Закон Чеченской Республики от 06.03.2007 г. № 7-рз Об инновационной деятельности в Чеченской Республике.
5. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 1995 г. № 594 Порядок разработки и реализации федеральных целевых программ и межгосударственных целевых программ, в осуществлении которых участвует Российская Федерация.
6. Постановление Правительства Российской Федерации от2908.2000 г. № 639 О комплексе первоочередных мер по обеспечению нормального функционирования экономики и социальной сферы Чеченской Республики в 2000 году.
7. Постановление Правительства Российской Федерации от0902.2001 г. № 96 О Федеральной целевой программе восстановления экономики и социальной сферы Чеченской Республики в 2001 году.
8. Постановление Правительства Российской Федерации от 11.10.2001 г. № 717 ФЦП Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации.
9. Постановление Правительства Российской Федерации от 21.12.2001 г. № 889 Федеральная целевая программа Восстановление экономики и социальной сферы Чеченской Республики (2002 год и последующие годы).
10. Постановление Правительства Российской Федерации от2903.2005 г. № 166 О внесении изменений в Таможенный тариф Российской Федерации в отношении автокомпонентов, ввозимых для промышленной сборки.
11. Постановление Правительства Чеченской Республики от 24' августа2006 г. № 95 Схема развития и размещения производительных сил Чеченской Республики на период до 2010 года.
12. Постановление Правительства Российской Федерации от1710.2006 г. № 613 Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технического комплекса РФ на 2007Ч 2012 годы.
13. Постановление Правительства Чеченской Республики от2412.2007 г. № 183 Республиканская программа Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы.
14. Постановление Правительства Российской Федерации от3007.2010 г. № 583 Федеральная целевая программа Социально-экономическое развитие Чеченской Республики на 2008-2011 годы.
15. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 10 марта 2006 г. № 328-р Государственная программа Создание в. Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий.
16. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 6 декабря2007 г. № 1762-р Концепция федеральной целевой программы Социально-экономическое развитие Чеченской Республики на 2008-2011 годы.
17. Постановление Правительства Чеченской Республики от 9 ноября 2010 г. № 202 Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Чеченской Республики до 2020 года.
18. Абрамов, В.Л., Мировая экономика Текст. : учеб. пособие /
19. B.Л. Абрамов. М.: Дашков и К0, 2007. - 312 с.
20. Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география Текст. : Понятийно-терминологический словарь / Э.Б. Алаев. -М.: Мысль, 1983. 350 с.
21. Алиев, В.Г. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики Текст. / В.Г. Алиев, Д.М. Атабаев и др. М.: Экономика, 2002. - 159 с.
22. Андрианов, В. Основные западно-либеральные концепции регулирования экономики Электронный ресурс. / В. Андрианов // Золотой Лев. № 111-112. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетl 11/11 l44.htm.
23. Ансофф, И. Стратегическое управление Текст. / И. Ансофф ; пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 452 с.
24. Аткинсон, Э.Б. Лекции по экономической теории государственного сектора Текст. : учебник / Э.Б. Аткинсон, Дж.Э. Стиглиц. Ч М., 1995. Ч1. C. 18-23.
25. Архипов, А. Экономические эоны: достоинства и недостатки Текст. / А. Архипов, П. Павлов // Экономист. 2006. - № 11. - С. 28-33.
26. Афанасьев, М. Мировая конкуренция и кластеризация экономики Текст. / М. Афанасьев, Л. Мясникова // Вопросы экономики. 2005. Ч № 4. Ч С. 75-86.
27. Базаров, В.А. О восстановительных процессах вообще и об лэмиссионных возможностях в частности Текст. / В.А. Базаров // Экономическое обозрение. Ч 1925. Ч № 1. Ч С. 11-29.
28. Базаров, В.А. Кривые развития капиталистического и советского хозяйства Текст. / В.А. Базаров // Плановое хозяйство. Ч 1926. Ч № 4. Ч С. 5-6.
29. Базаров, В.А. О методологии построения перспективных планов
30. Текст. / В.А. Базаров // Плановое хозяйство. Ч 1926. № 7. - С. 9-21.171
31. Базаров, В.А. Капиталистические циклы и восстановительный процесс хозяйства в СССРТекст. / В.А. Базаров. М.-Л.: Госиздат, 1927. - 168 с.
32. Баканов, М.И. Теория экономического анализа Текст. / М.И. Баканов, М.В: Мельник, А.Д. Шеремет. Ч М.: Финансы и статистика, 2006.-536 с.
33. Баснукаев, М. Проблемы политико-экономического развития Чечни в постсоветский период Текст. / М. Баснукаев // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 12. - С. 85-93.
34. Бекетов, Н. Перспективы развития межрегиональных инновационных систем и формирование инновационных кластеров российской экономики Электронный ресурс. / Н. Бекетов. Режим доступа: Шр :/Мрегзоп.ги/ \утс1.р11р?ГО=63 6987.
35. Белоусов, А.Р. Этапы становления российской модели воспроизводства Текст. / А.Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. Ч 2001.-№2.
36. Богачева, О. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных и отсталых регионов Текст. / О. Богачева // Вопросы экономики. 1996. - № 6. - С. 100-112.
37. Большая экономическая энциклопедия Текст. М.: Эксмо, 2007. Ч816 с.
38. Бугакова, Л.Н. Методика оценки отраслевой эластичности роста экономики Текст. / Л.Н. Бугакова, К.А. Бостанов // Региональная экономика: теория и практика 2007. - № 4. - С. 83-87.
39. Бутов, В.И. Основы региональной экономики Текст. : учеб. пособие / В.И. Бутов, В.Г. Игнатов, Н.П. Кетова. М.-Ростов н/Д, 2000. - 448 с.
40. Важнейшие факторы повышения конкурентоспособности регионов Текст. / науч. рук. Б.М. Гринчель. СПб.: Евроград, 2003.
41. Виньков, А. Цементники России, объединяйтесь Текст. / А. Виньков, В. Серегин, Д. Сиваков // Эксперт. 2003. - № 14. - С. 92-97.
42. Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление Текст. : учеб. пособие для вузов / А.И. Гаврилов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 239 с.
43. Гайдар, Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации! в. России Текст., / Е. Гайдар // Вопросы экономики. 2003. - № 5. - С. 24-30:
44. Гайдар, Е. Экономический рост: Постсоветская история Электронный ресурс. / Е. Гайдар // Ведомости. 2005. - № 8 (1289). - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnewspaper/article.shtml72005/01/20/85882.
45. Гапоненко, A.JI. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город Текст. : учеб. пособие / A.JI. Гапоненко. М.: изд-во РАГС, 2001.-224 с.
46. Гейн, К. Структурный системный анализ: средства и методы Текст. / К. Гейн, Т. Сарсон ; пер. с англ. ; под ред. A.B. Козминского. М.: ЭйТЭКС, 1993.-360 с.
47. Гельвановский, М.И. Конкурентоспособность национальной экономики и задачи государственной статистики Текст. / М.И. Гельвановский // Вопросы статистики. 2006. - № 3. - С. 3-13.
48. Глазьев, С. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования Текст. / С. Глазьев, Д. Львов, Т. Фетисов. М:: Наука, 1992. - 232 с.
49. Глазьев, С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития Текст. / С.Ю. Глазьев. М.: Владар, 1993. - 310 с.
50. Горький, М. Сборник афоризмов Электронный ресурс. / М. Горький. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmaksim-gorkiy-sbornik-aforizmov.html.
51. Государственное регулирование рыночной экономики Текст. / отв. ред. В.И. Видяпин. -М.: Путь России : Экономическая литература, 2002. 590 с.
52. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики Текст. : учебник для вузов / А.Г. Гранберг. 2-е изд. - М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2001. - 495 с.
53. Гранберг, А.Г. Проблемы межрегиональных экономических отношений Текст. / А.Г. Гранберг // Экономика и мат. методы. 1990. -Вып. 1.-С. 10-13.
54. Гранберг, А.Г. Моделирование пространственного развития национальной и мировой экономики: эволюция подходов Текст. / А.Г. Гранберг // Регион: экономика и социология. 2007. - № 1. - С. 87-107.
55. Громан, В. О некоторых закономерностях, эмпирически обнаруживаемых в нашем народном хозяйстве Текст. / В. Громан // Плановое хозяйство. 1925. -№ 1. - С. 101.
56. ГУ-ВШЭ, МАЦ. Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании линститутов развития в стимулировании инновационного экономического роста Текст. // Вопросы экономики. 2004. - № 10. - С. 32-54.
57. Гуриева, Л. Южный федеральный округ: вопросы развития Текст. / Л. Гуриева // Экономист. 2005. - № 11. - С. 75-83.
58. Дмитриева, О.Г. Региональная экономическая диагностика Текст. / О.Г. Дмитриева. СПб., 1992.
59. Дорогов, Н.И. Обоснование выбора экономической стратегии региона Текст. / Н.И. Дорогов // Проблемы теории и практики управления. Ч 1998. Ч № 4. С. 36-40.
60. Доклад Анализ и оценка современной социально-экономической ситуации в Чеченской Республике Текст. // ГНИУ СОПС, ФГУП ГИПРОГОР. М., 2004. - 228 с.
61. Дынкин, А. Региональная промышленная политика: зарубежныйопыт Текст. / А. Дынкин, В. Кондратьев, Р. Газимагомадов // Современная174национальная промышленная политика России: региональный аспект : сб. / под ред. В. Рудашевского. М.: РСПП, 2004.
62. Ежегодные индексы-дефляторы, рассчитанные Минэкономразвития России за 2005-2009 гг.
63. Ежегодные показатели для разработки прогноза социально-экономического развития Чеченской Республики, разрабатываемые Чеченстатом за 2009 г.
64. Ефимова, Е.Г. Экономика Текст. / Е.Г. Ефимова. М.: Фмента,2006.-392 с.
65. Зоев, С.О. На путях перестройки Текст. / С.О. Зоев. Грозный, 1989.-38 с.
66. Инновационный менеджмент Текст. : учебник для студентов вузов / под ред. С.Д. Ильенковой. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА,2007.-335 с.
67. Инновационный менеджмент Текст. : учеб. пособие / под ред. В.М. Аныпина, A.A. Дагаева. М.: Дело, 2003. - 528 с.
68. Иогман, JI. Стратегический горизонт развития региона Текст. / JI. Иогман // Федерализм. 2006. - № 3. - С. 185-194.
69. Исраилов, Х.Л. К вопросу состояния экономики Чеченской Республики за годы экономических реформ Текст. / Х.Л. Исраилов // Актуальные социально-экономические проблемы региона : сб. науч. тр. СКГМИ (ГТУ). Владикавказ: Терек, 2005. - 108 с.
70. Исраилов, Х.Л. Восстановительный рост экономики региона на основе стратегического управления (на примере Чеченской Республики)
71. Текст. : автореф. дис. на соиск. уч. степ, д-ра эконом, наук / Х.Л. Исраилов. Ростов н/Д, 2006.
72. Казанцев, C.B. Оценка внутренней конкурентоспособности регионов России Текст. / C.B. Казанцев // ЭКО. 2008. - № 5*. - С. 63-80:
73. Канторович, В .Я. Советские синдикаты. Текст. / В .Я. Канторович. Ч М., 1927.
74. Кармышев, Ю.А. Инновационные аспекты в социально-экономическом развитии депрессивных регионов России Текст. / Ю.А. Кармышев. Самара, 2004.
75. Киршин, И.А. Качество восстановительного роста российской экономики Текст. / И.А. Киршин, A.A. Дацык // ЭКО: 2008. - № 12. - С. 2-17.
76. Кистанов, В.В. Региональная экономика России Текст. : учебник / В.В. Кистанов, Н.В. Копылов. М.: Финансы и статистика, 2004. - С. 584.
77. Клавдиенко, В. Инвестиции и экономический рост Текст. / В. Клавдиенко // Инвестиции в России. Ч 2002. № 7. - С. 43.
78. Клоцвог, Ф. Ключевые подходы к регулированию экономики Текст. / Ф. Клоцвог // Экономист. 2006. - № 11. - С. 17-21.
79. Козметский, Дж. Вызов технологических инноваций на пороге новой эры общемировой конкуренции Текст. / Дж. Козметский // Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций. Ч С. 13.
80. Кокурин, Д.И.' Инновационная,деятельность Текст. / Д.И. Кокурин. -М.: Экзамен, 2001.-576 с.
81. Кондратьев, В. Проблемы регионального промышленного развития Электронный ресурс. / В. Кондратьев. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетrus/ekob/problemyregionalnogopromyshlennogo razvitijarossii2007-07-07.htm.
82. Кузнецова, О.В. Системная диагностика экономики региона Текст. / О.В. Кузнецова, A.B. Кузнецов. М.: КомКнига, 2006. - 232 с.
83. Кузьмин, С. Сдвиги и проблемы в социально-экономическомразвитии России Текст. / С. Кузьмин // Экономист. 2002. - № 7. - С. 26-35.176
84. Куприянов, Д. Влияние иностранных инвестиций на экономический рост Электронный ресурс. / Куприянов Д. // Экономист. 2005. Ч № 9. -С. 82-85. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетinnovations/157-2008-06-12-20-21-40.html.
85. Курнышева, И: Конкурентоспособность и проблемы структурной модернизации Текст. / И. Курнышева, С. Лыков, А. Идрисов // Экономист. -2008.-№9.-С. 39-47.
86. Кушлин, В.И. Траектории экономических трансформаций Текст. / В.И. Кушлин. М., 2004.
87. Лексин, В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. Изд. стереотипное Текст. / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. М.: Эдиториал УРСС, 2003.-368 с.
88. Лексин, В.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 8. Депрессивные территории: прежние проблемы и новые варианты их решения Текст. / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов // Российский экономический журнал. 2001. - № 9. - С. 35-63.
89. Липина, С.А. Нефтяная отрасль Чеченской Республики: потенциал и стратегия развития Текст. / С.А. Липина // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - № 4. - С. 8-12.
90. Лисиц, Б.К. Блеск и нищета инновационной сферы Текст. / Б.К. Лисиц // Инновации. 2007. - № 7. - С. 8-10.
91. Лобова, C.B. Роль коммерческой деятельности в формировании агроориентированного территориального кластера Текст. / C.B. Лобова, О.В. Борисова // Региональная экономика теория и практика. Ч 2010. Ч № 26 (161).-С. 2-6.
92. Маннапов, Р.Г. Организационно-экономический механизм управления регионом: формирование, функционирование, развитие Текст. : моногр. / Р.Г. Маннапов. М.: КНОРУС, 2008. - 352 с.
93. Марголин, А. О мерах государственной поддержки регионального развития Текст. / А. Марголин, 3. Хутыз // Экономист. 2004. - № 12. -С. 64-71.
94. Махотаева, М. Формирование экономической политики- на региональном уровне Текст. / М.1 Махотаева, М. Николаев // Вопросы экономики. 1999. - № 9. - С. 80-89.
95. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации, разработанные Министерством экономического развития Российской Федерации Текст.
96. Мигранян, A.A. Проблемы и перспективы развития конкурентоспособных кластеров в Киргизской Республике Текст. / A.A. Мигранян // Проблемы современной экономики. 2007. - № 1(21). Ч С. 166-170.
97. Наливайский, В.Ю. Региональная структурно-инвестиционная политика Текст. : моногр. / В.Ю. Наливайский, C.B. Брюховецкая, C.B. Феслер, Е.А. Червоный. Ростов н/Д, 2002. - 94 с.
98. Нестерова, А.Д. Государственное регулирование экономики Электронный ресурс. / А.Д. Нестерова. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетf4645.html.
99. Новоселов, A.C. Рыночная система региона: воспроизводственный аспект Текст. / A.C. Новоселов // Регион: экономика и социология. Ч 2007. Ч № 1.-С. 28-41.
100. Новоселов, A.C. Методологические проблемы управления экономикой региона Текст. / A.C. Новоселов // Регион: экономика и социология. 2007. - № 1. - С. 49-67.
101. Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании Институтов развития и стимулировании инновационного экономического роста Текст. // Вопросы экономики. Ч 2004 Ч № 10. Ч С. 32Ч54.
102. Очерки истории Чечено-Ингушской АССР Текст. Грозный:
103. Чечено-Ингушское книжное изд-во, 1972. T. II. Ч 360 с.178
104. Панов, А.И. Стратегический менеджмент Текст. : учеб. пособие для вузов / А.И. Панов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 240 с.
105. Панкова, К. Сельское хозяйство в контексте национальных проектов Текст. / К. Панкова // АПК: экономика, управление. 2006. - № 7. -С. 12-13.
106. Панкрухин, А.П. Маркетинг территорий Текст. / А.П. Панкрухин. 2-е изд., доп. - СПб.: Питер, 2006. - 416 с.
107. Перов, Т.О. Депрессивный российский регион: тенденции развития и университета Текст. / Г.О. Перов. 2002. - 220 с.
108. Петросян, Д.С. Институциональные патологии национальной экономики Электронный ресурс. / Д.С. Петросян // Аудит и финансовый анализ. 2007. - № 2- С. 5-7. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетfin/2007/2/Petrosian/Petrosian%20.pdf.
109. Портер, М. Конкуренция Текст. / М. Портер. М.: Вильяме, 2000. -С. 235.
110. Проблема эффективности в XXI веке: экономика США Текст. / отв. ред. В.И. Марцинкевич ; Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН. М.: Наука, 2006. - 389 с.
111. Проблемы и перспективы технологического обновления российской экономики Текст. / под ред. В.В. Ивантера. Ч М.: МАКС Пресс, 2007. 740 с.
112. Проект Концепции социально-экономического развития Российской Федерации Текст. Ч М.: Минрегион РФ, 2007. -73 с.
113. Пропорции общественного производства. Большая советская энциклопедия Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticle093417.html.
114. Региональные стратегии и технологии экономического развития Текст. / под ред. проф. Т.В. Игнатовой. Ростов н/Д: изд-во СКАГС, 1999. -256 с.
115. Региональная экономика и управление Текст. / под общ. ред. А.Л. Гапоненко и Ю.С. Дульщикова. -М.: изд-во РАГС, 2006. С. 616.
116. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики Текст. / под ред. В.Г. Алиева. Ч М.: Экономика, 2002. 372 с.
117. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006 Текст. : стат. сб. / Госкомстат России. М., 2006. - 982 с.
118. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007 Текст. : стат. сб. / Госкомстат России. Ч М., 2007. Ч 991 с.
119. Регионы России. Социально-экономические показатели: 2008 Текст. : стат. сб. / Госкомстат России. Ч М., 2008. 999 с.
120. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009 Текст. : стат. сб. / Росстат. Ч М., 2009. 990 с.
121. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2004-2005 годы Текст.// Эксперт. 2005. - № 44. - С. 112-129.
122. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов в 2007-2008 годах Текст. // Эксперт. 2008 . - № 49. - с. 95-110.
123. Российская Федерация, республики, края и область СевероКавказского экономического района в 1992 году Текст. Ч М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1993. Ч 225 с.
124. Садков, В. Методические основы целеориентированной господдержки сельхозтоваропроизводителей Текст. / В. Садков, О. Попова // АПК: управление, экономика. 2007. - № 8. - С. 12-13.
125. Световцева, М.Г. Управление формированием экономического ядра региона Текст. : автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. эконом, наук / М.Г. Световцева. Воронеж, 2004. - 21 с.
126. Симагина, О. Вопросы качества экономического развития Текст. / О. Симагина // Экономист. 2007. - № 2. - С. 29-36.
127. Стрижкова, JI. Структурные изменения промышленности в 19902001 гг. Текст. / Л. Стрижкова // Экономист. 2002. - № 7. - С. 13-25.
128. Структурные изменения в российской промышленности Текст. / под ред. Е.Г. Ясина. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2004. - 303 с.
129. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста Текст. / под ред. А.И. Татаркина. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. -639 с.
130. Татаркин, А.И. Качество жизни индикатор устойчивого развития регионов Текст. / А.И. Татаркин, A.A. Куклин // Уровень жизни населения регионов России. - 2009: - № 8/9. - С. 25-34.
131. Управление организацией Текст. : учебник / под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Соломатина. М.: ИНФРА-М, 1999. -С.133.
132. Фетисов, Г.Г. Региональная экономика и управление Текст. : учебник / Г.Г. Фетисов, В.П. Орешин. М.: ИНФРА-М, 2007. - 416 с.
133. Хасанов, Р.Х. Синергетический эффект кластера Текст. / Р.Х. Хасанов // Проблемы современной экономики. Ч 2009. Ч № 3(31).
134. Хуажева, А.Ш. Уровень устойчивости и конкурентоспособности региональных агропромышленных комплексов Текст. / А.Ш. Хуажева // Проблемы прогнозирования. 2008. - № 4. - С. 146-150.
135. Цакаев, А.Х. Государственное регулирование экономики национально-территориальных образований Текст.'/ А.Х. Цакаев. -М.: АНХ при Правительстве РФ, 1998. 226 с.
136. Цихан, Т.В. Кластерная теория экономического развития Текст. / Т.В. Цихан // Теория и практика управления. Ч 2003. Ч № 5.
137. Цукерман, В.А. Проблемы и перспективы перехода от сырьевой к инновационной экономике Севера Текст. / В.А. Цукерман // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2008. Ч № 2 (2). Ч С. 21Ч37.
138. Черепанов, В. Об интеграции Чечни в составе Российской Федерации Текст. / В. Черепанов // Федерализм. 2003. - № 3. - С. 89-104.
139. Черненко, О.Б. Теория, методология и практика формирования структурно-инвестиционной политики в регионе (на примере Ростовской области) Текст. : моногр. / О.Б. Черненко ; Рост. гос. эконом, ун-т. Ростов н/Д, 2002. - 208 с.
140. Чеченская миссия Роснефти Текст. // Нефтегазовая вертикаль. Ч 2000.-№3.
141. Чечено-Ингушская АССР за годы одиннадцатой пятилетки Текст. : стат. сб. Грозный, 1990. - 112 с.
142. Чеченская Республика в цифрах Текст. : Краткий стат. сб. Ч Грозный: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики Чеченской Республики, 2007. Ч 180 с.
143. Чеченстат. Ежегодный статдоклад Социально-экономическое положение Чеченской Республики за 2005 год.
144. Чеченстат. Ежегодный статдоклад Социально-экономическое положение Чеченской Республики за 2006 год.
145. Чеченстат. Ежегодный статдоклад Социально-экономическоеположение Чеченской Республики за 2007 год.1821'48. Чеченстат. Ежегодный статдоклад Социально-экономическое положение Чеченской Республики за 2008 год.
146. Чеченстат. Ежегодный статдоклад Социально-экономическое положение Чеченской Республики за 2009 год.
147. Швецов, А.Н. Государственная региональная политика: , хронические проблемы и актуальные задачи системной модернизации Текст.
148. А.Н. ТПвецов // Российский экономический журнал. Ч 2007. Ч № 11-12.
149. Экономическая энциклопедия Текст. / науч.-ред. совет изд-ва Экономика ; Ин-т экон. РАН ; гл. ред. Л.И. Абакин. М.: Экономика, 1999.-С. 776, 801-802.
150. Экономика Текст. : учебник / под ред. A.C. Булатова. 4-е изд. -М.: Экономистъ, 2008. - 823 с.
151. Экономический словарь Текст. / под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2007. - 1152 с.
152. Юсупов, К.Н. Региональная экономика Текст. : учеб. пособие / К.Н. Юсупов, А.Р. Таймасов, A.B. Янгиров, P.P. Ахунов. М.: КНОРУС, 2006.-232 с. (С. 58-59)
153. Марков, Л.С. Кластеры: формализация взаимосвязей в неформализованных производственных структурах Текст. / Л.С. Марков, М.А. Ягольницер ; Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва, Сиб. отд-ние Рос. акад. наук. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006. - 195 с.
154. Яковец, Ю. Тенденции структурных сдвигов в экономике Текст. / Ю. Яковец // Экономист. 1996. Ч № 12.
155. Brodwin, D. Five Steps to Strategie Action Текст. / D. Brodwin, Beurgeois. California Manadement Revin, Spring, 1984. - P. 176-190.
156. Casaburi, G. Dynamic agroindustrial clusters: the political economy of competitive sectors in Argentina and Chile Текст. / G. Casaburi. Ч N.Y., 1999.ЧP. 234.
157. Dahmen, E. Entrepreneurial Activity and the Development of Swedish Industry, 1919-1939 Текст. / E. Dahmen. Stockholm, 1950.
158. Показатели баланса 1990 г.1} 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.2)1. Произведено 2758,1 - - -
159. Получено со стороны 2211,7 1462,8 1596,5 1758,7 1964,6 1983,0
160. Итого приход 4969,8 1462,8 1596,5 1758,7 1964,6 1983,0
161. Потреблено по группам потребителей 3987,7 1462,8 1596,5 1758,7 1964,6 1983,0
162. Сельское хозяйство 420,8 4,1 4,0 2,8 1,3 1,4
163. Добывающие, обрабатывающие производства и производство, распределение электроэнергии, газа и воды 1912,2 30,2 44,7 126,2 113,4 115,0
164. Строительство 107,4 0,8 1,0 0,4 0,5 0,6
165. Транспорт и связь 253,4 40,1 4Д 17,9 19,9 20,2
166. Прочие виды 383,4 277,0 446,4 196,9 128,4 130,8
167. Население 405,6 801,3 779,6 933,0 923,3 940,0
168. Потери в электросетях 504,9 309,3 316, 481,5 778,7 775,0
169. Отпуск на сторону 982,1 - -
170. Данные за 1990 год в целом по Чечено-Ингушской АССР.
171. Данные 2009 года предварительные.
Похожие диссертации
- Когнитивные границы функционирования фирм в условиях экономики знаний
- Развитие рекреационной сферы в системе региональной экономики
- Устойчивое развитие производственного предпринимательства в аграрном секторе экономики
- Развитие социальной сферы региона на основе совершенствования управления инвестиционной деятельностью
- Развитие инвестиционной политики региона в условиях экономики восстановительного роста (на материалах Чеченской Республики)