Развитие производства и переработки мясных продуктов в АПК Центральной России, 1965-1996 гг. тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Морозов, Алексей Тихонович |
| Место защиты | Орел |
| Год | 1997 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.03 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие производства и переработки мясных продуктов в АПК Центральной России, 1965-1996 гг."
- б АП?
На правах рукописи
Морозов Алексей Тихонович
РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВА И ПЕРЕРАБОТКИ МЯСНЫХ ПРОДУКТОВ В АПК ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ (1965-1995 гг.)
08.00.03 - история народного хозяйства
АВТОРЕФЕРАТ
на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 1998
Диссертация выпонена на кафедре экономической теории Орловской государственной сельскохозяйственной академии.
Научный руководитель - доктор экономических наук,
профессор Г. А. Гетьман.
Официальные оппоненты - доктор экономических наук,
профессор В. А. Павленков; - кандидат экономических наук, доцент Л.И. Пермякова.
Ведущая организация - Курская государственная сельскохозяйст венная академия.
Защита диссертации состоится /^фусЯ 1998 г. в ^ час. н заседании диссертационного совета Д 063.62.06 по присуждению учено степени доктора экономических наук в Российской экономической акг демии им. Г.В. Плеханова по адресу: 113054, г. Москва, Стремянно переулок, д. 28, кор. 3.
С диссертацией можно познакомиться в библиотеке Российскс экономической академии им. Г.В. Плеханова.
Автореферат разослан"//'" #/^/1998 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор
О.Д. Кузнецова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования определяется тем, что в России уже многие десятилетия проходят аграрные реформы, а проблема удовлетворения потребностей ее населения в качественных продуктах национального производства не теряет своей остроты и на современном этапе переходной экономики на рыночные отношения.
В 90-е годы аграрная и экономическая реформы предусматривали трансформацию агропромышленного комплекса - основного производителя продовольствия в экономику рыночного типа. Однако, этот переход оказася болезненным для системы АПК и, наряду с позитивными изменениями, вызвал множество негативных последствий, таких как: ухудшение продовольственного обеспечения отечественными продуктами, разбалансированность и снижение производства, нарушение экономических и хозяйственных связей, диспаритет цен в обменных процессах, социальную напряженность в обществе и др.
Современные аналитики указывают на то, что снижение объемов производства продовольствия, низкая продуктивность в животноводстве и урожайность в земледелии являются следствием игнорирования основ аграрных и производственных отношений на селе, ускоренного перехода на рыночную экономику революционным, а не эволюционным путем, недоучета региональных особенностей аграрного сектора экономики, которые требуют неослабного внимания и протекционистского государственного регулирования.
Отмеченные отрицательные тенденции, сложившиеся в АПК, и неконкурентоспособность продукции пищевой промышленности проявлялись еще в условиях прежней государственной нейтралистской системы руководства страны и в переходный период не изменили своего направления. Поэтому возникает необходимость научного познания исходных корней реформирования и перестройки экономики, понимания действительности и выработки практических рекомендаций по увеличению продовольственного потенциала.
В этой связи особое значение "приобретает исгорико-экономи-ческий анализ, складывающийся как инструмент осмысливания экономической деятельности и выявления конкретных проблем развития, проверенных историческими фактами прошлого и настоящего времени, а также как научная основа прогнозирования поведения субъектов экономики в рыночной среде.
Только на основе такого анализа можно раскрыть экономические проблемы, поставленные договременной хозяйственной практикой,
найти варианты решения их и привести в действие необходимые механизмы.
Становление рыночных отношений и формирование новых экономических кадров настоятельно требуют существенного обновления экономической истории, резкого усиления ее взаимодействия с практикой хозяйствования на базе широкого привлечения историко-экономнческого анализа.
Для прогнозирования развития экономики России, стабилизации и продвижения по пути реформ, нельзя не учитывать предшествующий опыт ее реформирования как в условиях директивно-распределительной системы, так и в период перехода к социально-ориентированной рыночной системе, что предполагает освоение и осмысливание исторических уроков аграрных и экономических реформ 1965-1995 гг.
Если дать общую оценку, то обеспечение продовольственного насыщения, увеличение объемов производства сельскохозяйственных продуктов, повышение экономической эффективности агропромышленного комплекса и его перерабатывающей промышленности всегда находились в центре внимания государства, органов управления и научных исследований. Однако в условиях преобладания административно-командных методов руководства разрешить продовольственную проблему было невозможно, так как в экономической политике ведения аграрной экономики не были увязаны в единый комплекс производственные, социальные, правовые и политические аспекты решаемой проблемы.
Все попытки решить продовольственную проблему заканчивались неудачей именно потому, что они осуществлялись не просто в рамках отмеченных отношений, структур, принципов, но, как правило, основывались на их упрочнении, углублении, совершенствовании.
В сельском хозяйстве и переработке сельскохозяйственных продуктов наглядно проявились негативные явления админисгративно-централистского диктата: отсутствие взаимовыгодных товарно-рыночных отношений между промышленностью и сельским хозяйством, между различными регионами, меязду городом и деревней, жесткая система планово-директивного формирования производственной структуры земледелия, централизованное распределение, неэгв^ьаленгаый обмен и изъятие производимой продукции из сельского хозяйства.
Несмотря на экономическое назначение, социальную значимость и роль в удовлетворении потребностей общества'в продуктах питания перерабатывающая промышленность не получила приоритетного развития, и в структуре капитальных вложений АПК на ее долю приходилось немногим более 3%. Это значит, что основная часть сельскохозяйствен-
ной продукции реализовывалась в непереработанном виде, а это потери прибыли, рабочих /яест, снижение удовлетворения потребительского спроса населения. Исторически такие же тенденции проявлялись в производстве и переработке мясных продуктов в системе агропромышленного комплекса.
В решении продовольственного вопроса систематически наблюдалась недооценка природно-климатических, социально-экономических и исторических факторов, экономических экспериментов, новшеств отдельных регионов в развитии аграрного сектора.
Такой подход имел серьезные последствия, прежде всего для аграрного сектора экономики и перерабатывающих отраслей АПК.
Так, например, в мясомолочной промышленности России за 19901996 гг.: валовая продукция сельского хозяйства в 1996 г. уменьшилась по сравнению с предыдущим годом на 7%, а производство продукции животноводства снизилась на 12%; производство мяса во всех категориях хозяйств (в живом весе скота и птицы, сданных на убой) в 1996 г. в сравнении с 1990 г. снизилось на 44%, а по сравнению с предыдущим годом - на 7%; объем товарной продукции на предприятиях мясной промышленности уменьшися в течение 1996 г. на 23%.'
Сложившаяся экономическая ситуация в стране, аграрном секторе экономики и переработке, ведущая к усилению социальной напряженности, требует исторической оценки, глубокой проработки стратегических и тактических задач перестройки в хозяйственной жизни, выработки целенаправленной, приоритетной программы возрождения их экономического и производственного потенциала.
В этой связи большой научный интерес представляет исследование исторического опыта экономических реформ, и особенно на микроуровне, определение причин, позитивных и негативных изменений в аграрной сфере и, прежде всего, в ее перерабатывающей промышленности. Это актуально на фоне осуществления экономических реформ в аграрной экономике 1965-1995 гг., когда интенсивно происходит трансформация аграрных экономических отношений. Именно в эти годы стали реальнее проявляться и развиваться'противоречия в управлении, организационные трудности, нерешенные проблемы общественного развития, несовершенство сложившегося хозяйственного механизма, которые отразились в аграрном секторе, в том числе в перерабатывающей промышленности, связанной с непосредственным эффектом у потребителя и
1 Статистические показатели состояния н развития мясной и молочной промышленности России в 1990-1996 гг.-М.:ОАО "Росмясомопром", 1997.-C.J-7.
с деятельностью всего агропромышленного комплекса. Изучение в хронологической последовательности развития производства и переработки мясных продуктов в системе АПК во всем многообразии проблем представляется весьма актуальной задачей в условиях формирования рыночной экономики по следующим специфическим причинам: во-первых, это связано с местом и ролью, которую выпоняет аграрный сектор и мясо-переработка в продовольственном обеспечении населения; во-вторых, вследствие недостаточности исследования вопросов по истории отраслей перерабатывающей сферы -АПК, изучение которых в условиях трансформации экономики позволит выявить общие тенденции развития н. определить сложившиеся микроэкономические явления и процессы; в-третьих, в связи с необходимостью более обоснованного выбора оптимальных экономических, социальных и технических решений, обеспечивающих эффективное функционирование этой отрасли в современных условиях.
Все вышеизложенное позволяет придти к выводу, что проведение комплексного исгорико-экономического исследования развития производства и переработки мясных продуктов в условиях исторического процесса реформирования экономики в последовательном хронологическом порядке за 1965-1995 гг. представляется своевременным и весьма актуальным.
В качестве эмпирической базы оценки экономических процессов в этой отрасли АПК взяты сквозные примеры и показателя социально-экономического развития АПК Орловской области, как одной из областей Центральной России, где проводились Всесоюзные совещания, конференции по изучению и распространению ее опыта, а в настоящее время проводится всероссийский эксперимент по аграрному реформированию.
Степень изученности проблемы. В историко-экономических исследованиях разные периоды развития перерабатывающих отраслей АПК освещены очень неравномерно. В частности, период намеченных в диссертации хронологических рамок развития производства мясных продуктов на предприятиях системы АПК практически не разработан, весьма слабо освещены в специальной и монографической литературе.
Что касается общеэкономических теоретичегкйх оценок функционирования АПК, его структуры, системы управления и хозяйствования, то эти вопросы получили широкое освещение в работах Абакина Л.И., Аганбегяна А.Г., Лабанова П.П., Макарова Н.П. Милосердова В.В., Беспахотного Г.В. и др.
В 60-80-е гг. широкую проработку получили два основных направления в аграрной науке. Это научно-технический прогресс и цено-
образование в аграрном секторе. Появились в этом направлении фундаментальные труды Котельникова В.А., Можина В.П. Их разработки переплетались как с конкретными проблемами аграрных наук, так и с прогнозами развитая АПК. Однако в этих работах, как и в работах других авторов, расчеты о перспективах АПК были несколько оптимистичны, так как их авторы не могли предвидеть грядущих потрясений в АПК, некомпетентности и непоследовательности в решении проблем, назревших в 90-е годы. В тихую эпоху застоя властные структуры поощряли прогностические работы, но не очень на них опирались.
К важным работам по проблемам ценообразования можно отнести труды Лукинова И.И., Боева В.Р., Пошкуса Б.И.
Однако, на наш взгляд, одними из важнейших достижений аграрной экономической науки являются труды В. А. Тихонова, в которых систематизированы теоретические разработки по вопросам АПК. Известный ученый Макеенко М.М. изложил теоретические основы интеграционных процессов в народнохозяйственном агропромышленном комплексе, разработал понятийный аппарат, решил рад методологических и практических вопросов кооперации и интеграции.
В научных исследованиях экономического развития АПК доперестроечного периода доминировали работы, связанные с поиском новых форм организации и оплаты труда в кохозах и совхозах. В этот период Орловская область смело пошла на широкомасштабный экономический эксперимент, перейдя в 1987 г. к арендным отношениям и арендному подряду, а во второй половине 80-х гг. и начале 90-х гг. в области стали создаваться'условиях для развития всех форм хозяйствования. Эту работу возглавлял и координировал член-корреспондент РАН Строев Е.С. Во второй половине 80-х гг. началось создание агропромышленных формирований, которые дожны были синтезировать производство сельскохозяйственного сырья, его хранение, переработку, обеспечил, получение готовой продукции и ее реализацию потребителям. В свое время A.B. Чаянов такие структуры преобразования называл "вертикальной кооперацией" и придавал им приоритетное значение перед горизонтальной, т.е. простым увеличением размеров -производства без всяких структурных изменений. Этот процесс получил широкое распространение и нашел освещение в периодической печати и научной литературе.
В 90-е годы появились в печати работы, в которых исследованы в историческом плане общие и отраслевые проблемы хозяйственной деятельности перерабатывающих предприятий без соответствующего использования историко-логических методов познания экономических процессов, происходящих в стране. В этой литературе отражаются во-
просы развитая экономических методов управления, повышения эффективности АПК, структурных сдвигов в АПК, внедрения экономических методов по совершенствованию организации труда и другие конкретные экономические проблемы. Имеются публикации и по отдельным экономическим проблемам развития производства и переработки мясных продуктов в АПК.1
В 1995 г. было опубликовано фундаментальное исследование академика Никонова A.A.2, в котором обобщен исторический путь аграрной науки России со времен ее зарожденияи до наших дней.
Для историко-экономической науки важно то, что A.A. Никонов создал монографию, содержащую емкие очерки по узловым проблемам аграрной экономической теории и хозяйственной истории России, уделив особое внимание вопросам аграрного реформирования. Вопросы развития перерабатывающих отраслей АПК в монографии не выделены. в самостоятельный раздел.
Таким образом, актуальность, историческая и практическая важность, а также отсутствие всесторонних разработок анализируемой проблемы и реальная потребность в них для выработки действенной экономической полигики развитая перерабатывающей сферы АПК в условиях перехода к рыночной экономике предопределили выбор темы, обусловили цели и задачи диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является комплексный историко-экономический анализ развития производства и переработки мясных продуктов в сфере АПК в условиях
1 Курбатов И., Шшеков В. Эффективность колективного подряда на сельскохозяйственных предприятиях. - М. .Росагропром, 1989; Тихонов В., Сметанин А. и др. Народнохозяйственный аграрный комплекс (теория и прахтика).-М.:Экономика, 1980; Серова Е. От монополизма к сотрудничеству и взаимопомощи.-Просгоры России.-1995.-№ 41; Злобин Е.Ф. Рыночные структуры регионального АПК-Орел, 1995; Строев Е.С. Мы можем жить достойно.-Орел, 1995; Бапшачиикова В.Ф., Бородай Ю.М. и др. Пути аграрного возрожде-ния.-№ Политиздат, 1991; Богуш, Шайкин В. Агропромышленный комплекс СССР,-М.:Агропромиздат, 1987; Будылин Г., Овчинников В. Уроки и проблемы рыночной трансформации аграрной сферы//АПК: экономика, управление.-1994.-№ 3; Половенко С.И., Ястребова O.K. Хозрасчет в новой системе хозяйствования АПК.-М.:МГУ, 1990; Радугин Н. Проблемы экономической реформы в стране.-М:Дачея>.1995; Внтковский МП. Хозяйственный расчет и колективный подряд в сельском хозлйсгве.-М.:Агропромиздат, 1986; Баидуркии Н.Г. Некоторые проблемы мясной промышленности в условиях рыночной экономики//Мясная промышленность.-1994.-№ 5; Гончаров В Д. Мясная промышленность и рынок//Мясная промышленность.-1994.-№ 4; Масленникова Е.В., Шимоханская Т.В. Факторный анализ производства мясной продукцнн//Мясная прЬмышленнрстъ.-1994.-№ б; Зельднер А.Г., Гончаров В.Д. Пищевая и перерабатывающая промышленность в условиях рыночных преобразованяй//Экоиомика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-l 995.-№ 10.
Никонов А. А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России' (XVIII-XX вв.) - М.: Энциклопедия российских деревень, I99J.-574C.
трансформации хозяйственных процессов, связанных с формированием рыночной экономики, выявления основных сложившихся тенденций в отрасли и их зависимости от состояния сырьевой базы, вычленение важнейших проблем переходного периода, влияющих на становление и формирование рыночного механизма
Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие основные задачи исследования:
- определить социально-экономическое значение производства и переработки мясных продуктов с точки зрения обеспечения населения продуктами питания, насыщения продовольственных и сырьевых рынков товарами отечественного производства, хозяйственно-экономического взаимодействия с функционирующими структурами в экономике страны;
- разработать периодизацию формирования агропромышленного комплекса за 1965-1995 гг., определив сущностные характеристики особенностей развития мясоперерабатывающей промышленности АПК;
- выявить особенности воспроизводства сырьевых ресурсов, перерабатываемых в мясной промышленности АПК за исследуемый период, проследить динамику развития отрасли животноводства и на этой основе вскрыть противоречия, возникающие во взаимодействии этих отраслей;
- раскрыть основные направления формирования материально-технической базы отрасли за 1965-1995 гг., насыщения ее техникой и передовой технологией и дать сравнительную историческую оценку состояния и перспектив ее развития;
- обобщить опьгг экономического формирования и становления рыночных отношений в мясной промышленности АПК за 1965-1995 гг.;
- охарактеризовать содержание и дать научную оценку реализации экономических реформ, развития форм труда и хозяйствования в отрасли, выбора эффективных форм и методов управления за 1965-1995 гг.;
- проследить в динамике с 1965 г.* процесс совершенствования хозяйственного механизма и наметить отдельные рекомендации по формированию составной его части - рыночного механизма функционирования мясной отрасли АПК Центрального региона.
Объектом настоящего исследования является мясоперерабатывающая отрасль и сырьевые ресурсы агропромышленного комплекса Центральной России за период 1965-1995 гг.
Предметом исследования являются процессы, происходящие в мясоперерабатывающей отрасли АПК (развитие хозяйственного меха-
низма в условиях экономического реформирования, перехода к рыночным экономическим отношениям, образования новых форм и видов организационных структур, эффективность деятельности отрасли и др.) и их историко-экономическая характеристика в хронологической последовательности аграрных и экономических реформ 1965-1995 гг.
Методологической и теоретической основой работы является диалектико-материалистический метод исследования и его применение к изучению социально-экономических процессов. Системный подход использовася при определении экономической роли и места мясоперерабатывающего комплекса АПК в рыночном хозяйстве. Первостепенное значение при анализе экономических процессов отводилось единству исторического и логического подхода, применению приемов статистического анализа.
Информационную базу исследования составили документы органов государственной власти и управления, а также различная справочная литература. В качестве эмпирической базы в работе широко использовались данные статистических сборников, материалов Института экономики РАН, государственных комитетов статистики РФ. Обобщались, подвергались экономической обработке и анализу некоторые первичные материалы по отдельным мясоперерабатывающим предприятиям АПК рада областей.
Научная новизна и основные результаты исследования, выносимые автором на защиту, состоят в следующем:
- обобщен и систематизирован с исгорико-экономических позиций опыт развитая мясоперерабатывающей промышленности сферы АПК региона за период экономического реформирования и построения экономики рьйючного типа;
- дана характеристика динамики объема н сгрукгурных изменений сырьевых источников мясоперерабатывающей промышленности АПК за анализируемый период, определены особенности взаимосвязей производства сырья и переработки мясных продуктов в современных условиях ведения хозяйства;
- разработаны этапы , формирования, у организационно-экономического укрепления и становления рыночных экономических отношений в АПК;
- определены принципы хозяйственных связей между сельскохозяйственными н перерабатывающими предприятиями, дана рекомендация по осуществлению их на основе кооперации и взаимовыгодного распределения прибыли между партнерами кооперации;
- изучены тенденции формирования материально-технической
базы мясоперерабатывающих предприятий в условиях реформирования аграрного производства, негативные последствия проводимых преобразований на положение технического уровня и эффективность использования производственного потенциала отрасли;
- использован новый методический подход к раскрытию содержания проблемы, по которому все явления и процессы, происходящие в мясоперерабатывающей отрасли на отдельных исторических этапах развития общества, рассматриваются в неразрывной связи, взаимозависимости и на фоне коренной трансформации отечественной экономической системы, ее подсистем, в частности, АПК Центральной России, ее структурных сфер и административно-территориальных образований;
- изложена концепция развитая, выявлены противоречия, возникающие в ходе хозяйственной практики мясоперерабатывающей сферы в 1965-1995 гг. н возможные пути преодоления их;
- в хронологической последовательности проводимых реформ рассмотрен процесс становления и формирования рыночного механизма трансформации мясной промышленности АПК, который представлен как составная часть целостного хозяйственного экономического механизма системы рыночного типа;
- впервые вводится в научный оборот большое количество фактического материала о развитии АПК Центральной России и рада ее областей, в том числе Орловской области.
Практическая значимость работы определяется влиянием проведенного исследования на возможные варианты решения экономических проблем мясоперерабатывающих отраслей АПК в переходный период к рынку, на оценку конкретных экономических ситуаций, сложившихся в аграрном секторе, на выбор путей экономического развития и совершенствования функционирования мясоперерабатывающей отрасли АПК региона в условиях рыночных экономических отношений.
Выпоненный историко-экономический анализ проблемы вносит определенный вклад в разработку экономической истории агропромышленного комплекса и его перерабатывающих отраслей. Положения и выводы, обоснованные в диссертации, позволяют более результативно использовать накопленный опыт в решении задач перехода к рьйпсу важнейших сфер агропромышленного комплекса и повышения социально-экономической эффективности отечественной мясоперерабатывающей промышленности АПК. Содержащиеся в диссертации практические рекомендации могут быть использованы при выборе принципов и построения моделей интеграционных связей сельскохозяйственных производителей и переработчиков сырья, формировании рынка продовольст-
венных товаров отечественного производства, в частности мясных продуктов, при отборе наиболее эффективных форм и методов экономического воздействия на динамичное функционирование мясной отрасли в рыночной среде, определении путей ускоренного выхода отрасли Из кризисного состояния.
Материалы и выводы диссертации могут быть использованы при чтении лекционных курсов "Экономическая история и экономические концепции", "Основы экономической теории", "Экономика сельского хозяйства" в сельскохозяйственных вузах, имеющих экономические факультеты.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации докладывались на заседаниях кафедры экономической теории Орловской государственной сельскохозяйственной академии, на международной конференции "Центральная Россия на рубеже XXI века" в 1994 г.,. на международной научно-практической конференции "Экономический механизм: теория и практика хозяйствования" (1995 г.) г. Орел.
По теме диссертации опубликовано 5 работ общим объемом 8,34 п.л., в том числе 1 монография - 7,2 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, шести параграфов, объединенных в две главы, списка использованной литературы.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ в
Во введении обоснована актуальность темы, отмечена теоретическая и практическая значимость ее, степень разработанности, определены цель и задачи исследования, сформулированы методологические основы диссертационной работы, вьщелены положения, характеризующие ее научную новизну.
В первой главе - "Место и роль мясной промышленности в аграрном секторе экономики" - рассматриваются исторически сложившиеся за 1965 - 1995 гт. закономерности и взаимосвязи, качественные изменения, происходящие в экономике народного хозяйства, агропромышленном комплексе и его перерабатывающей отрасли. Особый акцент делается на региональный аспект проблемы, так как, с одной стороны, поступательное развитие экономического потенциала страны немыслимо без гармоничного развития регионов, небольших, территориальных единиц, с другой стороны, накопленный экономический потенциал регионов является материальной основой для выбора тактических и стратегических решений по функционированию его отраслей, или ме-зоэкономических подсистем общественного хозяйства, какой является агропромышленный комплекс.
Коренная трансформация отечественной экономической системы с концептуальной ориентацией на создание экономики социально-рыночного типа повышает значимость такой важнейшей подсистемы, как ускоренное формирование рынка товаров продовольственного назначения и, в том числе, товаров мясопроизводящих и мясоперерабатывающих отраслей.
Удовлетворение продуктами питания населения страны обеспечивает снижение социальной напряженности переходного периода, поскольку это самое первое условие жизни непосредственно производителей и всякого производства.
С этих позиций в исследовании рассматриваются проблемы социально-экономического значения производства и переработки мясных продуктов в жизнеобеспеченности населения и общественного производства.
Продукция животноводства и переработки мяса используется на удовлетворение потребностей населения в поноценных продуктах питания, на производственное потребление в отраслях перерабатывающей промышленности, производства медицинских препаратов, химической, кожевенно-обувной, резинотехнической и т.п. Отрасль пищевой промышленности играет определенную роль в создании совокупного обще-
ствеиного проекта и участвует во всех фазах общественного воспроизводства.
В историческом ракурсе рассмотрены экономические связи мясной промышленности с отраслями, обеспечивающими ее производство материальными ресурсами производство и потребляющими продукцию мясопереработки; дана оценка состояния и развития отрасли, выделены основные достижения и проблемы, возникающие в ходе реализации проводимой политики реформирования экономики и решения задач по повышению эффективности' производства и качества работы.
Поскольку сырьевой базой отрасли мясной промышленности является продукция животноводства, то анализ развита этих отраслей рассматривается во взаимосвязи и взаимообусловленности. Так, срыв производства и накопление негативных явлений в одной отрасли непременно скажется на состоянии и развитии другой.
Рассматривая сложившиеся тенденции и состояние отрасли животноводства, можно сделать вывод что, во-первых, явления и процессы, происходящие в ней, находятся под определенным влиянием особенностей функционирования агропромышленного комплекса в условиях аграрных и экономических реформ; во-вторых, воспроизводство сырьевых ресурсов для переработки зависит от действующего механизма реализации экономических отношений между взаимосвязанными отраслями; в-третьих, темпы развития, колеблемость уровней производства продукции животноводства зависят от общеэкономической сшуации в стране. Так, например, либерализация цен внешнеэкономической деятельности, предпринимательства, снижение потребительского спроса на продукцию животноводства, в связи со снижением платежеспособности населения и производственных колективов, диспаритет цен с отраслями, обеспечивающими сельское хозяйство средствами и предметами труда, минеральными удобрениями, горюче-смазочными ресурсами и другие факторы оказали депрессивное влияние на потребность в сырьевых ресурсах, что привело к существенному сокращению поголовья скота, особенно важнейшего его вида - крупного рогатого скота, к уменьшению производства продукции выращивания животных.
Ухудшились важнейшие показатели деятельности отрасли животноводства: упала продуктивность животных, уменьшися выход приплода, возросли яловость маток, падеж скота и птицы. Известно, что крупнейшими производителями мяса в Центральной России являются Ростовская (3,7% общероссийского производства), Вогоградская (2,6%), Саратовская (2,5%), Воронежская (2,4%) области, а в расчете на. душу населения - Бегородская (113 кг в 1992 г.), Орловская (104 кг),
Тамбовская (98 кг), Курская (95 кг) области (при среднероссийском производстве 56 кг).1 За 1991-1993 гг. произошло существенное совращение поголовья скота во всех областях Центральной России. В целом по 17 областям сокращение поголовья КРС составило 10,5% (по России в целом - 8,4%), причем в 1993 г. поголовье было ниже, чем в 1970 г. Поголовье коров уменьшилось на 3,1% (по России - на 1,5%), поголовье свиней - на 23,6% (по России - на 17,7%). Следствием уменьшения поголовья стало сокращение производства мяса и закупок скота и птицы -на 24,2% и 41,5% соответственно (по России - на 17,5% и 39,5%).2
В главе обстоятельно рассматриваются и определяются факторы, влияющие на снижение потенциала животноводства как сырьевой базы мясоперерабатывающей сферы АПК
Основными факторами разрушения производственного потенциала животноводства являются:
- снижение платежеспособного спроса населения, сокращение госзакупок, расширение импорта;
- резкое удорожание и сокращение производства кормов;
- перераспределение поголовья животных между различными новыми хозяйствами, находящимися на стадии их становления;
- отсутствие альтернативных каналов реализации продукции, появление посредников;
Чадминишрагивное ограничение цен на продукцию животноводства;
- ценовая полигака перерабатывающих предприятий, не учитывающая интересы отрасли животноводства как основного поставщика сырья.
Решить эти проблемы можно на основе перестройки отношений собственности и форм хозяйствования, а также путем изменения аграрной политики, отработки хозяйственного механизма рыночного типа, разработки и реализации целевых государственных программ по животноводству, отраслям I сферы АПК и переработки мяса.
К началу рыночных реформ 90-х годов материально-техническая обеспеченность перерабатывающей отрасли была на сравнительно низком уровне, адекватном экстенсивному характеру производства.
Начатое в конце 70-х годов в плановом порядке техническое перевооружение и интенсификация мясоперерабатывающих предприятий было связано с реализацией комплексной программы "Прогноз техниче-
1 Центральны Роосня в цифрах. Материалы к региональному совещанию, г. Орел. 1994.-С.6.
2 Центральна Россия в цифрах. Материалы к региональному совещанию, г. Орел. 1994.-С.5.
ского развития мясной промышленности на период до 1990 г. и дальнейшие годы", разработанной ВНИИМП.
В программе предусматривались мероприятия по:
- увеличению объема производства мясных продуктов, обновлению ассортимента, улучшению качества, повышению биологических и вкусовых достоинств готовых продуктов;
- наращиванию производственного потенциала отрасли, комплексной механизации и автоматизации технологических процессов;
- углублению концентрации, специализации и комбинирования производства, рациональному размещению предприятий;
- механизации вспомогательных процессов и сокращению ручного и тяжелого труда работающих;
- развитию холодильного хозяйства, доставке, приемке и преду-бойному содержанию скота и др.
Анализ накопленного опыта и практики реализации мер по укреплению материально-технической базы мясопереработки свидетельствует о том, что даже внедрение отдельных мероприятий в производство дало значительный экономический эффект.
Уже в 80-е годы значительно возросли объемы производства мясопродуктов, сосисок, консервов, кобасных изделий, увеличися выпуск охлажденного мяса, разделанного и упакованного в полимерную пленку, внедрены в производство интенсифицированные технологии замораживания и охлаждения мяса и т.д.
Фактически процесс технологического перевооружения был сорван, так как на протяжении длительного времени потребность предприятий в оборудовании удовлетворялась на 60-70%, а на комплексно-механизированные линии - на 20-30%, причем только 15% оборудования, выпускаемого отечественным машиностроением, соответствовали требованиям технического уровня.
Доля устаревшего, изношенного и подлежащего замене технологического оборудования превысила 30%, доля ручного труда - 55%, а уровень автоматизации производственных процессов составил всего 8%, в то время как в перерабатывающей промышленности развитых зарубежных стран - 75-90%.
В 1987 г. началась конверсия оборонных предприятий, которые перепрофилировались на выпуск оборудования, технологических линий и комплексов для мясной промышленности, но в результате распада Союза выпонение этой программы приостановилось.
С началом рыночных реформ процесс технического перевооружения и повышения уровня йнгенсификации производства был прерван, не
стало обеспечиваться даже простое воспроизводство основных фондов (в 1993 году их выбытие в 2 раза выше ввода). Причины этого стали: разрыв хозяйственно-экономических связей и уменьшение поставок из стран СНГ, остановка производства и ухудшение финансового состояния предприятий машиностроения, снижение платежеспособности предприятий переработки и сокращение (отсутствие) бюджетного финансирования, ухудшение качества нового оборуд ования и условий их эксплуатации.
Устаревшая материально-техническая база пищевой промышленности и, в частности, мясоперерабстки приводит к значительным потерям - до 40% мясной продукции.
В главе подчеркивается, что основой развития и подъема производства мясопродуктов является укрепление материально-технической базы перерабатывающей промышленности новой техникой и передовым оборудованием наряду с эффективным использованием действующих производственных мощностей, а также увеличение выпуска продукции на единицу сырья, сохранение окружающей среды, механизация труда и роста его производительности, повышение конкурентоспособности продукции.
Во второй главе - "Рыночная стратегия развития мясной отрасли региона" - исследуются две проблемы: первая - тенденции и функционирование перерабатывающей сферы в условиях развития рыночной экономики; вторая - становление рыночных отношений, которые в силу рада конкретно-исторических причин на прошлых этапах развития АПК и его перерабатывающей промышленности, практически были изъяты.
Перевод перерабатывающей промышленности АПК на рыночные отношения начася без достаточного теоретического обоснования экономического механизма и при отсутствии детально разработанной программы, учитывающей складывающуюся обстановку в отраслях народного хозяйства и региона.
В связи с этим, рассматривая рыночную стратегию развития мясной отрасли АПК региона, следует учитывать процессы рыночных преобразований аграрной сферы и наиболее устойчивые тенденции исторически сложившиеся в практике хозяйствования.
Для реализации этой научной задачи нами выбран методический подход, характерной особенностью которого при анализе тенденций и направлений в экономике страны является то, что, во-первых, в пределах хронологических рамок исследования были выделены три самостоятельных и, в то же время взаимосвязанных периодов, в течение которых складывались принципиально новые социально-экономические условия функционирования мясной промышленности АПК, во-вторых, основы-
ваясь на определяющем пршщипе конкретного историзма - единства логического и исторического, внутри каждого периода и за все исследуемые годы многообразные факты перестройки экономической системы и ее элементов были выстроены в логическую линию, познание которой позволит сознательно на научной основе формировать рыночную стратегию развития отрасли.
Отдельные периоды, как и отдельные звенья целого, обладают существенными различиями и имеют определенные объективные закономерности, понимание которых повысит уровень научного управления практикой хозяйствования, поможет решать проблемы сегодняшнего дня и видеть перспективу развития общественного производства.
Суть первого периода (1965-1975 гг.) заключалась в том, что административно-командными методами создавались условия для укрепления пошатнувшейся огосударствленной экономической системы, придания ей устойчивости и динамизма.
Этот период связан с попыткой сделать решительный поворот в аграрной политике, была намечена широкая система мер в области повышения эффективности общественного животноводства, роста производства зерна.
Характерной особенностью этих лет является укрепление централизованного контроля за выпонением намеченных планов и развития договорных отношений: повышения материальной ответственности сторон за выпонение договорных обязательств по закупкам плановой и сверхплановой товарной продукции. Выдвигалась задача расширения прямых связей кохозов и совхозов с промышленными предприятиями, а также с торговыми организациями.
Анализируя материалы экономической реформы 1965 г. и опыт ее практического осуществления, следует выделить концетуальные сложности и противоречия, связанные с недостаточной разработкой теоретических основ хозяйственных преобразований.
Предприятия были не заинтересованы в напряженных планах, так как экономические нормативы, которые рассматривались как важный элемент нового хозяйственного механизма, не стали стабильными и утверждались, а порой и пересматривались, ежегодно, в результате чего ' хорошо работающие предприятия вновь могли оказываться в более сложном положении, чем отстающие.
Отсутствие действенного экономического механизма функциони-ррвания хозяйственных звеньев, необходимой системы взаимоотношений между ними (включая контроль потребителя, конкуренцию производителей и т.п.) при недостаточно гибкой системе ценообразования ве-
ло к ослаблению заинтересованности предприятия в принятии и выпонении напряженных планов, росте производительности труда, обновлении выпускаемой продукции, снижении цен.
Второй период развития мясоперерабатывающей промышленности приходится на 1975-1985 гг., насыщенные комплексом социально-экономических мероприятий, предусматривающих важнейшие технические и организационно-экономические преобразования: ускорение интенсификации производства, углубление специализации и концентрации его, внедрение межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, перевод отраслей производства на промышленную основу.
В области экономики предусматривались меры по усилению хозрасчетных принципов управления и планирования, повышению роли государственного плана как главного инструмента реализации экономической политики, использованию программно-целевого подхода к решению крупных научно-технических, экономических и социальных проблем, усилению воздействия экономических рычагов и стимулов на ускорение научно-технического прогресса, углублению хозрасчетных методов хозяйствования, переориентации колективов трудящихся с промежуточных на конечные результаты работы.
С 1985 г. начинается третий период формирования экономических условий функционирования народного хозяйства, сфер АПК и мясоперерабатывающей отрасли, когда интенсивно происходит трансформация аграрных экономических отношений в рыночную экономику. Именно в эти годы стали реальнее проявляться и развиваться противоречия в управлении, организационные трудности. Нерешенные проблемы общественного развития, несовершенство сложившегося хозяйственного механизма, которые отразились в аграрном секторе, в том числе в перерабатывающей промышленности, связанной с непосредственным эффектом у потребителя и с деятельностью всего агропромышленного комплекса.
Третий период развития мясоперерабатывающей промышленности как составной части экономики народного хозяйства можно подразделить на три этапа: первый - 1985-1987 гг., второй - 1987-1990 гг., третий - 1990-1995 гг.
До 1987 г. наметились приоритетные направления, позволяющие пробудить инициативу трудовых колективов на повышение эффективности производства и качества работы, а также определить основы последующего реформирования экономических отношений. Среди них: расширение экономических прав предприятия, предоставление свободы индивидуально-трудовой деятельности, восстановление кооперации в
сферах производства и обслуживания, внедрение новых форм организации труда, развития арендных отношений.
Это способствовало оживлению производственной деятельности всех организационных структур. В отрасли переработки мяса наблюдались темпы роста производства мясопродуктов, обновления производственного потенциала, показателей использования производственных мощностей и трудовых ресурсов, но они имели тенденцию к замедлению.
Так в 1987 г. по сравнению с 1980 г. коэффициент обновления действующих основных фондов в пищевых отраслях АПК увеличися незначительно и составил 5,8% против 5,2%: не осваивались проектные мощности 48% предприятий системы Госагропрома.
К 1987 г. четко проявились экономические проблемы и противоречия административно-командной модели хозяйствования, и возникла острая необходимость поиска экономической модели хозяйствования, изыскания резервов укрепления материально-технической базы и источников попонения сырья для мясоперерабатывающей промышленности.
Второй этап развития отрасли (1987-1990 гг.) характеризуется коренной перестройкой экономики, расширением хозрасчетных возможностей предприятий, функционирующих по одной из трех возможных моделей хозяйствования, внедрением комплексных программ развития, таких как программы: "Ингенсификация-90", "Мясо", "Програм-ма-100" (Орловская область) и др., укреплением принципов экономического стимулирования.
Все эти мероприятия не меняли главного - отношения к собственности. Усложнение структуры народного хозяйства, развитие многообразных хозяйственных связей, углубление разделения труда и другие элементы экономической системы страны не могли нормально развиваться в условиях огосударствленной собственности. Поэтому в стране и в мясоперерабатывающей отрасли, в частности, стали проявляться кризисные явления и негативные тенденции. Замедлились темпы роста сельскохозяйственного производства, особенно животноводства, сократились поставки сырьевых ресурсов отечественного производства, не выпонялась программа по обеспечению населения продовольствием, нарушались сроки и объемы ввода производственных мощностей в связи с отсутствием средсгй на капитальное строительство, обострися кризис производственного Потенциала, который проявися в безнадежном старении технологических процессов переработки, ограничивалась самостоятельность предприятий централизованным руководством.
Возникла объективная необходимость замены административных методов руководства на экономические методы
Историко-экономический авалю причин и факторов, оказавших влияние на возникновение и обострение продовольственного кризиса на примере мясной перерабатывающей отрасли, производящей конечную продукцию потребления, позволяет сделать вывод о том, что именно в этот период созрели объективные условия для решительного перехода к развитию агропромышленного производства на основе многообразия форм владения, пользования и распоряжения собственностью, создания равных условий для всех видов хозяйствования.
С 1990 г. первостепенным^ преобразованиями стали: правовое закрепление многообразия форм собственности и форм хозяйствования, разгосударствление и приватизация, либерализация цен и экономики предоставление самостоятельности и свободы предпринимательства и т.п. Реформирование мясоперерабатывающей промышленности происходило под воздействием общего социально-экономического кризиса в стране, чрезмерно быстрых темпов внедрения глобальных новшеств, без их дожного методического и законодательного обеспечения, зачастую при отсутствии материальной, экономической, социальной и политической базы. Это обострило и без того сложные условия функционирования отрасли и выдвинуло на первый план поиск антикризисных решений и задач, которые могут быть разработаны только на основе выявленных закономерностей, противоречий, проблем с позиций конкретного историзма.
Системный подход к становлению рыночной экономики включает главный вопрос реформирования - изменения форм собственности путем ее разгосударствления и приватизации, и создание многообразных организационно-хозяйственных структур, выпоняющих определенные виды деятельности.
Мясная промышленность приватизировалась в числе первоочередных, поскольку имеет отраслевую приоритетность, низкую капиталоемкость и высокую оборачиваемость капитала. Рентабельные предприятия отрасли приватизировались по второй модели, позволяющей колективам владеть контрольным пакетом акций. Это усилило дезинтеграцию с поставщиком сырья - сельским хозяйством и поставило перерабатывающие предприятия в приоритетное положение. Они могли диктовать цены на сырье, выбирать поставщиков сырья из числа местных или зарубежных товаропроизводителей, организовывать свою производственную деятельность без учета интересов сельских товаропроизводителей. Это способствовало снижению производства сельскохозяйственной продукции в отрасли животноводства, а в конечном итоге сузило сырье-
вые источники, привело к недогрузке производственных мощностей и уменьшению выпуска готовой продукции мясоперерабопси.
Было намечено два пути решения этой проблемы, первый - это передача контрольного пакета акций сельским товаропроизводителям, второй - построение интеграционных структур хозяйствования на принципах кооперации или акционирования.
В главе диссертации рассмотрены основные мероприятия аграрных преобразований и их влияние на эффективность деятельности перерабатывающих отраслей.
Конкретизацией аграрной реформы явилась разработанная Министерством сельского хозяйства и продовольствия РФ "Концепция дальнейшего развития агропромышленного производства областей Центральной России и повышения их вклада в продовольственное обеспечение страны", в которой предусмотрены мероприятия по обеспечению стабилизации и постепенного наращивания производства продукции животноводства и перерабатывающих отраслей.
В исследовании подчеркивается, что эффективности проводимых в стране реформ можно достичь только на основе отработанного действенного хозяйственного механизма, соответствующего системе производственных отношений.
Раскрываются теоретические положения по определению сущности экономического хозяйственного механизма, его динамизма в зависимости от социально-экономических условий, развития производительных сил, перемен в общественном разделении труда, комбинации общественного производства и решаемых задач.
Учитывая специфические черты хозяйственного механизма необходимо постепенно и своевременно совершенствовать его формы и методы воздействия на экономику. Современная действительность требует создания экономического механизма рыночного типа, воздействующего на все элементы расширенного воспроизводственного процесса.
Первостепенными преобразованиями в формировании рыночных отношений стали структурные сдвиги, либерализация цен, разгосударствление и приватизация собственности, формирование многоукладной экономики, перестройка налоговой и финансово-кредитной системы, предоставление самостоятельности и свободы предпринимательства.
Мы пришли к выводу, что главным направлением структурных преобразований дожна стать мотивация к труду: создание и ускорение развития малых и средних предприятий по переработке сельскохозяйственного сырья, преимущественно с акционерной и частной формами собственности, всемерная поддержка малого и среднего бизнеса, уста-
новленне мобильных хозяйственных связей, быстро реагирующих на изменения рыночной конъюнктуры, постепенное создание слоя отечественных предпринимателей, развитие разнообразных типов агропромышленных формирований на основе вертикальной кооперации и интеграции, создание новых структур рыночного типа.
Рыночная система отношений поставила предприятия в жесткие условия борьбы за выживание, поиска путей и направлений получения допонительных доходов, а также перспективных возможностей, позволяющих обеспечить гарантированное финансирование и повысить их конкурентоспособность.
Практика показала, что одним из таких направлений является расширение сферы деятельности предприятий мясной промышленности. В частности, формирование и развитие маркетинговой деятельности, повышение роли службы сбыта и расширение ее функций, развитие фирменной торговли, налаживание внешнеэкономических связей по каналам приобретения сырья и реализации готовой продукции.
В заключении диссертации подводятся итоги проведенного исследования, формулируются выводы и практические рекомендации.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
1. К вопросу совершенствования хозяйственного механизма в перерабатывающей промышленности АПК в условиях рынка. В кн.: Экономический механизм: теория и практика в современных условиях. Материалы международной научно-практической конференции. - Орел: "Тургеневский бережок", 1996.-С.188-190.
2. Влияние структурной перестройки экономики АПК на эффективность переработки сельскохозяйственных продуктов. В кн.: Экономический механизм: теория и практика в современных условиях. Материалы международной научно-практической конференции. - Орел: "Тургеневский бережок", 1996.-С. 196-199 (в соавторстве).
3. Особенности и условия воспроизводства сырьевых ресурсов перерабатывающей сферы АПК в переходной экономике. В кн.: Экономический механизм: теория и практика в современных условиях. Материалы международной научно-практической конференции. - Орел: "Тургеневский бережок", 1996.-С.308 (в соавторстве).
5,-Морозов А.Т. Мясоперерабатывающая промышленность регионального АПК в условиях рыночных преобразований. - М.: Агро-Пресс, 1997.-117с.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Морозов, Алексей Тихонович
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. МЕСТО И РОЛЬ МЯСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В АГРАРНОМ
СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ.
1.1. Социально-экономическое значение производства и переработки мясных продуктов в общественном производстве.
1.2. Развитие сырьевого обеспечения производства мясной промышленности Центральной России в 1965-1995 гг.
1.3. Материально-техническая база мясной отрасли
АПК и ее развитие в 1965-1995 гг.
ГЛАВА 2. РЫНОЧНАЯ СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ МЯСНОЙ ОТРАСЛИ
АПК РЕГИОНА.
2.1. Тенденции и проблемы трансформации мясного производства в условиях перехода к рыночной экономике.
2.2. Приватизация перерабатывающих отраслей и реформирование АПК.
2. 3. Становление и формирование рыночного механизма в переработке мясных продуктов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие производства и переработки мясных продуктов в АПК Центральной России, 1965-1996 гг."
Актуальность темы исследования определяется тем, что в России уже многие десятилетия проходят аграрные реформы, а проблема удовлетворения потребностей ее населения в качественных продуктах национального производства не теряет своей остроты и в современных условиях.
Вместе с тем, проблема формирования рыночной экономики многогранна и включает широкий круг вопросов, касающихся достигнутого уровня экономического развития страны, тенденций, условий и особенностей соответствующего исторического этапа развития экономики.
В 90-е годы аграрная и экономическая реформы предусматривали трансформацию агропромышленного комплекса - основного производителя продовольствия в экономику рыночного типа. Однако, этот переход оказася болезненным для системы АПК и, наряду с позитивными изменениями, вызвал множество негативных последствий, таких как: ухудшение продовольственного обеспечения отечественными продуктами, разбалансированность и снижение производства, нарушение экономических и хозяйственных связей, диспаритет цен в обменных процессах, социальную напряженность в обществе и др.
Современные аналитики указывают на то, что снижение объемов производства продовольствия, низкая продуктивность в животноводстве и невысокая урожайность в земледелии являются следствием игнорирования основ аграрных и производственных отношений на селе, ускоренного перехода на рыночную экономику революционным, а не эволюционным путем, недоучета региональных особенностей аграрного сектора экономики, которые требуют неослабного внимания и протекционистского государственного регулирования.
Отмеченные отрицательные тенденции, сложившиеся в АПК, и неконкурентоспособность продукции пищевой промышленности проявлялись еще в условиях прежней государственной централистской системе руководства страны и в переходный период не изменили своего направления. Поэтому возникает необходимость научного познания исходных корней реформирования и перестройки экономики, понимания действительности и выработки практических рекомендаций по увеличению продовольственного потенциала.
В этой связи особое значение приобретает историко-экономи-ческий анализ, складывающийся как инструмент осмысливания экономической деятельности и выявления конкретных проблем развития, проверенных историческими фактами прошлого и настоящего времени, а также как научная основа прогнозирования поведения субъектов экономики в рыночной среде.
Только на основе такого анализа можно раскрыть экономические проблемы, поставленные договременной хозяйственной практикой, найти варианты решения их и привести в действие необходимые механизмы.
Становление рыночных отношений и формирование новых экономических кадров настоятельно требуют существенного обновления экономической истории, резкого усиления ее взаимодействия с практикой хозяйствования на базе широкого привлечения историко-экономи-ческого анализа.
Для прогнозирования развития экономики России, стабилизации и продвижения по пути реформ, нельзя не учитывать предшествующий опыт реформирования экономики как в условиях директивно-распределительной системы хозяйствования, так и на современном уровне перехода к социально-ориентированной рыночной экономике, т.е. мы дожны вести речь об исторических уроках аграрных реформ
1965-1995 гг.
Если дать общую оценку, то обеспечение продовольственного насыщения, увеличение объемов производства сельскохозяйственных продуктов, повышение экономической эффективности агропромышленного комплекса и его перерабатывающей промышленности всегда находились в центре внимания государства, органов управления и научных исследований. Однако в условиях преобладания административно-командных методов руководства разрешить продовольственную проблему было невозможно, так как в экономической политике ведения аграрной экономики не были увязаны в единый комплекс производственные, социальные, правовые и политические аспекты решаемой проблемы.
Все попытки решить продовольственную проблему заканчивались неудачей именно потому, что они осуществлялись не просто в рамках отмеченных отношений, структур, принципов, но, как правило, основывались на их упрочнении, углублении, совершенствовании.
В сельском хозяйстве и переработке сельскохозяйственных продуктов наглядно проявились негативные явления административно-централистского диктата: отсутствие взаимовыгодных товарно-рыночных отношений между промышленностью и сельским хозяйством, между различными регионами, между городом и деревней, жесткая система планово-директивного формирования производственной структуры земледелия, централизованное распределение, неэквивалентный обмен и изъятие производимой продукции из сельского хозяйства.
Несмотря на экономическое назначение, социальную значимость и роль в удовлетворении потребностей общества в продуктах питания перерабатывающая промышленность не получила приоритетного развития, и в структуре капитальных вложений АПК на ее долю приходилось немногим более 3%. Это значит, что основная часть сельскохозяйственной продукции реализовывалась в непереработанном виде, а это потери прибыли, рабочих мест, снижение удовлетворения потребительского спроса населения. Исторически такие же тенденции проявлялись в производстве и переработке мясных продуктов в системе агропромышленного комплекса.
В решении продовольственного вопроса систематически наблюдалась недооценка природно-климатических, социально-экономических и исторических факторов, экономических экспериментов, новшеств отдельных регионов в развитии аграрного сектора.
Такой подход имел серьезные последствия, прежде всего для аграрного сектора экономики. Взять, к примеру, Центральную Россию, куда в административно-территориальном плане можно отнести 17 областей, или 1/5 всех субъектов Российской Федерации. На них приходится 4,8% территории, 21,3% населения России, из них 24,2% сельского населения. Регион производит (данные 1992 года) 30,5% валовой продукции сельского хозяйства России, 47,0% зерна, 57,4% свекловичного сахара, 52,4% растительного масла, 29% мяса и молока.
На все 17 областей Центральной России приходилось 18,5% от общего объема капитальных вложений в стране, а по отраслям АПК эта доля существенно выше - 28,6%. Тем не менее, она на 2 пункта ниже доли региона в производстве валовой продукции сельского хозяйства России. Однако, несмотря на такое значение региона, мы наблюдаем экономический спад, который затронул все без исключения области региона, причем в 5 областях (из 17) спад промышленного производства был более значительным, чем в России в целом (в Калужской - 27,3%, Орловской - 22,1%, Вогоградской - 21,5%, Рязанской - 20, 9%).
Валовая продукция сельского хозяйства по сравнению с 1981-1990 гг. (в сопоставимых ценах) уменьшилась также во всех областях региона. Причем в 10 областях сокращение производства было более значительным, чем в целом по России (на 10%). Наибольшее сокращение валовой продукции сельского хозяйства произошло в Воронежской (на 22%), Саратовской (на 20%), Бегородской (на 18%), Курской (на 18%) областях, наименьшее - в Ульяновской (на 3%), Самарской (на 4%), Орловской (на 5%) областях. Во всех областях региона уменьшилась производительность труда на сельскохозяйственных предприятиях.1
Аналогичная ситуация сложилась и по мясо-молочной промышленности России в 1990-1996 гг.: валовая продукция сельского хозяйства в 1996 г. уменьшилась по сравнению с предыдущим годом на 7%, а производство продукции животноводства снизилась на 12%; производство мяса во всех категориях хозяйств (в живом весе скота и птицы, сданных на убой) в 1996 г. в сравнении с 1990 г. снизилось на 44%, а по сравнению с предыдущим годом - на 7%; объем товарной продукции на предприятиях мясной промышленности уменьшися в течение 1996 г. на 23%.2
Сложившаяся ситуация в аграрном секторе экономики требует, прежде всего, исторической оценки с целью выработки целенаправленной и приоритетной программы возрождения экономического потенциала Центральной России.
Кризисная экономическая ситуация в стране, ведущая к усилению социальной напряженности, требует глубокой проработки страте
1. Центральная Россия в цифрах. Материалы к региональному совещанию. - Орел, 1994. - С. 4-6.
2. Статистические показатели состояния и развития мясной и молочной промышленности России в 1990-1996 гг. - М.: ОАО "Росмясоп-ром", 1997. - С.5-7 гических и тактических проблем перестройки в хозяйственной жизни. Определение направлений обновления России, форм и методов перехода к рыночной экономике предполагают серьезное изучение исторического процесса и его уроков. В этой связи большой научный интерес представляет исследование исторического опыта экономических реформ, и особенно на микроуровне, определение причин, происходящих изменений в аграрной сфере и, прежде всего, в ее перерабатывающей промышленности. Это актуально на фоне осуществления экономических реформ в аграрной экономике 1965-1995 гг., когда интенсивно происходит трансформация аграрных экономических отношений. Именно в эти годы стали реальнее проявляться и развиваться противоречия в управлении, организационные трудности, нерешенные проблемы общественного развития, несовершенство сложившегося хозяйственного механизма, которые отразились в аграрном секторе, в том числе в перерабатывающей промышленности, связанной с непосредственным эффектом у потребителя и с деятельностью всего агропромышленного комплекса. Изучение в хронологической последовательности развития производства и переработки мясных продуктов в системе АПК во всем многообразии проблем представляется весьма актуальной задачей в условиях формирования рыночной экономики по следующим специфическим причинам: во-первых, это связано с местом и ролью, которую выпоняет аграрный сектор в регионе и в целом в России; во-вторых, вследствие недостаточности исследования вопросов по истории отраслей перерабатывающей сферы АПК, изучение которых в условиях трансформации экономики позволит выявить общие тенденции развития и определить сложившиеся микроэкономические явления и процессы; в-третьих, в связи с необходимостью более обоснованного выбора оптимальных экономических, социальных и технических решений, обеспечивающих эффективное функционирование этой отрасли в современных условиях.
Все вышеизложенное позволяет придти к выводу, что проведение комплексного историко-экономического исследования, связанного с экономическим развитием производства и переработки мясных продуктов в условиях исторического процесса реформирования экономики в последовательно хронологическом принципе за 1965-1995 гг., представляется своевременной и весьма актуальной проблемой.
В качестве эмпирической базы оценки экономических процессов в этой отрасли АПК взяты сквозные примеры и показатели социально-экономического развития Орловской области, как одной из областей Центральной России, где проводились Всесоюзные совещания, конференции по изучению и внедрению ее опыта, а в настоящее время проводится всероссийский эксперимент по аграрному реформированию.
В историко-экономических исследованиях разные периоды развития перерабатывающих отраслей АПК освещены очень неравномерно. В частности, период намеченных в диссертации хронологических рамок развития производства мясных продуктов на предприятиях системы АПК практически не разработан, весьма слабо освещен в специальной и монографической литературе.
Что касается общеэкономических теоретических оценок функционирования АПК, его структуры, системы управления и хозяйствования, то эти вопросы получили широкое освещение в работах Абакина Л.И., Аганбегяна А. Г., Лабанова П.П., Макарова Н.П. Милосердова В.В., Беспахотного Г.В. и др.
В 60-80-е гг. широкую проработку получили два основных направления в аграрной науке. Это научно-технический прогресс и ценообразование в аграрном секторе. Появились широко известные фундаментальные труды Котельникова В.А., Можина В.П. Их разработки переплетались как с конкретными проблемами аграрных наук, так и с прогнозами развития АПК. Однако в этих работах, как и работах других авторов, расчеты о перспективах АПК были несколько оптимистичны, так как их авторы не могли предвидеть грядущих потрясений в АПК, некомпетентности и непоследовательности в решении проблем, назревших в 90-е годы. В тихую эпоху застоя властные структуры поощряли прогностические работы, но не очень на них опирались.
К важным работам по проблемам ценообразования можно отнести труды Лукинова И. И., Боева В. Р., Пошкуса Б. И.
Однако, на наш взгляд, одними из важнейших достижений аграрной экономической науки являются труды В. А.Тихонова, в которых систематизированы теоретические разработки по вопросам АПК. Известный ученый Макеенко М.М. изложил теоретические основы интеграционных процессов в народнохозяйственном агропромышленном комплексе, разработал понятийный аппарат, решил ряд методологических и практических вопросов кооперации и интеграции.
В научных исследованиях экономического развития АПК доперестроечного периода доминировали работы, связанные с поиском новых форм организации и оплаты труда в кохозах и совхозах. В этот период Орловская область смело пошла на широкомасштабный экономический эксперимент, перейдя в 1987 г. к арендным отношениям и арендному подряду, а во второй половине 80-х гг. и начале 90-х гг. в области стали создаваться условия для развития всех форм хозяйствования. Эту работу возглавлял и координировал член-корреспондент РАН Строев Е.С. Во второй половине 80-х гг. началось создание агропромышленных формирований, которые дожны были синтезировать производство сельскохозяйственного сырья, его хранение, переработку, обеспечить получение готовой продукции и ее реализацию потребителям. В свое время А.В.Чаянов такие структуры преобразования называл "вертикальной кооперацией" и придавал им приоритетное значение перед горизонтальной, т.е. простым увеличением размеров производства без всяких структурных изменений. Этот процесс получил широкое распространение и нашел освещение в периодической печати и научной литературе.
В 90-е годы появились в печати работы, в которых исследованы различные стороны хозяйственной деятельности АПК и его перерабатывающих отраслей. Многие из этих работ написаны в плане общих и отраслевых оценок хозяйственной деятельности перерабатывающих предприятий. В последнее время в научных публикациях характерным, стал конкретно-экономический анализ АПК, без соответствующего использования историко-логических методов познания экономических процессов в перерабатывающих отраслях. В этой литературе отражаются вопросы развития экономических методов управления, повышения эффективности АПК, структурных сдвигов в АПК, внедрения экономических методов по совершенствованию организации труда и другие конкретные экономические проблемы. Имеются публикации и по отдельным экономическим проблемам развития производства и переработки мясных продуктов в АПК.1
1. Курбатов И., Машеков В. Эффективность колективного подряда на сельскохозяйственных предприятиях. - М.:Росагропром, 1989; Тихонов В., Сметанин А. и др. Народнохозяйственный аграрный комплекс /теория и практика/.- М.:Экономика, 1980; Серова Е. От монополизма к сотрудничеству и взаимопомощи. - Просторы России. - 1995. - N 41; Злобин Е.Ф. Рыночные структуры регионального АПК. - Орел, 1995; Строев Е.С. Мы можем жить достойно. - Орел, 1995; Башмачникова В.Ф., Бородай Ю.М. и др. Пути аграрного возрождения. - М.:Политиздат, 1991; Богуш, Шайкин В. Агропромышленный комплекс СССР. - Агропромиздат, 1987; Будылин Г., Овчинников В. Уроки и проблемы рыночной трансформации аграрной сферы //АПК: экономика, управление. - 1994. - N 3; По-ловенко С.И., Ястребова O.K. Хозрасчет в новой системе хозяйствования АПК. - М.:МГУ, 1990; Радугин Н. Проблемы экономичес
К этому же времени следует отнести активные разработки ученых по аграрному реформированию. Очень многие стороны, как позитивные, так и негативные, аграрной реформы получили широкое освещение в различных публикациях 1992-1995 гг. Своевременным был выход в свет, на наш взгляд, фундаментального труда академика Нико-нова А.А.1, в котором обобщен исторический путь аграрной науки России со времен ее зарождения до наших дней.
Для историко-экономической науки важно то, что А.А.Никонов создал монографию, содержащую емкие очерки по узловым проблемам аграрной экономической теории и хозяйственной истории России, уделив особое внимание вопросам аграрного реформирования. Обращает на себя внимание тот неоспоримый факт, что основой теоретических обобщений ученого служил обильный исторический материал, автор ссылается почти на тысячу литературных и архивных источников. По сути, в аграрном науковедении это первая книга такого масштабного исторического характера.
Таким образом, актуальность, историческая и практическая важность, а также отсутствие всесторонних разработок анализируемой проблемы и реальная потребность в них для выработки действенкой реформы в стране. - М.:Полея, 1995; Витковский М.П. Хозяйственный расчет и колективный подряд в сельском хозяйстве. - М.:Агропромиздат, 1986; Бандуркин Н.Г. Некоторые проблемы мясной промышленности в условиях рыночной экономики //Мясная промышленность. - 1994. - N 5; Гончаров В.Д. Мясная промышленность и рынок. //Мясная промышленность. - 1994. - N 4; Масленникова Е.В., Шимоханская Т.В. Факторный анализ производства мясной продукции //Мясная промышленность. - 1994. - N 6; Зель-днер А.Г., Гончаров В.Д. Пищевая и перерабатывающая промышленность в условиях рыночных преобразований //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1995. - N10. 1. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.) - М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 574 с. ной экономической политики развития перерабатывающей сферы АПК в условиях перехода к рыночной экономике предопределили выбор темы, обусловили цели и задачи диссертационного исследования.
Целью настоящего исследования является комплексный истори-ко-экономический анализ развития производства и переработки мясных продуктов в сфере АПК в условиях трансформации хозяйственных процессов, связанных с формированием рыночной экономики, выявления основных сложившихся тенденций в отрасли и их зависимости от состояния сырьевой базы, вычленение важнейших проблем переходного периода, влияющих на становление и формирование рыночного механизма.
Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие основные задачи исследования:
- определить социально-экономическое значение производства и переработки мясных продуктов с точки зрения обеспечения населения продуктами питания, насыщения продовольственных и сырьевых рынков товарами отечественного производства, хозяйственно-экономического взаимодействия с функционирующими структурами в экономике страны;
- разработать периодизацию формирования агропромышленного комплекса за 1965-1995 гг., определив сущностные характеристики особенностей развития мясоперерабатывающей промышленности АПК;
- выявить особенности воспроизводства сырьевых ресурсов, перерабатываемых в мясной промышленности АПК за исследуемый период, проследить динамику развития отрасли животноводства и, на этой основе, вскрыть противоречия, возникающие во взаимодействии этих отраслей;
- раскрыть основные направления формирования материально-технической базы отрасли за 1965-1995 гг., насыщения ее техникой и передовой технологией и дать сравнительную историческую оценку состояния и перспектив ее развития;
- обобщить опыт основных направлений экономического реформирования и становления рыночных отношений в мясной промышленности АПК за 1965-1995 гг.;
- охарактеризовать содержание и дать научную оценку реализации экономических реформ, развития форм труда и хозяйствования в отрасли и поиска эффективных форм и методов управления за 1965-1995 гг.;
- проследить состояние хозяйственного механизма и наметить отдельные рекомендации по формированию составной его части - рыночного механизма функционирования мясной отрасли АПК Центральной России и отдельных регионов.
Объектом настоящего исследования является мясоперерабатывающая отрасль и сырьевые ресурсы агропромышленного комплекса Центральной России за период 1965-1995 гг.
Предметом исследования являются процессы, происходящие в мясоперерабатывающей отрасли АПК (развитие хозяйственного механизма в условиях экономического реформирования, перехода к рыночным экономическим отношениям, образование новых форм и видов организационных структур, эффективность деятельности отрасли и др.) и их историко-экономическая характеристика в хронологической последовательности аграрных и экономических реформ 1965-1995 гг.
Методологической основой работы является диалектико-материа-листический метод исследования и его применение к изучению социально-экономических процессов. Системный подход использовася при определении экономической роли и места мясоперерабатывающегокомп-лекса АПК в рыночном хозяйстве. Первостепенное значение при анализе экономических процессов отводилось единству исторического и логического подхода, применению приемов статистического анализа.
Информационную базу исследования составили документы органов государственной власти и управления, а также различная справочная литература. В качестве эмпирической базы в работе широко использовались данные статистических сборников, материалов Института экономики РАН, государственных комитетов статистики РФ. Обобщались и подвергались в работе критическому анализу некоторые первичные материалы по группам мясоперерабатывающих предприятий АПК ряда областей.
Научная новизна и основные результаты исследования, выносимые автором на защиту, состоят в следующем:
- обобщен и систематизирован с историко-экономических позиций опыт развития мясоперерабатывающей промышленности сферы АПК региона за период экономического реформирования и построения экономики рыночного типа;
- дана характеристика динамики объема и структурных изменений сырьевых источников мясоперерабатывающей промышленности АПК за анализируемый период, определены особенности взаимосвязей производства сырья и переработки мясных продуктов в современных условиях ведения хозяйства;
- разработаны этапы формирования, организационно-экономического укрепления и становления рыночных экономических отношений в АПК;
- определены принципы хозяйственных связей между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями, дана рекомендация по осуществлению их на основе кооперации и взаимовыгодного распределения прибыли между партнерами кооперации;
- изучены тенденции формирования материально-технической базы мясоперерабатывающих предприятий в условиях реформирования аграрного производства, негативные последствия проводимых преобразований на положение технического уровня и эффективность использования производственного потенциала отрасли;
- использован новый методический подход к раскрытию содержания проблемы, по которому все явления и процессы, происходящие в мясоперерабатывающей отрасли на отдельных исторических этапах развития общества, рассматриваются в неразрывной связи, взаимозависимости и на Фоне коренной трансформации отечественной экономической системы, ее подсистем, в частности, АПК Центральной России, ее структурных сфер и административно-территориальных образований отдельных регионов;
- изложена концепция развития, выявлены противоречия, возникающие в ходе хозяйственной практики мясоперерабатывающей сферы в 1965-1995 гг. и возможные пути преодоления их;
- в хронологической последовательности проводимых реформ рассмотрен процесс становления и формирования рыночного механизма трансформации мясной промышленности АПК, который оценивается как составная часть целостного хозяйственного экономического механизма рыночного типа;
- впервые вводится в научный оборот большое количество фактического материала о развитии АПК Центральной России и ряда ее областей и прежде всего Орловской области.
Практическая значимость работы определяется влиянием проведенного исследования на возможные варианты решения экономических проблем мясоперерабатывающих отраслей АПК в переходный период к рынку, на оценку конкретных экономических ситуаций, сложившихся в аграрном секторе, на выбор путей экономического развития и совершенствования функционирования мясоперерабатывающей отрасли АПК региона в условиях рыночных экономических отношений.
Выпоненный историко-экономический анализ проблемы вносит определенный вклад в разработку экономической истории агропромышленного комплекса и его перерабатывающих отраслей. Положения и выводы, обоснованные в диссертации, позволяют более результативно использовать накопленный опыт в решении задач перехода к рынку важнейших сфер агропромышленного комплекса и повышения социально-экономической эффективности отечественной мясоперерабатывающей промышленности АПК. Содержащиеся в диссертации практические рекомендации могут быть использованы при выборе принципов и построения моделей интеграционных связей сельскохозяйственных производителей и переработчиков сырья, формировании рынка продовольственных товаров отечественного производства, в частности мясных продуктов, отборе наиболее эффективных форм и методов экономического воздействия на динамичное функционирование мясной отрасли в рыночной среде, определении путей ускоренного выхода отрасли из кризисного состояния.
Материалы и выводы диссертации могут быть использованы при чтении лекционного курса "Экономическая история и экономические концепции", "Основ экономической теории", "Экономика сельского хозяйства" в сельскохозяйственных вузах, имеющих экономические факультеты.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации докладывались на заседаниях кафедры экономической теории Орловской государственной сельскохозяйственной академии, на международной конференции "Центральная Россия на рубеже XXI века" в 1994 г., на международной научно-практической конференции "Экономический механизм: теория и практика хозяйствования" (1995 г.) г.Орел.
По теме диссертации опубликовано 5 работ общим объемом 8,34 п. л., в том числе 1 монография - 7,2 п. л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, шести параграфов, объединенных в две главы, списка использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "История народного хозяйства", Морозов, Алексей Тихонович
179 ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Коренная трансформация отечественной экономической системы с концептуальной ориентацией на создание экономики социально-рыночного типа повышает значимость такой важнейшей подсистемы, как ускоренное формирование рынка товаров продовольственного назначения и, в том числе, товаров мясопроизводящих и мясоперерабатывающих отраслей.
Удовлетворение продуктами питания населения страны обеспечивает снижение социальной напряженности переходного периода, поскольку это самое первое условие жизни непосредственно производителей и всякого производства.
С этих позиций в исследовании рассматриваются проблемы социально-экономического значения производства и переработки мясных продуктов в жизнеобеспеченности населения и в общественном производстве.
Продукция животноводства и переработки мяса используется в первую очередь на удовлетворение потребностей населения в поноценных продуктах питания, кроме того в отраслях перерабатывающей промышленности, производства медицинских препаратов, химической, кожевенно-обувной, резино-технической и т.п. Отрасль пищевой промышленности играет определенную роль в создании совокупного общественного продукта и участвует во всех фазах общественного воспроизводства.
В историческом ракурсе рассмотрены экономические связи мясной промышленности с отраслями, обеспечивающими материальными ресурсами производство и потребляющими продукцию мясопереработки; дана оценка состояния и развития отрасли, выделены основные достижения и проблемы, возникающие в ходе реализации проводимой политики реформирования экономики и решения задач по повышению эффективности производства и качества работы.
Поскольку сырьевой базой отрасли мясной промышленности является продукция животноводства, то анализ развития этих отраслей рассматривается во взаимосвязи и взаимообусловленности. Так срыв производства и накопление негативных явлений в одной отрасли непременно скажется на состоянии и развитии другой.
Рассматривая сложившиеся тенденции и состояние отрасли животноводства, можно сделать вывод, что, во-первых, явления и процессы, происходящие в ней, находятся под определенным влиянием процесса функционирования агропромышленного комплекса в условиях аграрных и экономических реформ; во-вторых, воспроизводство сырьевых ресурсов для переработки зависит от действующего механизма реализации экономических отношений между взаимосвязанными отраслями; в-третьих, темпы развития, колеблемость уровней производства продукции животноводства зависят от общеэкономической ситуации в стране. Так, например, либерализация цен внешнеэкономической деятельности, предпринимательства, снижение потребительского спроса на продукцию животноводства, в связи со снижением платежеспособности населения и производственных колективов, диспаритет цен с отраслями, обеспечивающими сельское хозяйство средствами и предметами труда, минеральными удобрениями, горюче-смазочными ресурсами, и другие факторы оказали депрессивное влияние на потребность в сырьевых ресурсах, что привело к существенному сокращению поголовья скота, особенно важнейшего его вида - крупного рогатого скота, к уменьшению производства продукции выращивания животных. Ухудшились важнейшие показатели деятельности отрасли животноводства: упала продуктивность животных, уменьшися выход приплода, возросли яловость маток и падеж скота и птицы.
Основными факторами разрушения производственного потенциала животноводства являются:
- снижение платежеспособного спроса населения, сокращение госзакупок, расширение импорта;
- резкое удорожание и сокращение производства кормов;
- перераспределение поголовья животных между различными новыми хозяйствами, находящимися на стадии их становления;
- отсутствие альтернативных каналов реализации продукции, появление посредников;
- административное ограничение цен на продукцию животноводства;
- ценовая политика перерабатывающих предприятий, не учитывающая интересы отрасли животноводства как основного поставщика сырья.
Решить эти проблемы можно не только перестройкой отношений собственности и форм хозяйствования, а также путем изменения аграрной политики, отработки хозяйственного механизма рыночного типа, разработки и реализации целевых государственных программ по животноводству, отраслям I сферы АПК и переработки мяса.
К началу рыночных реформ 90-х годов материально-техническая обеспеченность перерабатывающей отрасли была на сравнительно низком уровне, адекватном экстенсивному характеру производства.
Начатое в конце 70-х годов в плановом порядке техническое перевооружение и интенсификация мясоперерабатывающих предприятий, связано с реализацией комплексной программы "Прогноз технического развития мясной промышленности на период до 1990 г. и дальнейшие годы", разработанной ВНИИМП.
В программе предусматривались мероприятия по:
- увеличению объема производства мясных продуктов, обновлению ассортимента, улучшению качества, повышению биологических и вкусовых достоинств готовых продуктов;
- наращиванию производственного потенциала отрасли, комплексной механизации и автоматизации технологических процессов;
- углублению концентрации, специализации и комбинировании производства, рациональному размещению предприятий;
- механизации вспомогательных процессов и сокращению ручного и тяжелого труда работающих;
- развитию холодильного хозяйства, доставке: приемке и преду б ойному содержанию скота и др.
Однако анализ накопленного опыта и практики реализации мер по укреплению материально-технической базы мясопереработки свидетельствует о том, что даже внедрение отдельных мероприятий в производство дало значительный экономический эффект.
Уже в 80-е годы значительно возросли объемы производства мясопродуктов, сосисок, консервов, кобасных изделий, увеличися выпуск охлажденного мяса, разделанного и упакованного в полимерную пленку, внедрены в производство интенсифицированные технологии замораживания и охлаждения мяса и т.д.
Фактически процесс технологического перевооружения был сорван, так как на протяжении длительного времени потребность предприятий в оборудовании удовлетворялась на 60-70%, а на комплексно-механизированные линии - на 20-30%, причем только 15% оборудования, выпускаемого отечественным машиностроением, соответствовали требованиям технического уровня.
Доля устаревшего, изношенного и подлежащего замене технологического оборудования превысила 30%, доля ручного труда - 55%, а уровень автоматизации производственных процессов составил всего 8%, в то время как в перерабатывающей промышленности развитых зарубежных стран - 75-90%.
В 1987 г. начала осуществляться конверсия оборонных предприятий, которые перепрофилировались на выпуск оборудования, технологических линий и комплексов для мясной промышленности, но в результате распада Союза выпонение этой программы приостановилось.
С началом реформ процесс технического перевооружения и повышения уровня интенсификации производства был прерван, не стало обеспечиваться даже простое воспроизводство основных фондов (в 1993 году их выбытие в 2 раза выше ввода). Причинами этого стали: разрыв хозяйственно-экономических связей и уменьшение поставок из стран СНГ, остановка производства и ухудшение финансового состояния предприятий машиностроения, снижение платежеспособности предприятий переработки и сокращение (отсутствие) бюджетного финансирования, ухудшение качества нового оборудования и условий его эксплуатации.
Устаревшая материально-техническая база пищевой промышленности и, в частности, мясопереработки приводит к значительным потерям - до 40% мясной продукции.
Укрепление материально-технической базы перерабатывающей промышленности новой техникой и передовым оборудованием, наряду с эффективным использованием действующих производственных мощностей является основой развития и подъема производства мясопродуктов, увеличения выпуска продукции на единицу сырья, сохранения окружающей среды, механизации труда и роста его производительности, повышения конкурентоспособности продукции.
Рассматривая рыночную стратегию развития мясной отрасли АПК региона, следует учитывать процессы рыночных преобразований аграрной сферы и наиболее устойчивые тенденции, исторически сложившиеся в практике хозяйствования.
Характерной особенностью методического подхода к анализу тенденций и направлений в экономике страны то, что, во-первых, в пределах хронологических рамок исследования были выделены три самостоятельных этапа и, в то же время взаимосвязанных 1985-1995 гг. периода, в течение которых складывались принципиально новые социально-экономические условия функционирования мясной промышленности АПК, во-вторых, основываясь на определяющем принципе конкретного историзма - единства логического и исторического, внутри каждого периода и за все исследуемые годы, многообразные факты перестройки экономической системы и ее элементов были выстроены в логическую линию, познание которой позволит сознательно на научной основе формировать рыночную стратегию развития отрасли.
Отдельные периоды 1985-1995 гг., как и отдельные звенья целого, обладают существенными различиями и имеют определенные объективные закономерности, понимание которых повысит уровень научного уровня практики хозяйствования, поможет решать проблемы сегодняшнего дня и видеть перспективу развития общественного производства.
Суть первого периода (до 1987 г.) заключалась в том, что административно-командными методами создавались условия для укрепления пошатнувшейся огосударствленной экономической системы, придания ей устойчивости и динамизма.
В этот период наметились приоритетные направления, позволяющие пробудить инициативу трудовых колективов на повышение эффективности производства и качества работы, а также определить основы последующего реформирования экономических отношений. Среди них: расширение экономических прав предприятия, предоставление свободы индивидуально-трудовой деятельности, восстановление кооперации в сферах производства и обслуживания, внедрение новых форм организации труда, развитие арендных отношений.
Это способствовало оживлению производственной деятельности всех организационных структур. В отрасли переработки мяса наблюдались темпы роста производства мясопродуктов, обновления производственного потенциала, показателей использования производственных мощностей и трудовых ресурсов, но они имели тенденцию к замедлению.
Так в 1987 году по сравнению с 1980 годом коэффициент обновления действующих основных фондов в пищевых отраслях АПК увеличися незначительно и составил 5,8% против 5,2%; не осваивались проектные мощности 48% предприятий системы Госагропрома.
К 1987 году четко проявились экономические проблемы и противоречия административно-командной модели хозяйствования и возникла острая необходимость поиска экономической модели хозяйствования, изыскания резервов укрепления материально-технической базы и источников попонения сырья для мясоперерабатывающей промышленности.
Второй период развития отрасли (1987-1990 годы), характеризуется как период коренной перестройки экономики. Расширились хозрасчетные возможности предприятий, которые функционировали по одной из трех возможных моделей хозяйствования, разрабатывались и внедрялись комплексные программы развития, такие как программы: "Интенсификация -90", "Мясо", "Программа-100" (Орловская область) и другие, укреплялись принципы экономического стимулирования.
Все эти мероприятия не меняли главного - отношения к собственности. Усложнение структуры народного хозяйства, развитие многообразных хозяйственных связей, углубление разделения труда и другие элементы экономической системы страны не могли нормально развиваться в условиях огосударствленной собственности. Поэтому в стране и в мясоперерабатывающей отрасли, в частности, стали проявляться кризисные явления и негативные тенденции. Замедлились темпы роста сельскохозяйственного производства, особенно животноводства, сократились поставки сырьевых ресурсов отечественного производства, не выпонялась программа по обеспечению населения продовольствием, нарушались сроки и объемы ввода производственных мощностей в связи с отсутствием средств на капитальное строительство, обострися кризис производственного потенциала, который проявися в безнадежном старении технологических процессов переработки, ограничивалась самостоятельность предприятий централизованным руководством.
Возникла объективная необходимость замены административных методов руководства на экономические методы.
С 1990 года начинается третий период формирования экономических условий функционирования народного хозяйства, сфер АПК и мясоперерабатывающей отрасли.
Первостепенными преобразованиями стали: правовое закрепление многообразия форм собственности и форм хозяйствования, разгосударствление и приватизация, либерализация цен и экономики, предоставление самостоятельности и свободы предпринимательства и т.п. Реформирование мясоперерабатывающей промышленности происходило под воздействием общего социально-экономического кризиса в стране, чрезмерно быстрых темпов внедрения глобальных новшеств, без их дожного методического и законодательного обеспечения, зачастую при отсутствии материальной, экономической, социальной и политической базы. Это обострило и без того сложные условия функционирования отрасли и выдвинуло на первый план поиск антикризисных решений и задач, которые могут быть разработаны только на основе выявленных закономерностей, противоречий, проблем с позиций конкретного историзма.
Системный подход к становлению рыночной экономики включает главный вопрос реформирования - изменения форм собственности путем ее разгосударствления и приватизации, и создание многообразных организационно-хозяйственных структур, выпоняющих определенные виды деятельности.
Мясная промышленность приватизировалась в числе первоочередных, поскольку имеет отраслевую приоритетность, низкую капиталоемкость и высокую оборачиваемость капитала. Рентабельные предприятия отрасли приватизировались по второй модели, позволяющей колективам владеть контрольным пакетом акций. Это усилило дезинтеграцию с поставщиком сырья - сельским хозяйством и поставило перерабатывающие предприятия в приоритетное положение. Они могли диктовать цены на сырье, выбирать поставщиков сырья из числа местных или зарубежных товаропроизводителей, организовывать свою производственную деятельность без учета интересов сельских товаропроизводителей.
Это способствовало снижению производства сельскохозяйственной продукции в отрасли животноводства, а в конечном итоге сузило сырьевые источники, и привело к недогрузке производственных мощностей и уменьшению выпуска готовой продукции мясопереработки.
Было намечено два пути решения этой проблемы, первый - это передача контрольного пакета акций сельским товаропроизводителям, второй - построение интеграционных структур хозяйствования на принципах кооперации или акционирования.
Рассмотрены основные мероприятия аграрных преобразований и их влияние на эффективность деятельности перерабатывающих отраслей.
Конкретизацией аграрной реформы явилась разработанная Министерством сельского хозяйства и продовольствия РФ "Концепция дальнейшего развития агропромышленного производства областей Центральной России и повышения их вклада в продовольственное обеспечение страны", в которой предусмотрены мероприятия по обеспечению стабилизации и постепенного наращивания производства продукции животноводства и перерабатывающих отраслей.
Эффективности проводимых в стране реформ можно достичь только на основе отработанного действенного хозяйственного механизма, соответствующего системе производственных отношений.
Раскрываются теоретические положения по определению сущности экономического хозяйственного механизма, его динамизма в зависимости от социально-экономических условий, развития производительных сил, перемен в общественном разделение труда, комбинаций общественного производства и решаемых задач.
Учитывая специфические черты хозяйственного механизма необходимо постепенно и своевременно совершенствовать его формы и методы воздействия на экономику. Современная действительность требует создания экономического механизма рыночного типа, воздействующего на все элементы расширенного воспроизводственного процесса.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Морозов, Алексей Тихонович, Орел
1. Закон РСФСР "Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР". 31 октября 1990 г.//Новые законы РСФСР.-М.,1991.-Вып. II. -60 с.
2. Закон РСФСР "О земельной реформе". 23 ноября 1990 г.//Новые законы РСФСР. -М., 1991. -Вып. II. -60 с.
3. Закон РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве. 22 ноября 1990 г.//Новые законы РСФСР.-М.,1991.-Вып. 3.-70 с.
4. Закон РСФСР "О социальном развитии села". 21 декабря 1990 г. // Новые законы РСФСР.-М.,1991.-Вып. 5.-68 с.
5. Закон РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности". 25 декабря 1990 г.//Новые законы РСФСР.-М., 1991.-Вып. 5. -68 с.
6. Закон РСФСР "О собственности в РСФСР". 24 декабря 1990 г.// Новые законы РСФСР.-М., 1991.-Вып. 5.-68 с.
7. Закон РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР"//Экономика и жизнь.-1991.-N 31.
8. Программа правительства РФ. Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 гг.//Вопросы экономики.-1995.-N 4.
9. Программа аграрной реформы в Российской Федерации на 19941995 годы//Экономика и жизнь.N 32, август 1994.-С.19-26.
10. Федеральный Закон об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации. Гос. дума.-М.:Известия, 1995.-С.39.
11. Абакин Л.И. О национально-государственных интересах России //Вопросы экономики.-1994.-N 2.
12. Абакин Л.И. Ускорение социально-экономического развития: сущность и источники//Плановое хозяйство.-1986.-N 3.-С.9-16.
13. Абакин Л. И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества.-М. :Мысль, 1993.
14. Абакин Л. И. Экономическая теория и хозяйство//Экономист.-1993.-N И.
15. Абдусабиров М. Приватизация предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности//АПК: Экономика, управление. -1994. -N 3.-С.4-9.
16. Авен П.О., Смирнов В.Д. Совершенствование хозяйственного механизма АПК и экономический эксперимент в сельском районе //Изв. АН СССР,Сер экон.N 6.-С.68-80.
17. Аверьянов Н.В. Основные проблемы и направления развития АПК Нечерноземной зоны РСФСР//АПК: достижения науки и техники.-1989.-N 2.-С.6-10.
18. Аграрная реформа и развитие агропромышленного комплекса Российской Федерации//АПК:Экономика, управление.-1993.-N 4.
19. Агропромышленная Интеграция и социальная структура сельского населения СССР.-М.:Наука,1988.-160 с.
20. Агропромышленный комбинат "Кубань"//Сел. зори.-1985.-N 1.-С.3-6.
21. Агропромышленный комплекс Российской Федерации в 1993 г. (экономический обзор Госкомстата России)//АПК: Экономика, управление. -1994. -N 5.-С. 28-32.
22. Агропромышленный комплекс РСФСР. Материалы к внеочередному съезду народных депутатов РСФСР.-М.:РИИЦ, 1990.-220 с.
23. Азроянц Э. Вторая модель хозрасчета: теория, методика, прак-тика//Экономические науки.-1989.-N 12.-С.27-33.
24. Алексеев Ю.П., Бачурин А.В. и др. Экономика народного хозяйства. /Стратегия ускоренного развития/.-М.:Мысль, 1988. -320 с.
25. Адошина B.C. Современные проблемы совершенствования прогнозирования пищевых отраслей агропромышленного комплекса страны //Пищ. и перераб. пром-ть.-1986.-N 1.-С.32-35.
26. Амосов А.И. О перестройке планирования АПК//Вопросы экономики. -1989.-N 2.-С.94-104.
27. Амосов А.И. Программно-целевое планирование интенсивного воспроизводства агропромышленного комплекса.-М.:Наука,1986.-133 с.
28. Анисимов. Адаптация экономической структуры и требования рын-ка//Российский экономический журнал.-1995.-N 2.
29. Аренда предприятий./В. Ф. Новикова, В.М. Рутгайзер, Т.В. Рыси-на и др./под ред. В.Ф. Новикова, Т.В. Рысиной.-М.:Экономика, 1990.-156 с.
30. Аронов Э.Л., Гришкевич М.Е. Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Нечерноземья//АПК: достижения науки и техники.-1990.-N 10.-С.49-52.
31. Бандуркин Н.Т. Некоторые проблемы мясной промышленности в условиях рыночной экономики//Мясная промышленность.-1994.-С.3-7.
32. Барышников А. С. Совершенствование механизма взаимодействия сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности//Совер-шенствование механизма управления АПК Нечерноземной зоны РСФСР.-Л. , 1987. -С. 183-197.
33. Белов Е. Приоритетность хранения и переработки сельскохозяйственной продукции//Плановое хозяйство.-1989.-N 2.-С.77-82.
34. Белов Е., Рехин В. Причины отставания и резервы ускорения АПК Нечерноземья//Плановое хозяйство.-1988. -N 4.-С.75-81.
35. Белов Е. Сохранность и переработка сельскохозяйственной продукции //Плановое хозяйство.-1990.-N 3.-С.113-118.
36. Белокрылова 0. Становление предпринимательских отношений в агросфере//Российский экономический журнал.-1994. -N 9.
37. Беспахотный Г., Штанов В. Перестройка хозяйственного механизма в АПК//Экономика сельского хозяйства.-1987.-N 7.-С.49-56.
38. Бирюков В. Об импорте и экспорте продовольствия//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1995.-N 4.-С.17-21.
39. Боев В. Проблемы развития реформы в АПК//Экономист.-1993.-N 1.
40. Боев В. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России//АПК: Экономика, управление.-1994.-N И.-С. 38-45.
41. Буздалов И., Афанасьев В. Возрождение сельскохозяйственной кооперации//АПК: Экономика, управление.-1994.-N 1.
42. Буздалов И.Н., Крылатов Э.Н., Никонов А.А. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы разви-тия//АПК: Экономика, управление.-1994.-N 6.-С.79-80.
43. Буздалов И. Особое внимание тактика аграрной реформы//АПК: Экономика, управление.-1994. -N 3.-С.14-20.
44. Буздалов И. Перестройка земельных отношений основа радикальной аграрной реформы//АПК: Экономика, управление.-1990.-N6.-С. 3-14.
45. Буздалов И. Развитие хозрасчетных отношений в АПК//Полит. самообразование. -1987.-N 2.-С.12-20.
46. Булатов А., Мацкулян И. Фермерское хозяйство в новой системе земельных отношений//Российский экономический журнал.-1994.-N 3.
47. Булатов А. О выживании аграрного комплекса//Российский экономический журнал.-1994. -N 5.-С.69.
48. Булатов А. Развитие производственных отношений в агропромышленном комплексе//Полит. самообразование.-1988.-N 1.-С.12-20.
49. Быстраков Ю.И., Шокарев Н.А. Экономический механизм хозяйствования в АПК//Вестник сельскохозяйственной науки.-1988.-N 5.-С. 3-10.
50. Васильев Л.Б. Машиностроители пищевой индустрии//Пищевая и перерабатывающая промышленность. -1987. -С. 2-5.
51. Ващук Jl., Нефедов В. Ускорить развитие агропромышленного комплекса//Вестник статистики.-1989.-N 1.-С.8-16.
52. Витковский М.П. Хозяйственный расчет и колективный подряд в сельском хозяйстве.-М.: Агропромиздат,1986.-191 с.
53. Гешель В. Развитие экономических отношений в производстве, переработке и реализации животноводческой продукции//Экономи-ка сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1995. N 3.-С.19-23.
54. Гончаров В.Д. Взаимосвязь пищевой промышленности с сельским ^ хозяйством.-М.:Агропромиздат,1985.-120 с.(Пром-ть селу).
55. Гончаров В.Д., Ключак В. А. Комплексное развитие сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности.-М.:Агропромиздат, 1988.-127 с.
56. Гончаров В.Д. Перерабатывающие предприятия в новых условиях// АПК: Экономика, управление.-1994.-N 4.-С.41-43.
57. Гончаров В.Д., Умнова Е.В. Мясная промышленность и рынок// Мясная промышленность.-1994.-N 4.-С.1-2.
58. Гончаров В.Д. Ускоренное развитие переработки, заготовки, хранения, транспортировки и реализации продукции АПК//АПК: Экономика, управление.-1990.-N 2.-С.84-89.
59. Гуревич Т.Д. Моделирование развития и размещения перерабатывающих отраслей АПК//Модели и методы опт. планирования в сельском хозяйстве.-Одесса, 1987. -С. 4-9.
60. Данилевич И. Перестройка структуры управления и ее эффектив-ность//АПК: Экономика, управление.-1988.-N 6.-С.51-54.
61. Добровольский В., Зиновьева С., Кожин Н. Особенности формирования нового экономического механизма хозяйствования в пище-концентратной промышленности//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1995.-N 4.
62. Евстигнеев В. Экономическая наука в поисках новой методологии //Мировая экономика и международные отношения (МЭ и МО). -1995.-N 7.
63. Еременко В. Об антимонопольном законодательстве РФ/Российский экономический журнал.-1992.-N 9.
64. Еремин JI. Агропромышленный комплекс России: состояние и перспективы развития//Экономика сельского хозяйства.-1985.-N 4,-С.11-21.
65. Загайтов И., Литвинов Д. Рынок АПК: проблемы переходного пе-риода//АПК: Экономика, управление.-1991.-N 8.-С.65-72.
66. Загайтов И., Терневых И. Внутрихозяйственный уровень преобразований в системе аграрных отношений//АПК: Экономика, управление. -1994. -N 8.
67. Замалеев С.Ш. Ресурсосбережения в мясной промышленности//Эко-номика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1993.-N 2.-С.10.
68. Заславская Т., Смирнов В., Шапошников А. Перестройка управле-^ ния аграрным сектором советского общества//Вопросы экономики. -1988. -N 5. -С. 16-24.
69. Зельднер А., Гончаров В. Пищевая и перерабатывающая промышленность в условиях рыночных преобразований//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1995.-N 10.-С. 28-32.
70. Зельднер А. Поэтапное совершенствование хозяйственного АПК// Вопросы экономики.-1985.-N 8.-С.121-130.
71. Зельднер А. Эквивалентность обмена в условиях перехода и рыночных отношений//Экономика сельскохозяйственных и перерабащ тывающих предприятий.-1991.-М 2.
72. Зинченко Г. Предпринимательство в сельском хозяйстве//АПК: Экономика, управление. -1993. -N 4.
73. Злобин Е. Рыночные структуры регионального АПК.-Орел,1995.-121 с.щ
74. Иванова И.Л. Опыт приватизации перерабатывающих предприятий// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1995.-N 1.-С.17-18, 28-32.
75. Каныньш А. Пути совершенствования хозяйственного механизма АПК//Вестник статистики.-1986.-N 10.-С.64-72.
76. Камков В., Матвеев В., Попова В. Результативность научно-технического прогресса в АПК//Плановое хозяйство.-1990.-N 1.-С. 110-116.
77. Карлюк И., Мымриков Н. Направление стабилизации и развитие
78. АПК//Экономист.-1993.-N 2.
79. Ким М.Шедяков В. Модернизация АПК//АПК: Экономика, управление. -1994.-N 6.-С.21-25.
80. Киселев В. О мониторинге государственного регулирования сельского хозяйства//Российский экономический журнал.-1994.-N 2,-С.11-16.
81. Комаров В., Дашкевская Л. Совершенствование управления перерабатывающей промышленностью в АПК//Междунар. с.-х. журнал.-1988.-N 2.-С.30-34.
82. Комаров В.И., Мухачев А.В. Предприятия пищевой промышленности при переходе к рынку//Пищевая промышленность.-1993.-N 6.-С. 2-5.
83. Комаров В. О совершенствовании системы хранения и переработки сельскохозяйственной продукции//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1995.-N 3.-С.28-32.
84. Комаров В., Седова 0. Основные тенденции и направления развития отраслей АПК//АПК: Экономика, управление.-1990. -N 5.-С.3-7.
85. Комаров Л.Л. Пути стабилизации производства говядины на крупных комплексах России.
86. Конкин Ю. Результаты и издержки аграрной реформы//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1995.-N 8. -С. 18-22.
87. Концепция аграрной реформы в Российской Федерации//3емля России. -1993. -N 12.-С.30-35.
88. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России//АПК: Экономика, управление.-1993.-N 11-12.
89. Концепция формирования ценового и финансово-кредитного механизма в АПК России//АПК: Экономика, управление.-1994.-N 7.
90. КПСС в резолюциях, решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т.10-12.- М.:Политиздат, 1986.
91. Крылатых Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК.-М.:Экономика, 1983.
92. Кудинов В. Интересы товаропроизводителей и реформа//АПК: Экономика, управление.-1993.-N 11-12.
93. Кузнецов В., Шляхецкий А. Проблемы формирования многоукладной экономики на селе//АПК: Экономика, управление.-1994.-N 6.-С. 3-7.
94. Кузнецов В., Шмелецкий А. Проблемы формирования многоукладной экономики на селе//АПК: Экономика, управление.-1994.-N 6.
95. Кулинич Н. Задачи пищевой промышленности (как звена АПК)// Экономика сельского хозяйства.-1986.-N 9.-С.20-26.
96. Курбатов И., Машенков В. Эффективность колективного подряда на сельскохозяйственных предприятиях.-Р.:Росагропромиздат, 1989.-150 с.
97. Лебедев Е.Н. Стимулы ресурсосбережения в условиях перехода к рыночным отношениям (на пищевых предприятиях агропромышленного комплекса)//Пищевая промышленность.-1991.-N 5.-С.18-21.
98. Лисицын А.Б. Некоторые научно-технические проблемы мясной промышленности//Мясная промышленность.-1994.-N 4.-С.6-9.
99. Ломач М.М. Агропромышленный комбинат "Кубань"//Сел. зори,-1985.-N 1.-С.З-6.
100. Лошковский С. Стратегия российской реформы: от истоков к перспективам//Вопросы экономики. -1995.-N 1.
101. Лыч Г. Развитие форм собственности и форм хозяйствования в аграрном секторе экономики//АПК: Экономика, управление.-1991.-N 6.-С.3-11.
102. Макеенко И.И. Региональные проблемы аграрного комплекса СССР. -М.:Наука, 1979.
103. Марков В.В. Развитие пищевых отраслей и их роль в выпонении Продовольственной программы//Пищевая промышленность.-1990.-N 2.-С.11-14.
104. Масленникова Е., Шимаханская Т. Факторный анализ спада производства мясной продукции//Мясная промышленность.-1994.-N2. -С.17-21.
105. Мелюхин 0., Серов Е. К проблеме монополизма в сфере сельскохозяйственной продукции//Вопросы экономики.-1995.-N 1.
106. Методические положения по оценке и выбору научно-технических проблем, имеющих важное значение для развития отраслей пищевого подкомплекса АПК на 1996-2015 годы/Госагропром СССР. Отд. пищевой пром-ти.-М.,1987.-40 с.
107. Милосердов В. Проблемы собственности в системе земельных от-ношений//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1995. -N 2.-С.28-33.
108. Молодцов А. Развитие форм организации труда в АПК//Вопросы экономики.-1989.-N 2.-С.82-89.
109. Назаренко В. Агрореформа и антикризисные задачи государства//Российский экономический журнал.-1994.-N11.-С. 45-56.
110. Назарчук А. 0 ходе реализации Программы аграрной реформы в Российской Федерации/УЭкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1995.-N 8.-С.12-15.
111. Народное хозяйство СССР в 1922-1982 г. Юбилейный стат. ежег.-М.:Финансы и статистика, 1982.- 624 с.
112. Некоторые аспекты развития мясного рынка в России//Мясная промышленность.-1994.-N 5.-С.3-6.
113. Никифоров J1. Аграрный кризис и аграрная реформа//Вопросы экономики.-1991.-N 3.-С.73-88.
114. ИЗ. Никонов А.А. Научная концепция развития агропромышленного комплекса Нечерноземья//АПК: достижения науки и техники.-1989.-N 25.-С.3-6.
115. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.).-М.:Энциклопедия российских деревень,1995.-574 с.
116. Никонов А.А. Социально-экономический мониторинг аграрной реформы в России//АПК: Экономика, управление.-1994.-N 5.-С. 3-10.
117. Новиков В.Н. О демонополизации и развитии конкуренции в перерабатывающих и обслуживающих отраслях//Мясная промышленность. -1995. -N 3.-С.17-20.
118. О государственной программе возрождения Центральной России. Материалы регионального совещания.-Орел, 1994.-240 с.
119. Орловская область. 1990-1995 гг. Стат. ежег. Орловский областной комитет Государственной статистики.-Орел.1996.-353с.
120. Основные показатели развития АПК РФ в 1993 г.-М.:НИИИФ,1994. -156 с.
121. Островский. Социально-экономические проблемы регионального АПК. -М. : Наука, 1985. -255 с.
122. Очерки экономических реформ. Ю. Ф. Воробьев, Н.Д. Лелюхина,
123. A. А. Скробов и др.-М.:Наука,1993.-272 с.
124. Павленко С. Регионы и региональная политика//Вопросы экономики. -1994. -N 9.
125. Пленум ЦК КПСС. 24-26 марта. Стенограф, отчет, М.: Политиздат, 1965.
126. Показатели экономического развития республик, краев и областей РСФСР.-М.:Госкомстат РСФСР, 1991.-260 с.
127. Половенко С.И., Ястребова O.K. Хозрасчет в новой системе хозяйствования АПК.-М.:Изд-во МГУ,1990.-87 с.
128. Проблемы перехода предприятий АПК на полный хозрасчет и са-мофинансирование//АПК: Экономика, управление.-1988.-N 7.-С. 62-69.
129. Проблемы развития региональных АПК:Ст. сб./ВАСХНИЛ; Под ред.
130. B.Р. Боева.-М.:Агропромиздат, 1987. -216 с.
131. Проблемы самообеспечения продовольствием в РСФСР (экономический обзор)//АПК: Экономика, управление.-1990.-N 2.-С. 15-19.
132. Радаев В. Внеэкономические мотивы предпринимательской деятельности (по материалам эмпирических исследований)//Вопросы экономики.-1994.-N 7.
133. Радугин Н. Проблемы экономической реформы в стране.-М.:Полея,1995.-109 с.
134. Радченко В.В. Роль агропромышленной интеграции в развитии социалистической собственности.-М.:Мысль,1987.-176 с.
135. Развитие аграрного комплекса Орловской области. Орловский областной комитет госстатистики.-Орел, 1994.-280 с.
136. Развитие агропромышленного производства в Орловской области. Стат. сборник. Орловское областное управление статистики.-Орел,1989.-216 с.
137. Развитие и совершенствование переработки сельскохозяйственной продукции как определяющее условие сокращения ее потерь и решения продовольственной проблемы:Тез. док. семинара. 3-4 дек. 1990 г.-Пенза,1990.-94 с.
138. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник/Госкомстат России.- М.,1995.- 976 с.
139. Россия 1994. Экономическая конъюнктура. Вып. 1, 2.-М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ,1994.-317 с.
140. Сапич В. Совершенствование хозяйственного механизма аропро-мышленных объединений//АПК: Экономика, управление.-1988.-N5. -С. 46-49.
141. Седов А. Опыт работы Глазуновского рАПО (Орловской области) по совершенствованию управления и внедрению колективного подряда//Экономика сельского хозяйства.-1985.-N 5.-С.63-68.
142. Сельскохозяйственная практика: противоречия переработки.-М.: Агропромиздат, 1989.-444 с.
143. Семенов В. Мотивация трудовой активности//АПК: Экономика, управление. -1993. -N 8.
144. Смышляев В., Громогласов Ю.Реформирование системы управления АПК района//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1995.-374 с.
145. Соколов А.П. Рыночные отношения: потребитель и экономический интерес//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1991.-N 3.
146. Статистические показатели состояния и развития мясной и молочной промышленности России в 1990-1996 годах,- М.:0А0 "Росмясопром", 1997.- И с.
147. Степанов С. Экономические интересы и обновление социализ-ма//Экономические науки.-1990.-N 10.
148. Стиптор М. Пространственная основа крестьянских коопера-ций//АПК: Экономика, управление.-1994.-N 6.
149. Строев Е. Мы можем жить достойно (Опыты проведения аграрной реформы в Орловской области).-Орел.:Тургеневский бережок, 1995.-374 с.
150. Строев Е. Переход к многоукладной экономике стратегия реформирования АПК//АПК: Экономика, управление.-1994.-N 1.-С. 9-15.Л
151. Строев Е. Преобразования социально-экономических отношений на селе в новых условиях хозяйствования. Кандидатская диссертация. -М.1991.
152. Строев Е. Программа аграрной реформы в Орловской облас-ти//Экономист.-1993.- N И.
153. Тихонов В.А. Концепция радикальной перестройки хозяйственного механизма АПК//Плановое хозяйство.-1987.-N 4.-С.12-22.
154. Тихонов В. А., Лезина M.J1. Конечный продукт АПК.-М.: Наука, 1985.-230 с.
155. Узун В. Аграрная реформа и судьба крестьянства//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1995.-N 12.-С. 29-33.
156. Ушаков Е. К разгосударствлению земли и других природных ре-сурсов//Российский экономический журнал.-1994.-N 11.
157. Ушачев И. Основные направления перестройки системы управления аграрным комплексом//АПК: Экономика, управление.-1988.-N 8.-С.15-22.
158. Ушачев И. Развитие системы управления сельским хозяйством и другими отраслями АПК//Экономика сельского хозяйства.-1987.-N И.-С. 57-65.
159. Федоров В., Беляков А. К эффективной модели реформирования российской экономики//Российский экономический журнал. -1994.- N 8.
160. Хазбулатова Н.М., Кузнецов Г.Г. Воздействие на структурные процессы в перерабатывающих отраслях АПК//Пищевая промышленность. -1993. -N 7.-С.3-7.
161. Хиунев И. Экономические основы реорганизации кохозов и сов-Х030В//АПК: Экономика, управление.-1993.-N 2.
162. Хлыстун Е. Кризисное состояние в агропромышленном производстве преодолимо//АПК: Экономика, управление.-1994.-N 10.
163. Центральная Россия в цифрах.- Орел:Областная администрация, 1994.- 400 с.
164. Шакиров Ф. К. и др. Развитие форм хозяйствования в условиях рыночных отношений//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993. -N 4.-С.5-8.
165. Шахтман А.С. Развитие пищевой промышленности и ее место в народном хозяйстве. В кн.:Пищевая промышленность СССР.- М., 1967.- С.7-19.
Похожие диссертации
- Тенденции и перспективы развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах Пермского края
- Формирование механизма устойчивого развития экономики предприятий на основе инженерного маркетинга
- Развитие материального стимулирования муниципальных служащих на основе оценки результативности их труда
- Повышение конкурентоспособности производства мяса и мясной продукции (теория, методология, практика)
- Диверсификация экономики как инструмент устойчивого развития региона