Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие предпринимательства в процессе реформирования сельского хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Александров, Александр Васильевич
Место защиты Ставрополь
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие предпринимательства в процессе реформирования сельского хозяйства"

На правах рукогь

Александров .Александр Васильевич

РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ПРОЦЕССЕ РЕФОРМИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ставрополь Ч 2006

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Гладилин Александр Васильевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Торопцев Евгений Львович

кандидат экономических наук, доцент Шуваева Елена Викторовна

Ведущая организация:

Донской государственный аграрный университет

Защита состоится 21 февраля 2006 года в 16-00 часов на заседании диссертационного совета К.220.062.01 при ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет

Автореферат разослан 20 января 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

А. В. Гвоздиков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Развитие предпринимательства в процессе реализации афарных реформ сопровождается в единстве его компонентов по коренной трансформации отношений собственности, реструктуризацией хозяйственного механизма и управления, становлением многоукладной аграрной экономики. Однако научный поиск совершенствования аграрного предпринимательства идет методом проб и ошибок, так как вряд ли в какой-либо стране, до периода рыночных реформ, была сформирована цельная теория афарных преобразований, построенная на принципах предпринимательства. А иностранные теории совершенно не вписываются в живую ткань абсолютно других предпринимательских систем России.

По итогам 15-летнего опыта рыночных реформ можно считать общепризнанным допущенную недооценку взаимосвязи развития предпринимательства и афарных преобразований. Прежде всего, по этой причине еще не удалось обеспечить устойчивое и динамичное развитие АПК и его офаслей, отвечающее поставленной задаче удвоения валового внутреннего продукта сфаны.

В условиях дальнейшего реформирования сельского хозяйства возникла необходимость теоретически обосновать развитие афар-ного предпринимательства, исследовать проблемы формирования благоприятной предпринимательской среды, дальнейшей реконструкции экономического механизма предпринимательства в системе институциональных преобразований и современной земельной реформы. С учетом специфики и наиболее поного использования потенциальных возможностей отдельных регионов страны это является актуальным и приоритетным по всей совокупности проблем современной афарной науки, что предопределило выбор темы диссертационной работы и рассмафиваемый в ней круг вопросов.

Степень разработанности проблемы. Различным организационно-экономическим аспектам реформирования сельского хозяйства и развития аграрного предпринимательства посвящены работы Л. И. Абакина, А. А. Атухова, В. Р. Боева, Г. В. Беспахотного, И. Н. Буробкина, В. И. Гайдука, С. И. Грядова, М. А. Коробейнико-ва, В. П. Коробкина, П. Н. Крылатых, В. А. Клюкача, И. Т. Кряч-кова, В. В. Милосердова, А. А. Никонова, А. Осипова, А. В. Пефи-

кова, Н. А. Попова, Б. И. Пошкуса, И. Т. Трубилина, Б. А. Удалова, Л. И. Усенко, И. Г. Ушачева, И. Ф. Хицкого, Г. И. Шмелева, Б. И. Яковлева и ряда других исследователей.

Вместе с тем, глубина научной разработки проблемы с точки зрения предпринимательского подхода к аграрным реформам и современной российской экономической действительности недостаточна. Важные организационно-экономические аспекты предпринимательских процессов в системе аграрных преобразований в условиях отдельных регионов остаются не исследованными. Требуется уточнение решения ряда вопросов собственности, земельных отношений, адаптации хозяйствующих субъектов к предпринимательству. Все это, а главное то, как преодолеть существующую деформацию рыночных реформ за счет их целенаправленности на глубокие изменения на предпринимательской основе, предопределило цель, задачи, направления и структуру диссертационной работы.

Тема диссертации соответствует п. 10.6 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) Ч становление и развитие форм предпринимательства: по сферам предпринимательской деятельности (производства, обмена, финансовой и др.).

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование аграрного предпринимательства и разработка практических рекомендаций по их совершенствованию в меняющейся ситуации современного реформирования сельского хозяйства. Для достижения этой цели в работе были сформулированы и решены следующие задачи:

Ч обобщены и уточнены теоретические положения, выявлены тенденции и особенности, определены факторы и условия развития аграрного предпринимательства в условиях рыночной трансформации;

Ч усовершенствован организационно-экономический механизм развития предпринимательства в процессе институциональных преобразований в аграрном секторе экономики;

Ч разработана система мер по переориентации современного оборота сельскохозяйственных земель на последовательные предпринимательские принципы;

Ч обоснованы методические подходы по адаптации крупных, средних и малых сельскохозяйственных организаций к предпринимательским условиям хозяйствования;

Ч определены приоритетные направления формирования благоприятной предпринимательской сферы в системе реформирования сельского хозяйства.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе развития предпринимательства в условиях современных аграрных реформ.

Объектом исследования выступают хозяйствующие субъекты и отрасли АПК Ставропольского края. Более детально исследования проводились на примере Новоалександровского, Труновского и Кочубеевского районов, а также передовых хозяйств края, вошедших в российский клуб Агро-300.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической теории, отечественных и зарубежных ученых-аграрников, законодательная база по вопросам предпринимательских преобразований аграрного сектора экономики. При этом применяся системный подход с использованием абстрактно-логического, аналитического, экономико-статистического, графического, расчетно-конструктивного, сравнительного, экономико-математического методов, выборочных исследований и др.

Информационно-эмпирической базой диссертационной работы явились материалы Госкомстата Российской Федерации и Ставропольского края, отчетные и прогнозные материалы, а также законодательные и нормативные акты Правительства РФ и Ставропольского края, годовые отчеты сельскохозяйственных организаций и научных учреждений, расчеты и исследования автора.

Научная новизна исследования заключается в систематизации единства компонентов предпринимательской деятельности в процессе реформирования сельского хозяйства и разработке отдельных его элементов по повышению эффективности воздействия рыночных реформ на результаты хозяйствования. К наиболее существенным результатам, характеризующим новизну научного знания и выносимым на защиту, относятся следующие:

Ч уточнены и допонены отдельные теоретические положения о сущности аграрного предпринимательства, выявлены и систематизированы основные факторы его сдерживания в процессе рыночных преобразований;

Ч осуществлена экономическая оценка адаптации предпринимательских структур к рыночному реформированию аграр-

ного сектора экономики, с обоснованием приоритетной роли крупного товарного производства в сочетании с фермерским и меким частным хозяйством, при возрастании значимости интегрированных агрообъединений;

Ч определены пути рационализации проведения аграрных реформ на базе устойчивого развития малого предпринимательства;

Ч на основе развития ассоциативных форм собственности и управления разработана предпринимательская модель дальнейших институциональных преобразований в аграрной сфере, включающая организационную структуру, ресурсы, инфраструктуру и экономический механизм функционирования;

Ч выявлены и систематизированы основные факторы целесообразной перестройки организационно-экономического механизма, оказывающие влияние на создание благоприятной предпринимательской среды в системе реформирования сельского хозяйства;

Ч разработаны рекомендации по совершенствованию современного оборота сельскохозяйственных земель на базе развития предпринимательства в процессе проведения земельной реформы.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в разработке конкретных предложений по развитию аграрного предпринимательства в процессе рыночных преобразований, за счет чего представляется возможным стабилизировать и повысить эффективность агропромышленного производства. Результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности сельскохозяйственных организаций по дальнейшему реформированию организационной структуры и управления на предпринимательской основе, развитию горизонтальной и вертикальной кооперации, формированию благоприятной предпринимательской среды в рыночной экономике, а также по совершенствованию имущественных, земельных и внутрихозяйственных отношений, что позволяет значительно улучшить использование ресурсного потенциала и в целом конечные результаты хозяйствования.

Основные методические положения работы нашли практическое применение при реформировании АПК Ставропольского края,

являющегося одним из ведущих аграрных регионов страны. Результаты исследования внедряются в Ассоциации К(Ф)Х Ставропольского края, сельскохозяйственных организациях Новоалександровского и Кочубеевского районов.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены и получили отражение в монографиях и рекомендациях по теме диссертации, а также в докладах и выступлениях на Всероссийской (Ставрополь, 2004 г.) и региональных (Ставрополь, 2004Ч2005 гг.) научно-практических конференциях по проблемам реформирования и развития аграрного сектора экономики на предпринимательской основе. Основные положения диссертации получили одобрение на ежегодных научно-практических конференциях по результатам научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Ставропольского государственного аграрного университета в 2004-2005 гг.

Диссертационное исследование является частью плана научно-исследовательской работы Ставропольского государственного аграрного университета.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ общим объемом 7,6 п. л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (166 наименований) и приложений. Работа изложена на 184 страницах компьютерного текста, включает 25 таблиц, 9 рисунков, 11 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы его цель и основные задачи, определены предмет, объект, база и методы исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Теоретико-методологическое обоснование предпринимательской деятельности в условиях аграрных преобразований рассмотрены научные основы и особенности проявления предпринимательства в процессе реформирования сельского хозяйства, исследованы тенденции, закономерности, факторы и условия, разработана современная стратегия развития аграрного предпринимательства в системе приоритетов по трансформации рыночной экономики.

Во второй главе Современное состояние реализации рыночных реформ и развития предпринимательства в аграрной сфере Ставропольского края проведена комплексная их оценка на региональном уровне, выявлены внутренние резервы и определены основные направления развития аграрного предпринимательства в процессе институциональных преобразований и в системе совершенствования современного оборота сельскохозяйственных земель.

В третей главе Перспективы устойчивого развития предпринимательских структур АПК в условиях рыночных преобразований предложены основные направления адаптации крупных и средних сельскохозяйственных организаций к предпринимательским условиям хозяйствования, разработаны мероприятия по обеспечению устойчивости развития малого предпринимательства и формированию благоприятной предпринимательской среды в системе реформирования аграрной экономики.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения по результатам исследования, обоснованы практические рекомендации по их применению.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Постановка вопроса о роли и месте предпринимательства в системе реформирования сельского хозяйства возникла не случайно и не является абстрактной научной проблемой. Аграрное предпринимательство получает особое развитие в условиях рыночного реформирования сельского хозяйства, под которым мы понимаем такой системный режим функционирования аграрной экономики, который ориентирован на позитивную динамику параметров уровня качества жизни по надежному продовольственному обеспечению населения на базе формирования устойчивого, сбалансированного, конкурентоспособного агропромышленного производства, где особая значимость придается развитию различных предпринимательских структур, формированию благоприятной предпринимательской среды (рис. 1).

При этом мы исходим из научно обоснованных принципов и предпосылок формирующейся цельной теории предприниматель-

Институциональные

Экономические

Земельные

Социальные

i- fl" .л a.

1 о. В л til : з e-l g

К o o g o s & s

S я 5 o 11 11

>x 'i 2 x ;

. S g l

I e-l! i-g-i

ХS v 5 2 ; & ? s i

5 з л s

S

1

Щ o 3 г 3 n a

Элементы развития аграрного предпринимательства

- я я ft)

я S g ю

% я в

I I & 8

* " ч *

5 t Й а.

I s я л; "si

5 х 3 ё a 2

о 5 X ь

Х * ее

Рисунок 1 Ч Блок схема взаимосвязей и взаимодействия аграрных реформ и предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов АПК

ства и рыночных преобразований с учетом экономических интересов различных предпринимательских структур и исторического опыта проведения аграрных реформ на базе развития предпринимательства в России и за рубежом. Дальнейшее углубление в аграрном секторе экономики рыночных реформ на базе тесного их взаимодействия с предпринимательством представляет собой комплексную систему мер с выделением приоритетных направлений по институциональным преобразованиям, экономическим, земельным и социальным реформам, направленным на обеспечение эффективного развития сельского хозяйства.

Если исходить из сложившейся в Ставропольском крае ситуации, то в последние годы (2001Ч2004 гг.) можно отметить некоторые положительные тенденции в развитии агропромышленного производства, среди них: сохранение динамики роста валовой продукции сельского хозяйства (14Ч26%), сокращение удельного веса убыточных хозяйств (2001 г. Ч 29,6%; 2004 г. Ч 20,2%), изменение бюджетной политики с упразднением неэффективных дотаций и субсидий. При этом кредитные ресурсы стали более доступными для сельхозпредприятий и крестьянских (фермерских) хозяйств. Более эффективно стали действовать отдельные инструменты государственного регулирования, в том числе страхование, лизинг, закупочные товарные интервенции. Формируется многоукладная структура производства, на новой основе создаются агрофирмы, ходинги и другие агропромышленные формирования. Осуществляется финансовое оздоровление сельскохозяйственных предприятий.

Однако этого оказалось недостаточно для выхода аграрного сектора из кризиса. Проводимая аграрная реформа еще не принесла ожидаемых социальных и экономических перемен, уровень инвестиций к 1990 году составляет немногим более 17%, снижается рентабельность производства, резко возрастает задоженность сельскохозяйственных организаций, которая к 2004 году достигла свыше 11 мрд руб. (рис. 2).

Научные обобщения, построенные на примере анкетного опроса руководителей сельскохозяйственных организаций Новоалександровского района Ставропольского края, позволили определить факторы, сдерживающие развитие рыночных реформ и аграрного предпринимательства. Среди них выделяются, прежде всего, проблемы,

----Процент изменения удельного веса инвестиций, (+,-)

- - -е- - - Темпы роста задоженности сельскохозяйственных организаций, % ЧХЧ Рентабельность, %

Рисунок 2 Ч Динамика оценки предпринимательства в процессе реформирования сельского хозяйства в Ставропольском крае, 1990-2004 гг.

связанные с изъятием ресурсов через диспаритет цен (70% опрошенных), с непривлекательностью инвестиций в аграрный сектор (47%), сложностью сбыта продукции (43%), низким уровнем оплаты труда (83%), отсутствием или противоречивостью нормативно-правовой базы (32%), неразвитостью рыночной и социальной инфраструктуры (58%), неподготовленностью кадров (38%) и с другими негативными факторами.

В условиях глубокой дифференциации сельскохозяйственных организаций возникает проблема исчисления совокупного показателя оценки их адаптивности к предпринимательской деятельности. Проведенные исследования показывают, что расчет данного показателя возможно вести по формуле:

(/. +1 + / )

v фп ок пт '

совокупный индекс оценки степени адаптации хозяйств (отрасли, региона) к предпринимательской деятельности;

индекс физического объема продукции; индекс окупаемости затрат; индекс производительности труда; индекс показателей платежеспособности; индекс показателей финансовой устойчивости; индекс показателей деловой активности.

Вместе с тем, практика нуждается в простом и доступном для статистики показателе. В современных условиях им может быть коэффициент адаптации к предпринимательству (Кт ), исчисленный по удельному весу предприятий (У ) с уровнем рентабельности свыше 20%, который следует скорректировать на индекс кредиторской задоженности (/в).

Наряду с этим, существуют специальные методы для оценки государственной поддержки предпринимательских структур. Наиболее распространенный коэффициент такого рода Ч PSE, который в современных условиях может быть рассчитан как соотношение стоимости реализованной продукции ( Q) с субсидиями производителей (S) и их налогообложением (7), скорректированный на индекс паритета цен на реализованную сельскохозяйственную и промышленную продукцию (/):

PSE=--/Д.

Данные методики нами апробированы на примере сельскохозяйственных организаций Ставропольского края (табл. 1).

Анализ адаптации к рыночным условиям крупных и средних сельскохозяйственных организаций свидетельствует о том, что показатели интенсификации и эффективности аграрного производства еще далеки от дореформенного периода. При этом PSE нахо-

где / Ч

Таблица 1 Ч Динамика адаптации к рынку крупных и средних сельскохозяйственных организаций Ставропольского края,

1991-2004 гг.

Показатели 1991-1995 1996-2000 2001 2002 2003 2004

Создано новых агроформиро-ваний 420 460 540 562 587 514

К уровню 1986-1990 гг., %: занятых работников энергооснащенность внесение удобрений объем инвестиций 85 98 50 46 70 74 25 14 56 62 18 16 52 57 26 16 45 55 26 17 39 51 28 17

Уровень дотаций (РБЕ), % 7 9 6 5 9 10

Рентабельность, % 60 2 19 14 13 19

Процент убыточных хозяйств 13 51 30 28 30 20

Уровень заработной платы к средней по краю, % 24 73 49 50 51 57

Степень адаптации к предпринимательской деятельности, % 25 14 38 37 35 43

дится на уровне стран с переходной экономикой, но значительно ниже, чем в развитых странах, где он достигает до 40-80%.

Степень адаптации сельскохозяйственных организаций к предпринимательству (в % от общего числа хозяйств края по уровню рентабельности свыше 20%) постоянно колеблется и при этом не могут решаться проблемы расширенного воспроизводства аграрных отношений.

Большинство предприятий, сменивших форму собственности, не соответствуют требованиям рыночной экономики ни в организационном, ни в юридическом плане. Та или иная форма собственности не оказывает решающего влияния на уровень экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Уровень рентабельности, валовой доход в расчете на одного работника и удельный вес убыточных хозяйств в 2004 году составили по государственной форме собственности соответственно Ч 16,3%; 27,9%; 26,0%, по частной форме собственности Ч 19,0%; 23,1%; 18,0%, смешанной - 24,3%; 29,1%; 19,0%.

Анализ показал, что в условиях южных регионов России наиболее целесообразным вариантом развития аграрных отношений является ориентация на крупные предпринимательские структуры 1 различных форм собственности и хозяйствования с преобладанием ' кооперативных интегрированных структур в сочетании с меким частным хозяйством, развивающимся на предпринимательской основе.

В современных условиях основополагающее место в аграрных 4

преобразованиях занимает земельная реформа. Изучение научных работ в области земельных отношений показывает, что рынок оборота земли может строиться при наличии частной собственности и других форм собственности на землю. Вместе с тем, как показывает мировая практика, частная собственность на землю может быть заменена догосрочным или бессрочным правом пользования землей. Ведь рынок земли Ч это не только купля-продажа с отчуждением прав собственности, это может бьггь и отчуждение прав хозяйственного использования земельного участка. В этой связи, как нам представляется, аренда земель в условиях юга России может быть приоритетным фактором в повышении эффективности их использования.

В современной России мекотоварный сектор играет существенную роль в процессе аграрных преобразований. В Ставропольском крае на начало 2004 года он был представлен 15,2 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств, многочисленными хозяйствами граждан, наличием свыше 570 малых сельскохозяйственных предприятий. На селе в последние годы развивается малый бизнес по хранению, заготовке, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, производству строительных материалов, народному промыслу и ремеслу, бытовому обслуживанию населения. В таблице 2 показана динамика развития малого предпринимательства (без учета К(Ф)Х и хозяйств населения) в сельском хозяйстве края в 2000Ч2004 гг.

В диссертации дается обстоятельный анализ основных направле- '

ний развития малого предпринимательства в АПК. При этом предложен комплекс организационно-экономических и социальных мер, направленных на создание щадящих (льготных) условий по линии инвестирования, кредитования, налогообложения, а также ценообразования, снятия организационных барьеров, ограничивающих возможности доступа (входа) субъектов малого предприниматель-

Таблица 2 Ч Динамика развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве Ставропольского края, 2000Ч2004 гг.

Показатели 2000 2001 2002 2003 2004

абс. к 2000

Число малых предприятий 189 189 333 555 572 3,0 р

Численность работников, тыс. чел. 2,5 2,4 3,5 7,6 7,7 ЗДр

Выручка от реализации продукции, мн руб. 634 505 828 1115 1251 2,0 р

Производительность труда, тыс. руб. 60 55 114 138 145 2,4 р

Инвестиции в основной капитал, мн руб. 0,3 0,9 8,7 31,6 33,4 +33,1

Среднемесячная заработная плата, руб. 680 883 1111 1715 1830 2,7 р

Прибыль предприятий, мн руб. 49 45 133 70 147 3,0 р

Уровень рентабельности, % 8,7 10,0 17,3 7,0 19,1 +10,4

Процент убыточных предприятий 33,1 32,8 37,4 34,1 30,3 -2,8

ства АПК на рынок средств производства, земли, информационных ресурсов и продовольствия, без ограничений.

Несомненно, практический интерес для раскрытия поставленной проблемы представляет исследование крупных хозяйствующих субъектов АПК, формирующих определенную предпринимательскую среду и функционирующих в ней. Следует подчеркнуть, что важным при этом остается финансовая устойчивость предприятий и динамичный рост производительности труда, на наш взгляд, являющиеся приоритетными критериями оценки предпринимательской деятельности колективного хозяйства. В этой связи, нами проведена группировка сельскохозяйственных организаций края по уровню производительности труда, отражающая их деловую и предпринимательскую активность. В результате установлены четыре группы хозяйств (табл. 3).

Особого внимания, на наш взгляд, заслуживает 4-я группа финансово-благополучных предприятий, где значительную долю занимают крупные, результативные предприятия из рейтинга наибо-

Таблица 3 ЧВлияние производительности труда на эффективность предпринимательской деятельности сельскохозяйственных организаций Ставропольского края, 2001Ч2004 гт.

Показатели Группы районов по уровню производительности труда, тыс. руб. Итого (в среднем)

I до 120 120,1-140 Ш 140,1-160 IV свыше 160

Число районов 6 11 5 4 26

Средний уровень производительности труда, тыс. руб 116 135 153 195 134

Наличие тракторов на 1000 га пашни 5,2 6,7 6,6 9,8 6,5

Внесено минеральных удобрений, ц д.в. на 1 га 0,4 0,5 0,6 1,1 0,7

Индексы физического объема продукции 1,20 1,16 1,18 1,17 1,16

Удельный вес в группе, %: - валовой продукции - полученной прибыли 18 41 22 20 27 21 51 100 100

Прибыль (убыток л-) в расчете на организацию, мн руб -0,9 2,0 5,6 14,0 3,8

Уровень рентабельности (убыточности л-), % -8,1 14,0 21,2 25,2 15,2

лее эффективных. Данные рейтинга свидетельствуют о том, что в России постепенно формируется группа сельскохозяйственных и агропромышленных компаний, которые определяют сейчас и в будущем еще в большей степени будут определять ситуацию на агро-продовольственном рынке и, в конечном итоге, продовольственную безопасность страны. Уже пять лет в Ставропольском крае отрасль устойчиво растет, увеличивая объемы производства (до 26,4% в 2004 году), и обеспечивают этот рост в основном лучшие хозяйства, где приросты производства многократно выше, чем в среднем по отрасли. 300 наиболее крупных и эффективных предприятий страны, составляя 1,1% от общей численности и имея лишь 1,7% сельхозугодий, 6% занятых работников, 5,6% основных производственных фондов дают до 18% товарной продукции колективного сектора, свыше 20% валового дохода, около 28% прибыли. 300 лидеров агробизнеса дают столько же продукции, сколько 17 тыс. хозяйств, замыкающих рейтинг.

Особенно успешно развивается рейтинг крупных сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края по производству зерна. Проведенная нами группировка эффективности производства зерна по этим группам хозяйств из рейтинга 100 наиболее эффективных показала, что с увеличением уровня рентабельности реализации зерна повышаются и другие параметры эффективности его выращивания (табл. 4).

Мы полагаем, что основным показателем, отражающим уровень * деловой, предпринимательской активности может быть произво-

' дительность труда. В этой связи с целью исследования факторов,

влияющих на уровень производительности труда, в работе был применен корреляционно-регрессионный анализ, который позволил определить зависимость изменения уровня производительности труда (у) от основных фондов (х,), наличия энергомощностей (х2), доз внесения удобрений (х3), коэффициента обновления основных фондов (х4), бонитета почв (х5). При этом корреляционная модель, проверенная на значимость и корректность имеет вид:

у = 19,411 + 50,597х, + 0,519х2 - 1,618х3 + + 1,036х4 + 0,317х5.

Коэффициент детерминации позволил установить, что колеблемость уровня рентабельности на 77,9% определяется вариацией исследуемых факторов. Выпоненные расчеты показали, что уровень производительности труда в решающей степени зависел от 3-го и 4-го факторов (32,7% и 28,3%), а доля влияния трех других значительно меньше и составляет соответственно 17,3%, 6,5% и 15,4%. Это позволило сделать вывод, что внесение минеральных удобрений и обновление основных фондов являются главными факторами повышения производительности труда.

Поэтому, как и в доперестроечный период, определяющим фак-Г тором повышения эффективности производства и основным ре-

I зультатом развития предпринимательской деятельности могут быть

показатели развития и повышения эффективности интенсификации аграрного производства. Тем более, хозяйства населения, став в начале реформ основными производителями сельскохозяйственной продукции и весомым источником дохода сельского хозяйства, т. е. средством выживания в условиях экономического

Таблица 4 Ч Эффективность зернового производства в хозяйствах Ставропольского края с высоким уровнем предпринимательской инициативы и деловой активности *

Показатели Группы хозяйств по уровню рентабельности реанзованно! о зерна, % Итого и в среднем по группам хозяйств По Ставропольскому краю

до 60,0 60,190,0 свыше 90,0

Количество хозяйств в группе 1 13 7 27 385

Параметры по рентабельности зерна, % 26-58 62-88 91-167 26-167 41,7

Ранжирование мест по России 1-100 11-91 5-90 1-100 2

Принадлежность к сельскохозяйственным зонам края, %: I II III 42,8 57,2 15.4 38.5 46,1 14.3 71.4 14,3 11,1 44,5 44,4 15,1 35,3 31,0

Производственные кооперативы, % Акционерные общества, % 42,9 42,9 76,9 15,4 100,0 70,4 22,2 47,7 20,3

Параметры эффективности, урожайности, ц с I га себестоимости 1 т зерна, тыс. руб. цены 1 т зерна, тыс. руб. 26-41 1,2-2,0 1,7-2,0 30-40 1,1 2,1 1,6-2,2 31-48 0,9-1,2 2,2-3,3 26-48 0,9-2,1 1,6-3,3 27,0 1,2 1,9

* Из рейтинга 100 наиболее крупных и результативных предприятий по производству зерна в России, в среднем за 2001-2003 гг.

кризиса и безработицы, в настоящее время во многом исчерпали ресурсы своего роста.

За годы реформ ухудшились условия создания предпринимательской среды по оптимальному межотраслевому обмену сельского хозяйства с другими отраслями. Вместе с тем исследования показывают, что те сельскохозяйственные предприятия, где подходили предпринимательски к рынку сбыта готовой продукции и активно участвовали в формировании предпринимательской среды при реализации зерна, имеют показатели значительно выше, чем хозяйства более инертные по отношению к предпринимательской

деятельности в сфере сбыта сельскохозяйственной продукции

В диссертации приведена группировка хозяйств по уровню цен на зерно по различным каналам реализации. В результате установлено, что в хозяйствах, где уровень цен на зерновую продукцию свыше 2000 руб. за тонну, по сравнению с теми хозяйствами, где цена реализации зерна составляет в пределах до 1600 руб. за тонну, удельный вес продаж зерна на переработку и на рынке увеличивается с 29 до 66%, а населению понижается с 26 до 15%, бартерные сдеки уменьшаются с 40 до 10%. При этом уровень рентабельности продаж зерна увеличивается с 30,6 до 58,2%, а уровень товарности зерновой продукции с 58 до 80%.

В реформируемых хозяйствах сохранились в основном прежние организационные структуры и внутрихозяйственные экономические отношения, что входит в противоречие с предпринимательской деятельностью. В диссертации рассматривается эволюция внутрихозяйственных экономических отношений в сельхозпредприятиях, различные модели коммерческого хозрасчета, его особенности в связи с переходом к рыночному хозяйствованию. Экономические отношения, на наш взгляд, между подразделениями дожны строится на рыночных принципах купли-продажи продукции и услуг по фактическим и расчетным (трансфертным) регулируемым внутрихозяйственным ценам. В дальнейшем подразделения могут получать счет в банке, участвовать в выплате налогов и создании общественных фондов в кооперативном (арендном) объединении. Это позволит активизировать предпринимательскую деятельность и повысить ее эффективность.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Переход России к рынку породил предпринимательский подход к реформированию сельского хозяйства, что может стать наиболее важным фактором экономического роста и решения острых социальных проблем. Дальнейшее углубление реформ на первый план выдвигает повышение эффективности хозяйствования за счет институциональных преобразований, рыночного оборота земель, кооперации и интеграции, развития рыночной инфраструктуры, модернизации внутрихозяйственных отношений и освоения зональ-

ных систем ведения хозяйства на базе тесного взаимодействия аграрного предпринимательства и рыночных преобразований.

2. Анализ изучения опыта аграрных реформ в Ставропольском крае свидетельствует о том, что после глубокого кризиса начала 90-х годов с 2000 года наблюдается рост аграрного производства, который к 2004 году достиг 26%. Вместе с тем, если исходить из предпринимательских позиций, то последнее пятнадцатилетие следует оценивать как период упущенных возможностей. К дореформенному уровню процент занятых работников составляет около 40%, энергооснощенность Ч 51%, внесение удобрений Ч 28%, объем инвестиций Ч 17%, при этом уровень рентабельности стабильно понижася (с 22,9% до 18,8%). Эти негативные последствия, прежде всего, связаны с принижением роли предпринимательства в процессе реализации аграрных реформ.

3. За годы реформ не выявлено преимуществ отдельных форм собственности и организационно-правовых форм хозяйствования. Исследования показывают, что в институциональных преобразованиях при сохранении принципов многоукладной экономики необходима ориентация на крупные и средние предпринимательские структуры с преобладанием кооперативных и интегрированных структур с законченным циклом производства, переработки и реализации продукции при тесном сочетании с фермерским и меким частным хозяйством.

4. В процессе радикального реформирования (1992-1998 гг.) и в последующие годы аграрных преобразований колективные сельскохозяйственные организации проявили себя как исключительно устойчивая форма. Потеряв не менее 60% своих основных фондов, 90% оборотных средств, не менее 40% рабочей силы они, по-прежнему, продуцируют за счет предельного сокращения материальных затрат, расходов на оплату труда и воспроизводства основных фондов, а также за счет накоплений кредиторской задоженности (в пределах 30Ч35% ежегодного прироста).

5. Проведенные исследования свидетельствуют о необходимости формирования цивилизованного рынка земель и эффективных хозяев-предпринимателей за счет обязательности сохранения целевого использования земель, регионального приоритета по правовому регулированию в вопросах определения доли земель, участвующих в рыночном обороте, установлении срока арендных от-

ношений до 49-ти лет с возможностью приобретения арендуемого участка в собственность по рыночной цене до истечения срока аренды, при условии его рационального и эффективного использования.

6. За годы реформ ухудшились условия создания предпринимательской среды по оптимальному межотраслевому обмену сельского хозяйства с другими отраслями АПК. Через систему цен из сельского хозяйства страны за последние годы изымается 90-100 мрд руб. ежегодно. Чтобы купить ту же массу промышленных товаров сельскохозяйственному товаропроизводителю в Ставропольском крае необходимо продать в 4Ч5 раз больше продукции, чем в 1990 году. Обеспечение выгодности аграрного производства целесообразно за счет совершенствования страхования, развития лизинга, закупочных и товарных интервенций, снижения посреднических и торговых наценок на конечную продукцию, ограничения монополизма в сфере АПК, автоматизированного мониторинга паритета цен, обеспечивающих достаточную рентабельность производства и его расширение.

7. В ходе проведенных исследований установлено, что предпринимательские формы развиваются, если внедряются зональные системы ведения хозяйства, осваиваются новая техника и прогрессивные технологии на базе повышения инвестиционной активности. С увеличением производительности труда со 135 до 195 тыс. руб. на одного работника, обеспеченности тракторами с 6,7 до 9,8 на тысячу гектаров пашни с внесением удобрений с 50 до 110 кг действующего вещества, прибыль сельскохозяйственных организаций увеличивается в расчете на среднегодового работника в 4,5 раза, рентабельность достигает до 25,2% при среднекраевом показателе 15,2%.

8. Рыночная модернизация крупных и средних сельскохозяйственных организаций осуществляется более успешно при радикальном реформировании внутрипроизводственных отношений на принципах коммерческого хозрасчета и предпринимательства. В этих условиях каждому первичному колективу определяется коммерческий доход и он получает хозрасчетную самостоятельность, разрабатывает цену на продукцию внутреннего оборота, при этом цены на материально-технические ресурсы дожны быть установлены на уровне рыночных отношений.

9. Анализ функционирования К(Ф)Х в регионе показывает, что наиболее уязвимыми в рыночных условиях оказались малоземельные хозяйства (от 3 до 70 гектаров), которых в крае 88%, а общая площадь используемой ими земли составляет около половины общего фонда земель фермерских хозяйств. Несмотря на то, что в 2004 году за счет средств государственного финансирования К(Ф)Х Ставропольского края получили свыше 75 мн руб., развиваются они медленно по причине отсутствия необходимой материально-технической базы, диспаритета цен и не эффективной налоговой политики.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ

1. Александров А. В. Оценка рыночных реформ и предпринимательства в АПК региона. - Ставрополь : СевКавГТУ, 2004. Ч 0,7 п. л.

2. Александров А. В. Формирование предпринимательской сферы в процессе реформирования сельского хозяйства. Ч Ставрополь : СевКавГТУ, 2004. - 0,8 п. л.

3. Александров А. В., Гладилин А. В., Бинатов Ю. Г. Аграрное предпринимательство. Ч Ставрополь: ООО Югбланкполиг-рафия, 2005. Ч 8,2 п. л. (в т. ч. автора Ч 2,7).

4. Александров А В. Взаимодействие институциональных реформ и предпринимательства в аграрном секторе экономики // Экономика, организация и управление региональным территориально-производственным комплексом / НГГТИ. Ч Невин-номысск, 2005. Ч 0,7 п. л.

5. Александров А. В., Гладилин А. В., Бинатов Ю. Г. Предпринимательские структуры АПК в условиях рынка. Ч Ставрополь : ООО Югбланкполиграфия, 2005. Ч 8,2 п. л. (в т. ч. автора - 2,7).

Подписано в печать 19.01.2006. Формат 60x841/16. Бумага офсетная. Гарнитура лTimes. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ №20.

Отпечатано в типографии издательско-полиграфического комплекса СтГАУ АГРУС, г. Ставрополь, ул. Мира, 302.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Александров, Александр Васильевич

Введение

ГЛАВА I. Теоретико-методологическое обоснование предпринимательской деятельности в условиях аграрных преобразований.

1.1. Экономическая сущность предпринимательства и особенности его проявления в процессе реформирования сельского хозяйства.

1.2. Основные тенденции и результаты современной реформы и предпринимательства в аграрном секторе экономики.

1.3. Стратегия организации аграрного предпринимательства в системе приоритетов трансформации аграрной экономики.

ГЛАВА 2. Современное состояние реализации рыночных реформ и развития предпринимательства в аграрной сфере Ставропольского края.

2.1. Анализ и оценка рыночных реформ и предпринимательства в АПК региона.

2.2. Развитие предпринимательства в процессе институциональных преобразований в аграрной сфере региона.

2.3. Развитие предпринимательства в системе современного оборота земель сельскохозяйственного назначения.

ГЛАВА 3. Перспективы устойчивого развития предпринимательских структур АПК в условиях рыночных преобразований.

3.1. Адаптация крупных и средних сельскохозяйственных организаций к предпринимательским условиям хозяйствования.

3.2. Обеспечение устойчивости развития малого предпринимательства в условиях аграрных преобразований.

3.3. Приоритетные направления формирования благоприятной предпринимательской среды в системе реформирования аграрной экономики.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие предпринимательства в процессе реформирования сельского хозяйства"

Актуальность темы исследования. Развитие предпринимательства, в процессе реализации аграрных реформ, сопровождается в единстве его компонентов по коренной трансформации отношений собственности, реструктуризации хозяйственного механизма и управления, становлению многоукладной аграрной экономики. Однако, научный поиск совершенствования аграрного предпринимательства идет методом проб и ошибок, так как, вряд ли в какой-либо стране, до периода рыночных реформ была сформирована цельная теория аграрных преобразований, построенная на принципах предпринимательства. А иностранные теории совершенно не вписываются в живую ткань абсолютно других предпринимательских систем России.

По итогам 15-ти летнего опыта рыночных реформ можно считать общепризнанным допущенную недооценку взаимосвязи развития предпринимательства и аграрных преобразований. Прежде всего, по этой причине еще не удалось обеспечить устойчивое и динамичное развитие АПК и его отраслей, отвечающее поставленной задаче удвоения валового внутреннего продукта страны.

В условиях дальнейшего реформирования сельского хозяйства возникла необходимость теоретически обосновать развитие аграрного предпринимательства, исследовать проблемы формирования благоприятной предпринимательской среды, дальнейшей реконструкции экономического механизма предпринимательства в системе институциональных преобразований и современной земельной реформы. С учетом специфики и наиболее поного использования потенциальных возможностей отдельных регионов страны это является актуальным и приоритетным по всей совокупности проблем современной аграрной науки, что предопределило выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов.

Степень разработанности проблемы. Различным организационно-экономическим аспектам реформирования сельского хозяйства и развития аграрного предпринимательства посвящены работы Л.И. Абакина, А.А. Атухова, В.Р. Боева, Г.В. Беспахотного, И.Н. Буробкина, В.И. Гайдука, С.И. Грядова, М.А. Коробейникова, В.П. Коробкина, П.Н. Крылатых, В.А. Клюкача, И.Т. Крячкова, В.В. Милосердова, А.А. Никонова, А. Осипова, А.В. Петрикова, Н.А. Попова, Б.И. Пошкуса, И.Т. Трубилина, Б.А. Удалова, Л.И. Усенко И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкого, Г.И. Шмелева, Б.И. Яковлева, и ряда других исследователей.

Вместе с тем, глубина научной разработки проблемы с точки зрения предпринимательского подхода к аграрным реформам и современной российской экономической действительности недостаточна. Важные организационно-экономические аспекты предпринимательских процессов в системе аграрных преобразований в условиях отдельных регионов остаются не исследованными. Требуется уточнение решения ряда вопросов собственности, земельных отношений, адаптации хозяйствующих субъектов к предпринимательству. Все это, а главное то, как преодолеть существующую деформацию рыночных реформ за счет их целенаправленности на глубокие изменения на предпринимательской основе предопределило цель, задачи, направления и структуру диссертационной работы.

Тема диссертации соответствует п. 10.6 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) - становление и развитие форм предпринимательства: по сферам предпринимательской деятельности (производства, обмена финансовой и других).

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование аграрного предпринимательства и разработка практических рекомендаций по их совершенствованию в меняющейся ситуации современного реформирования сельского хозяйства.

Для достижения этой цели в работе были сформулированы и решены следующие задачи:

- обобщены и уточнены теоретические положения, выявлены тенденции и особенности, определены факторы и условия развития аграрного предпринимательства в условиях рыночной трансформации; усовершенствован организационно-экономический механизм развития предпринимательства в процессе институциональных преобразований в аграрном секторе экономики;

- разработана система мер по переориентации современного оборота сельскохозяйственных земель на последовательные предпринимательские принципы;

- обоснованы методические подходы по адаптации крупных, средних и малых сельскохозяйственных организаций к предпринимательским условиям хозяйствования;

- определены приоритетные направления формирования благоприятной предпринимательской сферы в системе реформирования сельского хозяйства.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе развития предпринимательства в условиях современных аграрных реформ.

Объектом исследования выступают хозяйствующие субъекты и отрасли АПК Ставропольского края. Более детально исследования проводились на примере Новоалександровского, Труновского и Кочубеевского районов, а также передовых хозяйств края, вошедших в российский клуб Агро-300.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической теории, отечественных и зарубежных ученых-аграрников, законодательная база по вопросам предпринимательских преобразований аграрного сектора экономики. При этом применяся системный подход с использованием абстрактно-логического, аналитического, экономико-статистического, графического, расчетно-конструктивного, сравнительного, экономико-математического методов, выборочных исследований и др.

Информационно-эмпирической базой диссертационной работы явились материалы Госкомстата Российской Федерации и Ставропольского края, отчетные и прогнозные материалы, а также законодательные и нормативные акты Правительства РФ и Ставропольского края, годовые отчеты сельскохозяйственных организаций и научных учреждений, расчеты и исследования автора.

Научная новизна исследования заключается в систематизации единства компонентов предпринимательской деятельности в процессе реформирования сельского хозяйства и разработке отдельных его элементов по повышению эффективности воздействия рыночных реформ на результаты хозяйствования. К наиболее существенным результатам, характеризующим новизну научного знания и выносимым на защиту относятся следующие:

- уточнены и допонены отдельные теоретические положения о сущности аграрного предпринимательства, выявлены и систематизированы основные факторы его сдерживания в процессе рыночных преобразований;

- осуществлена экономическая оценка адаптации предпринимательских структур к рыночному реформированию аграрного сектора экономики, с обоснованием приоритетной роли крупного товарного производства в сочетании с фермерским и меким частным хозяйством, при возрастании значимости интегрированных агрообъединений;

- определены пути рационализации проведения аграрных реформ на базе устойчивого развития малого предпринимательства;

- на основе развития ассоциативных форм собственности и управления разработана предпринимательская модель дальнейших институциональных преобразований в аграрной сфере, включающая организационную структуру, ресурсы, инфраструктуру и экономический механизм функционирования;

- выявлены и систематизированы основные факторы целесообразной перестройки организационно-экономического механизма, оказывающие влияние на создание благоприятной предпринимательской среды в системе реформирования сельского хозяйства;

- разработаны рекомендации по совершенствованию современного оборота сельскохозяйственных земель на базе развития предпринимательства в процессе проведения земельной реформы.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в разработке конкретных предложений по развитию аграрного предпринимательства в процессе рыночных преобразований, за счет чего представляется возможным стабилизировать и повысить эффективность агропромышленного производства. Результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности сельскохозяйственных организаций по дальнейшему реформированию организационной структуры и управления на предпринимательской основе, развитию горизонтальной и вертикальной кооперации, Л формированию благоприятной предпринимательской среды в рыночной экономике, а также по совершенствованию имущественных, земельных и внутрихозяйственных отношений, что позволяет значительно улучшить использование ресурсного потенциала и в целом конечные результаты хозяйствования. t

Основные методические положения работы нашли практическое применение при реформировании АПК Ставропольского края, являющегося ведущим аграрным регионом страны. Результаты исследования внедряются в Ассоциации К(Ф)Х Ставропольского края, сельскохозяйственных организациях Новоалександровского и Кочубеевского районов.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены и получили отражение в монографиях и рекомендациях по теме диссертации, а также в докладах и выступлениях на Всероссийской (г. Ставрополь -2004г.) и региональных (г. Ставрополь - 2004-2005гг.) научно-практических конференциях по проблемам реформирования и развития аграрного сектора экономики на предпринимательской основе. Основные положения диссертации получили одобрение на ежегодных научно-практических конференциях по результатам научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Ставропольского государственного аграрного университета в 2004-2005 гг.

Диссертационное исследование является частью плана научно-исследовательской работы Ставропольского государственного аграрного университета.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ общим объемом 7,6 п.л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (166 наименований) и приложений. Работа изложена на 184 страницах компьютерного текста, включает 25 таблиц, 9 рисунков, 11 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Александров, Александр Васильевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Переход России к рынку породил предпринимательский подход к реформированию сельского хозяйства, что может стать наиболее важным фактором экономического роста и решения острых социальных проблем. Дальнейшее углубление реформ на первый план выдвигает повышение эффективности хозяйствования за счет институциональных преобразований, рыночного оборота земель, кооперации и интеграции, развития рыночной инфраструктуры, модернизации внутрихозяйственных отношений и освоения зональных систем ведения хозяйства на базе тесного взаимодействия аграрного предпринимательства и рыночных преобразований.

2. Анализ изучения опыта аграрных реформ в Ставропольском крае свидетельствует о том, что после глубокого кризиса начала 90-х годов с 2000 года наблюдается рост аграрного производства, который к 2004 году достиг 26%. Вместе с тем, если исходить с предпринимательских позиций, то последнее пятнадцатилетие следует оценивать как период упущенных возможностей. К дореформенному уровню процент занятых работников составляет около 40%, энергооснощенность - 51%, внесение удобрений -28%, объем инвестиций - 17%, при этом уровень рентабельности стабильно понижася (с 22,9% до 18,8%). Эти негативные последствия прежде всего связаны с принижением роли предпринимательства в процессе реализации аграрных реформ.

3. За годы реформ не выявлено преимуществ отдельных форм собственности и организационно-правовых форм хозяйствования. Исследования показывают, что в институциональных преобразованиях при сохранении принципов многоукладной экономики необходима ориентация на крупные и средние предпринимательские структуры с преобладанием кооперативных и интегрированных структур с законченным циклом производства, переработки и реализации продукции при тесном сочетании с фермерским и меким частным хозяйством.

4. В процессе радикального реформирования (1992-1998гг.) и в последующие годы аграрных преобразований колективные сельскохозяйственные организации проявили себя как исключительно устойчивая форма. Потеряв не менее 60% своих основных фондов, 90% оборотных средств, не менее 40% рабочей силы они, по-прежнему, продуцируют за счет предельного сокращения материальных затрат, расходов на оплату труда и воспроизводства основных фондов, а также за счет накоплений кредиторской задоженности (в пределах 30-35% ежегодного прироста).

5. Проведенные исследования свидетельствуют о необходимости формирования цивилизованного рынка земель и эффективных хозяев-предпринимателей за счет обязательности сохранения целевого использования земель, регионального приоритета по правовому регулированию в вопросах определения доли земель, участвующих в рыночном обороте, установлении срока арендных отношений до 49-ти лет с возможностью приобретения арендуемого участка в собственность по рыночной цене до истечения срока аренды, при условии его рационального и эффективного использования.

6. За годы реформ ухудшились условия создания предпринимательской среды по оптимальному межотраслевому обмену сельского хозяйства с другими отраслями АПК. Через систему цен из сельского хозяйства страны за последние годы изымается по 90-100 мрд. рублей ежегодно. Чтобы купить ту же массу промышленных товаров сельскохозяйственному товаропроизводителю в Ставропольском крае необходимо продать в 4-5 раз больше продукции, чем в 1990 году. Обеспечение выгодности аграрного производства целесообразно за счет совершенствования страхования, развития лизинга, закупочных и товарных интервенций, снижения посреднических и торговых наценок на конечную продукцию, ограничения монополизма в сфере АПК, автоматизированного мониторинга паритета цен, обеспечивающих достаточную рентабельность производства и его расширение.

7. В ходе проведенных исследований установлено, что предпринимательские формы развиваются, если внедряются зональные системы ведения хозяйства, осваиваются новая техника и прогрессивные технологии на базе повышения инвестиционной активности. С увеличением производительности труда со 135 до 195 тыс. рублей на одного работника, обеспеченности тракторами с 6,7 до 9,8 на тысячу гектаров пашни с внесением удобрений с 50 до 110 кг действующего вещества, прибыль сельскохозяйственных организаций увеличивается в расчете на среднегодового работника в 4,5 раза, рентабельность достигает до 25,2% при среднекраевом показателе 15,2%.

8. Рыночная модернизация крупных и средних сельскохозяйственных организаций осуществляется более успешно при радикальном реформировании внутрипроизводственных отношений на принципах коммерческого хозрасчета и предпринимательства. В этих условиях каждому первичному колективу определяется коммерческий доход и он получает хозрасчетную самостоятельность, разрабатывает цену на продукцию внутреннего оборота, при этом цены на материально-технические ресурсы дожны быть установлены на уровне рыночных отношений.

9. Анализ функционирования К(Ф)Х в регионе показывает, что наиболее уязвимыми в рыночных условиях оказались малоземельные хозяйства (от 3 до 70 гектаров), которых в крае 88%, а общая площадь используемой ими земли составляет около половины общего фонда земель фермерских хозяйств. Несмотря на то, что в 2004 году за счет средств государственного финансирования К(Ф)Х Ставропольского края получили свыше 75 мн. руб. развиваются они медленно по причине отсутствия необходимой материально-технической базы, диспаритета цен и не эффективной налоговой политики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Александров, Александр Васильевич, Ставрополь

1. Конституция Российской Федерации. -М.: Юриздат, 1996. 64 с.

2. Гражданский кодекс Российской федерации от30.11.94 г. №51 ФЗ (часть 1); от 26.01.96 г. №14 - ФЗ (часть 2). Официальный текст. - М.: экзамен. -2001.-304 с.

3. Налоговый кодекс РФ. Федеральный закон РФ №146 ФЗ от 31.07.1998 г. (часть 1); №177 - ФЗ от 05.08.2000 г. (часть 2). Издательство ИНФРА. -М. 1998.-4.1; 2000.-4.2.

4. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001. // М. Госдума, 2001, 48 с.

5. О земельной реформе: ФЗ РФ от 23 ноября 1990 года № 327 // Сб. законов России. М., 1990. вып. 2. - С. 3-8.

6. РСФСР. Законы о предприятиях и предпринимательской деятельности. Закон РСФСР от25 декабря 1990 г. Вен СНД и ВС РСФСР 1990 г. №30 ст. 418; сб. закона в России 1992 г. №2. 150 с.

7. Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации. // Экономика и жизнь. 1996 №1.

8. Федеральный закон РФ от 9.07.2002 О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей. // М. Госдума, 24 с.

9. Российская Федерация. Законы. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: ФЗ РФ от 24 июля 2002 г. №101 ФЗ Российская Газета, 2002 г. 27 июля. - С. 4.

10. Ю.Постановление правительства РФ от 29.12.1991. О порядке реорганизации кохозов и совхозов. // Сельская жизнь. 1992. - 7.07.

11. Указ президента Российской Федерации. О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе // АПК: экономика, управление. 1996. - №7.

12. Российская федерация. Президент (1996 ; Б.Н. Ельцин). Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства на 1996 - 2000 годы: Указ президента Российской

13. Федерации от 18 июня 1996 г. №933 ФЗ // Рос. газ. - 1996. - 27 июня. -С.3-6.

14. Российская Федерация. Законы. (1997 ; Б.Н. Ельцин). О государственном регулировании агропромышленного производства на 1996-2000 годы: Указ Президента Российской Федерации от 14 июня 197 г. № : - ФЗ // Рос. газ. - 1997. - 15 апреля. - С. 5.

15. Основные направления агропродовольственной политики Правительства РФ на 2001 2010 годы, утвержденная Правительством РФ 27.07.2000 г. -М. - 17 с.

16. Абакин Л.И. Радикальная реформа: от концепции к практическим действиям. Ч М. // Вопросы экономики. 1990. - №1. - С. 14-18.

17. Аграрная реформа: современные тенденции финансирования и кредитования. Сб. науч. тр. Ставрополь: СГСХА, 2000. - 135 с.

18. Аграрная реформа на Северном Кавказе. Опыт. Проблемы. Перспективы. Ростов-на-Дону. 1994. - 134 с.

19. Аграрной реформе эффективный хозяйственный механизм // Экономика сельского хозяйства России. - 2000. - №12.

20. Аграрный строй в России: прошлое, будущее. Под ред. Есипова В.Е. -Спб. 1999. -315 с.

21. Аграрные преобразования в Китае // Экономика сельского хозяйства России.-2001.-№1.

22. Аграрные преобразования в странах с переходной экономикой // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №3.

23. Агропрмышленный комплекс России. МСХ и продовольствие РФ. - М., 2000. - 575 с.

24. Агропромышленный комплекс Ставрополья за 1995-2000 гг.: Статистический сборник / Ставропольский краевой комитет госстатистики. Ставрополь, 2002. - 185 с.

25. Анализ работы сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края за 1995-2002 годы / Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ставропольского края. Ставрополь, 2003. - 29 с.

26. Атухов А.И., Макин Г.Н., Бабков М.А. Развитие продовольственного рынка России. 4.1. -М.: АгриПресс, 1999.-336 с.

27. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер, 1999. 416 с.

28. Асеев Ю.И. Российское предпринимательство. Ставрополь, 2001. - 96 с.

29. Бинатов Ю.Г. Концепция стабилизации и развития АПК Ставропольского края // Совершенствование организационно-экономического механизма в сельском хозяйстве, Ставроп. ГСХА, Ставрополь, 1996. 127 с.

30. Блангард К, Вегхоги Р. Миссия возможного или как стать компанией мирового класса. Пер. с англ. Челябинск: Урал ТД, 1998. - 292 с.

31. Блинов А.О., Заковырин С.Д., Совельев Б.А., Савин В.И. Экономика и организация предпринимательской деятельности. Кропоткин: Альпари, 2000. - 440 с.

32. Болоболов А.В., Сидоренко В.В. Рыночные преобразования в аграрной сфере экономики. Краснодар. Эдвин, 2002. - 208 с.

33. Борхунов Н. Аграрная реформа и ценообразование // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №10.

34. Буздалов И. Аграрная реформа в России в свете исторического и зарубежного опыта. // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 1993. №1 - С.13-16.

35. Буробкин И. Моделирование эффективной работы сельскохозяйственного предприятия. М., 2003.

36. Валиев Р. Реформироавание аграрной экономики в странах Восточной Европы // АПК: экономика, управление, 1999. №6. - С. 72-77.

37. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий. Под ред. Дуэля И М., 1997. - 147 с.

38. Варламов А.А., Хлыстун В.Н. и др. История земельных отношений и землеустройства. М.: Колос, 2000. - 336 с.

39. Вермель Д.Ф. результаты реорганизации сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №3.

40. Виссема X. Стратегический менеджмент и предпринимательство: возможности для будущего процветания. Пер. с англ. М.: Финпресс, 2000. - 272 с.

41. Вольтер О.Э., Ковалев С.Е., Каунов И.Э. Реформы в АПК и рыночные принципы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №8.

42. Гайдук В.И. и др. Проблемы и перспективы развития предпринимательской деятельности предприятий АПК. М. - 2001. - 300 с.

43. Глаголев А. Формирование экономической концепции П.А. Столыпина (1885-1905 гг.).//Вопросы экономики. 1990.-№Ю.-С.56-83.

44. Гордеев А.В. Продовольственное обеспечение России (Вопросы теории и практики). М.: Колос, 1999.

45. Гордеев А.В. Развитие сельского хозяйства России: итоги и перспективы // международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - №2. - С.3-8.

46. Грибов В.Д Основы бизнеса. М.: Финансы и статистика, 2000. Ч160 с.

47. Дамарк Р. Финансы и предпринимательство. М.: Периодика, 1993. - 222 с.

48. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. М.:Изд-во МСХА. - 2001. - 402 с.

49. Довгань В. Опыт предпринимателя. М., 2002. - 368 с.

50. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: Дело, 1992.

51. Иванова В.П. Итоги реформ: сравнительный региональный анализ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000.-№12.-С. 17-20.

52. Итоги работы агропромышленного комплекса Ставропольского края за 2004 год и задачи на 2005 год // Аграрное Ставрополье, 2005. №7-11. - С. 15-18; С. 3-17.

53. История предпринимательства в России. Кн. 1,2. М.: РОССП ЭН, 1999-2000.-480 е.; 575 с.

54. Карлофф Б. Деловая стратегия. Конкуренция, содержание, символы. М.: Прогресс, 1992.

55. Карлюк И. Аграрная реформа в России: концепция, опыт, перспективы. -М.-2001.-210с.

56. Кресникова Н. Становление земельного рынка в Российской Федерации // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №3. - С. 9.

57. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. Пер. с англ. А.Н. Романова. М.: ЮНИТИ, 2001. - 239 с.

58. Киселев С.В. Аграрная реформа в России: новые задачи на рубеже XXI столетия. // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. -М., Энциклопедия русских деревень, 1998. С. 23-28.

59. Концепция аграрной политики в России в 1997-2000 годах (Основные направления).-М.,РАСХН, 1997.

60. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1995. №5 - с. 9-14; №6 - с. 9-10.

61. Коробейников М.М. Экономический механизм АПК: стратегия совершенствования. М., 2003.

62. Костяев А. Парадоксы аграрной реформы // АПК: экономика, управление, 1999.-№4.-С. 38-40.

63. Краткая история и современное состояние предпринимательства в России: Монограф. / Ю.И. Асеев, С.А. Харитонов, P.M. Кущетеров и др. -Ставрополь: Ставроп. Кн. изд-во, 2003. 156 с.

64. Крестьянская реформа в России 1861 г. // Сборник законодательных актов. -М., 1954.-39 с.

65. Кузнецов В. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы // АПК: экономика, управление. 2001. - №5.

66. Кулик Г.В., Узун В.Я. Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения (в вопросах и ответах) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №2-4.

67. Лепке О.Б. Научные и организационно-экономические основы регулирования земельных отношений в АПК в условиях переходной экономики (методология и региональный уровень). М., 2001.

68. Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М.: Политиздат, 1991. - 276 с.

69. Лубков А.Н. По какому пути пойдет аграрная реформа в регионах? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. -№11.

70. Лукманов Д. Некоторые вопросы оборота земли в условиях земельной реформы // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. - №1. - С. 39-44.

71. Лысенко Е.Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика). М., 2003.

72. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний: Справочное пос. для предпринимателей. М.: Высш. школа, 2000. - 587 с.

73. Масленников В. Аграрные реформы в Китае и России. // Диалог. 1995. -№4. - С.43-45.

74. Масленникова Е., Борисова Е., Хомедов В. О реализации основных направлений агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2007-2010 гг. // Пищевая промышленность. 2002. - №6. -С. 20-24.

75. Милосердое В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. 4.1. -М.: Агропрогресс, 1998.-260 с.

76. Милосердое В.В., Милосердое К.В. Аграрная политика России XX век. -М., 2003.

77. Милосердое В.В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы // АПК: экономика, управление. 2002. - №3. - С. 10-21.

78. Михалев А.В. Организационно-экономический механизм хозяйствования в агропромышленном комплексе. М., 2002.

79. Москалев М. Влияние развития земельных отношений и территориальных интересов на реформирование АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. - №2. - С. 41-46.

80. Назаренко В.И. Аграрная реформа и аграрная политика в странах центральной и восточной Европы. ВНИЭСХ, - М. - 1998. - 77 с.

81. Никифоров Л.В. Современные концепции аграрного развития. // Отечественная история. М., 1994. - №4-5, - 63 с.

82. Основы предпринимательства: Словарь справочник. - М.: Изд-во Луч-2, 1993.-384 с.94,Основы предпринимательства. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. - 512 с.

83. Песоцкий В. Реформирование или восстановление сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2002. - №5. - С. 51-57.

84. Петер X. Верхан. Предприниматель. Минск: Эристан. - 1992. - 57 с.

85. Петриков А.В. Концепция сельского развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №2.

86. Петриков А.В. Эволюция аграрных отношений и аграрно-экономическая мысль в России. // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М., Энциклопедия российский деревень, 1998. - С. 11-19.

87. Пошкус Б.И. Почему застопорилась аграрная реформа в России. // АПК: экономика, управление. 2001. - №4.

88. Предпринимательство. М.Г. Лапуста, А.Г. Поршнев, Ю.Л. Скамай; под ред. М.Г. Лапусты. -М.: ИНФРА-М, 2003. 534 с.

89. Предпринимательство в агропромышленном комплексе. Н.А. Попов, В.Р. Захарьин, Н.П. Карпусь, В.Ф. Федоренко. М.: ЭКМОС, 2001. - 352 с.

90. Предпринимательство / Под. ред. В.Я. Горфинкеля, Г.Б. Поляка, В.А. Швандара. М.:ЮНИТИ, 2000. - 475 с.

91. Предпринимательство в АПК / С.И. Грядов, И.Т. Крячков, В.А. Удалов и др. М.: Колос, 1997. - 351 с.

92. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России. Часть 1. -М.: 1995. 168 с.

93. Программа Правительства Российской Федерации. Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 годах // Вопросы экономики. Ч 1995 . -№11.

94. Пушкин В.В. Экономические проблемы развития в АПК различных форм собственности и хозяйствования. Краснодар, 2004. - 481 с.

95. Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России. // МСХ РФ РАСХН. М., 2005. - 132с.

96. Российская экономика в 2003 году. Тенденции и перспективы. Вып. 25. -М.: ИЭПП, 2004. 440 с.

97. Российское предпринимательство: История и возрождение. Т. 1,2,3. -М.: Русское Деловое Агентство, 2001. 383 е.; 335 е.; 367с.

98. Сельское хозяйство Ставрополья за 1999-2004 гг. // ТО ФСГС по Ставропольскому краю. Ставрополь. - 2005. - 103 с.

99. Системы ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики). М. - АгриПресс, 1999.-351 с.

100. Сметанин С.И. История предпринимательства в России. М.: Палеотип; Логос, 2004. - 196 с.

101. Современная агропродовольственная политика России глазами независимых экспертов. Предприятия АПК на пути к рынку. М. - 2003. - 439 с.

102. Современное предпринимательство: социально-экономическое измерение. Книга 7 / В.В. Барыльников, Н.И. Герасимов; Под общ. ред. О.И. Кирикова. Воронеж: Воронежский госпедуниверситет, 2004. - 232 с.

103. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий (1994-1996 гг.). М., -РАСХН, 1997.-98 с.

104. Ставропольский край. Правительство. Концепция становления и развития экономики Ставроп. края на 1997-2000 годы: Постановление Правительства Ставропольского края и экономического совета // Ставроп. правда. 1997. - 11 июля. С. 3.

105. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад). // Вопросы экономики. 1996. - №3. - С.4-73.

106. Столыпин П.А. Нам нужна великая Россия. // Пон. собр. Речей в Государственной Думе и Государственном Совете 1906-1911 гг. М.: Молодая гвардия, 1991. - 175 с.

107. Строев Е.С. Методология и практика аграрного реформирования. М.: Колос, 1994.-208 с.

108. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, 2001-2004 гг. -24 с.

109. Суров С. Коммерческая деятельность на рынке продовольствия в условиях реформирования экономики России // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2000. №6. - С. 15-18.

110. Сухомлинова А. Аграрные преобразования трудный путь к успеху // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2002. - №4. - С. 26-29.

111. Таранов А.Н., Усенко J1.H. Программа развития АПК СевероКавказского региона и механизм ее реализации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №6.

112. Татенси Кадзума. Вечный дух предпринимательства. М.: Московский бизнес, 1990.

113. Ткач А.В. Нужна системность в реформировании. // Экономика сельского хозяйства России. 1994. - №9.

114. Ткач А. Итоги и перспективы реформ в агропромышленном комплексе России // АПК: экономика, управление. 2001. - №4.

115. Трубилин И.Т., Сидоренко В.В. Стратегия рыночных преобразований в аграрном секторе экономики. Краснодар, КГАУ, 2000. - 56 с.

116. Управление современной компанией. Под ред. проф. Б. Мильнера и проф. Ф. Ликса. -М.: ИНФРА-М, 2001. 586 с.

117. Ушвицкий Л.И. Агропромышленный комплекс региона (вопросы теории и методогии). Ставрополь: Кн. изд-во, 1997. 190 с.

118. Ушачев И.Г. Аграрная реформа и развитие кооперации в АПК // АПК: экономика, управление. 1996. - №8.

119. Усенко Л.И. Стимулировать развитие предпринимательства в агропромышленном комплексе // Экономика сельского хозяйства России. -2002.-№11.-С. 6-18.

120. Ушачев И.Г., Атухов А.И. Прогноз развития российского агропромышленного производства на период до 2010 года // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №8.

121. Федорук С.П. Основные направления развития аграрного сектора экономики в рыночных условиях. КНИИСХ. Краснодар. - 2000. - 286 с.

122. Фисинин В.И., Стрекозов Н.И., Еняров И.И. Экономические основы концепции развития животноводства России до 2010 года // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №7.

123. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. - №12.

124. Харитонов Н. Пагубный путь аграрных преобразований по западной модели // АПК: экономика, управление. 2002. - №2. С. 3-13.

125. Хизрич Р. Предпринимательство. Вып. 1 / Р. Хизрич, М Питере. М., 1997.-20 с.

126. Хицков И.Ф., Тихомиров В.А. Управление аграрной реформой: проблемы и пути решения. М., 1994. - 112с.

127. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М.: Международные отношения, 1993. - 352 с.

128. Хужин В. Аграрная реформа: опыт и проблемы // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. Ч №1. С. 6-12.

129. Цены в Ставропольском крае за 1998-2009 гг. Статистический бюлетень. - Ставропольский край комгосстат, 2004. - 104 с.

130. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. 4-е изд. М.: Московский рабочий, 1989.-С. 185-187.

131. Шаляпина И.П. Реформирование агропромышленного комплекса: проблемы и перспективы. Мичуринск, Кроминс, 1996. - С. 36-37, 84.

132. Шейнин Э.Я. Предпринимательство и бизнес. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.-352 с.

133. Шираколова Г.С. Аграрные отношения и аграрная политика в современной России. М., 2003.

134. Шишкин А., Степкин А. Современные реформы хозяйствования и основные направления стабилизации развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №4. -С. 47-49.

135. Шмелев Г.И., Зельднер А. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке. М. - 2001. - 360 с.

136. Шмелев Г.И. Аграрное реформирование в Восточной Германии // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. - №3. Ч С. 6-12.w

137. Шумпетер И. Теория экономического развития. М., 1982.

138. Шутьков А. Формирование и регулирование рыночных отношений в продовольственном подкомплексе АПК // Экономика сельского хозяйства России.-2001.-№8.

139. Экономическая теория / Под ред. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, JI.C. Тарасевича. М.:ИНФРА-М, 2003. - 714 с.

140. Экономические реформы и рыночные отношения в агропромышленном комплексе: нормативные документы. Вып. 1 и 2-й. М. - 1992.

141. Экономические проблемы стабилизации и развития АПК Росси. Том 1. М.: РАСХН. - 1995. - 315 с.

142. Экономический курс развития АПК нуждается в корректировке // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. №2.

143. Эпштейн Д.Б. Финансово-экономические проблемы сельскохозяйственных предприятий России. М., 2002.

144. Югай А. Об обороте земельных долей в сельском хозяйстве России // Экономика сельского хозяйства России. 2001. -№11.

145. Югай A.M. и др. Внутрихозяйственные экономические отношения, реализация прав собственников-владельцев земельных и имущественных паев (практическое пособие). М.: ВИНТИ, 1992.

146. Яковлев Г. Эффективность хозяйствования: хозрасчет и коммерческий расчет // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №4.

147. Яковлев Б.И. Организация производства и предпринимательство в АПК. М.: КолосС, 2004. - 424 с.

148. Agricultural and Food Policy Center: progress, status and future plans. Texas College Station 1989. 29 p.

149. Agricultural growth and structural changes in the Punjab economy: an input-output analysis: G.S. Balla, G.K. Chadha, R.K. Sharma. Washington, 1990. -P. 117-119.

150. Agricultural outlook for linkages the developing countries, 1998-2001.

151. Agriculture and the reform of the structural funds / J. Ekelmans, J. Smeets.

152. Brussels, Luxembourg, 1990.

153. Farmer Cooperative Theory: Recent Developments. USDA. ACS. RR 84. Washington. D.C. 1989. - 30 p.

154. International Yearbook of Industrial Statistics, Vienna: UNIDO, 1996.

155. Reforming agricultural policies: quantitative restrictions on production: direct income support: Organization for economic co-operation and development. Paris, 1990. 86 p.

Похожие диссертации