Развитие предпринимательского потенциала в аграрном секторе экономики

Масленникова, Наталья Владимировна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие предпринимательского потенциала в аграрном секторе экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Масленникова, Наталья Владимировна
Место защиты	Ставрополь
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие предпринимательского потенциала в аграрном секторе экономики"

На правах рукописи

Масленникова Наталья Владимировна

РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПОТЕНЦИАЛА В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ (на материалах Ставропольского края)

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ставрополь 2006

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Северо-Кавказском государственном техническом университете

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Кузьменко Владимир Викторович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Попов Виктор Николаевич

кандидат экономических наук, доцент Воробьев Николай Николаевич

Ведущая организация: Кубанский государственный аграрный

университет

Защита состоится л 26 л апреля 2006г. в 12Ч часов на заседании диссертационного совета К 220.062.01 при ФГОУ ВПО Ставропольском государственном аграрном университете по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан л^СИМ^'Ф2006г.

Ученый секретарь диссертационного^ совета

А.В. Гвоздиков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одним из важнейших стратегических факторов устойчивого экономического развития и достижения нормального уровня жизнеобеспечения населения является формирование цивилизованного современного предпринимательства в экономическом пространстве России.

В данной системе необходимо выделить успешно развивающуюся в сельском хозяйстве форму свободного предпринимательства, выпоняющую функцию стабилизации товарного производства, реализующее концепцию создания конкурентной среды в производственной сфере АПК.

Актуальность экономико-теоретического исследования критериев оценки и особенностей функционирования меких, средних и крупных ферм обусловлена тем, что в Российской Федерации становление фермерского предпринимательства еще не завершено. Это требует проведения анализа производственной структуры самостоятельных форм предпринимательства.

Результаты проведенных исследований свидетельствуют, что в настоящее время в экономической науке недостаточно проработаны вопросы определения предпринимательского потенциала предприятий в аграрном секторе экономики. Знание уровня предпринимательского потенциала позволит предприятиям более поно его использовать, изыскивая резервы повышения эффективности хозяйствования.

Для оценки развития предпринимательской активности в аграрном секторе региона и в целях обеспечения организационно-экономического развития фермерского производства необходимо проанализировать тенденции их эффективного функционирования и спрогнозировать показатели, характеризующие долю крестьянских (фермерских) хозяйств в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции и долю производимой крестьянскими (фермерскими) хозяйствами сельскохозяйственной продукции. Д

РОС НАЦИОНАЛЬНА;. 4 БИБЛИОТЕКА

Состояние изученности проблемы. Вопросы развития предпринимательства в различных отраслях народного хозяйства относятся к традиционным объектам анализа экономических исследований. Сущность и виды предпринимательства выявлены в работах Алейникова А.И., Блинова А.О., Киселева Е.А., Осиповой Л.В., Поршнева А.Г., Синяевой И.М., Старостина Ю.Л., Чепурина М.Н., Шапкина И.Н., Яковлева Е.Б. и других авторов.

Проблемы становления и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях переходной экономики нашли отражение в трудах Войлошнико-вой Е.Г., Грядова С.И., Девяткиной JI.H., Зинченко А.П., Кобозева A.A., Крячкова И.Т., Кузнецовой Е.С., Михайловой О.И., Орлова В.А., Удалова В.А., Федоренко В.Ф. и Шекоплясовой Г.С.

Фундаментальный экономический анализ особенностей функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств был осуществлен в работах современных российских экономистов: Андреева П. А., Башмачникова В.Ф., Боева В.Ф., Брыткова М.А., Казарезова В.В., Киселева C.B., Кудряшова В.И., Подгорбунских П.Е., Сазонова E.H., Сергеева С.С., Серкова А.Ф., Шуть-кова A.A.

Однако изученность производственно-коммерческой структуры фермерского сектора остается недостаточной для разработки системы практических мер по развитию предпринимательского потенциала в аграрном секторе экономики. Актуальность проблемы, недостаточность ее разработанности на региональном уровне определили цель и задачи диссертационного исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта и специальности ВАК (по экономическим наукам). Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство и соответствует п. 10.21 - Анализ и оценка эффективности предпринимательской деятельности Паспорта специальностей ВАК Министерства образования РФ (по экономическим наукам).

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является определение перспектив развития предпринимательства в рамках колективной и фермерской форм собственности.

В соответствии с поставленной целью определены следующие основные задачи:

- с позиции сопоставительного подхода дать категориальную характеристику фермерского предпринимательства и форм проявления его на разных уровнях;

- определить экономические основы эффективного функционирования предпринимательства в системе агробизнеса;

- посредством сравнительного изучения конкретного опыта работы крестьянских (фермерских) и колективных хозяйств определить экономическое состояние субъектов фермерского сектора на уровне региона;

- уточнить экономическую роль биржевых механизмов организации обменных отношений как одного из элементов повышения эффективности функционирования в системе производственно-коммерческого предпринимательства АПК;

- на базе исследования, обобщения и систематизации основных экономических показателей производственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств выявить перспективы их развития в условиях рынка;

- разработать модель оценки предпринимательского потенциала сельскохозяйственных организаций, учитывающую эффективность использования земли, труда и капитала;

- обосновать мероприятия, способствующие развитию предпринимательского потенциала крестьянских (фермерских) хозяйств за счет применения инструментов государственного воздействия.

Предметом исследования являются экономические процессы, обеспечивающие устойчивое функционирование крестьянских (фермерских) и колективных хозяйств, а также инструменты государственного воздействия на развитие предпринимательского потенциала в аграрном секторе экономики.

Объектом исследования выступают крестьянские (фермерские) хозяйства, сельскохозяйственные организации и их вертикально интегрированные объединения. Более углубленные исследования проводились в хозяйствах Изобильненского, Труновского, Шпаковского, Кочубеевского и Александровского районов Ставропольского края.

Теоретической и методической основой исследования послужили научные труды ученых-экономистов по проблемам развития крестьянских (фермерских) хозяйств. В качестве исходных источников информации использовались данные государственных статистических органов, Министерств сельского хозяйства Российской Федерации и Ставропольского края, материалы научно-практических конференций и региональная статистика. Особая значимость придана изучению нормативных документов: указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства РФ, программ государственной поддержки базовых отраслей народного хозяйства, определяющих стратегию развития фермерского предпринимательства.

Для достижения поставленных в диссертационной работе цели и задач использовались приемы и методы экономических исследований: аналитический, монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, системного и сопоставительного анализа.

Эмпирическую базу исследования составляют статистические данные Государственного комитета Ставропольского края по статистике, Министерства экономического развития и торговли, министерства финансов Ставропольского края, Министерства сельского хозяйства края, фактические данные, содержащиеся в монографиях ученых-экономистов и периодических изданиях.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на системе теоретических положений и научной позиции автора, согласно которым построение модели оценки предпринимательского потенциала сельскохозяйственных предприятий и прогнозирование оптимальных показателей эффективного функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств способст-

вуют определению основных направлений эффективного функционирования фермерского сектора и развитию предпринимательского потенциала аграрного сектора.

Научная новизна исследования состоит в развитии теоретических основ проблемы укрепления предпринимательского потенциала в аграрном секторе региона, а также разработке рекомендаций по совершенствованию функционирования субъектов малого аграрного предпринимательства. К составляющим элементам новизны относятся следующие:

- конкретизирована сущность эффективности функционирования предпринимательских структур в системе агробизнеса, которую выражают организационно-экономические, в том числе договорные отношения различных хозяйствующих субъектов, складывающиеся по поводу производства, переработки и реализации товаров аграрного происхождения при наименьших для интеграторов и интегрантов производственных и трансакционных затратах;

- определены основные пути повышения эффективности производственно-коммерческой деятельности предпринимательских структур в системе агробизнеса, предусматривающие рациональное использование производственных ресурсов, вовлечение субъектов сельскохозяйственного предпринимательства в вертикально интегрированные объединения, сдерживание цен на потребляемые энергоресурсы, минимизацию трансакционных издержек крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных организаций и перерабатывающих предприятий;

- выявлен интеграционно-предпринимательский характер функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных организаций, позволяющий рассматривать их в качестве перспективных организационных форм системы агробизнеса;

- построена экономико-математическая модель оценки предпринимательского потенциала субъектов хозяйствования в аграрном секторе экономики на основе кинетической производственной функции, практическое применение которой позволит предприятиям более рационально использовать

ресурсы производства, изыскивая резервы повышения эффективности хозяйствования;

- при помощи эконометрических моделей временных рядов составлен прогноз перспектив развития фермерского сектора экономики, которые обеспечивают максимальную результативность имеющегося предпринимательского потенциала.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что выводы и предложения, сформулированные в работе, создают основу для определения эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств и укрепления предпринимательского потенциала субъектов аграрного сектора экономики. Непосредственное практическое значение имеет представленный в диссертации прогноз оптимальных параметров эффективного функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств, способствующий формированию нового механизма финансового обеспечения субъектов фермерского сектора.

Апробация работы. Результаты и выводы диссертационного исследования докладывались автором на IV Международной научно-методической конференции Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие (Пенза, 2005); Всероссийская научно-практическая конференция Математические модели современных экономических процессов, методы анализа и синтеза экономических механизмов (Самара, 2005); III научно-практическая конференция Основные направления повышения эффективности экономики, управления и качества подготовки специалистов (Пенза, 2005); VIII региональная научно-техническая конференция Вузовская наука Ч Северо-Кавказскому региону (Ставрополь, 2004); ХХХПТ научно-техническая конференция по результатам работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов СевКавГТУ (Ставрополь, 2003г.); IX региональная научно-техническая конференция Вузовская наука Ч Северо-Кавказскому региону (Ставрополь, 2005).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 научных работ, общим объемом 1,4 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Работа изложена на 182 страницах машинописного текста, содержит 33 таблицы и 32 рисунка.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определены цель и задачи, теоретическая и методическая база, сформулированы научная новизна и практическая значимость результатов работы.

Первая глава Теоретические основы развития предпринимательства в сельском хозяйстве посвящена определению экономической сущности эффективности функционирования предпринимательства в системе агробизнеса, а также определению сущности и признаков крестьянских (фермерских) хозяйств как субъектов предпринимательства.

Во второй главе Современное состояние и перспективы развития агробизнеса дается экономическая оценка состояния фермерского сектора и рассматривается результативность предпринимательской деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных организаций в системе агробизнеса.

Третья глава Основные направления совершенствования предпринимательства в сельском хозяйстве включает в себя механизм государственного регулирования аграрного сектора в условиях развития предпринимательской среды, построение модели оценки предпринимательского потенциала сельскохозяйственных организаций и прогноз оптимальных показателей эффективного функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств.

В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования по проблеме укрепления предпринимательского потенциала в аграрном секторе региона и практические рекомендации по совершенствованию функционирования субъектов малого аграрного предпринимательства.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Одним из важнейших стратегических факторов устойчивого экономического развитая и достижения нормального уровня жизнеобеспечения населения является формирование цивилизованного современного предпринимательства в экономическом пространстве России, во всех сферах и отраслях производства, на каждом предприятии и в их объединениях.

Учитывая, что в работе рассматриваются предпринимательские структуры в качестве элементов системы агробизнеса, то методология исследования их функционирования предполагает необходимость изучения комплекса внешних факторов, создающих предпосыки для повышения эффективности производственно-коммерческой деятельности (рисунок 1).

Рисунок 1 - Основные пути повышения эффективности производственно-коммерческой деятельности сельхозтоваропроизводителей в системе агробизнеса В развитой экономике одной из основных мер повышения эффективности функционирования субъектов производственно-коммерческого предпринимательства является товарная биржа как наиболее развитая форма оптовой

торговли сельскохозяйственными товарами. Она представляет собой посредническую предпринимательскую структуру, осуществляющую максимально быстрое сведение спроса и предложения через конкурентный механизм их саморегулирования. В данном отношении институт биржевой торговли обеспечивает упрощение процесса купли-продажи товаров, опосредует ускорение оборачиваемости капитала, а также минимизирует трансакционные издержки сельхозтоваропроизводителей.

В этом направлении определенное значение имеют оптовые продовольственные рынки, в параметрах которых осуществляются операции купли-продажи сельскохозяйственного сырья и продовольствия по фиксированным ценам. В ходе их формирования, научному обоснованию подлежат такие факторы как месторасположение хозяйств и перерабатывающих предприятий, размер государственных закупочных и товарных интервенций, безусловное выпонение договорных обязательств государства и его партнеров по агробизнесу.

В этой связи, представляется обоснованным рассматривать эффективность функционирования предпринимательских структур в системе агробизнеса как совокупность организационно-экономических, в том числе договорных отношений различных хозяйствующих субъектов, складывающихся по поводу производства, переработки и реализации товаров аграрного происхождения с наименьшими для сельхозтоваропроизводителей производственными и трансакционными затратами.

Успех предпринимательской деятельности в значительной мере зависит от того, насколько эффективен выбор её формы, а он во многом предопределен соответствующей законодательно-нормативной базой. В рамках действующего законодательства выбор формы предпринимательской деятельности поностью остаётся за самими субъектами. Совокупность факторов, способных воздействовать на предпринимательскую деятельность и её эффективность, связанную с получением максимума предпринимательского дохода с единицы капитала дает возможность определить, какая из организационно-

правовых форм может обеспечить наибольшую эффективность. Эффективными дожны быть признаны те формы предпринимательства, которые позволяют максимально результативно использовать наличный производственный аппарат, производственную и социальную инфраструктуру, трудовые, интелектуальные и природные ресурсы, существующие экономические, прежде всего рыночные, и правовые отношения.

Широкое распространение в предпринимательской среде получили крестьянские (фермерские) хозяйства.

Устойчивость развития и эффективность функционирования крестьянских хозяйств в значительной степени зависят от специализации производства, которая выражается в рациональном сочетании отраслей.

Экономически самостоятельные крестьянские (фермерские) хозяйства в системе товарного производства объединяются на договорной, взаимовыгодной основе. При отсутствии централизованного управленческого органа технологическое единство меких, средних и крупных ферм реализуется через договор, обеспечивающий организационно-экономические связи хозяйствующих субъектов в системе агробизнеса.

Многие фермерские хозяйства имеют в основном потребительский характер и низкий уровень товарности производства. Почти треть из них использовали всю произведенную зерновую продукцию для внутреннего потребления. В 2004 г. фермерскими хозяйствами было реализовано 52 % произведенного зерна, 72 % сахарной свеклы, 67 % семян подсонечника, 58 % скота и птицы.

Как свидетельствуют статистические данные, средние величины отдельных параметров крестьянских (фермерских) хозяйств являются весьма условными, но они дают определенное представление о складывающихся тенденциях развития фермерского движения. Если в 1994 году в Российской Федерации было 182,8 тыс. К(Ф)Х, то в 2004 году их численность возросла до 264,0 тыс .шт.

Экономическая оценка состояния фермерского сектора показывает, что производственно-коммерческая деятельность сельскохозяйственных организаций, по сравнению с крестьянскими (фермерскими) хозяйствами в Ставропольском крае, характеризуется большими объемами валового производства и более высокой степенью товарности. Так, урожайность зерновых и зернобобовых культур в сельскохозяйственных организациях и крестьянских (фермерских) хозяйствах отдельных районов Ставропольского края в 2004 году составила 33,8% и 24,3% соответственно.

Низкий удельный вес фермеров в общем объеме производства зерновых и зернобобовых культур в регионе, который в 2004 году составил лишь 10,1%, показывает, что крестьянские (фермерские) хозяйства пока остаются менее эффективными в сопоставлении с сельскохозяйственными организациями.

Это объясняется тем, что большинство крестьянских (фермерских) хозяйств в Ставропольском крае не располагает достаточным объемом основных фондов для эффективного ведения своей производственно-коммерческой деятельности.

По нашему мнению, отмеченное положение дел сложилось в силу диспаритета цен на продукцию фермеров и предприятий отраслей промышленности, обеспечивающих фермерский сектор средствами производства. В такой среде развитие индивидуальных и семейных ферм предполагает повышение уровня их обеспеченности материальными средствами, производственными сооружениями и сельскохозяйственной техникой с учетом размеров и специализации того или иного крестьянского (фермерского) хозяйства.

В результате удорожания кормов, сельскохозяйственные организации животноводческой специализации, в сопоставлении с хозяйствами растениеводческой профиля, работают в экономически невыгодной для них среде. Это подтверждает проведенный нами анализ соотношения себестоимости реализованной продукции сельского хозяйства и фактически сложившихся цен реализации в Ставропольском крае за период с 2000-2004г., который свиде-

тельствует о том, что себестоимость привеса крупного рогатого скота превышает уровень себестоимости производства зерна в 19,5 раза, а затраты хозяйства, связанные с производством сахарной свеклы, являются в 57,8 раза меньшими, по сравнению с себестоимостью производства привеса птицы. Хозяйства, специализирующиеся на производстве продукции растениеводства, располагают экономическим преимуществом перед теми, которые специализируются на производстве продукции животноводства и птицеводства.

| ГОСУДАРСТВО |

БЮДЖЕТ

Прямая поддержка

1 .Целевые программы

2 Инвестиции

3 Субсидии, субвенции

4 Компенсации затрат

Органы распределения, регулирования, контроля

Субъек- Мест-

Федера- тов фе- ного

льные дера- самоуп-

ции равле-

ния

Косвенная поддержка

1 Льготные кредиты

2 Гарантированные цены и тарифы

3 Льготы на налоги 4.Частичные страховые

Сельскохозяйственные предприятия

Рисунок 2 - Составляющие государственной поддержки аграрного

предпринимательства В силу этого последние вынуждены переходить на смешанную специализацию в целях сокращения своих производственных затрат.

В такой ситуации субъекты ассоциированного предпринимательства в аграрной сфере вынуждены использовать более выгодный вид сельскохозяй-

ственного производства. Поэтому, в структуре сельского хозяйства Ставропольского края происходят изменения, отражающие увеличение объемов производства растениеводческих продуктов и снижение объемов производства мясной и молочной продукции.

Для обеспечения устойчивого развития агропромышленного производства необходим действенный экономический механизм, основанный на сочетании государственного регулирования и рыночного саморегулирования, проведением сбалансированной ценовой и финансово-кредитной политики (рисунок 2).

Таблица 2 - Группировка средних и крупных предпринимательских структур в аграрном секторе региона Ставропольского края, 2004г.

Показатель (в среднем на одно хозяйство) Группы предприятий

Количество предприятий 116 123 20

Валовая продукция, мн. руб. 53,50 19,00 178,99

Площадь сельхозугодий, тыс. га 15,41 9,35 19,52

Среднегодовая численность, чел 381,3 159,9 814,5

Основные фонды, мн. руб. 68,13 21,23 138,73

Оборотные фонды, мн. руб. 48,41 17,94 179,55

Приходится на 100 га

- работников, чел 3,6 4,4 5,5

- основных фондов, мн. руб. 0,75 0,91 0,98

- оборотных средств, мн. руб. 0,49 0,66 1,50

Приходится на 100 чел.

- основных фондов, мн. руб. 0,21 0,17 0,17

- оборотных средств, мн. руб. 0,15 0,12 0,26

Результаты проведенных исследований свидетельствуют о том, что в настоящее время крестьянским (фермерским) хозяйствам необходимо изыскивать ресурсы повышения объемов основных фондов, что приведет к более

поному использованию предпринимательского потенциала. Для этого в работе была построена экономико-математическая модель формирования предпринимательского потенциала сельскохозяйственных предприятий.

Построению модели предшествовало проведение кластерного анализа 259 крупных и средних сельскохозяйственных предприятий с использованием программ SPSS 12.0, STATISTIC А 6.0, SPSS DELTA GRAPH 5.0. В результате проведения кластерного анализа по методу У орда (Wards method) исходная совокупность была разбита на три группы (таблица 2).

Для анализа производства сельскохозяйственной продукции предложена кинетическая производственная функция вида:

Y = A-l\xa;-еа]Х<

где У - объем валового производства сельскохозяйственной продукции, тыс. руб.;

х, - площадь сельскохозяйственных угодий, га;

х2 - среднегодовое количество работников, человек;

х3 - среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс.

x^ - величина оборотных средств, тыс. руб.

Данная функция отличается большой гибкостью и удовлетворительно описывает основные производственно-технологические взаимосвязи аграрного производства. Кроме того, наиболее часто используемая производственная функция Кобба-Дугласа - ее частный случай.

Производственные функции для выделенных кластеров имеют вид:

-длякластера 1: .^.д?Щ;

Д V Л ГУ- 0,0029:^-0,000014*,-0,00006дг, Д-0,027 1,772 - для кластера 2: / -ДС| -Д^ ;

-для кластера 3:

Для каждого кластера были выбраны основные следующие параметры регрессионной модели: множественный коэффициент корреляции (0,784; 0,808; 0,988), множественный коэффициент детерминации (0,615; 0,653; 0,976), F-критерий Фишера (197,2; 137,5; 352,0)

Для рассмотренных выше кластеров получены величины а :

1) а,* = 2,44,

2) Щ =7,308,

3) а* =1,11.

Исходя из этого функции производственного потенциала для предприятий каждого кластера будут иметь вид:

j ^ рр~ 4 292e <>'00mx'+0'000193x2 4,.

2) рр=0,015еода^сга)|^<га^ V027 ^f2;

Таким образом, величина производственного потенциала для каждого

кластера (к =1,2,3) будет получена умножением соответствующей производ-*

ственной функции на ОС к

Поставив фактические величины ресурсов каждого предприятия в полученную функцию найдем его производственный потенциал, то есть рассчитаем, сколько продукции может получить каждое предприятие на своих ресурсах при максимальной для кластера эффективности их использования.

Рост специализации, кооперации и комбинирования производства активизирует участие крестьянских (фермерских) хозяйств в едином технологически замкнутом цикле и воспроизводит потребность в экономической поддержке взаимосвязанных частей целого. Этим предопределяется целесообразность разработки оптимальных параметров эффективного функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств, способствующих формированию нового механизма финансового обеспечения субъектов фермерского сектора.

Проведенная процедура статистической обработки позволила получить трендовые модели прогнозируемых показателей малых предпринимательских структур, рассчитанные значения по которым представлены в таблице 3.

Таблица 3 Ч Фактические и прогнозные значения развития К(Ф)Х в

Ставропольском крае

показатель Доля К(Ф)Х в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции (по фактическим ценам), % Доля К(Ф)Х в общем объеме производства зерна (в весе после дора-бшки), % Доля К(Ф)Х в общем объеме производства мяса (в убойном весе), %

Гол \ фактическое прогнозное фактическое прогнозное фактическое прогнозное

\ значение значение значение значение значение значение

1992 - - 1,0 1,6 1,1 1,2

1993 - - 3,7 2,2 1,1 1,2

1994 - - 4,5 5,0 1,6 и

1995 - - 4,6 5,7 1,5 1,5

1996 - - 5,6 5,8 2,1 1,6

1997 - - 6,6 6,8 1,1 1,9

1998 3,7 4,4 7,0 7,9 1,0 1,5

1999 4,3 5,1 7,1 8.3 1,0 1,3

2000 5,6 5,7 9,4 8,3 1,6 1,2

2001 6,8 6,9 11,6 10,6 1,7 1,5

2002 8,5 8,1 12,9 12,9 1,9 1,7

2003 11,1 9,8 15,4 14,2 и 2>2 1,9

2004 11,6 12,3 16,4 16,7 2,1 2,2

2005 - 12,9 - 17,7 - 2,2

2006 - 14,3 - 19,0 - 2,3

2007 - 15,5 - 20,3 - 2,4

На основе построенных моделей следует отметить, что доля крестьянских (фермерских) хозяйств в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции Ставропольского края постоянно растет и к 2008 году, судя по прогнозу, достигнет уровня около 15,5%, что на 3,9 процентных пункта выше показателя 2004 года. Таким образом, наблюдается неуклонное повышение предпринимательской активности в рассматриваемом регионе с 1998 года по настоящее время и в ближайшие годы. В разрезе основных отраслей сельскохозяйственного производства Ставропольского края - растениеводства и животноводства - наблюдаются следующие тенденции.

В растениеводстве в 2004 году доля К(Ф)Х в общем объеме производ-

ства зерна Ч основной продукции данной отрасли в анализируемом регионе -составила 16,4%. На протяжении всего периода с 1992 по 2004 гг. указанный показатель постоянно увеличивася, что характеризует активное развитие предпринимательства в растениеводстве, превышающее его уровень в целом по всей сельскохозяйственной продукции. Согласно прогнозным значениям доля К(Ф)Х в производстве зерна в Ставропольском крае может достигнуть к 2008 году значения 20,3%, что на 3,9 процентных пункта выше аналогичного значения в 2004 году.

Что же касается животноводства, то в этой отрасли уровень развития предпринимательской активности, оцениваемый долей К(Ф)Х в общем объеме производства мяса, намного ниже, чем в растениеводстве и в целом по всему сельскохозяйственному производству. При этом указанный показатель колеблется по годам в пределах до 2,5%. Прогнозные значения данного показателя с определенной степенью достоверности позволяют утверждать, что доля К(Ф)Х в общем объеме производства мяса в Ставропольском крае к 2008 году может достигнуть 2,4%.

Выводы и предложения

1. Целью и содержанием предпринимательства в сельском хозяйстве является поиск соответствующих рыночных сегментов и формирование устойчивого спроса на продукцию агропромышленного комплекса, а также удовлетворение потребностей промышленности и населения путем производства и реализации соответствующего сырья и продуктов питания. Достижение целей любой предпринимательской деятельности неизменно сопровождается получением прибыли, но главным источником ее в аграрном секторе дожно стать именно производство продукции и производственных услуг, а не посредническая деятельность между производителем и потребителем.

2. Одной из успешно развивающихся в сельском хозяйстве форм свободного предпринимательства является фермерство, реализующее концепцию

создания конкурентной среды в производственной сфере АПК. Фермерские хозяйства весьма разнообразны, но их можно классифицировать по ряду признаков (способам образования, способам наделения землей, формам организации труда и его оплаты, условиям производства и реализации продукции и т.д.), определяющих предпринимательский потенциал этой категории хозяйствующих субъектов.

3. Для эффективной организации собственной производственно-коммерческой деятельности предпринимательских структур необходимо формирование и рациональное использование основных средств. Проведенный нами анализ показывает, что в настоящее время фермерский сектор АПК Ставропольского края не располагает достаточным объемом основных фондов. Региональные показатели обеспеченности К(Ф)Х материальными оборотными средствами также уступают среднероссийским. Из этого следует, что для развития индивидуального предпринимательства в аграрном секторе региона создана определенная материально-техническая база, но не сформирована благоприятная экономическая среда для его интенсивного расширения.

4. Результаты проведенных исследований свидетельствуют, что в настоящее время недостаточно проработаны вопросы определения предпринимательского потенциала предприятий, особенно в сфере аграрного производства. Проведенный кластерный анализ показывает зависимость эффективности функционирования фермерских хозяйств региона от их размерных характеристик. Доминирующую роль здесь играют территориальные почвенно-климатические, организационно-экономические условия, а не специализация производства. Укрупнение крестьянских (фермерских) хозяйств позволит более рационально организовать использование материально-технических, трудовых и финансовых ресурсов в направлении наилучшей реализации предпринимательского потенциала.

5. В рамках государственного регулирования развития рыночных процессов целесообразна бюджетная поддержка сельского предпринимательства,

которое не может в силу своей специфики успешно участвовать в межотраслевой конкуренции. Установлено, что отечественное фермерское предпринимательство нуждается в финансовой бюджетной поддержке, призванной постепенно компенсировать изымающийся смежными отраслями доходов, повышать платежеспособность товаропроизводителей и улучшать их инвестиционную привлекательность. Это обеспечит попонение оборотного капитала субъектов сельскохозяйственного предпринимательства, позволит им выступать в качестве ссудозаемщиков на рынке кредитных ресурсов для попонения сезонного недостатка оборотных средств и получения догосрочных кредитов на техническое оснащение производства.

6. Лицензирование, представляет собой один из институтов рынка, призванных координировать осуществление закупок, поставок, переработки, хранения и реализации продукции. В действительности же, установленный порядок лицензирования отдельных видов межрегионального обмена характеризует данный инструмент в качестве фактора, определяющего рост тран-сакционных издержек различных предпринимательских структур в аграрном секторе. С целью развития предпринимательской инициативы крестьянских (фермерских) хозяйств целесообразно установить упрощенный порядок лицензирования их закупочно-сбытовой деятельности.

7. Изученный нами практический опыт хозяйствования в агарной сфере Ставропольского края показывает, что наилучшая реализация предпринимательского потенциала сельхозтоваропроизводителей возможна лишь при оптимальном сочетании рациональной структуры производства и ресурсов с наличием сильного руководителя. В этой связи целесообразна разработка целевых программ регионального уровня по подготовке и повышению квалификации специалистов и руководителей хозяйств, которые способны эффективно сочетать лидерские качества и интелектуальные свойства с приобретенными в процессе обучения и работы знаниями производства и рыночных механизмов.

8. В условиях несовершенной конкуренции именно крестьянские (фермерские) хозяйства способны стать катализатором развития предпринимательской активности в аграрном секторе. Поэтому разработку их организационных моделей следует приводить с учетом конкретных почвенно-климатических и экономических особенностей территорий, в том числе оптимальных размерных параметров, предпочтительной специализации, состояния трудовых ресурсов и конъюнктуры рынка продовольственных товаров. Результаты среднесрочного прогнозирования показывают, что наблюдающиеся процессы предпринимательского потенциала К(Ф)Х позволят довести их долю в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции Ставропольского края до 15,5%.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих научных работах

1. Масленникова Н.В. Воздействие факторов на организационно-правовые формы предприятия. Материалы VIII региональная научно-техническая конференция Вузовская наука Ч Северо-Кавказскому региону. Серия Экономика, том III. // Северо-Кавказский государственный технический университет, Ставрополь, 2004. - 0,1 пл.

2. Масленникова Н.В. Особенности организационно-экономических форм предпринимательской деятельности. Материалы VIII региональная научно-техническая конференция Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону. Серия Экономика, том III. // СевКавГТУ, Ставрополь, 2004. - 0,1 п.л.

3. Кузьменко В.В., Масленникова Н.В. Реформирование аграрного сектора: региональный аспект. Материалы XXXIII научно-технической конференции по результатам работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов студентов СевКавГТУ за 2003г. И СевКавГТУ, Ставрополь, 2004г. -0,2 п.л. (в т.ч. авторских 0,1 п.л.).

4. Кузьменко В.В., Масленникова Н.В. Сельская кооперация в системе многоукладной экономики России. Материалы XXXTTI научно-технической конференции по результатам работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов студентов СевКавГТУ за 2003г. // СевКавГТУ, Ставрополь, 2004г. - 0,2 п.л. (в т.ч. авторских 0,1 пл.).

5. Масленникова Н.В. Особенности государственного регулирования предпринимательства. IV Международная научно-методическая конференция Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие. Сборник статей, Пенза 2005. - 0,3 пл.

6. Масленникова Н.В., Кузьменко В.В. Целесообразность повышения эффективности использования ресурсов сельскохозяйственными предприятиями. IV Международная научно-методическая конференция Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие. Сборник статей, Пенза 2005. Ч 0,3 пл. (в т.ч. авторских 0,15 пл.).

7. Масленникова Н.В., Кузьменко В.В. Моделирование предпринимательского потенциала сельскохозяйственных предприятий. Всероссийская научно-практическая конференция Математические модели современных экономических процессов, методы анализа и синтеза экономических механизмов. Самара, 2005. - 0,3 п.л. (в т.ч. авторских 0,15 пл.).

8. Масленникова Н.В., Кузьменко В.В. Условия максимизации экономической эффективности производства. Ш научно-практическая конференция Основные направления повышения эффективности экономики, управления и качества подготовки специалистов. Пенза, 2005. - 0,3 пл. (в т.ч. авторских 0,15 пл.).

9. Кузьменко В.В., Масленникова Н.В. Система государственной поддержки и регулирования предпринимательства. Материалы IX региональной научно-технической конференции Вузовская наука Ч Северо-Кавказскому региону. Серия Экономика, том III. // Северо-Кавказский государственный технический университет. Ставрополь, 2005. - 0,2п.л. (в т.ч. авторских 0,1 пл.).

Цв- 6 6 5 0

Подписано в печать 21 03 2006 Формат 60x941/16. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме Усл. печ. л. 1,4 тираж 100 экз Заказ № 159. Отпечатано в типографии издательско-полиграфического комплекса СтГАУ АГРУС, Г. Ставрополь, ул Мира, 302.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Масленникова, Наталья Владимировна

Введение.

1. Теоретические основы развития предпринимательства в сельском хозяйстве.

Х 1.1 Экономические основы эффективного функционирования предпринимательства в системе агробизнеса.

1.2 Сущность и признаки крестьянских (фермерских) хозяйств как субъектов предпринимательства.

2. Современное состояние и перспективы развития агробизнеса.

Х 2.1 Экономическая оценка состояния фермерского сектора АПК.

2.2 Сравнительная результативность предпринимательской деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных организаций в системе агробизнеса.

3. Основные направления совершенствования предприниматель* ства в сельском хозяйстве.

3.1 Механизм государственного регулирования и поддержки аграрного сектора в условиях развития предпринимательской среды.

3.2 Моделирование предпринимательского потенциала сельскохозяйственных предприятий.

3.3 Прогноз перспектив развития фермерского сектора.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие предпринимательского потенциала в аграрном секторе экономики"

Актуальность темы исследования. Одним из важнейших стратегических факторов устойчивого экономического развития и достижения нормального уровня жизнеобеспечения населения является формирование цивилизованного современного предпринимательства в экономическом пространстве России.

В данной системе необходимо выделить успешно развивающуюся в сельском хозяйстве форму свободного предпринимательства, выпоняющую функцию стабилизации товарного производства, реализующее концепцию создания конкурентной среды в производственной сфере АПК.

Актуальность экономико-теоретического исследования критериев оценки и особенностей функционирования меких, средних и крупных ферм обусловлена тем, что в Российской Федерации становление фермерского предпринимательства еще не завершено. Это требует проведения анализа производственной структуры самостоятельных форм предпринимательства.

Результаты проведенных исследований свидетельствуют, что в настоящее время в экономической науке недостаточно проработаны вопросы определения предпринимательского потенциала предприятий. Знание уровня предпринимательского потенциала позволит предприятиям более поно его использовать, изыскивая резервы повышения эффективности хозяйствования.

Для оценки развития предпринимательской активности в аграрном секторе региона и в целях обеспечения организационно-экономического развития фермерского производства необходимо проанализировать тенденции их эффективного функционирования и спрогнозировать показатели, характеризующие долю крестьянских (фермерских) хозяйств в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции и долю производимой крестьянскими (фермерскими) хозяйствами сельскохозяйственной продукции.

Состояние изученности проблемы. Вопросы развития предпринимательства в различных отраслях народного хозяйства относятся к традиционным объектам анализа экономических исследований. Сущность и виды предпринимательства выявлены в работах Алейникова А.И., Блинова А.О., Киселева Е.А., Осиповой JI.B., Поршнева А.Г., Синяевой И.М., Старостина Ю.Л., Чепурина М.Н., Шапкина И.Н., Яковлева Е.Б. и других авторов.

Проблемы становления и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях переходной экономики нашли отражение в трудах Вой-лошниковой Е.Г., Грядова С.И., Девяткиной JI.H., Зинченко А.П., Кобозева

A.А., Крячкова И.Т., Кузнецовой Е.С., Михайловой О.И., Орлова В.А., Уда-лова В.А., Федоренко В.Ф. и Шекоплясовой Г.С.

Фундаментальный экономический анализ особенностей функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств был осуществлен в работах современных российских экономистов: Андреева П. А., Башмачникова В.Ф., Боева В.Ф., Брыткова М.А., Казарезова В.В., Киселева С.В., Кудряшова

B.И., Подгорбунских П.Е., Сазонова Е.Н., Сергеева С.С., Серкова А.Ф., Шуть-кова А. А.

Однако изученность производственно-коммерческой структуры фермерского сектора остается недостаточной для разработки системы практических мер по развитию предпринимательского потенциала в аграрном секторе экономики. Актуальность проблемы, недостаточность ее разработанности на региональном уровне определили цель и задачи диссертационного исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта и специальности ВАК (по экономическим наукам). Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство и соответствует п. 10.21 - Анализ и оценка эффективности предпринимательской деятельности Паспорта специальностей ВАК Министерства образования РФ (по экономическим наукам).

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является определение перспектив развития предпринимательства в рамках колективной и фермерской форм хозяйствования.

В соответствии с поставленной целью определены следующие основные задачи:

- с позиции сопоставительного подхода дать категориальную характеристику фермерского предпринимательства и форм проявления его на раз-пых уровнях;

- определить экономические основы эффективного функционирования предпринимательства в системе агробизнеса;

- посредством сравнительного изучения конкретного опыта работы крестьянских (фермерских) и колективных хозяйств определить экономическое состояние субъектов фермерского сектора на уровне региона;

- выделить показатели, характеризующие экономическую эффективность функционирования субъектов фермерского сектора;

- на базе исследования, обобщения и систематизации основных экономических показателей производственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств выявить перспективы их развития в условиях рынка;

- разработать модель предпринимательского потенциала сельскохозяйственных организаций, учитывающую эффективность использования земли, труда и капитала;

- обосновать мероприятия, способствующие развитию предпринимательского потенциала крестьянских (фермерских) хозяйств за счет применения инструментов государственного воздействия.

Предметом исследования являются экономические процессы, обеспечивающие устойчивое функционирование крестьянских (фермерских) и колективных хозяйств, а также инструменты государственного воздействия на развитие предпринимательского потенциала в аграрном секторе.

Объектом исследования выступают крестьянские (фермерские) хозяйства, сельскохозяйственные организации и их вертикально интегрированные объединения. Более углубленные исследования проводились в хозяйствах Изобильненского, Труновского, Шпаковского, Кочубеевского и Александровского районов Ставропольского края.

Теоретической и методической основой исследования послужили научные труды ученых-экономистов по проблемам развития крестьянских (фермерских) хозяйств. В качестве исходных источников информации использовались данные государственных статистических органов, Министерств сельского хозяйства Российской Федерации и Ставропольского края, материалы научно-практических конференций и региональная статистика. Особая значимость придана изучению нормативных документов: указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства РФ, программ государственной поддержки базовых отраслей народного хозяйства, определяющих стратегию развития фермерского предпринимательства.

Для достижения поставленных в диссертационной работе цели и задач использовались приемы и методы экономических исследований: аналитический, монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, системного и сопоставительного анализа.

Эмпирическую базу исследования составляют статистические данные Государственного комитета Ставропольского края по статистике, Министерства экономического развития и торговли, министерства финансов Ставропольского края, Министерства сельского хозяйства края, фактические данные, содержащиеся в монографиях ученых-экономистов и периодических изданиях.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на системе теоретических положений и научной позиции автора, согласно которым построение модели предпринимательского потенциала сельскохозяйственных предприятий и прогнозирование оптимальных показателей эффективного функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств способствуют определению основных направлений эффективного функционирования фермерского сектора и развитию предпринимательского потенциала аграрного сектора.

Научная новизна исследования состоит в определении теоретических направлений развития предпринимательского потенциала агарного сектора экономики. К составляющим элементам новизны относятся следующие:

- конкретизирована сущность эффективности функционирования предпринимательских структур в системе агробизнеса, которую выражают организационно-экономические, в том числе договорные отношения различных хозяйствующих субъектов, складывающиеся по поводу производства, переработки и реализации товаров аграрного происхождения при наименьших для интеграторов и интегрантов производственных и трансакционных затратах;

- определены основные пути повышения эффективности производственно-коммерческой деятельности предпринимательских структур в системе агробизнеса, способствующие минимизации совокупных расходов крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных организаций и перерабатывающих предприятий;

- выявлен интеграционно-предпринимательский характер функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных организаций, позволяющий рассматривать их в качестве перспективных организационных форм системы агробизнеса;

- построена модель предпринимательского потенциала на примере сельскохозяйственных организаций, что позволит предприятиям более поно использовать его, изыскивая резервы повышения эффективности хозяйствования;

- составлен прогноз перспектив развития фермерского сектора экономики, которые обеспечивают максимальную результативность имеющегося предпринимательского потенциала.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что выводы и предложения, сформулированные в работе, создают основу для определения эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств и измерения предпринимательского потенциала сельскохозяйственных организаций в системе агробизнеса. Непосредственное практическое значение имеет представленный в диссертации прогноз оптимальных параметров эффективного функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств, способствующий формированию нового механизма финансового обеспечения субъектов фермерского сектора.

Апробация работы. Результаты и выводы диссертационного исследования докладывались автором на IV Международной научно-методической конференции Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие (Пенза, 2005); Всероссийская научно-практическая конференция Математические модели современных экономических процессов, методы анализа и синтеза экономических механизмов (Самара, 2005); III научно-практическая конференция Основные направления повышения эффективности экономики, управления и качества подготовки специалистов (Пенза, 2005); VIII региональная научно-техническая конференция Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону (Ставрополь, 2004); XXXIII научно-техническая конференция по результатам работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов СевКавГТУ (Ставрополь, 2003г.); IX региональная научно-техническая конференция Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону (Ставрополь, 2005).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 научных работ, общим объемом 1,4 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и 12 приложений. Работа изложена на 182 страницах машинописного текста, содержит 33 таблиц и 32 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Масленникова, Наталья Владимировна

Выводы и предложения

1. Целью и содержанием предпринимательства в сельском хозяйстве является поиск соответствующих рыночных сегментов и формирование устойчивого спроса на продукцию агропромышленного - комплекса, а также удовлетворение потребностей промышленности и населения путем производства и реализации соответствующего сырья и продуктов питания. Достижение целей любой предпринимательской деятельности неизменно сопровождается получением прибыли, но главным источником ее в аграрном секторе дожно стать именно производство продукции и производственных услуг, а не посредническая деятельность между производителем и потребителем.

2. Одной из успешно развивающихся в сельском хозяйстве форм свободного предпринимательства является фермерство, реализующее концепцию создания конкурентной среды в производственной сфере АПК. Фермерские хозяйства весьма разнообразны, но их можно классифицировать по ряду признаков (способам образования, способам наделения землей, формам организации труда и его оплаты, условиям производства и реализации продукции и т.д.), определяющих предпринимательский потенциал этой категории хозяйствующих субъектов.

3. В настоящее время фермерский сектор АПК Ставропольского края не располагает достаточным объемом основных фондов для эффективной организации собственной производственно-коммерческой деятельности. В сравнении со средними показателями по РФ, на 100 хозяйств в регионе приходится животноводческих помещений на 28 единиц меньше. Если в целом по Российской Федерации в 2004 году на 100 крестьянских (фермерских) хозяйств приходилось 17 зернохранилищ, то в Ставропольском крае их число составило лишь 13 единиц. Региональные показатели обеспеченности К(Ф)Х материальными оборотными средствами и сельскохозяйственной техникой также уступают среднероссийским. Из этого следует, что к настоящему времени для развития индивидуального предпринимательства в аграрном секторе региона создана определенная материально-техническая база, но не сформирована благоприятная экономическая среда для его интенсивного расширения.

4. Проведенный анализ подтверждает зависимость эффективности функционирования фермерских хозяйств региона от их размерных характеристик. Причем доминирующую роль здесь играют территориальные поч-венно-климатические, организационно-экономические условия, а не специализация производства. Укрупнение крестьянских (фермерских) хозяйств позволит более рационально организовать использование материально-технических, трудовых и финансовых ресурсов в направлении наилучшей реализации предпринимательского потенциала.

5. Лицензирование, как известно, представляет собой один из институтов рынка, призванных координировать осуществление закупок, поставок, переработки, хранения и реализации продукции. В действительности же, установленный порядок лицензирования отдельных видов межрегионального обмена характеризует данный инструмент в качестве фактора, определяющего рост трансакционных издержек различных предпринимательских структур в аграрном секторе. С целью развития предпринимательской инициативы крестьянских (фермерских) хозяйств целесообразно установить упрощенный порядок лицензирования их закупочно-сбытовой деятельности.

6. В рамках государственного регулирования развития рыночных процессов целесообразна бюджетная поддержка сельского предпринимательства, которое не может в силу своей специфики успешно участвовать в межотраслевой конкуренции. Отечественное сельское предпринимательство нуждается прежде всего в финансовой бюджетной поддержке, призванной постепенно компенсировать изымающийся смежными отраслями доходов, повышать платежеспособность товаропроизводителей и улучшать их инвестиционную привлекательность. Это обеспечит попонение оборотного капитала субъектов сельскохозяйственного предпринимательства, позволит им выступать в качестве ссудозаемщиков на рынке кредитных ресурсов для попонения сезонного недостатка оборотных средств и получения догосрочных кредитов на техническое оснащение производства.

7. Изучение практического опыта хозяйствования в агарной сфере Ставропольского края позволяет констатировать, что наилучшая реализация предпринимательского потенциала сельхозтоваропроизводителей возможна лишь при оптимальном сочетании рациональной структуры производства и ресурсов с наличием сильного руководителя. В этой связи целесообразна разработка целевых программ регионального уровня по подготовке и повышению квалификации специалистов и руководителей хозяйств, которые способны эффективно сочетать лидерские качества и интелектуальные свойства с приобретенными в процессе обучения и работы знаниями производства и рыночных механизмов.

8. В условиях несовершенной конкуренции именно крестьянские (фермерские) хозяйства способны стать катализатором развития предпринимательской активности в аграрном секторе. Поэтому разработку их организационных моделей следует приводить с учетом конкретных почвенно-климатических и экономических особенностей территорий, в том числе оптимальных размерных параметров, предпочтительной специализации, состояния трудовых ресурсов и конъюнктуры рынка продовольственных товаров. Результаты среднесрочного прогнозирования показывают, что наблюдающиеся процессы предпринимательского потенциала К(Ф)Х позволят довести их долю в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции Ставропольского края до 15,5%.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Масленникова, Наталья Владимировна, Ставрополь

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1-2. от 21.11.94г.

2. Земельный кодекс Российской Федерации. М.: ЭКМОС, 2002.-95 с.

3. Закон РФ О крестьянском (фермерском) хозяйстве // Ставропольская правда. 1990. - 29 ноября.

4. Закон РФ О плате за землю // Советская Россия. 1991.- 11 января.

5. Федеральный закон О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд // Российская газета.- 1994. 29 ноября.

6. Закон РФ О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках // Российская газета. 1995. - 30 мая.

7. Федеральный закон О государственном регулировании агропромышленного производства // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 9.-С. 18-20.

8. Федеральный закон О землеустройстве // Экономика сельского хозяйства России, 2001. № 8. - С. 17-19.

9. Федеральный закон Об обороте земель сельскохозяйственного назначения. М.: ЭКМОС, 2002. - 16 с.

10. Федеральный закон О разграничении государственной собственности на землю // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 9. - С. 17-19.

11. Федеральный закон Об индексации ставок земельного налога // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 1. - С. 33-35.

12. Указ президента РФ О реформировании хронически неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций (предприятий) // Экономика сельского хозяйства России, 1997. -№ 10. С. 21-22.

13. Указ президента РФ О распределении средств, поступающих от продажи гражданам и юридическим лицам земельных участков, находящихся в государственной собственности, или права их аренды // Экономика сельского хозяйства России, 2001. № 4. - С. 17-19.

14. Постановление правительства РФ О мерах по стабилизации потребиг1тельского рынка Российской Федерации // Российская газета. 1998. - 12 октября.

15. Постановление правительства РФ Об утверждении порядка осуществления государственных закупочных и товарных интервенций для стабилизации рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия //v

16. Собрание законодательства Российской Федерации, 1998. -№ 29. С. 35-60.

17. Постановление правительства РФ О ценовой политике в сфере агропромышленного производства // Российская газета. 1999. - 9 апреля.

18. Постановление правительства РФ л О государственной поддержке развития фермерства и других субъектов малого предпринимательства в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства России, 2001. № 2. - С. 19-20.

19. Постановление правительства РФ Об утверждении правил осуществления государственных закупочных и товарных интервенций для регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия // Российская газета. 2001. - 4 сентября.

20. Постановление правительства РФ О государственной поддержке страхования в сфере агропромышленного производства // Экономика сельского хозяйства России, 2002. № 1. - С. 33-35.

21. Постановление правительства РФ О предоставлении в 2002 году субсидий из федерального бюджета на государственную поддержку отдельных программ и мероприятий в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства России, 2002. № 3. - С. 33-35.

22. Постановление правительства РФ Об утверждении положения о лигцензировании деятельности по хранению зерна и продуктов его переработки // Экономика сельского хозяйства России, 2002. № 9. - С. 33-35.

23. Постановление правительства РФ О совершенствовании лизинговой деятельности в агропромышленном комплексе РФ // Экономика сельского хозяйства России, 1997. № 12. - С. 20-21.г>

24. Постановление правительства РФ О критериях отнесения сельскохозяйственных организаций к сельскохозяйственным организациям индустриального типа // Экономика сельского хозяйства России, 2002. № 3. - С. 3335.

25. Постановление правительства РФ О порядке реорганизации кохозов >. и совхозов // Земля и люди, 1991. № 2. - С. 3-5.

26. Алейников А.И. Предпринимательская деятельность. М.: Новое знание, 2002.-301 с.

27. Андреев Ю. Оптимизация производственной и социальной структуры сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 2001. -№9.-С. 60-65.

28. Андреев Ю. Оптимизация параметров фермерских хозяйств // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 4. - С. 5-7.

29. Абакин Л.И. Экономические воззрения и государственная деятельность С.Ю. Витте // Вопросы экономики. 1999. - № 4. Ч С. 4-26.

30. Альтудов Ю.К., Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Механизм посткризисного развития экономики регионов России. Ростов-на-Дону: РГУ, 1999. -320 с.

31. Бакет М. Фермерское производство: организация, производство, анализ. М.: Агропромиздат, 1989. - 464 с.

32. Брытков М. Основание производственных типов крестьянских (фермерских) хозяйств // АПК: экономика, управление. 1999. - № 5. - С. 45

33. Бершицкий Ю., Кузьменко О. Методика анализа эффективности приобретения сельскохозяйственной техники по лизингу // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих отраслей. 2003. - № 7. - С. 43-45.

34. Болоболов А. Проблемы развития и регулирования агробизнеса // АПК: экономика, управление. 2003. - № 5. - С. 40-45.

35. Бусыгин А.В. Предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1997. - 608 с.

36. Буздалов И.Н. Теория аграрных отношений: современные представления // АПК: экономика, управление. 2000.- №6. - С. 3-13.

37. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002 - 350 с.

38. Буздалов И. Сущность и тенденции переходных процессов в АПК.-АПК: экономика, управление. 1999. № 2. -С. 12-16.

39. Видяпин В.И., Журавлева Г.П. Экономическая теория (политэкономия). М.: ИНФРА-М, 2004. - 640 с.

40. Воков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятия. М.: ИНФРА-М, 2002. - 280 с.

41. Горлов С.М. Система агробизнеса: государственное регулирование ее развития и становления в переходной экономике. Дис. на соискание ученой степени д.э.н. Ч Ставрополь: СтГТУ, 1999. - 316 с.

42. Глазу нова И. Диспаритет цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики // Достижения науки и техники АПК. 2000. - № 9. -С. 2-4.

43. Горлов С.М. Организационно-экономические проблемы развития истановления системы агробизнеса в переходной экономике. Ставрополь: СевКавГТУ, 1999.-256 с.

44. Горлов С.М., Михайлова О.И. Функционирование субъектов фермерского сектора в системе агробизнеса. Пятигорск: ПГТУ, 2004. - 174 с.

45. Горлов С.М., Давидян Э.М., Скребков А.Г. Экономико-институциональные основы предпринимательства в аграрной сфере. Нальчик: КБГСХА, 2004.- 151 с.

46. Горлов С.М., Сыромятников Д.А. Концентрация производства в системе агробизнеса. Ставрополь: СевКавГТУ, 2004. - 177 с.

47. Горлов С.М., Иванов Н.П., Говядовская О.В. Эволюция агробизнеса: системная характеристика, структура и концептуальная модель институцио-нализации. Краснодар: КНИИСХ, 2003. - 160 с.

48. Государственное регулирование экономики / Под ред. А.Н. Петрова. -СПб.: Любавич, 1999. 264 с.

49. Гуцелюк Е.Ф. Экономико-институциональный механизм агарного рынка и его государственное регулирование в переходной экономике: Дис. на соискание ученой степени к. э. н. Ростов-на-Дону: РГУ, 2002. - 185 с.

50. Давыдянц Д.Е., Гладилин А.В., Яковенко B.C. Рынок: планирование, конкуренция, экономическая ответственность. М.: Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ, 1993. - 34 с.

51. Давыдянц Д.Е. Оценка, анализ и пути повышения эффективности экономики. Ставрополь: Кавказский край, 2001. - 500 с.

52. Добрынин В. Малое агропроизводство и его формы // АПК: экономика, управление. 2003. - № 2. - С. 53-60.

53. Девяткина Л.Н. Становление и повышение эффективности фермерскиххозяйств в Российской Федерации. Автореферат дис. на соискание ученой степени к.э.н. - Новгород: НГСА, 2000. - 23 с.

54. Дынкин А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // Вопросы экономики. 2002. - № 4. - С. 80-82.59.3айцев H.JI. Экономика, организация и управление предприятием. М.: ИНФРА-М, 2004.-491 с.

55. Ионов Ч.Х., Кузьменко В.В. Кредит в агропромышленном производстве Ставропольского края. Ставрополь: Сервисшкола, 2002. - 208 с.

56. Игнатов В. Г., Некрасов В.Н., Игнатова Т.В. Приоритеты государственного регулирования экономики. Ростов-на-Дону: СКАГС, 1998.-168 с.

57. Извеков А.Н. Оптовый рынок продовольственной продукции: стратегия, структура и механизм управления // Достижения науки и техники АПК. -2000.-№2.-С. 41-45.

58. Кобозев А.А. Эффективность и оптимизация функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях многоукладного сельского хозяйства. Дис. на соискание ученой степени к.э.н. - Ставрополь: СГАУ, 2002.- 192 с.

59. Кнышова Е.Н., Панфилова Е.Е. Экономика организации. М.: Форум-ИНФРА-М, 2004. - 336 с.

60. Конаков М.А., Конаков А.П. Организация и экономические основы фермерских хозяйств. М.: Академия, 2004. - 256 с.

61. Кузнецов В.В., Быкадоров В.П., Градинарова М.А. Экономика сельского хозяйства. Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. - 352 с.

62. Камаев В.Д., Ильчиков М.З., Радаев В.В. Экономическая теория. М.: Владос, 2002. - 639 с.

63. Казаков М.П., Масленкова В.Ф. О финансово-кредитном механизме в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №5. - С. 21-23.

64. Катков Н.С., Рабинович JI.M., Рыжаков Е.Д., Захаров В.П. Государственное регулирование АПК при переходе к рынку. Йошкар-Ола: МарГУ,1994.-365 с.

65. Коваленко Н.В. Экономика сельского хозяйства. // С основами аграрных рынков / Курс лекций. М.: Изд-во ЭКМОС, 1999. - 448 с.

66. Комов Н. Государственное регулирование земельных отношений в условиях рыночной экономики // АПК: экономика, управление. 1999. - № 3. -С. 3-7.

67. Коробейников М.А. Исторические и современные факторы аграрного реформирования // Достижения науки и техники АПК. 2000. - № 4. - С. 711.

68. Кундиус В.А. Формирование и функционирование регионального АПК в рыночных условиях. Дис. на соискание учёной степени д.э.н. М.: МГУ, 322 с.

69. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство и его интеграция с общественным производством. Дис. на соискание ученой степени д.э.н., - Москва. 2001. - 39-69с.

70. Лебедева К.Ф. Экономические формы поддержки и регулирования сельскохозяйственного производства. Автореферат дис. на соискание ученой степени к.э.н. - Ставрополь: СевКавГТУ, 2002. - 24 с.

71. Лещиловский П.В. Экономика предприятий и отраслей АПК. Минск: БГЭУ, 2001.-575 с.

72. Лимарев В. Материально-техническое обеспечение АПК в условиях рынка// Техника и оборудование для села. 2001.- № 11-12. - С. 20-24.

73. Лещиловский П.В., Догиль Л.Ф., Тонкович B.C. Экономика предприятий и отраслей АПК. Минск: БГЭУ, 2001. - 574 с.

74. Лоскутов В. И. Экономические и правовые отношения. Ростов-на-Дону. Феникс, 2002. - 186 с.

75. Лимарев В.Я. Лизинг техники основа государственной поддержки АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2000.- №12.- С. 9-12.

76. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Лизинг как эффективная форма кредитования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999.- № 7. - С. 47-49.

77. Михайлова О.И. Фермерский сектор как составляющее звено системы агробизнеса. Ч Дис. на соискание ученой степени к.э.н. Ставрополь: Сев-КавГТУ, 2004. - 159 с.

78. Макин Г. Некоторые аспекты формирования АПК // АПК: экономика, управление. 1999. - 3 2. - С. 26-31.

79. Макин Г. Некоторые аспекты формирования АПК как объекта управления // АПК: экономика, управление. 1999. - № 2. - С. 28-36.

80. Матвеева Л.Г. Оценка потенциала интегрированных форм предпринимательства: региональный аспект. Ростов-на-Дону: изд-во СКНЦ ВШ, 2000. -207 с.

81. Минаков И.А., Сабетова Л.А., Куликов Н.И. Экономика сельскохозяйственного предприятия. М.: Колос, 2003. - 528 с.

82. Минаков И.А., Сабетова JI.A., Куликов Н.И. Экономика сельскохозяйственного предприятия. М.: Колос, 2004. - 528 с.

83. Макин Г.И. Некоторые аспекты формирования АПК как объекта управления // АПК: экономика, управление. 1999. - № 2. - С. 28-36.

84. Макинина Т.Н. Формирование системы государственной поддержки малого предпринимательства в условиях рыночных преобразований экономики: Дис. на соискание учёной степени к.э.н. М.: МГУ, 2000. - 135 с.

85. Малахов С.В. В защиту либерализма (к вопросу о равновесии трансак-ционных издержек и издержек колективного действия) // Вопросы экономики. 1998. -№ 8. - С. 114-123.

86. Мамедов О.Ю. От модели классического рынка к модели смешанной экономики. - Ростов-на-Дону: Феникс, - 1999. - 91 с.

87. Мамедов О.Ю. Производственное отношение. Ростов-на-Дону: Феникс, - 1997.-282 с.

88. Милосердов В.В. Политика обеспечения продовольственной независимости России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающихпредприятий. 2000.- №3. - С. 13-16.

89. Михалев А.А. Аграрный кризис в России (региональный аспект: причины, последствия, меры преодоления): Дис. на соискание ученой степени д. э. н. М.: ВНИИЭТУПСХ, 1997. - 326 с.

90. Мутапиев М.Г. Основы экономической теории. М.: Интерпрессервис,2002. 463 с.

91. Муравьёв А., Игнатьев А., Крутик А., Малый бизнес: экономика, организация, финансы. СПб.: Изд. Дом Бизнес-пресса, 1999. - 221 с.

92. Нешев С. Государственное регулирование конкуренции в переходный период // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 3.- С. 50-54.

93. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2003 году. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004. - С. 3-32.

94. Попов Н.А. Организация предпринимательской деятельности в аграрном производстве. М.: ЭЛИТ-2000, 2002. - 328 с.

95. Пушкин В.В. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в предприятиях различных форм собственности и хозяйствования. Ч М.: Агрипресс, 2003. Ч 223 с.

96. Переверзин Ю. Н. Формирование рыночных отношений в аграрном секторе экономики: Дис. на соискание ученой степени д. э. н. Саратов: СГУ, 1996.-344 с.

97. Попов Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства. М.: ЭКМОС., 1999.-352 с.

98. Плотников В. Условия финансового оздоровления предприятий АПК // Экономист. 2001. - № 5. - С. 92-94.

99. Райзберг Б.А., Лозовской Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2002. - 479 с.

100. Российский статистический ежегодник 2003. М.: Госкомстат РФ,2003. С. 399-428.

101. Россия в цифрах. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004. - С. 206-221.

102. Радугин П., Любимов В. Государственное регулирование агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. 1999.- №7. - С. 1524.

103. Росс А.С. Финансы корпораций. Санкт-Петербург: Питер, 2000. -889с.

104. Руцкой А.В., Степанов А.А., Радугин Н.П., Собонь Я. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях радикальной экономической реформы // Вопросы теории и методологии. Курск: ГУИПП Курск, 1998. - 306 с.

105. Ю.Рязанов В.Т. Экономическое развитие России в XIX XX в.в. - СПб: Наука, 1998. - 712 с.

106. Скребков А.Г. Формирование и развитие экономико-институциональных основ предпринимательства в аграрной сфере. Дис. на соискание ученой степени к.э.н. - Ставрополь: СевКавГТУ, 2003. - 163 с.

107. Снегирёва Н.В. Государственное регулирование в системе агропромышленного производства. Дис. на соискание ученой степени к.э.н. - Ставрополь: СевКавГТУ, 2001.- 160 с.

108. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -М.: ИНФРА-М, 2004. 425 с.

109. Савицкая Г.В. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: ИНФРА-М, 2003. - 368 с.

110. Серова Е.В. Аграрная экономика. М.: ГУ ВШЭ, 1999. - 480 с.

111. Сычева Г.И., Коблачев Е.Б., Сычев В.А. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. - 384 с.

112. Сельское хозяйство России в 2001 году (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2002. - № 3. - С. 20-24.

113. Ставропольский край в цифрах. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2003. - С. 120-130.

114. Савицкая Г. В Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК Минск: Новое знание, 2001. - 675 с.

115. Савченко Е.С. Экономические аспекты государственного регулирования АПК // Социально-экономические проблемы развития АПК. 2000. - № 3 С. 30-35.

116. Сажина М.А., Чебриков Г.Г. Экономическая теория. М.: ИНФРА, 2002. - 456 с.

117. Сельское хозяйство России в 2001 году (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2002. - № 3. - С. 20-24.

118. Семенов П. Инфляционные процессы и экономические взаимоотношения в АПК // АПК: экономика, управление. 2000. - № 1. - С. 60-63.

119. Серова Е.В. Аграрная экономика. М.: Дело и сервис, 1999. 476 с.1. Г'

120. Серова Е.В. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России // Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С. 88-100.

121. Серков А.Ф. Восстановление АПК: приоритеты и прогнозы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №8. - С. 4-6.г

122. Сидоренко В., Попов И. Стратегия аграрных преобразований: государственное регулирование рыночных отношений // АПК: экономика, управление. 1999. - №3. - С. 25-33

123. Симонов Ю.Ф. Экономическая теория. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.-316 с.

124. Собонь Я Государственное регулирование аграрной экономики при переходе к рынку. М.: МГУПП, 1997. - 120 с.

125. Сонцев В. Государственное регулирование цен и контроль за их применением // Экономист. 1996. - №9. - С. 32-38.

126. Сосин А.И. Развитие регионального товарно-оптового рынка с использованием технологий биржевых торгов. Дис. на соискание ученой степени к.э.н. - Ставрополь, 2004. - 58с.

127. Сыромятников Д.А. Фермерское предпринимательство и обеспечение его конкурентоспособности. Дис. на соискание ученой степени к.э.н. Ч Ставрополь, 2004. - 16-62с.

128. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику / Пер. с англ. Спб: Экономическая школа, 1995.-431 с.

129. Тирикозов А.В. Пути повышения эффективности производственно-коммерческой деятельности предпринимательских структур в системе агробизнеса. Дис. на соискание ученой степени к.э.н. - Ставрополь, 2005. 20-75с.

130. Ушакова И.Т. Регулируемость рыночной экономики: Дис. на соискание ученой степени д. э. н. Томск: ТГУ, 1996. - 365 с.

131. Ушачев И.Г. Состояние и перспективы развития корпоративных форм управления в АПК России // АПК: экономика, управление. 2002. - № 10. - С. 21-31.

132. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб.: ТЕЗИС, 1996.-832 с.

133. Ценообразование в агропромышленном комплексе / Под ред. Ю.П. Авдиянца, A.JL Мейендорфа. М.: Агропромиздат, 1998. - 215 с.

134. Чуев И.Н., Чечевицына JI.H. Экономика предприятия. М.: ИТК Дашков и К0, 2004. - 416 с.

135. Шутьков А.А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса // АПК: экономика, управление. 2000. - № 1. - С. 4-17.

136. Шайкин В.В., Ахметов Р.Г., Коваленко Н.Я. Сельскохозяйственные рынки. М.:Колос, 2001. - 264 с.

137. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. М.: ИНФРА-М, 2003. - 236 с.

138. Шутьков А.А., Боев В.Р., Серков А.Ф. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. М.: Колос, 1998. - 357 с.

139. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. 1997. - № 5 - С. 98-107.

140. Яковлев А.В. Роль государственного экономического регулирования в период перехода к рыночным отношениям. Саратов: Сарат. ГСХА, 1995.63 с.

141. Яковец Ю.В. Агропромышленная интеграция: предпосыки, этапы, перспективы // Актуальные проблемы развития агропромышленного комплекса. М.: АНХ, 1998. - С. 24-40.

142. Яковлев В., Корнев Г. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства // Аграрная наука. 2000. - № 1. - С. 4-17.

143. Якушкин И. Экономическое регулирование аграрного сектора и развитие села // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 4. - С. 17-20.