Развитие экологического менеджмента в аграрном секторе экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Савкин, Владимир Иванович |
| Место защиты | Орел |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие экологического менеджмента в аграрном секторе экономики"
На правах рукописи
Савкин Владимир Иванович
РАЗВИТИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА
08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйство (10. Менеджмент. 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: 1.2. АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
1 3 0КТ 2011
Орел-2011
4857295
Диссертация выпонена на кафедре организации предпринимательской деятельности и менеджмента в АПК ФГБОУ ВПО Орловский государственный аграрный университет.
Научный консультант - доктор экономических наук, профессор Прока Нина Ивановна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Чогут Галина Ивановна ФГБОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I
доктор экономических наук, профессор Адуков Рухман Хасаинович
Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве РАСХН
доктор экономических наук, профессор Ферару Галина Сергеевна
ФГАОУ ВПО Бегородский государственный национальный исследовательский университет
Ведущая организация - ФГОУ ВПО Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова
Защита состоится л18 ноября 2011 г. в 12:00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.052.02 при ФГБОУ ВПО Орловский государственный аграрный университет по адресу: 302028, г. Орел, Бульвар Победы, 19, ауд. 502.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Орловский государственный аграрный университет по адресу: 302028 г. Орел, Бульвар Победы, 19.
Отзывы на автореферат просьба направлять по адресу: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69. Диссертационный совет ДМ 220.052.02, Ученому секретарю.
Автореферат разослан л28 сентября 2011 г. и размещен на сайте ВАК РФ: Ссыка на домен более не работаетp>
И.о. ученого секретаря диссертационного совета, доктор экономических наук
О.В. Попова
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Современная экономика ставит перед обществом задачу перехода к устойчивому развитию, позволяющему удовлетворять потребности нынешних поколений, не причиняя при этом ущерба ресурсным возможностям будущих поколений. Формирование нового понимания процесса развития общества требует нестандартных подходов, адаптированных к современным тенденциям, на основе учета инструментов регулирования эколого-экономических систем.
В настоящее время перед Россией стоят фундаментальные задачи по модернизации экономики в рамках технико-технологических структурных преобразований, обеспечивающих становление и широкое распространение конкурентоспособного производства на основе новых эко-лого ориентированных методов управления. В то же время техногенный тип развития, опирающийся на рост потребления, приводит к дисбалансу экономической и экологической систем. В этой связи более глубокое осмысление современных эколого-экономических проблем заставляет всерьез задуматься о роли агропромышленного комплекса в обеспечении устойчивого развития общества, о необходимости научно обоснованной перестройки данного сектора экономики, поиска новых или принципиально отличающихся способов хозяйствования и механизмов управления.
Рыночная трансформация аграрного сектора не привела к созданию эффективного механизма экономического развития на основе учета экологической составляющей. В этих условиях крайне важным является разрешение эколого ориентированных проблем посредством развития новых научных исследований в менеджменте с учетом современных требований. Именно это дожно стать задачей первостепенного значения в целях обеспечения высокого качества жизни населения и сохранения экобаланса. Действенным механизмом в данной ситуации может стать экологический менеджмент, основанный на комплексной оценке аграрного сектора как средообразующего многофункционального сегмента экономики, отвечающего за развитие сельских территорий. Следовательно, экологический менеджмент как одно из приоритетных направлений экономической науки, базирующейся на предметных и междисциплинарных основаниях в области управления, сможет сформировать новый облик аграрного сектора экономики. В связи с этим, необходимость аккумулирования научного потенциала в развитии теории, методологии и практики экологического менеджмента обуславливает научную и практическую значимость выбранной автором темы диссертационного исследования и определяет ее цель и задачи.
Степень изученности проблемы. Основоположниками менеджмента как научного направления являлись: Сократ, Платон, Аристотель, Н. Макиавели, А.Смит, Ф.У. Тейлор, А.К. Гастев и др. Теоретическим
подходам к проблеме устойчивого эколого-экономического и социального развития общества и аграрного сектора экономики посвящены научные труды таких авторов, как Р.Х. Адуков, A.M. Бронштейн, Э. Вайцзек-кер, В.И. Вернадский, И.П. Глебов, А.Г. Гранберг, A.A. Гусев, В.И. Да-нилов-Данильян, С.П. Капица, Э.Б. Ловинс, Л.Х. Ловинс, В.А. Литвин,
A.B. Мерзлов, Д.Л. Медоуз, В.Н. Незамайкин, Н.В. Парахин, A.B. Петриков, Н.И. Прока, М. Рандерс, И.И. Русин, Р. Солоу, И.Г. Ушачев, Г.И. Могут, Ю.В. Яковец, и др.
Организационно-экономические основы экологического менеджмента изложены в трудах В. П. Ануфриева, Э.В. Гирусова, Т.В. Гусевой,
B. Деминг, Л.Б. Залесского, Э.М. Короткова, В.И. Морозова, Г.С. Ферару,
C. А. Фокина, и др.
Значительный вклад в становление экономической оценки экологически ориентированных систем и элементов управления внесли В.И. Бобошко, В.Н. Незамайкин, И.М. Потравный, Т.Х. Хачатуров и др.
Несмотря на высокую научную и практическую значимость исследований выше перечисленных ученых, следует подчеркнуть, что до сих пор остаются недостаточно изученными многие теоретические и методологические вопросы основ экологического менеджмента с учетом специфики аграрного сектора экономики и устойчивого развития сельских территорий; не разработаны ключевые направления, факторы повышения эффективности; отсутствует обоснованная модель, система, методика оценки и практический инструментарий экологического менеджмента. Наличие проблемных, недостаточно освещенных теоретических, методологических и практических аспектов данной важной научной проблемы, ее актуальность и определили выбор темы, направлений и структуры настоящего диссертационного исследования.
Концепция диссертационного исследования исходит из приоритетной роли экологического менеджмента как современного направления теоретико-методологических разработок в области управления, обеспечивающего формирование и развитие практических подходов, конструктивной адаптации организационно-управленческих отношений в аграрном секторе к условиям современной экономики.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в обосновании теоретических подходов, разработке методологических положений и практических рекомендаций по развитию экологического менеджмента в аграрном секторе экономики.
Цель обуславливает необходимость постановки и последовательного решения следующих логически связанных задач:
Х исследование и развитие теоретических основ, и определение методологических подходов к формированию экологического менеджмента как приоритетного направления в управлении аграрным сектором эконо-
мики, обеспечивающего устойчивое развитие сельских территорий, определение проблем и мотиваций становления;
Х выявление и научная трактовка основополагающих факторов экологического менеджмента, и логическая аргументация условий их эффективной практической реализации в аграрном секторе экономики;
Х обоснование и разработка модели и целевой функции экологического менеджмента в аграрном секторе экономики, формирование структурной схемы направлений его освоения;
Х разработка системы экологического менеджмента, предусматривающей создание агоритма и научной платформы диагностики его реализации;
Х разработка методики социально-эколого-экономической оценки экологического менеджмента, включающей систему индикаторов в контексте комплексного развития аграрного сектора экономики;
Х совершенствование методики экономической оценки эффективности внедрения экологического менеджмента на уровне хозяйствующего субъекта;
Х формирование и обоснование авторских предложений по разработке экологических программ, направленных на устойчивое развитие сельских территорий.
Объект исследования - аграрный сектор экономики как система, обеспечивающая формирование и развитие новых направлений в области менеджмента.
Предмет исследования - управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и развития экологического менеджмента в аграрном секторе экономики.
Предметная область исследования соответствует Паспорту номенклатуры специальностей научных работников ВАК РФ и находится в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:
10. Менеджмент: 10.1. Разработка проблем науки управления и методов её познания. Теоретические взгляды на природу, сущность и развитие управления. Современные направления теоретико-методологических разработок в области управления. Предметные и междисциплинарные основания управления, 10.17. Социальная и экологическая ответственность бизнеса.
1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. 1.2. АПК и сельское хозяйство: 1.2.50. Многофункциональный характер сельского хозяйства. Устойчивое развитие сельских территорий и социальной инфраструктуры.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являлись труды отечественных и зарубежных ученых по
менеджменту, организационно-управленческим проблемам аграрного сектора экономики, многофункциональному характеру сельского хозяйства, устойчивому развитию сельских территорий; официальные данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства природных ресурсов РФ; материалы научных конференций и семинаров; результаты исследований научных учреждений по вопросам управления и организации производства, экономического механизма прогнозирования; федеральные, региональные нормативно-правовые акты и другие документы; рекомендации по разработке комплексных программ, оценке инвестиционных проектов; информация из сети Интернет и собственные исследования автора.
Исследования основываются на системном подходе с применением методов: абстрактного мышления, историко-логического, монографического, социологического (в процессе развития теоретико-методологических основ экологического менеджмента как подсистемы менеджмента, с учетом устойчивого развития и выявлении его основополагающих факторов, мотиваций становления, а также при формировании императива экологической программы сельских территорий); экономико-статистического и экономико-математического моделирования (в выработке и оценке управленческих решений на всех уровнях хозяйственной иерархии на основе анализа экономических показателей развития аграрного сектора экономики региона); декомпозиции, сравнительного и системного анализа (при формировании модели и системы экологического менеджмента) и др.
Научная новизна исследования состоит в теоретико-методологическом обосновании, определении научных подходов и разработке практических рекомендаций по развитию экологического менеджмента как современного направления в области управления аграрным сектором экономики, что в отличие от известных подходов, основывается на декомпозиции управленческих решений и позволяет обеспечить синтез производственных эколого-экономических интересов и устойчивое развитие сельских территорий.
Научная новизна проведенного исследования подтверждается приращением знаний следующими результатами:
по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: 10. Менеджмент:
Х уточнены и допонены теоретические понятия сущности и содержания экологического менеджмента, введение в научный оборот которых позволило определить проблемы (отсутствие экономической заинтересованности, модели, инструментария и методики оценки), мотивации и методологические подходы (комплексность, динамичность, функцио-
нальность) его становления в аграрном секторе экономики (п. 10.1. Паспорта специальности 08.00.05);
Х выделены и даны авторские определения основополагающим факторам экологического менеджмента (информационный, организационно-правовой, экономический), логически аргументированы содержание и условия их реализации, что позволило обосновать меры государственной поддержки, способствующие развитию экологе ориентированного управления аграрным сектором экономики и инсталировать векторы управленческих решений (п. 10.1. Паспорта специальности 08.00.05);
Х разработана авторская декомпозиционная модель экологического менеджмента на основе структурных элементов (объект, субъект управления, приоритетные функции) организационного механизма и уровней управления (субъект РФ, муниципальные районы, сельские поселения, хозяйствующие субъекты), включающая методолого-практическую платформу формирования управленческих решений; на эмпирической основе построена структурная схема направлений реализации экологического менеджмента, учитывающая особенности развития регионального АПК; разработана авторская целевая функция (с учетом влияния соци-ально-эколого-экономических показателей на валовой региональный продукт и валовой продукт сельского хозяйства), обеспечивающая актуализацию управляемых переменных и способствующая оптимальному решению поставленных задач (п. 10.1. Паспорта специальности 08.00.05);
Х разработана и обоснована авторская система (как функциональная взаимосвязь компонентов и элементов, обеспечивающая практическую деятельность), в рамках которой предложены агоритм и матрица причин и следствий нарушений реализации экологического менеджмента, позволяющие осуществлять диагностику планирования и управления аграрным сектором экономики на основе скоординированости, соразмерности и сопоставимости элементов производства (п. 10.1. Паспорта специальности 08.00.05);
Х предложена авторская методика социально-эколого-экономической оценки эффективности экологического менеджмента в системе лобъект-способ-субъект, включающая матрицу системы показателей, учитывающая специфику аграрного сектора экономики, позволяющая эмпирическим путем определить социальную и экологическую ответственность агробизнеса и выступающая базисом для установления организационно-экономических преимущества от освоения экологического менеджмента (п.п. 10.1, 10.17. Паспорта специальности 08.00.05).
По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. 1.2. АПК и сельское хозяйство:
Х формализовано и обосновано содержание понятия лэкологический менеджмент в аграрном секторе экономики, приращение которого в науке как самостоятельного, системного экономического инструмента индуцирует необходимость комплексного (социально-эколого-экономического) подхода в организации и управлении аграрным сектором экономики с учетом многофункционального характера сельского хозяйства и способствует поступательному движению в обеспечении устойчивого развития сельских территорий (п. 1.2.50 Паспорта специальности 08.00.05);
Х сформированы авторские предложения по совершенствованию методики и практики разработки экологических программ, сгруппированные в структурной схеме (блоки: принципы и целеполагание, луправление и реализация, результат), приращение которых становится ключевой предпосыкой, эффективно преобразующей новые знания как императива в практику устойчивого развития сельских территорий, в том числе и через вовлечение хозяйствующих субъектов и жителей сельской местности в принятие управленческих решений; введена в научный оборот авторская трактовка понятия лэкологическая программа сельских территорий, содержащая существенные отличительные признаки (эко-лого ориентированный тип развития и гармоничное взаимодействие производства и качества жизни) (п. 1.2.50 Паспорта специальности 08.00.05).
Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в обосновании вектора теоретических основ экологического менеджмента как современного направления разработок в области управления, основанного на принципах устойчивого развития; в разработке концептуальных методологических положений формирования новых организационно-экономических отношений в аграрном секторе экономики, основанных на эколого ориентированном управлении; в разработке комплексной методики формирования модели и оценки эффективности экологического менеджмента.
Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования руководителями и специалистами сельскохозяйственных организаций, представителями органов власти различных уровней научно обоснованных выводов и рекомендаций при прогнозировании и определении приоритетных направлений развития аграрного сектора экономики и сельских территорий.
Результаты исследований, имеющие практическую значимость (система, агоритм экологического менеджмента и методика оценки эффективности), могут использоваться в организациях аграрного сектора экономики при подготовке к сертификации, разработке краткосрочных и догосрочных планов развития производства, бизнес-планов и т.д.
Методические положения по формированию декомпозиционной модели экологического менеджмента, а также практические рекомендации по разработке экологических программ устойчивого развития сельских территорий могут быть использованы в процессе подготовки концепций стратегического развития субъектов Российской Федерации, целевых комплексных программ, проектов и нормативных документов по совершенствованию управления в аграрном секторе экономики.
Ряд положений диссертационной работы может быть использован преподавателями, аспирантами и студентами высших учебных заведений, а также при повышении квалификации руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций.
Апробация результатов исследования. Разработке проблемы исследования предшествовала научно-практическая и методическая работа, которая осуществлялась автором с 2002 г. в качестве участника Проектов SEPS (109, 362, 3110) Экологический менеджмент для предприятий переработки сельскохозяйственной продукции, реализованных в Российской Федерации (проекты поддержаны Министерством охраны окружающей среды, продовольствия и развития сельских районов Великобритании). Полученные результаты использованы в процессе работы по гранту Европейского Союза в рамках проекта программы Европейской Комиссии №59357-TEMPUS-l-2009-1-DE-JPHES Профессиональное обучение в развитии сельских территорий и экологии (RUDECO), в 2010-2011 гг.
Основные результаты диссертационного исследования неоднократно обсуждались и были одобрены на конференциях, совещаниях и семинарах, в том числе:
- Международных научно-практических конференциях: Международной научно-практической конференции Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий, Москва, 2007 г.; X Международной научно-практической конференции Экономика, экология и общество России в 21-м столетии, Санкт-Петербург, 2008 г.; Международной научно-практической конференции Роль инноваций в развитии агропромышленного комплекса, Москва, 2008 г.; II Международной научно-практической конференции Развитие инновационного потенциала агропромышленного производства, Омск, 2008 г.; Международной научно-практической конференции Рычаги и механизмы формирования устойчивого развития экономики в условиях мировой глобализации, Украина, Тернополь, 2010 г.; Международной научно-практической конференции Социально-экономический потенциал сельских территорий: приоритетные направления формирования и реализации, Орел, 2011 г.; II Международной научно-практической конференции Динамика научных исследований, Польша, 2011 г.
- Всероссийских научно-практических конференциях: Научно-практической конференции Обеспечение устойчивого экономического роста АПК в условиях реализации приоритетного национального проекта, Орел, 2006 г.; Всероссийской научно-технической конференции Современные проблемы экологии, Москва-Тула, 2006 г.; Всероссийской научно-технической конференции Приоритетные направления развития науки и технологий, Москва-Тула, 2006 г.; Научно-практической конференции Экономические и социальные проблемы развития АПК, Москва, 2008 г.; Всероссийской научно-практической конференции Проблемы функционирования общественного сектора в трансформационной экономике, Орел, 2008 г.; I Всероссийской научно-практической конференции Регионы России: проблемы, перспективы, решения, Москва, 2009 г.; Всероссийской научно-практической конференции Миссия российского крестьянства в формировании социального государства, Бегород, 2009 г.; Всероссийской конференции Толерантная экономика России, Краснодар, 2010 г.; Научно-практической конференции Проблемы интеграции и доступности сельскохозяйственных информационных ресурсов в условиях развития устойчивого сельского хозяйства, Орел, 2010 г.
Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе в рамках дисциплин Менеджмент, Организация производства и предпринимательство в АПК, Управление и маркетинг в АПК и прошли внедрение в Орловской области.
По теме диссертации опубликовано 53 научных работ общим объемом 40,9 п.л. (36,9 п.л. авторских), в том числе 2 монографии, 24 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, общим объемом 7,2 п.л., из них 6,3 п.л. - авторских.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, изложена на 395 страницах машинописного текста, включает 35 таблиц, 106 рисунков, 16 приложений и библиографический список из 310 источников.
Во введении обосновывается актуальность и степень изученности проблемы, приводится концепция диссертационного исследования, определяются цель и задачи работы, её теоретико-методологическая и информационная основа, формулируется научная новизна, раскрывается теоретическая и практическая значимость, излагаются результаты апробации и положения, выносимые на защиту.
В первой главе Теоретико-методологические основы развития экологического менеджмента как приоритетного вектора управления рассмотрены целевые предпосыки теории и методологии формирования нового, основанного на современных тенденциях развития общества экологического подхода к управлению аграрным сектором экономики, исследовано становление и качественное изменение экологического ме-
неджменга в контексте эволюционного преобразования менеджмента в целом, определены стратегические направления развития аграрного сектора экономики и раскрыта его роль как инструмента решения эколого-экономических проблем современного общества.
Во второй главе Экологический менеджмент аграрного сектора экономики в системе реализации концепции устойчивого развития сельских территорий проанализирована роль экологического менеджмента в устойчивом развитии, отражены проблемы его становления с учетом многофункциональности сельского хозяйства, обобщены факторы эффективности, определены мотивации руководителей агропромышленного комплекса и сельских жителей, побуждающие осваивать экологический менеджмент в аграрном секторе экономики.
В третьей главе Интеграция факторов развития экологического менеджмента и условий их реализации, обеспечивающая формирование эколого ориентированного управления в аграрном секторе экономики выделены основные факторы экологического менеджмента (информационный, организационно-правовой, экономический), сущность которых раскрыто в авторских определениях, проанализированы условия их практической реализации как компонентов современной системы управления с учетом характера аграрного сектора экономики, обоснованы меры государственной поддержки, способствующие развитию экологического менеджмента.
В четвертой главе Организационно-экономическая модель экологического менеджмента в аграрном секторе экономики определены направления экологического менеджмента и разработана его декомпозиционная модель, сформирована целевая функция, организационная матрица и система функциональных взаимосвязей с учетом объектов и субъектов управления аграрным сектором экономики; проведена соци-ально-эколого-экономическая оценка сельских районов Орловской области, позволившая установить стратегические цели и задачи экологического менеджмента региона.
В пятой главе Формирование системы экологического менеджмента и направлений её практической реализации как базовой компоненты управления в аграрном секторе экономики проанализировано состояние ключевых компонентов аграрного сектора экономики региона, определены организационные направления реализации экологического менеджмента; разработана система экологического менеджмента с учетом факторов, субъектов и объектов управления в аграрном секторе экономики; разработана методика комплексной оценки экологического менеджмента в краткосрочном, среднесрочном и догосрочном периодах включающая систему показателей, приведены результаты освоения экологического менеджмента на региональном уровне и предложены реко-
мендации по подготовке экологических программ устойчивого развития сельских территорий.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАШИТУ
1. Теоретико-методологические основы развития экологического менеджмента как ключевого направления модернизации аграрного сектора экономики на основе эколого ориентированного типа управления и устойчивого развития сельских территорий
Современный менеджмент имеет сложную структуру. Он представлен следующими основными направлениями: финансовьм менеджментом, стратегическим менеджментом, инновационным менеджментом, риск-менеджментом, информационным менеджментом и др. В решении эколого-экономических проблем важнейшую роль играет и экологический менеджмент - как научный ориентир, позволяющий всесторонне учесть экологическую составляющую при достижении экономических целей в аграрном секторе экономики.
Вопросы существования эколого-экономических проблем были освещены еще в 20-х гг. прошлого века в теории В.И. Вернадского. Рост негативного антропогенного воздействия на все стороны жизни общества, сложности в нивелировании этого процесса в настоящее время и в перспективе связаны с повышенными темпами экономического роста на основе использования преимущественно интенсивного производства. Вместе с тем приверженность новому типу развития, учитывающему экологическую компоненту, декларирована в Стратегии устойчивого развития России, Национальной оценке прогресса Российской Федерации при переходе к устойчивому развитию, Концепции устойчивого развития Российской Федерации и Концепции устойчивого развития сельских территорий, что обуславливает необходимость разработки новых эколого ориентированных подходов в развитии экономики страны.
Сущность экологического менеджмента как современного направления в области управления выражается в создании эффективного организационно-экономического и эколого ориентированного механизма формирования и реализации приоритетиых управленческих решений, имеющих особую значимость для функционирования аграрного сектора экономики. В основу эколого ориентированного управления предлагается заложить триединую концепцию эколого-социально-экономического развития на базе комплексной оценки аграрного сектора экономики (рис. 1).
Содержание экологического менеджмента как части общей системы менеджмента определяется необходимостью комплексного эколого-социально-экономического подхода в организации и управле-
иии аграрным сектором экономики и состоит из факторов и условий
их реализации, модели, системы и методики экономической оценки. соц и ал ыю-э коло го-
| Причины возникновения экологического менеджмента |
^------- Ф ---------
| Ограничение инвестирования | | Производственные отношения | | Требования населения ]
| Организации и упраюение про1иы>дством )
I Экономическая
Социальная
Аграрный сектор экономики
Многофункциональный характер сельского хозяйства
Инновационная !
Экологическая
Информационная
Решение зко:югических проблем
Организационный и экономический механизм хозяйствования в АПК
Технологические подходы:
- подходы л.на конце тр\бы,
- более чистое протводапво.
Подходы управления (менеджмента)
Социальные издержки
Отвлечение средств из бюджета и внебюджетных источников
Возникновение экономических затрат (модернизация производства)
Компенсация затрат за счет прибыли
Компенсация затрат за счет потребителя
Накопление убытков
развитие >риторий 1 ? г X л и Ч
о ^ Ь 5 >> и 5 1 т
Ухудшение качества жизни населения
Негативные социально-демографические процессы
ЕЁ11 2 с I I
* | | дм |;5 I 133 I % ?
е й I I & * 1 I 3 I I I 11 а д
' 1 а ' 1 I 1 а
Менеджмент -рациональное упранление современный производством, тесно сшиипное с улучшением организации ни основе постоянного внедрения новых принципов, форм, структур и методов управления с целью повышения ^(мрективности производства, Оитси' Меш>ж.иет - искхчство упраяления ингне.пешуальны.'чи, финансовыми, м ип ери и! ьнычщ ресурсам и**
_____________________________А____________________________
функшги
I | планирование | организация [ мотивация | координация | регулирование [ контроль (оценка)
целеполагание
* - Энцнклонедическнн словарь экономики ч п/юва (Ьрр: hiinlovarei.com екопотэ/оу а) "
** - Токовый словарь русского языка (1шр:'м\1\*.\>Ыи.П1.ЕхрОю, 15352)
Рисунок 1 - Экологический менеджмент в организации и управлении аграрным сектором экономики и устойчивом развитии сельских территорий
Причины возникновения экологического менеджмента, его весомая роль и важное место в управлении аграрным сектором экономики обусловлены, в первую очередь, отношением общества к проблеме учета экологической составляющей в производственном процессе. Как показывают результаты проведенного нами исследования среди сельских жителей Орловской области, мнения относительно причин, побуждающих ос-
ваивать механизмы экологического управления, имеют разнонаправленные векторы (рис. 2).
Первая группа респондентов (руководители и специалисты предприятий аграрного сектора экономики Орловской области) в большей степени обеспокоена экономико-правовой компонентой, а вторая (жители сельской местности) - устойчивостью развития территории и усилением воздействия производства на окружающую среду.
Уменьшение количества случаев нарушений природоохранного законодательства
привлекательности предприятия ----сельские жители -------руководители и специалисты АПК
Рисунок 2 - Мотивации, побуждающие осваивать экологический менеджмент в аграрном секторе экономики, %
Результаты исследования мотивации сельских жителей подтверждаются данными официальной статистики (табл. 1). Современное развитие аграрного сектора экономики сопровождается значительным усилением воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду.
Таблица 1 - Образование и использование отходов производства _и потребления в Российской Федерации*__
Показатели Годы 2009 г. в % к 2005 г.
2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009
Образование отходов производства и потребления:
Всего, мн. т. 2991,2 3519,4 3899,3 3876,9 3505 117,2
в т.ч. сельское хозяйство, мн. т. 14,3 17,3 26,6 67,9 77,4 541,3
Доля сельского хозяйства, % 0,48 0,49 0,68 1,75 2,21 +1,73 п.п.
Использование и обезвреживание отходов производства и потребления:
Всего, мн. т. 1262,8 1395,8 2257,4 1960,7 1661,4 131,6
в т.ч. сельское хозяйство, мн. т. 10,9 13,4 19,2 18,8 24,0 220,2
Доля сельского хозяйства, % 0,86 0,96 0,85 0,96 1,44 +0,58 п.п.
Сформировано автором по данным Федеральной службы государственной статистики - НИр/ли-лу^Н ги
Основными препятствиями в развитии экологического менеджмента как современного направления в области управления являются проблемы его становления в аграрном секторе экономики, а именно: отсутствие экономической заинтересованности, модели, инструментария и методики оценки.
Парадигма теоретико-методологических основ экологического менеджмента в аграрном секторе экономики включает совокупность фундаментальных научных установок. Теоретическая база закладывалась еще в прошлом веке, в последующем расширялась научными разработками и получила свое развитие в концептуальных документах Российской Федерации, которые определяют стратегическое развитие аграрного сектора экономики. Для обеспечения устойчивого развития определяющей является модернизация агропромышленного комплекса на основе внедрения подходов эколого ориентированного управления, учитывающего специфику и многофункциональный характер сельского хозяйства. Методологические основы этой проблемы заложены в разработке особенностей, принципов, условий и норм обеспечения эффективного управления процессами производства на основе логической и временной структуры хозяйственной деятельности в агропромышленном комплексе.
По результатам исследования автором выделяются следующие методологические подходы формирования экологического менеджмента в аграрном секторе экономики: комплексный (рассматривает экологический менеджмент как взаимосвязь производственных, социальных и экологических элементов); динамический (позволяет учитывать изменение ситуации во времени и руководствоваться принципом постоянного улучшения); функциональный (предполагает разработку и реализацию управленческих решений во взаимодействии субъектов и объектов управления).
Обобщенные теоретико-методологические положения послужили базой при разработке авторского определения - Экологический менеджмент в аграрном секторе экономики - это подсистема менеджмента, раскрывающая научно обоснованные управленческие отношения, возникающие в процессе решения эколого-социально-экоиомических задач, учитывающие многофункциональный характер сельского хозяйства и обеспечивающие устойчивое развитие сельских территорий.
2. Основные факторы экологического менеджмента и условия их реализации, обеспечивающие формирование эффективной системы управления в аграрном секторе экономики
В авторском видении факторы экологического менеджмента -существенные обстоятельства, обеспечивающие необходимые уело-
вия процесса развития эколог о ориентированного управления и затрагивающие деятельность хозяйствующих субъектов. Факторы формируются по принципу их влияния на экономический потенциал, они связаны с появлением новых центров роста, обеспечивающих высокие стандарты производства и жизни населения. Во-первых, факторы экологического менеджмента дожны воздействовать на хозяйствующие субъекты, а, во-вторых, напрямую влиять на экономические результаты региона (района). С теоретико-методологической позиции, по мнению автора, факторы экологического менеджмента необходимо рассматривать как интегрированные системные рычаги, обеспечивающие функционирование аграрного сектора экономики в механизме мотивационного регулирования хозяйствующих субъектов, с целью экономического роста на основе эколого ориентированного развития. В этой связи, факторы экологического менеджмента дожны затрагивать: муниципальные районыЧсубъекты экономической деятельностиЧваловой региональный продукт (табл. 2). Применительно к Орловской области это 24 сельских района, 1542 субъекта, которые формируют 13,2% валового регионального продукта.
Таблица 2 - Срез экономической деятельности РФ, 2009 г.*
Показатели Российская Федерация Центральный Федеральный округ Орловская область
Сельские районы, ед. 1867 421 24
Субъекты экономической деятельности, тыс. ед., всего 4907,8 1832,2 16,9
в т.ч. сельское хозяйство, тыс. ед. 207,6 46,5 1.5
доля сельского хозяйства, % 4,2 2,5 9,1
ВВП / ВРП, мрд. руб. 32072,6 11445,2 89,7
доля сельского хозяйства в 4,9 2,8 13,2
ВВП/ВРП, %
Сформировано автором по данным Федеральной службы государственной статистики - НИрУМЩ.^.Щ
Эколого ориентированная система управления аграрным сектором экономики (экологический менеджмент), с авторской точки зрения, дожна формироваться на основе принципа максимального синергетиче-ского учета основополагающих факторов: информационного, организационно-правового и экономического.
Информационный фактор развития экологического менеджмента - формирование, распространение и применение информационных ресурсов, обеспечивающие создание эколого ориентированного управления (авторская формулировка). Это система взаимоотношений, в результате которых формируется информация о деятельности хозяйствующих субъектов, их участии в реализации экологической политики, распространении информации о проблемах и достижениях в решении по-
ставленных задач, в создании условий для применения наиболее перспективных способов и методов минимизации воздействия на окружающую среду (рис. 3).
^ спдепмгинпе х нчтшаск ячн
Рисунок 3 - Содержание и условия реализации информационного фактора экологического менеджмента (авторское видение)
Применение информации, формируемой в рамках экологического менеджмента, осуществляется как объектами (населением, хозяйствую-
щими субъектами) так и субъектами (органами власти) управления. Обратная связь от объектов управления к субъекту обуславливается необходимостью более тесного взаимодействия с органами государственного управления. Информационный фактор экологического менеджмента дожен формироваться и применяться по принципам открытости и адекватности, поскольку только в этом случае реализация управленческих функций будет обеспечивать создание эффективной системы управления.
Представляя собой одну из приоритетных задач государства, экологическое управление дожно иметь строгую систему организационно-правовых норм, определяющих экономический механизм хозяйствования, постановку целей, задач и параметры их решений.
Организационно-правовой фактор экологического менеджмента (авторская формулировка) - выработка стратегических направлений, целей, задач и параметров эколого-социально-экономического развития, обеспечение их кристализации на основе взаимосвязи блока правового инструментария (международные, федеральные, региональные и локальные нормативно-правовые акты) с блоком организационного регулирования (рис. 4).
Рисунок 4 - Организационно-правовое регулирование экологического менеджмента (авторское видение)
Таким образом, организационно-правовой инструментарий экологического менеджмента представляет собой четкую структуру норм, регламентирующих все аспекты хозяйственной деятельности, в том числе и ключевые экономические.
Экономический фактор - это система формирования и дальнейшего использования финансовых ресурсов в целях развития экологического менеджмента аграрного сектора экономики для достижения устойчивого развития сельских территорий (авторская формулировка). В существующих экономических условиях ресурсы для реализации экологического менеджмента представляют собой совокупность собственных и заемных средств органов государственных власти, местного самоуправления, предприятий, граждан и иностранных лиц, а также общественных организаций.
Условия реализации экономического фактора экологического менеджмента в авторском варианте (модель) изложены на рисунке 5 и подразумевают взаимную интеграцию источников поступления средств, форм их аккумулирования и направлений использования, обеспечивающих развитие производства в аграрном секторе экономики на основе новых методов управления в целях стимулирования внедрения инноваций.
Бюджетные средства как источник финансирования экологического менеджмента при всей его значимости не следует, на наш взгляд, рассматривать в качестве основного. И проблема здесь кроется не столько в недостаточности средств, сколько в самой системе их использования.
Также одним из источников средств может являться система института экологических фондов. С учетом того, что в основу деятельности экологического фонда положен принцип: хозяйствующий субъект платит, а средства возвращаются ему на улучшение экологической обстановки, данный источник финансирования, по нашему мнению, необходимо активно развивать, поскольку он является одним из эффективных механизмов поддержки эколого ориентированного управления.
Весьма близким внебюджетным экологическим фондам по смысловому содержанию является понятие экологического страхования. Страхование выступает рыночным инструментом поддержки и развития экологического менеджмента. При всех очевидных преимуществах применения экологического страхования как инструмента экономического механизма экологического управления, оно достаточного распространения в России еще не получило.
Не менее важным экономическим источником обеспечения экологического менеджмента являются средства хозяйствующих субъектов. Собственные средства организации трансформируются по двум направлениям: формирование основного капитала и осуществление текущих затрат.
Экономический фактор экологического менеджмента
\ Ф
Образование финансовых ресурсов Аккумулирование финансовых ресурсов Использование финансовых ресурсов
Федеральные органы
Источники средств
-Обязательные платежи хозяйствующих субъектов. -Субвенции, дотации, субсидии.
Органы власти субъекта
Органы местного самоуправления
вующие субъскты
Общественные организации
Иностранные
-Обязательные платежи хозяйствующих
субъектов. -Штрафные санкции и доходы от конфискации. -Добровольные взносы.
-Добровольные взносы хозяйствующих субъектов.
-Собственные средства. -Кредитные ресурсы. -Добровольные пожертвования.
Отчет о целевом ' использовании средств
Направления и условия реализации
Природоохранные мероприятия
Ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций
Охрана и воспроизводство оесуосов
Неотложные мероприятия по восстановлению потерь
Предотвращение и ликвидация последствий аварий и т.п.
Компенсация непредвиденного ущеоба
Текущие затраты
Основной капитал
Решение приоритетных стратегических задач
Повышение экологической безопасности. Устойчивое развитие.
Подходы менеджменте
Технологические подходы
Рисунок 5 - Авторская модель реализации экономического фактора экологического менеджмента
Данные по Российской Федерации и Орловской области свидетельствуют о краткосрочном характере использования финансовых ресурсов, направляемых на охрану окружающей среды (табл.3). Это указывает на недостаточную модернизацию производственного комплекса в направлении минимизации его негативного воздействия на окружающую среду.
Таблица 3 - Финансовые ресурсы, направляемые _на охрану окружающей среды'_
Показатели Годы 2009 г. в % к 2005 г.
2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009
Российская Федерация:
Текущие затраты на охрану окружающей среды: мрд. руб. 142,66 162,94 177,30 183,91 183,66 128,7
% в ВВП 0,79 0,72 0.63 0.54 0,57 -0.22 п. п.
Инвестиции в основной капитал на охрану окружающей среды: мрд. руб. 58,74 68,19 76,88 102,39 81,91 139,5
% в ВВП 0,33 0,30 0,27 0,30 0.26 -0,07 п.п.
Орловская область:
Текущие затраты на охрану окружающей среды: мн. руб. 289,8 302,2 320,0 360,2 Н.Д. 124,3"
% в ВРП 0,54 0,47 0,42 0,38 . -0,16 п.п"
Инвестиции в основной капитал на охрану окружающей среды: мн. руб. 7,8 22,6 9,2 5,2 20,8 266,7
% в ВРП 0,01 0.03 0,01 0.01 0,02 +0,01 п.п.
* - сформировано автором но данным Федеральной службы государственной статистики - Http //www gks ru ** - 2008 г. в У, к 2005 г.
На наш взгляд, экономическое обеспечение экологического менеджмента дожно, по возможности, учитывать все источники и формы аккумулирования средств. При этом приоритетным следует считать использование средств хозяйствующих субъектов, когда организация будет заинтересована во вложении собственных ресурсов. Для реализации этого механизма необходим комплекс мер и условий государственной поддержки, создающих интегрированную основу договременного тренда эколого-активного развития аграрного сектора экономики. В качестве основных мер нами предлагается следующее:
Х формирование механизма переориентации экспорта в пользу продуктов глубокой переработки посредством проведения тарифной и налоговой политики;
Х трансформация системы налогообложения в целях стимулирования внедрения экологически чистых технологий;
Х формирование системы лизинга экологически безопасных товаров и производств с продожительным сроком пользования;
Х развитие системы льготного кредитования для предприятий, использующих эко-инновации и др.
Таким образом, условия реализации факторов экологического менеджмента во многом зависят от мер государственной политики и рычагов управления. Эффективность их практического применения детерминирована соблюдением принципов равного доступа к ресурсам (информационным, финансовым и т.д.) и определяется адекватностью прини-
маемых организационно-правовых решений в целях создания эффективной системы управления в аграрном секторе экономики.
3. Модель экологического менеджмента, включающая
теоретико-методологическую платформу формирования управленческих решений, учитывающая стратегические цели, задачи и характер сельского хозяйства
Предлагаемая автором модель экологического менеджмента учитывает особенности существующей системы управления агропромышленным комплексом и разработана на основе декомпозиции принимаемых управленческих решений (рис. 6). Разработка стратегических и тактических целей и задач, а также определение комплекса практических мероприятий экологического менеджмента осуществляется с учетом специфики аграрного сектора экономики и включает в себя субъекты и объекты управления, систему связей и способы взаимодействия элементов структуры различных уровней.
Первый уровень - региональный, субъектом управления выступает область как территориально обособленное (в границах субъекта РФ) объединение хозяйствующих субъектов, населения и ресурсов. На этом уровне вырабатываются стратегические цели и подцели экологического менеджмента, сформированные в зависимости от структуры самого агропромышленного комплекса - производственной деятельности, социально-демографического развития, развития инфраструктуры и научно-информационного обеспечения.
Второй уровень - районный. Субъектами управления являются муниципальные районы, в отношении которых разрабатываются стратегические задачи экологического менеджмента. Показатели развития субъектов управления второго уровня позволяют вычленить из всех районов наиболее нуждающиеся в стабилизации положения по каждой составляющей аграрного сектора экономики. В работе нами проведен корреляционно-регрессионный анализ и на этой основе сформулированы стратегические задачи экологического менеджмента.
Третий уровень - сельские поселения или объединение населенных пунктов. На этом уровне осуществляется постановка тактических задач в области социально-демографической ситуации и научно-информационного обеспечения.
Четвертый уровень - хозяйствующие субъекты. Формируется комплекс практических мероприятий.
Объектом управления в модели экологического менеджмента выступает структура управления региона, каждый уровень которой наделен определенными пономочиями в зависимости от заданного объема функций. В общем виде функции экологического менеджмента разграничива-
ются по способу воздействия на субъекты управления: информационная, организационная, распределительная, образовательная. Специфика аграрного сектора экономики дожна находить свое отражение в существующей системе управления. В этом случае наиболее эффективен механизм взаимодействия административно-территориальных единиц (органов управления) с хозяйствующими субъектами аграрного сектора экономики. При этом наиболее поно учитываются специфические черты аграрного производства и реализуется стратегическая цель экологического менедысмепта - устойчивое развитие сельских территорий через создание эколого-ориентироваиного управления.
Структурные элементы организационного механизма управления АПК Многофункциональный характер сельского хозяйства как совокупности социально-эколо го-экономических составляющих
-U- -U- -U- SZX.
I. Субъект РФ (координационный совет)
Ii. Администра-
V ЦНИ '"
муниципальных.. районов
III. Администрации сельских поселении
IV. Менеджмент ; хозяйствующих
субъектов АПК Х
А. Объект управление
Уровни управленческих решений
>. Приоритетные функции
С. Субъект управления
D. Управленческие решения
I.B.I. Распределительные 1С. 1. Область как территориально обособленное объединение хоз. смЗьсктов I.D. Формиро&шие стратегической -CL
I.D. I. Разработка стратегических подцелей
H..2. Контрольная .R3 Организационная U.B.4. Образовательная Ц.13.5. Информационная .C.2. Муниципальные районы как оптимальные по размеру объекты дда аиаля1<( и . . управление II. D. 2 Разработка стратегических 1адач п
111
II. D. 3. Постановка тактических целей
III. В.1. Информационная Ш.С.З. Сельские поселения, объединяющие население и хозяйствующие субъекты III. D.4. Формирование тактических шач IV
IV.fl. f. Организационная ' lV.b.2. Технотогйчс-екиерешевия . : ... 1VJJ.3, Само кон-. :. ТЮЛЬ ' ГУ.С.4, ХоЗчЙСТг"'. ' вуКЦЦПС Х''.:.: '. с>бъееты АПК:: IV.D.5. Комплекс мероприятий экологического менеджмента
Обеспечение устойчивого оазвития сельских теоомторий
Поинцип постоянного улучшения
Рисунок 6 ЧДекомпозиционная модель экологического менеджмента аграрного сектора экономики (авторская)
Поскольку аграрный сектор экономики - это сложная система тесно взаимодействующих компонентов производства, социума, инфраструктуры, науки и информации, на наш взгляд, общую стратегическую цель экологического менеджмента необходимо структурировать (деком-
позировать) на так называемые стратегические подцели. Именно они будут выступать ориентиром для выработки стратегических задач, в последующем конкретизирующихся в мероприятиях экологического менеджмента. Во-первых, составляющие аграрного сектора экономики, несмотря на их явную детерминацию друг другом, представляют собой достаточно разнородные компоненты. Во-вторых, стратегические подцели разрабатываются для их дальнейшей реализации существующими субъектами управления аграрного сектора экономики. Для аграрного сектора экономики выбирается система показателей, наиболее поно отражающих статическое и динамическое состояние компонентов: производство, социально-демографической (инфраструктура) и научно-информационной сфер. В результате проведенной авторской аналитико-синтезирующей декомпозиции были выделены и адаптированы для Орловской области стратегические подцели экологического менеджмента аграрного сектора экономики. Для производственной составляющей:
Х развитие агропромышленного комплекса дожно быть направлено на получение экологически более безопасной продукции;
Х агропромышленное производство в своей основе дожно базироваться на рациональном использовании ресурсного потенциала;
Х модернизация агропромышленного комплекса дожна осуществляться по принципу снижения антропогенной нагрузки на окружающую среду.
Основными стратегическими подцелями социально-демографической компоненты дожны стать:
Х создание достойных условий жизнедеятельности населения, повышение качества его жизни;
Х достижение баланса между городским и сельским населением;
Х повышение естественного прироста населения и улучшение социально-демографической ситуации на селе.
В научно-информационной составляющей можно выделить три основные стратегические подцели экологического менеджмента:
Х разработка экологической политики региона и аграрного сектора экономики, активизация участия субъектов в их реализации;
Х развитие системы взаимоотношений, касающейся формирования информации о деятельности хозяйствующих субъектов, расположенных на конкретной территории;
Х создание условий для применения наиболее перспективных способов и методов производства.
Переход от стратегических целей к задачам экологического менеджмента целесообразно осуществлять, акцентируя внимание на тех из них, которые имеют наиболее тесные взаимосвязи с валовым региональным продуктом. Задачи экологического менеджмента вырабатываются
исходя из существующей структуры управления и базируются на анализе тенденций развития каждого муниципального района.
Мероприятия по реализации задач экологического менеджмента во многом зависят от потенциала аграрного сектора экономики, поскольку именно он и определяет как экономическую стабильность, так и экологическую безопасность сельских территорий. На материалах региона были выделены основные показатели сельскохозяйственного производства, определяющие направления реализации мероприятий экологического менеджмента (табл.4). Это дало нам возможность разработать четкие критерии и систему показателей оценки аграрного сектора экономики.
Таблица 4-Динамика показателей сельскохозяйственного __производства Орловской области*_
Показатели Годы 2009 г. в % к 2005 г.
2005 2006 | 2007 | 2008 | 2009
Земельные ресурсы
Сельскохозяйственные угодья, тыс. га 2055,3 2054,9 2054.7 2051,7 1989,8 96,8
Вся посевная площадь, тыс.га 079,9 996 957,9 1025,8 1082,5 100,2
Нарушено земель в связи с хозяйственной деятельностью, га 727 718 718 98,8
Удельный вес удобренной минеральными удобрениями площади, %" 54,3 59,2 59,7 72,3 77,7 -23,4 п.п.
Внесено органических удобрений, тыс. т. 439,5 313,3 323,1 360,5 346,3 78,8
Удельный вес удобренной органическими удобрениями площади, %" 1,3 1,0 1,1 1,5 1,2 -0,1 п.п.
Материально-технические ресурсы
Тракторы, тыс. ед. 6,4 5,6 4,7 4,4 4,0 62,5
Энсргстичсскис мощности на 100 га посевной площади, л.с. 252 255 234 211 197 78,2
Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, т. 413 364 1245 1575 381,4
Трудовые ресурсы
Сельское население, тыс. чел. 303,2 299,4 296,0 293,5 291,1 96,0
Среднегодовая численность работников сельского хозяйства, тыс. чел. 73,3 70,5 65,5 63,0 65,4 89,2
Финансово-экономические показатели
Сальдированный финансовый результат" , мн. руб. -423.7 -239,5 603,9 -449,8 80,9 -19,1
Удельный вес убыточных организаций, в % от общего числа 41,3 42,9 29,0 31 44,5 -3,2 п.п.
Структура затрат на производство с.-х. продукции, в среднем за 2006-2009 гг., в % к итогу
Мат. затраты Оплата труда ЕСН Амортизация Прочие затраты
61,0 15,9 2,5 7,7 13,0
- Сформирована автором по данньш Федеральной службы государственной статистики - Нир:,www.gks.ru
- ко всей посевной /пощади; прибы ль минус убыток, е фактически действовавших ценах
На базе результатов проведенного нами анализа можно констатировать, что организационный механизм выработки направлений реализации экологического менеджмента основывается на приоритетных стратегических целях и задачах с учетом состояния аграрного сектора региона (рис. 7).
Рисунок 7 - Структурная схема направлений реализации экологического менеджмента в аграрном секторе экономики региона (авторская)
Предложенная методика формирования декомпозиционной модели экологического менеджмента в аграрном секторе экономики позволяет сформировать стратегию, подцели и задачи, которые в дальнейшем трансформируются в мероприятия для организаций агропромышленного комплекса. С помощью этой методики возможно установить взаимозависимости различных показателей, что обозначает, прежде всего, направления (сегментарные), по которым дожно осуществляться воздействие на хозяйствующие субъекты с целью достижения устойчивого развития со-циально-эколого-экономической системы (сельских территорий). В качестве показателя результативности в аграрном секторе экономики, который во многом определяет как эффективность сельскохозяйственного производства, так и устойчивое развитие сельских территорий, предлагается использовать валовой продукт сельского хозяйства, напрямую влияющий на ВРП (рис.8).
Й у-5,(.:>1|1 -
к к*ю и--и/т
llf[ ixHi.cxи xn MnVraa, м.т pyft
Рисунок 8 - Линейная зависимость ВРП от валового продукта сельского хозяйства в Орловской области за 2001-2009 гг.
Необходимость комплексного подхода к оптимизации процессов управления в аграрном секторе экономики требует определения управляемых переменных, которые способствуют оптимальному решению задач и достижению поставленной цели. За основу может быть взята разработанная и предлагаемая авторская целевая функция экологического менеджмента (С/ЕМ) включающая:
г г-w у _VKfrh _
С/ЕМ =J <-\j~ -jj^r--- max, Xj- Чy^--- max, ч- SFR Ч* n:ax, i
S VPГ : h l'RPch VXPch
X4-* {.,.--Х max. .\i--tfsz--> max tax. |
д *~Ol7OOC X^cbpJrfm'* Ч'ffUIX, ... Xm) МЯХ (VRP)
1 С]ЕМ - целевая функция экологического .менеджмента аграрного сектора экономики; УР - валовой региональный продукт, руб.; УПРсЬ - валовой региона!ь/шй продукт сельского хомютва, руб.; 1ЮсИ - сельскохозяйственные угодья, га; М2 - неисполь зуемые земли сельскохозяйственного назначения, га; 5ШГ-са1ьднрованный финансовый результат сельского хоммпва, руб; РШтУ/Ь- количество предприятий, имеющих выбросы загрязняющих веществ; Угу-выбросы загрязняющих веществ, т.; СНсп-численность сельского населения, мел,; ОтООС- объем инвестиций в ох[>ану окружающей среды, руб,; СЬРегТесЬ- число используемых передовых технологии, ед.
Важно, что критерии управляемых переменных (хь х2, х3, ...) могут быть допонены другими показателями (... хп) в зависимости от поставленных целей и сформулированных задач экологического менеджмента, в результате чего находится правильное решение, максимизирующее целевую функцию. Только при таком подходе учитывается главный постулат экологического менеджмента - принцип постоянного улучшения.
4. Система экологического менеджмента аграрного сектора экономики как функциональная взаимосвязь компонентов и элементов, обеспечивающих практическую деятельность по созданию эколого ориентированного управления
Экологический менеджмент в аграрном секторе экономики, вписываясь в традиционный цикл Деминга, практически реализуется с учетом основополагающих особенностей сельскохозяйственного производства. Взаимодействие компонентов и элементов системы экологического менеджмента осуществляется на большинстве этапов практической деятельности и обеспечивает достаточную информированность хозяйствующего субъекта в области применения экологического менеджмента, координацию в решении эколого-экономических вопросов, финансовую и ресурсную поддержку (рис. 9).
Наиболее значительная роль в компоненте практической деятельности системы экологического менеджмента отводится этапу планирования, поскольку управление деятельностью хозяйствующих субъектов направлена, прежде всего, на минимизацию затрат и предотвращение ущерба. Повышение уровня достоверности и объективности планирования позволяет разработать адекватные цели и задачи экологического менеджмента, оптимальный план организации производства.
Эмпирический анализ соответствия ресурсного обеспечения хозяйствующего субъекта стратегическим целям и задачам экологического менеджмента необходимо рассматривать с учетом установления ограничений (экологических), последующего выявления недостатков и корректировки рабочей программы. Это позволит осуществлять реализацию намеченных мероприятий в соответствии с требованиями законодательства. По нашему мнению, на каждом этапе необходимо фиксировать установленные взаимосвязи и оптимизировать экологический паспорт (программу) организации, который дожен стать составной частью экологической программы сельской территории (муниципального района).
Рисунок 9 - Авторская система экологического менеджмента аграрного сектора экономики
Экономический эффект от реализации мероприятий экологического менеджмента, включенных в план организации производства, зависит именно от скоординированности, соразмерности и сопоставимости всех элементов производственного процесса: испонителей, ресурсов, технологий и управления.
Согласованное взаимодействие испонителей и органов управления выступает залогом скоординированности действий. Оптимальное сочетание основных и оборотных средств позволяет минимизировать затраты. Поскольку аграрный бизнес является высокорискованным, то на этапе реализации мероприятий экологического менеджмента возможно возникновение форс-мажорных обстоятельств, к которым хозяйствующий субъект дожен быть готов, на которые способен быстро реагировать, не прерывая производственный процесс в целом. Нарушение графика выпонения задания (мероприятия) экологического менеджмента может происходить и по причине несоблюдения вышеописанных принципов. В данной ситуации необходимо выявить то звено, в котором произошел сбой, и при необходимости заменить его на более эффективное (рис. 10, 11).
|---------------------,
I Хозяйствующий субъект 1
1 ^ -I !
____ _ Д1 Элементы производства 1 _____т _
экологического менеджмента
Разработанный авторский агоритм системы (мероприятия) экологического менеджмента позволяет осуществить планирование и управление организациями и отраслями аграрного сектора экономики скоординированно, соразмерно и сопоставимо производственному потенциалу.
Исходя из предложенной в диссертации методологии (рис. 11), каждый из элементов производственного процесса может выступать и причиной и следствием нарушения цепочки взаимодействий, следовательно, важно правильно оценить, что послужило первоисточником возникших проблем. Так, в подсистемах Испонители и Технологии, если причиной нарушения графика выпонения задания экологического менеджмента выступают испонители, то это означает не что иное, как нарушение работниками требований технологического процесса. Если проблемную ситуацию задают технологии, то чаще всего речь идет о том, что уровень подготовленности испонителей не соответствует сложности технологического процесса, либо же последний недостаточно адаптиро-
*ан к условиям хозяйствующего субъекта.
\^ледствие Причина^\ Испонители Ресурсы Технологии Управление
Испонители Нес координированноеЩ Испонители неэффективно и нерационально используют ресурсы Испонители не соблюдают технологические процессы Испонители не реагируют на субъекты управления
Ресурсы Объем ресурсов ограничивает выпонение функций испонителем Несоразмерность Ресурсы не соответствуют технологическим требованиям Ресурсы недостаточны (плохие) для решения управленческих задач
Технологии Технологии сложны для испонителей Технологии требуют допонительных ресурсов Несопоставимость Технологии требуют другой системы управления
Управление Система управления неэффективна Отсутствует контроль за рациональным потреблением ресурсов Управление слабо понимает технологические процессы Нескоорди- 1Н1- рованность
Рнсунок 11 - Матрица причин и следствий нарушений реализации экологического менеджмента (авторская)
Тесное взаимодействие региональных органов управления при реализации мероприятий экологического менеджмента является необходимым условием эффективной деятельности организаций в направлении достижения сбалансированности производства, экологии и социально-демографических показателей.
Таким образом, система экологического менеджмента как взаимосвязь компонентов и элементов, разработанная с учетом особенностей сельского хозяйства, последовательной реализации этапов практической деятельности и роли аграрного сектора как экономикообразующей и социально значимой отрасли народного хозяйства, позволяет аккумулировать ресурсы хозяйствующих субъектов для решения наиболее острых эколого-социальных проблем; оптимизировать сельскохозяйственное производство и повышать уровень его экологической безопасности.
5. Методика социалыю-эколого-экономической оценки экологического менеджмента, включающая систему показателей и адаптированная к условиям аграрного сектора экономики
Экологический менеджмент в аграрном секторе экономики, с точки зрения автора, необходимо рассматривать, прежде всего, как комплекс мер, направленных на совершенствование организации управления производством в целях достижения сбалансированности экологических, экономических и социальных показателей жизнедеятельности. В этой связи и методика оценка эффективности разрабатываемых и внедряемых мероприятий дожна осуществляться исходя из анализа ресурсной базы.
Показатели эффективности экологического менеджмента формируются по принципу структурированности производственных процессов в агропромышленном производстве: периоды производственной активности, определяемые сезонным характером деятельности, объединяются в производственные циклы, сопоставимые с годовым интервалом. Наименьшим интервалом анализа выступает период производственной активности, в рамках которого осуществляется то или иное мероприятие экологического менеджмента. По завершении производственного цикла формируется информация о полученных результатах, которые в краткосрочном периоде отражают произошедшие изменения в ресурсной базе организации.
Необходимость комплексной методики оценки экологического менеджмента предполагает наличие развернутого методологического инструментария, включающего набор формализованных связей (объект-способ-субъект), обеспечивающих единство различных компонентов динамичного экологоориентированного развития аграрного сектора экономики. Исходя из этого, объектом оценки могут выступать либо показатели состояния производственных ресурсов хозяйствующих субъектов,
уровень которых изменяется за сезон, либо показатели выхода продукции, определяемые по итогам производственного цикла (рис. 12).
В этой связи проведение оценки экологического менеджмента предполагается осуществлять исходя из разработанной авторской методологической платформы (модели), на основе эмпирической верификации доминирующих факторов производства и типологизации объектов оценки в краткосрочном, среднесрочном и догосрочном периодах, что позволяет при необходимости повышать уровень эффективности управления в аграрном секторе экономики, а также определить критерии экологической ответственности агробизнеса (рис. 13).
Рисунок 12 Ч Оценка мероприятий экологического менеджмента в системе лобъект-способ-субъект (авторская)
Методика оценки экологического менеджмента в краткосрочном периоде подразумевает, что субъектом оценки выступает сам хозяйствующий субъект, а объектом - показатели состояния: земельных ресурсов (АО; средств производства (ВГ); трудовых ресурсов (Сл); финансовых
ресурсов Способом оценки эффективности экологического менеджмента в краткосрочном периоде является исчисление абсолютных изменений показателей состояния ресурсов организации до и после реализации конкретных мероприятий. Такая оценка, по мнению автора, дожна носить промежуточный характер.
Субъект оценки
Х1: 'з
Интервал оценки
Хозяйствующий субъект
земельные ресурсы средства производства трудовые ресурсы финансовые ресурсы
до реализации
показатели состояния ресурсов организации
Способ оценки
ш, дв1, да,
после реализации
показатели выхода продукции соотносительно
показатели уровня загрязнения соотносительно
до реализации У31/А1
Способ оценки
АУЗУАи АВ|/УЗ|, ДУЗ1/С1, ДШ/УЯ
_ после реализации
СУЗ +1 У(А1+1)
(В1+1)/(У31+1) (УЗ 1+1)/(С'1+1) I (01+1У(УЗК1)
Субъект оценки
Информационный банк
Критерии оцен-
абсолютные изменения показателей состояния ресурсов
изменения показателей выхода продукции соотносительно с показателями состояния ресурсов
изменения показателей уровня загрязнения соотносительно с показателями состояния ресурсов
Рисунок 13 - Модель оценки экологического менеджмента в аграрном секторе экономики (авторская)
На следующем этапе анализа проводится оценка эффективности комплекса мер экологического менеджмента в среднесрочном периоде. Субъектом данного вида оценки выступает также сама организация аграрного сектора экономики. В качестве объекта используются показатели фактического выхода продукции, соотнесенные с показателями ресурсов
хозяйствующего субъекта, что позволяет определить рациональность использования земельных, трудовых, финансовых и иных активов. В зависимости от экономического содержания рассчитываемых величин, либо выход продукции сопоставляется с объемом ресурсов, либо ресурсы - с выходом продукции. Изменения относительных показателей в своей совокупности и оцениваются хозяйствующим субъектом.
Методика оценка эффективности экологического менеджмента в среднесрочном периоде (год) позволяет выявить, насколько изменения ресурсной базы предприятия способствовали повышению экономической стабильности и укреплению финансовой устойчивости производителя. Среднесрочная оценка эффективности экологического менеджмента служит базой для принятия решений при выборе технических, технологических и организационных нововведений.
Для более подробного анализа, достаточная информация в настоящий момент формируется на уровне органов управления регионом. Именно они (информационный банк или региональные органы управления) и выступают субъектом оценки эффективности стратегии экологического менеджмента, реализуемой в течение нескольких производственных циклов - догосрочного периода.
Эффективность механизма экологического менеджмента предлагается оценивать путем сопоставления параметров, характеризующих наиболее значимые компоненты аграрной сферы в различных временных интервалах. Оценка эффективности дожна быть многоуровневой, чтобы, во-первых, отвечать интересам и требованиям разных групп заинтересованных лиц; во-вторых, позволять оценивать все аспекты (экономические, социальные и экологические) механизма управления воздействием хозяйствующего субъекта на окружающую среду; в-третьих, стать надежным источником информации, используемой для принятия стратегических решений. В качестве базовой мы предлагаем осуществлять оценку в догосрочном периоде по критериям, характеризующим социально-демографическое и экологическое благополучие сельских территорий (объекты оценки).
Результаты оценки экологического менеджмента в краткосрочном, среднесрочном и догосрочном периодах мо1ут быть представлены организационно-экономическими преимуществами. Прогнозируемая разовая экономия средств в результате освоения экологического менеджмента в кратко- и среднесрочном периодах может достигаться за счет сокращения производственных и эксплуатационных затрат (ресурсов), переработки отходов (включая экономию средств на их утилизацию), уменьшения брака, снижения платежей и т.д. Догосрочные преимущества представлены повышением инвестиционной привлекательности и управляемости, они в большей степени влияют на стабильное и устойчивое функциони-
рование производства. Как показывает практический опыт развития экологического менеджмента, - если производитель выбрал в качестве основной стратегии достижение догосрочных преимуществ, то он в большей степени ориентирован на создание успешного и стабильного агробизнеса. На рисунке 14 представлена авторская матрица системы показателей экологического менеджмента. Важнейшей особенностью представленной матрицы является её методологический характер, позволяющий допонять или заменять управляемые переменные (А1, В:, Сл. 0|).
государственной статистики - Http:.''www.gks.ru
Рисунок 14 - Авторская матрица системы показателей экологического менеджмента
Реализация экологического менеджмента дожна осуществляться на всех уровнях управления, с тем, чтобы особенности конкретных сельскохозяйственных производств и сельских территорий определяли критерии оценки эффективности мероприятий экологического менеджмента, расставляя акценты в совокупности показателей, применяемых в анализе, задавая направления работы по повышению устойчивости в развитии сельских территорий, качества жизни и окружающей среды.
Предлагаемая система экологического менеджмента аграрного сектора экономики апробирована на уровне предприятия, в результате чего установлены и обобщены организационно-экономические преимущества, показанные в таблице 5.
Таблица 5 - Основные организационно-экономические преимущества от освоения экологического менеджмента
Преимущества Практические результаты
Развитие системы стратегического и тактического управления. а Повышение устойчивости и гибкости компании Повышение управляемости
Развитие взаимодействия между подразделениями. Устранение дублирования отдельных функций и повышение эффективности взаимодействия подразделений организации Повышение эффективности управления Упрощение внедрения новшеств
Развитие системы мотивации и обучения персонала. Обеспечение квалифицированным персоналом а Повышение эффективности управления Уменьшение брака
Приоритет при взаимодействии с международными партнерами. Взаимовыгодное и догосрочное сотрудничество Выход с продукцией на международный рынок
Приобретение благоприятного имиджа и улучшение отношений с потребителями, партнерами, инвесторами, органами власти, общественностью. Рост рыночной капитализации Увеличение инвестиционной привлекательности
Снижение рисков. Снижение расходов по обслуживанию кредитов и страховок Получение кредитов инвестиционных учреждений Увеличение инвестиционной привлекательности
Преимущества при участии в международных тендерах и грантах. Получение выгодных заказов а Финансирование предлагаемых организации программ
Повышение конкурентоспособности предприятия на внутреннем и внешнем рынках. Улучшение экономической ситуации в организации Повышение устойчивости предприятия
Снижение природоохранных платежей. о Увеличение прибыли
Сокращение производственных и эксплуатационных затрат. Снижение себестоимости продукции Увеличение прибыли
Допонительные источники дохода за счег переработки отходов. Увеличение прибыли а Снижение издержек
Экономические преимущества от освоения экологического менеджмента состоят в следующем: сокращение производственных затрат
(до 3% от общего их потребления); получение допонительных источников доходов от переработки отходов (до 5% от годового объема реализации продукции); уменьшение брака (до 1% от годового объема реализации продукции); снижение природоохранных платежей. Экономическая результативность экологического менеджмента на уровне предприятия в условиях реального сектора экономики показана в таблице 6. По нашим исследованиям, срок окупаемости в организации с численностью до 60 работников составляет менее одного года.
Таблица 6 - Экономическая результативность внедрения _экологического менеджмента, тыс. руб._
Статьи Затраты Экономия
разовая | ежегодная
Затраты на:
персонал 97,5 - -
обучение 30,0 - -
консультантов 50,0 - -
поддержание 50,0 - -
сертификацию (не обязательно) 150,0 - -
Разовые затраты 200,0 - -
Экономия производственных затрат - 120,0 100,0
Сокращение брака - - 40,0
Переработка отходов - - 200,0
Снижение платежей - - 50,0
Всего, с сертификацией 577,5 120,0 390.0
Всего, без сертификации 427,5 120,0 390,0
Срок окупаемости, с сертификацией ~1,2 года
Срок окупаемости, без сертификации -0,9 года
На основании апробации результатов оиссертациониого исследования в ООО Нарышкинское ХПП >>, Урицкого района, Орловской области.
Несмотря на детерминированность экологического менеджмента от производственных факторов и социально-экономических условий аграрного сектора экономики, концепция экономической эффективности его реализации есть константа - сельскохозяйственная деятельность дожна стать доминантой устойчивого социально-эколого-экономического развития сельских территорий.
6. Экологическая программа как организационный механизм, обеспечивающий реализацию аграрной политики государства в области устойчивого развития сельских территорий
В соответствии с Концепцией устойчивого развития сельских территорий до 2020 года, - для комплексного решення проблем в области экологической реабилитации сельских территорий необходимо разработать региональные программы. Программа является одним из практи-
ческих инструментариев развития экологического менеджмента и исходным документом для разработки планов и проектов. Она отражает направления, цели, задачи и приоритеты экологической политики. Базовый инструментарий представлен на рисунке 15 в виде структурной схемы разработки и реализации экологических программ сельских территорий и предназначен, прежде всего, для их устойчивого развития.
Рисунок 15- Структурная схема разработки экологической программы развития сельских территорий (авторская)
В авторской формулировке - лэкологическая программа сельских территорий - тан действий как необходимое условие жолого ориентированного развития, который призван обеспечить гармоничное взаимодействие аграрного производства и высокого качества жизни населения как основы устойчивого развития.
В соответствии с нашими предложениями, авторский императив разработки экологических программ сельских территорий составляют три структурированных блока: принципы и целеполагание; управление и реализация; результат.
Сформированные и систематизированные в диссертационном исследовании подходы к разработке экологических программ развития сельских территорий прошли апробацию в муниципальных (сельских) районах Орловской области и показали свою эффективность, о чем свидетельствуют акты внедрения. Основное преимущество разработки таких программ - это комплексный подход к развитию сельских территорий, учитывающий мнение населения при принятии управленческих решений.
Динамичное и эффективное эколого ориентированное развитие аграрного сектора экономики и сельских территорий дожно стать не только общеэкономической предпосыкой решения большинства накопленных проблем, но и способом системного согласования установок на практическую реализацию потенциала социально-эколого-экономического развития страны.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Теоретико-методологические:
1.1. Современное развитие аграрного сектора экономики базируется на зачастую не совсем обоснованном использовании ресурсного потенциала, что препятствует эффективному развитию аграрной экономики. Так, если в 2005 году в Российской Федерации образовавшиеся отходы в сельском хозяйстве составляли 14,3 мн. т., то уже в 2009 году эта цифра достигла 77,4 мн.т. Напротив, экономические ресурсы, направляемые на решение экологических вопросов, стабильно составляют не более 0,3% ВВП. В этой связи перед обществом стоят задачи по устранению этого противоречия, прежде всего, путем разработки научных подходов в управлении, обеспечивающих новый облик аграрного сектора экономики. Таким инструментом является экологический менеджмент как современное научное направление, основанное на предметных и междисциплинарных подходах в области управления.
1.2. В процессе исследования получили развитие теоретико-методологические основы сущности и содержания экологического менеджмента как подсистемы менеджмента, которые позволили определить проблемы (отсутствие экономической заинтересованности, четкой моде-
ли, инструментария и методики оценки), подходы (комплексность, динамичность, функциональность) и мотивации в его развитии как современного направления разработок в области управления.
1.3. Основная роль и место экологического менеджмента в устойчивом развитии сельских территорий и его связь с многофункциональным характером сельского хозяйства выражается в необходимости использования комплексного социально-эколого-экономического подхода в организации и управлении аграрным сектором экономики.
1.4. Основополагающие факторы экологического менеджмента в аграрном секторе экономики - информационный, организационно-правовой и экономический. Условия их реализации во многом зависят от государственной политики и рычагов управления, эффективность их детерминирована соблюдением принципов равного доступа к ресурсам и адекватности принимаемых организационно-правовых мер, что вносит значительный вклад в решение проблем и развитие современных направлений в области управления аграрным сектором экономики.
1.5. Декомпозиционная модель экологического менеджмента аграрного сектора экономики создаёт методолого-практическую платформу формирования управленческих решений. Актуализация управляемых переменных экологического менеджмента возможна на основе целевой функции, учитывающей влияние социально-эколого-экономических показателей на валовой региональный продукт.
1.6. Система экологического менеджмента как функциональная взаимосвязь компонентов и элементов обеспечивает практическую деятельность по созданию эколого ориентированного управления в аграрном секторе экономики, что гарантирует успешную реализацию приоритетных управленческих решений.
1.7. Методика социально-эколого-экономической оценки экологического менеджмента аграрного сектора экономики, включающая систему показателей и содержащая способ, объект и субъект оценки в краткосрочном, среднесрочном и догосрочном периодах, позволяет определить социальную и экологическую ответственность агробизнеса, а также более четко выявить организационно-экономические преимущества от его освоения.
2. Прикладные:
2.1. Формирование стратегических целей, задач и направлений реализации экологического менеджмента, обеспечивающих баланс интересов органов управления, хозяйствующих субъектов и жителей сельской местности дожно проходить на основе комплексного социально-эколого-экономического анализа тенденций развития аграрного сектора экономики региона.
2.2. Посредством валового регионального продукта и валового продукта сельского хозяйства, являющихся результирующими показателями, в авторской целевой функции экологического менеджмента (С(ЕМ) эмпирически устанавливаются управляемые переменные, что позволяет конкретизировать направления практической деятельности и динамические изменения матрицы системы показателей в методике социально-эколого-экономической оценки экологического менеджмента.
2.3. Для эффективной практической реализации экологического менеджмента в аграрном секторе экономики необходимо использовать агоритм и матрицу причин и следствий нарушений реализации, которые разработаны на основе скоординированности, соразмерности и сопоставимости системы лиспонители-ресурсы-технологии-управление.
2.4. Основные экономические преимущества от освоения экологического менеджмента для организаций состоят в сокращении производственных затрат, получении допонительных доходов, сокращении брака и снижении природоохранных платежей.
2.5. Экологическая программа сельских территорий - необходимое условие для создания гармоничного взаимодействия производства и качества жизни населения. Базовый инструментарий формирования экологической программы как авторской дефиниции включает блоки: принципы и целеполагание, управление и реализация, результат; устанавливает ее отличительные признаки (эколого ориентированное развитие и гармоничное взаимодействие производства и качества жизни), что дает возможность успешной реализации политики государства в области устойчивого развития сельских территорий.
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Монографии:
1. Савкин В.И. Экологический менеджмент в АПК: теоретические основы и практический опыт. - Изд-во Континент. - Орел, 2007. - 217 с. (13 п.л.)
2. Савкин В.И. Концептуальные основы экологического менеджмента в аграрном секторе экономики. Монография. - Изд-во ОреГАУ, 2011. -184 с. (11,5 п.л.)
Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК России:
3. Савкин В.И. Экологический менеджмент в АПК как инструмент ведения эффективного производства // Вестник ОреГАУ. - 2007. - №2. - С. 20-23. (0,24 п.л.)
4. Савкин В.И. Экологический менеджмент сельских территорий как важный фактор их устойчивого развития. // Савкин В.И., Третьякова Л.А. Экономика природопользования. - 2008. - №5. - С. 21-24. (0,24/0,12 п.л.)
5. Савкин В.И. Структура поддержки экологического менеджмента в сельском хозяйстве.// Экономика сельского хозяйства России. - 2008. -№4.-С. 86-88.(0,18 п.л.)
6. Савкин В.И. Стратегические эколого-экономические аспекты устойчивости сельского хозяйства. / Третьякова Л.А., Савкин В.И. // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - №27(84). - С. 72-76. (0,3/0,15 п.л.)
7. Савкин В.И. Нужен ли экологический менеджмент для малого предпринимательства России? // Менеджмент в России и за рубежом. -2008. - №5. - С. 136-138. (0,18 п.л.)
8. Савкин В.И. Экологическая безопасность как приоритетное направление развития АПК России. // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2008. - №10(31). - С. 31-35. (0,3 пл.)
9. Савкин В.И. Современные тенденции устойчивого функционирования сельской местности. / Третьякова Л.А., Савкин В.И. // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - №3(36). - С. 63-66. (0,24/0,12 пл.)
10. Савкин В.И. Экономические проблемы и перспективы развития экологического менеджмента в АПК России. // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - №4(37). - С. 72-78. (0,42 п.л.)
11. Савкин В.И. Российские особенности развития экологического управления на предприятиях: аспекты и механизм достижения конкурентных преимуществ. // Экономика природопользования. - 2009. - №3. С.28-36. (0,54 п.л.)
12. Савкин В.И. 1БО 14000: национальный интерес в формировании механизма устойчивости системы агропромышленного комплекса России. // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. -№17(50). - С. 39-45. (0,36 п.л.)
13. Савкин В.И. Организационно-экономический механизм регулирования экологической безопасности (региональный аспект) // Вестник Орел ГАУ. - 2009. - №5(20). - С. 49-52. (0,24 п.л.)
14. Савкин В.И. Зачем предприятиям АПК России экологическое управление. // Менеджмент в России и за рубежом. - 2009. - № 5. - С. 140141. (0,12 пл.)
15. Савкин В.И. Социально-экономическое развитие Орловской области: состояние, тенденции и прогнозы / Тарелина Т.В., Савкин В.И. // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - №38(131). - С. 1215. (0,24/0,12 п.л.)
16. Савкин В.И. Улучшение социально-экономической жизни на селе как национальный приоритет развития России. / Тарелина Т.В., Савкин В.И. // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - №39(132). -С. 15-17.(0,18/0,09 п.л.)
17. Савкин В.И. Экономический механизм и анализ формирования основных природоохранных платежей в АПК. // Экономический анализ: теория и практика. - 2010. - №1(166). - С. 28-31. (0,24 п.л.)
18. Савкин В.И. Экологический менеджмент: задачи и функции // Проблемы теории и практики управления - Международный журнал. Официальное издание международного научно-исследовательского института проблем управления. - 2010. - №2. - С. 95-100. (0,36 п.л.)
19. Савкин В.И. Формирование информационной базы устойчивого эко-лого-экономического развития как основы для анализа и принятия стратегических управленческих решений // Экономический анализ: теория и практика. - 2010. - №16(181). - С. 36-41. (0,36 п.л.)
20. Савкин В.И. Экологический менеджмент как мера реализации концепции устойчивого развития // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2010. - №13(70). - С. 48-50. (0,20 п.л.)
21. Савкин В.И. Орловская область: проблемы и механизм устойчивого управления эколого-экономическим развитием // Региональная экономика: теория и практика. - 2010. -№27(162). - С. 63-65. (0,20 п.л.)
22. Савкин В.И. Формирование инструментария экономической оценки экологического менеджмента в аграрном секторе экономики // Экономический анализ: теория и практика. - 2010. - №29(194). - С. 47-55. (0,54 п.л.)
23. Савкин В.И. Экологический менеджмент: оценка эффективности // Проблемы теории и практики управления - Международный журнал. Официальное издание международного научно-исследовательского института проблем управления. - 2010. - №9. - С. 93-99. (0,42 п.л.)
24. Савкин В.И. Механизм информационного обеспечения экологического менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом. - 2010. №6. С. 102-109. (0,42 п.л.)
25. Савкин В.И. Современные проблемы рационального использования земель сельскохозяйственного назначения. // Савкин В.И., Деулина A.B. Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. -№24(117). - С. 43-46. (0,24/0,12 п.л.)
26. Савкин В.И. Эколого-экономическое управление аграрным производством - основа устойчивого развития сельских территорий. Вестник ОреГАУ. - 2011. - №3. - С.82-87. (0,3 п.л.)
Статьи в журналах, сборниках научных трудов:
27. Савкин В.И. Современные подходы к защите почв от эрозии / Коло-мейченко В.В., Савкин В.И., Тимашов И.А., Петелько А.И., Жуковин Н.И., Коломейченко A.C. / Орел. - 2003. - 30 с. (1,8/0,3 п.л.)
28. Савкин В.И. Рациональное использование органических, минеральных удобрений и пестицидов / Савкин В.И., Тимашов И.А., Коломейченко В.В. / Орел. - 2003. - 35 с. (2,1/0,7 п.л.)
29. Савкин В.И. Трансгенные растения: за и против // Журнал по вопросам аграрного реформирования областей ассоциации Центрально-Черноземная - Твоя Земля. - 2000. - №12(67). - С. 30-31. (0,2 п.л.)
30. Савкин В.И. Научное обеспечение растениеводства в современном сельскохозяйственном производстве //Журнал по вопросам аграрного реформирования областей ассоциации Центрально-Черноземная -Твоя Земля. - 2002. - №6(85). - С.26-27. (0,12 п.л.)
31. Савкин В.И. К вопросу экологизации сельскохозяйственного производства в Орловской области. / Савкин В.И., Коломейченко В.В., Тимашов И.А. // Сборник статей в рамках деятельности СКЦ-Орел. -2003.-С. 3-4. (0,12/0,04 п.л.)
32. Савкин В.И. Минимизация воздействия сельского хозяйства на окружающую среду - основа устойчивого производства. / Савкин В.И., Тимашов И.А., Коломейченко В.В. // Журнал по вопросам аграрного реформирования областей ассоциации Центрально-Черноземная -Твоя земля. - 2003. - №1-2. - С. 54. (0,1/0,03 п.л.)
33. Савкин В.И. Экологический менеджмент в АПК - новый подход к производству. // Развитие инновационных процессов в АПК. - Изд-во ОреГАУ. - 2006. - С. 70-72. (0,18 пл.)
34. Савкин В.И. Опыт освоения экологического менеджмента на предприятиях Орловской области // Обеспечение устойчивого экономического роста АПК в условиях реализации приоритетного национального проекта: Материалы научно-практической конференции 1-2 ноября 2006 г. - Изд-во ОреГАУ. - 2006. - С. 223-227. (0,4 п.л.)
35. Савкин В.И. Разработка механизма управления предприятием, направленного на защиту окружающей среды // Доклады Всероссийской научно-технической конференции Современные проблемы экологии: Москва-Тула. - Изд-во ТуГУ. - 2006. - С.55-58. (0,24 пл.)
36. Савкин В.И. Организационно-экономическая сущность экологически более безопасного производства в АПК // Приоритетные направления развития науки и технологий. Доклады Всероссийской научно-технической конференции. Москва-Тула. - 2006. - С. 15-17. (0,18 п.л.)
37. Савкин В.И. Значение экологического менеджмента в организационно-экономическом развитии предприятий АПК. // Материалы XII Ни-
коновских чтений. Международная научно-практическая конференция Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова. - 2007. -С. 44-46. (0,18 п.л.)
38. Савкин В.И. Развитие экологического потенциала АПК. // Труды 10-й Международной научно-практической конференции Экономика, экология и общество России в 21-м столетии. - Изд-во Политехнического университета Спб. - 2008. - С. 173-174. (0,12 пл.)
39. Савкин В.И. Сельское хозяйство как основной фактор влияния на развитие экологического менеджмента территорий. // Сб. материалов научно-практической конференции Экономические и социальные проблемы развития АПК. - Москва. - 2008. - С. 62-65. (0,24 пл.)
40. Савкин В.И. Внедрение экологического менеджмента в регионе: общие контуры и стратегии. // Сб. материалов научно-практической конференции Экономические и социальные проблемы развития АПК. -Москва. - 2008. - С. 59-62. (0,24 пл.)
41. Савкин В.И. Инновационная составляющая концепции экологического менеджмента АПК. // Роль инноваций в развитии агропромышленного комплекса. Никоновские чтения-2008. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова: Энциклопедия российских деревень. - 2008. - С. 399-400. (0,2 пл.)
42. Савкин В.И. Инновационный механизм управления экологическими аспектами деятельности предприятий АПК // Развитие инновационного потенциала агропромышленного производства: материалы И Международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию экономического факультета Института экономики и финансов Омского государственного аграрного университета. - Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ. - 2008. - С. 111-114. (0,24 пл.)
43. Савкин В.И. Экологический менеджмент как экономическая платформа устойчивого развития аграрных регионов России. // Материалы Всероссийской научно-практической конференции Проблемы функционирования общественного сектора в трансформационной экономике. ОГУ. - 2008. - С. 137-147. (0,5 пл.)
44. Савкин В.И. Экологически ориентированная экономика - веление времени. // Журнал Аграрный эксперт. - 2009. - №3(март). - С. 1216. (0,3 пл.)
45. Савкин В.И. Конференция в ФГОУ ВПО ОреГАУ: безопасность применения пестицидов и агрохимикатов. / Савкин В.И., Гальянов И. В. // Журнал Аграрный эксперт. - 2009. - №5(май). - С. 68-72. (0,24/0,12 пл.)
46. Савкин В.И. Факторы развития системы регионального экологического менеджмента. // Регионы России: проблемы, перспективы, реше-
ния: I Всероссийская научно-практическая конференция. Москва. Сб. науч. тр. НИЦ Стратегия. М.: МАКС Пресс. - 2009. - С. 118-121. (0,24 п.л.)
47. Савкин В.И. Демографические аспекты устойчивого развития сельских территорий центральной России / Романова A.A., Савкин В.И. // Материалы Всероссийской научно-практической конференции Миссия Российского крестьянства в формировании социального государства. Изд-во Бегородской ГСХА. - 2009. - С. 243-246. (0,18/0,08 п.л.)
48. Савкин В.И. Роль и место экологического менеджмента в устойчивом экономическом развитии АПК России. // В мире научных открытий: научное периодическое издание. Красноярск: "Научно-информационный издательский центр". - 2009. - С. 32-41. (0,6 п.л.)
49. Савкин В.И. Теоретические и методологические аспекты механизма экологического менеджмента в АПК. // Материалы международной научно-практической конференции Формирование толерантной экономики России в условиях ее инновационного развития и глобализации. Краснодар: Изд. КЦНТИ. - 2010. - Том.1. - С.80-84. (0,3 п.л.)
50. Савкин В.И. Система информационной поддержки эколого ориентированного развития в аграрном секторе экономики // Материалы научно-практической конференции Проблемы интеграции и доступности сельскохозяйственных информационных ресурсов в условиях развития устойчивого сельского хозяйства. Орел. - 2010. - С. 55-58. (0,2 п.л.)
51. Савкин В.И. Управление агропромышленным комплексом: формирование эколого ориентированного подхода. // Материалы научно-практической конференции Рычаги и механизмы формирования устойчивого развития экономики в условиях мировой глобализации. Украина, Тернополь. - 2010. - С. 171-172. (0,12 п.л.)
52. Савкин В.И. Экологический менеджмент как подсистема менеджмента, формирующая новые теоретико-методологические подходы управления // Материалы Международной научно-практической конференции Социально-экономический потенциал сельских территорий: приоритетные направления формирования и реализации. Орел. -2011.-С. 111-116.(0,24 п.л.)
53.Савкин В.И. Современные направления менеджмента в аграрном секторе экономики // Материалы II Международной научно-практической конференции Динамика научных исследований -2011. - Sp. zo.o. "Nauka I studia". Przemysl. - Польша. - 2011. (0,15 п.л.)
Подписано в печать 20.09.2011 г. Формат 60x90/16. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 2,0. Заказ 148. Тираж 100 экз.
Отпечатано в издательстве Орел ГАУ, 2011, Орел, Бульвар Победы, 19
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Савкин, Владимир Иванович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА КАК ПРИОРИТЕТНОГО ВЕКТОРА УПРАВЛЕНИЯ.
1.1 Развитие менеджмента и его роль в решении эколого-экономических проблем современности.
1.2 Экологический менеджмент как подсистема менеджмента, определяющая направления развития аграрного сектора экономики.
1.3 Сущность и содержание экологического менеджмента.
ГЛАВА 2 ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ В СИСТЕМЕ РЕАЛИЗАЦИИ КОНЦЕПЦИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ.
2.1 Роль экологического менеджмента в устойчивом развитии.
2.2 Проблемы становления экологического менеджмента в аграрном секторе экономики.
2.3 Эффективность экологического менеджмента.
ГЛАВА 3 ИНТЕГРАЦИЯ ФАКТОРОВ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА И УСЛОВИЙ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩАЯ ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОЛОГО ОРИЕНТИРОВАННОГО УПРАВЛЕНИЯ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ.
3.1 Информационный фактор экологического менеджмента и условия его реализации.
3.2 Организационно-правовой фактор экологического менеджмента и условия его реализации.
3.3 Экономический фактор экологического менеджмента и условия его реализации.
ГЛАВА 4 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ.
4Л Формирования модели экологического менеджмента.
4.2 Стратегические подцели экологического менеджмента.
4.3 Стратегическая социально-экономическая оценка как основа разработки стратегических задач экологического менеджмента.
ГЛАВА 5 ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА И НАПРАВЛЕНИЙ ЕЁ ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ КАК БАЗОВОЙ КОМПОНЕНТЫ УПРАВЛЕНИЯ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ.
5.1 Организационный механизм выработки направлений реализации экологического менеджмента.
5.2 Система экологического менеджмента аграрного сектора экономики
5.3 Методика оценки экологического менеджмента в аграрном секторе экономики.
5.4 Апробация экологического менеджмента и рекомендации по разработке экологических программ развития сельских территорий.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие экологического менеджмента в аграрном секторе экономики"
Актуальность темы исследования. Современная экономика ставит перед обществом задачу перехода к устойчивому развитию, позволяющему удовлетворять потребности нынешних поколений, не причиняя при этом ущерба ресурсным возможностям будущих поколений. Формирование нового понимания процесса развития общества требует нестандартных подходов, адаптированных к современным тенденциям, на основе учета инструментов регулирования эко-лого-экономических систем.
В настоящее время перед Россией стоят фундаментальные задачи по модернизации экономики в рамках технико-технологических структурных преобразований, обеспечивающих становление и широкое распространение конкурентоспособного производства на основе новых эколого ориентированных методов управления. В то же время техногенный тип развития, опирающийся на рост потребления, приводит к дисбалансу экономической и экологической систем. В этой связи более глубокое осмысление современных эколого-экономических проблем заставляет всерьез задуматься о роли агропромышленного комплекса в обеспечении устойчивого развития общества, о необходимости научно обоснованной перестройки данного сектора экономики, поиска новых или принципиально отличающихся способов хозяйствования и механизмов управления.
Рыночная трансформация аграрного сектора не привела к созданию эффективного механизма экономического развития на основе учета экологической составляющей. В этих условиях крайне важным является разрешение эколого ориентированных проблем посредством развития новых научных исследований в менеджменте с учетом современных требований. Именно это дожно стать задачей первостепенного значения в целях обеспечения высокого качества жизни населения и сохранения экобаланса. Действенным механизмом в данной ситуации может стать экологический менеджмент, основанный на комплексной оценке аграрного сектора как средообразующего многофункционального сегмента экономики, отвечающего за развитие сельских территорий. Следовательно, экологический менеджмент как одно из приоритетных направлений экономической науки, базирующейся на предметных и междисциплинарных основаниях в области управления, сможет сформировать новый облик аграрного сектора экономики. В связи с этим, необходимость аккумулирования научного потенциала в развитии теории, методологии и практики экологического менеджмента обуславливает научную и практическую значимость выбранной автором темы диссертационного исследования и определяет ее цель и задачи.
Степень изученности проблемы. Основоположниками менеджмента как научного направления являлись: Сократ, Платон, Аристотель, Н. Макиавели, А. Смит, Ф.У. Тейлор, А.К. Гастев и др. Теоретическим подходам к проблеме устойчивого эколого-экономического и социального развития общества и аграрного сектора экономики посвящены научные труды таких авторов, как Р.Х. Адуков, A.M. Бронштейн, Э. Вайцзеккер, В.И. Вернадский, И.П. Глебов, А.Г. Гранберг, A.A. Гусев, В.И. Данилов-Данильян, С.П. Капица, Э.Б. Ловинс, Л.Х. Ловинс, В.А. Литвин, A.B. Мерзлов, Д.Л. Медоуз, В.Н. Незамайкин, Н.В. Пара-хин, A.B. Петриков, Н.И. Прока, М. Рандерс, И.И. Русин, Р. Солоу, И.Г. Уша-чев, Г.И. Чогут, Ю.В. Яковец, и др.
Организационно-экономические основы экологического менеджмента изложены в трудах В. П. Ануфриева, Э.В. Гирусова, Т.В. Гусевой, В. Деминг, Л.Б. Залесского, Э.М. Короткова, В.И. Морозова, Г.С. Ферару, С.А. Фокина, и др.
Значительный вклад в становление экономической оценки экологически ориентированных систем и элементов управления внесли В.И. Бобошко, В.Н. Незамайкин, И.М. Потравный, Т.Х. Хачатуров и др.
Несмотря на высокую научную и практическую значимость исследований выше перечисленных ученых, следует подчеркнуть, что до сих пор остаются недостаточно изученными многие теоретические и методологические вопросы основ экологического менеджмента с учетом специфики аграрного сектора экономики и устойчивого развития сельских территорий; не разработаны ключевые направления, факторы повышения эффективности; отсутствует обоснованная модель, система, методика оценки и практический инструментарий экологического менеджмента. Наличие проблемных, недостаточно освещенных теоретических, методологических и практических аспектов данной важной научной проблемы, ее актуальность и определили выбор темы, направлений и структуры настоящего диссертационного исследования.
Концепция диссертационного исследования исходит из приоритетной роли экологического менеджмента как современного направления теоретико-методологических разработок в области управления, обеспечивающего формирование и развитие практических подходов, конструктивной адаптации организационно-управленческих отношений в аграрном секторе к условиям современной экономики.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в обосновании теоретических подходов, разработке методологических положений и практических рекомендаций по развитию экологического менеджмента в аграрном секторе экономики.
Цель обуславливает необходимость постановки и последовательного решения следующих логически связанных задач:
Х исследование и развитие теоретических основ, и определение методологических подходов к формированию экологического менеджмента как приоритетного направления в управлении аграрным сектором экономики, обеспечивающего устойчивое развитие сельских территорий, определение проблем и мотиваций становления;
Х выявление и научная трактовка основополагающих факторов экологического менеджмента, и логическая аргументация условий их эффективной практической реализации в аграрном секторе экономики;
Х обоснование и разработка модели и целевой функции экологического менеджмента в аграрном секторе экономики, формирование структурной схемы направлений его освоения;
Х разработка системы экологического менеджмента, предусматривающей создание агоритма и научной платформы диагностики его реализации;
Х разработка методики социально-эколого-экономической оценки экологического менеджмента, включающей систему индикаторов в контексте комплексного развития аграрного сектора экономики;
Х совершенствование методики экономической оценки эффективности внедрения экологического менеджмента на уровне хозяйствующего субъекта;
Х формирование и обоснование авторских предложений по разработке экологических программ, направленных на устойчивое развитие сельских территорий.
Объект исследования Ч аграрный сектор экономики как система, обеспечивающая формирование и развитие новых направлений в области менеджмента.
Предмет исследования - управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и развития экологического менеджмента в аграрном секторе экономики.
Предметная область исследования соответствует Паспорту номенклатуры специальностей научных работников ВАК РФ и находится в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:
10. Менеджмент: 10:1. Разработка проблем науки управления и методов её познания. Теоретические взгляды на природу, сущность и развитие управления. Современные направления теоретико-методологических разработок в области управления. Предметные и междисциплинарные основания управления, 10.17. Социальная и экологическая ответственность бизнеса.
1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. 1.2. АПК и сельское хозяйство: 1.2.50. Многофункциональный характер сельского хозяйства. Устойчивое развитие сельских территорий и социальной инфраструктуры.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являлись труды отечественных и зарубежных ученых по менеджменту, организационно-управленческим проблемам аграрного сектора экономики, многофункциональному характеру сельского хозяйства, устойчивому развитию сельских территорий; официальные данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства природных ресурсов РФ; материалы научных конференций и семинаров; результаты исследований научных учреждений по вопросам управления и организации производства, экономического механизма прогнозирования; федеральные, региональные нормативно-правовые акты и другие документы; рекомендации по разработке комплексных программ, оценке инвестиционных проектов; информация из сети Интернет и собственные исследования автора.
Исследования основываются на системном подходе с применением методов: абстрактного мышления, историко-логического, монографического, социологического (в процессе развития теоретико-методологических основ экологического менеджмента как подсистемы менеджмента, с учетом устойчивого развития и выявлении его основополагающих факторов, мотиваций становления, а также при формировании императива экологической программы сельских территорий); экономико-статистического и экономико-математического моделирования (в выработке и оценке управленческих решений на всех уровнях хозяйственной иерархии на основе анализа экономических показателей развития аграрного сектора экономики региона); декомпозиции, сравнительного и системного анализа (при формировании модели и-системы экологического менеджмента) и др.
Научная новизна исследования состоит в теоретико-методологическом обосновании, определении научных подходов и разработке практических рекомендаций по развитию экологического менеджмента как современного направления в области управления аграрным сектором экономики, что в отличие от известных подходов, основывается на декомпозиции управленческих решений и позволяет обеспечить синтез производственных эколого-экономических интересов и устойчивое развитие сельских территорий.
Научная новизна проведенного исследования подтверждается приращением знаний следующими результатами: по специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: 10. Менеджмент:
Х уточнены и допонены теоретические понятия сущности и содержания экологического менеджмента, введение в научный оборот которых позволило определить проблемы (отсутствие экономической заинтересованности, модели, инструментария и методики оценки), мотивации и методологические подходы (комплексность, динамичность, функциональность) его становления в аграрном секторе экономики (п. 10.1. Паспорта специальности 08.00.05);
Х выделены и даны авторские определения основополагающим факторам экологического менеджмента (информационный, организационно-правовой, экономический), логически аргументированы содержание и условия их реализации, что позволило обосновать меры государственной поддержки, способствующие развитию эколого ориентированного управления аграрным сектором экономики и инсталировать векторы управленческих решений (п. 10.1. Паспорта специальности 08.00.05);
Х разработана авторская декомпозиционная модель экологического менеджмента на основе структурных элементов (объект, субъект управления, приоритетные функции) организационного механизма и уровней управления (субъект РФ, муниципальные районы, сельские поселения, хозяйствующие субъекты), включающая методолого-практическую платформу формирования управленческих решений; на эмпирической основе построена структурная схема направлений реализации экологического менеджмента, учитывающая особенности развития регионального АПК; разработана авторская целевая функция (с учетом влияния социально-эколого-экономических показателей на валовой региональный продукт и валовой продукт сельского хозяйства), обеспечивающая актуализацию управляемых переменных и способствующая оптимальному решению поставленных задач (п. 10.1. Паспорта специальности 08.00.05);
Х разработана и обоснована авторская система (как функциональная взаимосвязь компонентов и элементов, обеспечивающая практическую деятельность), в рамках которой предложены агоритм и матрица причин и следствий нарушений реализации экологического менеджмента, позволяющие осуществлять диагностику планирования и управления аграрным сектором экономики на основе скоординированости, соразмерности и сопоставимости элементов производства (п. 10.1. Паспорта специальности 08.00.05);
Х предложена авторская методика социалыю-эколого-экономической оценки эффективности экологического менеджмента в системе лобъект-способ-субъект, включающая матрицу системы показателей, учитывающая специфику аграрного сектора экономики, позволяющая эмпирическим путем определить социальную и экологическую ответственность агробизнеса и выступающая базисом для установления организационно-экономических преимущества от освоения экологического менеджмента (п.п. 10.1, 10.17. Паспорта специальности 08.00.05).
По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. 1.2. АПК и сельское хозяйство:
Х формализовано и обосновано содержание понятия лэкологический менеджмент в аграрном секторе экономики, приращение которого в науке как самостоятельного, системного экономического инструмента индуцирует необходимость комплексного (социально-эколого-экономического) подхода в организации и управлении аграрным сектором экономики с учетом многофункционального характера сельского хозяйства и способствует поступательному движению в обеспечении устойчивого развития сельских территорий (п. 1.2.50 Паспорта специальности 08.00.05);
Х сформированы авторские предложения по совершенствованию методики и практики разработки экологических программ, сгруппированные в структурной схеме (блоки: принципы и целеполагание, луправление и реализация, результат), приращение которых становится ключевой предпосыкой, эффективно преобразующей новые знания как императива в практику устойчивого развития сельских территорий, в том числе и через вовлечение хозяйствующих субъектов и жителей сельской местности в принятие управленческих решений; введена в научный оборот авторская трактовка понятия лэкологическая программа сельских территорий, содержащая существенные отличительные признаки (эколого ориентированный тип развития и гармоничное взаимодействие производства и качества жизни) (п. 1.2.50' Паспорта1 специальности 08.00.05).
Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в обосновании вектора теоретических основ экологического менеджмента как современного направления разработок в области управления, основанного на принципах устойчивого развития; в разработке концептуальных методологических положений формирования новых организационно-экономических отношений в аграрном секторе экономики, основанных на эколого ориентированном управлении; в разработке комплексной методики формирования модели и оценки эффективности экологического менеджмента.
Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования руководителями и специалистами сельскохозяйственных организаций, представителями органов власти различных уровней научно обоснованных выводов и рекомендаций при прогнозировании и определении приоритетных направлений развития аграрного сектора экономики и сельских территорий.
Результаты исследований, имеющие практическую значимость (система, агоритм экологического менеджмента и методика оценки эффективности), могут использоваться в организациях аграрного сектора экономики при подгоговке к сертификации, разработке краткосрочных и догосрочных планов развития производства, бизнес-планов и т.д.
Методические положения по формированию декомпозиционной модели экологического менеджмента, а также практические рекомендации по разработке экологических программ устойчивого развития сельских территорий могут быть использованы в процессе подготовки концепций стратегического развития субъектов Российской Федерации, целевых комплексных программ, проектов и нормативных документов по совершенствованию управления в аграрном секторе экономики.
Ряд положений диссертационной работы может быть использован преподавателями, аспирантами и студентами высших учебных заведений, а также при повышении квалификации руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций.
Апробация результатов исследования. Разработке проблемы исследования предшествовала научно-практическая и методическая работа, которая осуществлялась автором с 2002 г. в качестве участника Проектов SEPS (109, 362, 3110) Экологический менеджмент для предприятий переработки сельскохозяйственной продукции, реализованных в Российской Федерации (проекты поддержаны Министерством охраны окружающей среды, продовольствия и развития сельских районов Великобритании). Полученные результаты использованы в процессе работы по гранту Европейского Союза в рамках проекта программы Европейской Комиссии №59357-TEMPUS-l-2009-l-DE-JPHES Профессиональное обучение в развитии сельских территорий и экологии (RUDECO), в 2010-2011 гг.
Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и были одобрены на конференциях, совещаниях и семинарах, в том числе:
- Международных научно-практических конференциях: Международной научно-практической конференции Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий, Москва, 2007 г.; X Международной научно-практической конференции Экономика, экология и общество
России в 21-м столетии, Санкт-Петербург, 2008 г.; Международной научно-практической конференции Роль инноваций в развитии агропромышленного комплекса, Москва, 2008 г.; II Международной научно-практической конференции Развитие инновационного потенциала агропромышленного производства, Омск, 2008 г.; Международной научно-практической конференции Рычаги и механизмы формирования устойчивого развития экономики в условиях мировой глобализации, Украина, Тернополь, 2010 г.; Международной научно-практической конференции Социально-экономический потенциал сельских 'территорий: приоритетные направления формирования и реализации, Орел, 2011 г.; II Международной научно-практической конференции Динамика научных исследований, Польша, 2011 г.
Всероссийских научно-практических конференциях: Научно-практической конференции Обеспечение устойчивого экономического роста АПК в условиях реализации приоритетного национального проекта, Орел, 2006 г.; Всероссийской научно-технической конференции Современные проблемы экологии, Москва-Тула, 2006 г.; Всероссийской научно-технической конференции Приоритетные направления развития науки и технологий, Москва-Тула, 2006 г.; Научно-практической конференции Экономические и социальные проблемы развития АПК, Москва, 2008 г.; Всероссийской научно-практической конференции Проблемы функционирования общественного сектора в трансформационной экономике, Орел, 2008 г.; I Всероссийской научно-практической конференции Регионы России: проблемы, перспективы, решения, Москва, 2009 г.; Всероссийской научно-практической конференции Миссия российского крестьянства в формировании социального государства, Бегород, 2009 г.; Всероссийской конференции Толерантная экономика России, Краснодар, 2010 г.; Научно-практической конференции Проблемы интеграции и доступности сельскохозяйственных информационных ресурсов в условиях развития устойчивого сельского хозяйства, Орел, 2010 г.
Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе в рамках дисциплин Менеджмент, Организация производства и предпринимательство в АПК, Управление и маркетинг в АПК и прошли внедрение в Орловской области.
По теме диссертации опубликовано 53 научных работ общим объемом 40,9 п.л. (36,9 п.л. авторских), в том числе 2 монографии, 24 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, общим объемом 7,2 п.л., из них 6,3 п.л. - авторских.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, изложена на 395 страницах машинописного текста, включает 35 таблиц, 106 рисунков, 16 приложений и список литературы - 310 источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Савкин, Владимир Иванович
Выводы:
1. Экологического менеджмента в аграрном секторе экономики, вписываясь в традиционный цикл Деминга и отличается наличием в своей структуре допонительных и обязательных связей с органами управления и влиянием определяющих факторов сельского хозяйства.
2. Последовательный агоритм экологического менеджмента включает: этап планирования (анализ, установка ограничений и выявление недостатков, корректировка и решение организационных вопросов), этап реализации, этап оценки и этап корректировки.
3. Агоритм реализации мероприятий экологического менеджмента основывается на скоординированности, соразмерности и сопоставимости: испонителей, ресурсов, технологий и механизмов управления. В работе разработана матрица' нарушений реализации реализации экологического менеджмента на основе установления причинно-следственной связи которая является необходимым'условием эффективности деятельности предприятий в направлении достижения сбалансированности производства, экологии и социально-демографических показателей.
4. Система последовательной реализации экологического менеджмента, разработанныа я с учетом роли аграрного сектора экономики как экономико-образующей и социально значимой отрасли; народного хозяйства, позволяет аккумулировать ресурсы хозяйствующих субъектов для решения наиболее острых проблем; оптимизировать сельскохозяйственное производство; повысить уровень его экологической! безопасности; осуществить планирование и управление в аграрном секторе экономики, скоординировано, соразмерно и сопоставимо производственному потенциалу.
5; Эффективность^ экологического менеджмента, предлагается оценивать, путем- сопоставления параметров- характеризующих наиболее значимые компоненты, аграрной сферы, в различных временных интервалах, она дожна быть многоуровневой, во-первых, чтобы отвечать интересам и требованиям разных групп заинтересованных лиц; во-вторых, чтобы позволять оценивать все аспекты, (экономическиё, социальные и экологические) механизма управления- воздействием хозяйствующего субъекта на окружающую1 среду;, в-третьих,, чтобы стать надежным источником, информации, используемой для, принятия стратегических решений. Показатели эффективности экологического! менеджмента формируются исходя из объекта оценки- выбранного1 способа проводимого, анализа и зависит от квалификации лиц, заинтересованных в его' результатах и осуществляется в системе л объект-способ-субъект.
6. Оценка эффективности мероприятия экологического менеджмента в краткосрочном периоде: подразумевает, что субъектом оценки выступает сам хозяйствующий субъект. А объектом Ч показатели состояния ресурсов; Оценка эффективности экологическош менеджмента в краткосрочном периоде - исчисление абсолютных изменений; показателей состояния! ресурсов организации аграрного сектора экономики до;и после реализации конкретных мероприятий.
7. В среднесрочном периоде субъектом оценки эффективности экологического менеджмента выступает предприятие агропромышленного комплекса, а в качестве объекта используются показатели фактического выхода продукции соотносительно с показателями ресурсов хозяйствующего субъекта; что позволяет определить рациональность использования земельных, трудовых, финансовых активов и средств производства. Оценка эффективности экологического менеджмента в среднесрочном периоде позволяет выявить, насколько изменения ресурсной базы предприятия способствовали повышению экономической стабильности и укреплению финансовой устойчивости производителя. Среднесрочная оценка эффективности экологического менеджмента служит базой для принятия решений при выборе технических, технологических и организационных нововведений.
8. Догосрочная оценка экологического менеджмента осуществляется в течение нескольких производственных циклов и служит базой для принятия решений в аспектах социально-демографического и экологического благополучия сельских территорий.
9. Анализируя опыт освоения экологического менеджмента в условиях реального сектора аграрной экономики Орловской области можно указать, что предприятия приобретают стратегические и экономические преимущества которые выражаются в развитии,системы стратегического и тактического управления; развитии взаимодействия между подразделениями; развитие системы мотивации и обучения' персонала; приобретении благоприятного имиджа и улучшение отношений с потребителями, партнерами, инвесторами, органами власти, общественностью; снижении рисков; повышении конкурентоспособности предприятия на внутреннем и внешнем рынках; снижении природоохранных платежей; сокращении производственных и эксплуатационных затрат и т.д.
10. Динамичное и эффективное эколого ориентированное развитие аграрного сектора экономики и сельских территорий дожно стать не только общеэкономической предпосыкой решения большинства накопленных проблем, но и способом системного согласования установок на практическую реализацию потенциала социально-эколого-экономического развития страны.
11. Экологические программы развития сельских территорий дожны быть тем базисом, на который дожно опираться их устойчивое развитие и рассматриваться как комплекс социально-эколого-экономических мероприятий. В авторской формулировке - лэкологическая программа сельских территорий -план действий как необходимое условие эколого ориентированного развития, который призван обеспечить гармоничное взаимодействие аграрного производства и высокого качества жизни населения как основы устойчивого развития. Авторский императив разработки экологических программ развития сельских территорий составляют три структурированных блока: принципы и целепола-гание; управление и реализация; результат.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Экологический менеджмент как одно из приоритетных направлений экономической науки, базирующейся на предметных и междисциплинарных основаниях в области-управления, сможет сформировать новый эколого ориентированный облик аграрного сектора экономики.
Теоретико-методологические основы развития экологического менеджмента как ключевого направления модернизации аграрного сектора экономики базируются на эколого ориентированном типе управления и устойчивом развитии сельских территорий. Сущность экологического менеджмента как современного направления в.области управления выражается в создании эффективного организационно-экономического и эколого ориентированного ^механизма формирования-и реализации приоритетных управленческих решений; имеющих особую значимость для функционирования аграрного сектора экономики. Содержание экологического менеджмента как части общей системы менеджмента определяется необходимостью комплексного эколого-социально-экономического подхода в организации и управлении аграрным сектором экономики и состоит из факторов и условий их реализации, модели, системы и методики социально-эколого-экономической оценки.
Причины возникновения экологического менеджмента, его весомая роль и важное место в управлении аграрным сектором экономики обусловлены, в первую очередь, отношением общества к проблеме учета экологической составляющей в производственном процессе. Руководители и специалисты предприятий аграрного сектора экономики Орловской области в большей степени обеспокоена экономико-правовой компонентой, а жители сельской местности -устойчивостью развития территории и усилением воздействия производства на окружающую среду.
Основными препятствиями в развитии экологического менеджмента как современного направления в области управления являются проблемы его становления в аграрном секторе экономики, а именно: отсутствие экономической заинтересованности, модели, инструментария и методики оценки.
По результатам исследования выделяются следующие методологические подходы формирования экологического менеджмента в аграрном секторе экономики: комплексный (рассматривает экологический менеджмент как взаимосвязь производственных, социальных и экологических элементов); динамический (позволяет учитывать изменение ситуации во времени и руководствоваться принципом постоянного улучшения); функциональный (предполагает разработку и реализацию управленческих решений во взаимодействии субъектов и объектов управления).
Изученные теоретико-методологические положения-послужили базой при разработке авторского определения - Экологический менеджмент в аграрном секторе экономики - это подсистема менеджмента, раскрывающая научно обоснованные управленческие отношения, возникающие в процессе решения эколо-го-социально-экономических задач, учитывающие многофункциональный характер сельского хозяйства и обеспечивающие устойчивое развитие сельских территорий.
Основные факторы экологического менеджмента и условия их реализации, обеспечивают формирование эффективной системы управления в аграрном секторе экономики. Факторы экологического менеджмента - существенные обстоятельства, обеспечивающие необходимые условия процесса развития эко-лого ориентированного управления и затрагивающие деятельность хозяйствующих субъектов С теоретико-методологической позиции, факторы экологического менеджмента необходимо рассматривать как интегрированные системные рычаги, обеспечивающие функционирование аграрного сектора экономики в механизме мотивационного регулирования хозяйствующих субъектов, с целью экономического роста на основе эколого ориентированного развития.
Эколого ориентированная система управления аграрным сектором экономики (экологический менеджмент), дожна формироваться на основе принципа максимального синергетического учета основополагающих факторов: информационного, организационно-правового и экономического.
Информационный фактор развития экологического менеджмента Ч формирование, распространение и применение информационных ресурсов, обеспечивающие создание эколого ориентированного управления. Это система взаимоотношений, в результате которых формируется информация о деятельности хозяйствующих субъектов, их участии в реализации экологической политики, распространении информации о проблемах и достижениях в решении поставленных задач, в> создании условий для применения наиболее перспективных способов и методов минимизации воздействия на окружающую среду.
Применение информации, формируемой в рамках экологического менеджмента, осуществляется как объектами (населением, хозяйствующими субъектами) так и субъектами (органами власти) управления. Информационный фактор экологического менеджмента дожен формироваться и применяться по принципам открытости и адекватности, поскольку только в этом случае реализация управленческих функций будет обеспечивать создание эффективной системы управления.
Представляя собой одну из приоритетных задач государства, экологическое управление дожно иметь строгую систему организационно-правовых норм, определяющих экономический механизм хозяйствования, постановку целей, задач и параметры их решений. Организационно-правовой фактор экологического менеджмента - выработка стратегических направлений, целей, задач и параметров эколого-социально-экономического развития, обеспечение их кристализации на основе взаимосвязи блока правового инструментария (международные, федеральные, региональные и локальные нормативно-правовые акты) с блоком организационного регулирования.
Экономический фактор - это система формирования и дальнейшего использования финансовых ресурсов в целях развития экологического менеджмента аграрного сектора экономики для достижения устойчивого развития сельских территорий. В существующих экономических условиях ресурсы для реализации экологического менеджмента представляют собой совокупность, собственных и заемных средств, органов государственных власти, местного самоуправления, предприятий, граждан и иностранных лиц, а также общественных организаций.
Условия реализации, экономического фактора экологического менеджмента в авторском варианте (модель); подразумевают взаимную интеграцию источников поступления: средств, форм их аккумулирования, и направлений исг пользования, обеспечивающих развитие производства в аграрном секторе экономики на основе- новых методов управления в, целях- стимулирования- внедрения инноваций: Бюджетные средства как источник финансирования экологичет ского. менеджмента? при всей его значимости' ие следует; на наш взгляд, рассматривать в качестве основного. И проблема здесь кроется не столько в недостаточности средств, сколько в самой системе их использования! Также одним: из источников средств может являться система института экологических фондов: С учетом того, что. в основу деятельности экологического? фонда положен принцип: хозяйствующий: субъект: платит, а. средства: возвращаются ему на улучшение экологической обстановки, данный источник финансирования, - по нашему мнению, необходимо?активноразвивать, поскольку он; является:одним из эффективных механизмов.поддержки эколого ориентированного управления. Весьма-близким внебюджетным экологическим фондам- по смысловому содержанию является понятие экологического страхования; Страхование выступает рыночным инструментом: поддержки и; развития экологического менеджмента. Не; менее важным-экономическим источником обеспечения экологического менеджмента являются средства хозяйствующих субъектов: Собственные средства организации трансформируются по двум направлениям: формирование основного капитала и осуществление текущих затрат.
На наш взгляд, экономическое обеспечение экологического менеджмента дожно, по возможности, учитывать все источники и формы аккумулирования средств. При этом приоритетным следует считать использование средств хозяйствующих субъектов, когда организация будет заинтересована во вложении собственных ресурсов. Для реализации этого механизма необходим комплекс мер и условий государственной поддержки, создающих интегрированную основу договременного тренда эколого-активного развития аграрного сектора экономики. В качестве основных мер нами предлагается:
Х формирование механизма переориентации экспорта в пользу продуктов- глубокой переработки посредством проведения тарифной и налоговой политики;
Х трансформация системы налогообложения в целях стимулирования внедрения экологически чистых технологий;
Х формирование системы лизинга экологически безопасных товаров и производств с продожительным сроком пользования;
Х развитие системы льготного кредитования: для предприятий, использующихэко-инновацииш др.\
Таким образом, условия, реализации; факторов- экологического- менеджмента во многом зависят от мер государственной поли гики и рычагов управления. Эффективность их практического применения детерминирована соблюдением принципов,равного доступа к ресурсам (информационным, финансовым, и т.д.) и определяется адекватностью принимаемых организационно-правовых решений в целях создания эффективной' системы управления в аграрном секторе экономики. .
Модель экологического менеджмента. включает теоретико-методологическую платформу формирования управленческих решений, учитывает стратегические цели, задачи и характер сельского хозяйства.
Разработка стратегических и тактических целей и задач, а также опредет ление комплекса, практических мероприятий экологического менеджмента осуществляется с учетом специфики аграрного сектора экономики и включает в себя субъекты и объекты управления, систему связей и способы взаимодействия элементов структуры различных уровней. Первый уровень - региональный, субъектом управления выступает область как территориально обособленное (в границах субъекта РФ) объединение хозяйствующих субъектов, населения и ресурсов. Второй уровеньЧ районный. Третий уровень Ч сельские поселения или объединение, населенных пунктов. Четвертый уровень - хозяйствующие субъекты.
Объектом управления в; модели экологического менеджмента выступает структура управления региона, каждый уровень которой- наделен определенныг ми пономочиями в зависимости от заданного объема функций; В общем виде функции экологического менеджмента разграничиваются по способу воздействия .на субъекты управления: информационная, организационная, распределительная, образовательная;. Стратегическая цель экологического менеджмента -устойчивое развитие сельских территорий; через создание эколого-ориентированного управления.
Поскольку аграрный сектор экономики - это- сложная-* система тесно взаимодействующих компонентов производства, социума;. инфраструктуры, науки и информации, на наш взгляд, общую стратегическую цель экологического менеджмента необходимо структурировать (декомпозировать) на так называемые стратегические подцели: Именно; они будут выступать ориентиром 5 для выработки стратегических задач,- В' последующем- конкретизирующихся? в мероприятиях экологического менеджмента. Переход от стратегических целей к задачам экологического менеджмента целесообразно осуществлять, акцентируя внимание на тех.из них, .которые имеют наиболее тесные взаимосвязи с валовым региональным продуктом. Мероприятия по реализации задач экологического' менеджмента во многом зависят от потенциала аграрного сектора экономики, поскольку именно он и определяет как экономическую стабильность, так и экологическую безопасность сельских территорий;
Предложенная методика формирования декомпозиционной модели экологического менеджмента в аграрном секторе экономики позволяет сформиро-ватьхтратегию, подцели и задачи, которые в дальнейшем трансформируются в мероприятия для организаций агропромышленного комплекса. В качестве показателя результативности в аграрном секторе экономики, который во многом определяет как эффективность сельскохозяйственного производства, так и устойчивое развитие сельских территорий, предлагается использовать валовой продукт сельского хозяйства, напрямую влияющий на ВРП.
Необходимость комплексного подхода к оптимизации процессов управления в аграрном секторе экономики требует определения управляемых переменных, которые способствуют оптимальному решению задач и достижению поставленной цели. За основу может быть взята разработанная и предлагаемая авторская целевая функция экологического менеджмента (CfEM)308:
Г"1 г-е/ - VRPch VRPch
CjEM =/ (x'jЧЧ- max, xj--vE--4 лw.v, xj- SFR Чmax, min
J' VRPch VRPch VRPch '
--^ max, Xs--сШГ Ч1' !ax PRtmVtb m ax'
ХХminЧmaxЧnun Ф
УЯРск хт=ОтООС Ч>тах, Х:~~скре,-теск Ч*тах, . хп) ~> тах (1'ИР) та-г
Важно, что критерии управляемых переменных (хь х2, Хз, .) могут быть допонены другими показателями (. хп) в зависимости от поставленных целей и сформулированных задач экологического менеджмента, в результате чего находится правильное решение, максимизирующее целевую функцию.
Система экологического менеджмента аграрного сектора экономики -функциональная взаимосвязь компонентов и элементов, обеспечивающих практическую деятельность по* созданию эколого ориентированного управления. Взаимодействие компонентов и элементов системы экологического менеджмента осуществляется на большинстве этапов практической деятельности и обеспечивает достаточную информированность хозяйствующего субъекта в области применения экологического менеджмента, координацию в решении эко-лого-экономических вопросов, финансовую и ресурсную поддержку.
Экономический эффект от реализации мероприятий экологического менеджмента, включенных в план организации производства, зависит именно от скоординированности, соразмерности и сопоставимости всех элементов производственного процесса: испонителей, ресурсов, технологий и управления.
Поскольку аграрный бизнес является высокорискованным, то на этапе реализации мероприятий экологического менеджмента возможно возникновение форс-мажорных обстоятельств, к которым хозяйствующий субъект дожен быть готов, на которые способен быстро реагировать, не прерывая производственный процесс в целом. Нарушение графика выпонения задания (мероприятия) экологического менеджмента может происходить и по причине несоблюдения вышеописанных принципов. В данной ситуации необходимо выявить то* звено, в котором.произошел-сбой, и при необходимости заменить его на более эффективное.
Разработанный агоритм системы (мероприятия) экологического менеджмента позволяет осуществить планирование и управление организациями и отраслями аграрного сектора экономики скоординированно, соразмерно и сопоставимо производственному потенциалу.
Исходя из предложенной в диссертации методологии, каждый из элементов производственного процесса может выступать и причиной и следствием нарушения- цепочки взаимодействий, следовательно, важно правильно оценить, что послужило первоисточником возникших проблем. Так, в подсистемах Испонители и Технологии, если причиной нарушения графика выпонения задания экологического менеджмента выступают испонители, то это означает не что иное, как нарушение работниками требований технологического процесса.
Методика социально-эколого-экономической оценки экологического менеджмента, дожна включать систему показателей и адаптироваться к условиям аграрного сектора экономики. Экологический менеджмент в аграрном секторе экономики, необходимо рассматривать, прежде всего, как комплекс мер, направленных на совершенствование организации управления производством в целях достижения сбалансированности экологических, экономических и социальных показателей жизнедеятельности. В этой связи и методика оценка эффективности разрабатываемых и внедряемых мероприятий дожна осуществляться исходя из анализа ресурсной базы. Показатели эффективности экологического менеджмента формируются по принципу структурированности производственных процессов в агропромышленном производстве: периоды производственной активности, определяемые сезонным характером деятельности, объединяются в производственные циклы, сопоставимые с годовым интервалом.
Необходимость комплексной методики оценки экологического менеджмента предполагает наличие развернутого методологического инструментария, включающего набор формализованных связей (объект-способ-субъект), обеспечивающих единство различных компонентов < динамичного экологоориенти-рованного развития аграрного сектора экономики. Исходя из этого, объектом оценки могут выступать либо показатели состояния производственных ресурсов хозяйствующих субъектов, уровень которых изменяется за сезон, либо показатели выхода продукции, определяемые по итогам производственного цикла. В этой связи проведение оценки экологического менеджмента предполагается осуществлять исходя из разработанной авторской методологической платформы (модели), на основе эмпирической верификации доминирующих факторов производства и типологизации объектов оценки в краткосрочном, среднесрочном и догосрочном .периодах, что позволяет при необходимости повышать уровень эффективности управления в аграрном секторе экономики, а также определить критерии экологической ответственности агробизнеса.
Эффективность механизма экологического менеджмента предлагается оценивать *путем сопоставления параметров, характеризующих наиболее значимые компоненты аграрной сферы в различных временных интервалах. Оценка эффективности дожна быть многоуровневой, чтобы, во-первых, отвечать интересам и требованиям разных групп заинтересованных лиц; во-вторых, позволять оценивать все аспекты (экономические, социальные и экологические) механизма управления воздействием хозяйствующего субъекта на окружающую среду; в-третьих, стать надежным источником информации, используемой для принятия стратегических решений.
Результаты оценки экологического менеджмента в краткосрочном, среднесрочном и догосрочном периодах могут быть* представлены организационно-экономическими преимуществами: Прогнозируемая разовая экономия средств в результате освоения экологического менеджмента в кратко- и среднесрочном периодах может достигаться:за счет сокращения производственных и эксплуатационных затрат, (ресурсов), переработки отходов (включая экономию средств на их утилизацию), уменьшения брака; снижения платежей и т.д. Догосрочные-преимущества представлены; повышением: инвестиционной' привлекательности и управляемости; они-в.большей;степени?влияют на стабильное и устойчивое функционирование производства.
Экономические преимущества от освоения-экологическогол менеджмента состоят в следующем:: сокращение производственных затрат (до 3% от общего их потребления); получение допонительных, источников доходов от переработки отходов (до 5% от годового объема- реализации - продукции); уменьшение брака (до 1% от годового объема реализации: продукции); снижение природоохранных платежей. По нашим исследованиям, срок окупаемости в организации с численностью до: 60 работников составляет менее одного года.
В соответствии с Концепцией устойчивого развития сельских территорий до 2020 года, - для комплексного решения проблем в области, экологической реабилитации сельских, территории необходимо, разработать региональные программы. Программа является, одним; из. практических инструментариев развития экологического менеджмента и исходным документом для разработки планов.и проектов. Она отражает направления, цели, задачи и приоритеты экологической политики. В авторской формулировке - лэкологическая: программа сельских территорий - план:действий как необходимое1 условие эколого ориентированного развития, который призван обеспечить гармоничное взаимодействие аграрного производства и высокого качества жизни населения как основы устойчивого развития. Авторский императив разработки экологических программ сельских территорий составляют три структурированных блока: принципы и целеполагание; управление и реализация; результат.
Таким образом, динамичное и эффективное эколого ориентированное развитие управления аграрным сектором экономики дожно стать не только общеэкономической предпосыкой решения большинства накопленных проблем, но и способом системного согласования установок на практическую реализацию потенциала социально-эколого-экономического развития страны. Теоретико-методологическое обоснование, определение научных подходов и разработка практических рекомендаций по развитию экологического менеджмента как современного направления в области управления аграрным сектором экономики, в отличие от известных подходов, дожно основываться на декомпозиции управленческих решений, что позволит обеспечить синтез производственных эколого-экономических интересов и устойчивое развитие сельских территорий.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Савкин, Владимир Иванович, Орел
1. Конституция Российской Федерации. Официальное издание. Издательство "Юридическая литература" Администрация Президента Российской Федерации. - 1997. - 64 с.
2. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 г. О Правительстве Российской Федерации.
3. Федеральный Закон №7 Об охране окружающей среды. Утвержден Президентом Российской Федерации 10.01.2002. Российская газета. -январь 2002 г.
4. Федеральный Закон №174 Об экологической экспертизе Принят Государственной Думой 19 июля 1995 года. Одобрен Советом Федерации 15 ноября 1995 г.
5. Федеральный Закон №89 Об отходах производства и потребления. Принят Государственной Думой 22 мая 1998 г. Одобрен Советом Федерации 10 июня 1998 г.
6. Федеральный Закон №101 Об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Принят Государственной Думой 26 июня 2002 г. Одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 г.
7. Федеральный Закон №116 О промышленной безопасности опасных производственных объектов. Принят Государственной Думой 20 июня 1997 г.
8. Федеральный Закон №136 "Земельный кодекс Российской Федерации". Принят Государственной думой 28.09.2001г.
9. Федеральный Закон №136 Земельный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 28 сентября 2001 года. Одобрен Советом Федерации 10 октября 2001 года
10. Федеральный Закон №14 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. Принят Государственной Думой РФ 22.12.1995.
11. Федеральный Закон №146 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3. Принят Государственной Думой РФ 01.11.2001.
12. Федеральный Закон №184 "О техническом регулировании" от 27 декабря 2002 г.
13. Федеральный Закон №195 от 30 декабря 2001 года л Кодекс об административных нарушениях. Принят Государственной Думой 20 декабря 2001 года. Одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 года.
14. Федеральный Закон №28 О земельном кадастре. Принят Государственной Думой 24 ноября 1999 г.
15. Федеральный Закон №29 О качестве и безопасности пищевых продуктов. Принят Государственной Думой РФ 01.12.1999.
16. Федеральный Закон №33 Об особо охраняемых природных территориях. Принят Государственной думой от 14 марта 1995 г.
17. Федеральный Закон №4 "О мелиорации земель" от 10 января 1996 г. Принят Государственной думой 8 декабря 1995 г.
18. Федеральный Закон №51 Гражданский кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 21.10.1994. Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, С. 3301.
19. Федеральный Закон №52 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения". Принят Государственной Думой 12 марта 1999 г.
20. Федеральный Закон №7 Об охране окружающей среды от 10.01.2002. -Утвержден Президентом Российской Федерации. Российская газета. -январь 2002 г.
21. Федеральный Закон №73 Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. Принят Государственной Думой 12 апреля 2006 года. Одобрен Советом Федерации 26 мая 2006 года.
22. Федеральный Закон №74 Водный кодекс российской федерации". Принят Государственной думой 12.04.2006 г.
23. Федеральный Закон №96 Об охране атмосферного воздуха. Принят Государственной думой 2 апреля 1999 г.
24. Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды. Утв. Минприроды РФ 26.01.1993. Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.03.1993 г. №190.
25. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утверждена Указом Президента РФ от 1 апреля 1996 г. №440.
26. Экологическая доктрина Российской Федерации. Одобрена распоряжением Правительства РФ от 31 августа 2002 г. № 1225-р. - Официальный сайт Совета Безопасности РФ - URL: Ссыка на домен более не работаетdocuments/24.html
27. Адуков Р.Х. Роль государственного управления в развитии сельской экономики/ Эффективность и конкурентоспособность аграрного сектора России. Труды НАЭКОР. - Том 3. - М.: Изд-во МСХА, 1999. - С. 10-21.
28. Адуков Р.Х., Богдановский В.А. Роль местного самоуправления в развитии сельских территорий // Экономика сельского хозяйства России. 2007. -№1.-С. 21-23.
29. Адуков Р.Х. Экономика не может быть инновационной- без наличия инновационно ори-ентированной системы управления. Материалы Пленарного заседания международной НПК Роль инноваций в развитии АПК. М.: ВИАПИ, 2009.
30. Дкимов В.А., Лесных В.В:, Радиев H.H. Основы анализа и управления риском в природной и технологической сферах. М.:Деловой экспресс, 2004. - 352 с.
31. Акимова Т.А., Коновалов С.М., Хаскин В.В. О функциональной структуре управления природопользованием в России (концептуальные положения) / Проблемы, окружающей среды и природных ресурсов. 2004. -№6.-54-63 с.
32. Аникин A.M., Рюмин E.B. Кластерный анализ регионов по уровню использования природно-ресурсного потенциала. Экономика природопользования. Обзорная информация. - Выпуск №5. - С.49-50.
33. Ануфриев В. П. Эколого-экономическая оценка рационального использования энергетических ресурсов в системе Киотского протокола. Автореферат диссертации . доктора экономических наук. Новосибирск.- 2006. 40 с.
34. Арустамов Э.А. Природопользование. М. Издательский Дом Дашков и К, 2002. - 276 с.
35. Астахова О.В. Природоохранные мероприятия на крупных животноводческих комплексах / Достижения науки и техники АПК. 1998.- №4. С. 20-23.
36. Афанасьева В.Н., Суханов П.А., Афанасьев A.B., Максимов Д.А., Перцо-вич А.Ю., Практическое руководство для сельскохозяйственных' предприятий по охране окружающей среды. СПб. СЗНИИМЭСХ, 2005. - 272 с.
37. Ащеулова Е.В. Идентификация эколого-экономических рисков / Вестн. ИНЖЭКОНА. Сер. Экономика. 2009. - Вып. 5. - С. 399-402.
38. Балабанова Б.С. Продовольственная безопасность: международные и внутренние аспекты. -М: Изд-во Экономика, 2002. С.233.
39. Балицкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев О.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. JI. Гидрометиоиздат, 1984.
40. Бекмурзаева Н.Д. Оптимальная стратегия экологического аудита / Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2009. №1(17). - № per. статьи 0062. Режим доступа к журн.: Ссыка на домен более не работаетp>
41. Бобошко В.И. Методологические основы оценки затрат и выгод при реализации природоохранных мероприятий. Проблемы теории и практики управления. №2. - 2009. - С.43-52.
42. Бобошко В.И. Разработка механизма эколого-экономического регулирования деятельности малых предприятий. (Теория, методология,практика). Автореферат диссертации. доктора экономических наук. Ч М, 2009. 43 с.
43. Бобылев С. Н., Гирусов Э. В., Перелет Р. А. Экономика устойчивого развития. Учебное пособие. Изд-во Ступени. Москва, 2004. - 303 с.
44. Бобылев С.Н., Васильева М.И., Дорошенко М.Э., Кобзарь О.И., Ревич Б.А., Сидоренко В.Н., Региональная экологическая политика (основные направления) / под ред. В.М. Захарова. М. Акрополь-ЦЕПР, 2007. - 44 с.
45. Богданов C.B. Оптимизация решения задач экологического менеджмента / Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - №5. - С.28. ,
46. Бордун Н. Проблемы экологии и продовольственной безопасности страны. Агробизнес-Россия. - №12. - 2008. - С.30-32.
47. Бронштейн A.M., Литвин В.А., Русин И.И. Экологизация экономики: методы регионального управления. М. Наука, 2000. - С.34.
48. Бутко Г.П. Приоритеты государственной политики в области охраны окружающей среды и природопользования на основе инновационного развития / Регион, экономика: теория и практика. 2010.
49. Буторина Г.Ю. Диверсификация как важнейшее условие устойчивого функционирования сельских хозяйств / Акад. вестник. 2009. - №4. - С. 195-201.
50. Бычкова Е.А. Х Региональный менеджмент: социально-экологический аспект. Менеджмент в России и за рубежом. - №4. - 2005.
51. Бычкова Е.А., Дмитриев М.Н. Механизм планирования, организации и регулирования рынка прав на экологический ущерб в регионе. -Менеджмент в России и за рубежом. №6. - 2004. - С.118-124.
52. Бэхи Р. Доклад, посвященный опыту сертификации экологических -продуктов в странах ЕС/ Экономическое сельское хозяйство: зарубежный опыт и новые перспективы для России. Первая международная конференция. М, 2004. - С. 42-44.
53. Вайцзеккер Э., Ловинс Э.Б, Ловинс Л.Х. Фактор'четыре. Затрат половина, отдача двойная. Новый доклад Римскому клубу. Из-во Academia, 2000; -399 с.
54. Власова Е.Л. Методология и механизм решения; проблем инновационного природопользования в регионе. Автореферат диссертации . доктора экономических наук.- Екатеринбург, 2008.- 51 с;
55. Временные рекомендации по оценке экологической опасности производственных объектов. М., 2000.
56. Габр Б. Развитие экологического агропроизводства в мире и шансы экологических; продуктов на, рынке /Экологическое сельское хозяйство: зарубежный опыт и новая перспектива для России / Материалы.Первой международной конференции. М, 2003. - С. 14-16.
57. Гайер Б. Тенденции развития экологического земледелия в Европе. IFOAM и международное развитие биологического (экологического) земледелия. -URL: Ссыка на домен более не работаетp>
58. Герасимович В.Н., Голуб A.A. Методология экономической оценки природных ресурсов. М. Наука, 1988 - 144 с.
59. Гирусов Э.В. Экология и экономика природопользования. Издание 3-е. М. Юнити, 2007. 591 с.
60. Гирусов Э.В., Лопатин В.Н. Экология и экономика природопользования. -М. Юнити, 2002.-519 с.
61. Глазовский Н.Ф. Глобальные закономерности распределения ресурсоемкости экономики // Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. - N3. - С. 12-22.
62. Глебов И.П., Бутырин В.В., Бутырина Ю.А., Горбунов С.И. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рынка., Саратов, 2003. 258 с.
63. Глебов И.П., Гурьянова Л.С., Дудникова Е.Б. Мониторинг социально-трудовой сферы села Саратовской области. Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2008. - № 1. - С. 75-78.
64. Глинский В.В. К вопросу об оценке перспектив развития демографической ситуации в России // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2008. -№12.-С.17-21.
65. Голуб А., Маркандия А., Струкова Е. Проблемы изъятия рентных доходов. URL: Ссыка на домен более не работаетuser/prird/
66. Горбанев В.А. Постиндустриализация и устойчивое развитие / Проблемы региональной экологии. 2010. - №3. - С. 66-69.
67. Горшков Д.В. Рынок экологически чистых продуктов: зарубежный опыт и перспективы России. Маркетинг в России и за рубежом. М. Финпресс. -2004. - №6.-С. 15-29.
68. ГОСТ ИСО 14031 2001. Государственный стандарт РФ. Управление окружающей среды, оценивание экономической эффективности. Госстандарт России. - 2001.
69. Гречко О. Региональные кластеры как инструмент устойчивого экономического роста / Вестник Института экономики РАН. 2010. - №2. - С. 452460.
70. Гусева Т.В. Интеграция как закономерный этап развития систем менеджмента. Менеджмент в России и за рубежом. - №5. - 2003.
71. Гусева Т.В., Вниниченко В.Н., Дайман С.Ю., Заика Е.А., Мочанова Е.П. Развитие систем экологического менеджмента в России. Стандарты и качество. - №12. - 2001.
72. Гусева Т.В. Система экологического управления промышленными источниками воздействия на охраняемые природные комплексы //Хим. технология. 2000. - №10. - С. 30-39.
73. Даванков А.Ю. Верещагина Т. А., Грязев М. А. Социо-эколого-экономическая эффективность территории / Экономический анализ: теория и практика. -2010. -№12. -С. 11-18.
74. Дайман С.Ю., Островкова Г.В., Зайка Е.А., Сокорнова Н.В. Система экологического менеджмента для практиков. М. Изд-во РХТУ им. Д.И. Менделеева, 2004. - 248 с.
75. Деградация и охрана /Под. общ ред. Акад. РАН Г.В. Добровольского. ,М. Изд-во МГУЮ, 2002. 654 с.
76. Дикань B.JL, Дейнека А.Г., Позднякова JI.A., Михайлов И.Д., Каграманян А.А Основы экологии и природопользования. Учебное пособие. ООО Олант, 2002. - 384 с.
77. Довгонько Н.А. Проблемы формирования и реализации территориального экологического менеджмента. Экономический вестник Ростовского государственного университета. №2. - часть 2. - том 5. - 2007. - С.84-91.
78. Доклад Д-ра Ральфа Георге Опыт внедрения комплексных систем управления охраной окружающей среды на предприятиях промышленно развитых стран Institute of Nature Re-sources Management. Москва. 18 октября 2000.
79. Догов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. М. Экономика, 1998. 213 с.
80. Ефремов В.С. Семь граней современного менеджмента// Менеджмент в России и за рубежом. 1997. июль-август. - С. 3-13.
81. Загуменнов В.Г., Ибрагимов Б. Ш; Совершенствование управления планированием стратегии устойчивого развития аграрной сферы региона / Проблемы региональной экономики. 2010: - №1/2. - С. 107-118.
82. Зайцев А.В., В. В. Баранов Инновации как инструмент формирования стратегии устойчивого развития предприятия / Вестник Гос. университета управления.- 2009. №19: - С. 123-126.
83. Залесский Л.Б. Экологический менеджмент. М. Юнити-Дана, 2004. 220 с.90: Зигерт В:, Ланг Л. Руководить без конфликтов 7 М. Экономикаю, 1990. -; -456 с. , '
84. Золотарев И.И. Экологи и экономисты: разные взгляды на устойчивое развитие. Социо-эколого-экономические аспекты современных концепций устойчивого развития / Рос. предпринимательство. 2010. - №8. - Вып. 2. -С. 31-36. '
85. Зубков Ю.ГГ. Системы экологического менеджмента как часть интегрированных систем менеджмента / Компетентность. 2010. - №7. - С. 40-46.
86. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты / Под. ред: С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко. М. ЦПРП, 2001. - 220 с.
87. Иутин И.Г. Экологический аудит: роль, сущность и вопросы, требующие правового регулирования // Журнал российского права. 2008. - №2.
88. Капица С.П. Историческое время, информация, демографическая революция и будущее человечества // Общественные науки и современность. 2006. - №4. - С.137-147.
89. Капица С.П. Сколько людей жило, живет и будет жить на Земле. Очерк теории роста человечества. М. Международная программа образования, 1999.-240 с.
90. Кирюшин В.И. Агроэкологическая типология земель как основа для разработки адаптивно Ч ландшафтных систем земледелия / Сб. Материалов Симпозиума Структура почвенного покрова. М. Почвенный институт им. Докучаева, 1993. - С.84-86.
91. Кирюшин В.И. Доклад, посвященный производству экологически чистой продукции/ Экологическое сельское хозяйство: зарубежный опыт и новые перспективы для России. Первая международная конференция. М, 2004. -С.44-46.
92. Кирюшин В.И. Разработка и проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия в различных природно-сельскохозяйственных зонах. -Изв. Тимирязевской с.-х. академии. 2002. - Вып. 1. - С. 36-53.
93. Ковалев В.В. Оценка рисков стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций в агропромышленном комплексе Смоленской области и мероприятия по их снижению / Автореферат диссертации . кандидата биологических наук. Ч Москва, 2007. 30 с.
94. Коваленко В.И., Кузнецов Л.М. Исследование рынка экологических услуг. СПб. СПбГИЭУ, 2007. - 170 с.
95. Коваленко Н. В. Экологическое страхование время действовать. Научно-практический журнал Экология производства. - №10. - 2005.
96. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де Жанейро, июнь 1992г.): Информ. обзор. - Новосибирск, 1992. - 62 с.
97. Короткое Э.М. Концепция экологического менеджмента / Менеджмент в России и за Рубежом. №2. - 1998. - С. 12-23.
98. Коротков Э.М. Концепция экологического менеджмента / Экология и охрана труда. 2010. - №9. - С. 10-17.
99. Коротков Э.М. Профессионализация управления: тенденции и проблемы российского менеджмента// Менеджмент. 1996. - №2. - С 5-12.
100. Котляков В.М. Соотношение естественных и антропогенных причин глобальных изменений климата / Земля и Вселенная. 2010. - №5. - С. 3-14.
101. Кравченко А. И. Классики социологии менеджмента: Ф. Тейлор, А. Гастев. -СПб, 1998.
102. Крашенинников П.В. 21 век век надежд? / Экологический вестник. - №1. - 2004. - С.3-4.
103. ПЗ.Круглов В.Н., Доценко Д.В, Системный анализ оценки экономической безопасности региона. Национальные интересы: приоритеты и безопасность. №21(54). - 2009. - С.66-73.
104. Кузнецова A.B., Кузнецова О.В. Системная диагностика экономики региона. М. КомКнига, 2006. - 232 с.
105. Кульчицкий А.Р. Токсичность автомобильных и тракторных двигателей. Изд-е 2. М.: Академпроект, 2004. - 400 с.
106. Курбатов A.C., Герасимова С.А., Решетина Т.В., Федотов И.Д., Щербаков А.Б., Башкин В.Н. Охрана состояния почв и грунтов при проведении инженерно-экологических изысканий. М. Научный мир, 2005. - 180 с.
107. Лапатин В.Н., Кузьмин Н.И., Исаев И.Р. Возможности экологического аудита в экономических механизмах охраны окружающей среды. М: НИА-Природа, 2005. - 42 с.
108. Леонтьева А.Г. Хохлов А. Г. Управление качеством жизни населения в контексте обеспечения устойчивого развития региона / Экономика региона. 2009. - №4. - С. 70-75.I
109. Литвинский К.О. Эколого-инновационный императив экономического потенциала России / Экономика в пром-сти. 2010. - №1. - С. 13-19.
110. Лойко П.Ф. К проблеме оценки природных ресурсов и земли как составляющих национального богатства страны //Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. - №2-3(11-12). - Август. 2002.
111. Лопырев М.И. Экологизация земледелия на ландшафтной основе: Опыт и способы решения. Воронеж. Полиарт, 2004. - 128 с.
112. Лопырев М.И., А. Макаренко. Агроландшафты и земледелие. Воронеж: , ВГАУ, 2001.- 169 с.
113. Лукьянчиков H.H., Потравный И. М. Экономика и организация природопользования. М. Инфра-М, 2002. - 362 с.
114. Мазурова А. Развитие органического сельского хозяйства. Международный сельскохозяйственный журнал. 2008. - №3. - С.56-56.
115. Макаров C.B., Лапенкова Е. С., Бирюкова Н. В. Разработка и внедрение внутреннего экологического аудита на предприятиях / Экологическая экспертиза. 2010. - №1. - С. 115-127.
116. Макеенко П.А., Никольский A.A. Руководство по разработке и внедрению систем экологического менеджмента. М. Изд-во научного и учебно-методического центра, 2004. - 40 с.
117. Максимов Н. Прогноз роста населения Земли // Знание-сила. 1999. -№9/10. -С.34-35.
118. Макьявели Н. Сочинения и письма. М.: ACT, 2004. - 820 с.
119. Марчук Г.И., Кондратьев К.Я. Приоритеты глобальной экологии. М.: Наука, 1992. -С.26.
120. Медоуз Д. Предел роста. 30 лет спустя. М., 2008. - 342 с.
121. Медоуз Д.Л., Рандерс М., Предел роста. МКЦ Академкнига, 2007. 344 с.
122. Менеджмент / Под ред. Ж.В. Прокофьевой. М. Знание, 2000. - 288 с.
123. Мерзлов A.B. Устойчивое развитие сельских территорий: теория, методология и практика. Диссертация . доктора экономических наук. М., 2006. -319 с.
124. Меркулов П.И., Ямашкин A.A., Масляев В.А. Антропогенное воздействие на географическую оболочку. Саранск: Изд-во Мордов. Ун-та, 1994. - 116 с.
125. Методологические аспекты обеспечения устойчивого регионального развития / Под редакцией Президента РАЕН профессора О.Л. Кузнецова и член-корреспондента РАЕН A.C. Щеулина. Дубна, 2001.
126. Милованов Е. Органические продукты: чешские ориентиры. Arpo Перспектива. - №09. - 2004. - URL: Ссыка на домен более не работаетru/freearticle/55
127. Минц A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов. М. Мысль, 1972. - 303 с.
128. Мировая экономика: Учебник / Под ред. проф. A.C. Булатова. М.: Юристъ, 2002. - 734 с.
129. Мировые земельные ресурсы и их оценка. Информационно-аналитическаячслужба портала "Индикаторы рынка земли". URL: Ссыка на домен более не работаетcommenttext. aspx?id=63
130. Мишенина Е.В., Семененко Б.А., Мишенина Н.В. Экономический механизм экологизации производства. Мумы. ИПП Мр1я-1. ТД, 1996. -140 с.
131. Мовчан В.Н. Доклад, посвященный мировому опыту экологического агропроизводства (экологическое сельское хозяйство хозяйство: зарубежный опыт и новые перспективы для России). Первая международная конференция. М, 2004. - С. 46-51.
132. Морозов В.И. Региональные экономические приоритеты и совершенствование системы управления эколого-ресурсной деятельностью. / Природные ресурсные ведомости. №337. - 2008.
133. НЗ.Наталуха И. А. Моделирование процесса разработки экологических инноваций // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2009. - №2(18). - № per. статьи 0069. Режим доступа к журн.: Ссыка на домен более не работаетp>
134. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР)": Пер. с англ. / Под ред. и с послесл. С. А. Евтеева и Р. А. Перелета. М.: Прогресс, 1989.
135. Неверов A.B. Экономика природопользования: Учебное пособие для вузов. М. Высшая школа, 1990.
136. Никитин A.B. Государственная поддержка страхования сельскохозяйственных рисков: теория, методология, практика / Автореферат диссертации . доктора экономических наук. М, 2008. - 45 с.
137. Никитин И. Экологическая безопасность как условие устойчивого развития / Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. 2010. - №3. -С. 152-156.
138. Никитина 3. В. Переход сельхозпредприятий на экологическое производство. Экономика сельского хозяйства России. №9. - 2008. - С.85-90.
139. Новиков Д.В. Природная и социально-экономическая обусловленность перехода на эколого-ландшафтную организацию территории / Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2008. - №6. - С. 39-43.
140. Оганесян Н.Р. Экологический маркетинг основной элемент экологической политики предприятия / Н. Р. Оганесян, Я. Я. Яндыганов, Е. Я. Власова / Экономика региона. - 2009. - №4. - С. 145-154.
141. Опыт общественного участия в реализации экологической политики в регионах России / Иод ред. В.М. Захарова, С.Г. Дмитриева. М.: Акрополь, Центр экологической, политики^ и культуры. Центр здоровья среды, 2008; 12с.
142. Орлова И.Г. Комплексный, экологический аудит, территориальных образований / Экол. нормы. Правила. Информация -2009; №12. - G. 6-8.
143. Орловская область. 2000-2009: ( стат.- сб./ Территориальный орган; Федеральной службы государственной статистики по Орловской области. Орел2010. Ч 353 с. - Ш^:Ьир://оге1.gks.ru/public/DocLib/Eorms
144. Осовцев В.А. Проблемы национального рынка экологически чистых продуктов питания и . способы. их решения. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.' 2008. - №7:, -С. 38-41.
145. Отдельные показатели социально-экономического развития областей Цешрального федерального округа. Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Орловской области. -Орел, 2010.- 80 с.
146. Отчет ФАО о влиянии животноводства на экологию. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
147. Охрана окружающей среды в Орловской области: Д Стат. Сб./территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Орловской области. Орел, 2010. 67 с. URL: Ссыка на домен более не работаетdigital/regionl6/default.aspx
148. Охрана окружающей среды в Российской Федерации и областях ЦФО вi . .2005-2009 гг. в 2006-2010 гг. Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Орловской области. -Орел.-2011.
149. Паныпин И. Механизм ресурсозамещения в концепции устойчивого развития экономики / Вестн. Ин-та экономики Рос. акад. наук. 2010. - №2. -С. 311-318.
150. Панюшкин C.B. Коэволюция экономических субъектов как механизм устойчивого развития и влияние на него институциональной среды / Идеи и идеалы. 2010. - №2. - С. 16-25.
151. Парахин Н.В. Интелектуальный потенциал как ресурс развития АПК // Вестник Орел ГАУ. 2007. - №6(9). - С. 15-18.
152. Парахин Н.В. Основные приоритеты устойчивого развития растениеводства. Вест. ОреГАУ. - 2006 -№2-3. - С. 28-33.
153. Парахин Н.В. Экологическая устойчивость и эффективность растениеводства (теоретические основы и практический опыт). М.: Колос, 2000. - 199 с.
154. Парахин Н.В. Экологическая устойчивость и эффективность растениеводства (теоретические основы и практический опыт). М: Колос, 2002.- 199 с.
155. Пахомова Н., Эндарс А., Рихтер К. Экологический менеджмент. СПб. Питер, 2003. - с. 39.
156. Перелет Р. А. Выявление показателей устойчивого развития. Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. ВИНИТИ. -1995. - № 6.
157. Перелет P.A. Экореструктуризация внешних догов: инновационные механизмы. Обзор. Информация / ВИНИТИ. Сер.Экономика природопользования. 2002. - №1. - С.2-60.
158. Петриков A.B. Многофункциональность сельского хозяйства: теоретические и политические аспекты: Доклад на XII Никоновских чтениях. Москва: РГАУ МСХА, 2007.
159. Петриков A.B. О проекте концепции устойчивого развития сельских территории РФ на период до 2020 года / Муниципальная Россия. 2010. - №1. -С. 15-24.
160. Петриков A.B. Устойчивое развитие сельских территорий в России: направления и проблемы. Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: зарубежный опыт и проблемы России. М., 2005. Ч С. 228-243.
161. Петриков A.B. Устойчивое развитие сельской местности в России- и направления, научных исследований. Ч Устойчивое развитие сельской местности: концепции имеханизмы. Никоновские чтения М, 2001. - С. 516.
162. Петриков A.B., Овчинцева JI.A., Соскиев А.Б., Янбых Р.Г. Рекомендации по совершенствованию управления устойчивым развитием сельской местности на федеральном уровне (отчет). Изд-во: ВИАПИ, 2004.
163. Петровецкий-В. Ф. Валовой внутренний продукт: содержание понятия и динамика отраслевой структуры. Диссертация . кандидата экономических наук. Москва, 2005 - 140 с.
164. Пизенгольц В.М. Становление качества и безопасности продукции! в России. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №4. - 2009. - С.44-48.
165. Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 15.08. 2008 г. №01/8911-8-32 Об усилении надзора за содержанием пестицидов в пищевых продуктах и объектах окружающей среды.
166. Плышевский Б. П. Динамика ВВП России и структура его производства. // Вопросы статистики. 2005. - N 1. - С. 3-9.
167. Плющиков В.Г. Современные методы защиты сельскохозяйственных культур при стихийных бедствиях и чрезвычайных ситуациях природного характера. М. РУДН, 2008. 285 с.
168. Плякин A.B. Индикация конкурентоспособности, устойчивости развития и экономической безопасности в системе мониторинга межрегиональных диспропорций. Национальные интересы: приоритеты и безопасность. -№17(50).-2009.-С. 31-38.
169. Плякин A.B. Пространственная экономическая трансформация региональной природно-хозяйственной системы: структура и механизм реализации. Вогоградское научное издательство, 2006. 364 с.
170. Положение об Управлении экологических программ Госкомитета РФ по охране окружающей среды. Утв. 15.09.1997. - №01-16/2832.
171. Порфирьев Б.Н. Снижение климатических рисков экономического развития (Россия Дальний Восток). - Экономика и управление. - №1(39). -2009. - С. 13-17.
172. Постановление Правительства России от 28.08.92 г. №632 Об утверждении* порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия.
173. Прока Н:И., Полухин A.A., Страшко И.В. Эффективность использования ресурсного потенциала сельского хозяйства Орловской области. Вестник ОреГАУ. -№6(27). 2010. - С. 2-8.
174. Прока Н.И. Страшко И.В. Механизм реализации системы индикативного планирования в аграрном секторе экономики. Экономика сельского хозяйства России. №6. - 2010. - С. 14-18.
175. Протасов О.Г. Глобальные проблемы человечества // Экология и экономика. -№11.- 2003. С.9-11.
176. Пуляркин В., Власова Т. Агроресурсы и продовольственная проблема // Мир науки. 1991. - Т.35 - N4. -С.24-28.
177. Рабинович Б.М. Природопользование в рыночной экономике (вопросы теории и методологии). В сб. Экономическое оздоровление экономики. -М. Наука, 1994. С.46-57.
178. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. -М, 1990.
179. Решение конференции Проблемы нормативно-правового обеспечения внедрения современных систем экологического управления на предприятиях. М. Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. 29 января 2004 года.
180. Римский клуб: История создания, избр. докл. и выступления, офиц. материалы (The club of Rome) / Под ред. Гвишиани Д.М. М.: УРСС, 1997. -377 с.
181. Рубанов И.Н., Тикунов В. С. Устойчивое развитие регионов России: интегральная оценка / Географ, вестн. 2009. - №3. - С. 69-76.
182. Рудакова Ю. И. Социо-эколого-экономические аспекты как основа формирования региональной экономики // ЭКиП: экология и промышленность России. 2010. - Август. - С. 22-26.
183. Руководство' по разработке и внедрению систем экологического менеджмента. // Под ред. П.А. Маненко, A.A. Никольский. М. Изд-во Научного и учебно-методического центра, 2004. Ч 40 с.
184. Рюмина Е.В. Показатель ущерба как экономический инструмент сохранения окружающей среды. Труды VII Всероссийской конференции Теория и практика экологического страхования: устойчивое развитие. -М. ИПР РАН, 2007. С. 110-124.
185. Рюмина Е.В. Экономический анализ ущерба от экономических нарушений. М. Наука, 2009. - 331 с.
186. Ряховская O.A. Проблемы государственного регулирования и поддержания конкурентоспособности перерабатывающих предприятий АПК. Мордовский гос. университет им. Н.П. Огарева. Саранск, 2007.
187. Садыкова Э.Ц. Регулирование устойчивого развития региональной экономической системы с экологической регламентацией. Улан-Удэ, -2009. - С. 20.
188. Саенко К.С. Учет экологических затрат. М. Финансы и статистика, 2005. -376 с.
189. Самарина В.П. Значение эфективности использования энергетических ресурсов в обеспечении устойчивого развития России. Региональная экономика: теория и практика. №27(120). - 2009. - С. 35-42.
190. Сафронов А.Е. Многоуровневый подход к решению задачи экологизации производственной сферы / Вестн. Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова. -2010.- №4. С. 38-43.
191. Сафронов А.Е. Экономические инструменты экологизации хозяйственной деятельности в Российской Федерации / Экономика природопользования: обзорная информация. 2010. - №2. - С. 120-126.
192. Светлов И. Методы экономического ущерба от заражения водной среды/ Экономические стратегии. №04. - 2007. - С. 168-173.
193. Сводные годовые отчеты сельскохозяйственных организаций Орловской области 2004-2009 гг.
194. Селиванова Н.В. Экологический менеджмент. М. Академический проект, 2005. - с.88.
195. Сергеева И.С. Экологическая опасность сельского хозяйства / Проблемы региональной экологии. 1998. - №3. - С. 56-66.
196. Серов Г.П. Становление и концепция экологического менеджмента при осуществлении хозяйственной и иной деятельности. Журнал Экологические нормы. Правила. Информация". №5. - 2008. - С.5-8.
197. Серов Г.П. Экологический менеджмент: экологичность и эффективность мероприятий по снижению воздействия на окружающую среду; результативность системы экоменеджмента / Экол. нормы. Правила. Информ. -2009.-№12.-С. 46-49.
198. Серов Г.П. Экологичность и эффективность мероприятий по снижению воздействия на окружающую среду. Результативность системы экоменеджмента / Экол. нормы. Правила. Информ. 2010. - №1. - С. 48-51.
199. Скачкова С.А, Экологические аспекты природопользования урбанизированных территорий. Использование и охрана природных ресурсов в России. №4-5. - 2003.
200. Скопин О.В., Назарова H.Jl. Теоретические основы исследования систем управления предприятием // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2009. № 3(19). № per. статьи 0074. Режим доступа к журн.: Ссыка на домен более не работаетp>
201. Смирнов Е.Е. Актуальные проблемы экологического аудита / Аудитор. -2004. №12. - С. 8.
202. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под редакцией А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, Е.С. Шопхоева. М.: Изд-во Экономика, 2002. 114 с.
203. Суслов Н. Энергоемкость производства как зеркало экономических реформ в России. Вопросы экономической политики. Консорциум экономических исследований и образование. М, 2005. - С. 1-2.
204. Тарасова Н.П., Кручина-Е.Б. Индекс и индикаторы устойчивого развития. Устойчивое развитие: природа общество- - человек. URL: http ://www.mnr.gor.ru/files/part/8048indi cator. doc
205. Тарханов O.B. Плодородие без гумуса и удобрений/ Химия и жизнь. №3. - 2008. - С.24.
206. Тарханов О.В., Тарханова Л.С., Валяев В.М., Попова С.И. Минеральные удобрения на основе свежезаконсервированной органики. Сборник трудов / Почвы, жизнь, благосостояние. Пенза, 2000. - 424 с.
207. Тихонова Т.В., Попова'Е. А. Развитие эколого-экономических отношений в условиях инновационной экономики / Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2009. - №4. - С. 73-85.
208. Ушакова O.A. Научное осмысление современных проблем устойчивого развития региона. Региональная экономика: теория и практика. №35(128). - 2009. - С.40-42.
209. Ушачев И.Г. Аграрная политика: лимит времени на эксперимент исчерпан // Аграрный эксперт. 2006. - № 1. - С. 3-6.
210. Ушачев И.Г. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы // АПК: экономика, управление. 2006. -№4.
211. Федоськина JI.A. Экологический менеджмент: этапы становления / Вестн. Морд, ун-та. Сер. Экон. науки. 2009. - № 3. - С. 123-125.
212. Ферару Г.С. Модельные варианты эколого-экономического развития предприятий // Проблемы современной экономики. Ч 2007. Ч № 4. С. 160Ч 165.
213. Ферару Г.С. Современные модели экологизации производства в процессе формирования механизма устойчивого развития хозяйствующих субъектов. Материалы III Международной научно-практической конференции (декабрь 2005). Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - С. 99-100.
214. Ферару Г.С. Тенденции развития системы экологического менеджмента в России // Экономика природопользования. 2006. Ч №3. - С. 75-94.
215. Ферару Г.С. Формирование стратегического, экологически ориентированного управления предприятием (на примере предприятий ПК России) // Экономика природопользования. 2007. -№ 3. - С. 31-50.
216. Ферару Г.С. Экоинновационная деятельность как фактор повышения качества и конкурентоспособности продукции // Стандарты и качество. -2007.-№3.-С. 80-83.
217. Ферару Г.С. Экологическая маркировка продукции в контексте повышения экологической безопасности общества // Экология человека. 2006. - № 3. -С. 17-21.
218. Ферару Г.С. Экологические аспекты регионального управления / Г.С. Ферару, А.П. Дороговцев // Региональное управление в условияхмодернизации России. Архангельск: Поморский университет им М.В. Ломоносова, 2007. - С. 219-238.
219. Ферару Г.С. Экологический аудит в системе экологического менеджмента // Вестник Международного Института управления. 2006. - № 3-6. - С. 87-93.
220. Ферару Г.С. Экологический менеджмент : учеб. пособие с грифом МОиН по специальности Экономика и управление на предприятии. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Юпитер, 2006. - 336 с.
221. Ферару Г.С. Экологический менеджмент : учеб.-метод, пособие. М.: Архангельск: Юпитер, 2004. - 47 с.
222. Ферару Г.С. Экологический менеджмент в контексте экологизации системы управления и производства / Г.С. Ферару, А.П. Дороговцев // Вестник Международного Института управления. 2006. - №1-2. - С. 78-84.
223. Ферару Г.С. Экологический менеджмент: методическая разработка. Архангельск: Поморский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 2003. 34 с.
224. Ферару Г.С. Экологический менеджмент: программа курса и методические рекомендации. Архангельск: Поморский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 1999. 27 с.
225. Ферару Г.С. Экологическое воспитание как инструмент государственной экологической политики и основной способ экологизации населения // Вестник МИУ. 2004. - № 2.
226. Ферару Г.С. Эффективность экологизации производства на предприятиях ПК России. Архангельск: Поморский университет, 2007. - 131 с.
227. Ферару Г.С., Растворцев А.Ф., Благадырева A.M. Методические подходы к формированию и реализации региональной экологической политики. Вопросы государственного и муниципального управления. Высшая школа экономики - 2011.- № 1.
228. Филобокова JI.IO. Экологический аудит в системе устойчивого развития региона. Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - №164. Ч 2001. - режим доступа - Ссыка на домен более не работаетekonomika-prirodopolzovaniy z/item/164-2011-03-23-08-21-30.
229. Фокин С. Экологическая, политика как фактор международной конкурентоспособности государств. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
230. Фролова О.Я. Экономические отношения в аспекте устойчивого развития сельских территорий / Вестник КрасГАУ. 2009. - №12. - С. 14-17.
231. Хазиев Ф.Х., Хазиахметов P.M., Мукатанов А.Х. Экологические проблемы АПК / Экологические проблемы регионов России. 1997. - №4. - С. 101124.
232. Хачатуров Т.С. Методические указания к разработке государственных планов развития народного хозяйства СССР. Ч М, 1974. С. 287-292.
233. Хесле В. Философия и*экология. М: Наука. - 1993.
234. Цхай A.A. Информационные системы в экологическом менеджменте. 4.1. Экологический менеджмент. Барнаул: Издательство АтГТУ, 2002.
235. Чайникова JI.H. Методологические и практические аспекты оценки конкурентоспособности региона: монография. Тамбов : Изд-во Тамбовского государственного технического университета, 2008. - 148 с.
236. Чогут Г.И. Эффективность функционирования эколого-экономических систем в сельском хозяйстве: теория, методология, практика: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. Воронеж, 2007. - 43 с
237. Чогут Г. И. Эффективность функционирования эколого-экономических систем в сельском хозяйстве: теория, методология, практика. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 2007. - 317 с
238. Чуб A.A. Проблемы устойчивости развития региональных социально-экономических систем / Вестн. ИНЖЭКОНА. Сер. Экономика. - 2009. -Вып. 5.-С. 94-100.
239. Чогут Г.И. Михалева Т. Эколого-экономическая система в сельском хозяйстве / Экономика сельского хозяйства России. 2009. - № 1. - С. 7983.
240. Швагерус П.В. Инвестиционные природоохранные программы в региональном природопользовании. М., 2005.
241. Швагерус П.В. Территориальное планирование с применением эколого ориентированных методов управления развитием территории муниципальных образований. / Региональная экономика: теория и практика. №13(148). - 2010. - С. 18-22.
242. Шуленина Н.В. Экологическая политика современной России: от императивов к аргументам // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. 2003. - №4. - С. 43-54.
243. Экологический менеджмент и общественный диалог. Перспективы в России // Материалы международной конференции. Москва. - 15-16 ноября 2001.- 100 с.
244. Экологическое сельское хозяйство: зарубежный опыт и новая перспектива для России / Материалы Первой международной конференции. М, 2003. -83 с.
245. Экология, охрана природы и экологическая безопасность: Учеб. пособие для системы повышения квалификации и переподготовки государственныхслужащих/ Под общ. ред. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Изд-во МНЭПУ, 1997.
246. Энциклопедический словарь экономики и права URL:www.Ссыка на домен более не работаетglossary/diceconomiclaw/?dicltr=OJw=
247. Юнусова П.С. Региональный уровень продовольственной безопасности: специфика, факторы обеспечения. / Национальные интересы: приоритеты и безопасность. №16(49). - 2009. - С.59-64.
248. Яжлев И.К. О перспективах страхования экологических рисков. Информационно-аналитическое, научно-отраслевое издание Электро-инфо. -№11.-2004.
249. Яковец Ю.В. Будущее цивилизаций. Материалы цивилизационного форума. М.: Институт экономической стратегии, 2008. 270 с.
250. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М. Экономика, 1 2003.-411 с.
251. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004. -444 с.
252. Яндыганов Я. Экономика природопользования. М. Кнорус, 2005. - С.114.
253. Ярмак JI. Эколо'гизация агропроизводства неотложная задача / Экономика сельского хозяйства Ррссии. - 2008. - №7. - С. 86-89.
254. Официальный сайт Службэ тематических токовых словарей. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
255. Информационный сайт по системам экологического менеджмента. URL: Ссыка на домен более не работаетregister/
256. Официальный сайт Научно-технического центра Экопрофи. URL: Ссыка на домен более не работаетpage.php?idp=52
257. Официальный сайт Федеральной службы по экологическому, технологичекому и атомному надзору Российской Федерации. URL: Ссыка на домен более не работаетindex/html
258. Официальный сайт Международной федерации органического сельского хозяйства (IFOAM). URL: Ссыка на домен более не работает
259. Официальный сайт Международной организации по стандартизации (ISO).- URL: Ссыка на домен более не работаетiso
260. Официальный сайт Европейской органирческой ассоциации. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
261. Официальный сайт Независомого экологического рейтингового агентства.- URL:http:www.nera.biodat.ru/ecoind
262. Официальный сайт Открытой электронной газеты. URL:Ссыка на домен более не работаетmaterial/region/71 OO.htm 1
263. Официальный сайт Компании "Глобал Стандарт". URL:Ссыка на домен более не работаетconsultingisol4001steps.html
264. Официальный сайт всемирного банка. URL: * Ссыка на домен более не работаетeca/russian/
265. Официальный сайт Всемирного банка. URL: www.worldbank.org
266. Официальный сайт Государственного природоохранного учреждения Мосэкомониторинг. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
267. Официальный сайт Европейской Комиссии. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
268. Официальный сайт исследовательской службы Конгресса США. URL: Ссыка на домен более не работаетcrsinfo/
269. Официальный сайт ИТАР-ТАСС (информационное телеграфное агентство России). URL: Ссыка на домен более не работаетp>
270. Официальный сайт Международного Экономического Форума в Давосе (World Economic Forum). URL: Ссыка на домен более не работаетen/index.htm
271. Официальный сайт Международной торговой палаты. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
272. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации.- URL: Ссыка на домен более не работаетstats
273. Официальный сайт Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации. URL: Ссыка на домен более не работаетfiles/pant/7831-17-chast v г 3.doc.
274. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства РФ. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
275. Официальный сайт Национального института технического регулирования. URL: Ссыка на домен более не работает?con=l l&trid=168
276. Официальный сайт Национальной экологической компании. URL: Ссыка на домен более не работает6mo/htm
277. Официальный сайт ОАО Газпром. URL: Ссыка на домен более не работаетnature/
278. Официальный сайт ОАО Лукойл. URL: Ссыка на домен более не работаетstatic65id267.html
279. Официальный сайт ОБСЕ. URL: Ссыка на домен более не работаетhome/
280. Официальный сайт Общественной организации Эколайн. URL: Ссыка на домен более не работаетbooks/ZIPBOOKS/h000026.zip.
281. Официальный сайт Организации Объединенных наций. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
282. Официальный сайт правительства Орловской области. URL:Ссыка на домен более не работаетindex.php?head=6&partr=73
283. Официальный сайт Программы ООН по охране окружающей среды. -URL: Ссыка на домен более не работаетp>
284. Официальный сайт Совета Федерации Федерального собрания РФ. URL: Ссыка на домен более не работаетprint/ inf- ps/ chronicle/2003/10
285. Официальный сайт ФАО. URL: Ссыка на домен более не работаетdocrep/meebing/008/
286. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики -URL: Ссыка на домен более не работаетp>
287. Официальный сайт Центра всемирного развития (Center for Global Development (CGD)). URL: Ссыка на домен более не работает
288. Biraben J.N. Essai sur l'volution du nombre des homes // Population. 1979. -N1.
289. Galkin A., Kazakov A. A typology of Russia's regions and the case of study approach. Ch.2. - 1998.
290. George Baouraces. Marketing Trends for Organic Food in the 21st Century. Computers and Operations Research. Vol.3. - 2004.
291. Nerthbourn, Lord Look to the Land. Sophia Perennis let Universalis, 2005. -128 p.
292. Nordhaus W.D. Economic aspects of global warming in a post-Copenhagen environment / W. D. Nordhaus // Proc. of Nat. Acad, of Sciences of USA (PNAS). 2010. - Vol. 107. - №26 - p. 11721-11726.
293. Population and the environment: The challenges ahead / UN. Population fund; Eds.: Hinrichsen D. et al. N.Y.: UNFPA. 1990. - 44 p.
294. Solow Robert. The Economics of Resounces on the Resounces of Economics. American Economic. Review 64. - May. 1974. - 1-14 p.
295. Thorpe B. Citizen's Guide to Clean Production/ Clean Production Network. Clean Production Action. 1999. - pp. 66.
296. Yacobs H, Analysist of price differences of agricultural land in northwestern Evrope / Evropean. Rev. agr. Econ. 1973. - v.3. - №1. - P. 281-296.
297. Система стандартов ISO 14000309 ISO 14001- Environmental management systems - Specification with guidance -Система- экологического менеджмента Ч Спецификация и руководство по применению;
298. O Ч 14004 Environmental management systems - General guidelines on principles, systems and supporting techniques - Система экологического менеджмента- Общее руководство по принципам, системам и методам;
299. O Ч 14010 Guidelines for environmental'auditing - General principles - Руководство по экологическому аудиту - Общие принципы;
300. O 14015 - Environmental management - Environmental assessment of sites and organizations Ч Экологический менеджмент Ч Экологическая оценка площадок им организаций;
301. O 19011 - Guidelines on quality and environmental auditing - Руководство no аудиту качества и экологическому аудиту;
302. O 14031 - Environmental management - Environmental performance evaluation - Guidelines - Экологический менеджмент Ч Оценка экологической результативности - Руководство;
303. O/TR 14032 - Environmental management - Examples of environmental performance evaluation Ч (ЕРЕ) Ч Экологический менеджмент - Примеры оценки экологической результативности;
304. O 14040 - Environmental management - Life cycle assessment - Principles and framework - Экологический менеджмент Ч Оценка жизненного цикла - Принципы и структура;
305. O 14041 - Environmental management - Life cycle assessment - Goal and scope definition and inventory analysis - Экологический менеджмент - Оценка жизненного цикла - Определение цели и области исследования, инвентаризационный анализ;
306. O 14042 - Environmental management - Life cycle assessment - Life cycle im-past assessment - Экологический менеджмент Ч Оценка жизненного цикла -Оценка воздействия жизненного цикла;
307. O 14043 - Environmental management - Life cycle assessment - Life cycle interpretation - Экологический менеджмент - Оценка жизненного цикла - Интерпретация жизненного цикла;
308. O 14047 - Environmental management - Life cycle assessment - Examples of application of ISO 14042 - Экологический менеджмент - Оценка жизненного цикла - Примеры применения стандарта ISO 14042;
309. O 14048 - Environmental management - Life cycle assessment - Life cycle assessment data documentation format - Экологический менеджмент - Оценка жизненного цикла Формат документирования данных по оценке жизненного цикла;
310. O 14050 - Environmental management - Vocabulary - Экологический менеджмент Ч Словарь;
311. O/CD2 14063 Environmental management - Environmental communications -Guidelines and examples - Экологический менеджмент - Обмен экологической информацией - Руководство и примеры;
312. О 20000 40000 60000 80000 100000 120000 ВРПв 38.250.01. Воховский району- -0.001 х +409.1 Ч -0,917-о >= ии.и1. V Ее 260,01.240.0g '5 190.0 | |. 170.0 I Я 1 50.01. Ливенский району О.ОООх +222.3 |?>-0.626
313. Знаменский район у- -О.ОООх + 144.4у- -О.ОООх +164.0 л-0.7131. У--5Е-05Х+169.8 И* Ч0.0471. Орловский район1. У-0.002Х +721.5 Я*-0.763260.01.1. Е 240.0 з11. В- 220.03400 8 | 3 20.0 5 | 300.0 в & 280.01. I 260.0г ё- 14о.ов г I- '20.0
314. О 20000 40000вр1^0000 80000 100000 120000
315. Покровский район Ч у-О.ОООх+229.9л-0,16020000 40000 60000 80000 100000 120000 ВРП1. Свердловский району- -О.ОООх +342.6 И1- 0.87420000 40000 60000 80000 ЮОООО 120000 ВРП1. Сосковс№й району- -О.ОООх +171.1 Я1-0.781
316. Зависимость ВРП от численности предприятий и организаций
317. Орловской области (2001-2009 гг.)310-450.0вззо.о в5 150,01 8-50,0200 е!13-011 10-
318. Верховский район у- -0.000л +23,96 1?я Ч0,615- 1 40.0 | | 30.01 е 2о.о I з-10.020,0 I I15'01ю,о 8 з.5,
Похожие диссертации
- Развитие интеграционных процессов в аграрной сфере экономики
- Развитие аграрного сектора экономики в депрессивных регионах Российской Федерации
- Формирование системы земельных отношений в аграрном секторе экономики
- Территориальное размещение и специализация субъектов аграрного сектора экономики региона
- Субкластер как форма развития пространственно-локализованных систем аграрного сектора экономики региона