Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие интеграционных процессов в аграрной сфере экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Лещева, Марина Генриховна
Место защиты	Ставрополь
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие интеграционных процессов в аграрной сфере экономики"

На правах рукописи

344G72 J]сщсза Марина Генриховна

РАЗВИТИЕ ИНТЕГР;ЩИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ

Специальность 08 00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством1 экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

2 2 СЕН 2008

Ставрополь Ч 2008

003446729

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет

Научный консультант: член-корреспондент РАСХН,

доктор око юмически х н аук, профессор Трухачев Владимир Иванович

Официальные оппоненты: академик РАСХН,

доктор эко номических наук, профессор Костяев Александр Иванович

Защита состоится 7 октября 2008 г. на заседай ни диссертационного совета ДМ 220 062 04 при ФГОУ ВПО -Ставропольский государственный аграрный университет по адресу: 355017, Россия, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет, с авторефератом Ч на официальном сайте ВАК' http'//val ed.gov.ru

доктор экономических наук, профессор Полошопшн Петр Дмитриевич

доктор экономических наук, профессор Бинатов Юрий Григорьевич

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Кубанский государственный

аграрный университетл

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, пр

А. В. Гвоздиков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследова ния. Институциональные преобразования экономики России вызвали качественные изменения в развитии интеграционных процессов Современный агропромышленный комплекс характеризуется их усложнением, разнообразием форм, усилением влияния интеграции на темпы экономического роста и перспективы развития.

Актуальным в связи с этим я вляется определение роли интегрированных формировали й в преодолении тенденций экономического спада, изучение опыта юс деятельности в рыночных условиях и научное обоснование концепции дальнейшего развития агропромышленной интеграции.

В условиях перехода к устойтаво-воспроизводственному развитию на первый план вькодят задачи кардинального увеличения темпов экономического росла, завоевания рынков, повышения эффективности деятельности и укрепления кошсурентоспособности Ведущая роль в их решении, применительно к аграрной сфере экономики, принадлежит крупным интегрированным компаниям. При всей безусловной важности малых и средних форм предпринимательства именно крупные структуры, имеющие ссбст венные финансовые ресурсы, а также значительные возможности по их привлечению, в состоянии обеспечить структурно-технологическую модернизацию АПК.

Интеграция переводит взаимодействие организаций на качественно новый уровень, открывает возможности для эффективного управления производственными, финансовыми, логистическими процессами, освоения инвестиций и инновации, создает основу конкурентоспособности организаций агропромышленного комплекса на внутреннем и внешнем рынках

Усиление интеграционных процессов является одной из наиболее характерных черт современной мировой экономики В агропромышленных комплексл развитых сгран преобладают крупные предприятия национального и транснационального масштаба, отличающиеся высокой степенью концентрации и вертикальной интеграции

Актуальность рассмотрения вопросов, связанных с развитием агропромышленной интеграции, усиливается в связи с необходимостью изучения воздействия интеграционных процессов, на социально-трудовые отношения в аграрной сфере экономики, а также ускорением процессов глобализации и предстоящим вступлением России в ВТО.

Недостаточное научное обоснование теоретических и методических вопросов создания и функционирования интегрированных формирований применительно к условиям современной аграрной экономики, непоное использование мощного потенциала интеграции, ее стратегическая значимость для развития АПК обусловливают теоретическую и практическую востребованность данной диссертационной работы

Степень разработанности проблемы. Теоретические и методологические подходы к исследованию интеграционных процессов широко предстанлены в зарубежной и отечественной литературе. Экономическая природа интеграции исследовалась в трудах М. Веблера, Дж Гел-брейта, Н. Д. Кондратьева, К Маркса, А Маршала, П. Самуэльсона, Р. Солоу, Й Шумпетера

С точки зрения экономии трансакционных затрат и решения проблем координации деятельности экономических систем интеграционные процессы рассматриваются в работах Р Гильфердинга, Г Демсеца, Р. И. Капелюшникова, Р. Коуза, Д. Норта, О. Уильямсона и других ученых

Особейности разделения труда, специализации и агропромышленной интеграции в условиях пг нового хозяйства раскрыты в работах В. Р. Боева, А Д Джахангирова, Г. А Догошея, В. С. Мельника, М. М. Макеенко, Е С Оглоблина, А А. Никонова, В А Тихонова, Н С Харитонова и других Научные исследования в этой области активно проводились в 1960Ч1980 юдах, когда в стране осуществляся курс на межхозяйственную кооперацию и агропромышленную интеграцию.

Проблемам формирования эффективных взаимосвязей субъектов хозяйствования в условиях становления новой институциональной среды посвящены работы А А Анфиногентовой, С. Б Авдаше-вой, О С Белокрыловой, А Г Беспахотного, Ю Г Бинатова, И. Н. Бузда-лова, В. А. Клюкача, А И Костяева, Э Н. Крылагых, В. В. Кузнецова, В. В. Милосердова, В. И. Нечаева, В Н Овчинникова, В. И Трухачева, И. Г. Ушачева, И Ф Хицкова, А А Шутькова.

Развитие агроходингов, как новой институ циональной формы аграрного предпринимательства I! России, анализируется в трудах В. Анисимова, В. П Арашукова, Г. А Баклаженко, О А Родионовой, А. М. Югая, В. Я. Узуна, И. Храмовой, А. Шасгико.

Вопросы государственного регулирования интеграционных процессов в АПК отражены в исследование: Е. А Барбашина, Е Ф. Злобина, А. С. Кириленко, Е К. Кузнецовой, В А. Кундиус, П Д. Половинкина, И. В Щетининой

Несмотря на значительное количество работ, посвященных исследованию интеграционных процессов мноше аспекты их развития в АПК остаются малоизученными Дискуссионным является ряд проблем концептуального характера Не достаточно поно раскрыты роль, значение и перспективы развития интегрир званных формирований в аграрном секторе экономики России Исследование корпоративных форм интеграции находится на начальном, эмпирическом этапе и требует перехода к теоретико-модельному анализу. Не созданы рекомендации по совершенствованию системы государств гнного регулирования агропромышленной интеграции. Предаются в разработке методологические вопросы, связанные с формированием синергического эффекта и оценкой эффективности развития интеграционных процессов Недостаточной степенью познания характеризуется плияние интеграционных процессов на общественное благосостояние Механизмы реализации социальной ответственности крупных интегрированных структур в АПК практически не рассматривались в научной штературе. Существенно отстает от потребностей практики разработка проблем развития агропромышленной интеграции в условиях новой конкурентной среды.

Актуальность, недостаточная разработанность и несомненная теоретическая и практическая значимость решения проблем развития интеграционных процессов в современном агропромышленном комплексе предопределили выбор темы, цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке концептуальных положений развития интеграционных процессов в аграрной сфере экономики и методических подходов по их реализации с учетом современных тенденций в системе рыночных отношений

Учитывая состояние разработанности проблемы, для достижения сформулированной цели были пос тавлены следующие задачи:

Ч систематизиротть основные' теоретические положения развития интеграции с позиций современных экономических течений и школ, уточнить понятийный аппарат исследования,

Ч провести сравнительный анализ концепций государственного регулирования интеграционных процессов и оценить возможности их использования в современном российском АПК;

Ч обосновать критерии эффективности интеграции в аграрной сфере экономики и разработать с дстему показателей, позволяющую количественно оценить результаты развития интеграционных процессов;

Ч разработать методологические подходы к исследованию агропромышленной интеграции: определить состав и характер влияния факторов, детерминирующих ее развитие; выделить признаки классификации и обосновать типологию интегрированных формирований в АПК;

Ч установить тенденции развития интеграционных процессов в аграрной сфере экономики, изучить их специфику в условиях нарастания конкуренции и предстоящего вступления России в ВТО;

Ч исследовать социальные аспекты развития интеграционных процессов; разработать предложения по повышению уровня социальной ответственности крупных интегрированных компаний,

Ч обосновать возможность наибозе поного использования преимуществ интеграции на основе ресурсно-потенциального подхода к управлению интеграционными процессами на мезо- и микроуровнях,

Ч исследовать возможности испол]зования инструментарного аппарата моделирования интегрированных формирований при обосновании целесообразности их создания;

Ч определить приоритетные направления и методы государственного регулирования интеграционных процессов в АПК.

Объектом исследования являются организационно-экономические процессы агропромышленной интеграции.

Предметом исследования являются экономические отношения по поводу развития интеграционных процессов в АПК и формирование механизмов юс регулирования

Инструментарно-методаческий аппарат исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные труды представителей различных школ и направлений экономической теории, современные научные разработки российских и зарубежных ученых, посвягценныз исследованию теории и методологии экономической интеграции, ее особенностям в АПК. Методическую основу исследования составили системный и комплексный подходы к изучению интегрщионных процессов.

При подготовке диссертации были использованы монографический, структурно-логический, экспертный методы, а также экономико-математическое моделирование, анкетирование, интервьюирование, статистическая обработка данных, сравнительный анализ, применение которых позволило обеспечить обоснованность теоретических положений и аргументацию выводов, содержащихся в работе

Информационной базой исследования послужили материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориаль-

ных органов В прэцессе исслед звания автором были измены и критически проанализированы многочисленные источники, в том числе статистические издания, монографии, авторефераты, методические материалы, публикации в периодической печати и сети Internet, материалы отечественных и зарубежных научно-практических конференций, результаты изысканий научно-исследовательских учреждений, а также первичная информация, собранная автором в интегрированных формированиях Ставропольского края Часть этих эмпирических данных обработана, проанализирована и обобщена впервые

Концепция диссертации базируется на гипотезе о ключевой роли интеграционных процессов в современной аграрной экономике и основана на том, что в условиях динамично развивающегося рынка, нарастающей глобализации и усиления конкурентной борьбы, когда важнейшим условием успешности являются инновации и инвестиции, интеграция дает субъектам рынка наиболее ощутимые конкурентные преимущества Органический рост капитала сельскохозяйственных организаций не в состоянии обеспечить необходимый для ускоренного инновационного развития приток ресурсов Прогрессивные изменения в технике и технологии, конкуренция с международными агропродовольстьенными компаниями под силу, в первую очередь, крупным интегрированным структурам

Наиболее поная реализация мощного потенциала агропромышленной интеграции предполагает формирование концептуальных положений развития интеграционных процессов, разработку и практическое применение адекватных современным рыночным отношениям механизмов их государственного роулирования и инструментов самоорганизации интегрированных компаний.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Усиление интеграционных процессов является одной из наиболее характерных черт современной экономики Крупные интегрированные формирования, демонстрирую.!! де высокую эффективность и динамичное развитие, служат основой а гропродовольственного сектора экономики большинства развитых стран. Нарастание конкуренции вынуждает субъекты хозяйствования к объединению потенциалов и взаимовыгодному сотрудничеству в борьбе за. укрепление рыночных позиций.

2. Модернизацию технологического базиса российского агропромышленного комплекса и переход на инновационный путь развития можно осуществить, в первую очередь, с помощью крупных интегрированных струрлур Их ключевая роль в развитии современного агропромышленного комплекса определяется возможностями, предоставляемыми централизацией капитала, экономией трансакционньгх

затрат, снижением агрессивности конкурентного окружения. Интеграция обеспечивает ускорение темпов экономического роста, увеличение рыночной власти, получение операционных, финансовых эффектов, других конкурентных преимуществ

3. Важное теоретическое и прикладное значение имеет определение критериев оценки эффективности интеграции в аграрной сфере экономики Специфика рыночных отношений в сельском хозяйстве, тесное переплетение экономических, экологических и социальных процессов в отрасли определяет необходимость учета всех сфер проявления эффекта и рассмотрения не только экономической, но и социально-экономической эффективности развития интеграции в АПК

В связи с этим обобщающий критерий эффективности развития интеграционных процессов в аграрной сфере экономики сформулирован автором как повышение степени удовлетворения потребительского спроса на сельскохозяйственную продукцию и продовольствие на основе централизации капитала, снижения трансакционных затрат, получения синергических эффектен при условии ограничения монополистических тенденций, своевременного решения социальных вопросов и сохранения окружающей среды Он определяет конечные цели и перспективные направления развития интеграции на народнохозяйственном уровне Обобщающий критерий допоняют частные, позволяющие оценить эффект развития и ^геграционных процессов с позиций их участников' степень достижения стратегических целей создания интегрированных структур, операционные и финансовые результаты. Существует проблема реального согласования двух выделенных групп критериев при формировании ориентиров государственной политики на краткосрочную и болел' договременную перспективу

4 Интеграционная активность в АПК имее г циклический характер и определяется воздействием комплекса внешних и внутренних факторов: рыночно конкурентной среды, государственного регулирования, институциональных, экономически?., производственных, финансовых и социальных условий На современном этапе они формируют нарастающую тенденцию развития агропромышленной интеграции. Характерными особенностями интеграционных процессов в настоящее время являются: преобладание горизонтальных объединений и укрупнение бизнеса; сохранение значения недружественных поглощений через договые схемы и банкротство; упорядочение активов и реструктуризация конгломератных структур; распространение интегрированных формирований ассоциативного типа, мотивация интегрированных компаний на завоевание рынка, повышение эффективности деятельности, укрепление

конкурентоспособности, а не выживание и сохранение бизнеса, что было характерно для периода экок омического спада

5 Нуждается в развитии методология институционально-экономического анализа механизмов развития интеграционных процессов в АПК Проведенная в связи с эти м систематизация способов построения интегрированных формирований выявила, что основными из них являются консолидация соб( твенности, предоставление доступа к отдельным ресурсам и услугам, добровольная централизация прав управления деятельностью Указанные способы характеризуются специфическими механизмами реализации интеграционных отношений (взаимное участие в капитале, интеграция на основе реорганизации, враждебное поглощение путем банкротства, заключение догосрочных договоров, авансирование деятельности, предоставление производственных услуг, участие в союзах и ассоциациях, создание управляющих компаний) Выбор способа и механизма интеграции в каждом конкретном случае определяется финансовым состоянием участников и мотивами интеграции!

6 Важное значение для решения практических задач исследования и развития интеграционных процессов имеет их классификация. Выступая в роли теоретической схемы изучаемого явления, классификация дает основу для создания мэделей интегрированных структур, разработки типовых решений, способствуя тем самым повышению их эффективности Наиболее существенными классификационными признаками интегрированных формирований являются характер и направление взаимосвязей, форма собственности участников, отраслевая принадлежность доминирующего собственника, территориальный уровень; приобретенный статус участников; принципы и степень сложности организационного построения, характер соединения функций собственности и управления, организация управления Классификация по указанным признакам служит способом системно-структурного представления интегрированных формирований, способствует развитию теории и методологии их анализа

7. Интегрированные формирования играют все более существенную роль в аграрной экономике России Их доля в общей численности крупных и средних сельскохозяйственных организаций, в использованной площади сельскохозяйственных угодий, в численности среднегодовых работников превышае г 20 %, а в стоимости товарной продукции и прибыли сельхозпроизводителей Ч 25 % от общих показателей по крупным и средним сельскохозяйственным организациям Государственные и муниципальные интегрированные формирования

преобладают по количеству входящих в них сельскохозяйственных организаций, по численности занятых работников и площади сельхозугодий Однако по темпам роста и эффективности деятельности частные интегрированные формирования имеют очевидные преимущества Они превышают среднеотраслевые показатели по величине выручки и чистой прибыли в расчете на одного работника соответственно в 1,5 и в 2,1 раза; в расчете на единицу площгди Ч в 1,7 и 2,3 раза Наиболее эффективны интегрированные формирования с участием иностранного капитала Государственные интегрированные структуры, большинство из которых создано в антикризисных цепях, имеют более низкие показатели, чем в среднем по отрасли.

8. Имеет место дифференциация интегрированных структур по темпам развития и эффективности деятельности. Смена собственника при отсутствии технологического единства, притока инвестиций и производственных затрат не формирует предпосылок экономического роста. Синергический эффект необходимо прогнозировать и целенаправленно создавать условия для его получения. Основные проблемы управления интегрированными компаниями заключаются в хаотичном формировании из: состава, дефиците научно обоснованных методик оценки потенциала интеграции и предполагаемой эффективности интегрированной структуры, отсутствии эффективных механизмов управления развитием интеграционных процессов

9 Экономические аспекты деятельности интегрированных формирований неотделимы от социальных Развитее интеграционных процессов в АПК является социально значимым, приводит к углублению дифференциации сельского населения по доходам и ускоренному высвобождению рабочей силы Необходимость целенаправленной социально ориентированной деятельности н настоящее время практически не осознана менеджментом интегриро ванных компаний, она осуществляется в небольших объемах и носит фрагментарный характер Перспективная российская модель развития агропромышленной интеграции дожна учитывать социальные функции села и обеспечивать участие в решении наиболее важных зал:,ач в виде позитивного вклада бизнеса в общественное развитие Для получения ощутимых результатов в этой области необходимо развивать партнерские отношения интегрированного агробизнеса с государственными, муниципальными и коммерческими организациями, заинте]эесованны\ш в улучшении сельской социальной среды Целесообразно использование инструментов государственного регулирования, стимулирующих социальное инвестирование бизнеса (реализация целевых программ, бюджетная поддержка, налоговые льготы, заключение инвестиционных соглашений).

10. Ключевым фактором успешности развития агропромышленной интеграции в современной системе рыночных отношений является разработка концептуальных основ \ инструментария управления интеграционными процессами. Предложенный автором ресурсно-потенциальный подход позволяет опреде лить предполагаемый синергический эффект на основе оценки преимуществ интеграции, обеспечиваемых синергией производственных, организационно-кадровых, ресурсосберегающих, инвестиционных, финансовых и прочих возможностей предприятий Использование потенциального подхода позволяет сравнить предполагаемые величины ожидаемого эффекта при различных вариантах состава итерированного формирования, планировать изменение потенциала интеграции с учетом доступного ресурсного обеспечения и управлять величиной синергического эффекта

11 Использование инструментарного аппарата моделирования позволяет повысить обоснованность решений об интеграции Разработанные в диссертации модели горизонтальной и вертикальной интеграции, учитывающие количество предприятий на региональном рынке, объем отраслевого выпуска, функцию отраслевого спроса, предельные и постоянные производственные издержки, а также синергичес-кие эффекты снижения издержек, полученные в результате интеграции, дают возможность проанализировать частную и общественную эффективность интеграции и оценить целесообразность развития интеграционных процессов.

12. Позитивное развитие интеграционных процессов предполагает использование адекватных механизмов государственного регулирования. В условиях усиления конкуренции и предстоящего вступления России в ВТО регулирующее воздействие государства по отношению к интеграционным процессам в (\ПК дожно носить активный характер Приоритетными направлениями его являются 1) обеспечение благоприятных условий для функционирования интегрированных структур, как наиболее динамично развивающихся субъектов хозяйствования, способных обеспечить прорыв в развитии аграрного сектора экономики (не ухудшая конкурентных условий для других субъектов рынка); 2) поддержка инвестиционной и инновационной составляющей интеграционных процессов; 3) обеспечение баланса экономических и социальных аспектов деятельности интегрированных формирований; 4) обеспечение эффективного выхода интегриро!занных корпоративных структур в глобальное экономическое пространство. Сохраняет свое значение осуществление интеграционных процессов в антикризисных целях, однако участие государства в создании интег-

рированных компаний в качестве; собственника дожно быть сведено к обоснованному минимуму На созременном этапе развития АПК более актуальными становятся методы косвенного воздействия' налоговые, кредитные и другие гибкие экономические: инструменты, развитие партнерских отношений государства и бизнеса

Научная новизна диссертационного исследовании заключается в разработке методологических подходов к исследованию интеграционных процессов в аграрной сфере экономики, формировании концептуальных положений их развития и регулирования с позиции наиболее поного использования потенциала интеграции в современной системе рыночных отношений

Результаты выпоненного исследования, содержащие научную новизну, состоят в следующем:

Ч развигы теоретические положе -гая агропромышленной интеграции, определены ее роль и движущие силы в условиях перехода на инновационный путь развития и нарастания процессов глобализации;

Ч обоснованы концептуальные положения государственного регулирования агропромышленной интеграции, опргделено, что из многих альтернатив, предлагаемых современной наукой, теоретические принципы институционализма, в частности государственный дирижизм, наиболее поно отвечают социально-экономическим условиям и целям развития интеграционных процессов в АПК,

Ч сформулированы методологические подходы к исследованию развития интеграционных процессов в современном АПК, выявлены ус товия, факторы и механизмы интеграции; определены классификационные признаки и разработана типология интегриро-ванньгх формирований, способствующие формированию теории и методологии институционально-экономического анализа агропромышленной интеграции з системе рыночных отношений;

Ч предложен авторский подход к оценке целесообразности развития интеграционных процессоз, предполагающий, в отличие от традиционного, более широкое рассмотрение эффекта интеграции, с учетом всех сфер его проявления, позволяющий оценить его с позиций общества и субъектов рынка, предложена система аналитических показателей, характеризующих операционный, финансовый эффекты и изменение стратегаческих позиций организаций в результате интеграции;

Ч выявлены особенности и тенденция развития интеграционных проце ссов в современном АПК, определены проблемы управле-

ния их развитием и причины непоного использования потенциала агропромышленной интеграции,

Ч исследованы социальные аспекты деятельности интегрированных компаний в АПК, определены основные мотивы и выделены направления социальной ответственности, наиболее востребованные в аграрной сфере экономики, разработаны рекомендации по повыш ению уровня социальной ответственности крупных агропромышленных компаний, показана необходимость расширения партнерства бизнеса, органов испонительной власти и муниципалитетов в этой области;

Ч даны рекомендации по совершенствованию механизмов интеграции, содержащие новый подход к управлению интеграционными процессами на микроуровне, основанный на оценке синергии производственных, организационно-кадровых, ресурсосберегающих, инновационных, финансово-экономических и прочих возможностей интегрированных организаций, позволяющий целенаправленно влиять на величину синергического эффекта, предложена методика, предназначенная для определения величины предполагаемого синергического эффекта, основанная на авторских моделях и агоритмах,

Ч доказана целесообразность использования инструментарного аппарата моделирования при обосновании эффективности создания интегрированных формирований, построены экономико-математические модели горизонтальной и вертикальной интеграции, учитывающие количество предприятий на региональном рынке, объем отраслевого выпуска, функцию отраслевого спроса, предельные и постоянные производственные издержки, а также синергические эффекты снижения издержек в результате интеграции,

Ч обоснованы приоритетные методы государственного регулирования интеграционных процессов в АПК, позволяющие придать им стратегическую направленность в условиях перехода на инновационный путь развития и нарастающей глобализации экономики.

Содержание диссертационной работы соответствует пункту 15 44 Обоснование создания отраслевик, межотраслевых союзов и ассоциаций, агрофирм и агро комбинатов, агропродовольственных корпораций и ходингов и пункту 15 40 Реформирование сельского хозяйства, эффективность функционирования предприятий различных орга-

низационно-правовых форм специальности 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Практическая значимость работы состоит в том, что представленные в диссертации результаты формируют теоретико-методологическую основу решения конкретных проблем развития интеграционных процессов в аграрной сфере экономики, способствуя повышению их эффективности Основные результаты диссертации доведены до конкретных рекомендаций и могут быть использованы региональными органами управления и организациями АПК при выборг конкретных организационных решений в целях достижения эффективности деятельности, создания и поддержания конкурентных преимуществ

Предложенная методика управления развитием интеграционных процессов на основе потенциального подхода прошла практическую апробацию в ОАО Ставагропродукт (при обосновании оптимального состава ш тегрированного формиро зания) Материалы исследования использовались при выпонении работы по контракту с МСХ Ставропольского края Обоснование перспективных направлений развития и разработка инвестиционных предложений для АПК Красногвардейского района (2007 г.).

Результаты и выводы исследования имеют учебно-методическое значение и могут быть использованы при разработке и совершенствовании методического обеспечения лекционных курсов по дисциплинам1 Экономика предприятия, Экономика АПК, Экономический анализ, а также в научно-исследовательской работе преподавателей, аспирантов и студентов

Апробации результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования обсуждены на Международном форуме по проблемам науки, техники и образования (Москва, 2005, 2006 гг., авторская работа отмечена Золотым дипломом 2006 г.); Международной научно-практической конференции Проблемы социально-экономической устойчивости региона (Пенза, 2008 г); Международной научно-практической конференции -<Проблемы экономики и управления социально-экономическими процессами в АПК (Немчиновс-кие чтения, Москва, 2004 г), Международной научно-практической конференции Агропромышленный комплекс, состояние, проблемы, перспективы (Пенза Ч Нейбранденбург, 2007 г.), на международных и всероссийских научно-практически к конференциях Ставропольского государственного аграрного университета (Ставрополь 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 гг), Северо-Кавказского гуманитарно-технического

института (2007 г), ВНИИ экономики и нормативов (Ростов-на-Дону, 2005 г.), Вожского университета им В Н Татищева (Тольятти, 2005 г), Воронежского государственного педагогического университета (Воронеж, 2004 г), РГАУ Ч МСХА им. К А Тимирязева (Москва, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 гг )

Публикации. По теме исследования автором опубликовано 78 научных работ, в том числе 14 монографий и 64 научные статьи, из них 12 Ч в журналах, рекомендованных ВАК России

Объем и структура работы Диссертация состоит из введения, четырех глав, содержащих 13 параграфов, заключения, библиографического списка, насчитывающего 360 наименований и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении дано обоснование выбора темы, раскрыта ее научная и практическая актуальность, степень разработанности проблемы, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, представлены защищаемые положения, научная новизна, практическая значимость и апробация результатов диссертации.

В первом главе Концептуальные основы исследования интеграционных процессов в аграрной сфере экономики развиты теоретические положения интеграционных процессов в АПК с позиций современных экономических теорий Уточнена сущность интеграционных процессов и их роль в условиях перехода экономики страны на инновационный путь развития Проведен анализ концепций государственного регулирования интеграционных процессов в АПК Сформулирован авторский подход к комплексной оценке эффективности интеграционных процессов Обоснованы критерии экономической эффективности интеграции в АПК В основе понимания движущих сил и роли интеграции в развитии современного АПК лежит выявление глубинной природы и сущности этого явления Являясь исторически определенной формой обобществления производства, интеграция развивается под воздействием технологических и институциональных характеристик экономической системы Это диктует необходимость сочетания классического и институционального подходов в ее изучении.

Классицизм и неоклассицизм рассматривают интеграцию в связи с ее материальной основой, определенной уровнем развития производительных сил и производственных отношений, специализацией и концентрацией производства. Исходя из этого подхода, основным направ-

лением мотивации интеграционных процессов является объективно присущая развитию производительных сил необходимость постоянного совершенствования и роста, что, в свою очередь, требует укрупнения капитала и служит предпосыкой его концентрации и централизации

Сосредоточение ранее самостоятельных, отдельно функционирующих капиталов в едином центре, образуемом в результате интеграции хозяйствующих субъектов, дает значительные преимущества по сравнению с органическим ростом капитала Централизация капитала формирует материальную возможность для масштабного внедрения достижений научно-технического прогресса, ускорения темпов роста и прорыва в экономическом развитии Значение интеграции усиливается при необходимости получения лидерских позиций, а также в неблагоприятных условиях, когда индивидуальные капиталы слабы и не могут самостоятельно обеспечить накопление и расширенное воспроизводство в необходимых масштабах и на дожном уровне.

Исходя из этих теоретических положений, автор делает вывод, что модернизацию технологического базиса российского агропромышленного комплекса и переход на инновационный путь развития можно осуществить, в первую очередь, с помощью крупных интегрированных структур, созданных на основе централизации капитала, с учетом специфических особенностей сельскохозяйственного производства.

В рамках институциональной теории интеграция рассматривается как способ решения проблем координации, сокращения трансакцион-ных затрат Масштабы замещения рыночных контрактов интеграцией зависят от издержек организации обмена. Чем выше издержки использования ценового механизма по сравнению с издержками координации внутри компании, тем активнее происходит замещение рынка интеграцией Этот подход позволяет оценивать целесообразность интеграции исходя из экономического поведения субъектов хозяйствования и степени устойчивости хозяйственных связей как способ адаптации к рыночной ситуации.

С позиций институционализма развитие интеграционных процессов в современном агропромышленном комплексе объясняется рациональностью экономической деятельности Ч стремлением экономических субъектов создать трансакционную систему, обеспечивающую максимальную экономию затрат. Так, интеграция производителей и переработчиков сельскохозяйственной продукции дает возможность формирования устойчивой и контролируемой сырьевой базы, позволяет снизить затраты на сырье, регулировать его качество уже на стадии производства и на этой основе расширять долю рынка, увеличивать доходы.

Интеграция является стратегией экономических субъектов Она позволяет избежать конкуренции путем превращения внешней конкурентной борьбы на рынке во внутреннее взаимовыгодное взаимодействие, основанное на взаимном обучении партнеров, совместном использовании ресурсов и рынков

Использование классического, институционального и стратегического подходов позволяет сделать вывод, что интеграция Ч это объективный процесс экономического развития, характеризующийся теснотой и устойчивостью связей хозяйствующих субъектов, имеющий своей целью повышение взаимовыгодности деятельности и получение конкурентных преимуществ Ключевая роль интеграции в развитии современного агропромышленного комплекса определяется возможностями, предоставляемыми централизацией капитала, экономией трансакционных затрат, улучшением конкурентных позиций.

Взаимосвязь интеграции и рыночной среды является двухсторонней. Формируясь под воздействием сигналов рынка, интеграционные процессы, в свою очередь, влияют на него Неинтегрированная часть рынка сужается, при этом он становится более упорядоченным и управляемым. В то же время трансакционные издержки для автономно действующих субъектов растут, так как повышается специфичность неинтегрирован-ных активов Возникают предпосыки для расширения интеграционных процессов, ослабления конкуренции и монополизации рынка В этом, наряду с технологическим и трансакционным подходом, кроются движущие силы развития и саморазвития интеграции, а также необходимость регулирования интеграционных процессов государством

Государство ограничивает проявления монополизма, определяет рамочные условия деятельности интегрированных структур, обеспечивает предпосыки для их самоорганизации и преодоления провалов рынка. Экономический смысл государственного регулирования интеграционных процессов в рыночных условиях состоит в создании благоприятных условий для повышения эффективности взаимодействия экономических субъектов и наиболее поного использования преимуществ интеграции

Конкурентоспособность агропромышленных комплексов экономически развитых стран в настоящее время обеспечивают не мекие фермерские хозяйства, а крупные корпоративные организации, осваивающие достижения НТП XXI века (точное земледелие, биотехнологии, современный стратегический инновационный маркетинг и т д) Они же получают свыше 75 % общего объема эффективной государственной поддержки, предоставляемой аграрной сфере в целом Изучение опыта, на-

копленного в этой области, свидетельствует о стимулирующей и протекционистской политике развитых государств по отношению к объединительным процессам в производстве сельскохозяйственного сырья и продовольствия, наличии разного рода исключений из антимонопольной практики по отношению к сельскому хозяйству, особенно в периоды неблагоприятной макроэкономической ситуации, что позволяет сделать вывод о необходимости совершенствования государственного регулирования развития интеграционных процессов в отечественном АПК

Важное теоретическое и прикладное значение имеет определение критериев оценки эффективности интеграции в аграрной сфере экономики Специфика рыночных отношений в сельском хозяйстве, тесное переплетение экономических, экологических и социальных процессов в отрасли определяет необходимость учета всех сфер проявления эффекта и рассмотрения не только экономических, но и социальных, экологических аспектов эффективности развития интеграции в АПК (рис 1) Критерия эффективности интеграции

Рисунок 1 Ч Обоснование эффективности развития интеграционных процессов в аграрной сфере экономики

Обобщающий критерий эффективности развития интеграционных процессов определяет конечные цели и перспективные направления развития интеграции на народнохозяйственном уровне и дожен быть допонен частными критериями, позволяющими оценить эффект развития интеграционных процессов с позиций их участников В качестве таких критериев целесообразно использовать стратегический, операционный и финансовый эффекты.

Выделение целей и образа действий организации являются элементами стратегии, поэтому стратегический эффект характеризует степень достижения целей интеграции В зависимости от мотивов объединения эффект от участия в интеграционных процессах проявляется в наращивании ресурсного потенциала участников, повышении инновационной напоняемости процессов воспроизводства, пол>чении предпринимательского дохода от диверсификации деятельности, увеличении объема продаж, проникновении на новые рынки и т д.

Операционный эффект от участия в интеграционных процессах характеризуется сокращением расходов и увеличением доходов. Его формируют экономия постоянных затрат, удешевление сырья, возможности оптимизации логистических процессов, налоговая экономия и другие возможности, предоставляемые интеграцией

Финансовый эффект состоит в расширении возможностей привлечения допонительного капитала и улучшения финансового состояния объединенной компании. Именно финансовый эффект являся основным при оценке целесообразноеЩ создания и функционирования интегрированных структур в аграрной сфере экономики в кризисный период

Достижение стратегического, операционного и финансового эффектов находит отражение в измгнении добавленной стоимости компании Этот показатель характеризует количественное выражение частной эффективности интецэации Он отражает эффект масштаба, проявляющийся в росте выручки, и эсЬфект от экономии затрат. Увеличение добавленной стоимости свидетельствует о росте рентабельности либо размеров компании. Прирост добавленной стоимости характеризует социально-экономический эффек^ интегрированной организации, которая обеспечивает расширенное, воспроизводство и создает потребительные стоимости, востребованные обществом. Немаловажным достоинством этого показателя является то, что он пригоден для оценки эффективности интеграции вне зависимости от характера и тесноты интеграционных связей

Если (ДС, - ДС0) > 0, где ДС0, ДС, - добавленная стоимость, соответственно, до и после вовлечения организации в интеграционные процессы, то можно говорить об эффективности договорных, имущественных и ассоциативных форм интеграции.

Бо второй главе Ицституционально-экопошпесюш анализ условий и механизмов развития интеграционных процессов в аграрной сфере экономики разработаны методологические подходы к исследованию развития интеграции в современном агропромышленном комплексе Выявлены рыночные, институциональные, экономические и другие факторы активизации их в сельском хозяйстве, определены механизмы построения интегрированных формирований и их модели Разработаны классификационные признаки и типология интегрированных структур в АПК.

Исследование интеграционных процессов с позиций неоклассицизма и институционализма позволило автору рассмотреть их всесторонне и комплексно, и с точки зрения внутренних потребностей экономических субъектов к росту, и с точки зрения воздействия рыночной среды и необходимости адаптации к ней. Этот методологический подход создал теоретическую основу для выделения двух групп факторов (внутренних и внешних), под влиянием которых происходит развитие интеграционных процессов в агропромышленном комплексе

Внешние (экзогенные) факторы носят объективный характер и не поддаются воздействию со стороны участников интеграционных процессов. В ходе создания и организации деятельности интегрированных формирований требуется максимальная адаптация к их воздействию. Внутренние (эндогенные) факторы ха растеризуют производственные, финансовые и экономические условия деятельности субъектов рынка Именно они определяют привлекательность организаций для объединения, формируют заданные параметры интегрированной структуры.

В диссертации проведена систематизация факторов развития интеграционных процессов в аграрной сфере экономики Осуществлен анализ их воздействия на интеграционную активность организаций агропромышленного комплекса России на разных этапах становления и развития рыночных отношений. В обобщенном виде результаты исследования представлены в таблице 1

Интенсивность действия отдельных факторов, направления и характер их взаимосвязей формируют предпосыки усиления либо сдерживания интеграционных процессов, влияют на их качественное содержание

Таблица 1 Ч Факторы и этапы развития интеграционных процессов в агропромышленном комплексе

Факторы Типологические признаки факторов Этапы становления и развития рыночных отношений

Кризиса и стагнации Оживления и восстановительного роста Перехода к устойчиво-воспроизводственному развитию

Внешние Рыночные Низкие барьеры входа на рынок сельскохозяйственного сырья и продовольствия, ненадежность контрактов Импортозамещение продовольственных товаров, наличие недооцененных активов в сельском хозяйстве Усиление конкуренции, тенденции международного движения капитала, предстоящее вступление России в ВТО, рост экономической активности субъектов рынка

Институциональные Приватизация, создание института частной собственности Развитие институтов рынка, свобода заключения контрактов Недостаточное развитие институтов инфраструктуры аграрного рынка

Государственного регулирования Создание нормативно-правовой базы, регулирующей взаимоотношения субъектов хозяйствования в условиях рынка Непосредственное участие региональных органов управления в создании интегрированных формирований в АПК Предсказуемость условий хозяйствования, регулируемая кредитной и налоговой политикой государства

Внутренние Производственные Наличие неиспользуемых факторов производства в отраслях АПК Наличие условий для крупного производства в догосрочной перспективе Потребность в совершенствовании технологий, формировании инновационного потенциала

Экономические Отсутствие квалифицированного менеджмента, изношенность основных средств, низкая обеспеченность оборотными средствами Недостаточность внутренних источников воспроизводственного развития Потенциально высокая инвестиционная привлекательность организаций АПК

Финансовые Кризисное финансовое состояние сельскохозяйственных организаций, ограниченный доступ к кредитным ресурсам Финансовая неустойчивость, возможность привлечения субсидированных кредитов Укрепление финансовой устойчивости, необходимость расширения источников финансового обеспечения инвестиционного процесса

Социальные Деградация социальной сферы села Рост безработного и маргинального населения Рост социальной дифференциации в обществе

Во время кризиса (1997-1999 гг.) процессы интеграции в АПК осуществлялись под влиянием стихийного развития слабо сформированного рынка; в период оживления и начала экономического роста (2000-2005 гг ) Ч в результате антикризисной деятельности региональных органов государственного управления и инициативного создания предпринимательских структур На этапе перехода к фазе устойчиво-воспроизводственного развития, когда в сельском хозяйстве практически не осталось недооцененных привлекательных активов, прекратилось бурное внедрение в отрасль несельскохозяйственного капитала, снизилась активность формирования конъюнктурных интегрированных структур, развитие интеграционных процессов происходит, главным образом, под воздействием стимулирующих факторов экономического роста

Они имеют причинно-следственную связь и синергию действия, меняющую качество интеграционных процессов Интеграция в аграрном секторе экономики все в большей степени носит не антикризисный, а предпринимательский характер и направлена на приобретение конкурентных преимуществ, достижение ускоренных темпов роста, повышение эффективности

Обобщение проведенных исследований позволило автору определить основных участников, мотивацию, способы и механизмы осуществления интеграционных процессов в рыночных условиях, обосновать структуру общей модели их развития в АПК (рис. 2)

В диссертации выявлено, что в аграрной сфере экономики происходит расширение многообразия интеграционных взаимодействий, их эволюционные изменения, обусловленные трансформацией комплекса формирующих их факторов, при этом договорные отношения сменяются механизмами, основанными на консолидации собственности, получают распространение ассоциативные формы интеграции

Динамичное развитие интеграционных процессов определило необходимость разработки единой классификации интегрированных формирований по наиболее важным отличительным признакам, тем более что до нвстоящего времени она не нашла отражение в экономической литературе

Предложенная автором классификация позволяет, с одной стороны, упорядочить накопленные эмпирические знания и тем самым способствует развитию теории и методологии данного явления, а с другой стороны, предназначена для типизации и моделирования интегрированных формирований, определения дифференцированных стратегий их развития и мер регулирующего воздействия (рис 3).

Рисунок 2 - Структура общей модели развития интеграционных процесс эв в современном агробизнесе

Рисунок 3 - Классификация интегрированных формирований по основным организационно-экономическим признакам

В третьей главе Состояние и тенденции развитии интеграционных процессов в аграрной сфере экономики рассмотрена условия и характерные особенности развития современных интеграционных процессов, дана экономическая оценка деятельности интегрированных формирований, показана и с роггь в агропромышленном комплексе России, изучены социальные аспекты агропромышленной интеграции.

Интеграционные процессы в ПК в их новом качестве развиваются сравнительно недавно, но уже г грают существенную роль в экономике страны (табл 2)

Таблица 2 - Экономии гская оигакд ргзшггня интегрированных формирований в агропромышленном комплексе России, 2006 г.*

Сельскохозяйственные организации Количес гво круппьX и среди IX схо Чи( лен ность рабо тиков Площадь сельскохозян-ст венных угодий Выручка от продаж Прибыль

тыс ел % мн чел % мн га % мн руб % мн руб %

Всего 16,9 100 2,2 100 86016 100 536358 100 58527 100

Вт ч - в состазе интегрированных компаний 3,5 20,7 0,5 23,4 1778 20,2 142368 26,5 14684 25,0

из них с участием - государственной собственности 2,2 13,3 0,3 13,3 9573 ИД 59621 11,1 2309 3,9

- частной собственности 1,2 74 0,2 10,1 7800 9,1 82747 15,4 12375 21,1

- не входящие в состав интегрированных компаний 13,4 70,3 1,7 76,7 68638 79,8 393990 73,5 43843 74,9

* Рассчитано по Рейтинги крупных и средних сельскохозяйственных организаций России за 2004-2006 гг - М ВИШИ им А А Никонова, 2007 - С 122

В 2006 г. в состав интегрированных формирований входило 20,7 % общей численности крупных и сред-тих сельскохозяйсгвенных организаций. На их долю прт одилось 20,2 % земель, 26,5 % выручки от продаж

и 25 % прибыли, формируемой общественным сектором сельского хозяйства Более половины интсгрировдашых агроформирований созданы с участием государственной собственности В основном это результат осуществления антикризисных мер, направленных на предотвращение банкротства неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций, первичной приватизации и приобретения сельскохозяйственных активов естественными монополиями Создание частных интегрированных компаний продиктовано предпринимательскими интересам

По чиспенности сельскохозяйственных организаций, вошедших в состав интегрированных структур, частные формирования уступают государственным, однако значительно превосходят их по эффективности деятельности Величина выручки в среднем на одну частную интегрированную компанию в 2006 г. составляла 66,4 мн руб , прибыли Ч 9,9 мн руб , в то время как в государственных компаниях эти показатели равнялись соогветсгвенно 25,2 и 4,9 мн руб

Автором обобщен значительный фактический материал, который позволил сформулировать основные направления воздействия интеграционных процессов на аграрный сектор экономики (рис 4)

Рисунок 4 - Влияние развита? интеграционных процессов на аграрный сектор экономики

В работе изучен накопленный опыт агропромышленной интеграции, выявлены региональные и отраслевые особенности интеграционных процессов

Углубленное изучение деятельности интегрированных формирований предпринято на примере Ставропольского края, одного из агропромышленных регионов страны, являющегося крупным производителем продукции сельского хозяйства, имеющего резервы ее увеличения и испытывающего ресурсные ограничения в реализации инвестиционных потребностей.

Исследования выявили наличие экономических, производственных и финансовых предпосылок развития интеграционных процессов в региональном АПК.

Аграрная структура корпоративного типа, относительно концентрированный характер производства (40 % хозяйств с величиной выручки свыше 50 мн руб производят 80 % товарной продукции), ярко выраженная прямая зависимость эффективности деятельности от объемов продаж и стоимости товарной продукции (табл. 3) формируют благоприятные условия для развития интеграционных процессов

Таблица 3 - Взаимосвязь размеров товарной продукции и эффективности использования производственного потенциала в сельскохозяйственных организациях Ставропольского края, 2004Ч2006 гг.

Показатели Группы организаций по стоимости товарной продукции, мн руб Итого, в среднем

до 10 10-50 50-100 свыше 100

Численность организаций, % к итогу 15,0 45,0 28,0 12,0 100,0

Товарная продукция в расчете на одного работника, тыс руб 67,9 158,6 207,8 319,8 218,4

Фондовооруженность, тыс руб 382,3 150,6 164,1 245,4 187,9

Приходится прибыли в расчете на - 100 руб основных средств, руб -2,9 12,1 22,9 31,1 11,7

-100 га сельскохозяйственных угодий, тыс руб -20,2 37,1 75,3 239,1 87,2

- одного среднегодового работника, тыс руб -12,2 19,4 33.3 72,7 38,8

Особенно активно они осуществляются в производстве зерна В результате создания агроходингов за последние восемь лет количество сельскохозяйственных организаций, выращивающих зерновые, сократилось на 20 %; при этом доля хозяйств, формирующих крупные товарные партии (свыше 20 тыс тонн), возросла с 1 до 26 % их общей численности Объемы проданного ими зерна увеличились с 8 до 50 %

от общего объема продаж Доля десяти наиболее крупных интегрированных компаний на региональном рынке зерна составляет 15 %

Анализ эффективности производства зерновых в зависимости от объема продаж выявил, что в сельскохозяйственных организациях с объемом реализации свыше 20 тыс тонн себестоимость зерна на 12 % ниже, а прибыль в расчете на тонну продукции на 74 % выше, чем в хозяйствах с объемом продаж до 10 тыс. тонн (табл. 4)

Таблица 4 - Эффективность производства зерна в зависимости от объемов продаж, в среднем за 2004Ч2006 гг.

Группы сельскохозяйственных организаций по объему продаж зерна, тыс т Численность сельскохозяйственных организаций, % к итогу Объем продаж в расчете на одну сельскохозяйственную организацию, тыс т В расчете на одну тонну зерна, руб

себестоимость выручка прибыль

До 10 54 3,9 2134 2556 422

10-20 28 14,6 1919 2539 620

Свыше 20 18 33,3 1880 2617 737

В среднем 100 12,3 1940 2581 641

Автором установлена необходимость моделирования влияния основных факторов производства на возможности наращивания объемов продаж и выручки как основных результативных показателей деятельности субъектов рынка

Для обоснования набора наиболее значимых факторов, влияющих на стоимость товарной продукции (У), проведено ранжирование показателей в зависимости от тесноты связи, учтена их мультиколинеар-ность, проведен перебор факторов и определены наиболее существенные1 стоимость основных средств (А",), площадь сельскохозяйственных угодий (Х2), догосрочные (Х3) и краткосрочные (X,) кредиты и займы, производственные затраты (Х5), численность работников (Х6). Исследования показали целесообразность использования поэтапного подхода, предполагающего дифференциацшо сельскохозяйственных организаций по стоимости товарной продукции и последующее моделирование факторов на основе регрессионно-корреляционного анализа Данный методический подход был реализован в диссертации на материалах Ставропольского края (табл 5).

Уравнения регрессии полученные для хозяйств первой и второй групп отражают, в основном, экстенсивный характер производства, решаю-

щим фактором которого является живой труд Коэффициенты множественной детерминации характеризуют существенную зависимость деятельности этих сельскохозяйственных организаций от нерелевантных факторов. Уравнение регрессии, рассчитанное для хозяйств третьей группы, демонстрирует обратную зависимость стоимости товарной продукции от площади сельскохозяйственных угодий, величины основных средств, догосрочных и краткосрочных займов и кредитов, численности работников, характеризуя, таким образом, несбалансированность факторов производства

Таблица 5 - Модели влияния основных факторов производства на формирование товарной продукции в сельскохозяйственных организациях

Ставропольского края

Группы сельскохозяйств ен-лых организаций по стоимости товарной продукции, мн руб Численность сельскохозяйственных организаций, % к итогу Уравнение регрессии Коэффициент множественной детерминации (Дг)

до 10 16 У= 1709 + 0,019JT, + 0,026-Vj + 0,126 X, + + 0,126^ + 0,072^5 + 30Л'6 0,45

10-50 45 У = 9559-0,0844Х| - 0,099^ - 0,109Л'3 -- 0.0256.Y, + 0,480Л$ + 13,56.*; 0,62

50-100 26 У= 45269 - 0.0295.Г, - 0,0621Л"2 - 0,0922Л'Э -- 0,3147,V< + 0,41 OA's - 30,6Л'4 0,42

свыше 100 12 У= 18379 + 0,236^, +0,658^2+0,280X3 --0,854^4+0,546.У5 + 0,347Х6 0,96

По группе хозяйств с максимальными объемами товарной продукции включенные в модель факторы на 96 % объясняют изменение результативного показателя и отражают регулируемый характер формирования стоимости товарной продукции Коэффициенты регрессии при переменных свидетельствуют, что преобладающее значение в формировании стоимости товарной продукции имеет увеличение площади сельскохозяйственных угодий, прирост одного гектара которой обеспечивает рост выручки на 658 руб Увеличение производственных затрат на тысячу рублей способствует росту товарной продукции на 546 руб , в то время как рост стоимости основных средств Ч только на 236 руб Эти соотношения во многом объясняют хозяйственное поведение крупных субъектов рынка (организационные решения относительно при-

соединения других хозяйств и расширения площади землепользования, характер инвестиционной и финансовой политики).

Выявленные зависимости позволили автору сделать вывод, что для большинства сельскохозяйственных организаций края внутренние источники воспроизводственного развития по-прежнему недостаточны; наращивание отдельных составляющих производственного потенциала не обеспечит устойчивой положительной динамики Необходим поиск новых решений, способствующих их переходу на качественно новый уровень развития Перспективным в связи с этим является использование возможностей, предоставляемых агропромышленной интеграцией Тем более что экономическая оценка деятельности аграрных интегрированных компаний Ставропольского края выявила их очевидные преимущества

Положительные результаты, в частности, получены от включения в состав интегрированных структур неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций (табл 6)

Таблица 6 - Результаты включения сельскохозяйственных организаций-банкротов в состав интегрированных формирований Ставропольского края

Показатель До интеграции, 1999 После интеграции Темпы роста, %

2003 2006 2003 к 1999 2006 к 2003

Численность организаций 78 70 70 89,7 100

Выручка от продаж, мн руб 1203,7 2560,2 2898,3 в 2 раза 113,2

Прибыль от продаж, мн руб -0,850 379,4 443,4 X 116,9

Чистая прибыль, мн руб -148,7 246,6 283,6 212,7 115,0

Кредиторская задоженность, мн руб 1221,3 917,4 769,3 75,1 83,8

Производительность труда, тыс руб/чел 45,9 112,2 118,3 в 2,4 раза 105,4

Размер арендной платы за земельную долю, руб 1180 3460 3500 в 2,9 р1за 101,2

Значительно сократилась их кредиторская задоженность, в 2,6 раза возросла производительность труда, убыток сменися прибылью, стали регулярно осуществляться арендные платежи за пользование землей, их размер увеличися почти в 3 раза

Стабилизация макроэкономической ситуации в стране, активизация государственного регулирующего воздействия способствовали общему улучшению состояния АПК в послекризисный период. Однако сельскохозяйственные организации в составе интегриро-

ванных формирований развиваются более динамично, чем автономные, и имеют более высокие темпы роста по всем основным показателям стоимости активов, объему продаж, чистой прибыли, фондовооруженности и производительности труда (рис 5)

Объем продаж

Автономные сельскохозяйственные организации

Сельскохозяйственные организации в составе интегрированных формирований

Рисунок 5 Ч Темпы роста основных экономических показателей автономных и интегрированных сельскохозяйственных организаций Ставропольского края, 2000Ч2006 гг , %

Эффективность их деятельности также значительно превышает средние показатели отрасли объем продаж и чистая прибыль в расчете на одного работника, соответственно, в 1,6 и 3,5 раза, рентабельность продаж Ч в 2 раза

Наглядным примером преимуществ интеграции является деятельность сельскохозяйственного ходинга, действующего в составе концерна Энергомера. Концерн представляет собой крупную многоотраслевую компанию, основными направлениями деятельности которой являются электротехническое приборостроение, производство электронных материалов, сельскохозяйственное машиностроение и сельскохозяйственное производство Консолидированный объем продаж компании в 2007 г составил 4010 мн руб , чистая прибыль -614 мн руб , доля сельскохозяйственной продукции в структуре продаж Ч 20 %.

Основу сельскохозяйственных активов компании составляет ООО Победа Красногвардейского района, образованное в 1999 г путем консолидации капитала кохоза Победа (37 %) и ОАО Энергоме-

ра (63 %) На момент объединения кохоз Победа имел свыше 6 мн руб кредиторской задоженности и убыток в размере 7,8 мн руб , задоженность по заработной плате составляла два года Машинно-тракторный парк хозяйства был крайне изношен, коэффициент его технической готовности равняся 15 % Благодаря интеграции, сельскохозяйственная организация смогла не только избежать процедуры банкротства, но и вошла в число 100 наиболее крупных и эффективных сельскохозяйственных организаций России по производству зерна и подсонечника За годы работы в составе интегрированного формирования урожайность пшеницы в ООО Победа возросла в 2,8 раза, а коэффициент технической готовности МТП достиг 92 % Организация не имеет просроченной кредиторской задоженности, рентабельность продаж в 2007 г. составила 91 %, а чистая прибыль 338,2 мн руб (табл 7)

Таблица 7 - Динамика основных экономических показателей ООО Победа Красногвардейского района в условиях агропромышленной интеграции

Показатели До интеграции, 1999 После интеграции

2002 2003 2004 2005 2006 2007

Валовое производство - зерна, тыс т 18,0 67,8 48,2 76,0 92,9 77,4 104,6

- подсонечника, т 1,5 5,6 46,9 62,7 86,6 132,0 121,2

- молока, т 530 - - - - - -

Урожайность - зерновых, ц/га 18,2 38,2 28,04 48,6 52,4 42,2 41,2

- подсонечника, ц/га 4,2 14,5 10,9 18,6 22,1 26,5 19,7

Себестоимость - зерновых, руб/ц 40,0 99,7 234,9 191,0 185,7 254,7 314,3

- подсонечника, руб/ц 31,3 143,7 412,4 384,1 330,3 343,0 507,3

Выручка от продаж продукции, работ, услуг, мн руб 17,3 102,3 160,5 228,7 358,9 386,1 774,1

Прибыль от продаж, мн руб 1,2 14,9 32,4 54,2 37,6 134,6 370,0

Чистая прибыль, мн руб -3,8 3,0 20,2 53,0 26,8 121,6 338,2

Рентабельность продаж, % 6,9 14,6 20,2 23,7 10,5 34,9 91,0

Концерн развивает аграрное направление и приобрел контрольные пакеты акций еще двух сельскохозяйственных организа-

ций. Его выручка от продаж сельскохозяйственной продукции составила в 2007 г 774,1 мн руб , численность занятых в сельском хозяйстве Ч 1312 человек, инвестиции в сельскохозяйственное производство Ч 183 мн руб.

Успешно развиваются другие интегрированные формирования края* ЗАО Ставропольский бройлер, которое производит 20 % мясной птицеводческой продукции в Южном федеральном округе, ООО Золотая Нива, ежегодный объем продаж зерна которого превышает 300 тыс тонн, ОАО Пятигорский хлебокомбинат, являющееся основным производителем хлеба и хлебобулочных изделий в регионе Кавказских Минеральных Вод, ООО Производственная компания Дон, ООО Агропромышленная корпорация, ОАО Агросхлебопродукт, ЗАО Праско-вейское Опыт работы этих организаций подробно рассмотрен в диссертации Выявлено, что ускоренные темпы их развития обеспечиваются за счет использования передового менеджмента, воспонения дефицита финансовых ресурсов для осуществления капитальных и текущих производственных затрат, экономии при приобретении сырья и выплате налогов, получения синергических эффектов Наиболее высокие темпы роста и эффективность демонстрируют интегрированные структуры, созданные на основе консолидации собственности и осуществляющие продажу продукции конечным потребителям

Проведенный анализ выявил, что, несмотря на достигнутые успехи, мощные возможности агропромышленной интеграции реализованы действующими в крае компаниями не в поной мере Часть предприятий, вошедших в состав интегрированных формирований, имеют низкие темпы роста Наиболее значимыми причинами этого являются- отсутствие экономического обоснования создания интегрированных структур; игнорирование планирования и целенаправленного формирования синергического эффекта; недостаточная инвестиционная и инновационная составляющая интеграционных процессов Менеджментом этих организаций не осознан тот факт, что консолидация собственности является лишь предпосыкой экономического роста, синергический эффект дожен быть заработан

Исследованиями установлено, что развитие корпоративных форм интеграции является социально значимым, влияет на социально-трудовые отношения в сельском хозяйстве, ведет к усилению дифференциации сельского населения по доходам, сопровождается ускоренным высвобождением рабочей силы

Социально ориентированная деятельность осуществляется интегрированными формированиями в небольших масштабах Анкетные

опросы представителей агробизнеса Ставропольского края выявили, что важнейшими побудительными мотивами для ее реализации 70 % опрошенных считает ладминистративное давление властей; 57 % Ч добрую волю менеджмента интегрированного формирования; 15 % Ч лопасения владельцев потерять собственность в результате общественных потрясений и только 11 % Ч лопережающую стратегию развития бизнеса; 42 % менеджеров считают ненужным затрачивать ресурсы на решение социальных вопросов сверх требований, установленных законодательством.

Недооценка потенциальных выгод социально ориентированного поведения крупных интегрированных структур в АПК объясняется несбалансированностью интересов бизнеса, государства и общества.

В работе доказано, что российская модель развития интеграционных процессов в аграрной сфере экономики дожна учитывать социальные функции села и участвовать в решении наиболее важных задач в виде позитивного вклада бизнеса в общественное развитие Автором обоснована необходимость дифференцированного подхода к реализации социальной ответственности интегрированных формирований в зависимости от масштабов и эффективности их деятельности Выявлена целесообразность разработки механизма, повышающего эффективность государственного стимулирования социально ориентированной деятельности крупного агробизнеса за счет предоставления соответствующих льгот под конкретные объемы инвестиций, направляемые компаниями в социально значимые проекты, поддержанные и одобренные местным сообществом

В четвертой главе диссертации Совершенствование инструментов регулирования процессов интеграции в аграрной сфере экономики показано, что ключевым фактором успешности развития агропромышленной интеграции в современной системе рыночных отношений является разработка концептуальных положений и инструментария управления интеграционными процессами Обоснована целесообразность использования, предложенного автором, ресурсно-потенциального подхода и инструментарного аппарата моделирования интегрированных формирований Определены приоритетные методы и формы государственного регулирования интеграционных процессов в АПК.

Целью управления развитием интеграционных процессов является переход производственно-хозяйственных систем во взаимосвязанное состояние или усиление связей, обеспечивающих получение синергическо-го эффекта. Достижение этой цели обеспечивается в результате создания новых интегрированных формирований, ориентированных на получение эффекта от скоординированной совместной деятельности; сохранения

существующих интегрированных сгруюур и повышения их эффективности на основе, а) пролонгирования действующих слагаемых синерги-ческого эффекта и их усиления путгм реорганизации сложившихся интеграционных линий или включения в объединение новых участников; б) сужения поля интеграционного взаимодействия за счет исключения исчерпавших ресурс эффективности хозяйственных связей

Проведенные в диссертации исследования позволили построить модель управления развитг ем интеграционных процессов, основные сегменты которой включают вьшвлени е объективных потребностей и оценку потенциала развития агропромышленной интеграции; определение возможных сценариев и разработку стратегии развития интеграционных процессов, выбор конкретных механизмов интеграции и создание интегрированных формирований, мониторинг их развития, предполагающий оценку социально-экономических эезультатов и эффективности интеграции, адаптационное планирование, являющееся основой для выработки корректирующих мероприятий е рамках принятой стратегии (рис 6) Наиболее важным и одновременно наименее разработанным в методическом плане сегментом предложенной модели является оценка потенциала развития интеграционных процессов, предусматривающая доказательное обоснование источников и предполагаемых величин синергаческих эффектов. Это послужило основанием для более подробного его изучения Под потенциалом развития интеграционных процессов автор понимает возможности улучшения результатов хозяйственной деятельности, повышения уровня технико-технологического развития и совершенствования организации управления за счет концентрации прав собственности и контроля над деятельностью агропромышленных организаций для достижения общих целей

Конкретные проявления преимуществ интеграции рассматриваются в связи с отдельными элементами внутреннего и внешнего потенциалов интеграции При этом внешни? потенциал определяется характеристиками аграрного рынка и действиями функционирующих на данном рынке субъектов, включая государство Внутренний потенциал характеризуют производственные, экономические, финансовые и другие возможности организаций, которые могут бьггь реализованы при условии развития интеграционных процессов В качестве укрупненных элементов внутреннего потенциала преимуществ интеграции выделены

1 Производственный потенциал, который характеризуется возможностью вовлечения в производство ранее неиспользуемых ресурсов, более поной загрузки производственных мощностей и получением эффекта масштаба. Измеряется стоимостью допонительно полученной, по сравнению с дезинтегрированным производством, продукции.

Рисунок 6Ч Схема предлагаемой модели управления развитием интеграционных процессов в региональном АПК

2. Организационно-кадровый потенциал интеграции - проявляется в оптимизации численности производственных рабочих в результате совершенствования структуры производства, повышении фондовооруженности труда и сокращении численности аппарата управления за счет рационализации выпоняемых им функций. Количественно он может бьггь измерен экономией фонда заработной платы в интегрированной организации по сравнению с ситуацией до интеграции.

3 Потенциал экономии оборотных средств отражается в огноси-тельном снижении затрат на сырье, материалы, оплату работ и услуг

4 Инвестиционный потенциал характеризуется возможностью получения эффекта от реализации совместных инвестиционных проектов объединившихся организаций Хля его количественного измерения используются показатели окупаемости инвестиций

5 Финансовый потенциал заключается в возможности привлечения допонительного капитала интегрированной компанией Количественным измерением его оджит величина и эффективность использования заемных средств

В диссертации разработана система моделей, характеризующих зависимость отдельных элементов внутреннего потенциала от конкретных показателей (табл. 8)

Таблица 8 - Фрагмент системы мод глей для оцешш основных элементов внутреннего потенциала интегрированных формировании

Элементы потенциалов развития интеграционных процессов Зависимость преимуществ интеграции от принятых в модели not а,.ателей Условные обозначения

Производственный потенциал (характеризуется возможностью вовлечения в произво д-ство ранее неиспол ь-зуемых ресурсо в, более поной загрузки прои з-водственных мощн остей и получением э ф-фекга масштаба) Су - f (л'71, . Х-у , , Хту, ) Ст- прирост товарном продукции Хтп-прярост площади посевов, Хту1~ прирост численности скога, Хпз - прирост производственных мо щ-ностей, Хт - прирост урожайности, Лот-прирост продуктивности, Хщ - прирост товарной продукции на ед и-иицу производственных мощностей

Потенциал экономии оборотных средств (характеризуется эк о-номией затрат на сырье, работы и услуги) Сг = f(x<y,' X V > ^гУ.) Сг - относительна!! экономия оборотных средств ХгУ1 -снижение затрат на сырье, Х&п- снижение других видов производственных трат на единицу продукции

Элементами внешнего потенциала получения преимуществ интеграции являются

1. Степень специфичности активов, которая применительно к сельскохозяйственным предприятиям включает уровень плодородия почвы, биоклиматические условия, инвестиционный климат и инвестиционный риск региона, близость рынков сбыта, наличие социальной и производственной инфраструктуры. Количественная оценка величины этого элемента потенциала осуществляется по расчетной величине допонительного дохода, полученного организацией, обладающей специфическими активами, по сравнению со средним по отрасли.

2 Потенциал государственной поддержки и регулирования Измеряется величиной государственного участия и преференций, доступных интегрированному формированию по сравнению с дезинтегрированным.

3. Потенциал замещения трансакционного сектора в АПК характеризует экономия трансакционных затрат в результате объединения.

4. Потенциал увеличения рьшочкой власти. Определяется возможностью увеличения объемов продаж и проникновения на новые рынки. Количественное измерение он получает при сопоставлении объемов продаж и доли рынка интегрированной компании по сравнению с дезинтегрированной

Указанные элементы образуют внешний и внутренний контур потенциалов развития интеграционных процессов. Применительно к конкретному интегрированному формированию эти контуры могут быть определенным образом сужены и охватывать лишь часть из перечисленных элементов По мере развития интегрированных структур одни источники получения синергических эффектов исчерпываются, другие, наоборот, появляются При отсутствии потенциала развития объединенной компании усиливаются дезин-теграционные процессы, вплоть до поного разделения, выделения, продажи части бизнеса. Предлагаемая методика позволяет выявить источники получения эффектов, установить возможности их получения в конкретных усиовиях (соответствие ресурсным возможностям, уровню подготовь енности персонала и т д.) и определить направления управленческого воздействия для усиления того или иного потенциала

Величина и возможность реализации внешних потенциалов интеграции не поддается непосредственному количественному изме-

рению, формализованные модели такой оценки отсутствуют В связи с этим задача состоит в создании методов качественной оценки, для решения которой автор предлагает использовать бальную оценку каждого структурного элемента внешнего потенциала развития интеграционных процессов и определение характеризующего его интегрального показателя Расчет его рекомендуется осуществлять по формуле

р _ 7=1 *=1_

интегральный показатель оценки внешнего потенциала развития интеграционных процессов,

элемент внешнего потенциала развития интеграционных процессов,

количество частных потенциалов, используемых для анализа; число показателей частного потенциала (принадлежит интервалу [1, /]),

количество балов по к показателю ё элемента внешнего потенциала развития интеграционных процессов, принадлежит интервалу [1, 25];

весовые доли, экспертно присвоенные каждому -тому показателю с1 элемента внешнего потенциала развития интеграционных процессов, характеризующего его значимость для оценки совокупного потенциала

Общий показатель элемента потенциала рассчитывается как взвешенная сумма частных потенциалов Показатели суммируются, каждый со своим весовым коэффициентом. Итоговый потенциал интеграции рассчитывается по величине взвешенной суммы частных показателей

Данный методический подход дает возможность сравнить предполагаемые результаты интеграции при различных вариантах состава интегрированного формирования. Кроме того, он позволяет определить потребность в финансировании производственного, организационно-кадрового, инвестиционного, финансового и других потенциалов, исходя из желаемого уровня получения эффекта На этой основе возможно планирование синергического эффекта и организация деятельности по его получению

где Р Ч

Апробация разработанной методики проведена в диссертационной работе на примере ОАО Ставагропродукт Красногвардейского района Ставропольского края, что позволило определить приоритетные направления формирования синергического эффекта и дать конкретные рекомендации по его получению

В работе доказана целесообразность использования инструментар-ного аппарата моделирования при обосновании эффективности создания интегрированных структур

Рассмотрены модели горизонтальной и вертикальной интеграции, учитывающие количество предприятий на региональном рынке, объем отраслевого выпуска, предельные и постоянные производственные издержки, синергические эффекты снижения издержек в результате интеграции, потребительские предпочтения и потребительский спрос

Установлено, что при условии свободного входа предприятий в рынок интеграция М предприятий оптимально не будет иметь места, если синергические эффекты снижения издержек X, связанные с интеграцией, являются слабыми и

где X - синергический эффект снижения издержек; с > 0 Ч предельные издержки,

У> 0Ч невозвратные издержки входа, или затраты, связанные с интеграцией (приобретение акций, оплата кредиторской задоженности присоединяемого неплатежеспособного предприятия и т д)

Интеграция целесообразна с точки зрения объединяющихся предприятий, если синергические эффекты интеграции удовлетворяют неравенству

Проанализировано влияние, оказываемое горизонтальной интеграцией на общественное благосостояние Выявлено, что при условии свободного входа в рынок и при наличии синергических эффектов снижения издержек все объединения, выгодные с частной точки зрения, выгодны при прочих равных условиях с точки зрения общественного благосостояния, независимо от величины синергических эффектов снижения издержек Это объясняется тем, чго, получая синергический эффект, интегрированные организации сокращают со-

вокупные постоянные производственные издержки отрасли Кроме того, синергические эффекты снижения издержек, связанные с интеграцией, позволяют объединенной фирме снизить предельные издержки Это означает, что общество может производить данный уровень выпуска при более низких общественных издержках, следовательно, горизонтальная интеграция повышает общественное благосостояние

Влияние на аграрный рынок вертикальной интеграции проявляется в двух направлениях С одной стороны, она воздействует на рынок сельскохозяйственного сырья (способствует сворачиванию убыточных отраслей и углублению специализации сельскохозяйственных организаций), а с другой - на рынок готовой продукции, производимой из сельскохозяйственного сырья (ее доступность, потребительские свойства и соответствие требованиям спроса) Установлено, что вертикальная интеграция увеличивает совокупный объем выпуска и снижает цену конечной продукции Потери общества, связанные со сворачиванием убыточных отраслей, по крайней мере частично компенсируются снижением цен, связанных с исключением двойной маржинализации

Особую роль в позитивном развитии интеграционных процессов играет регулирующее воздействие государства В работе выявлено, что наиболее эффективной и адекватной современной российской ситуации является стимулирующая и протекционистская политика государства по отношению к интеграции в АПК Обоснованы первоочередные задачи государственного регулирования интеграционных процессов1 обеспечение благоприятных правовых, организационных и экономических условий для формирования и функционирования интегрированных структур, поддержка инвестиционной и инновационной составляющей интеграционных процессов, обеспечение баланса экономических и социальных аспектов деятельности интегрированных формирований, обеспечение эффективного выхода интегрированных структур на международные рынки Систематизированы методы государственного регулирования интеграционных процессов в АПК (рис. 7)

Для более качественного выпонения функций регулирования развития интеграционных процессов на региональном уровне предложено формировать в структуре министерств сельского хозяйства субъектов Федерации постоянно действующие отделы (рабочие группы) по интеграции в АПК, которые дожны взять на себя реше-

ние методических, организационных, информационных проблем развития агропромышленной интеграции В диссертации предложен состав функций региональной рабочей группы по интеграции в АПК и примерные индикаторы мониторинга интеграционных процессов

Рисунок 7 Ч Методы государственного регулирования интеграционных процессов в агропромышленном комплексе

Для осуществления более взвешенного и рационального регулирующего воздействия государства на развитие интеграционных процессов предлагается структурировать их участников по агрегированным группам1 крупные частные интегрированные компании транснационального и федерального уровня; региональные средние и небольшие интегриро-

ванные формирования; ассоциации и союзы федерального и регионального уровня Меры государственного регулирующего воздействия по отношению к выделенным группам дожны быть дифференцированы.

Для группы лидеров федерального уровня они дожны включать меры, обеспечивающие эффективный выход интегрированных структур на макроэкономический уровень, в глобальное экономическое пространство Государство дожно стимулировать социально ориентированное поведение этих компаний.

Для региональных интегрированных формирований средних и небольших размеров необходима реализация системы мер, стимулирующих их развитие до уровня лидеров, если не по объемам производства, то по эффективности хозяйствования, в том числе- поддержка внедрения инновационных технологий; создание инфраструктурных организаций агропромышленного комплекса. Социально ориентированная деятельность таких компаний дожна носить адресный характер и охватывать, в первую очередь, работников этих организаций и членов их семей

Региональные интегрированные формирования, созданные с участием государства и неплатежеспособных организаций, по мере улучшения экономических и финансовых показателей дожны трансформироваться в смешанные, а затем частные предпринимательские структуры По мере реализации антикризисных мер государству необходимо освобождаться от несвойственной ему функции занятия бизнесом, при этом могут быть использованы механизмы аренды, выкупа, безвозмездной передачи

В соответствии с предпринятым правительством расширением программно-целевого подхода необходимо, чтобы развитие интеграционных процессов, усиление их инвестиционной и инновационной составляющей было сформулировано как одно из направлений Государственной программы развития сельского хозяйства

Дожна быть усилена роль ассоциаций и отраслевых союзов в развитии АПК. При разработке перспективных программ социально-экономического развития, федеральных и региональных целевых программ, отраслевых концепций развития необходимо в поной мере учитывать предложения и прогнозные разработки ведущих отраслевых союзов и ассоциаций

В заключении автор изложил приоритетные теоретические и методические положения развития интеграционных процессов в аграрной сфере экономики с учетом современных тенденций в системе рыночных отношений

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Лещева, М Г. Преимущества крупного сельскохозяйственного производства на Ставрополье/М Г Лещева//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий Ч 2008 Ч № 5. Ч 0,6 п л

2 Лещева, М Г Экономические результаты развития интеграционных процессов в региональном АПК / М. Г Лещева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий Ч 2008 - № 1. - 0,6 п л

3. Лещева, М Г Проблемы развития интеграционных процессов в современном АПК / М Г. Лещева // Экономические стратегии. Ч 2008 Ч № 1 Ч 0,35 п л

4 Лещева, М Г Развитие интеграционных процессов в системе аграрного предпринимательства / М Г. Лещева // Российское предпринимательство -2007 -№8 - Выпуск 1 -0,3 п. л.

5 Лещева, М. Г Агропромышленная интеграция в условиях вступления России в ВТО / М. Г. Лещева // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2007. Ч № 5 - 0,1 п л

6 Лещева, М Г Проблемы оборота земель в сельском хозяйстве / М Г. Лещева, А. Г. Ивога // Известия высших учебных заведений Северо-Кавказский регион Вопросы теории и практики экономики. Спецвыпуск Ч 2006. Ч 3,5 п л

7 Лещева, М Г Интеграция частного бизнеса в сельское хозяйство способы внедрения и характер деятельности / М. Г. Лещева // Аграрная наука Ч 2005 Ч № 10 Ч 0,2 п л.

8 Лещева, М Г Деятельность частных инвесторов и проблемы социального развития села / М Г. Лещева // Аграрная наука. Ч 2004 Ч № 4 Ч 0,2 п л.

9. Лещева, М Г Формирование многоукладного сельского хозяйства / М Г Лещева // Аграрная наука - 2003 Ч № 3 Ч 0,2 п л 10 Лещева, М Г Социально-экономические последствия преобразования земельных отношений / М Г Лещева//Аграрная наука Ч 2002 - № 12 - 0,2 п л

11. Лещева, М Г Реструктуризация сельского хозяйства и перспективы развития различных форм хозяйствования в Ставропольском крае / М Г Лещева//Аграрная наука Ч2002 Ч № 1 Ч 0,35 п. л

12 Лещева, М Г. Место крестьянских (фермерских) хозяйств в сельскохозяйственном производстве Ставропольского края / М Г Лещева // Аграрная наука. - 2001 - № 11. - 0,35 п л

Монографии:

13 Лещева, М. Г Интеграционные процессы как фактор развития аграрной сферы экономики: монография / М Г Лещева - Ставрополь АГРУС, 2008 - 17 п л.

14 Трухачев, В И Развитие интеграционных процессов в аграрной сфере экономики Х монография / В. И Трухачев, М Г Лещева Ч Ставрополь АГРУС, 2008 - 14,9 п л (авт 14,3 п л )

15 Лещева, М Г Экономическое обоснование целесообразности создания и эффективности функционирования интегрированных формирований в аграрной сфере экономики Х монография / М. Г. Лещева - Ставрополь СевКавГТУ, 2008 - 3,7 п л.

16 Лещева, М Г. Проблемы развития интегрированных формирований в аграрной сфере экономики . монография / М Г Лещева Ч Ставрополь Х Диамант, 2007. - 5,4 п. л

17. Лещева, М Г Региональные особенности развития интеграционных процессов в АПК монография / М Г. Лещева Ч Ставрополь Диамант, 2007 - 4,7 п. л.

18 Актуальные проблемы развития региональных социально-экономических систем: монография / М Г Лещева [и др ] Ч Ставрополь Мир данных, 2007 - 13,7 п. л (авт 4,0 п л)

19 Лещева, М Г Совершенствование организационно-экономического механизма землевладения и землепользования в сельском хозяйстве [на материалах Ставропольского края] Х монография / М Г Лещева, А. Г. Ивога Ч Ставрополь Х Мир данных, 2007 Ч 6,4 п л (авт. 3,5 п. л)

20 Экономика регионов тенденции развития монография / Н К Васильева, М. Г Лещева [и др.]; под общ ред О И Кирикова Ч Книга 3. - Воронеж ВГПУ, 2007 - 17,3 п л (авт 1,3 п л )

21. Экономические исследования- анализ состояния и перспективы развития : монография / И А. Богданов, М Г. Лещева [и др ], под общ ред О И. Кирикова Ч Книга 6 - Воронеж Х ВГПУ, 2005 - 15,1 п л (авт 0,8 п. л)

22. Современное предпринимательство1 социально-экономическое измерение Х монография / В. И. Копылов, М. Г Лещева [и др.]; под общ ред О И Кирикова - Книга 6 - Воронеж- ВГПУ, 2004. Ч 12,5 п л (авт 0,8 п. л)

23 Современное предпринимательство, социально-экономическое измерение Х монография / С. Г. Емельянов, М. Г Лещева [и др ]; под общ. ред О. И Кирикова - Книга 8 - Воронеж: ВГПУ, 2004 Ч 15,4п л (авт 0,8п л).

24 Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития Х монография / Д. А Вавулен, М Г Лещева [и др ] ; под общ. ред. О. И. Кирикова - Книга 3 - Воронеж ВГПУ, 2004. - 10,2 п. л. (авт. 0,8 п. л.)

25 Экономические исследования- анализ состояния и перспективы развития: монография / Н В Александрова, М Г. Лещева [и др ]; под общ ред проф О И. Кирикова. Ч Книга 2. - Воронеж : ВГПУ, 2004 - 17,2 п. л (авт. 0,8 п л)

26. Лещева, М Г Формирование многоукладной экономики в аграрном секторе Ставропольского края монография / М Г Лещева - Ставрополь Изд-во СГМА, 2002 - 3,5 п л.

Публикации в других изданиях:

27 Лещева, М. Г. Перспективы развития интегрированных формирований аграрной сферы экономики в условиях вступления России в ВТО / М. Г. Лещева // Инновационные факторы во внешнеэкономической сфере России: материалы конференции. Ч Ставрополь : АГРУС, 2008 - 0,3 п. л.

28. Лещева, М. Г. Государственное регулирование интеграционных процессов в региональном АПК / М. Г. Лещева //Доклады ТСХА Ч М. : ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА им К. А Тимирязева, 2007. -Вып. 279, ч. 1 - 0,2 п. л

29. Лещева, М. Г. Тенденции развития интегрированного агробизнеса / М. Г. Лещева // Университетская наука - региону: сб. науч. тр Ч Ставрополь: АГРУС, 2007. - 0,3 п л.

30. Лещева, M Г Критерии и показатели развития интеграционных процессов в региональном АПК / М. Г. Лещева // Наука и технологии: актуальные проблемы, 2007 : материалы международной научной конференции. Ч Ставрополь : СевКавГТИ, 2007 Ч Т. 1.- 0,2 п. л

31 Лещева, М. Г Факторы и предпосыки развития интеграционных процессов в АПК / M Г. Лещева // Университетская наука Ч региону : сборник материалов 70-й юбилейной научно-практической конференции Ч Ставрополь : АГРУС, 2006 Ч 0,3 п л.

32 Лещева, М. Г Региональные особенности интеграционных процессов в аграрной сфере АПК / M Г. Лещева // Труды Международного форума по проблемам науки, техники и образования Т. 2 / под ред. В П Савиных, В В Вишневского Ч M Х Академия наук о Земле, 2006. - 0,2 п л

33 Лещева, M Г. Формирование и развитие интегрированных структур в АПК Ставропольского края / М. Г. Лещева // Материалы международной научно-практической конференции (г Ростов-на-Дону, 29-30 марта 2005 г.). - Ростов н/Д Х ВНИИЭиН, 2005 -Т. 1, кн. 1 -0,2 п. л.

34. Лещева, M Г Новые отношения с АПК у частного бизнеса / M Г. Лещева // Агробизнес-Россия. Ч 2005 Ч № 9 Ч 0,2 п л

35 Лещева, М. Г. Интеграция и диверсификация в АПК, как направления повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства / М. Г Лещева // Повышение конкурентоспособности предприятий и организаций . сборник материалов III Международной научно-практической конференции / РИО ПГСХА - Пенза, 2005 - 0,23 п л.

36 Лещева, М. Г Роль государства в развитии интеграционных процессов в АПК / M Г Лещева // Роль государства и общества в развитии малого и среднего бизнеса в России : сборник материалов II Международной научно-практической конференции -Пенза, 2005 - 0,2 п л

37. Leshcheva, M G. Features of development of intgration attitudes in modem agrarian ndustrial complex / M. G Leshcheva // Russia-economic problems m the conditions of globalization : the Collection of the lst International scientific-practical confrence. Ч Stavropol Х Pubhshing house StGAU лAGRUS, 2005. - 0,3 п. л

38 Лещева, М. Г Факторы развития интеграционных процессов в АПК/М Г Лещева//Труды Международного форума по проблемам науки, техники и образования Т. 1 / под ред. В П. Савиных, В В Вишневского Ч М. .Академия наук о Земле, 2005 Ч 0,23п л

39 Лещева, М Г Задачи и основные методические принципы классификации интегрированных формирований в АПК / М Г. Лещева // Экономика регионов России анализ современного состояния и перспективы развития Х сборник материалов 69-й научно-практической конференции. Ч Ставрополь Х СгГАУ, 2005. Ч 0,2 п. л

40 Лещева, М Г Типология интегрированных структур в АПК / М Г. Лещева // Современные формы и методы управления аграрной экономикой : сборник научных трудов. Ч Ставрополь : АГРУС, 2005 - 0,3 п. л

41. Лещева, М. Г. Частный капитал как элемент рыночной трансформации сельского хозяйства / М Г. Лещева // Труды Международного форума по проблемам науки, техники и образования. Т 1 / под ред В П Савиных, В В Вишневского Ч М.: Академия наук о Земле, 2004 Ч 0,35 п л

42 Лещева, М. Г Предпринимательские структуры в сельском хозяйстве региона / М. Г Лещева // Человек и общество на рубеже тысячелетий : международный сборник научных трудов / под общ ред проф О И. Кирикова Ч Выпуск 26 Ч Воронеж: Воронежский госпедуниверситет, 2004. Ч 0,3 п. л.

43 Лещева, М Г Сельское сообщество и социальная ответственность бизнеса / М. Г Лещева // Человек и общество' на рубеже тысячелетий : международный сборник научных трудов / под общ ред проф О И Кирикова. - Выпуск 23. Ч Воронеж: Воронежский госпедуниверситет, 2004 Ч 0,2 п. л

44. Лещева, М Г. Частные инвесторы в аграрной сфере АПК / М Г Лещева // Вестник СевКавГТУ. - 2003. - 1 (9). - 0,5 п. л

45. Лещева, М Г. Интеграция и инвестиции в сельское хозяйство / М Г Лещева // Достижения науки и техники АПК. Ч 2003 Ч № 6. - 0,35 п. л.

46 Лещева, М Г. Методические подходы к оценке деятельности частных инвесторов в сельском хозяйстве / М Г Лещева // Состояние и перспективы экономического развития Южного

федерального округа . сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции Ч Ставрополь, 2003. Ч 0,2 п л

47. Лещева, М Г. Частный капитал в аграрной отрасли / М Г Ле-щева // Экономика сельского хозяйства Росси Ч 2002 Ч № 7. Ч 0,1 п. л

Подписано в печать 04 08 2008 Формат 60х84'/16 Бумага офсетная Гарнитура лTimes Печать офсетная Уел печ л 3,02 Тираж 150 экз Заказ №385

Отпечатано в типографии издательско-полиграфического комплекса СтГАУ АГРУС, г Ставрополь, ул Мира, 302

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Лещева, Марина Генриховна

ВВЕДЕНИЕ '

I. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 14 ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ

ЭКОНОМИКИ

1. 1 Экономическая сущность интеграции

1.2 Анализ концепций государственного регулирования 36 интеграционных процессов в АПК

1.3 Критерии оценки экономической эффективности 51 агропромышленной интеграции

II. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ 68 УСЛОВИЙ И МЕХАНИЗМОВ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ

2.1 Условия и факторы развития интеграционных процессов в 68 современных условиях хозяйствования

2.2 Анализ моделей и механизмов интеграции в АПК

2.3 Признаки классификации и типология организационно- 112 экономических моделей интегрированных структур в АПК

III. СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ 140 ПРОЦЕССОВ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ

3.1 Организационно-экономическая характеристика современных 140 интегрированных формирований в АПК

3.2 Потенциал развития интеграционных процессов в аграрной сфере 166 региона

3.3 Экономическая оценка производственно-хозяйственной 190 деятельности интегрированных формирований в региональном АПК

3.4 Социальные аспекты развития интеграционных процессов в 220 аграрной сфере экономики

IV. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНСТРУМЕНТОВ

РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕССА ИНТЕГРАЦИИ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ

4.1 Ресурсно-потенциальный подход к управлению развитием 239 интеграционных процессов на микроуровне

4.2 Использование инструментарного аппарата моделирования 261 интегрированных формирований

4.3 Приоритетные методы государственного регулирования 290 интеграционных процессов в АПК

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие интеграционных процессов в аграрной сфере экономики"

Актуальность темы исследования. Институциональные преобразования1 экономики России вызвали качественные изменения в развитии интеграционных процессов. Современный агропромышленный комплекс характеризуется их усложнением, разнообразием форм, усилением влияния интеграции на темпы экономического роста и перспективы развития.

Актуальным в связи с этим является определение роли интегрированных формирований- в преодолении тенденций экономического спада, изучение опыта их деятельности в рыночных условиях и научное обоснование концепции дальнейшего развития агропромышленной интеграции.

В условиях перехода к устойчиво-воспроизводственному развитию экономики страны на первый план выходят задачи кардинального увеличения темпов экономического роста, завоевания рынков, повышения эффективности деятельности и укрепления конкурентоспособности. Ведущая роль, в их решении^ применительно к аграрной сфере экономики, принадлежит крупным интегрированным компаниям. При всей безусловной важности малых и средних форм предпринимательства именно крупные структуры, имеющие собственные финансовые ресурсы, а также значительные возможности по их привлечению в состоянии обеспечить структурно-технологическую модернизацию АПК.

Интеграция переводит взаимодействие организаций на качественно новый, уровень, открывает возможности для эффективного управления производственными, финансовыми, логистическими процессами, освоения инвестиций и инноваций, создает основу конкурентоспособности организаций агропромышленного комплекса на внутреннем и внешнем рынках.

Усиление интеграционных процессов является одной из наиболее характерных черт современной мировой экономики. В агропромышленных комплексах развитых стран преобладают крупные предприятия национального и транснационального масштаба, 'отличающиеся высокой степенью концентрации и вертикальной интеграции.

Актуальность рассмотрения вопросов, связанных с развитием интеграции, возрастает в связи с необходимостью изучения ее воздействия на социально-трудовые отношения в аграрной сфере экономики, нарастанием процессов глобализации и предстоящим вступлением России в ВТО.

Недостаточное научное обоснование теоретических и методических вопросов создания и функционирования интегрированных формирований применительно к условиям современной аграрной экономики, не поное использование мощного потенциала интеграции, ее стратегическая значимость для развития АПК, обусловливают теоретическую и практическую востребованность данной диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и методологические подходы к исследованию интеграционных процессов широко представлены в зарубежной и отечественной литературе.

Экономическая природа интеграции исследовалась в трудах М. Веблера, Дж. Гебрейта, Н.Д. Кондратьева, К. Маркса, А. Маршала, П. Самуэльсона, Р. Солоу, Й. Шумпетера. С точки зрения экономии трансакционных затрат и решения проблем координации деятельности экономических систем, интеграционные процессы рассматриваются в работах Р. Гильфердинга, Г. Демсеца, Р.И. Капелюшникова, Р. Коуза, Д. Норта, О. Уильямсона и других ученых.

Особенности разделения труда, специализации и агропромышленной интеграции в условиях планового хозяйства раскрыты в работах В.Р. Боева, А.Д. Джахангирова, Г.А. Догошея, B.C. Мельника, М.М. Макеенко, Е.С. Оглоблина, A.A. Никонова, В.А.Тихонова, Н.С. Харитонова и других. Научные исследования в этой области активно проводились в 1960-1980 годах, когда в стране осуществляся курс на межхозяйственную кооперацию и агропромышленную интеграцию.

Проблемам формирования эффективных взаимосвязей субъектов хозяйствования в условиях становления новой институциональной среды посвящены работы A.A. Анфиногентовой, С.Б. Авдашевой, О.С. Белокрыловой, А.Г. Беспахотного, Ю.Г. Бинатова, И.Н. Буздалова, В.А. Клюкача, А.И. Костяева, Э.Н. Крылатых, В.В. Кузнецова, В.В. Милосердова, В.И. Нечаева, В.Н. Овчинникова, В.И. Трухачев'а, И. Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова, A.A. Шутькова.

Развитие агроходингов, как новой институциональной формы аграрного предпринимательства в России, анализируются в трудах В. Анисимова, В.П. Арашукова, Г.А. Баклаженко, O.A. Родионовой, A.M. Югая, В.Я. Узуна, И. Храмовой, А. Шастико.

Вопросы государственного регулирования интеграционных процессов в АПК отражены в исследованиях Е.А. Барбашина, Е.Ф. Злобина, А. С. Кириленко, Е.К. Кузнецовой, В.А. Кундиус, П.Д. Половинкина, И.В. Щетининой.

Несмотря на значительное количество работ, посвященных исследованию интеграционных процессов, многие аспекты их развития в АПК остаются малоизученными. Дискуссионным является ряд проблем концептуального характера. Не достаточно поно раскрыты роль, значение и перспективы развития интегрированных формирований в аграрном секторе экономики России. Исследование корпоративных форм интеграции находится на начальном, эмпирическом этапе и требует перехода к теоретико-модельному анализу. Не созданы рекомендации по совершенствованию системы государственного регулирования агропромышленной интеграции. Нуждаются в разработке методологические вопросы, связанные с формированием синергического эффекта и оценкой эффективности развития интеграционных процессов. Недостаточной степенью познания характеризуется влияние интеграционных процессов на общественное благосостояние. Механизмы реализации социальной ответственности крупных интегрированных структур в АПК практически не рассматривались в научной литературе. Существенно отстает от потребностей практики разработка проблем развития агропромышленной интеграции в условиях новой конкурентной среды.

Актуальность, недостаточная разработанность и несомненная теоретическая и практическая значимость решения проблем развития интеграционных процессов в современном агропромышленном комплексе предопределили выбор темы, цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке концептуальных положений развития интеграционных процессов в аграрной сфере экономики и методических подходов по их реализации с учетом современных тенденций в системе рыночных отношений.

Учитывая состояние разработанности проблемы, для достижения сформулированной цели были поставлены следующие задачи:

Х систематизировать основные теоретические положения развития интеграции с позиций современных экономических течений и школ, уточнить понятийный аппарат исследования;

Х провести сравнительный анализ концепций государственного регулирования интеграционных процессов и оценить возможности их использования в современном российском АПК;

Х обосновать критерии эффективности интеграции в аграрной сфере экономики и разработать систему показателей, позволяющую количественно оценить результаты развития интеграционных процессов;

Х разработать методологические подходы к исследованию агропромышленной интеграции: определить состав и характер влияния факторов, детерминирующих ее развитие; выделить признаки классификации , и обосновать типологию интегрированных формирований в АПК;

Х установить тенденции развития интеграционных процессов в аграрной сфере экономики, изучить их специфику в условиях нарастания конкуренции и предстоящего вступления России в ВТО;

Х исследовать социальные аспекты развития интеграционных процессов; разработать предложения по повышению уровня социальной ответственности крупных интегрированных компаний;

Х обосновать возможность наиболее поного использования преимуществ интеграции на основе ресурсно-потенциального подхода к управлению интеграционными процессами на мезо- и микроуровнях;

Х исследовать возможности использования инструментарного аппарата моделирования интегрированных формирований при обосновании целесообразности их создания;

Х определить приоритетные направления и методы государственного регулирования интеграционных процессов в АПК.

Объектом исследования являются организационно-экономические процессы агропромышленной интеграции.

Предметом исследования являются экономические отношения по поводу развития интеграционных процессов в АПК и формирование механизмов их регулирования.

Инструментарно-методический аппарат исследования.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные труды представителей различных школ и направлений экономической теории, современные научные разработки российских и зарубежных ученых, посвященные исследованию теории и методологии экономической интеграции, ее особенностям в АПК. Методическую основу исследования составили системный и комплексный подходы к изучению интеграционных процессов.

При подготовке диссертации были использованы монографический, структурно-логический, экспертный методы, а также экономикоматематическое моделирование, анкетирование, интервьюирование, статистическая обработка данных, сравнительный анализ, применение которых позволило обеспечить обоснованность теоретических положений и аргументацию выводов, содержащихся в работе.

Информационной^ базой исследования послужили: материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных органов. В процессе исследования автором были изучены и критически проанализированы многочисленные источники, в том числе статистические, издания, монографии, авторефераты, методические материалы, публикации в периодической печати и сети Internet, материалы отечественных и зарубежных научно-практических конференций, результаты изысканий научно-исследовательских учреждений, а также первичная информация, собранная автором в интегрированных формированиях Ставропольского края. Часть этих эмпирических данных обработана, проанализирована и обобщена впервые.

Концепция диссертации базируется на гипотезе о ключевой, роли интеграционных процессов в современной аграрной экономике и основана на том, что в условиях динамично развивающегося. рынка, нарастающей глобализации и усиления конкурентной борьбы, когда важнейшим условием успешности являются инновации и инвестиции, интеграция дает субъектам рынка наиболее ощутимые конкурентные преимущества. Органический рост капитала сельскохозяйственных организаций не в состоянии обеспечить необходимый для ускоренного инновационного развития приток ресурсов. Прогрессивные изменения в технике и технологии, конкуренция с международными агропродовольственными компаниями под силу, в первую очередь, крупным интегрированным структурам.

Наиболее поная реализация мощного потенциала агропромышленной интеграции предполагает формирование концептуальных основ развития интеграционных процессов, разработку и практическое применение адекватных современным рыночным отношениям механизмов^ их государственного регулирования и инструментов самоорганизации интегрированных компаний.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методологических подходов к исследованию интеграционных процессов в аграрной сфере экономики, формировании концептуальных положений их развития и регулирования с позиции наиболее поного использования потенциала интеграции в современной системе рыночных отношений.

Результаты выпоненного исследования, . содержащие научную новизну, состоят в следующем:

Х развиты теоретические положения агропромышленной интеграции, определены ее роль и движущие силы в условиях перехода на инновационный путь развития и нарастания процессов глобализации;

Х обоснованы концептуальные положения государственного регулирования агропромышленной интеграции, определено, что, из многих альтернатив, предлагаемых современной наукой, теоретические принципы институционализма, в частности, государственный дирижизм, наиболее поно отвечает социально-экономическим условиям и целям развития интеграционных процессов в АПК;

Х сформулированы методологические подходы к исследованию развития интеграционных процессов в современном АПК, выявлены условия, факторы и механизмы интеграции; определены классификационные признаки и разработана типология интегрированных формирований, способствующие формированию теории и методологии институционально-экономического анализа агропромышленной интеграции в системе рыночных отношений;

Х предложен авторский подход к оценке целесообразности развития интеграционных процессов, предполагающий, в отличие от традиционного, более широкое рассмотрение эффекта интеграции, с учетом всех сфер его проявления, позволяющий оценить его с позиций общества и субъектов рынка; предложена система аналитических показателей, характеризующих операционный, финансовый эффекты и изменение стратегических позиций организаций в результате интеграции; выявлены особенности и тенденции развития интеграционных процессов в современном АПК, определены проблемы управления их развитием и причины непоного использования потенциала агропромышленной интеграции; исследованы социальные аспекты деятельности интегрированных компаний в АПК, определены основные мотивы и выделены направления социальной ответственности, наиболее востребованные в аграрной сфере экономики; разработаны рекомендации по повышению уровня социальной' ответственности крупных агропромышленных компаний, показана необходимость расширения партнерства бизнеса, органов испонительной власти и муниципалитетов в.этой области; даны рекомендации по совершенствованию механизмов интеграции, содержащие новый подход к управлению интеграционными процессами на микроуровне, основанный на оценке синергии производственных, организационно-кадровых, ресурсосберегающих, инновационных, финансово-экономических и прочих возможностей интегрированных организаций, позволяющий целенаправленно влиять на величину- синергического эффекта; предложена методика, предназначенная для определения величины предполагаемого синергического эффекта, основанная на авторских моделях и агоритмах; доказана целесообразность использования инструментарного аппарата моделирования при обосновании эффективности создания интегрированных формирований; построены экономико-математические модели горизонтальной и вертикальной интеграции, учитывающие количество предприятий на региональном' рынке, объем отраслевого выпуска, функцию отраслевого спроса, предельные и постоянные производственные издержки, а' также синергические эффекты снижения издержек в результате интеграции;

Х обоснованы приоритетные методы государственного регулирования интеграционных процессов в АПК, позволяющие придать им стратегическую направленность в условиях перехода на инновационный путь развития и нарастающей глобализации экономики.

Содержание диссертационной работы соответствует пункту 15.44. Обоснование создания отраслевых, межотраслевых союзов и ассоциаций, агрофирм и агрокомбинатов, агропродовольственных корпораций и ходингов и пункту 15.40 Реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Практическая значимость работы состоит в том, что представленные в диссертации результаты формируют теоретико-методологическую основу решения конкретных проблем развития интеграционных процессов в аграрной сфере экономики, способствуя повышению их эффективности. Основные результаты работы доведены до конкретных рекомендаций и могут быть использованы региональными органами управления и организациями АПК при выборе конкретных организационных решений в целях достижения эффективности деятельности, создания и поддержания н конкурентных преимуществ.

Предложенная методика управления развитием интеграционных процессов на основе потенциального подхода прошла практическую апробацию в ОАО Ставагропродукт (при обосновании оптимального I состава интегрированного формирования). Материалы исследования использовались при выпонении работы по контракту с МСХ

Ставропольского края: Обоснование перспективных направлений развития и разработка инвестиционных предложений для АПК Красногвардейского района (2007г.).

Результаты и выводы исследования имеют учебно-методическое значение и могут быть использованы при разработке и совершенствовании методического обеспечения лекционных курсов по дисциплинам: Экономика предприятия, Экономика АПК, Экономический анализ, а также в научно-исследовательской работе преподавателей, аспирантов и студентов.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования обсуждены на Международном Форуме по проблемам науки, техники и образования (Москва, декабрь 2005г, 2006г., авторская работа отмечена Золотым Дипломом 2006г.); Международной научно-практической! конференции Проблемы социально-экономической устойчивости региона (Пенза, 2008г.), Международной научно-практической конференции Проблемы экономики и управления социально

- экономическими процессами в АПК (Немчиновские чтения Москва, 2004г.), Международной научно-практической конференции Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы (Пенза - Нейбранденбург, 2007г.), на международных и всероссийских научно-практических конференциях Ставропольского государственного аграрного университета (Ставрополь 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 гг.), Северо-Кавказского гуманитарно-технического института (2007г.), ВНИИ экономики и нормативов (Ростов - на Ч Дону, 2005г.), Вожского университета им. В.Н. Татищева (Тольятти, 2005г.), Воронежского государственного педагогического университета (Воронеж, 2004г.), РГАУ -МСХА им. К.А. Тимирязева (Москва, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 гг.).

Публикации. По теме исследования автором опубликовано 78 научных работ, в том числе 14 монографий, и 64 научные статьи, из них 12

- в журналах, рекомендованных ВАК России.

I. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лещева, Марина Генриховна

Заключение

1. Усиление интеграционных процессов является одной из наиболее характерных черт современной экономики. Крупные интегрированные формирования, демонстрирующие высокую эффективность и динамичное развитие, служат основой агропродовольственного сектора экономики большинства развитых стран. Нарастание конкуренции вынуждает субъекты хозяйствования к объединению потенциалов и взаимовыгодному сотрудничеству в борьбе за укрепление рыночных позиций.

2. Модернизацию технологического базиса российского агропромышленного комплекса и переход на инновационный путь развития можно осуществить, в первую очередь, с помощью крупных интегрированных структур. Их ключевая роль в развитии современного агропромышленного комплекса определяется возможностями, предоставляемыми централизацией капитала, экономией трансакционных затрат, снижением агрессивности конкурентного окружения. Интеграция обеспечивает ускорение темпов экономического роста, увеличение рыночной власти, получение операционных, финансовых эффектов, других конкурентных преимуществ.

3. Важное теоретическое и прикладное значение имеет определение критериев оценки эффективности интеграции в аграрной сфере экономики. Специфика рыночных отношений в сельском хозяйстве, тесное переплетение экономических, экологических и социальных процессов в отрасли определяет необходимость учета всех сфер проявления эффекта и рассмотрения не только экономической, но и социально-экономической эффективности развития интеграции в АПК. В связи с этим обобщающий критерий эффективности развития интеграционных процессов в аграрной сфере экономики сформулирован автором как повышение степени удовлетворения потребительского спроса на сельскохозяйственную продукцию и продовольствие на основе централизации капитала, снижения трансакционных затрат, получения синергических эффектов при условии ограничения монополистических тенденций, своевременного решения социальных вопросов и сохранения окружающей среды. Он определяет конечные цели и перспективные направления развития интеграции на народнохозяйственном уровне. Обобщающий критерий допоняют частные, позволяющие оценить эффект развития интеграционных процессов с позиций их участников, Ч степень достижения стратегических целей создания интегрированных структур, операционные и финансовые результаты. Существует проблема реального согласования двух выделенных групп критериев при формировании ориентиров государственной политики на краткосрочную и более договременную перспективу.

4. Интеграционная активность в АПК имеет циклический характер и определяется воздействием комплекса внешних и внутренних факторов: рыночно-конкурентной среды, государственного регулирования, институциональных, экономических, производственных, финансовых и социальных условий. На современном этапе они формируют нарастающую тенденцию развития агропромышленной интеграции. Характерными особенностями интеграционных процессов в настоящее время являются: преобладание горизонтальных объединений и укрупнение бизнеса; сохранение значения недружественных поглощений через договые схемы и банкротство; упорядочение активов и реструктуризация конгломератных структур; распространение интегрированных формирований ассоциативного типа; мотивация интегрированных компаний на завоевание рынка, повышение эффективности деятельности, укрепление конкурентоспособности, а не выживание и сохранение бизнеса, что было характерно для кризисной ситуации 90-х годов XX века.

5. Нуждается в развитии методология институционально-экономического анализа механизмов развития интеграционных процессов в АПК. Проведенная в связи с этим систематизация способов построения интегрированных формирований выявила, что основными из них являются: консолидация собственности, предоставление доступа к отдельным ресурсам и услугам, добровольная централизация прав управления деятельностью. Указанные способы характеризуются специфическими механизмами реализации интеграционных отношений (взаимное участие в капитале, интеграция на основе реорганизации, враждебное поглощение путем банкротства, заключение догосрочных договоров, авансирование деятельности, предоставление производственных услуг, участие в союзах и ассоциациях, создание управляющих компаний). Выбор способа и механизма интеграции в каждом конкретном случае определяется финансовым состоянием участников и мотивами интеграции.

6. Важное значение для решения практических задач исследования и развития интеграционных процессов имеет их классификация. Выступая в роли теоретической схемы изучаемого явления, классификация дает основу для создания моделей интегрированных структур, разработки типовых решений, способствуя тем самым повышению их эффективности. Наиболее существенными классификационными признаками интегрированных формирований являются: характер и направление взаимосвязей; форма собственности участников; отраслевая принадлежность доминирующего собственника; территориальный охват; приобретенный статус участников; принципы и степень сложности организационного построения, характер соединения функций собственности и управления; организация управления. Классификация по указанным признакам служит способом системно-структурного представления интегрированных формирований, способствует развитию теории и методологии их анализа.

7. Интегрированные формирования играют все более существенную роль в аграрной экономике России. Их доля в общей численности крупных и средних сельскохозяйственных организаций, в использованной площади сельскохозяйственных угодий, в численности среднегодовых работников превышает 20 %, а в стоимости товарной продукции и прибыли сельхозпроизводителей Ч 25 % от общих показателей по крупным и средним сельскохозяйственным организациям. Государственные и муниципальные интегрированные формирования преобладают по количеству входящих в них сельскохозяйственных организаций, по численности занятых и площади сельхозугодий. Однако по темпам роста и эффективности деятельности частные интегрированные формирования имеют очевидные преимущества. Они превышают среднеотраслевые показатели по величине выручки и чистой прибыли в расчете на одного работника, соответственно, в 1,5 и в 2,1 раза; в расчете на единицу площади Ч в 1,7 и 2,3 раза. Наиболее эффективны интегрированные формирования с участием иностранного капитала. Государственные интегрированные структуры, б^ьшинство из которых создано в антикризисных целях, имеют более низкие показатели, чем в среднем по отрасли.

8. Имеет место дифференциация интегрированных структур по темпам развития и эффективности деятельности. Смена собственника при отсутствии технологического единства, притока инвестиций и производственных затрат не формирует предпосылок экономического роста. Синергический эффект не появляется сам по себе, он дожен быть целенаправленно сформирован. Основные проблемы управления интегрированными компаниями заключаются в хаотичном формировании их состава, дефиците научно обоснованных методик оценки потенциала интеграции и предполагаемой эффективности интегрированной структуры, отсутствии эффективных механизмов управления развитием интеграционных процессов.

9. Экономические аспекты деятельности интегрированных формирований неотделимы от социальных. Развитие интеграционных процессов в АПК является социально значимым, приводит к углублению дифференциации сельского населения по доходам и ускоренному высвобождению рабочей силы. Необходимость целенаправленной социально ориентированной деятельности в настоящее время практически не осознана менеджментом интегрированных компаний, она осуществляется в небольших объемах и носит фрагментарный характер. Перспективная российская модель развития агропромышленной интеграции дожна учитывать социальные функции села и обеспечивать участие в решении наиболее важных задач в виде позитивного вклада бизнеса в общественное развитие. Для получения ощутимых результатов в этой области необходимо развивать партнерские отношения интегрированного агробизнеса с государственными, муниципальными и коммерческими организациями, заинтересованными в улучшении сельской социальной среды. Целесообразно использование инструментов государственного регулирования, стимулирующих социальное инвестирование бизнеса (реализация целевых программ, бюджетная поддержка, налоговые льготы, заключение инвестиционных соглашений).

10. Ключевым фактором успешности развития агропромышленной интеграции в современной системе рыночных отношений является разработка концептуальных основ и инструментария управления интеграционными процессами. Предложенный автором ресурсно-потенциальный подход позволяет определить предполагаемый синергический эффект на основе оценки преимуществ интеграции, обеспечиваемых синергией производственных, организационно-кадровых, ресурсосберегающих, инвестиционных, финансовых и прочих возможностей предприятий. Использование потенциального подхода позволяет сравнить предполагаемые величины ожидаемого эффекта при различных вариантах состава интегрированного формирования, планировать изменение потенциала интеграции с учетом доступного ресурсного обеспечения и управлять величиной синергического эффекта.

11. Использование инструментарного аппарата моделирования позволяет повысить обоснованность решений об интеграции. Разработанные в диссертации модели горизонтальной и вертикальной интеграции, учитывающие количество предприятий на региональном рынке, объем отраслевого выпуска, функцию отраслевого спроса, предельные и постоянные производственные издержки, а также синергические эффекты снижения издержек, полученные в результате интеграции, дают возможность проанализировать частную и общественную эффективность интеграции и оценить целесообразность развития интеграционных процессов.

12. Позитивное развитие агропромышленной интеграции предполагает использование адекватных механизмов государственного регулирования. В условиях усиления конкуренции и предстоящего вступления России в ВТО регулирующее воздействие государства по отношению к интеграционным процессам в АПК дожно носить активный характер. Приоритетными направлениями его являются: 1) обеспечение благоприятных условий для функционирования интегрированных структур, как наиболее динамично развивающихся субъектов хозяйствования, способных обеспечить прорыв в развитии аграрного сектора экономики (не ухудшая конкурентных условий для других субъектов рынка); 2) поддержка инвестиционной и инновационной составляющей интеграционных процессов; 3) обеспечение баланса экономических и социальных аспектов деятельности интегрированных формирований; 4) обеспечение эффективного выхода интегрированных корпоративных структур в глобальное экономическое пространство. Сохраняет свое значение осуществление интеграционных процессов в антикризисных целях, однако участие государства в создании интегрированных компаний в качестве собственника дожно быть сведено к обоснованному минимуму. На современном этапе развития АПК более актуальными становятся методы косвенного воздействия: налоговые, кредитные и друге гибкие экономические инструменты; развитие партнерских отношений государства и бизнеса.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Лещева, Марина Генриховна, Ставрополь

1. Абакин, JI. И. Общеэкономические основы рыночного хозяйствования / JI. И. Абакин. М. : Путь России, 2002. - 482 с.

2. Аванесов, Г. М. Тенденции интеграционных бизнес-процессов в промышленности: теория, методология, механизмы реализации / Г. М. Аванесов. СПб. : Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2006. Ч 111 с.

3. Авдашева, С. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах / С. Авдашева, В. Дементьева // Российский экономический журнал. Ч 2000. Ч № 1. Ч С. 13Ч27.

4. Авдашева, С. Б. Теория организации отраслевых рынков / С. Б. Авдашева, М. Н. Розанова. М. : Магистр, 1998. - 320 с.

5. Авхачев, Ю. Б. Международные слияния и поглощения компаний. Новые возможности предприятий России по интеграции в мировое хозяйство / Ю. Б. Авхачев. М. : Научная книга, 2005. - 120 с.

6. Агапова, И. И. Институциональная экономика / И. И. Агапова. М. : Экономистъ, 2006. - 254 с.

7. Агирбов, Ю. И. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция / Ю. И. Агирбов. Ч М. : ФГОУ ВПО РГАУ МСХА им. К. А. Тимирязева, 2005. - 186 с.

8. Аграрный протекционизм как инструмент государственного регулирования сельского хозяйства в рыночных условиях // Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность / И. Н. Буздалов. М., 2005. - С. 3-10.

9. Агропромышленная интеграция: направления, формы, цели и результаты. Режим доступа: // Ссыка на домен более не работаетinform/news/ 2003/3399507.html (27/01/2005).

10. Агропромышленная интеграция на Юге России: опыт и тенденции / В.I

11. В. Кузнецов и др.. Ростов н/Д : ВНИИЭиН, 2003. - 56 с.

12. Агропромышленные формирования ходингового типа. М. : Изд-во МСХА, 2002. - 52 с.

13. Агропромышленный комплекс Ставрополья (официальное издание). -Ставрополь : Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2000. Ч 156 с.

14. Агроходинги: организационное построение и механизм функционирования : методическое пособие / О. А. Родионова и др.. Ч М. : Росинформагротех, 2003. 276 с.

15. Азронянц, Э. Ходинг / Э. Азронянц, Б. Едикян. М. : НИИ управления, 1992. - 90 с.

16. Актуальные проблемы современной теории и политики : науч. тр. / ВИАПИ им. А. А. Никонова. М. : ВИАПИ им. А. А. Никонова; Энциклопедия российских деревень, 2005. - 455 с.

17. Алиева, Л. Развитие межрегиональной интеграции агропродовольственных рынков / Л. Алиева, Т. Светлорусова // АПК: экономика, управление. 2006. - № 8. - С. 35-38.

18. Анохина, М. Е. Экономический механизм агропромышленных формирований : автореф. дис. . канд. экон. наук 08.00.05 / М. Е. Анохина. М., 1999. - 22 с.

19. Байбакова, Т. В. Интеграционные процессы в сферах АПК / Т. В. Байбакова // Сб. науч. тр. / Всерос. науч.-исслед. ин-т экономики, труда и управления в сел. хоз-ве. М., 2005. - Т. 1: Экономика АПК: проблемы и решения. - С. 213-218.

20. Баклаженко, Г. А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности / Г. А. Баклаженко // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 2. -С. 8-12.

21. Баклаженко, Г. Агропромышленные ходинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода / Г. Баклаженко // АПК: экономика, управление. - 2000. - № 11. Ч С. 30-35.

22. Барабашин, Е. А. О мерах государственного регулирования агропромышленной интеграции / Е. А. Барабашин // Экономические и социальные проблемы АПК в условиях становления рыночной экономики : сб. науч. тр. Курск, 2002. - С. 112-114.

23. Барабашин, Е. А. Научные основы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе / Е. А. Барабашин. Ч Курск : Изд-во КГСХА, 2001.-215 с.

24. Баранов, Э. Вертикальная интеграция: новые подходы разных стран / Э. Баранов // Экономист. 2002. - № 2. - С. 27.

25. Барбашин, Е. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция / Е. Барбашин. Курск : Изд-во КГСХА, 2003. - 62 с.

26. Баутин, В. Совершенствовать инновационную деятельность в АПК / В. Баутин // АПК: экономика, управление. 2003. - № 1. - С. 21-25.

27. Белалова, И. А. Интеграция и диверсификация производства и переработки сельскохозяйственной продукции На примере Смоленской обл. / И. А. Белалова, В. А. Самородский. Смоленск : Универсум, 2005. - 107 с.

28. Болыная советская энциклопедия. В 30 т. Т. 12. ~ М. : Советская энциклопедия, 1973. С. 269.

29. Болыпой экономический словарь / под ред. А. Н. Азрилиян. 6-е изд., доп. - М. : Институт новой экономики, 2005. - 860 с.

30. Борисенко, А. Обновление системы государственного управления экономикой / А. Борисенко, Н. Борисенко // Экономист. 2003. - № 9-с. 44-48.

31. Борисов, А. Н. Налог на прибыль организации. Комментарий к главе 25 части второй Налогового кодекса РФ (постоянный) / А. Н. Борисов. -М. : Юстицинформ, 2006. 832 с.

32. Боробов, В. Н. Формы хозяйствования аграрной сферы в условиях рынка России, проблемы и перспективы развития / В. Н. Боробов, Е. Е. Можаев. М., 2006. - 252 с.

33. Бородин, К. Г. Крупные предприятия и вертикально интегрированные структуры как формы повышения конкурентоспособности / К. Г. Бородин // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М., 2006. - С. 164-166.

34. Браверман, А. А. Маркетинговые стратегии роста прибыльности и стоимости бизнеса. Практика крупных российских компаний / А. А. Браверман. -М. : Экономика, 2006. 319 с.

35. Бринкман, Т. Экономические основы организации сельскохозяйственных предприятий / Т. Бринкман. Ч М., 1926. >

36. Буздалов, И. Н. О преимуществах и лустойчивости различных категорий хозяйств агробизнеса: теория и практика / И. Н. Буздалов // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М., 2006. - С. 3-9.

37. Буздалов, И. Теория аграрных отношений: современные представления / И. Буздалов // АПК: экономика, управление. 2002. - № 6. - С. 3-13.

38. Бугаков, С. Капитализм и земледелие. СПб., 1990. - Т. 1.

39. Бурлакова, О. Корпоративные структуры в АПК / О. Бурлакова // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 1. - С. 14.

40. Буробкин, И. Н. Развитие интеграционных процессов в АПК / И. Н. Буробкин, Е. А. Попова // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 12. - С. 12-15.

41. Василевская, Е. АПК Агрос перспективы агропромышленной интеграции / Е. Василевская // Хлебопродукты. - 2003. - № 9. - С. 6-8.

42. Вашанов, В. А. Развитие аграрной сферы России в условиях глобализации / В. А. Вашанов. М. : СОПС, 2006. - 372 с.

43. Введение в институциональную экономику / под ред. Д. С. Львова. Ч М. : Экономика, 2005. 639 с.

44. Веблен, Т. Современные эволюционные теории / Т. Веблен. Киев : Высшая школа, 2002. - 342 с.

45. Виноходов, Э. Отраслевые союзы в системе агропромышленной интеграции / Э. Виноходов // Экономика сельского хозяйства России. -2003. -№ 11. -С. 16.

46. Винслав, Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем / Ю. Винслав // Российский экономический журнал. 2001. - № 2. - С. 15-29.

47. Винслав, Ю. Ходинговые отношения и правообеспечение их становления в России и СНГ (вариант содержания модельного закона о ходингах и комментарии к нему) / Ю. Винслав, И. Германова // Российский экономический журнал. 2001. - № 4. - С. 19-32.

48. Внешнеэкономические связи Ставропольского края в 2001-2005 гг. : доклад / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ставрополь, 2006.-37 с.

49. Вокова, В. Н. Теория систем / В. Н. Вокова, А. А. Денисов. М. : Высшая школа, 2006. - 511 с.

50. Воронцов, Д. А. Кооперация как подход к повышению эффективности интеграции / Д. А. Воронцов. М. : Изд-во РАГС, 2006. - 27 с.

51. Вурос, А. Экономика отраслевых рынков / А. Вурос, Н. Розанова. М. : ТЕИС, 2000. - 236 с.

52. Гарькавый, В. В. О некоторых вопросах теории кооперации и интеграции / В. В. Гарькавый // Проблемы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе России : сб. науч. тр. Ростов н/Д, 2005. - Вып. 2 . - С. 29-34.

53. Гатаулина, Е. Тенденция развития крупных сельских хозяйств США / Е. Гатаулина // АПК: экономика, управление. Ч 2000. № 6. Ч С. 56 -63.

54. Гвозденко, А. Г. Государственное регулирование процессов аграрно-промышленной интеграции / А. Г. Гвозденко // Проблемы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе России : сб. науч. тр. Ч Ростов н/Д, 2000. - Вып. 2. - С. 283-285.

55. Глазьев, С. Перспективы развития российской экономики в условиях глобальной конкуренции / С. Глазьев // Российский экономический журнал. 2007. - № 1-2. - С. 3-25.

56. Голубев, А. В. Эффективное взаимодействие крупного и малого агробизнеса / А. В. Голубев // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М., 2006. -С. 13-15.

57. Голышев, М. Агропромышленная интеграция в условиях многоукладной экономики / М. Голышев // АПК: экономика, управление. 2000.- № 11. - С. 51-56.

58. Голышев, М. Е Участие инвесторов в финансовом оздоровлении и развитии сельскохозяйственных предприятий Нижегородской области / М. Е. Голышев // Власть, бизнес, крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. -М., 2002. С. 269-271.

59. Горбунов, А. П. Циклы эволюции менеджмента как экономического отношения / А. П. Горбунов // Циклы. Материалы четвертой международной конференции / СевКавГТУ. Ч Ставрополь, 2002.

60. Гордеев, А. В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России / А. В. Гордеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. Ч № 4. Ч С. 8-12.

61. Государственное регулирование рыночной экономики : учебник / Рос. акад. гос. службы при президенте РФ ; ред. В. И. Кушлин. Изд. 3-е, доп. и перераб. - М. : РАГС, 2006. - 616 с.

62. Грехов, В. В. Институциональный аспект развития интеграционных процессов в экономике / В. В. Грехов. СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2005. -16 с.

63. Гречанюк, С. Развитие интеграции в АПК Северо-запада России / С. Гречанюк // АПК: экономика, управление. 2004. - № 3. - С. 36-43.

64. Гришаева, Л. В. Крупный бизнес как фактор институционализации аграрного рынка Омской области / Л. В. Гришаева // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М., 2006. - С. 220-221.

65. Грудкина, Т. Становление корпоративного управления в АПК / Т. Грудкина, А. Грудкина // АПК: экономика, управление. Ч 2003. № 11. -С. 22-30.

66. Грудков, И. Б. Стратегия и структура корпорации / И. Б. Грудков. М. : Дело, 2006. - 320 с.

67. Гумар, Б. Организационные модели и международные связи сельскохозяйственных предприятий на региональном уровне / Б. Гумар // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - № 2. - С. 18-21.

68. Гумеров, Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в АПК / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. -2002.-№6.-С. 25.

69. Давыдянц, Д. Е. Эффект и эффективность предприятия: оценка, анализ, пути повышения / Д. Е. Давыдянц, Н. А. Давыдянц. Ставрополь : Изд-во СтГАУ АГРУС, 2005. - 136 с.

70. Дзарасов, Р. С Крупный бизнес и накопление капитала в современной России / Р. С. Дзарасов, Д. В. Новоженов. М. : Едиториал УРСС, 2005.-510 с.

71. Дибров, А. А. Проблемы формирования интегрированных агроформирований в условиях переходной экономики / А. А. Дибров // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М., 2006. - С. 196-197.

72. Добросоцкий, В. И. Формирование и функционирование отраслевых союзов в АПК // Аграрная наука. 2001. - № 2. - С. 4 -5.

73. Дугин, П. И. Организационно-экономический механизм интеграции организаций агропромышленного комплекса районного уровня / П. И. Дугин, О. К. Платов, Н. Ю. Шинакова. Ярославль : ЯГСХА, 2006. -250 с.

74. Дукмас, А. Н. Оптимальные размеры как фактор эффективности предпринимательских структур агробизнеса / А. Н. Дукмас // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М., 2006. - С. 215-216.

75. Емельянов, А. А. Имитационное моделирование экономических процессов / А. А Емельянов, Е. А. Власова, Р. В. Дума ; под ред. А. А. Емельянова. М. : Финансы и статистика, 2002. Ч 368 с.

76. Емельянов, П. А. Роль корпоративной интеграции в повышении эффективности институциональных форм деятельности субъектов аграрного рынка : автореф. дис. . канд. экон. наук / П. А. Емельянов. -Ростов н/Д , 2004. 22 с.

77. Ефименко, Д. Д. Вертикальная интеграция: теория, практика, формы, организация / Д. Д. Ефименко. М. : МГИУ, 2004. - 112 с.

78. Жуков, В. И. Собственность в системе социально-экономических отношений: теоретико-методологические и институциональные аспекты / В. И. Жуков. М. : РГСУ, 2005. - 408 с.

79. Жуков, Н. И. Интеграция зернового хозяйства Центрального экономического района России: теория, методология и практика / Н. И. Жуков. М., 2004. - 369 с.

80. Злобин, Е. Агроходинги Ч надежный вариант выхода АПК из кризиса (из опыта работы агроходинга Орловский комбинат) / Е. Злобин // АПК: экономика, управление. 2002. - № 12. - С. 34-38.

81. Злобин, Е. Управление агропромышленным ходингом / Е. Злобин. -М. : АгриПресс, 2001.- 240 с.

82. Золотарев, В. В. Слияния и поглощения в системе регулирования отношений собственности и структуры экономики / В. В. Золотарев // Актуальные экономические проблемы переходной экономики России : сб. науч. тр. / ИНИОН РАН. 2007. - С. 12Ч18".

83. Зуева, А. В. Государственное регулирование агропромышленной интеграции Агропромышленные формирования. / А. В. Зуева // Развитие АПК новые возможности для молодых ученых : сб. науч. тр. / Рос. гос. аграр. ун-т. Моск. с.-х. акад. -М., 2006. - С. 62-65.

84. Игнатишин, Ю. В. Слияния и поглощения: стратегия, тактика, финансы / Ю. В. Игнатишин. СПб.: Питер, 2005. - 201 с.

85. Иноземцев, Н. Н. Политическая экономия современного монополистического капитализма / Н. Н. Иноземцев ; отв. ред. Н. Н. Иноземцев. Мысль, 1970. - Т. 2. - 135 с.

86. Институциональные условия развития сельского хозяйства России: эволюция социально-экономической функции и рыночной структуры : сб. науч. тр. / НИИ экономики и нормативов Россельхозакадемии ВНИИЭиН. 2004. - Т. 1. - 269 с.

87. Институциональная экономика / под ред. А. Олейник. М. : ИНФРА -М, 2005. - 200 с.

88. Интеграционные процессы в АПК. Режим доступа: // Ссыка на домен более не работаетpp/agriconsultУservices/28-agroinform/integrathtш (27.01.2005).

89. Информационный бюлетень / МСХ РФ. 2003. - №3-4. - С. 53-56.

90. Ионцев, М. Г. Корпоративные захваты: Слияние, поглощения, гринмэйл / М. Г. Ионцев. М. : Ось-89, 2005. - 173 с.

91. Искать форы и методы совершенствования организации и управления предприятиями (Материалы совещания в Бегороде 20.10.01.). М., 2002.-162 с.

92. Ицкович, А. Ю. К вопросу о терминах и понятиях, характеризующих интеграционные процессы в АПК / А. Ю. Ицкович // Материалы международной научно-практической конференции (г. Ростов-на-Дону, 29-30 марта2005г.)-Ростов н/Д, 2005.-Т. 1,кн. 1.-С. 51-54.

93. Кабашкин, В. А. Государственный аудит Ч эффективное средство регулирования корпоративных структур РФ / В. А. Кабашкин // Государственная служба. 2007. - № 1 (45). - С. 21-30.

94. Ш.Калягин, Г. В. Конкурентоспособность кооперации в переходной экономике: институциональный подход / Г. В. Калягин. М. : ИНФРА-М, 2004. - 160 с.

95. Канина, Н. Ю. Слияния и поглощения в конкурентной борьбе международных компаний / Н. Ю. Канина. М. : Проспект, 2005. -150 с.

96. Канчукоева, JI. Б. Интеграционные модели развития современных региональных АПК Российской Федерации / JI. Б. Канчукоева // Сб. науч. тр. Нальчик, 2003. - Вып. 4: Аграрные реформы: этап четвертый (Опыт, проблемы, перспективы). - С. 282-285.

97. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс.-М., 1999.-308с.

98. Кириленко, А. Современные интеграционные процессы в АПК / А. Кириленко // АПК: экономика, управление. 2002. - № 10. - С. 9-16.

99. Ккжач, В. Интегрирование корпорации в АПК России / В. Клюкач // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2003. Ч № 8. Ч С. 4.

100. Клюкач, В. Формы и механизмы создания агропромышленной корпорации / В. Клюкач // АПК: экономика управления. 2004. - № 2. -С. 33-45.

101. Клюкач, В. А. Развитие оптовой торговли продовольствием в мегаполисе / В. А. Клюкач // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. Ч М., 2006. -С. 199-201.

102. Князева, И. В. Антимонопольная политика в России / И. В. Князева. Ч М. : Омега Л, 2006. - 526 с.

103. Козлова, О. А. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК / О. А. Козлова. Омск : Изд-во ОмГАУ, 2004. - 165 с.

104. Козырь, Ю. В. Стоимость компаний: оценка и управленческие решения / Ю. В. Козырь. М. : Альфа-Пресс, 2004. - 200 с.

105. Кондратьев, Н. Д. Проблемы экономической динамики / Н. Д. Кондратьев. М., 1989. - 380 с.

106. Конституция Российской Федерации: комментарий Конституционного Суда РФ, официальный текст, принятие и вступление в силу поправок к Конституции РФ. 3-е изд., доп. и перераб. - М. : Юрайт, 2000. - 200 с.

107. Константинович, В. А. Приоритетные задачи развития агропромышленной интеграции / В. А. Константинович // Сб. науч. тр. / МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, НАУ. Москва - Луганск, 2006. - Т. 2. - С. 25-28.

108. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2002-2005 годы. Одобрена Правительственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол № 2 от 24 апреля 2002 г.) // Инновации. 2002. - № 4 (41).

109. Копорулина, В. Н. Новый экономический словарь / В. Н. Копорулина, Д. В. Остапенко ; ред. П. Я. Юрский. Ростов н/Д : Феникс, 2006. - 432 с.

110. Кормаков, Л. Ф. Организационные формы и механизмы агропромышленной интеграции: проблемы и решения / Л. Ф. Кормаков, К. К. Кумехов, В. 3. Мазлоев. Ч М. : Отдел оператив. полиграфии ФГУП "ВО Минсельхоза России", 2004. 258 с.

111. Корнейчук, Б. В. Институциональная экономика / Б. В. Корнейчук. -М. : Гардарики, 2007. 255 с.

112. Корпоративное управление в переходных экономиках / под ред. Масахико Аоки, Хьюнг Ки Кима. СПб. : Лениздат, 1997. - 558 с.

113. Кооперация и интеграция в АПК / В. М. Володин и др. ; под общ. ред. В. М. Володина. Пенза : Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2005. - 240 с.

114. Коряковцев, В. Г. Комментарий к Федеральному закону Об акционерных обществах / В. Г. Коряковцев. М. : Элит, 2004. - 699 с.

115. Коршунов, А. В. Разработка и реализация корпоративных стратегий развития интегрированных структур АПК : автореф. дис. . канд. экон. наук 08.00.05 / А. В. Коршунов. М., 2004. - 22 с.

116. Кошланов, Д. Интеграция и проблемы экономии труда в сельском хозяйстве / Д. Кошланов, Л. Жуков // АПК: экономика, управление. -2004. -№ 1.-С. 59-67.

117. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М. : ВИАПИ им. Никонова; Энциклопедия российских деревень, 2006. - 568 с.

118. Крылатых, Э. Н. Пропорции и приоритеты развития АПК / Э. Н. Крылатых. М. : Экономика, 1983. - 232 с.

119. Кузнецов, В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа / В. Кузнецов // АПК: экономика, управление. 1997. - № 7. Ч С. 3-10.

120. Кузнецова, Е. К. Проблемы развития интеграционных процессов в АПК Российской Федерации / Е. К. Кузнецова // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М., 2006. - С. 169-171.

121. Кукора, С. П. Теория корпоративного управления / С. П. Кукора. М. : Экономика, 2004. - 478 с.

122. Кулик, Ю. В. Роль ходингов в финансовом оздоровлении неплатёжеспособных сельскохозяйственных Х организаций / Ю. В. Кулик // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М., 2006. - С. 213-215.

123. Кундиус, В. А. Тенденции и механизмы развития агробизнеса, интегрированных агропромышленных формирований / В. А. Кундиус // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. -М., 2006. С. 201-203.

124. Куртоева, Л. М. Функционирование агроходингов в сфере АПК Российской Федерации в 2001 году / Л. М. Куртоева // Система информации о рынке. 2003. - № 4. - С. 53-71.

125. Ленин, В. И. Поное собрание сочинений / В. И. Ленин ; Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. 5-е изд. - М. : Политиздат, 1997.-Т. 43.-561 с.

126. Ливенцев, Н. Н. Международное движение капитала (Инвестиционная политика зарубежных стран) / Н. Н. Ливенцев, Г. М. Костюнина. М. : Экономистъ, 2004. - 367 с.

127. Ливенцев, H. H. Международная экономическая интеграция / H. H. Ливенцев ; ред. H. H. Ливенцев ; МГИМО. M. : Экономистъ, 2006. Ч 430 с.

128. Липницкий, Т. В. Интеграционные процессы в аграрной сфере экономики России : монография / Т. В. Липницкий, П. В. Никифоров, Е. П. Никифорова. Великий Новгород : Изд.-полиграфический центр Новгородского гос. ун-та им. Ярослава Мудрого, 2006. - 158 с.

129. Лобова, С. В. Координационные взаимодействия участников агропродовольственного рынка / С. В. Лобова // Крупный, и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М., 2006. - С. 162-164.

130. Лобова, С. В. Теоретические аспекты создания интегрированных образований в АПК / С. В. Лобова, Е. В. Чурина // Хранение и переработка сельхозсырья. 2006. - № 7. - С. 12-15.

131. Луцнин, С. Я. Корпоративное управление техническим перевооружением фирм / С. Я. Луцнин, А. В. Ландсман ; под общ. ред. А. Г. Поршнева. 2003. - 319 с.

132. Лямцев, Е. Экономическая стратегия интегрированного формирования / Е. Лямцев // Экономика сельского хозяйства России. -2003.-№8.-С. 16.

133. Макин, Г. И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе / Г. И. Макин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. Ч № 1. Ч С. 20-28.

134. Макконел, К. Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. / К. Р. Макконел ; пер. с англ. Ч 11-е изд. М. : Республика, 1992. - Т. 2. -400 с.

135. Малыгин, Ю. М. Организация и управление аграрной кооперацией в развитых капиталистических странах / Ю. М. Малыгин. М. : ВВШУ АПК, 1990.-110 с.

136. Маршал, А. Принципы экономической науки / А. Маршал ; пер с англ. М. : Издательская группа Прогресс, 1993. - Т. I. - 321 с.

137. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. Т. I / К. Маркс ; под ред. Ф. Энгельса. -М. : Политиздат, 1975. 907 с.

138. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. Т. III / К. Маркс ; под ред. Ф. Энгельса. М. : Политиздат, 1970. - 1083 с.

139. Масленникова, Е. О реорганизации основных направлений агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001-2010 гг. / Е. Масленникова, Е. Борисова, В. Холодов // Пищевая промышленность. 2002. Ч № 6. - С. 20-24.

140. Матыцин, И. С. Интеграционные маркетинговые системы в АПК как стратегические формы агропромышленной интеграции / И. С. Матыцин // Сб. науч. тр. / МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, НАУ. -Москва Луганск, - 2006. - Т. 2. - С. 6-70.

141. Методические рекомендации по определению экономической эффективности сельскохозяйственного производства. М. : ВНИЭСХ, 1996.-68 с.

142. Милосердов, В. В. Государственное регулирование рынка и производства продовольствия / В. В. Милосердов, А. Н. Рассказов. М. : Росинформагротех, 2005. - 100 с.

143. Милосердов, В. В. Рыночная кооперация и интеграция -магистральное направление развития АПК регионов / В. В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004.- № 1. - С. 11-14.

144. Мильнер, Б. 3. Управление знаниями в корпорациях / Б. 3. Мильнер, 3. П. Румянцева. М. : Дело, 2006. - 304 с.

145. Модели экономических взаимоотношений предприятий АПК в системе интегрированных формирований / И. Г. Ушачев и др.. М. : ФГНУ Росинформагротех, 2004. - 175 с.

146. Наличие техники в сельскохозяйственных предприятиях края на 1 января 2006 года : стат. бюл. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. -Ставрополь, 2006. 32 с.

147. Некоммерческие организации (все виды) : сб. нормативных документов. М. : Гросс Медиа, 2005. - 254 с.

148. Непринцева, Е. В. Проблемы анализа функционирования вертикально интегрированных структур / Е. В. Непринцева, С. А. Шубин // Вестник МАП России. 2003. - № 3. - С. 76-80.

149. Никитин, А. В. Опыт работы с инвестором / А. В. Никитин // Власть, бизнес, крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. Ч М., 2002. С. 257-259.

150. Ставропольскому краю. Ставрополь, 2007. - 34 с.

151. Обобществление производства и обострение противоречий современного капитализма / под ред. Ю. М. Рачинского М. : Изд-во МГУ, 1987.-644 с.

152. Оганесов, Р. Ю. Агроходинги в сельском хозяйстве России / Р. Ю. Оганесов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 10. - С. 52-53.

153. Оглоблин, Е. Особенности современного этапа развития интергационных процессов в сельском хозяйстве / Е. Оглоблин. М. : ВНИЭСХ, 1983.- 163 с.

154. Огнивцев, С. Б. Проблемы агропродовольственной политики / С. Б. Огнивцев // Сб. науч. тр. / Всерос. науч.-исслед. ин-т экономики, труда и управления в сел. хоз-ве. М., 2005. - Т. 1 : Экономика АПК: проблемы и решения. - С. 37-43.

155. Океании, Н. И. Тенденции развития агроходингов в Вогоградской области / Н. И. Океания // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. Ч М., 2006. Ч С. 217-220.

156. Океании, Н. И. Эффективность интегрированных структур в производстве зерна // Экономист. 2007. - № 4. - С. 79-88.

157. Ольве, Н. Г. Оценка эффективности деятельности компании: практическое руководство по использованию сбалансированной системы показателей / Н. Г. Ольве, Ж. Рой, М. Веттер. Ч М. : Вильяме,2004. 303 с.

158. Основные фонды Ставропольского края в 2005 году : стат. бюл. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ч Ставрополь, 2006. Ч 35 с.

159. Пайк, Р. Корпоративные финансы и инвестирование / Р. Пайк, Б. Нил. 4-е. изд. - М. : Изд. дом Питер, 2005. - 784 с.

160. Палаткин, И. Интеграция и санация сельскохозяйственных предприятий / И. Палаткин // АПК: экономика, управление. 2004. - № 4.-С. 30.

161. Папцов, А. Г. Состояние и тенденции развития сельскохозяйственной кооперации в Европейском союзе / А. Г. Папцов // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М., 2006. - С. 432.

162. Папцов, А. Г. Тенденции развития сельского хозяйства стран Центральной и Восточной Европы в условиях интеграции их в Европейский союз: обзорная информация / А. Г. Папцов, Н. А. Шеламова. М. : ЦИиТЭИ АПК ВНИИЭСХ, 2005. - 91 с.

163. Пасхальный, Д. С. Преодоление кризиса межхозяйственных взаимоотношений в АПК / Д. С. Пасхальный // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М., 2006. - С. 173-174.

164. Переходов, П. В. Развитие организационных инноваций в интегрированных агроходинговых формированиях / П. В. Переходов. Вогоград : Науч. изд-во Вогоград, 2004. - 68 с.

165. Петриков, А. В. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменения социально-экономической структуры аграрного сектора / А. В. Петриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 4. - С. 7-9.

166. Пиндайк, Р. С. Микроэкономика / Р. С. Пиндайк, Д. JL Рабинфельд. -СПб. : ПИТЕР, 2002. 510 с.

167. Полиди, А. А. Диверсификация производства как форма агропромышленной интеграции / А. А. Полиди. М. : Компания Спутник плюс, 2005. - 171 с.

168. Политическая экономия современного монополистического капитализма / под ред. H. Н. Иноземцева. М. : Мысль, 1970. - Т. 2. -135 с.

169. Половинкин, П. Д. Обеспечение устойчивого воспроизводства в агропромышленном комплексе / П. Д. Половинкин // Государственное регулирование рыночной экономики / Изд. 3-е, доп. и перераб. под общ. ред. В. И. Кушлина. - М., 2006. Ч 616 с.

170. Полонский, С. Ю. Стратегическое управление прибыльным ростом корпорации в условиях институциональной экономики : монография / С. Ю. Полонский СПб. : Изд-во СПбГАСУ, 2007. 174 с.

171. Полонский, С. Ю. Принципы формирования синергического эффекта при слиянии и поглощении компаний / С. Ю. Полонский, A. JI. Горид // Современные аспекты экономики. 2005. - № 16 (83). - С. 35-39.

172. Попов, А. Функциональная модель агропромышленной корпорации / А. Попов, И. Зарипов. Оренбург : ОГАУ, 2001. - 158 с.

173. Попов, Н. А. Сельскохозяйственная кооперация: Прошлый опыт и современные проблемы / Н. А. Попов. М. : Профиздат, 1990. - 96 с.

174. Портер, М. Конкурентная стратегия / М. Портер. М. : Альпина Бизнес Букс, 2005. - 454 с.

175. Пособие по вопросам функционирования финансово-промышленных групп и других агропромышленных формирований /А. М. Югай и др.. М. : Росинформагротех, 2001. - 128 с.

176. Прауст, Р. Э. Теоретические аспекты кооперативного взаимодействия малого, семейного и крупного, корпоративного агробизнеса / Р. Э. Прауст // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М., 2006. - С. 9-11.

177. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2006г. и основные параметры прогноза до 2008г. М. : Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации, 2005. Ч 191 с.

178. Радыгин, А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе: некоторые новые тенденции // Вопросы экономики. 2001. - № 5. - С. 26-45.

179. Развитие инновационного предпринимательства в АПК // Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность / X. Н. Гасанова. М., 2005. - С. 187-189.

180. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг. Изд. 4-е, перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2005. - 480 с.

181. Рачинский, Ю. М. Обобществление производства и обострение противоречий современного капитализма / Ю. М. Рачинский ; под ред. Ю. М. Рачинского. М. : Издательство МГУ, 1987. - 644 с.

182. Регионы России. Социально-экономические показатели 2004. М. : Госкомстат России, 2005. - 863 с.

183. Регулирование межрегиональных интеграционных процессов на агропродовольственных рынках / И. В. Семенова // Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность- М., 2005. С. 328-332.

184. Резников, Н. А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период / Н. А. Резников, М., 1998. - 190 с.

185. Рейтинг 300 наиболее крупных и эффективных сельскохозяйственных предприятий (2001-2003гг.), входящих в клуб Агро-300 // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 12.-С. 6-8.

186. Рейтинги крупных и средних сельскохозяйственных организаций России за 2004-2006 гг. М. : ВИАПИ им. А. А. Никонова Энциклопедия российских деревень, 2007. Ч 122 с.

187. Ремезков, А. А. Государственное регулирование АПК в условиях рыночной трансформации агроэкономики / А. А. Ремезков. -Краснодар: КубГАУ, 2006 355 с.

188. Развитие различных форм организации предпринимательства в сельском хозяйстве / В. П. Арашуков // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. Ч М., 2006-С. 26.

189. Родионова, О. А. Агропромышленная интеграция: тенденции, механизмы реализации / О. А. Родионова ; ВНИЭТУСХ. М. : Агропрогресс, 2000. - 230 с.

190. Родионова, О. А. Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК / О. А. Родионова, Е. В. Дацкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 1.-С. 39^12.

191. Роль государства в развитии агропромышленной интеграции // Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность / Н. В. Кандаурова. М., 2005. - С. 270272.

192. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации : офиц. текст. Части 1 и 2. М. : Гном - пресс, 1997. - 148 с.

193. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс Российской Федерации : офиц. текст. Ч М. : Проспект, 2005. Ч 88 с.

194. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации : офиц. текст. Части 1 и 2. М. : Проспект, 2005. - 624 с.

195. Российская Федерация. Законы. О государственном регулировании агропромышленного производства : федер. закон от 14 июня 1997 г. № 100 ФЗ // Собр. зак-ва РФ. - 1997. - № 27. Ч Ст. 3501.

196. Российская Федерация. Законы. О сельскохозяйственной кооперации : федер. закон от 8 декабря 1995 г. № 193 ФЗ // Собр. зак-ва РФ. - 1995. -№50.-Ст. 4870.

197. Российская Федерация. Законы. О финансово-промышленных группах : федер. закон от 30 ноября 1995 г. № 190 ФЗ // Собр. зак-ва РФ. -1995.-№49.-Ст. 4697.

198. Российская Федерация. Законы. Об акционерных обществах : федер. закон от 26 декабря 1995 г. № 208 ФЗ // Собр. зак-ва РФ. - 1996. - № 1. -Ст. 1.

199. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации : офиц. текст. М.: Маркетинг, 2001 .-39 с.

200. Российская Федерация. Правительство. О мерах по упорядочению государственного регулирования цен : постановление правительства РФ от 7 марта 1995 г. № 239 // Собр. зак-ва РФ. 1995.- № 11. - Ст. 997.

201. Российская Федерация. Президент. (1992-2000; Б.Н. Ельцин). Временное положение о ходингах (приложение № 1) : указ Президента РФ № 1392 от 16.11.92 // Российская газета. 1992. - 17 декабря.

202. Российская Федерация. Президент. (2000 -; В. В. Путин). Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 10.05.2006 // Российская газета. 2006. - 11 мая.

203. РСФСР. Законы. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках : закон РСФСР от 22 марта 1991 г. // Ведомости Съезда нар. деп. РСФСР и Верховного Совета РСФСР. -1991.-№ 16.-Ст. 499.

204. Российский статистический ежегодник 2003' : стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003. - 705 с.

205. Россия и страны мира 2002 : стат. сб. / Госкомстат России. - М. : Статистика России, 2002. - 398 с.

206. Россия в цифрах Ч 2004 : крат. стат. сб. / Федеральная служба гос. стат. М. : Статистика России, 2002. Ч 398 с.

207. Россия: экономическая конъюнктура 2004 : информ. сб. / Госкомстат России. - М. : Статистика России, 2004. - 60 с.

208. Румянцева, Е. Е. Новая экономическая энциклопедия / Е. Е. Румянцева. М. : ИНФРА-М, 2005. - 724 с. '

209. Рылько, Д. Новые сельскохозяйственные операторы в аграрной системе России / Д. Рылько // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 1. - С. 57-64.

210. Рысьмятов, А. Методологические подходы и'сложившиеся парадигмы при организации альянсов в аграрном предпринимательстве / А. Рысьмятов, А. В. Скляр // Международный сельскохозяйственной журнал. 2004. - № 5. - С. 8-10.

211. Савченко, Е. Стратегический курс развития аграрной экономики Ч создание крупных интегрированных формирований / Е. Савченко // АПК: экономика, управление. 2007. - № 5. - С. 2-8.

212. Самаруха, В. И. Развитие межотраслевого комплекса в аграрном регионе На примере Восточной Сибири. / В. И. Самаруха, Ф. В. Бураев. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2006. - 174 с.

213. Самофалова, Е. В. Государственное регулирование национальной экономики / Е. Н. Самофалова, Э. Н. Кузьбожев, Ю. В. Ветракова ; под ред. Э. Н. Кузьбожева. Изд. 2-е. - М. : КноРус, 2006. - 272 с.

214. Самуэльсон, П. Экономика. Вводный курс. В 2-х томах / П. Самуэльсон. М. : Агон, 1991. - Т. 2. - 414 с.

215. Санду, И. С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве / И. С. Санду. Ч М. : ВНИЭСХ, 1998. -264 с.

216. Свободин, В. А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства / В. А. Свободин. М. : Росагропромиздат, 1988.- 93 с.

217. Свободин, В. А. Методологические вопросы эффективности форм собственности и хозяйствования в сельском хозяйстве / В. А. Свободин // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М., 2006. - С. 11-13.

218. Семенова, И. В. Развитие форм агропромышленной интеграции / И. В. Семенова // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М., 2006. Ч С. 171-173.

219. Сергеева, И. А. Проблемы формирования и функционирования агроходингов / И. А. Сергеева, А. Ю. Сергеев // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М., 2006. - С. 203-204.

220. Серегина, С. Ф. Роль государства в экономике: синергический подход / С. Ф. Серегина. М. : Дело и сервис, 2002. - 288 с.

221. Серикова, О. В. Структурные сдвиги в экономических отношениях сельского хозяйства с другими отраслями агропромышленного комплекса / О. В. Серикова // Сибирский вестник с.-х. науки. 2006. -№6. -С. 75-78.

222. Серков, А. Ф. О некоторых проблемах интеграции в АПК / А. Ф.Серков // Искать формы и методы совершенствования организации и управления предприятиями : материалы совещания (г. Бегород, 20 октября 2001 г.). М., 2002. - С. 119-122.

223. Серова, Е. В. Аграрная экономика / Е. В. Серова. М. : ГУ ВШЭ, 1999.-122 с.

224. Синогейкина, Е. Г. Совершенствование методов оценки вертикально-интегрированных компаний / Е. Г. Синогейкина. Режим доступа: // Ссыка на домен более не работаетinfo/meet/l О^/Ьттезз/Бтод^кта.^т (31.01.2005).

225. Смагин, Б. И. К вопросу о методике определения интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства / Б. И. Смагин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 7. - С. 18-20.

226. Смит, А. Исследования о природе и причинах богатства народов / А. Смит // Антология экономической классики. В 2-х томах. М., 1991. -С. 79-305.

227. Совершенствования интеграционных процессов в аграрном секторе экономики / М. И. Запольский и др.. Минск : Центр аграр. экономики ин-та экономики НАН Беларуси, 2006. - 267 с.

228. Советов, П. М. Агропромышленная интеграция: концепции, механизмы, эффективность / П. М. Советов. Апатиты : КНЦ РАН, 2007.- 117 с.

229. Советский энциклопедический словарь / под ред. А. М. Прохорова. Ч 4-е изд. Ч М.: Сов. Энциклопедия, 1986. -1600 с.

230. Современный словарь иностранных слов. Изд. 3-е. - М. : Рус. яз., 2000. - С. 240.

231. Солопов, В. Формирование хлебопродуктового ходинга / В. Солопов, С. Жидков // Пищевая промышленность. Ч 2002. № 7. - С. 16-18.

232. Сорокин, В. Специализация, кооперация и интеграция производства в свиноводстве / В. Сорокин // АПК: экономика, управление. 2005. - № 1.-С. 55-62.

233. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга (шестой выпуск). М.: Минсельхоза России, 2005. - 165 с.

234. Социально-трудовая сфера села и механизм её развития в условиях формирования агроходингов / Б. П. Панков и др. // Сб. науч. работ / Бегород. ГСХА. -2005. Вып. 3. - С. 149-155.

235. Социально-экономическое положение Ставропольского края (январь-декабрь 2002 г.). / Ставроп. кр. ком. гос. стат. Ставрополь, 2002. -Ч. 1.-116 с.

236. Социально-экономическое положение Ставропольского края (январь-декабрь 2002 г.). / Ставроп. кр. ком. гос. стат. Ставрополь, 2003. -Ч. 2. - С. 9-12.

237. Социально экономическое положение Ставропольского края : доклад - / Территориальный орган федеральной службы гос. статистики по Ставропольскому краю. - Ставрополь, 2006. - Ч. 1. -143 с.

238. Социально экономическое положение Ставропольского края : доклад Ч / Территориальный орган федеральной службы гос. статистики по Ставропольскому краю. - Ставрополь, 2006. - Ч. 2. Ч 106 с.

239. Социально-экономическое положение Южного федерального округа в 2005 году : стат. сб. / Федеральная служба гос. статистики. М., 2006. - 70 с.

240. Социальные проблемы села и развитие сельских территорий // Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность / В. В. Пацирковский, С. К. Верген, Д. Дж. О' Брайн. М., 2005. - С. 422-424.

241. Спенсер, Г. Современная экономика / Г. Спенсер. М. : ИКАР, 2001. -308 с.

242. Ставропольский край и его регионы : стат. сб. / Ставроп. кр. ком. гос. стат. Ставрополь, 2005. - 198 с.

243. Ставропольский край в цифрах : стат. сб. / Ставроп. краевой комитет гос. статистики. Ставрополь, 2003. Ч С. 120-130.

244. Степанов, А. Г. Государственное регулирование экономики региона / А. Г. Степанов.- М. : ФиС, 2004. 240 с.

245. Стиглиц, Дж. Ю. Глобализация: тревожные тенденции: пер. с англ. / Дж. Ю. Стиглиц ;- М. : Мысль, 2003. 302 с.

246. Стратегия и специфика антикризисного управления АПК и его структурными звеньями // Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность/ И. М. Куликов. -М., 2005.-С. 13-17.

247. Суровцев, М. Е. Динамика и уровень межотраслевых связей АПК России / М. Е. Суровцев // Сб. тр. / Ярослав, гос. с.-х. акад. Ч Ярославль, 2005. Ч. 4 : Актуальные проблемы повышения эффективности реформирования в АПК. Ч С. 155-160.

248. Сушкова, С. Н. Развитие корпоративных отношений в региональном агропромышленном комплексе На примере Ульяновской обл. / С. Н. Сушкова, Т. Ю. Сушкова, М. С. Салова. Ульяновск ГСХА, 2006. -142 с.

249. Таран, В. А. Маркетинг и конкуренция путь интеграции в мировую экономику / В. А. Таран. Ч Н. Новгород : Вого-Вятское кн. изд-во, 1995.-181 с.

250. Тереньтьев, С. Н. Варианты финансового оздоровления неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций с участием инвесторов / С. Н. Тереньтьев // Власть, бизнес, крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М., 2002. - С. 253-257.

251. Тихомиров, М. Ю. Комментарий к Федеральному закону Об обществах с ограниченной ответственностью / М. Ю. Тихомиров. 3-е изд. -М. : Юринформцентр, 2005. - 443 с.

252. Ткач, А. В. Сельскохозяйственная кооперация / А. В. Ткач . 3-е. изд. - М. : Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2005. - 364 с.

253. Тенденция развития различных организационно-правовых форм в аграрном секторе экономики /Л. Н. Нестеренко, Н.В. Межонова // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М., 2006. - с. 36-38. *

254. Теоретические основы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции / А. Д. Джахангиров, Г. А. Догошей, М. М. Макеенко, Е. С. Оглоблин. М. : Колос, 1983. - 336 с.

255. Токовый словарь русского языка / под ред. Д. Н. Ушакова. М. : ОГИЗ, 1935.-Т. 1.- С. 1214.

256. Тришина, Я. Н. Механизм вертикального интегрирования и последствия деятельности агропродовольственных ходингов в сельском хозяйстве / Я. Н. Тришина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2005. - № 3. - С. 76-78.

257. Трубилин, И. Т. Стратегии рыночных преобразований в аграрном секторе экономики : науч.-практ. рекомендации / И. Т. Трубилин, В. В. Сидоренко. Краснодар : КГАУ, 2000. - 36 с.

258. Трунов, А. В. Тенденции интеграционных процессов в АПК РФ Создание и функционирование финансово-промышленных групп. / А. В. Трунов // Изв. вузов. Пищевая технология. 2006 - № 5. - С. 810.

259. Трухачев, В. И. Социально-экономические условия устойчивого развития аграрного сектора / В. И. Трухачев: Ставрополь : АГРУС, 2005.-328 с.

260. Турьянский, А. В. Приоритетные направления развития интеграционных отношений в АПК на примере Бегородской области. / А. В. Турьянский // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 12. - С. 15-20.

261. Тухина, Н. Ю. Анализ эффективности функционирования крупных предприятий масложирового подкомплекса России / Н. Ю. Тухина // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М., 2006. - С. 178-180.

262. Уильямсон, О. Фирмы и рынки / О. Уильямсон // Современная экономическая мысль. М., 1981. -291 с.

263. Уильямсон, О. И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, лотношенческая контрактация / О. И. Уильямсон. СПб. : Лениздат. CEV Press, 1996. - 702 с.

264. Уткин, О. Определение эффективности работы корпораций. Применение технологии анализа среды функционирования / О. Уткин // Российский экономический журнал. 2001. - № 5-6. - С. 89-94.

265. Ушачёв, И. Г. Аграрная реформа в России и'проблемы её интеграции в мировое сообщество / И. Г. Ушачёв // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 1. - С. 14-16.

266. Ушачёв, И. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов / И. Ушачёв // АПК: экономика, управление. 2002. - № 9. - С. 3-14.

267. Ушачёв, И. Г. Прогноз развития российского агропромышленного производства на период до 2010 года / И. Г. Ушачёв, А. И. Атухов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002.-№8.-С. 5-8.

268. Ушачёв, И. Москва и регионы России: интеграция в сфере АПК / И. Ушачёв, А. Сериков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 1. - С. 4-10.

269. Ушачёв, И. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России / И. Ушачёв // АПК: экономика, управление. Ч 2003.-№8.-С. 12-17.

270. Ушачёв, И. Интеграционные процессы в АПК: плюсы и минусы / И. Ушачёв // АПК: экономика, управление. 2006. - № 9. - С. 7-11.

271. Феклин, И. Е. Через интеграционные процессы к финансовому оздоровлению / И. Е. Феклин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. - № 4. - С. 55-60.

272. Фляйшер, К. Стратегический и конкурентный анализ: методы и средства конкурентного анализа в бизнесе / К. Фляйшер, Б. Бенсуссан. -М. : Бином, 2005. 541 с.

273. Фомин, Д. А. Экономические основы развития агропромышленной интеграции / Фомин Д. А., Храмцов Н. С. Краснообск : РАСХН СО НИИЭСХ, 2000. - 120 с.

274. Фролова, О. Я Развитие экономических отношений в агропромышленных формированиях / О. Я. Фролова ; Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 2003. - 176 с.

275. Фролова, О. Я. Модели экономических отношений в интегрированных формированиях аграрного сектора / О. Я. Фролова // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М., 2006. - С. 206-208.

276. Хачатуров, Т. О критериях и показателях эффективности общественного производства / Т. Хачатуров // Коммунист. 1975. - № 7.-С. 83-94.

277. Хицков, И. Ф. Перспективы регионального АПК при вступлении в ВТО Воронежская обл. / И. Ф. Хицков // Агропрод. политика и вступление России в ВТО : сб. науч. тр. М., 2003. - С. 93-95.

278. Хицков, И. Ф. Методические положения разработки системы ведения агропромышленного производства / И. Ф. Хицков. Воронеж : ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2004. - 70 с.

279. Храмова, И. Г. Вертикальная интеграция в продовольственном комплексе России (деятельность агроходингов) / И. Г. Храмова. -Режим доступа: // Ссыка на домен более не работаетusaid/prodintegra/index.htm (30.05.2003)

280. Хужокова, И. М. Корпоративное право Российской Федерации / И. М. Хужокова. М. : Экзамен, 2004. - 351 с.

281. Хэй, Д. Теория организации промышленности / Д. Хэй, Д. Моррис. -СПб. : Экономическая школа, 1999. Т. 1. - 590 с.

282. Хэй, Д. Теория организации промышленности / Д. Хэй, Д. Моррис. -СПб. : Экономическая школа, 1999. Т. 2. - 381 с.

283. Чарыкова, О. Интеграционные маркетинговые системы / О. Чарыкова // Экономика сельского хозяйства России. 2003. Ч № 9. Ч С. 15.

284. Чаянов, А. В. Крестьянское хозяйство / А. В. Чаянов. Ч М. : Экономика, 1989.-492 с.

285. Чурина, Е. В. Собственность и интеграционные взаимодействия в региональном АПК На примере Атайского края. / Е. В. Чурина, С. В. Лобова. Барнаул : Изд-во Атайского ун-та Аз Бука, 2006. - 194 с.

286. Шавырина, Е. Интеграционные процессы в животноводческом подкомплексе / Е. Шавырина // Экономика сельского хозяйства России. -2003. -№ 12.-С. 6.

287. Шамхалов, Ф. И. Проблемы организации и самоорганизации рыночной экономики / Ф. И. Шамхалов. М. : Экономика, 2004. - 199 с.

288. Шеремерорн, Д. Организационное поведение / Д. Шеремерорн, Д. Хант, Р. Осборн. СПб. : Питер, 2004. - 636 с.

289. Шубин, С. Анализ результатов вертикальной интеграции и методика оценки ее эффективности для принятия управленческих решений / С. Шубин // Инновации в экономике. М., 2003. - С. 32-34.

290. Шутьков, А. Будущее за колективным и корпоративным агропроизводства / А. Шутьков // АПК: экономика, управление. 2005. -№ 3. - С. 29-33.

291. Шутьков, С. Интеграционные процессы в агропромышленном производстве / С. Шутьков // Экономика сельского хозяйства России. -2006.-№4.-С. 9.

292. Шутьков, С. А. Развитие интеграционных процессов в агропромышленном производстве: теория и практика : монография / С. А. Шутьков. М. : Национальный институт бизнеса, 2006. - 256 с.

293. Шутьков, С. А. Кооперация и интеграция в агропромышленном комплексе / С. А. Шутьков. М. : ПИК ВИНИТИ, 2005. - 166 с.

294. Щукина, Н. В. Совершенствование экономических взаимоотношений в процессе производства и реализации продукции между субъектами продовольственного рынка / Н. В. Щукина Новосибирск : РАСХН, 2002. - 62 с.

295. Экономическая теория / под ред. А. И. Добрынина. СПб. : Питер, 2000. - 544 с.

296. Экономика АПК Центрального Черноземья: состояние, тенденции, механизмы развития : сб. науч. тр. / ГНУ НИИЭО АПК ЦЧР РФ. -Воронеж, 2003. 136 с.

297. Экономика сельского хозяйства / В. А. Добрынин и др.. М. :

298. Агропромиздат, 1990. 476 с.

299. Энгельс, Ф. Наброски к критике политической экономии / Ф. Энгельс //Соч./К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд.-М., 1955.-Т. 1.-С. 544-571.

300. Энтов, Р. М. Норма прибыли и перелив капитала / Р. М. Энтов, А. В. Полетаев. М. : Наука, 1987. -270 с.

301. Энциклопедический словарь. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование экономических процессов / общ. ред. В. И. Кушлина, В. П. Чичканова. М. : Изд-во РАГС, 2004. - 744 с.

302. Эрроу, К. Развитие капитализма: теория и практика / К. Эрроу. М. : Печатникъ, 2003. - 358 с.

303. Юдицкий, С. А. Основы предпроектного анализа организационных систем / С. А. Юдицкий, П. Н. Владиславлев. М : Финансы и статистика, 2005. - 144 с.

304. Югай, А. М. Пособие по вопросам функционирования финансово-промышленных групп и других агропромышленных формирований / А. М. Югай. М., ВНИЭСХ, 2001. - 126 с.

305. Юрко, В. В. Интегрированные структуры в экономике: вопросы теории и практики : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05/ В. В. Юрко.- М., 2001.-22 с.

306. Яковенко, Н. А. Интегрированные структуры в современном агропромышленном производстве: организационные, экономические и социальные аспекты / Н. А. Яковенко, Н. А. Киреева, В. А. Дозоров. Ч Саратов : ИАгП РАН, 1999. 112 с.

307. Яковенко, Н. Институциональные аспекты развития межотраслевых связей в агропромышленном комплексе / Н. Яковенко // Вестник СГСЭУ. 2005. - С. 34-40.

308. Яковлева, Е. Региональные модели развития кооперации и интеграции в реформировании АПК / Е. Яковлева, А. Чернышов // АПК: экономика, управление. 2005.-№ 5.-С. 39-А1.

309. Якутии, Ю. В. Модели корпоративной интеграции: проектирование, развитие, эффективность / Ю. В. Якутии. М. : Экономическая газета -2006.-237 с.

310. Якутии, Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности / Ю. Якутии // Российский экономический журнал. 1998. - № 4. - С. 28-34.

311. Якутии, Ю. В. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции / Ю. В. Якутии // Российский экономический журнал. 1998. - № 5. - С. 71-81.

312. Ясин, Е. Г. Конкурентоспособность и модернизация экономики / Е. Г. Ясин. М. : ГУ ВШЭ, 2004. - 936 с.

313. Ястребова, Е. К. Эффективность конкуренции на продовольственном рынке России / Е. К. Ястебова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. 1999. - № 5.-С. 24-45.

314. Greer D. Industrial organization and Public Policy. / D Greer. 2nd edition /D. - London, 1984.

315. Dixit, A. Monopolistic competition and optimum product diversity / A, Dixit, J. Stiglitz // American Economic Review. 1977. - V. 67, N 2. - P. 297-308.

316. Mc fetridge, D. G. The Economics of vertical integration in Agricultural Economics / D. G. Mc Fetridge // Department of Economics Carleton University. Ottawa. - Canada, 1994. - №. 4. - P. 525-531.

317. Rhodes, V. James The Agricultural Marketing System / V. James Rhodes // GRID series in Agricultural Economics. 1970. - P. 194-203.

318. Salant, S. Losses from horizontal mergers / S. Salant, S. Switzer // Quarterly Journal of Economics. 1983. - V. 98, № 2. - P. 185-199.

319. Spence, M. Product differentiation and welfare / M. Spence // American Economic Review. 1976. - V. 66, № 3. - P. 407-414.

Похожие диссертации

• Развитие интеграционных процессов в рыночном хозяйстве регионального аграрного сектора
• Развитие интеграционных процессов в аграрном секторе экономики
• Развитие интеграционных процессов в агропромышленном производстве
• Развитие интеграционных процессов в системе продовольственного обеспечения
• Финансовые основы развития интеграционных процессов стран Западно-Африканского экономического и валютного союза в условиях глобализации