Развитие интеграционных процессов в рыночном хозяйстве регионального аграрного сектора тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ушвицкий, Марк Львович |
| Место защиты | Ставрополь |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие интеграционных процессов в рыночном хозяйстве регионального аграрного сектора"
На правахрукописи
УШВИЦКИЙ МАРК ЛЬВОВИЧ
РАЗВИТИЕ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В РЫНОЧНОМ ХОЗЯЙСТВЕ РЕГИОНАЛЬНОГО АГРАРНОГО СЕКТОРА (на материалах Ставропольского края)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ставрополь - 2004
Работа выпонена в Северо-Кавказском государственном техническом университете.
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Васильев Юрий Викторович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Попов Виктор Николаевич
кандидат экономических наук, доцент Никулин Владимир Иларионович
Ведущая организация:
Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства (ВНИИЭСХ)
Защита состоится 22 апреля 2004 г. в 15-00 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212.245.07 при СевероКавказском государственном техническом университете по адресу: 355029, г.Ставрополь, пр. Кулакова, 2.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Северо-Кавказского государственного технического университета.
Автореферат разослан л марта 2004 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, доцент
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Переход к рыночному регулированию темпов и пропорций экономического роста в аграрной сфере привел к разрыву сложившихся в дореформенный период производственных связей, что стало одной из причин резкого падения объемов производства сельскохозяйственной продукции и убыточности большинства хозяйств. В настоящее время сельские товаропроизводители испытывают значительные трудности с источниками инвестиций, без которых невозможно внедрение в широких масштабах современных аграрных технологий, необходимых для поддержания на сельскохозяйственных рынках конкурентоспособности производимой продукции. В этих условиях особое значение приобретают объединительные процессы на основе формирования интегрированных структур, существенным образом меняющих процесс производства продовольствия, структуру рынка и механизм его координации. Только воспроизводимая взаимная выгода позволяет установить устойчивые потоки обмена товаров между участниками аграрного рынка и обеспечить их необходимыми финансовыми ресурсами для достижения роста эффективности производства.
Интенсивное развитие новых организационно-хозяйственных форм на базе объединения инвесторов с акционерами или пайщиками неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий, в результате которого создаются новые акционерные общества или общества с ограниченной ответственностью, с преобладающей долей капитала инвестора и сохранением юридически базового хозяйства, находят все более широкое развитие на практике. Однако, наряду с позитивными моментами, в их деятельности возникают и проблемы в механизме функционирования как на уровне управляющей компании, так и ее структурных звеньев, что сдерживает возможности экономического развития этих организационных форм.
Становится все более очевидной необходимость исследования механизма создания и развития современных интегрированных структур с позиции всего комплекса критериев, ориентированных на достижение ими стабильного роста производства продовольствия, усиления контроля за рыночной ситуацией, обеспечения сбалансированности материальных и финансовых потоков, решения вопросов социального развития села. Все это обусловливает яу-тучгтьнпг-тц поставленной науч-
ной проблемы, предопределяет выбор темы диссертационного исследования и рассматриваемый в ней круг вопросов.
Состояние изученности проблемы. В экономической литературе вопросы развития кооперации и интеграции в агропромышленном производстве, его сферах и отраслях являлись предметом исследования учеными на протяжении многих десятилетий. Еще в 20-е годы XX века Т.Бринкман обращал внимание на то, что организация любого сельскохозяйственного предприятия зависит от взаимодействия факторов интеграции и дифференциации. В 30-х годах вопросы интеграции промышленности и сельского хозяйства нашли отражение в трудах А.Алова-Лапскера, М.Минеева, Я.Никулихина, В.Кажинского и др.
Особенно интенсивно научные исследования по рассматриваемым проблемам проводились в 60-80-е годы, когда в стране был взят курс на межхозяйственную кооперацию и агропромышленную интеграцию. Среди авторов работ по этим вопросам следует назвать Н.П.Александрова, И.И.Бодюла, Ю.Т.Бузилова, Г.Т.Гойгела, Е.П.Губина, А.Д.Джахангирова, Г.А.Догошея, И.И.Жадана, Л.М.Зальцмана, И.Я.Карлюка, Г.М.Лозу, И.И.Лукинова, М.М.Макеенко, Т.Е.Ма-лофеева, А.С.Негру-Воде, А.А.Никонова, К.П.Оболенского, В.М.Обуховского, Е.С.Оглоблина, Б.И.Плешкова, НД.Рогова, Ю.С.Седых, А.Ф.Тарасова, В.А.Тихонова, Л.Я.Флорентьева, Н.С.Харитонова, Ф. П.Хрипливого, В.С.Шевелухи и др.
В 90-е годы с переходом к рыночной экономике и начавшимся новым этапом агропромышленной интеграции стали появляться публикации с теоретическим обобщением процесса возрождения и развития кооперации и интеграции. Среди них особое место занимают работы А.А.Анфиногентовой, А.И.Атухова, Г.В.Беспахотного, И.Н.Буздалова, И.Н.Буробкина, А.В.Голубева, В.А.Клюкача, Э.Н.Крылатых, В.В.Кузнецова, В.В.Милосердова, В.Н.Овчинникова, А.В.Ткача, М.П.Тушканова, Е.В.Серовой, А.Ф.Серкова, А.В.Петрикова, А.А.Черняева, И.Ф.Хицкова, ВЛ.Узуна, И.Г.Ушачева, Г.И.Шмелева, А.А.Шутькова, А.М.Югая и др. Вопросам организации и управления современными интегрированными структурами, их адаптации к рыночным условиям посвящены исследования Г.А.Баклаженко, Б.З.Дворкина, А.В.Дозорова, Е.Ф.Злобина, К.К.Кумехова, В.З.Мазлоева,. В.Д.Морозова, Ю.Д.Соколова, И.В.Щетининон и др.
! -.'-г; ' . . г . ,
1 - Х ч , *. ^ > . " '
В опубликованных работах ученых ВНИИЭСХа (В.П.Арашукова, В.И.Арефьева, Н.А.Борхунова, В.П.Василенко, Б.Н.Панкова, А.П.Трофимова и др.), ВНИИ-ЭТУСХа (О.А.Родионовой, В.М.Старченко, В.С.Смышляева, Н.В.Чугунова, Е.П.Юркова), ВНИИЭиН (Н.Ф.Гайворонской, В.В.Гарькавого, С.А.Наумова, А.Н.Тарасова) на основе обобщения передового опыта формирования и функционирования агропромышленных объединений ходингового типа предложен ряд мер по устранению недостатков и дальнейшему развитию интеграционного процесса в АПК.
Однако, несмотря на значительное количество научных публикаций по рассматриваемой проблеме, многие ее аспекты остаются предметом острых дискуссий и нуждаются в дальнейшей разработке. С появлением новых предпосылок и условий развития интеграции, связанных с функционированием сельхозтоваропроизводителей в рыночной среде, теоретического осмысления требуют методологические положения экономического взаимодействия интегрированных формирований в целом и отдельных их звеньев. Необходимо обобщение накопленного опыта деятельности сельских товаропроизводителей, интегрирующихся с финансово-промышленным капиталом с целью совершенствования механизма обеспечения эффективного функционирования таких структур и обоснования направлений развития его основных составляющих. Изложенные обстоятельства предопределили выбор темы исследования и обусловили постановку цели и задач работы.
Цель и задачи исследования. Цель диссертации заключается в разработке методических подходов к построению региональных интегрированных структур и практических рекомендаций по формированию механизма их эффективного функционирования в современных условиях.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
- исследовать в теоретическом аспекте социально-экономическую природу интеграции и выявить условия ее углубления в аграрном производстве;
- систематизировать сложившиеся методические подходы к классификации форм интеграции и обосновать принципы функционирования современных интегрированных структур;
- разработать и охарактеризовать основные этапы формирования эффективного механизма обеспечения развития региональных интегрированных структур;
- дать оценку сложившимся условиям функционирования сельских товаропроизводителей и определить эффективность их деятельности в регионе;
- исследовать практический опыт развития аграрной сферы региона в условиях интеграции с финансово-промышленными структурами;
- обосновать направления совершенствования основных элементов механизма функционирования интегрированных формирований в рыночной среде;
- разработать научно-методическую базу для моделирования оптимальных параметров отношений в интегрирующихся структурах, обеспечивающих взаимную выгоду их участников.
Объектом исследования выступают интегрированные структуры регионального агропромышленного комплекса и входящие в их состав производственные формирования.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, определяющие содержание и форму интеграционных процессов в аграрной сфере на региональном уровне.
Теоретико-методологическую основу исследования составляют научные труды российских и зарубежных экономистов-аграрников по различным аспектам кооперации и агропромышленной интеграции, работы ученых ведущих научно-исследовательских учреждений страны. Исследования также базируются на законодательных и нормативно-правовых актах директивных органов, определяющих направления проведения аграрной реформы.
Источниками информации явились статистические материалы Ставропольского краевого комитета государственной статистики, Министерства экономического развития и торговли, сельского хозяйства Ставропольского края, бухгатерская отчетность организаций агропромышленного комплекса, авторские расчеты.
При определении основных концептуальных положений и выводов диссертационного исследования автор использовал абстрактно-логический, экономике-
статистический, монографический, экспертный, нормативный, экономико-математический методы исследований.
Научная новизна исследования состоит в развитии методических подходов к построению организационно-экономического механизма обеспечения эффективного функционирования субъектов аграрного сектора экономики на основе интеграционных процессов и заключается в следующем:
- на основе обобщения отечественного и зарубежного опыта определены содержание и этапы построения механизма развития региональных интегрированных структур с учетом их адаптации к условиям рынка;
- выявлены организационно-производственные факторы и обоснованы перспективные направления реструктуризации аграрного сектора региона посредством объединения финансовых возможностей инвесторов и ресурсов неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций;
- с учетом накопленного опыта производственной деятельности интегрированных формирований обоснована система мероприятий по повышению эффективности ведущих отраслей доминирующих в регионе предприятий зерново-скотоводческой специализации;
- определены условия, направления и производственно-финансовые параметры перспективного развития кризисных сельскохозяйственных организаций на базе их интеграции с финансово-промышленными структурами;
- обоснованы меры по совершенствованию системы кредитно-финансовых отношений, налогообложения хозяйствующих субъектов с целью стабильного функционирования интегрированных структур на аграрном рынке;
- с помощью методов экономико-математического моделирования предложен инструментарий по обеспечению сочетания экономических интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий посредством их межотраслевого взаимодействия.
Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней теоретические и методологические разработки, выводы и практические рекомендации позволяют обосновать параметры интегрированных структур и комплексно
реализовать преимущества концентрации, специализации и интеграции агропромышленного производства. Непосредственное практическое значение имеют предложения по построению механизма развития интегрированных формирований, по реструктуризации сельского хозяйства на основе расширения интеграционных процессов с использованием финансовых ресурсов крупных промышленных структур, по принятию обоснованных управленческих решений при выборе форм интеграции и проектировании бизнес-процессов в интегрированных структурах.
Материалы диссертации могут быть использованы в процессе преподавания в ВУЗах и коледжах учебных курсов Экономическая теория, Аграрная политика государства, Экономика отрасли, Менеджмент АПК, а также служить методической основной для проведения последующих теоретических и прикладных исследований по развитию кооперационных и интеграционных связей в аграрной сфере экономики.
Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертации получили апробацию на Международных научно-практических конференциях Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей (Санкт-Петербург, 2003 г.), Актуальные проблемы управления - 2003 (Москва, 2003 г.), Экономическое развитие отраслей народного хозяйства в рыночных условиях (Киров, 2003 г.), Циклы (Ставрополь, 2000 г.), Всероссийской научно-практической конференции Экономика. Управление. Финансы (Тула, 2003 г.), региональных научно-технических конференциях Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону (Ставрополь, 1999-2003 гг.), а также на ежегодных научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов СевероКавказского государственного технического университета (1999-2003 гг.).
Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 15 публикациях общим объемом 8,50 п.л., в том числе автора 7,95 п. л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, содержит 41 таблицу, 11 рисунков, 10 приложений. Список использованных источников включает 183 наименования.
Во введении показана актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследования, приведена мотивация необходимости их разработки, рассмотрена научная новизна, практическая значимость и степень апробации полученных результатов.
В первой главе Теоретические основы развития интеграции в аграрной сфере экономики раскрыта экономическая сущность и условия углубления интеграции в сельскохозяйственном производстве, осуществлена классификация и обоснованы принципы развития интегрированных структур с учетом становления рыночного хозяйства, предложены методические подходы к построению организационно-хозяйственного механизма их функционирования в аграрной сфере.
Во второй главе Экономические предпосыки развития интеграционных процессов в регионе проанализированы условия и дана экономическая оценка состоянию аграрного производства в регионе, показана эффективность производственной деятельности кооперирующихся и интегрирующихся формирований в АПК, обоснованы направления развития сельского хозяйства в условиях интеграции с крупными финансово-промышленными структурами.
В третьей главе Механизмы обеспечения эффективного развития интегрированных формирований в современных условиях разработаны рекомендации по совершенствованию кредитных и финансовых отношений в АПК, даны предложения по построению системы налогообложения хозяйствующих субъектов с учетом их перехода к единому сельскохозяйственному налогу, осуществлено экономико-математическое моделирование установления оптимальных параметров взаимовыгодных отношений между участниками интеграции.
В заключении приведены основные теоретические выводы и практические результаты проведенного исследования.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В теоретическом разделе диссертации на основе исследования отечественного и зарубежного опыта хозяйствования в аграрном секторе показано, что с трансформацией отношений собственности и формированием рыночной среды возникает объективная необходимость в углублении объединительных процессов и обра-
зовании структур корпоративного типа. Агропромышленная интеграция на всех этапах развития сельскохозяйственного производства доказала свои неоспоримые преимущества. Поэтому её целесообразно исследовать как объективное экономическое явление, характеризующееся определенными закономерностями, обусловленными, прежде всего, развитием форм общественного разделения труда, его концентрацией и на этой основе взаимодействием между отраслями и предприятиями аграрного и промышленного производства. Исходя из этого, интеграция в аграрной сфере нами рассматривается как целенаправленный объединительный процесс установления производственных связей и отношений между участниками воспроизводства сельскохозяйственной продукции, направленный на сближение их экономических интересов и обеспечение роста эффективности хозяйственной деятельности.
Учитывая многофакторный характер процесса интеграции, к нему следует подходить через призму взаимодействия предприятий в составе объединений различного организационного типа, а наиболее распространенными моделями агропромышленных формирований являются кооперативные структуры, ассоциации, агропромышленно-финансовые группы, агроходинги. Относительно новыми формами для сельскохозяйственного сектора являются две последних. В работе подробно исследованы их отличительные признаки и показана общая схема классификации интегрированных формирований ходингового типа.
Важное место в диссертации отведено систематизации и уточнению методических подходов к построению современных региональных интегрированных структур. На основе обобщения экономической литературы и практического опыта предложена схема этапов формирования механизма их развития (рис.1).
Данные этапы, по нашему мнению, позволяют не только сформулировать цели, задачи интеграции, пути их достижения, но и определить возможности практического решения имеющихся проблем в аграрном секторе.
В аналитическом разделе работы осуществлена экономическая оценка современного состояния сельскохозяйственного производства на Ставрополье и обоснована целесообразность проведения реструктуризации предприятий на базе кооперации и интеграции. Исследования свидетельствуют, что развитие агропромышленного производства в регионе в основном соответствует тем тенденциям, кото-
Рисунок 1 - Этапы формирования механизма развития региональных интегрированных структур
рые сформировались в стране, а финансово-экономическое положение большинства сельхозпредприятий общественного сектора может быть определено как кризисное. При этом финансовые результаты сельхозтоваропроизводителей в значительной степени зависят от уровня издержек на производство продукции и складывающихся реализационных цен на нее. На фоне заметного роста себестоимости
продукции из года в год происходило не всегда адекватное повышение реализационных цен. Вместе с тем, сравнение их среднегодовых темпов прироста в динамике свидетельствует о наметившейся тенденции преодоления сложившейся ситуации по отдельным видам продукции (табл. 1).
Таблица 1 - Соотношение среднегодовых темпов прироста реализационных цен и себестоимости основных видов сельскохозяйственной продукции в Ставропольском крае, %
Виды продукции Среднегодовые темпы прироста за период 1996-2002 гг. Среднегодовые темпы прироста за период 1999-2002 гг.
реализационная цена себестоимость продукции реализационная цена себестоимость продукции
Зерно 13,7 37,7 11,1 23,4
Подсонечник 24,0 21,2 23,5 22,6
Сахарная свекла 20,6 15,9 29,4 11,0
Мясо 27,9 17,8 29,2 18,7
Молоко 21,3 12,2 16,4 23,1
Яйца 20,7 18,3 25,4 25,8
Шерсть
(физический вес) 26,3 14,3 10,3 20,2
Благодаря опережающему повышению реализационных цен по сравнению с ростом себестоимости производство сахарной свеклы в 2002 г. из убыточного стало прибыльным (+36,2%); также за счет данного фактора снизилась убыточность мяса, молока. В то же время недостаточный прирост цен (11,1%) по сравнению с темпами прироста себестоимости (23,4%) привел к значительному снижению рентабельности зерна в крае - с 65,5% в среднем за 1999-2001 гг. до 28,3% в 2002 г.; аналогичная ситуация сложилась с рентабельностью производства яиц; по этой же причине возросла убыточность шерсти. Из 12 видов товарной продукции в 2002 г. убыточными были шесть Ч картофель, мясо крупного рогатого скота, свиней, птицы, молоко, шерсть. Животноводство в целом остается убыточной отраслью, а рентабельность растениеводства обеспечивается в основном производством зерна, подсонечника, сахарной свеклы.
Из 378 сельскохозяйственных предприятий края, функционировавших в 2002 г., прибыльными являлись 271, убыточными - 107. В течение 1996-1998 гг. убыточность сельского хозяйства составляла от -11,0% до -16,8%/Голько в 1999 г. в отрасли начал формироваться положительный результат. Однако кризис сельского
хозяйства еще продожается, так как получение прибыли не покрывает задоженность предприятий отрасли. Так, с 1999 г. по 2002 г. дебиторская задоженность возросла в 2,2 раза, а кредиторская - в 1,5 раза. Сумма просроченной кредиторской задоженности в 2002 г. составила 2394,3 мн.руб. Осуществляемая государством поддержка сельхозпредприятий в форме прямых дотаций и компенсаций из бюджета увеличилась в 2,6 раза. Однако даже такие меры не способны радикально оздоровить ситуацию в сельском хозяйстве края. Предприятия отрасли продожают испытывать острый недостаток финансовых средств, а многие из них (34%), в том числе и крупные, не способны вести простое воспроизводство. Программы субсидирования сельского хозяйства пока не могут нейтрализовать отрицательного воздействия рыночной конъюнктуры. В этой ситуации возникает необходимость поиска допонительных, помимо государственных и собственных, источников финансирования сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Анализ накопленного опыта, а также наши расчеты и обоснования на обозримую перспективу показывают реальные возможности вывода многих сельскохозяйственных предприятий из кризисного и даже банкротного состояния и дальнейшего их эффективного развития. Так, уже ряд лет открытое акционерное общество концерн Росхлебопродукт инвестирует бройлерное птицеводство и зерновую отрасль края. В результате в течение последних трех лет производство мяса птицы на данных предприятиях возросло с 17 до 22 тыс.тонн, или на 29%. Примером успешной агропромышленной интеграции в регионе стала расширяющаяся инвестиционная деятельность ООО фирмы Дон-Агро, которая вложила средства на развитие птицефабрики Грачевская Грачевского района, что позволило увеличить поголовье птицы, создать рациональную кормовую базу, сохранить рабочие места, повысить заработную плату ее работникам и довести объем производства товарных яиц до 20 мн.штук в год, а мяса птицы увеличить в 8 раз. В перспективе предстоит интеграция фирмы Дон-Агро с рядом других сельхозпредприятий для создания собственной переработки продукции.
Одной из форм инвестирования вложений в отстающие, либо обанкротившиеся предприятия сельского хозяйства является их присоединение к крупным, финансово устойчивым и динамично развивающимся хозяйствам. Подобный опыт имеет кохоз-племзавод Казьминский Кочубеевского района, который присое-
динил к себе обанкротившиеся кохоз Гранит (Краснодарский край) и кохоз Заветы Ильича Кочубеевского района. Племзавод Казьминский рассчитася с догами этих предприятий и на совместной базе организовал более крупное сельскохозяйственное объединение в форме агрофирмы с прибылью от производства до 65 мн.руб. в год.
В течение 2001-2002 гг. в крае создавася сельскохозяйственный кооператив Азаддеш с участием иностранных инвестиционных средств. Кооператив организовал производственную деятельность на основе аренды сельскохозяйственных земель в Благодарненском, Новоселицком и Туркменском районах Ставропольского края. В течение 2002 г. им было привлечено 23 мн.руб. кредитных ресурсов, которые использовались на восстановление и приобретение сельскохозяйственной техники, проведение в 2002-2003 гг. полевых работ, на расчеты по арендной и заработной плате, погашение кредиторской задоженности неплатежеспособных хозяйств, на базе которых создавались филиалы (отделения) кооператива. В диссертации опыт организации данного кооператива рассмотрен более подробно.
Интеграция средств финансово-промышленных групп, концернов и средств производства (земли, основных фондов, трудовых ресурсов) неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий рассматривается нами как реальный и впоне надежный путь для развития таких хозяйств, стабилизации и подъема их экономики. В этом отношении показателен опыт ОАО концерна Энергомера и бывшего кохоза Победа Красногвардейского района, функционирующих в Ставропольском крае. Концерн Энергомера в 1999 г. на базе названного кохоза стал учредителем сельхозпредприятия ОАО Победа.
На первом этапе процесса интеграции имеющихся у поностью обанкротившегося кохоза Победа ресурсов с финансово-промышленным капиталом за счет средств концерна Энергомера были погашены доги предприятия, выплачена заработная плата работникам и определена стратегия кредитования работ, отраслей хозяйства, распределения полученной выручки и прибыли. В дальнейшем концерн Энергомера, как учредитель и владелец контрольного пакета акций ОАО Победа, ежегодно, в соответствии с проводимыми в хозяйстве работами в земледелии, животноводстве и в подсобных производствах, осуществляет их кредитование. Кредиты выдаются на закупку материалов (горюче-смазочные материалы,
минеральные удобрения и пестициды, недостающие семена и др.), а также на обновление машинно-тракторного парка, на выплату в срок заработной платы работникам предприятия. Получаемая ОАО Победа сельскохозяйственная продукция является собственностью концерна Энергомера и за счет ее реализации осуществляется погашение кредитов и развитие сельхозпредприятия. Найденные параметры интеграции финансово-промышленного капитала концерна Энергомера и средств ОАО Победа, распределения получаемых в хозяйстве доходов показали эффективность и приемлемую для многих сельхозпроизводителей региона возможность развития путем подобной формы интеграции (табл. 2).
Таблица 2 - Развитие сельскохозяйственного производства ОАО Победа Красногвардейского района в условиях интеграции с финансово-промышленными
структурами (ОАО Концерном Энергомера)
До инте- После интеграции
Показатели грации 2002 г.
к 1999 г.,
раз
1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.
Производство продукции:
- зерно, тыс.т 18,0 32,5 45,2 67,8 3,8
- подсонечник, тыс.т 1,5 3,3 3,0 5,6 3,7
- мясо, т 92 154 150 228 2,5
- молоко, т 530 - 67 72 0,1
Урожайность сельскохозяйственных
культур, ц/га:
- зерновых 18,2 223 26,2 38,2 2,1
- подсонечника 4,2 10,4 11,3 15,2 3,6
Поголовье скота на конец года.
уел гол. 890 517 782 896 1,0
Среднемесячная оплата труда 1 ра-
ботника, руб. 427 1016 1208 2018 4,7
Выручка от реализации продукции,
мн. руб., 17,3 57,2 76,6 102,3 5,9
в т.ч. растениеводства 13,7 51,8 70,2 98,4 7,2
животноводства 3,6 6,4 6,4 3,9 1,1
Производительность труда 1 средне-
годового работника, тыс. руб. 14,9 50,7 72,1 97,2 6,5
Получено прибыли, тыс. руб., 627 13017 16013 14977 23,9
в т.ч. на 1 работающего 0,54 11,53 15,08 14,24 26,4
Рентабельность производства, %, 3,8 29,4 26,4 17,2 -
в т.ч. растениеводства 39,3 60,4 45,0 41,6 -
животноводства -51,1 -57,3 -62,2 -64,3 -
Сопоставление производственно-экономических показателей предприятия в доинтеграционный период (1999 г.) с фактическими результатами 2000-2002 гг. свидетельствует о том, что проведенная реструктуризация сельскохозяйственного предприятия сопровождается ростом выручки от реализации продукции (в 5,9 раза), повышением производительности труда 1 работника (в 6,5 раза), увеличением объема прибыли (в 23,9 раза) и, как следствие, возрастаниием уровня рентабельности производства.
В завершающем разделе работы даны предложения по совершенствованию основных механизмов, обеспечивающих эффективное развитие интеграции в агропромышленных формированиях. Среди них особое место уделено кредитно-финансовым отношениям, потому что отсутствие адекватной кредитной политики на селе сделало потерю оборотного капитала практически невоспонимой. Главным позитивным итогом реализованных в 2000-2002 гг. программ кредитования в крае можно считать изменение источника заемных средств. Это связано с совершенствованием государственной политики в области кредитования сельскохозяйственных предприятий, которая позволила оживить рынок кредитования сельхозпроизводителей и стимулировать интерес банков к инвестициям в отрасль. Вместе с тем, выявились и существенные проблемы, когда при данном механизме субсидирования кредитные ресурсы по льготной ставке нередко попадают не в сельское хозяйство, а в другие смежные отрасли. Это приводит к искажению конкурентных условий на финансовом рынке услуг, так как число банков, работающих с сельхозтоваропроизводителями, часто ограничивается лишь теми, которые имеют доступ к бюджетным ресурсам. В связи с этим целесообразен следующий механизм компенсирования кредита. Государство выплачивает средства не банку, а непосредственно товаропроизводителю, взявшему кредит в банке по рыночной ставке. В таком случае компенсация кредита осуществляется не в начале срока кредитования, а в конце, что облегчает контроль за целевым использованием средств. Кроме этого, при таком подходе к кредитованию становится возможным добиться увязки предоставления банками средств на кредит с участием сельхозпредприятия в нуж-- ной государству программе.
С формированием интегрированных структур финансирование сельскохозяйственных предприятий стало осуществляться интеграторами из собственных
средств и полученных ими кредитов в банковских структурах. Головная управляющая компания (интегратор) согласно смете финансирует хозяйственную деятельность входящих в структуру предприятий, независимо от их статуса. Она также ведет расчеты за хозяйства с кредиторами и налоговыми органами. Однако данная система финансирования не учитывает фактическую долю прибыли участников в конечном результате, так как выручку от реализации конкретных видов продукции на рынке получает головная компания, а расходы осуществляют субъекты формирования.
При такой системе экономических отношений прибыль, формируемая и учитываемая в головной компании, не отражает реальную прибыль, полученную по каждому виду продукции, хозяйствующему субъекту и интегрированному формированию в целом. В этих условиях сложившаяся система финансирования нуждается в совершенствовании. Здесь возможны различные варианты. Так, можно построить такие экономические отношения между субъектами интегрированной структуры, при которых каждая из них формирует свою прибыль. При этом финансирование производственных структур представляет собой форму займа или товарного кредита под поставку определенных видов сельскохозяйственной продукции (сырья, продовольственных товаров и др.). Второй вариант системы финансирования может быть осуществлен через продуктовые комплексы (зерно, масло растительное, сахар, молочная продукция, мясная продукций и т.д.). В этом случае первоначальное распределение финансовых ресурсов производится по продуктовым комплексам, а затем перераспределяется между субъектами технологи-
ческого процесса.
Финансовое развитие интегрированных структур во многом определяется применяемыми налоговыми формами. С принятием в декабре 2001 г. Федерального Закона О внесении изменений и допонений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства о налогах и сборах №187-ФЗ система налогообложения сельских товаропроизводителей предполагает, наряду с применением общего режима налогообложения, переход на
1 Рекомендации по организационно-экономическому механизму функционирования интегрированных формирований в АПК. М., ВНИИЭСХ, 2003, с. 108.
уплату единого сельскохозяйственного налога (ЕСХН). В работе на примере интегрированного формирования ООО Агрофирма Золотая Нива проведено детальное исследование сложившейся системы распределения платежей по налогам и сборам, сумм уплаченных налогов по уровням бюджета, рассчитаны показатели, характеризующие эффективность налоговой деятельности агрофирмы. Так, в 2002 г. она заплатила 55444 тыс руб. обязательных платежей, и при этом значительную часть из них составил налог на добавленную стоимость (70,3%), налоги на доходы физических лиц (11,1%) и единый социальный налог (5,3%). Характерной особенностью распределения налогов по уровням бюджета является преобладание (83,7%) сумм федеральных налогов. В то же время сумма обязательных платежей занимает 6,04% в сумме поступивших денежных средств (денежного потока на предприятии), 17,77% - в себестоимости и составляет 65,7% в сумме прибыли от основной деятельности. Это указывает на отсутствие прямой зависимости между показателями, характеризующими работу агрофирмы и показателями эффективности ее налоговой деятельности. В этой связи необходима четкая формулировка стратегии финансовой политики и ее важнейшего элемента - системы налогообложения.
В работе рассмотрены состав и структура налогов, уплачиваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями при переходе на специальный налоговый режим, и показаны преимущества и недостатки такого перехода. Среди преимуществ можно выделить следующие: во-первых, в нем упрощен подход к определению налогоплательщиков и налоговой базы; во-вторых, применение ЕСХН и порядок его уплаты позволит учесть сезонное производство сельскохозяйственной продукции, а в период проведения весенне-полевых работ не будет отвлечения собственных оборотных для закупки материальных ценностей, необходимых в первом полугодии.
Среди недостатков перехода сельскохозяйственных товаропроизводителей на ЕСХН можно отметить следующие:
- до настоящего времени не установлен Правительством Российской Федерации порядок отнесения к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства;
- налогоплательщики, осуществляющие уплату ЕСХН, не вправе до окончания налогового периода перейти на общий режим налогообложения;
- если по итогам налогового периода доля дохода налогоплательщиков от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) составила менее 70%, налогоплательщики дожны осуществить перерасчет налоговых обязательств, исходя из общего режима налогообложения за весь указанный налоговый период;
- ряду сельскохозяйственных товаропроизводителей невыгоден переход на ЕСХН, так как при общем режиме налогообложения возмещение из бюджета НДС перекрывает начисленные налоги.
В этой связи дальнейшее совершенствование механизма уплаты единого сельскохозяйственного налога в направлении преодоления указанных недостатков, как нам представляется, позволит более рационально использовать его в практике налогообложения сельских товаропроизводителей.
Эффективное развитие интеграционных процессов в аграрной сфере требует разработки научно обоснованного подхода к определению оптимальных параметров взаимоотношений всех участников интеграции, обеспечивающих им взаимную выгоду. Одним из экономических рычагов построения таких отношений является расчет уровня закупочных цен. В работе на примере ассоциации по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции осуществлено экономико-математическое моделирование интеграционных процессов с целью определения оптимальных параметров взаимодействия хозяйствующих субъектов. Исходя из этой цели, в качестве основного индикатора принята модель взвешенной прибыли которую можно выразить следующим образом:
где 5 - доля прибыли переработчика и сельхозтоваропроизводителя в рамках ассоциации, отражающая условную меру заинтересованности каждого в необходимости создания интегрированного формирования Рр- доля прибыли перерабатывающего предприятия;
- доля прибыли сельскохозяйственного товаропроизводителя.
Исследования проводились на материалах ООО Изобильный мопродукт и ССПК Путь Ленина Изобильненского района Ставропольского края. Для того, чтобы определить оптимальный размер закупочной цены были построены графики зависимости прибыли перерабатывающего предприятия, сельхозтоваропроизводителя и взвешенной прибыли ассоциации от закупочной цены на молоко при фиксированном значении параметра 5, равном 0,5 (рис. 2).
100000001
8000000
6000000
4000000
ло X с-
5 2000000
х X >1 и
2000000
-4000000
ЧПрибыль завода ЧПрибыль ссльюэтоваропроизяодпсля Прибыль ассоциации
Рисунок 2 - Зависимость прибыли перерабатывающего предприятия, сельхозтоваропроизводителя и взвешенной прибыли ассоциации от закупочной цены на молоко при параметре
Значения закупочной цены на сырье Rs = 240 руб/ц и Rs = 540 руб/ц являются критическими точками. Они представляют собой границы, в рамках которых интеграция производителя и переработчика целесообразна с экономической точки зрения. Область за пределами этих значений отражает маловероятную ситуацию, когда один из партнеров формирования терпит убытки, а другой - получает сверхприбыль. Построенный график позволяет определить оптимальное значение закупочной цены, при котором обеспечивается взаимовыгодное сотрудничество со стабильным положением и развитием производств обеих сторон ассоциации.
Так, оптимальный размер закупочной цены соответствует точке пересечения линий прибыли сельхозтоваропроизводителя (У2) и перерабатывающего предприятия (У1). Таким образом, при =0,5 и Я = 395 руб/ц создаются равные и взаимовыгодные условия для формирования интегрированной структуры в форме ассоциации.
Разработанная экономико-математическая модель совместимости интересов сельхозтоваропроизводителей и перерабатывающих предприятий при их интеграции позволяет: во-первых, расчетным путем установить научно обоснованные параметры цен на сырье, способствующие обеспечить оптимальную рентабельность партнеров; во-вторых, выровнять финансовые условия хозяйствования сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий; в-третьих, определить стратегию взаимодействия партнеров в интегрированных структурах путем распределения долей взвешенной прибыли для каждого конкретного значения параметра и закупочной цены.
ВЫВОДЫ II ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Развитие интеграционных процессов в АПК обусловлено необходимостью преодоления последствий аграрного кризиса, в котором оказались сельскохозяйственные формирования. На фоне резкого сокращения бюджетного финансирования они вынуждены были искать инвесторов вне аграрной сферы, и к этому процессу стали привлекаться крупные промышленные предприятия. Выступая в качестве инвесторов последние усилили развитие процессов централизации и консолидации собственности и привели к появлению ее корпоративной формы, которая образуется путем объединения промышленного и аграрного капитала.
2. Формирование интегрированных структур представляет собой комплекс взаимосвязанных задач по созданию хозяйствующего субъекта, который дожен функционировать на основе соответствующей производственной структуры, кредитно-финансовых отношений его участников, системы управления. При этом разработка механизма их построения включает реализацию конкретных этапов и процедур решения поставленных задач. В работе предложены семь основных этапов формирования механизма развития региональных интегрированных структур, ко-
торые позволяют определить не только цели их создания и функционирования, но и обосновать направления развития главных составляющих экономического механизма.
3. Основой финансового обеспечения сельхозтоваропроизводителей в современных условиях дожны быть их собственные ресурсы. Однако, как показывают исследования, большинство предприятий сельского хозяйства Ставрополья в настоящее время не могут осуществлять поное финансирование своей производственно-хозяйственной деятельности. При существующем низком уровне рентабельности (от 21,2% в 1999 г. до 13,8% в 2002 г.), значительном количестве (34%) убыточных хозяйств в течение реформенных преобразований в отрасли не созданы необходимые накопления. Одним из возможных направлений выхода из сложившейся ситуации может стать путь интеграции промышленно-финансового капитала с аграрным производством.
4. В сельском хозяйстве Ставропольского края имеется определенный опыт инвестирования отрасли, создания и функционирования агропромышленных предприятий для совместного использования земли, трудовых ресурсов, производственной базы, финансовых средств и других составляющих агропромышленного производства. При этом интегрирующие структуры на практике реализуют различные формы объединительных процессов - от простого авансирования до создания совместных крупных организационно-финансовых и производственных структур, которые могут сыграть основную роль в реализации аграрных преобразований путем организации новых агропромышленных формирований с изменением статуса собственника.
5. Реформирование аграрной сферы Ставропольского края показало, что экономически сильные в стартовых позициях предприятия проходят адаптацию к рыночным условиям в основном через процесс диверсификации их хозяйственной деятельности. В этом отношении научный и практический интерес представляет развитие за период 1992-2003 гг. таких хозяйств Ставропольского края как кохозы им. Чапаева и Казьминский Кочубеевского района, Терновский Труновско-го района и др. Эти сельхозпредприятия, кроме развития растениеводства, пошли по пути сохранения племенного овцеводства, молочного животноводства с дове-
дением продуктивности молочного стада до 5500-6000 кг на фуражную корову, что обеспечивает им прибыль в размере 15-18 мн. руб. в год.
6. Наряду с положительным опытом реформирования, многие крупные по размерам земельной площади, многоотраслевые сельскохозяйственные предприятия региона вступили в реформу без достаточных финансовых ресурсов и накоплений, а в неблагоприятных условиях ее результатов оказались неплатежеспособными. Именно к этой группе относилось в прошлом многоотралевое хозяйство кохоз Победа Красногвардейского района. При разработке стратегии его развития на перспективу мы исходили из необходимости не отраслевого расширения и диверсификации производства, а с учетом финансовых возможностей концерна Энергомера и самого сельхозпредприятия предусмотрели отраслевую реструктуризацию ОАО Победа в сторону сокращения отраслей и создания максимально выгодных организационно-экономических условий для развития зернового производства. Данная позиция дожна учитываться при общей стратегии реструктуризации сельскохозяйственного производства в конкретных условиях и исходить из специфики финансового, организационно-производственного состояния каждого реформируемого предприятия.
7. Исследование механизма совершенствования финансово-кредитных отношений в аграрной сфере показало, что наиболее распространенными мерами государственных инвестиций являются: субсидирование процентной ставки кредитов для сельских товаропроизводителей, частичное обеспечение банковских ссуд государственными гарантиями, создание специализированных кредитных организаций. При этом анализ возможных вариантов финансирования субъектов хозяйствования в рамках интегрированных формирований свидетельствует о целесообразности распределения финансовых ресурсов по продуктовым комплексам с последующим перераспределением их между субъектами технологического процесса.
8. Эффективное функционирование и развитие интегрированных формирований в значительной степени зависит от применяемых налоговых режимов. С введением с 01.01.2002 г. в действие главы 26 Налогового кодекса РФ сельским товаропроизводителям была предоставлена возможность перехода на уплату единого сельскохозяйственного налога (ЕСХН). Однако, как показали исследования, при его введении товаропроизводители будут переплачивать сумму налогов, рав-
ную сумме страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и налога на доходы физических лиц, что свидетельствует о неотработанности рекомендуемой для аграрного сектора системы налогообложения. Не способствует стабильности в работе сельских товаропроизводителей постоянная корректировка законодательных актов. Сохранение значительного количества нормативно-правовых документов, регламентирующих налоговую и бухгатерскую деятельность, приводит к тому, что, по-прежнему, остается актуальным вопрос об уменьшении количества налогов, приведения их к единым налоговым базам, дифференциации налоговых ставок с учетом специфических особенностей отрасли.
9. Моделирование развития интеграционных процессов в АПК путем построения экономико-математической модели позволило определить оптимальные параметры взаимовыгодных отношений участников интеграции. При этом в качестве основного индикатора использована модель взвешенной прибыли. Оптимальный размер закупочной цены соответствует точке пересечения линий прибыли сельхозтоваропроизводителя и перерабатывающего предприятия и находится в нашем примере на уровне 395 руб/ц. При такой цене производители и переработчики сырья получают одинаковый размер прибыли (3035 тыс.руб.) и для них создаются наилучшие условия функционирования в рамках интегрированной структуры.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
1. Ушвицкий МЛ. Интеграционные формы управления в аграрном производстве // Материалы XXX научно-технической конференции по результатам работы профессорско-преподавательского состава СевКавГТУ за 1999 год. - Ставрополь, 2000. - 0,1 ni.
2. Ушвицкий М.Л. Моделирование развития кооперации в аграрном секторе // Сб.науч.трудов СевКавГТУ.Серия Экономика,вып.1.- Ставропсль,2000.- 0,4 п.л.
3. Ушвицкий М.Л. Производственная кооперация в сельском хозяйстве // Материалы II международной конференции Циклы. Часть 1. - СевКавГТУ. - Ставрополь, 2000. - 0,2 п.л.
4. Ушвицкий М.Л. Принципы формирования финансового механизма АПК // Материалы V региональной научно-технической конференции Вузовская наука -Северо-Кавказскому региону. Часть III- СевКавГТУ.- Ставрополь, 2001.- 0,1 п.л.
5. Васильев Ю.В., Ушвицкий М.Л. Перспективные формы интеграционных связей в системе регионального АПК // Сб.науч.трудов СевКавГТУ. Серия Экономика, вып.6. - Ставрополь, 2002. - 0,3 п.л. (в т.ч. автора- 0,15).
6. Ушвицкий М.Л. Объективные предпосыки консолидации производств в интеграционные структуры // Материалы VI региональной научно-технической конференции Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону. Часть III. - СевКавГТУ, 2002. - 0,1 п л.
7. Пучкова Е.Е., Ушвицкий М.Л. Рынок винодельческой продукции на Ставрополье // Виноделие и виноградарство.- 2003.- №4. - 0,5 пл. (в т.ч. автора - 0,25).
8. Ушвицкий М.Л. Развитие интеграционных формирований в АПК // Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции Экономика. Управление. Финансы. - Тула, 2003. - 0,2 пл.
9. Ушвицкий М.Л. Диверсификация производства в сельском хозяйстве региона // Экономическое развитие отраслей народного хозяйства в рыночных условиях: Сб.науч.матер. Международной научно-практической конференции - Киров, 2003.-0,2 п.л.
Ю.Ушвицкий М.Л. Интеграция на международном аграрном рынке // Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей: Труды VIII Международной научно-практической конференции. - СПб., 2003. - 0,2 пл.
11.Ушвицкий М.Л. Совершенствование управления АПК на основе интеграционных механизмов //Актуальные проблемы управления. - 2003: Материалы Международной научно-практической конференции: Вып.4/ГУУ.-М.,2003.-0,2 пл.
12.Ушвицкий МЛ. Эффективность интеграции в аграрном секторе Ставропольского края. Изд-во СевКавГТУ. - Ставрополь, 2003. - 5,0 пл.
13.Васильева Н.К., Ушвицкий М.Л. Перспективы устойчивого развития хле-бопродуктового подкомплекса Ставрополья // Хлебопродукты. - 2004. - №1. - 0,3 пл. (в т.ч.автора- 0,15 п.л.).
14.Ушвицкий М.Л. Развитие интеграционных процессов в аграрном секторе Ставрополья // Экономика с.-х. и перераб.предприятий.-2004. - №1. - 0,4 пл.
15.Ушвицкий МЛ. Опыт интеграции аграрной сферы с финансово-промышленными структурами // Аграрная наука. - 2004. - №2. - 0,3 пл.
Изд лиц. серия ИД № 00502 Подписано к печати 15 03.04 г.
Формат60x84.1/16 Усл. печ. л. Ч 1,6. Уч.-изд. л. Ч 1,3.
Бумага офсетная. Печать офсетная. Заказ 939 Тираж 100 экз. Северо-Кавказский государственный технический университет 355029 г. Ставрополь пр. Кулакова, 2
Отпечатано в типографии СевКавГТУ Издательство Северо-кавказского государственного технического университета
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ушвицкий, Марк Львович
Введение.
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИИ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ.
1.1. Экономическая сущность и условия углубления интеграции в агропромышленном комплексе.
1.2. Классификация и принципы построения интегрированных формирований.
1.3. Методические основы построения современных региональных интегрированных структур.
Глава 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫКИ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В РЕГИОНЕ.
2.1. Условия функционирования и состояние сельскохозяйственного производства на Ставрополье.
2.2. Эффективность производственной деятельности кооперативных и интегрированных формирований в АПК.
2.3. Развитие аграрной сферы региона в условиях интеграции с финансово-промышленными структурами.
Глава 3. МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.
3.1. Совершенствование кредитно-финансовых отношений в сельском хозяйстве.
3.2. Построение системы налогообложения хозяйствующих субъектов в аграрном секторе.
3.3. Моделирование интеграционных процессов в агропромышленном комплексе.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие интеграционных процессов в рыночном хозяйстве регионального аграрного сектора"
Актуальность темы исследования. Переход к рыночному регулированию темпов и пропорций экономического роста в аграрной сфере привел к разрыву сложившихся в дореформенный период производственных связей, что стало одной из причин резкого падения объемов производства сельскохозяйственной продукции и убыточности большинства хозяйств. В настоящее время сельские товаропроизводители испытывают значительные трудности с источниками инвестиций, без которых невозможно внедрение в широких масштабах современных аграрных технологий, необходимых для поддержания на сельскохозяйственных рынках конкурентоспособности производимой продукции. В этих условиях особое значение приобретают объединительные процессы на основе формирования интегрированных структур, существенным образом меняющих процесс производства продовольствия, структуру рынка и механизм его координации. Только воспроизводимая взаимная выгода позволяет установить устойчивые потоки обмена товаров между участниками аграрного рынка и обеспечить их необходимыми финансовыми ресурсами для достижения роста эффективности производства.
Интенсивное развитие новых организационно-хозяйственных форм на базе объединения инвесторов с акционерами или пайщиками неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий, в результате которого создаются новые акционерные общества или общества с ограниченной ответственностью, с преобладающей долей капитала инвестора и сохранением юридически базового хозяйства, находят все более широкое развитие на практике. Однако, наряду с позитивными моментами в их деятельности возникают и проблемы в механизме функционирования как на уровне управляющей компании, так и ее структурных звеньев, что сдерживает возможности экономического развития этих организационных форм.
Становится все более очевидной необходимость исследования механизма создания и развития .современных интегрированных структур с позиции всего комплекса критериев, ориентированных на достижение ими стабильного роста производства продовольствия, усиления контроля за рыночной ситуацией, обеспечения сбалансированности материальных и финансовых потоков, решения вопросов социального развития села. Все это обусловливает актуальность поставленной научной проблемы, предопределяет выбор темы диссертационного исследования и рассматриваемый в ней круг вопросов.
Состояние изученности проблемы. В экономической литературе вопросы развития кооперации и интеграции в агропромышленном производстве, его сферах и отраслях являлись предметом исследования учеными на протяжении многих десятилетий. Еще в 20-е годы XX века Т.Бринкман обращал внимание на то, что организация любого сельскохозяйственного предприятия зависит от взаимодействия факторов интеграции и дифференциации. В 30-х годах вопросы интеграции промышленности и сельского хозяйства нашли отражение в трудах Я.Никулихина, А.Алова-Лапскера, М.Минеева, В.Кажинского и др.
Особенно интенсивно научные исследования по рассматриваемым проблемам проводились в 60-80-е годы, когда в стране был взят курс на межхозяйственную кооперацию и агропромышленную интеграцию. Среди авторов работ по этим вопросам следует назвать Н.П.Александрова, И.И.Бодюла, Ю.Т.Бузилова, Г.Т.Гойгела, Е.П.Губина, А.Д.Джахангирова, Г.А.Догошея, И.И.Жадана, Л.М.Зальцмана, И.Я.Карлюка, Г.М.Лозу, И.И.Лукинова, М.М.Макеенко, Т.Е.Малофеева, А.С.Негру-Воде, А.А.Никонова, К.П.Оболенского, В.М.Обуховского, Е.С.Оглоблина, Б.И.Плешкова, Н.Д.Рогова, Ю.С.Седых, А.Ф.Тарасова, В.А.Тихонова, Л.Я.Флорентьева, Н.С.Харитонова, Ф.П.Хрипливого, В.С.Шевелухи и др.
В 90-е годы с переходом к рыночной экономике и начавшимся новым этапом агропромышленной интеграции стали появляться публикации с теоретическим обобщением процесса возрождения и развития кооперации и интеграции. Среди них особое место занимают работы А.А.Анфиногентовой, А.И.Атухова, Г.В.Беспахотного, И.Н.Буздалова, И.Н.Буробкина, А.В.Голу-бева, В.А.Клюкача, Э.Н.Крылатых, В.В.Кузнецова, В.В.Милосердова,
В.Н.Овчинникова, А.В.Ткача, М.П.Тушканова, Е.В.Серовой, А.Ф.Серкова,
A.В.Петрикова, А.А.Черняева, И.Ф.Хицкова, В.Я.Узуна, И.Г.Ушачева, Г.И.Шмелева, А.А.Шутькова, М.Югая и др. Вопросам организации и управления современными интегрированными структурами, их адаптации к рыночным условиям посвящены исследования Г.А.Баклаженко, Б.З.Дворкина, А.В.Дозорова, Е.Ф.Злобина, К.К.Кумехова В.З.Мазлоева,
B.Д.Морозова,, Ю.Д.Соколова, И.В.Щетининой и др.
В опубликованных работах ученых ВНИИЭСХа (В.П.Арашукова,
B.И.Арефьева, Н.А.Борхунова, В.П.Василенко, Б.Н.Панкова, А.П.Трофимова и др.), ВНИИЭТУСХа (О.А.Родионовой, В.М.Старченко, В.С.Смышляева, Н.В.Чугунова, Е.П.Юркова), ВНИИЭиН (Н.Ф.Гайворонской, В.В.Гарькавого,
C.А.Наумова, А.Н.Тарасова) на основе обобщения передового опыта формирования и функционирования агропромышленных объединений ходингового типа предложен ряд мер по устранению недостатков и дальнейшему развитию интеграционного процесса в АПК.
Однако, несмотря на значительное количество научных публикаций по рассматриваемой проблеме, многие ее аспекты остаются предметом острых дискуссий и нуждаются в дальнейшей разработке. С появлением новых предпосылок и условий развития интеграции, связанных с функционированием сельхозтоваропроизводителей в рыночной среде, теоретического осмысления требуют методологические положения экономического взаимодействия интегрированных формирований в целом и отдельных их звеньев. Необходимо обобщение накопленного опыта деятельности сельских товаропроизводителей, интегрирующихся с финансово-промышленным капиталом с целью совершенствования механизма обеспечения эффективного функционирования таких структур и обоснования направлений развития его основных составляющих. Изложенные обстоятельства предопределили выбор темы исследования и обусловили постановку цели и задач работы.
Цель и задачи исследования. Цель диссертации заключается в разработке методических подходов к построению современных региональных интегрированных структур и практических рекомендаций по формированию механизма их эффективного функционирования в современных условиях.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
- исследовать в теоретическом аспекте социально-экономическую природу интеграции и выявить условия ее углубления в аграрном производстве;
- систематизировать сложившиеся методические подходы к классификации форм интеграции и обосновать принципы функционирования современных интегрированных структур;
- разработать и охарактеризовать основные этапы формирования эффективного механизма обеспечения развития региональных интегрированных структур;
- дать оценку сложившимся условиям функционирования сельских товаропроизводителей и определить эффективность их деятельности в регионе;
- исследовать практический опыт развития аграрной сферы региона в условиях интеграции с финансово-промышленными структурами;
- обосновать направления совершенствования основных элементов механизма обеспечения функционирования интегрированных формирований в рыночной среде;
- разработать научно-методическую базу для моделирования оптимальных параметров отношений в интегрирующихся структурах, обеспечивающих взаимную выгоду их участников.
Объектом исследования выступают интегрированные структуры регионального агропромышленного комплекса и входящие в их состав производственные формирования.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, определяющие содержание и форму интеграционных процессов в аграрной сфере на региональном уровне.
Теоретико-методологическую основу исследования составляют научные труды российских и зарубежных экономистов-аграрников по различным аспектам кооперации и агропромышленной интеграции, работы ученых ведущих научно-исследовательских учреждений страны. Исследования также базируются на законодательных и нормативно-правовых актах директивных органов, определяющих направления проведения аграрной реформы.
Источниками информации явились статистические материалы Ставропольского краевого комитета государственной статистики, Министерства экономического развития и торговли, сельского хозяйства Ставропольского края, бухгатерская отчетность организаций агропромышленного комплекса, авторские расчеты.
При определении основных концептуальных положений и выводов диссертационного исследования автор использовал абстрактно-логический, экономико-статистический, монографический, экспертный, нормативный, экономико-математический методы исследований.
Научная новизна исследования состоит в развитии методических подходов к построению организационно-экономического механизма обеспечения эффективного функционирования субъектов аграрного сектора экономики на основе интеграционных процессов и заключается в следующем:
- на основе обобщения отечественного и зарубежного опыта определены содержание и этапы построения механизма развития региональных интегрированных структур с учетом их адаптации к условиям рынка;
- выявлены организационно-производственные факторы и обоснованы перспективные направления реструктуризации аграрного сектора региона посредством объединения финансовых возможностей инвесторов и ресурсов неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций;
- с учетом накопленного опыта производственной деятельности интегрированных формирований обоснована система мероприятий по повышению эффективности ведущих отраслей доминирующих в регионе предприятий зерново-скотоводческой специализации;
- определены условия, направления и производственно-финансовые параметры перспективного развития кризисных сельскохозяйственных организаций на базе их интеграции с финансово-промышленными структурами;
- обоснованы меры по совершенствованию системы финансово-кредитных отношений, налогообложения хозяйствующих субъектов для обеспечения стабильного функционирования интегрированных структур на аграрном рынке;
- с помощью методов экономико-математического моделирования предложен инструментарий по обеспечению сочетания экономических интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий посредством их межотраслевого взаимодействия.
Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней теоретические и методологические разработки, выводы и практические рекомендации позволяют обосновать параметры интегрированных структур и комплексно реализовать преимущества концентрации, специализации и интеграции агропромышленного производства. Непосредственное практическое значение имеют предложения по построению механизма развития интегрированных формирований, по реструктуризации сельского хозяйства на основе расширения интеграционных процессов с использованием финансовых ресурсов крупных промышленных структур, по принятию обоснованных управленческих решений при выборе форм интеграции и проектировании бизнес-процессов в интегрированных структурах.
Материалы диссертации могут быть использованы в процессе преподавания в ВУЗах и коледжах учебных курсов Экономическая теория, Аграрная политика государства, Экономика отрасли, Менеджмент АПК, а также служить методической основной для проведения последующих теоретических и прикладных исследований по развитию кооперационных и интеграционных связей в аграрной сфере экономики.
Апробация результатов * исследования. Основные результаты диссертации получили апробацию на Международных научно-практических конференциях Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей (Санкт-Петербург, 2003 г.), Актуальные проблемы управления -2003 (Москва, 2003 г.), Экономическое развитие отраслей народного хозяйства в рыночных условиях (Киров, 2003 г.), Циклы (Ставрополь, 2000 г.), Всероссийской научно-практической конференции Экономика. Управление. Финансы (Тула, 2003 г.), региональных научно-технических конференциях Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону (Ставрополь, 1999-2003 гг.), межрегиональных научных конференциях Студенческая наука - экономике России (Ставрополь, 2000-2003 гг.), а также на ежегодных научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Северо-Кавказского государственного технического университета (1999-2003 гг.).
Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 24 публикациях общим объемом 22,6 п.л., в том числе автора 14,1 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, содержит 41 таблицу, 11 рисунков, 10 приложений. Список использованных источников включает 183 наименования.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ушвицкий, Марк Львович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Развитие интеграционных процессов в АПК обусловлено необходимостью преодоления последствий аграрного кризиса, в котором оказались сельскохозяйственные организации. На фоне резкого сокращения бюджетного финансирования они вынуждены были искать инвесторов вне аграрной сферы и к этому процессу стали привлекаться крупные промышленные предприятия. Выступая в качестве инвесторов последние усилили развитие процессов централизации и консолидации собственности и привели к появлению ее корпоративной формы, которая образуется путем объединения промышленного и агарного капитала.
2. Формирование интегрированных структур представляет собой комплекс взаимосвязанных задач по созданию хозяйствующего субъекта, который дожен функционировать на основе соответствующей производственной структуры, кредитно-финансовых отношений его участников, системы управления. При этом разработка механизма построения таких структур включает реализацию конкретных этапов и процедур решения поставленных задач. В работе предложены семь основных этапов построения механизма развития региональных интегрированных структур, которые позволяют определить не только цели их создания и функционирования, но и обосновать направления развития главных составляющих экономического механизма.
3. Основой финансового обеспечения сельхозтоваропроизводителей в новых условиях дожны быть их собственные ресурсы. Однако, как показывают исследования, большинство предприятий сельского хозяйства региона в настоящее время не могут осуществлять поное финансирование своей производственно-хозяйственной деятельности. При существующем низком уровне рентабельности (от 21,2% в 1999 г. до 13,8% в 2002 г.), значительном количестве (34%) убыточных хозяйств в течение реформенных преобразований в отрасли не созданы необходимые накопления. Одним из возможных направлений выхода из сложившейся ситуации может стать путь интеграции промышленно-финансового капитала с сельскохозяйственным производством.
4. В сельском хозяйстве Ставропольского края накоплен определенный опыт инвестирования отрасли, создания и функционирования агропромышленных предприятий для совместного использования земли, трудовых ресурсов, производственной базы, финансовых средств и других составляющих агропромышленного производства. При этом интегрирующие структуры на практике реализуют различные формы объединительных процессов - от простого авансирования до создания совместных крупных организационно-финансовых и производственных структур, которые могут сыграть основную роль в реализации аграрных преобразований путем организации новых агропромышленных формирований с изменением статуса собственника.
5. Реформирование аграрной сферы Ставропольского края показало, что экономически сильные в стартовых позициях предприятия проходят адаптацию к рыночным условиям в основном через процесс диверсификации их хозяйственной деятельности. В этом отношении научный и практический интерес представляет развитие за период 1992-2003 гг. таких хозяйств Ставропольского края как кохозы им. Чапаева и Казьминский Кочубеевского района, Терно'вский Труновского района и др. Эти сельхозпредприятия, кроме развития растениеводства, пошли по пути сохранения племенного овцеводства, молочного животноводства с доведением продуктивности молочного стада до 5500-6000 кг на фуражную корову, что обеспечивает им прибыль в размере 15-18 мн. руб. в год.
6. Наряду с положительным опытом реформирования, многие крупные по размерам земельной площади, многоотраслевые сельскохозяйственные предприятия региона вступили в реформу без достаточных финансовых ресурсов и накоплений, а в неблагоприятных условиях ее результатов оказались неплатежеспособными. Именно к этой группе относилось в прошлом многоотралевое хозяйство кохоз Победа Красногвардейского района. При разработке стратегии его развития на перспективу мы исходили из необходимости не отраслевого расширения и диверсификации производства, а с учетом финансовых возможностей концерна Энергомера и самого сельхозпредприятия предусмотрели отраслевую реструктуризацию ОАО Победа в сторону сокращения отраслей и создания максимально выгодных организационно-экономических условий для развития зернового производства. Данная позиция дожна учитываться при общей стратегии реструктуризации сельскохозяйственного производства в конкретных условиях и исходить из специфики финансового, организационно-производственного состояния каждого реформируемого предприятия.
7. Исследование механизма совершенствования финансово-кредитных отношений в аграрной сфере показало, что наиболее распространенными мерами государственных инвестиций являются: субсидирование процентной ставки кредитов для сельских товаропроизводителей, частичное обеспечение банковских ссуд государственными гарантиями, создание специализированных кредитных организаций. При этом анализ возможных вариантов финансирования субъектов хозяйствования в рамках интегрированных формирований свидетельствует о целесообразности распределения финансовых ресурсов по продуктовым комплексам с последующим перераспределением их между субъектами технологического процесса.
8. Эффективное функционирование и развитие интегрированных формирований в значительной степени зависит от применяемых налоговых режимов. С введением с 01.01.2002 г. в действие главы 26 Налогового кодекса РФ сельским товаропроизводителям была предоставлена возможность перехода на уплату единого сельскохозяйственного налога (ЕСХН). Однако, как показали исследования, при его введении товаропроизводители будут переплачивать сумму налогов равную сумме страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и налога на доходы физических лиц, что свидетельствует о неотработанности рекомендуемой для аграрного4 сектора системы налогообложения. Не способствует стабильности в работе сельских товаропроизводителей постоянная корректировка законодательных актов. Сохранение значительного количества нормативно-правовых документов регламентирующих налоговую и бухгатерскую деятельность приводит к тому, что, по-прежнему, остается актуальным вопрос об уменьшении количества налогов, приведения их к единым налоговым базам, дифференциация налоговых ставок с учетом специфических особенностей отрасли.
9. Моделирование развития интеграционных процессов в АПК путем построения экономико-математической модели позволило определить оптимальные параметры взаимовыгодных отношений участников интеграции. При этом в качестве основного индикатора использована модель взвешенной прибыли Ру. Оптимальный размер закупочной цены соответствует точке пересечения линий прибыли сельхозтоваропроизводителя (У2) и перерабатывающего предприятия (У0 и находится в нашем примере на уровне 395 руб./ц. При такой цене производители и переработчики сырья получают одинаковый размер прибыли (3035 тыс.руб.) и для них создаются взаимовыгодные условия функционирования в рамках интегрированной структуры.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ушвицкий, Марк Львович, Ставрополь
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. СПб.: Питер, 2003.
2. Федеральный Закон Российской Федерации от 14 июля 1997 г. №100-ФЗ О государственном регулировании агропромышленного производства.
3. Федеральный Закон Российской Федерации от 29 декабря 2001 г. №187-ФЗ О внесении изменений в главу 26.1 Части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации.
4. Федеральный Закон Российской Федерации от 9 июля 2002 г. №83-ФЗ О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей.
5. Федеральный Закон Российской Федерации от 11 ноября 2003 г. №147-ФЗ О внесении изменений в главу 26.1 Части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации.
6. Постановление Правительства РФ от 05 ноября 1994 г. №1220 О мерах по оздоровлению финансового положения предприятий и организаций агропромышленного комплекса.
7. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1997 г. №224 Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса в 1997 году.
8. Аграрная экономика / Учебник. 2-е изд., перераб. и доп./ Под ред. М.Н.Малыша. - СПб.: Изд-во Лань, 2002.
9. Аграрный сектор США в конце XX века / Под ред. Чернякова Б.М. -М.: РИД Пилигрим, 1997. 329 с.
10. Аграрный строй в России: прошлое, настоящее, будущее. СПб.: Изд-во гос. ун-та экономики и финансов, 1999. - 315 с.
11. Агропромышленные объединения США (организация, особенности управления, роль в производстве продовольствия) / Под ред. В.А. Морозова. -М.: Наука.- 1997.
12. Агропромышленные формирования ходингового типа. ВНИИЭСХ, БСХА, М., Изд.МСХА, 2002.
13. Атухов А.И. Проблемы формирования и развития зернового рынка в России. М.: ГП УСЗ Минсельхозпрода России, 1998. - 298 с.
14. Атухов А.И., Макин Г.И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития. М.: ГП УСЗ Минсельхозпрода России, 1997. - 150 с.
15. Атухов А.И., Макин Г.И., Бабков М.А. Развитие продовольственного рынка России. Часть 1. М.: Агри-Пресс, 1999. - 334 с.
16. Атухов А.И., Макин Г.И., Бабков М.А. Развитие продовольственного рынка России. Часть 2. М.: Агри-Пресс, 2000. - 444 с.
17. Амосов А.И. Научные основы институциональных преобразований сельского хозяйства. Сб.: Социально-экономические проблемы развития АПК. - М.: ВНИИЭСХ, 2000.
18. Анфиногентова А. Настоящее и будущее аграрной сферы России // Перспективы развития экономики России. Российская академия наук. Отделение экономики. М., 2000.
19. Анфиногентова А. Экономические проблемы регулирования региональных агросистем // Общество и экономика. 1993. - № 1.
20. Анфиногентова А., Никонов А., Шмелев Г. Развитие аграрной реформы // Региональные агросистемы: экономика и социология: Ежегодник. -Саратов, 1995.
21. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. -М.: ВНИИЭСХ. 1999.
22. Арефьев В.И. Организационно-экономические основы потребительских сельскохозяйственных кооперативов // Социально-экономические проблемы развития АПК: Сб.науч.тр. М.: ВНИИЭСХ, 2000.
23. Арефьев В.И. Развитие производственной кооперации в АПК России / Личное и колективное в современной деревне. М.: Энциклопедия российских деревень, 1997. - 141 с.
24. Баклаженко Г. Концепция хозяйственного управления АПК // АПК: экономика и управление. 1998. - № 6.
25. Беспахотный Г. Продовольственный рынок и продовольственная безопасность Российской Федерации // Организационно-экономические основы аграрного рынка. -М., 1997.
26. Беспахотный Г.В. Развитие системы государственной поддержки в АПК // Экономика с.-х. и перераб.предприятий. 2002. - №10.
27. Боев В.Р. Серков А.Ф., Романов А.Е. Аграрной реформе нужен новый курс // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.-1996.-№5.-С.9.
28. Боев В.Р., Шутьков A.A., Серков А.Ф. и др. Прогноз социально-экономической ситуации в АПК России и неотложные меры по оздоровлению его экономики // АПК: экономика, управление, 1996.- №6. -С.22-27.
29. Боев В.Р., Румянцева Е.Е., Дадако В.А. Продовольственная безопасность СНГ: выбор и альтернативы на пороге XXI века. М.- Мн.: Армита - Маркетинг, Менеджмент, 1998. - 444 с.
30. Браславец М.Е., Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М., Колос, 1972.
31. Бринкман Т. Экономические основы организации сельскохозяйственных предприятий. Пер. с нем. М., Экономическая жизнь, 1926.
32. Буздалов И. Теория аграрных отношений: современные представления // АПК: экономика, управление. 2000. - № 6. - С. 3-13.
33. Буздалов И.Н. Кооперация в новой аграрной структуре // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1995.- №5.- С. 17 20.
34. Буздалов И.Н. Россия и другие страны СНГ // Аграрная политика в странах ЦВЕ и Азии: современные тенденции. М.: ИМЭПИ РАН, 1997. -С.9-20.
35. Буробкин И.Н. К теории экономических интересов в системе аграрных производственных отношений. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000.- №1. - С. 11-13.
36. Василенко В.П. Методологические аспекты выбора перспективных кооперативных структур // Социально-экономические проблемы развития АПК: Сб. науч. тр. М.: ВНИИЭСХ, 2000.
37. Вермель Д. Продовольственная безопасность России: региональные проблемы // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. -М., 1998.-№2.
38. Гаркуша В.Ф. Проблемы формирования и развития регионального рынка продуктов растениеводства на Ставрополье // Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество: Сб.материалов Международного форума. М.:ФГНУ Росинформагротех, 2000.
39. Глебов И. Проблемы формирования и функционирования кооперированных и интегрированных структур в агробизнесе Повожья: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. Саратов, 1999.
40. Голубев А. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. 2002. - №5. - С.58-62.
41. Голубев A.B. Экономическая основа вертикальной интеграции в продуктовых подкомплексах // Кооперация и интеграция агропромышленного производства: Сб. тез. докл. и сооб. Всерос. науч.-практ. конф.- Саратов: Повожский НИИЭО АПК, 1998.- С. 15-17.
42. Гордеев A.B., Атухов А.И., Вермель Д.Ф. Продовольственнаябезопасность России: состояние и меры обеспечения // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1998. №10. - С 14-18.
43. Государственное регулирование аграрного рынка. / Методические рекомендации // В.Я.Узун, Н.А.Борхунов и др.- М.: РУ ВНИИМ, 1993.- 55 с.
44. Грудкина Т., Грудкин А. Становление корпоративного управления в АПК // АПК: экономика, управление. 2003. -№11.- С.22-29.
45. Гумеров Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе // Российский экономический журнал. 2002. - №5-6.
46. Дворкин Б.З. Адаптация агроэкономики к рыночным условиям на основе интеграционных процессов. Дис. .докт. экон.наук. - Саратов, 2000.
47. Дворкин Б.З. Моделирование интеграционных процессов в АПК // Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество: Сб.материалов Международного форума. М.:ФГНУ Росинформагротех, 2000.
48. Дозоров А.В. Теория и методология формирования интегрированных структур в агропродовольственном комплексе. Дис. . докт.экон. наук. - Саратов, 2001.
49. Зелепухин А., Миронова Н. Кооперация и интеграция агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. -2002. №2. - С.21-25.
50. Зельднер А.Г. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке. М.: Ин-т экономики РАН, 2000. - 207 с.
51. Зинченко А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономический анализ. М.: Финансы и статистика, 2002. - 160 с.
52. Злобин Е. Рыночные структуры регионального АПК. М.: Агри Пресс, 1995.
53. Злобин Е.Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики. Региональный аспект. Ч М,: АгриПресс, 2003.
54. Злобин Е.Ф. Агроходинги надежный вариант выхода АПК из кризиса // АПК: экономика, управление. - 2002. - №12. - С.34-38.
55. Ивантер В.В. Экономическое прогнозирование в России: реальность и перспективы // Общество и экономика. 1999. - №5. - С.66-74.
56. Искать формы и методы совершенствования организации и управления предприятиями. (Материалы совещания в г. Бегороде 20. X. 2001 г.). М.: ВНИИЭСХ, 2002. - 162 с.
57. Калиев Г.А. Интеграция, рыночных и плановых принципов развития экономики в современных условиях // Достижения науки и техники АПК. -1999. №3. Ч С.8-10.
58. Касл и др. Эффективное фермерское хозяйствование / Пер. с англ. и предисл. А.А. Белозерцева. -М.: Агропромиздат, 1991.
59. Киреева Н., Яковенко Н!, Дозоров А. Интегрированные структуры в современном агропромышленном производстве: организационные, экономические и социальные аспекты. Саратов: ИАП РАН, 1999.
60. Кириленко А. Современные интеграционные процессы в АПК // АПК: экономика, управление. 2002. - №10. - С.9-15.
61. Киселев С. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1994.
62. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя // Вопросы экономики. 2000. - № 5. - С. 62-74.
63. Кпюкач В.А. Развитие маркетинговой интеграции в АПК // Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество: Сб.материалов Международного форума. М.:ФГНУ Росинформагротех, 2000.
64. Кпюкач В.А. Развитию кооперирования в АПК России всемерную поддержку // АПК: экономика, управление. - 2003. - №2. - С.3-11.N
65. Ковыршин А. Организационно-экономический механизм кредитно-финансовой системы АПК // АПК: экономика, управление. 2002. - №5. -С.43-49.
66. Коз Р., Ул. Д. Маркетинг сельскохозяйственной продукции / Пер. с англ. В.Г. Догополова. 8-е издл- М.: Колос, 2000. - 512 с.
67. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения.- М.:Экономика,1993.- 543 с.
68. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Избранные произведение в 2-х книгах.- М.: Наука, 1993. -655 с.
69. Кооперация и интеграция в АПК России. Ростов-на-Дону: ГИНГО, 1999.-206 с.
70. Коробейников М.А. Формирование нового хозяйственного механизма АПК: проблемы политико-правового обеспечения // Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество: Сб.материалов Международного форума. М/.ФГНУ Росинформагротех, 2000.
71. Котов Г.Г. Что такое эффективность сельскохозяйственного производства. М., Колос, 1975. 95 с.
72. Крылатых Э.Н. Основы макроэкономики. М.: ТЭИС, 1999. - 103 с.
73. Кузнецов В., Гарькавый В. Проблемы экономического планирования развития АПК регионов // АПК: экономика, управление. 2002. - №8. -С. 17-21.
74. Кузнецов В.В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа. Необходима кооперация и интеграция // АПК: экономика и управление.-1997.-№7.-С.З-10.
75. Кузнецов В.В. Развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в России // Сельское хозяйство в экономике Юга России: кооперация и проблемы экономического развития: Сб. науч. трудов. Ростов-н/Д: Корал-Микро, 1997.-137 с.
76. Кузнецов Г. Предпосыки продовольственной обеспеченности // Экономист. 1999. - № 8.
77. Куликов И.М. Кооперация и интеграция агропромышленных предприятий в условиях рынка // Экономика с.-х. и перераб.предприятий. 2000. - № 4,5.
78. Кумехов К.К. Интеграционные механизмы агропромышленного комплекса (методология и практика формирования и функционирования). -Дис. . докт. экон. наук. Нальчик, 2000.
79. Лубков А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 4. - С. 24-26.
80. Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма // Вопросы экономики. 2000. - № 2. - С. 90-106.
81. Макин Г.И. Система управления агропромышленным комплексом в переходный период (методология и региональный уровень). М.: АгриПресс, 1998.-298 с.
82. Методика обеспечения продовольствием населения крупных городов.-М.: ВНИИЭСХ, 1999. 135 с.
83. Методические рекомендации по анализу и прогнозу развития продовольственного рынка страны. М.: ВНИИЭСХ, 1998. - 80 с.
84. Методические рекомендации по определению эффективности межхозяйственных и агропромышленных формирований. М.: ВНИИЭСХ, 1982. -60 с.
85. Методические рекомендации по повышению уровня финансовой устойчивости сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М.: ВНИИЭТУСХ, ГУП Агропресс, 1998.
86. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве / Под ред. акад. РАСХН Боева В.Р. М.: ВНИИЭСХ. - 2002. - 259 с.
87. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп / Под ред. Б.Ф. Зайцева. М.: Экзамен, 2001.-158 с.
88. Милосердое В., Фролов В.И. Направление и формы агропромышленной интеграции в районе // Экономист. 1998. - № 4.
89. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. -М.: Агропромиздат, 1990. 226 с.
90. Михалев А. Курсом новой агропродовольственной политики // АПК: экономика, управление. 2002. - №5. - С.3-13.
91. Михалев А. Сельское хозяйство России в период переходной экономики. М.: Агри Пресс, 1997.
92. Назаренко В.И., Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой // ВНИИ-ТЭИагропром. М., 1995.
93. Народное хозяйство СССР в 1990 г. Статистический ежегодник. -М.: Финансы и статистика, 1991.
94. Наумов С.А., Павлушкина О.И. Совершенствование кооперации и интеграции в агропромышленных формированиях ходингового типа в Южном федеральном округе // Достижения науки и техники АПК. 2003. - № 9.- с.4-7.
95. Никитин A.B. Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. -205 с.
96. Николаев H.H. Организационно-экономический механизм функционирования финансово-агропромышленных групп. Автореферат дисс. канд.экон.наук, 1999. 23 с.
97. Никонов A.A. Экономические основы системы сельского хозяйства.- Ставрополь, кн. изд-во, 1975. 295 с.
98. Никонов A.A. Перспективы аграрной реформы: стратегия переходного периода // АПК: Экономика, управление. 1993. - № 7.
99. Никонов A.A. Социально-экономические проблемы второго этапа аграрной реформы в Российской Федерации // Аграрная наука. 1994. - № 1. -С. 10-13.
100. Никонов A.A. Аграрная реформа и сельскохозяйственная кооперация // Аграрная наука. 1995. - № 6. - С.2-5.
101. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.). М. Энциклопедия российских деревень, 1995.N574 с.
102. Овчинников В.Н., Кетова Н.П., Содатова И.Ю., Кристалаки С. Регулирование функционирования региональных продовольственных рынков Юга России и Греции. Сб.: Этюды о переходной экономике. - Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1998.
103. Организационно-экономический механизм ходинговых формирований в АПК. М.: ГУП Агропрогресс, 2002.
104. Организационно-экономический механизм функционирования финансово-промышленных групп в аграрной сфере. -М.: ВНИИЭСХ, 2000. Ч 100 с.
105. Организация агропромышленных формирований на районном уровне: этапы, направления и пути решения в Мценском районе Орловской области (методическое пособие).- М.:ВНИИЭТУСХ, ГУП Агропрогресс, 1998.
106. Организационно-экономические предпосыки создания ходинговой компании Тамола. Смышляев З.С, Соколов К.Д. - Ростов-на-Дону, 2000.
107. Основные направления агропродовольственной политики Правительства на 2001-1010 годы. Ч Центр стратегических разработок. М., 2000. Ч 33 с.
108. Основы теории управления: Учеб.пособие / Под ред.В.Н.Парахиной, Л.И.Ушвицкого. М.: Финансы и статистика, 2003. - 560 с.
109. Основные направления развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе России // Экономика с.-х.и перераб.предприятий. Ч 1998.-№2.
110. Основы рыночных отношений / Под ред. д-ра экон. наук Л.И.Ушвицкого. Ставрополь, изд-во Пресса, 1994. - 125 с.
111. Павленко Б.П. Стабилизация и развитие аграрного производства региона: теория и практика (на материалах ЦЧР).- М.:МП Петит, 1997. 133 с.
112. Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйствасовременные тенденции в отечественной и зарубежной практике). М.: Принт-экспресс, 1998.
113. Петриков A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1996. -146 с.
114. Практикум по теории управления. Учеб.пособие / Под ред. В.Н.Парахиной, Л.И.Ушвицкого. Ч М.: Финансы и статистика, 2003. 272 с.
115. Прауст Р.Э. Развитие различных форм хозяйствования в аграрном секторе. М.: Энциклопедия российских деревень. Вып.2. - 1998. - 117 с.
116. Предложения о переходе к регулируемым рыночным отношениям в агропромышленном комплексе. М.: ВНИЭСХ, 1990. - 44 с.
117. Предложения по формированию многоукладной социальной сферы села. М.: ВНИИЭСХ, 1998.- 107 с.
118. Проблемы подъема и развития агропромышленного комплекса в современных условиях. М.: ВНИИЭСХ, 2002. - 265 с.
119. Проблемы развития сельского хозяйства в трудах Н.Д. Кондратьева // Международный сельскохозяйственный журнал. № 6. - 1992. - С. 18-21.
120. Прогноз развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 1996-2005 гг. М.: МП Петит, ВНИИЭСХ, 1996. - 61 с.
121. Продовольственное обеспечение страны: состояние и перспективы / А.И.Атухов, В.Р.Боев, Д.Ф.Вермель и др. М.: МП Петит, ВНИИЭСХ, 1996.- 166 с.
122. Пушкин В.В. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в предприятиях различных форм собственности и хозяйствования. М.: АгриПресс, 2003.
123. Развитие интеграционных отношений в агропромышленном производстве. Сборник научных трудов Всеросс.научно-практич.конф. М.: ВНИИЭТУСХ, 2003.
124. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК / В.В.Кузнецов, В.В.Гарькавый, А.Н.Тарасов и др. Под редакцией В.В.Кузнецова. Ростов н/Д, 1998. - 267 с.
125. Рекомендации по организационно-экономическому механизму функционирования интегрированных формирований в АПК. М.: ВНИИ-ЭСХ, 2003.- 173 с.
126. Рекомендации по разработке и реализации целевых программ в агропромышленном производстве / А.И.Атухов, Е.Е.Жоголева, Н.А.Про-лыгина, А.И.Суслов М.: МСХП РФ, 1996. - 28 с.
127. Рекомендации по рыночной адаптации перерабатывающих предприятий (маркетинг, логистика, инвестиции) / Кузнецов В.В., Маркин С.Ю., Павлушкина О.И. и др. // РАСХН, Всерос. НИИ экономики и нормативов. -Ростов н/Д, 1997. 64 с.
128. Рекомендации по формированию и функционированию агропромышленных объединений ходингового типа. Москва-Бегород. ВНИИ-ЭСХ, 2002. - 62 с.
129. Репп Х.О. Повышение эффективности управления в АПК // Социально-экономические проблемы развития АПК: Сб. науч. тр. М.: ВНИИ-ЭСХ, 2000.
130. Романенко Г., Тютюнников А., Шутьков А. Научный потенциал агропромышленного комплекса России. М.: РАСХН, 1999.V
131. Романенко Г.А. Ускорить поступательное развитие АПК// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1999. №6. - С. 6-12.
132. Романенко Г.А., Тютюнников А.И., Поздняков В.Г., Шутьков A.A. Агропромышленный комплекс России: состояние, место в АПК мира. М.,1999.- 540 с.
133. Романова JL Совершенствование кредитования организаций АПК // АПК: экономика, управление. 1997. Ч № 2.
134. Рулинская А. Оценка интеграционных процессов в АПК // АПК: экономика, управление. 2003. - №9. - С.56-60.
135. Руцкой A.B., Васильев Ю.В., Ушвицкий Л.И. и др. Организационно-экономические основы управления эффективностью аграрного производства в условиях системного кризиса. Москва-Курск, 1999. Ч 202 с.
136. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России. -М.- Мн.: ЗАО Армита - Маркетинг, Менеджмент, 1997. - 62 с.
137. Сельское хозяйство России и зарубежных стран // В.И.Назаренко, П.А.Андреев, А.Ф.Кононенко, АТ.Папцов и др. М.: ВНИИТЭИагропром, 1996.- 140 с.
138. Семенов A.A. Проблемы развития кооперации и интеграции в АПК// Личное и колективное в современной деревне. Никоновские чтения -1997/РАСХН,ВИАПИ. -М., 1997.:С. 117-119.
139. Семенов A.A., Ткачев А.Н. Диверсификация и эффективность аграрного производства в условиях рынка // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. - №2.
140. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. -М.: Информагробизнес, 1996. 162 с.4
141. Серков А.Ф. Прогнозные варианты развития АПК // Социально-экономические проблемы развития АПК: Сб.науч.тр. М.: ВНИИЭСХ, 2000.
142. Серова Е. Аграрная экономика: учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей. М.: ГУ ВШЭ, 1999. - 480 с.
143. Серова Е., Янбых Р. Государственные программы поддержки сельскохозяйственного кредита в переходных экономиках // Вопросы экономики. 1998.-№11.-С. 127-136.
144. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края / Под ред. д-ра экон. наук A.A. Никонова и др.-Ставрополь: Кн. изд-во, 1980.-495 с.
145. Системы земледелия Ставропольского края / Под ред.д-ра с.-х. наук В.М.Пенчукова. Ставрополь: Кн.изд-во, 1983. - 271 с.
146. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации / Ежегодный доклад. М.- Мн.: Армита - Маркетинг, Менеджмент, 1998. - 132 с.
147. Состояние и перспективы развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе России. М.: ГП УСЗ Минсельхозпрода России, 1997.-60 с,
148. Социально-экономический анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий. М.: Энциклопедия российских деревень, 1999.- 185 с.
149. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России/Россельхозакадемия. -М., 1998.-19 с.
150. Стоимостные пропорции воспроизводства в аграрном секторе экономики. М.: ВНИИЭСХ, 2003.
151. Территориальное разделение труда и рынок продукции АПК. М.: ВНИИЭСХ, 1995.- 178 с.
152. Ткач A.B. Проблемы развития кооперации в АПК. Проблемы формирования аграрного рынка России (отчет о научной конференции)// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - №7. - С. 54-60.
153. Ткач A.B. Анализ работы кооперативов в агропромышленном комплексе России // Экономика с.-х. и перераб.предприятий.- 2000.- № 4. С. 41.
154. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику: Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1995.-431 с.
155. Трушин Ю. Совершенствование системы сельскохозяйственного кредитования // АПК: экономика, управление. 2003. - №1. - С.41-48.
156. Узун В.Я. Финансовое оздоровление и реформирование неплатежеспособных сельхозпредприятий / Материалы международной науч.-прак.конф. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. M.: Энциклопедия российских деревень, 2001.
157. Усенко JI.H. Теория и практика продовольственного рынка / Научн.-практич. пособие // Рост. гос. эконом, акад. Ростов н/Д., 1998. - 96 с.
158. Ушачев И., Анисимов А., Югай А., Арашуков В. Организация и функционирование агропромышленных формирований ходингового типа // АПК: экономика, управление. 2002. - №3. - С.25-35.
159. Ушачев И.Г. АПК России: политика стабилизации и экономического роста // Социально-экономические проблемы развития АПК: Сб. науч. тр. -М.: ВНИИЭСХ, 2000.
160. Ушачев И.Г. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России / АПК: экономика, управление. 2003. - №8. - С.12 -16.
161. Ушачев И.Г. Состояние и перспективы развития корпоративных форм управления в АПК России // АПК экономика, управление. 2002. -№10. - с.21-31
162. Ушачев И.Г. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов // АПК: экономика и управление. 2002. - №9. - С.3-13.
163. Ушвицкий Л.И. Агропромышленный комплекс региона (вопросы теории и методологии). Ставрополь: Кн.изд-во, Ставрополь, 1991. - 190 с.
164. Финансово-промышленные группы в АПК России: методология и практика. Сб. науч. тр. ВНИЭиН. Ростов-на-Дону, 1997.
165. Фотин А.И. Развитие агроходинговых компаний в современных условиях // Достижения науки и техники АПК. 2003. - №9. - С.44-45.
166. Фролов В.И. Предварительные результаты эксперимента по формированию системы кооперативной аграрной экономики// Экономика с.-х. и пе-рераб. предприятий. 1997. - №7. - С, 19-23.
167. Харитонов Н.М. Агропромышленный комплекс России в XXI веке (реальность и прогнозы). М.: Изд-во МСХА, 2002.
168. Хицков А.В. Экономика и организация развития АПК Центрального Черноземья в переходный период. Воронеж: НИИЭО АПК ЦЧР РФ, 2002.
169. Хицков И., Митина Н., Фомина Е. Интеграционные связи в агропромышленном производстве // АПК: экономика, управление. 2003. - №9. -С.9-17.
170. Хицков И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика. Воронеж, 1991. - 166 с.
171. Черняев A.A. Проблемы кооперации и интеграции в АПК Повожья // Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество: Сб.материалов Международного форума. М.:ФГНУ Росинформагротех, 2000.
172. Черняев A.A., Дворкин Б.З., Глебов И.П. Кооперация в АПК: уроки прошлого и проблемы ее возрождения // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 11. - С. 38-40.
173. Шутьков A.A. Развитиеч кооперации важнейший этап в новых условиях хозяйствования// Вестник Российской с.-х. академии наук. - 1995. -№4.
174. Экология и производство в аграрном секторе экономики: вопросы теории и практики / ВНИИ экономики и нормативов. В.В.Кузнецов,л
175. В.В.Гарькавый, Е.Г.Лысенко и др. Ростов н/Д, 1998. - 228 с.
176. Экономический словарь агропромышленного комплекса / Под ред. A.A. Сторожука. Киев: Урожай, 1986. - 333 с.
177. Эпштейн Д.Б. Финансово-экономические проблемы сельскохозяйственных предприятий России. чСПб.: Издательский дом Бизнес-пресса, 2002.
178. Югай A.M. Экономические отношения и мотивация труда в сельском хозяйстве. М.: ВНИИЭСХ, 2002.
179. Якутии Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. М.: ЗАО Издательский дом Экономическая газета, 1999.
Похожие диссертации
- Приоритеты развития интеграционных процессов в сфере агропромышленного комплекса
- Развитие интеграционных процессов в системе непрерывного сельскохозяйственного образования и кадрового обеспечения аграрного производства
- Развитие интеграционных процессов в агропромышленном производстве
- Развитие интеграционных процессов в масложировой промышленности
- Развитие интеграционных процессов в зерновом хозяйстве региона