Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие организационно-экономических отношений участников агропродовольственного рынка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Лобова, Светлана Владиславльевна
Место защиты	Барнаул
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие организационно-экономических отношений участников агропродовольственного рынка"

На правах рукописи УДК 338 431 4

ЛОБОВА СВЕТЛАНА ВЛАДИСЛАВЛЬЕВНА

РАЗВИТИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ УЧАСТНИКОВ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА

08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

ООЗО ги и.

Барнаул - 2007

003070107

Работа выпонена на кафедре анализа, моделирования и прогнозирования ФГОУ ВПО Атайский государственный аграрный университет

Научный консультант доктор экономических наук, профессор

Кунднус Валентина Александровна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор,

академик РАЕН Зотов Виктор Петрович,

доктор экономических наук, профессор Зубахин Алексей Максимович,

доктор экономических наук, профессор Силаева Лидия Павловна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет

Защита состоится 29 мая 2007 г в 10 00 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212 005 05 в ГОУ ВПО Атайский государственный университет по адресу 656049, г Барнаул, пр Ленина, 61, конференц-зал

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Атайский государственный университет по адресу 656049, г Барнаул, пр Ленина, 61

Автореферат разослан 21 апреля 2007 г

Ученый секретарь регионального диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

О Н Соколова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в ходе российской экономической реформы осуществлен переход от централизованно планируемой и планово-распределительной экономики к основанной на рыночных принципах системе хозяйствования Этот факт вызвал существенные изменения в социально-экономических отношениях на всех уровнях общественной жизни, начиная с отношений собственности, коренным образом изменил отношения государства и хозяйствующих субъектов, между самими хозяйствующими субъектами, отношения индивидуумов и хозяйствующих субъектов, а также индивидуумов в экономической и социальной среде

Поскольку эти изменения происходили в кратчайшие сроки без достаточной научной и методической проработки направлений развития и систематизированной программы действий в ходе российских реформ были утрачены многие ценные методы и механизмы хозяйствования, основанные на принципах социальной защищенности и общественных ценностях В то же время внедрялись модели, формы, методы и принципы хозяйствования, крайне негативно отразившиеся не только на экономике, но и в целом на социально-экономическом положении страны, прежде всего на аграрном секторе вследствие нерегулируемых рыночных процессов, диспаритета цен, социальной защиты, сохранения и развития сельских территорий и др В этой связи необходимо изучение сложившейся системы отношений между субъектами хозяйствования аграрной сферы и аграрного рынка, в первую очередь участниками агропродовольственного рынка как основной его составляющей

За годы реформирования в институциональной структуре агропродовольственного рынка произошли существенные изменения, связанные с децентрализацией управленческих пономочий центральной власти и расширения пономочий регионов в части самообеспечения продовольствием, регулирования агропродовольственных рынков, появлением новых участников, субъектов рынка на отдельных участках продовольственных цепочек, модификацией функций государства, диверсификацией каналов закупок и сбыта товаров агропродовольственного рынка

Современная российская модель агропродовольственного рынка представляет собой сложную систему взаимосвязей между производителями и потребителями продовольственной продукции, принимающих различные формы Наука и практика российских реформ доказали, что агропродовольствен-ный рынок дожен формироваться на основе не стихийных, а в большей мере управляемых процессов, как правило, не на случайных связях, а на прогнозируемых и планируемых отношениях между участниками данного рынка В этой связи особую актуальность приобретают теоретическое осмысление и практическое решение вопросов действия механизма формирования отношений между участниками рынка, определения роли государства и самих участников в механизме функционирования агропродовольственного рынка, выявления факторов, определяющих выбор той или иной формы взаимодействия между участниками, оптимизации организационно-экономических отношении между участниками анализируемого рынка По мнению диссертан-

та, это могло бы способствовать сокращению производственных и непроизводственных затрат всех участников рынка, обеспечило бы стабильную антикризисную среду их деятельности, сбалансировало такие количественные показатели конъюнктуры агропродовольственного рынка, как предложение (объемы производства), спрос (покупательная способность), стабилизировало бы динамику ценовых показателей на товары В настоящее время содействие формированию эффективно функционирующего рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, обеспечивающего повышение доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей, является одной из основных целей государственной аграрной политики, закрепленных Федеральным законом О развитии сельского хозяйства от 29 декабря 2006 г №264-ФЗ

Степень научной разработанности темы исследования. Актуальность и многоаспектный характер проблем формирования организационно-экономических отношений между участниками агропродовольственного рынка обусловили интерес к ним со стороны ученых Изучению теоретических основ и факторов, определяющих функционирование рынка в целом и агропродовольственного рынка в частности, проблем теории и практики развития связей как основы взаимодействия, исследованию механизма и форм организационно-экономических отношений участников агропродовольственного рынка посвящены труды известных российских и зарубежных ученых, таких как С Б Авдашева, А И Атухов, Р Бойе, И Н Буздалов, Н Н Воробьев, А В Голубев, М Грановеттер, М П Гриценко, В В Гусев, У Г Гусманов, Дж Долан, А Н Захаров, В П Зотов, А М Зубахин, Я Йохансон, В А Клюкач, Р Коуз, В А Кундиус, И В Курцев, Д Линдсей, В В Милосердое, А В Петриков, Б И Пошкус, В В Радаев, О А Родионова, Н М Розанова, Д Росс, А Ф Серков, Е В Серова, Л П Силаева, А Т Стадник, В А Строков, В Ф Стукач, В-Я Узун, О Уильямсон, И Г Ушачев, Д А Фомин, Ф М Шерер, И В Щетинина, А М Югай и др

Взаимодействие участников рынка в условиях неопределенности и риска в рамках теории экономико-математического моделирования рассматривается в работах С А Айвазяна, К А Багриновского, В Н Буркова, А М Гатау-лина, Ю Б Гермейера, А Б Горстко, М Интрилигатора, Л В Канторовича, Р Г Кравченко, Э Н Крылатых, В С Немчинова, С Б Огнивцева, Г Оуэна, Л А Петросяна, С О Сиптица и др

В настоящее время комплексные исследования эффективного функционирования российского агропродовольственного рынка, в том числе через оптимизацию отношений между его участниками, проводятся научными колективами институтов РАСХН (Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства, Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйстве, Всероссийского института аграрных проблем и информатики им А А Нико-нова, Сибирского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства), подведомственных им учреждений, сформированы и функционируют научные школы в университетах

В научной литературе значительное внимание уделяется методическим и теоретическим разработкам проблем региональной экономики, созданию интеграционных формирований в АПК В результате исследований, проведенных к настоящему времени, изучен и обоснован ряд ключевых принципов и закономерностей функционирования агропродовольственного рынка и его составных частей региональных рынков и товарных рынков Формирование организационно-экономических отношений в них специфично, имеет свои закономерности и требует особого подхода в установлении организационной структуры, системы управления, методов государственного регулирования В то же время в настоящий момент нет четко закрепленной идентификации и классификации взаимодействий участников агропродовольственного рынка, не выявлены факторы, определяющие выбор той или иной формы взаимодействия между участниками, мало внимания уделяется вопросам оптимизации организационно-экономических отношений между участниками агропродовольственного рынка

Проблемы функционирования агропродовольственного рынка и оптимизации взаимодействий его участников, в силу того, что речь идет о механизме движения продовольствия, сбои в котором чреваты серьезными экономическими и социальными последствиями, всегда были одними из актуальных, поэтому поиск правильных ответов на поставленные вопросы является важной научной задачей, решение которой обеспечит возможность создания сбалансированного организационно-экономического механизма повышения эффективности народного хозяйства

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК Исследования проведены в рамках специальности 08 00 05 -Экономика и управление народным хозяйством АПК и сельское хозяйство, п 15 32 - Теория эффективных межотраслевых и межрегиональных взаимодействий в процессе становления единого продовольственного рынка России, обоснование вариантов и альтернатив формирования продовольственных рынков и стратегии их интеграции и п 15 44 - Обоснование создания отраслевых, межотраслевых союзов и ассоциаций, агрофирм и агрокомбина-тов, агропродовольственных корпораций и ходингов

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических и методологических основ совершенствования организационно-экономических отношений участников агропродовольственного рынка, сложившихся в результате институциональных рыночных преобразований В соответствии с этой целью были решены следующие основные задачи

- исследована экономическая сущность, структура агропродовольственного рынка, выявлены особенности его функционирования,

- обоснован понятийно-категорийный аппарат исследования путем уточнения и определения понятий лагропродовольственный рынок, механизм функционирования агропродовольственного рынка, лорганизационно-экономические отношения участников и др ,

- определены основные направления государственного регулирования агропродовольственного рынка и отношений его участников,

- выявлены факторы, обусловливающие развитие процессов взаимодействия между участниками агропродовольственного рынка в современных условиях,

- обобщены и систематизированы типы, процессы, формы взаимодействия участников агропродовольственного рынка, определены их сущность и содержание,

- разработаны научные рекомендации по выделению и развитию направления в теории принятия решения в области организации и функционирования агропродовольственного рынка - отношенческой инженерии,

- разработаны методологические основы обоснования подходов к определению модели взаимодействия участников агропродовольственного рынка исходя из достижения эффективности их деятельности, обоснована возможность использования модельного инструментария,

- дана оценка современного состояния и тенденций развития агропродовольственного рынка региона,

- обоснованы концептуальные направления развития организационно-экономических отношений участников регионального агропродовольственного рынка молока и молочных продуктов

Предмет исследования - совокупность управленческих и связанных с ними организационно-экономических отношений, возникающих между участниками агропродовольственного рынка в процессе их деятельности

Объектом исследования являются проблемы, принципы, механизмы и формы взаимодействия участников агропродовольственного рынка

Объектом наблюдения и изучения являются агропродовольственный рынок, предприятия сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, а также их объединения и формирования как участники агропродовольственного рынка,

Теоретическую и методологическую основу работы составил синтез результатов основных фундаментальных и прикладных исследований, выпоненных за последние годы в области теории, методологии и механизмов построения организационно-экономических отношений участниками рынка

В процессе теоретической разработки проблемы применялись методы абстрактно-логического анализа, включая дедуктивный, устанавливающий направленность исследования от общих понятий и категорий к конкретной предметной области эффективного функционирования агропродовольственного рынка региона, что нашло отражение при определении структуры работы, результатов и выводов исследования Синтез новых знаний осуществляся на основе эмпирических наблюдений и индуктивных заключений

В основе исследования автора лежит системный анализ процессов взаимодействия участников агропродовольственного рынка Осмысление организационно-экономических отношений между участниками агропродовольственного рынка с позиций системного подхода предполагает выявление сложных межэлементных взаимосвязей, оценку влияния элементов на систему и окружающую среду, влияния системы на ее элементы Взаимодействие участников агропродовольствешюго рынка рассматривается в работе как сложная целенаправленная слабоструктурированная открытая динамическая система.

Автором при выпонении работы применены приемы монографического описания, классификации, сравнительного и факторного анализов, математической статистики, экономико-математического моделирования В работе использовались принципы формализации и ограничения многообразия

В процессе исследования использовались научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития агропродовольственного рынка, официальные данные государственных и региональных органов федеральной службы государственной статистики, Главного управления сельского хозяйства Атайского края, данные годовых отчетов и первичная документация сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций, положения отечественного законодательства Были использованы результаты изучения автором опыта регулирования агропродовольственного рынка Канады в рамках стажировки по президентской программе обмена опытом и консультациями по направлению Государственное регулирование в области сельского хозяйства

Эмпирическая база работы формировалась на протяжении пяти лет в процессе исследований автора в области анализа состояния и динамики развития агропродовольственного рынка в России и Атайском крае, опыта построения организационно-экономических отношений его участников

Основные научные результаты, полученные лично соискателем и их научная новизна. В диссертации представлено комплексное решение вопросов теории, методологии и практики оптимизации процессов и форм взаимодействия участников агропродовольственного рынка, обобщены новые тенденции в развитии их организационно-экономических отношений Основные научные результаты, полученные лично соискателем и являющиеся предметом защиты, состоят в следующем

1 Обоснован и уточнен терминологический аппарат, включая понятия лагропродовольственный рынок, механизм функционирования агропродовольственного рынка, лорганизационно-экономические отношения участников агропродовольственного рынка

2 Определены сущность и содержание механизма функционирования агропродовольственного рынка классические инструменты (цена, спрос, предложение, конкуренция) допонены инструментами-регуляторами (государственное регулирование и организационно-экономические отношения между участниками рынка), формирующими механизм регулирования рынка Предложена модель функционирования агропродовольственного рынка

3 Развиты теоретические положения и научные рекомендации по классификации и взаимосвязи типов, процессов и соответствующих им форм взаимодействия участников агропродовольственного рынка В качестве основных процессов взаимодействия определены адаптация, обмен, координация Адаптация представлена как организация целенаправленной совместной деятельности и обмена информационными потоками между участниками рынка с целью приспособления к условиям рынка Под координацией понимается особое упорядочение деятельности участников рынка по отношению друг к другу во времени и пространстве Координация предполагает форми-

рование связей, в результате которых один или несколько участников получают возможность давать указания относительно совершения действий другими участниками или определять, контролировать и оценивать их хозяйственную деятельность

4 Разработаны научные рекомендации о выделении в теории принятия решений в области организации и функционирования агропродовольственно-го рынка нового направления - отношенческой инженерии рынка, связанного с целенаправленным созданием, оптимизацией комбинаций и форм взаимодействия участников рынка, основанного на применении современных методов и технологий проектирования, моделирования, управления и информационных технологий, нацеленных на повышение эффективности их деятельности

5 Концептуально сформулирована задача предпочтения модели взаимодействия участников агропродовольственного рынка, представленная в форме многослойной таблицы характеристик участников взаимодействия и ресурсных потоков между ними Решение задачи предполагает вариантный синтез нахождения оптимальной модели (нескольких возможных моделей) взаимодействия участников агропродовольственного рынка Предложена методика использования модельного инструментария при определении приоритетной формы взаимодействия поставщиков и переработчиков сельскохозяйственной продукции, критерием оптимальности является уровень рентабельности участников взаимодействия

6 Развиты концептуальные аспекты совершенствования организациошю-экономических отношений участников регионального рынка молока и молочных продуктов, предложены направления совершенствования форм их взаимодействия

7 Обоснованы роль, место и механизмы государственного регулирования в развитии организационно-экономических отношений участников агропродовольственного рынка

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования научно обоснованных выводов и предложений, разработанных автором, для стабилизации и повышения эффективности функционирования агропродовольственного рынка страны и региона Основные результаты работы доведены до конкретных рекомендаций, ряд из которых реализован на практике в условиях Атайского края Представленные в диссертации результаты формируют теоретико-методологическую основу для решения конкретных проблем построения новых и развития существующих форм взаимодействий участников агропродовольственного рынка, способствуя достижению эффективности их деятельности

Основные концептуальные положения развития организационно-экономических отношений участников агропродовольственного рынка могут применяться в регионах РФ при разработке нормативных документов органами государственного управлениями АПК Методические положения по развитию организационно-экономических отношений между участниками рынка могут быть использованы как практические рекомендации органами

управления предприятий сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, различных интегрированных агропромышленных формирований при выборе конкретных решений в отношении взаимодействия с тем или иным участником рынка в целях достижеши эффективности деятельности, создания и поддержания конкурентных преимуществ

Реализация результатов исследования Результаты диссертации приняты к использованию Министерством сельского хозяйства Российской Федерации - при оптимизации организационно-экономических отношений федеральных государственных унитарных предприятий и открытых акционерных обществ, пакет акций которых находится в государственной собственности, с другими участниками агропродовольственного рынка, а также разработке и внедрении на практике механизмов и институтов регулирования товарных рынков, органами государственного управления АПК Атайского края и Чувашской Республики - при разработке программ развития агропро-довольственных рынков регионов на среднесрочную перспективу, а также направлений совершенствования организационно-экономических отношений участников региональных товарных рынков, связанных с формированием устойчивых каналов реализации продукции всеми категориями сельскохозяйственных товаропроизводителей и обеспечением перерабатывающих предприятий сырьем, сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями Смоленского района Атайского края - при создании вертикально интегрированной агробизнес-группы, Атайским государственным и Атайским государственным аграрным университетами - в учебных процессах при подготовке студентов и магистров, при проведении научных исследований аспирантами

Апробация основных выводов и предложений, содержащихся в диссертации, осуществлена автором на 16 научных и научно-практических конференциях, в том числе на международных научно-практических конференциях Рыночная трансформация сельского хозяйства десятилетний опыт и перспективы Никоновские чтения (Москва, 2000 г), Агробизнес в Сибири состояние и перспективы развития (Барнаул, 2002 г), Современный агробизнес состояние и перспективы развития (Барнаул, 2003 г), Институциональные условия развития сельского хозяйства России (Ростов-на-Дону, 2004 г), Формирование рыночных отношений в региональном АПК (Барнаул, 2004 г), Аграрно-экономическая наука в решении проблем агропромышленного производства прошлое, настоящее, будущее (Новосибирск, 2005 г), Проблемы организации агробизнеса в регионе (Барнаул, 2005 г), Государственное регулирование сельского хозяйства концепции, механизмы, эффективность Никоновские чтсния-2005 (Москва, 2005 г), Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве тенденции развития, проблемы, перспективы Никоновские чтения-2006 (Москва, 2006 г), Всероссийской научно-практической конференции Проблемы развития АПК России в условиях побализации экономики (Санкт-Петербург, Пушкин, 2002 г)

Публикации По теме диссертации опубликовано 41 печатная работа общим объемом 71,4 пл (личный вклад диссертанта - 49,1 п л ), включая

5 монографий (из них 3 в соавторстве) Десять работ опубликовано в журналах, рекомендованных ВАК для опубликования результатов диссертационных работ

Объем и структура диссертации определяются поставленной целью, задачами и внутренней логикой исследования, а также требованиями, предъявляемыми к диссертационным работам

Основное содержание

Введение

Глава 1 Теоретико-методологические основы функционирования агропродо-вольственного рынка

1 1 Понятие, сущность, участники агропродовольственного рынка 1 2 Механизм функционирования агропродовольственного рынка

1 3 Государственное регулирование агропродовольственного рынка

Глава 2 Организационно-методологический базис взаимодействий участников агропродовольственного рынка

2 1 Организационно-экономические аспекты развития процессов взаимодействия на агропродовольственном рынке

2 2 Содержание организационно-экономических отношений участников агропродовольственного рынка

2 3 Формы взаимодействия участников агропродовольственного рынка Глава 3 Моделирование взаимодействий участников агропродовольственного рынка и отношенческая инженерия

3 1 Концептуальные положения отношенческой инженерии рынка

3 2 Моделирование взаимодействия производителя и переработчика сельскохозяйственного сырья на агропродовольственном рынке

3 3 Выбор модели взаимодействия производителя и переработчика сельскохозяйственного сырья

Глава 4 Концептуальные направления развития организационно-экономических отношений участников регионального агропродовольственного рынка (на примере рынка молока и молочных продуктов Атайского края)

4 1 Региональные особенности функционирования агропродовольственного рынка, организационно-экономические отношения его участников

4 2 Современное состояние рынка молока и молочных продуктов Атайского края

4 3 Совершенствование взаимодействий участников регионального рынка

молока и молочной продукции

Библиографический список Приложение

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ

Во введении раскрывается актуальность выбранной темы исследования, дается оценка состояния научной разработанности проблемы, определяются цели, задачи, объект и предмет исследования, обосновываются методологические подходы к выпонению исследований и приводятся основные научные и практические результаты диссертационной работы

В первой главе Теоретико-методологические основы функционирования агропродовольственного рынка представлены результаты исследований теоретических и методологических основ функционирования агропродовольственного рынка в современных условиях

Физическое состояние и понятийные терминологии рынка менялись с эволюцией экономических систем и производственных отношений, политико-идеологических подходов к рассмотрению местных, региональных, национальных и мирового рынков, разработкой различных экономических теорий, в том числе и теорий рыночной экономики В результате проведенных монографических исследований автором был выявлен достаточно обширный спектр направлений, в рамках которых определяется понятие рынок (ин-ституционализм, теория отраслевых рынков, социология рынка, теория сетей и др ) и агропродовольственный рынок в частности Синтез подходов позволил уточнить определение агропродовольственного рынка По мнению автора, агропродовольственный рынок представляет собой систему отношений по поводу производства, обмена, потребления сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, адаптации к условиям внешней и внутренней среды между сельскохозяйственными товаропроизводителями, предприятиями пищевой и перерабатывающей промышленности, субъектами рыночной и производственной инфраструктуры

В составе агропродовольственного комплекса выделяются следующие секторы downstream-сектор (производство сельскохозяйственного сырья) и upstream-ceKTop (переработка сельскохозяйственного сырья и производство готовой продукции) (рис 1) Функционирование агропродовольственного рынка также невозможно без сектора услуг, формирующего инфраструктуру агропродовольственного рынка

Каждый из секторов рынка представлен большим количеством участников, внутри его осуществляется поноценный цикл производства и/или реализации продукции, а на выходе существует свой высокоемкий рынок Между субъектами смежных секторов существует связь, а именно продукция участников одного сектора является сырьем для участников последующих секторов при движении снизу-вверх по технологической цепи (отсюда использование английских терминов downstream, upstream)

Товары агропродовольственного рынка

Продовольствие и сечъскохозяйственная продукция Товары сектора инфраструктуры рынка (услуги по продвижению продовольствия и сельскохозяйственной продукции на рынке, операции по регулированию ситуации на рынке,)

Продукция с/он'П.'Игеат-сектора АПК (сельскохозяйственное сырье и продукция зерно, молоко, мясо, овощи, сахарная свекла, плодово-ягодная продукция и др ) Продукция ир$1геат-сектора АПК (продукты переработки сельскохозяйственного сырья мука и макаронные изделия, крупы, комбикорма, растительные масла, сахар, животное масло, сыры, промышленно выработанное мясо, кобасные изделия, овоще-консервная и плодоовощная продукция и др )

Сельхозтоваропроизводители (сельскохозяйственные организации, крестьянские фермерские хозяйства, личные подсобные хозяйства), подразделения по производству сельскохозяйственной продукции несельскохозяйственных организаций Промышленные подразделения сельскохозяйственных организаций, предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности Субъекты рыночной инфраструктуры нематериальной сферы, выпоняющие задачи по трансформации потенциальной потребительной стоимости в реальную путем транспортировки, заготовок, хранения, тарного хозяйства, оптовой или розничной реализации продукции (посреднические функции), а также совершения операций, направленных на регулирование ситуации на рынке

Участники агропродовольственного рынка

Рис I Товары и участники агропродовольственного рынка

Среди участников агропродовольственного рынка особое место занимает такой экономический агент, как государство, функции которого сводятся главным образом к регулированию рынка Через своих агентов (государственные и негосударственные организации, которым делегированы государственные регулирующие функции в силу их особого статуса или выбора на конкурсной основе) государство выступает в роли то продавца, то покупателя товаров, представленных на агропродовольственном рынке, осуществляя закупочные и товарные интервенции, государственные закупки в продовольствен-

ные фонды Учитывая характер операций (купля, поставка и продажа сельскохозяйственной продукции и продовольствия), проводимых государственными агентами, считаем, что их можно рассматривать в качестве субъектов рыночной инфраструктуры

Идентификация агропродовольственных рынков определяется продуктовыми (товарными) и географическими границами Региональный рынок представляет собой сложную и динамично развивающуюся экономическую систему, функционирующую в пределах границ определенной территории, на которой осуществляется система организационно-экономических связей и зависимостей между его участниками с учетом характерных региональных особенностей развития экономики и ведения хозяйства В этой связи региональные рынки в составе единого национального рынка именуются локальными субрынками

В условиях плановой экономики формирование региональных агропродовольственных рынков обусловливалось следующими факторами природный потенциал региона, определяющий сравнительную эффективность производства тех или иных продуктов, размеры производства, объемы ресурсов для вывоза или ввоза, размещение населения, производящего и потребляющего продовольствие, научно-технический прогресс, непосредственно влияющий на размещение и эффективность производства, переработки, хранения и транспортировки продукции, землеобеспеченность региона и др

В современных условиях к названному можно добавить следующие факторы транспортный барьер (высокие транспортные издержки по перемещению продукции между регионами), административные барьеры межрегиональной торговли, местное регулирование цен, институциональные ограничения (например, традиции установления межрегиональных торговых связей и т д ), недостаточный уровень развития инфраструктуры, межрегиональные разрывы в ценах на одну и ту же продукцию

Количество сделок, заключаемых участниками рынка в отношении товаров с целью удовлетворения потребностей и получения выгоды, их параметры (цена, объем), эффективность определяются действенностью механизма рынка Основываясь на положениях экономической теории, принято считать, что увязка спроса и предложения осуществляется через систему цен и конкуренцию

Агропродовольственный рынок является динамичным и нестабильным, имеет присущие только ему особенности функционирования В диссертации показано, что наличие негативно воздействующих факторов на агропродо-вольственном рынке (рис 2), оказывающих влияние на инструменты механизма, обусловливает необходимость введения допонительных регуляторов, в качестве которых диссертант предлагает государственное регулирование и организационно-экономические отношения между участниками рынка

Факторы, оказывающие влияние на спрос:

- относительная стабильность и низкая эластичность спроса,

- численность потребителей и покупателей,

- степень удовлетворения потребностей населения в продовольствии,

- уровень доходов потребителей_

Факторы, оказывающие влияние на формирование ценыХ

- непропорциональные колебания цен относительно амплитуд колебания спроса и предложения,

- административные барьеры,

- слабая информированность участников рынка об экономической конъюнктуре_

Сп рос

Основные инст- 5

рументы меха- 5Г

Я низма функцио- С.

г нирования агро- г

продовольствен-

ного рынка

Предложение

Факторы, оказывающие

влияние на уровень конкуренции-

- неформальные теневые отношения во взаимоотношениях участников рынка,

- монополизм,

- переход на уплату ЕСХН

Факторы, оказывающие влияние на предложение'

- относительная нестабильность предложения,

- зависимость сельскохозяйственного производства от действий естественных биологических факторов,

- сезонные и природные колебания в поставках сельскохозяйственной продукции,

- низкая эластичность сельскохозяйственного производства относительно кратковременных колебаний цен на продукцию

Рис 2 Факторы, оказывающие влияние на основные инструменты механизма агропродовольственного рынка

Совокупность инструментов-регуляторов, их органичное сочетание формируют механизм регулирования агропродовольственного рынка (рис 3) Механизм функционирования агропродовольственного рынка в работе определяется как система действий экономических рычагов рыночного саморегулирования (организационно-экономические отношения участников) и государственного регулирования для обеспечения сбалансированности спроса и предложения на товары рынка, формирования товарных и финансовых пото-

ков, обеспечивающих совершение рыночных сделок с целью достижения эффективности деятельности участников

я 2 а в о ^

I I [ Объем |_| _| предложения |_|_|_|

I I I-----------1 '

[J _| Цена предложения [_jJL|

1-----,-----1 Г

I_____1

|_|_| Рыночная цена [_|_| о

I'' ---' ' j I I;

III-----'-----1 1 1!

Ш Цена спроса з

I I-----,-----1 III

I j Объем спроса |

IM----------

| Механизм функ-I j ционирования

j I____Р_ьИ'!1а____J|l3

1 III I 3

I I I в

| | Конкуренция |

I-----,-----J

гЧI---,

постав^!!-] [Г, 1 . Постав-

I шик 1 II 1 ,,

I И И щик М I

I__-Г--1ЦЛ__,___I

I___|___I

I------I

______I_____,

| Поставщик I |

I-----,-----J

21_| Рыночная сдека |

= 1-----,------1

I '-----1

| Покупатель I |

------Г

Гпок^г'щ-^-П 'патепь' И покупа- I 1пат]ельН 11 ТельК I

I__}__1ЦЛ__,___I

1___]--J

Н Конкуренция I

^ I_____,______I

|------1

Механизм регулирования агропродовольственного рынка

Рис 3 Принципиальная модель функционирования агропродовольственного рынка

Организационно-экономические отношения участников агропродовольственного рынка по своей сути представляют собой совокупность организационно-экономических мер, предпринимаемых участниками рынка в отношении друг друга и обеспечивающих им необходимые условия для эффек-

тивного воздействия инструментов механизма функционирования рынка на согласованное развитие межхозяйственных (внутриотраслевых и межотраслевых) связей

Государственное регулирование агропродовольственного рынка дожно осуществляться по следующим направлениям организационное регулирование (организация эффективного управления объектами государственной собственности, развитие рыночной инфраструктуры, протекционизм товаропроизводителей, создание условий для развития приоритетных форм организационно-экономических отношений участников рынка, прежде всего крупных агропромышленных формирований, антимонопольное регулирование пропорций внутри- и межотраслевого обмена, введение систем планирования и прогнозирования в аграрной сфере, в том числе программ развития, регулирование качества обращающейся среди участников рынка продукции, проведение государственных интервенций) и финансово-экономическое регулирование (государственная поддержка участников рынка (льготное кредитование, страхование имущества, урожая и животных за счет централизованных государственных фондов, цеповое субсидирование), стимулирование платежеспособного спроса, восстановление эквивалентного соотношения между сельским хозяйством и промышленностью через установление ценового паритета на продукцию сельского хозяйства и промышленную продукцию)

Роль государства в регулировании отношений участников агропродовольственного рынка, по мнению автора, заключается в обеспечении защиты имущества и прав участников рынка Для этого требуется совершенствование институциональной сферы агропродовольственного рынка через создание и развитие системы институтов, необходимых для эффективного осуществления участниками рынка своих прав и использования своего имущества Необходимые для реализации эффективных организационно-экономических отношений участников на агропродовольственном рынке институты, которые охарактеризованы в работе, классифицированы по следующим категориям способствующие деловой активности участников агропродовольственного рынка, обеспечивающие имущественные и обязательственные права участников агропродовольственного рынка при реализации организационно-экономических отношений, ответственные за совершенствование законодательства в сфере регулирования агропродовольственного рынка и отношений участников рынка, консультационные, непосредственного государственного регулирования отношений участников агропродовольственного рынка

Во второй главе Организационно-методологический базис взаимодействий участников агропродовольственного рынка исследованы факторы, способствующие взаимодействию участников агропродовольственного рынка, определено содержание организационно-экономических отношений участников через многообразие связей, выделяются типы, процессы и формы взаимодействия участников рынка

В рамках изучения организационно-экономических аспектов развития процессов взаимодействия между участниками агропродовольственного рынка автором были исследованы факторы, которые лежат в основе форми-

ровання организационно-экономических отношений участников и оказывают на них влияние Среди них выделены дифференциация функций между участниками в сфере производства и продвижения продукции, существенное сокращение государственного влияния в сфере перераспределения сельскохозяйственных сырья и продукции, повлекшее за собой дезорганизацию жизнеобеспечивающих функций участников агропродовольственного рынка, возникновение в результате институциональных преобразований частной собственности и частных интересов в сфере сельскохозяйственного производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции, высокая конкуренция на рынках сельскохозяйственного сырья

В диссертации представлены результаты анализа статистических и эмпирических данных, демонстрирующих эволюцию, состояние и тенденции развития таких процессов, как разделение труда между участниками рынка, сопровождающееся их специализацией и кооперацией, государственные закупки сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, реорганизация и приватизация сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, появление па агроиродовольственном рынке новых участников - посредников и так называемых новых сельскохозяйственных операторов, которые инвестируют средства в сельскохозяйственное производство или переработку сельскохозяйственной продукции, взаимодействие региональных агро-продовольственных рынков через взаимопроникновение на них участников из других регионов, конкурентная борьба среди перерабатывающих предприятий за сырьевые рынки, невысокая степень доступности рынков сбыта сельскохозяйственной продукции для сельских товаропроизводителей всех категорий

Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что формирование связей различных видов и степени устойчивости между участниками определяется условиями функционирования агропродовольственного рынка Отсутствие концепции экономического развития в области взаимодействия участников агропродовольственного рынка, отстранение государства от принятия мер по сохранению сложившихся связей явились причиной резкого усиления центробежных сил на агропродовольственном рынке

Формирование тех или иных организационно-экономических отношении между участниками рынка происходит в результате их взаимодействия Взаимодействие - философская категория, отражающая процессы воздействия объектов друг на друга, их взаимную обусловленность и порождение одним объектом другого Взаимодействие представляет собой универсальную форму движения, развития и определяет существование и структурную организацию любой материальной системы Взаимодействие участников рынка, по мнению автора, может быть определено как структурированная деятельность двух и более участников рынка, нацеленная на получение и эффективное использование прав владения, пользования и распоряжения различного рода ресурсами, регулируемая взаимными обязательствами, вытекающими из контрактов, соглашений, консолидации активов, установления контроля над собственностью и иных отношений

Организационно-экономические отношения между участниками рынка характеризуются различными видами связей, которые развиваются с течением времени и имеют множество различных форм и проявлений Спектр связей может варьироваться от поной хозяйственно-финансовой и юридической самостоятельности участников при формировании и реализации связей до поной ее потери в результате использования жесткой формы интеграции, от высокой степени устойчивости связей к различным колебаниям внешней среды до их поного распада в результате воздействия несущественного фактора, от принудительного (поглотительного) характера вступления в связь до поной свободы (хаотичности) ее установления и т д В работе подробно рассмотрены возможные виды связей между участниками агропро-довольственного рынка, предложена их классификация (рис 4)

Типы взаимодействий участников рынка

Виды связей между участниками рынка, опосредующие взаимодействие, классификационный признак Неорганизованное Организованное Органичное

способ оформче-ния неформальные формальные формальные, неформальные

порядок прямые Прямые прямые, косвенные

количество участников дуальные, многосторонние дуальные, многосторонние дуальные, многосторонние

состав участников гомогенные, гетерогенные гетерогенные гомогенные, гетерогенные

степень устойчивости неустойчивые устойчивые устойчивые, неустойчивые

Адаптация Обмен Координация

|_Процессы взаимодействий участников рынка_|

Рис 4 Типы и соответствующие им процессы взаимодействий участников агропродовольственного рынка

Взаимодействие участников рынка представляет собой некую целостность по отношению к существующим между участниками связям оно может быть опосредовано как одним видом связи, так и некоторой системой связей Это позволяет сделать заключение о том, что взаимодействие участников рынка имеет различные типы и формы Исходя из философского понимания проблемы в работе выделены три типа целостности взаимодействия по отношению к связям и совокупности участников, находящихся во взаимо-

действии неорганизованное, организованное и органичное, которым соответствуют процессы взаимодействия (адаптация, обмен, координация)

Взаимодействие характеризуется следующими признаками организационной оформленностью, наличием внутренней структуры и выпонением всех необходимых функций, их достаточностью Развитие процессов взаимодействия участников рынка оценивается образованием соответствующих форм и их определяющих механизмов Форма взаимодействия участников агропродовольственного рынка - это своего рода правила и способы их поддержания, в соответствии с которыми строятся организационно-экономические отношения, закрепляются и регламентируются связи, посредством которых устанавливается необходимая степень контроля над индивидуальными действиями участников

В работе проводится детальное рассмотрение разработанных теорией и практикой форм взаимодействия участников агропродовольственного рынка, выясняется их сущность, дается характеристика Автором предпринята попытка классификации форм взаимодействия участников агропродовольственного рынка и соотнесения их с процессами взаимодействия, которая представлена на рисунке 5

Процессы взаимодействия

Формы взаимодействий участников рынка

Адаптация Обмен Координация

| 1

соглашения рыночный контракт купли-продажи, поставки кооперация интеграция на основе формирований агрохол-дингов производственный контракт авансирования производства

согласованные действия рыночный контракт мены (бартера) Интеграция на основе формирований агропромышленных бизнес-групп производственный контракт совместной деятельности

рыночный контракт давальчеет-ва (толинга) Интеграция на основе создания союзов, ассоциаций, некоммерческих партнерств производственный контракт на оказание производственных услуг (подряд)

интеграция на основе слияний и поглощений

Рис 5 Процессы и соответствующие им формы взаимодействия участников агропродовольственного рынка

Особое место в работе отведено исследованию процессов интеграции как наиболее перспективному направлению координационных взаимодействий участников агропродовольственного рынка в современных условиях, рассмотрению ее видов (табл 1)

В третьей главе Моделирование взаимодействий участников агропродовольственного рынка и отношенческая инженерия обоснована необходимость выделения в самостоятельное направление отношенческой инженерии рынка, разрабатываются задача предпочтения формы взаимодействия и оптимизационная модель выбора формы взаимодействий участников на основе достижения рентабельности

Непрогнозируемый характер связей между основными участниками агропродовольственного рынка может иметь следствием отсутствие фактора стабильности, а соответственно, и надежности Такая система изначально запрограммирована на сбой, на дисгармонию Совокупность методов, приемов, применяемых при выборе оптимальной формы взаимодействия участников агропродовольственного рынка исходя из условий и заданных критериев, определяется понятней лотношенческие технологии Научное описание данных технологий, обеспечивающих выбор формы взаимодействия участников агропродовольственного рынка, оценку характеристик потенциальной формы взаимодействия, впоне могло бы составить основу для возникновения и развития такого направления в области принятия решений, как отношенческая инженерия рынка (от англ engineering, восходит к лат ingenium - изобретательность, выдумка, знания), связанного с целенаправленным созданием, оптимизацией комбинаций и форм взаимодействия участников рынка.

Табпица I

Классификация видов интеграции участников агропродовольственного рынка

Классификационные признаки Виды интеграции

По составу участников и направлению горизонтальная Вертикальная Конгломератная

в upstream в downstream продуктовая рыночная чисто конгломератная

По целям Технологическая Коммерческая

По способу формирования Добровольная Насильственная

По статусу участников Равностатусная Разностатусная

Основная задача отношенческой инженерии рынка заключается в том, чтобы среди возможных структурных форм взаимодействий участников рынка отыскать такую, в которой вскрытая диалектика взаимосвязей наибо-

лее подчинена некоторой логике, а условная структура способна адекватно отобразить определенные объективные закономерности, вскрывающие сущность рыночных отношений

Среди субъектов отношенческой инженерии рынка выделены непосредственно участники рынка, принимающие решение об условиях и форме взаимодействия, информационно-консультационные службы, осуществляющие своего рода экспертное сопровождение организационной деятельности участников рынка, органы испонительной власти федерального, регионального и муниципального уровней, функцией которых является государственное регулирование рынка и отношений его участников (табл 2)

Таблица 2

Направления использования приемов, технологий и результатов отношенческой инженерии агропродовольственного рынка

Субъекты отношенческой инженерии Возможные направления использования

Непосредственно участники агропродовольственного рынка Выбор контрагентов по взаимодействию, определение оптимальной формы взаимодействия или анализ существующего взаимодействия

Информационно-консультационные службы Консультирование и выработка рекомендаций по оптимизации деятельности и взаимоотношений участников рынка

Органы испонительной власти муниципальных образований, в функции которых входит обеспечение функционирования АПК и агропродовольственного рынка Создание условий для эффективного взаимодействия участников соответствующего агропродовольственного рынка, принятие решений об участии унитарных предприятий-участников агропродовольственного рынка в различных формированиях, программно-целевое планирование деятельности участников рынка, определение механизмов государственного регулирования и поддержки их деятельности, определение точек роста

Органы испонительной власти региона, в функции которых входит обеспечение функционирования АПК и агропродовольственного рынка региона

Органы федеральной испонительной власти, в функции которых входит обеспечение функционирования АПК и агропродовольственного рынка страны

Отношенческая инженерия рынка может быть направлена как на конструирование потенциальных форм организационно-экономических отношений участников, так и предполагать оценку действующих связей и существующих форм взаимодействия участников на рынке Она по сути представляет собой методологический инструментарий принятия решений относительно построений организационно-экономических отношений между участниками рынка При конструировании потенциальных отношений взаимодействия проектируют, моделируют и анализируют альтернативные формы связей между участниками рынка, из которых выбирают приемлемую При ис-

следовании выявлено, что важным и пока не решенным в научной литературе остается вопрос о принципах выбора типа, процесса и формы взаимодействия участников агропродовольственного рынка

Написание потенциальных сценариев развития организационно-экономических отношений участников агропродовольственного рынка включает, во-первых, исследование параметров взаимодействия участников в тех или иных условиях рынка, которые определяются его предикативными характеристиками, во-вторых, выбор формы взаимодействия

В рамках развития отношенческой инженерии в работе выделены модели возможных форм организационно-экономических отношений участников агропродовольственного рынка, фрагмент которой представлен в таблице 3 Решение задач отношенческой инженерии рынка сводится к выбору модели взаимодействия

Таблица 3

Фрагмент совокупности моделей взаимодействия участников агропродовольственного рынка

Модель взаимодействия Содержание взаимодействий участников рынка

ОП-модель в основе находятся рыночные контракты купли-продажи или поставки

ОТ-модель возникает при переработке сельскохозяйственной продукции на давальческих условиях

КФ-модель договорные отношения, предусматривающие подчинение одного участника другому, или отношения взаимоучастия или преобладающего участия в уставном капитале, частным случаем являются отношения внутри ходинга

КС-модель в основе находятся различные производственные контракты

В рамках отношенческой инженерии рынка процесс выбора формы взаимодействия участников агропродовольственного рынка может быть представлен как вектор, имеющий следующий вид

где X1 - качественный состав участников взаимодействия, X2 - количество участников взаимодействия, X3 - степень заинтересованности в установлении и поддержании организационно-экономических отношений с другими участниками рынка,

X4 - товарный и соответствующий ему финансовый поток, перетекаемые между участниками взаимодействия, X5 - устойчивость положения участника взаимодействия на рынке (может быть определена через оценку финансово-экономического состояния участника рынка)

Системная модель постановки задач в области принятий решения относительно формы взаимодействия участников агропродовольственного рынка, названная в работе задачей предпочтения, может быть представлена в виде многослойной таблицы (рис 6)

Участник агропродовольственного рынка УД/е{ 1,2,3} Участник upstream-сектора АПК Участник downs tream-сектора АПК У2 Участник сектора инфраструктуры рынка У}

Качественный состав участников предполагаемого/существующего взаимодействия по отношению к У1 , Х[,ке {1,2,3} Гомогенный Гетерогенный х[ Смешанный Х\

Количественный состав участников предполагаемого/существующего взаимодействия по отношению к УД Х?,1е{ 1,2,3} Два Относительно немного Относительно много

Заинтересованность У, в установлении/сохранении (поддержании) взаимодействий с другими участниками те {1,2,3} Высокая степень заинтересованности А",' Средняя степень заинтересованности А1 Низкая степень заинтересованности

Объем товарного и финан- Относительно большой Относительно не-

сового потоков между У, и X,4 большой

другими участниками взаи- Х<2

модействия

*;,#.л= 0,2}

Финансовая устойчивость Финансово Финансово Финансово

участников взаимодейст- устоичивыи неустойчи- несостоя-

вия X,5 вый течьныи

{1,2,3}

Рис 6 Декомпозиция задачи предпочтения формы взаимодействия участников агропродовольственного рынка

Если выбрать по одному элементу из каждого блока системной модели и рассмотреть их последовательно, начиная с верхнего уровня - Качественный состав участников взаимодействия и дойдя до нижнего уровня - Финансовая устойчивость участников взаимодействия, то элементы, через которые пройдет путь (сечение) системной модели, определят постановку конкретной задачи предпочтения

Выбор возможной формы взаимодействия участников агропродовольст-венного рынка может быть осуществлен после каждого этапа решения задачи предпочтения При этом после первого этапа определяется некоторая совокупность возможных вариантов решения (потенциальных моделей взаимодействия), каждый последующий этап решения задачи конкретизирует выбираемую форму

Системное представление задачи выбора потенциальной или оценки существующей формы взаимодействия участников агропродовольственного рынка, структурированной по элементам предлагаемой модели, позволяет обеспечить поноту охвата всех факторов, оказывающих влияние на принятие решения, их взаимоувязку и логику осуществления

В диссертации осуществлена постановка экономико-математической задачи выбора оптимальной модели взаимодействия сельскохозяйственного производителя и переработчика Было сделано предположение, что взаимодействие поставщика сельскохозяйственного сырья и его переработчика на агропродовольственном рынке может осуществляться в процессе либо обмена, либо координации Возможные сценарии взаимодействия сельхозтоваропроизводителя и переработчика могут принимать форму одной из следующих моделей взаимодействия ОП-модель, ОТ-модель, КС-модель, КФ-модель

Для решения задачи введены следующие обозначения (табл 4)

Таблица 4

Условные обозначения задачи оптимизации модели взаимодействия участников агропродовольственного рынка

Показатель Наименование

/ = 1, Индекс производителя сельскохозяйственной продукции

)> ) = 1, Индекс переработчика сельскохозяйственной продукции

к, к = 1, ,К Индекс сельскохозяйственной продукции, обозначающий ее виды

п,п = 1, Индекс готовой продукции, обозначающий ее виды

д; Доля произведенной производителем г продукции вида к, направляемой переработчику в оплату переданных переработчиком J ресурсов по производственному контракту авансирования сельскохозяйственного производства

УХ* Расход сельскохозяйственной продукции вида к переработчиком / на производство единицы готовой продукции вида и

Показатель Наименование

Г* С* С1 Цена закупки Аг-го вида сельскохозяйственной продукции переработчиком у - по рыночным контрактам поставки, - в рамках производственного контракта авансирования сельскохозяйственного производства, - поставки продукции в условиях трансфертного ценообразования соответственно

К Стоимость услуг переработки, устанавливаемая переработчиком у, для переработки единицы сельскохозяйственной продукции вида к

Цена реализации продукции вида п

,2К" Затраты на реализацию - единицы к-то вида сельскохозяйственной продукции производителем I, включая затраты на ее транспортировку, если реализация продукции осуществляется на условиях франко-склад покупателя, - единицы готовой продукции вида п производителем включая затраты на ее транспортировку, если реализация продукции осуществляется на условиях франко-склад покупателя, - единицы готовой продукции вида п у-м переработчиком, включая затраты на ее транспортировку, если реализация продукции осуществляется на условиях франко-склад покупателя соответственно

Решение задачи предпочтения оптимальной формы взаимодействия по определенному виду продукции исходя из предикатных характеристик рынка может быть сведена к выбору такой модели взаимодействия, которая бы обеспечивала максимальный уровень рентабельности для участников рынка Приоритетность выбора моделей взаимодействия среди возможных для сельскохозяйственных товаропроизводителей представлена условиями нижней части таблицы 5, для переработчика - в верхней ее части Для сельскохозяйственного товаропроизводителя при выборе моделей осуществляется сравнение строки со стобцом, т е в каждой ячейке представленной матрицы делается следующее заключение модель, указанная в стобце, предпочтительнее по уровню рентабельности, чем модель, указанная в строке, при соблюдении следующего условия , для переработчика - заключение относительно стобцов и строк обратное

Сравнение привлекателыюстей моделей взаимодействия участников аг-ропродовольственного рынка осуществлялось по принципу, который был определен после соответствующих математических преобразований формализованных выражений сравнения рентабельностей модель взаимодействия х является абсолютно привлекательнее модели взаимодействия у, если затраты участника агропродовольственного рынка при реализации модели х

меньше, чем затраты при модели у, при этом прибыль участника рынка при реализации модели х превышает прибыль при реализации модели у В других случая условие приоритетности моделей взаимодействия участников агро-продовольственного рынка сводится к сравнению окупаемостей затрат на единицу производимой продукции, получаемых участниками агропродоволь-ственного рынка при различных моделях взаимодействия

Таблица 5

Условия приоритетности выбора модели взаимодействия производителя и переработчика сельскохозяйственной продукции

Модель взаимодействия ОП-модель ОТ-модель КС-модель КФ-модель

ОП-модель - н С" _ I ' С> УК* >я; -о-дЖ) Ск <Ск

ОТ-модель Ск > 1 я га;- Н) > лу-гя;

> Ь -я; -С*

КС-моде 1ь -ож. -Ф с;, > I (д;с;г + +<1 -о; К)

КФ-модсль с;,>с;3 с:>< Л 5;-а?; , ^ УК," с;3<1(о;с;2+ 1=1

Использование приемов модельного анализа позволило провести в работе сравнение механизмов воздействия ОП-модели (так называемый несвязанный рыночный контракт) и моделей вертикальной координации (КС-модель, КФ-модель) на основные экономические показатели участников рынка

Пусть вертикально координированная форма взаимодействия участников агропродовольственного рынка включает в себя V V V участников, где

к - звенья товарной цепи от сельскохозяйственного сырья до реализации готовой продукции (звенья вертикальной координации), г - количество участ-

ников рынка, представляющих к-е звено товарной цепи Каждый у-й товар участника У|к непосредственно, минуя рынок Р^ данного вида товара, поступает к участнику У,(1И) Утечка ^го вида товара из данной системы отсутствует или близка к нулю

В случае взаимодействия участников агропродовольственного рынка при ОП-модели каждый товар имеет свой рынок связанный с деятельностью У,к и У,(ц.,) Товарный поток будет выглядеть в этом случае следующим образом

4)1 и* У^ш к

УД Ч> Р), Ч>У,2 У,к- Р;кЧ> У,(к+Д У|(т ДЧРт ДЧ> У|гп

У)(|2) ^к У|(кк+1) У)(Щ|) %(т1га)

Каждый поступающий У/к товар на рынок Р]к является результатом деятельности У1к участника рынка Однако с рынка Р;к одна часть товара с

расходным коэффициентом А^к к+п поступает участнику У1(к+1), а другая часть и ]к е (О, Л у;) перераспределяется другим участникам рынка на основе свободных обменных процессов, т е лутекает из товарного потока У1к -

У,(к+1>

В условиях недостаточности для товара У)(к в объеме Ц(к.|) вследствие отсутствия координационных взаимодействий между участниками агропродовольственного рынка у участника У1к произойдет снижение объемов производства товара с Г, до К", , пропорциональное снижению его производственных возможностей М,к до уровня Д/* (д/* < МТ > гДе Л/1Щ" - макси-

}к Jk Jk ]к

мальные возможности деятельности Ул участника рынка по производству

товара У]к) . = М]к ^ * МЩх

(и к-\и \ -1

т~Е^г 'где ^ =Т1Ал где 8-коэф"

фициент отнесения косвенных затрат к общему объему результатов деятельности участника рынка при перераспределении ,|-го товара между другими участниками рынка

Обеспечение М"ТХ Для У.к участника при несвязанных контрактах и отсутствии какой-либо координации заставляет участника заключать некоторое количество допонительных контрактов общим объемом Ц(к_1), что зависит от наличия допонительных трансакционных издержек

Координирование деятельности участников рынка позволяет решить

проблему сохранения объемов деятельности У,к участника на уровне V к при производственных возможностях М А/пих за счет сокращения лутечки товаров и О

В четвертой главе Концептуальные направления развития организационно-экономических отношений участников регионального агро-продовольственного рынка (на примере рынка молока и молочных продуктов Атайского края) дана научно-аналитическая оценка функционирования агропродовольственного рынка Атайского края, выявлены тенденции развития организационно-экономических отношений между сельскохозяйственными производителями и перерабатывающими предприятиями, предложены направления развития координационных форм взаимодействия между участниками рынка

Характеристики регионального агропродовольственного рынка Атайского края определяются состоянием и развитием агропродовольственного комплекса В работе исследуются роль и место сельского хозяйства края в обеспечении продовольствием Сибирского региона и России в целом

В современных условиях сельскохозяйственные предприятия Атайского края используют в основном следующие формы реализации своей продукции реализация продукции после первичной переработки на рынках городов и посеков через собственную розничную торговую сеть, реализация продукции заготовительным организациям, посредникам, оптовая продажа не-переработанного сельскохозяйственного сырья на перерабатывающие предприятия (в том числе посредством схем поставки на давальческих условиях), реализация сельскохозяйственной продукции на крупные перерабатывающие предприятия после первичной переработки непосредственно в хозяйствах (например, для молока - фильтрация, охлаждение, сепарация), реализация продукции по бартеру, населению через общепит, продажа в счет оплаты труда

Результаты вариационного анализа цен реализации по основным видам сельскохозяйственной продукции в 2001-2005 гг позволяют сделать предположение о том, что в последние годы формируется доминирующий канал реализации продукции Анализ корреляционных зависимостей между отношением средних цен по каналам реализации к среднерыночной цене и долей реализации продукции по конкретному каналу обнаружил тесные обратные зависимости по сдекам купли-продажи и поставки, заключенным товаропроизводителями Атайского края в 2001-2005 гг, на рынке маслосемян (коэффициент корреляции - -0,91), скота и птицы (-0,96), молока и молочных продуктов (-0,93) Полученные результаты позволяют говорить об актуальности разработки направлений по совершенствованию организационно-экономических отношений между производителями сельскохозяйственной продукции и ее покупателями на региональном агропродовольственном рынке

С учетом наметившихся тенденций в диссертации исследованы вертикальные взаимодействия между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями Атайского края По данным Главного управления сельского хозяйства Атайского края, в настоящее время насчитывается 32 интегрированных формирования, образование которых происходило как по отдельному, так и при сочетании различных механизмов координации (табл 6)

Несмотря на то, что созданные участниками агропродовольственного рынка Атайского края формирования отличаются друг от друга (организационной формой, динамикой развития, качеством управления и, главное, поставленными задачами и программой развития), в целом среднестатистическая модель координационного взаимодействия представляет собой вертикальное (81%) межрайонное (93%) объединение, основой которого явилось приобретение имущества сельскохозяйственного предприятия и создание на его базе нового сельскохозяйственного предприятия с закреплением преобладающего участия в уставном капитале за перерабатывающим предприятием (непосредственно или через аффилированные лица) При этом создание или, вернее, люридическое оформление форм координационных взаимодействий направлено не на поиск новых организационных связей, а на закрепление уже сложившихся

Таблица б

Наиболее распространенные механизмы вертикальной интеграции сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий Атайского края

Механизм вертикальной интеграции

Внедрение в действующие сельскохозяйственные организации Получение ресурсов сельскохозяйственной организации

внесудебные процедуры судебные процедуры

Скупка акций, долей участников сельскохозяйственной организации Присоединение сельскохозяйственной организации к инвестору в ходе реорганизации, Покупка имущества, арестованного судебными приставами,

Выкуп допонительной эмиссии акций и долей участия при увеличении уставного капитала сельскохозяйственной организации Аренда или покупка имущества сельскохозяйственной организации инвестором, Приобретение имущества или бизнеса в рамках внешнего управления или конкурсного производства

Учреждение инвестором новой организации с участием сельскохозяйственной организации, взнос в уставный капитал со стороны последней осуществляется имуществом,

Выход участников сельскохозяйственной организации с имуществом и передача его инвестору путем внесения в уставный капитал, продажи или передачи в аренду

Молочное скотоводство является ведущей отраслью сельского хозяйства Атайского края и занимает в структуре всей товарной продукции 46%, в том числе продукции животноводства - 78%

Предложение молока и молочных продуктов на агропродовольственном рынке Атайского края формируется в первую очередь собственным производством, которое позволяет в поной мере обеспечить население региона качественными и доступными продуктами питания (табл 7)

За период с 2000 по 2005 г производство молока в крае возросло на 9,9%, в том числе в сельскохозяйственных предприятиях на 4,3% Низкие закупочные цены на зерно при росте затрат на его производство способствовали направлению его в животноводство, что положительно отразилось на продуктивности скота, объемах производства, а главное - на экономической эффективности производства молока (табл 8)

Таблица 7

Обеспеченность населения Атайского края молоком и молочными продуктами

Показатели Годы

2001 2002 2003 2004 2005

Численность населения, тыс чел 2621,0 2602,6 2583,4 2565,6 2543,3

Потребление молока и молокопродук-тов на душу населения в год, кг 277 289 309 320 320

Потребляется молока и молокопро-дуктов, тыс т 726,0 752,2 798,3 821,0 813,9

Общая потребность в молоке исходя нормы потребления молока и молочных продуктов 390 кг на 1 чел в год, тыс т 1022,2 1015,0 1007,5 1000,6 991,9

Производство молока, тыс т 1268,6 1355,2 1372,2 1297,0 1319,5

Обеспеченность за счет собственного производства, % Потребления 174,7 180,2 171,9 158,0 162,1

Потребности 124,1 133,5 136,2 129,6 133,0

Завезено молока и молочных продуктов, тыс т 9,3 13,0 12,6 13,7 10,5

Вывезено молока и молочных продуктов, тыс т 277,3 308,7 308 2 273,7 287,3

Обеспеченность с учетом ввоза и вывоза, % Потребления 137,8 140,9 134,9 126,3 128,1

Потребности 97,9 104,4 106,9 103,6 105,1

Сравнительная экономическая эффективность производства зерна и молока в сельхозпредприятиях Атайского края

Показатели Годы

2001 2002 2003 2004 2005

Зерновые и зернобобовые

Урожайность, ц/га 13,5 13,0 9,9 10,7 10,0

Поная себестоимость 1 тонны, руб 1079 1162 1467 2083 2672

Цена реализации 1 тонны, руб 1655 1259 1899 2826 2480

Прибыль (убыток) от реализации, мн руб 1392,6 222,0 873,0 1028,0 35,8

Рентабельность, % 53,4 8,4 29,5 35,7 -7,2

Молоко

Надой на 1 корову, кг 2457 2763 2743 2626 2987

Поная себестоимость 1 т, руб 3429 3552 4191 5097 5237

Цена реализации 1 т, руб 3869 3524 4602 5590 6454

Прибыль (убыток) от реализации, мн руб 212,3 -14,4 204,3 225,1 509,0

Рентабельность (убыточность), % 12,8 -0,8 9,8 9,7 23,2

Одна из наиболее сложных проблем, с которой стакиваются производители молока, - его реализация Это связано с тем, что молоко - малотранспортабельный, наиболее скоропортящийся сельскохозяйственный продукт Однако большую часть произведенного молока сельскохозяйственные товаропроизводители реализуют непосредственно на молокоперерабатывающие предприятия

Успешное функционирование предприятий молочной промышленности в условиях рынка самым тесным образом связано с состоянием их сырьевых зон Иногда поиск удовлетворения сырьевого спроса на молоко выходит за границы участников региональных продовольственных рынков, что обуславливает большой радиус сырьевой зоны перерабатывающих предприятий (табл 9), а это, в свою очередь, не может не сказываться на транспортных затратах, себестоимости производимой продукции, ее качестве Так, по результатам исследований, проведенных на примере сельскохозяйственных предприятий Немецкого национального и Славгородского районов Атайского края, выявлено, что при транспортировке молока на расстояние до 20 км его потери в зачетном весе составляют 0,5-1%, от 20 до 50 км - 1,0-1,7%, а более 50 км-до 2,5%

Вышесказанное определило необходимость совершенствования организационно-экономических отношений участников рынка молока и молочных продуктов Атайского края, возможность апробации предлагаемой методологии выбора оптимальной формы взаимодействия

Источники закупа молока-сырья для ОАО Славгородский молочный комбинат (объем закупа 150 т/сутки)

Местонахождение источника закупок Источник закупок Удаленность источника закупок, км Доля закупок в общем объеме, %

Бурлинский район Атайского края 5 сельскохозяйственных предприятий, хозяйства населения 46-55 45-55 21,3 2,7

Краснозерский район Новосибирской области 4 сельскохозяйственных предприятия 140-150 13,4

Немецкий национальный район Атайского края 2 сельскохозяйственных предприятия, хозяйства населения 42-53 40-55 6,8 2,3

Панкрушихинский район Атайского края 2 сельскохозяйственных предприятия 153-160 7,1

Славгородский район Атайского края 2 сельскохозяйственных предприятия, хозяйства населения 25-30 10Ч40 17,3 1,7

Хабарский район Атайского края 5 сельскохозяйственных предприятий, хозяйства населения 83-100 80-100 23,7 3,7

В частности, в работе решена задача приоритетности выбора формы взаимодействия ЗАО Советский маслосырзавод с поставщиками молока Критерием оптимизации явися максимальный уровень рентабельности участников взаимодействия В качестве возможных альтернатив моделей взаимодействия были определены ОП-модель, ОТ-модель, КС-модель, КФ-модель Расчеты проведены для трех сельскохозяйственных предприятий, расположенных на близлежащих территориях (Смоленский и Советский районы), которые являются действительными и потенциальными поставщиками молока маслосырзавода Исходными данными явились соответствующие показатели деятельности предприятий в 2005 г , расчеты проведены на период 2005-2007 гт Решение задачи представлено в таблице 10

Расчеты показывают, что наиболее эффективной формой взаимодействия производителя молока и перерабатывающего предприятия являются рыночные контракты купли-продажи и поставки, однако паритетными формами взаимодействия, позволяющими решить вопросы устойчивости сбыта продукции, обеспечения ресурсами, сокращения трансакционных издержек, связанных со сбором и анализом сведений о ценах, объемах, качестве молока на рынке, заключением контрактов, с контролем за их выпонением, юридической защитой, являются координационные формы взаимодействия

Таблица 10

Решение задачи приоритетности выбора модели взаимодействия

Показатели Производители Переработчик ЗАО Советский масло-сырзавод

ООО Агро-сибирь ЗАО Колос СПК Родина

1 Выручка от реализации продукции, тыс руб ОП-модель 10297 12429 6291 56628

ОТ-модель 17922 25822 12884 12906

КС-модель 9950 12118 6129 56628

КФ-модель 13187 11838 6173 56628

2 Средние совокупные затраты на производство и реализацию продукции, тыс руб ОП-модель 13187 11838 6173 37582

ОТ-модель 17271 17723 9109 8565

КС-модель 13187 11838 6173 36761

КФ-модель 13187 11838 6173 39763

3 Средняя прибыль от производства, тыс руб ОП-модель -2890 591 118 19046

ОТ-модель 651 8099 3775 4341

КС-модель -3237 280 -44 19867

КФ-модель _ _ 16865

4 Средняя рентабельность производства за весь период планирования, % ОП-модель -22 5 2 51

ОТ-модель 4 46 41 51

КС-модель -25 2 -I 54

КФ-модель . - - 42

5 Привлекательность моделей взаимодействия (ранг) ОП-модель 2 2 2 2

ОТ-модель 1 1 1 2

КС-модель 3 3 3 1

КФ-модель - - - 4

В настоящее время на территории Атайского края получили распространение формы интеграционных взаимодействий производителен и переработчиков молока, основными механизмами которых явились следующие

- сельхозтоваропроизводитель лишается права юридического лица, а производственные ресурсы (кроме земли) переходят на баланс организации, определяемой перерабатывающим предприятием,

- на базе имущества сельскохозяйственного предприятия, которое приобретается перерабатывающим предприятием по сдекам купли-продажи (но при этом по заведомо заниженной цене), или в счет погашения кредиторской задоженности, или в процессе реализации с целью получения средств для погашения задоженности перед другими кредиторами, создается новое

предприятие с правами юридического лица, но закреплением преобладающей доли участия в уставном капитале за перерабатывающим предприятием, или без предоставления права юридического лица, которое присоединяется к перерабатывающему предприятию, или организации, контролируемой последним, как структурная единица (производство или филиал) При этом часть обязательств (или все поностью) остается в базовом сельскохозяйственном предприятии, которое сохраняет свое название, печать, руководителя и главного бухгатера, невостребованное (пассивное) имущество с соответствующей суммой задоженности,

- перерабатывающее предприятие совместно с собственниками сельскохозяйственного предприятия создают новое сельскохозяйственное общество с закреплением преобладающей доли участия в уставном капитале за перерабатывающим предприятием,

- приобретение акций, долей в уставном капитале сельскохозяйственных организаций перерабатывающим предприятием при перераспределении на вторичном рынке

Стимулами для развития процессов взаимодействия сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий на рынке молока и молочных продуктов со стороны органов государственной власти могут выступить

1) приоритеты в предоставлении инвестиционных кредитов перерабатывающим предприятиям, осуществляющим поддержку (например в виде кредитования сезонных полевых работ) сельскохозяйственных предприятий,

2) предоставление субсидий из бюджета в части возмещения НДС при закупе сельхозпродукции от сельскохозяйственной организации, перешедшей на уплату единого сельскохозяйственного налога, при условии, что перерабатывающему предприятию принадлежит не менее 51% в уставном капитале сельскохозяйственной организации, а в текущем году инвестировано в сельское хозяйство не менее определенной суммы,

3) при проведении конкурсов на переработку продукции регионального продовольственного фонда среди перерабатывающих предприятий Атайского края одним из условий участия в конкурсе или критериев при выборе победителя конкурса может быть определено участие в кооперативных и интегрированных формированиях с сельскохозяйственными товаропроизводителями края, а также вклад в поддержку сельского хозяйства Атая,

4) для повышения производственной и инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий при подготовке целевых программ развития отдельных сельских территорий с привлечением средств краевого бюджета предусматривать поддержку сельскохозяйственного производства в направлении обновления основных средств сельскохозяйственных предприятий, которые являются участниками интеграции с предприятиями пищевой и перерабатывающей промышленности

При решении задачи предпочтения в качестве альтернативного варианта к существующим моделям взаимодействия производителей и переработчиков молока определяется такая форма организационно-экономических отношений как ассоциация Инициирующим звеном в организации ассоциации

дожны стать перерабатывающие предприятия Основные задачи, решаемые в процессе такого взаимодействия, - стабилизировать производство молока, обеспечивать его эффективную переработку, координировать коммерческую и финансовую деятельность участников рынка по производству, переработке и реализации молочной продукции, удовлетворять потребности в молочных продуктах населения и на этой основе получить необходимый доход на долевых началах, позволяющих сбалансировать деятельность участников рынка

Производители молока, переработчики, сбытовые организации, входящие в ассоциацию, не теряют своего правового статуса Организационно-экономические отношения между участниками строятся на следующих основных принципах колегиальное принятие решений по ценам на сырье, поставляемое на переработку, обязательность поставки произведенного сырья не менее определенного объема сельскими товаропроизводителями для переработки на молочный завод, предварительная оплата заводом определенной доли планового объема сырья, поставляемого по договору, а также регулярные текущие расчеты с поставщиками, мотивация поставщиков молока через инвестиции хозяйствам для расширения поголовья коров и материальное стимулирование труда доярок за рост продуктивности обслуживаемых коров и повышение качества сырья Взаимные расчеты между участниками осуществляются не по стадиям воспроизводственного процесса, а по конечным результатам в зависимости от первоначального вклада Распределение доходов от реализации готовой продукции между участниками осуществляется по установленным соотношениям долевого участия в выручке за реализованную продукцию в соответствии с реальными затратами

Важным моментом в развитии организационно-экономических отношений участников рынка молока и молочных продуктов Атайского края является их регулирование Основные регуляторы взаимодействия участников рынка молока и молочных продуктов представлены в таблице 11

В заключении автор формулирует основные выводы, которые призваны способствовать приращению научного знания и развитию методологии совершенствования организационно-экономических отношений участников агропродовольственного рынка

1 Агропродовольственный рынок является сложным образованием, кото-рос, с одной стороны, представляет собой сферу обращения товаров, а с другой стороны, обеспечивает взаимосвязь между сельскохозяйственным производством и потреблением сельскохозяйственной продукции и продовольствия, непрерывность процесса воспроизводства, его целостность

С позиций системного подхода рынок может быть рассмотрен как сложная, динамическая, открытая и вероятностная система Один из признаков системы - целостность (эмерджентность), определяет наличие в ней системообразующих отношений, совпадающих с понятием ее сущности

Регуляторы взаимодействий участников рынка молока и молочных продуктов

Вид Инструменты

Организационные Федеральная и региональные программы развития молочного животноводства и повышения производства молока, развития рынка Целевые программы, направленные на обеспечение предприятий молокоперерабатывающей промышленности сырьем, в основе которых лежит индикативное планирование определения и привязывания сырьевых зон для наиболее крупных молокоперерабатывающих предприятий, а также на развитие рыночной инфраструктуры, способствующей укреплению конкурентных позиций сельскохозяйственных производителей в их отношениях с торговыми посредниками, переработчиками молока Организационные модели и проекты наиболее эффективных форм взаимодействия участников рынка, привязанные к условиям конкретного региона Производственно-финансовые и бизнес-планы деятельности участников рынка Другие меры организационного характера

Экономические Налоговые, кредитные, страховые льготы Субсидии и субвенции Инвестиции Товарные и закупочные интервенции на рынке с целью поддержания доходов сельскохозяйственных производителей, обеспечения сырьем молокоперерабатывающих предприятий Государственное и хозяйственное регулирование цен и ценовых пропорций, тарифов на услуги транспорта и инфраструктуры хранения молока и молочных продуктов Фонды экономического стимулирования, резервные, страховые Экономические нормы, нормативы и правила взаимодействия участников Другие меры экономического характера

Научно-методические Прогнозы развития национального и региональных рынков Методики, инструкции, рекомендации по регулированию и демонополизации рынка, прежде всего в отношении локального монополизма покупателей молока сырья, по совершенствованию производственной и коммерческой деятельности его участников Рекомендации по формам, способам и нормативам поддержки производителей молока и молочных продуктов Маркетологическая экспертиза товаров рынка Информационно-консультационное обслуживание участников рынка в части выбора оптимальной формы взаимодействия с другими участниками, анализа договоров и контрактов, распространения передового опыта построения моделей взаимодействия Повышение квалификации специалистов предприятий-участников рынка

Правовые Правовые нормы и нормативы федерального, регионального и хозяйственного уровня по обеспечению эффективного использования организационных, экономических и научно-методических регуляторов экономического поведения и взаимодействия участников рынка

Сказанное позволяет трактовать агропродовольственный рынок как систему отношений различного характера между сельскохозяйственными товаропроизводителями, предприятиями пищевой и перерабатывающей промышленности, субъектами рыночной и производственной инфраструктуры при производстве, обмене, потреблении сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, а также при адаптации к условиям внешней и внутренней среды

2 Действенность агропродовольственного рынка определяется эффективностью механизма его функционирования, под которым понимается система действий экономических рычагов рыночного саморегулирования (организационно-экономические отношения участников) и государственного регулирования для обеспечения сбалансированности спроса и предложения на товары рынка, формирования товарных и финансовых потоков, обеспечивающих совершение рыночных сделок с целью достижения эффективности деятельности участников

Функционирование агропродовольственного рынка обладает рядом особенностей, позволяющих говорить о нем как о несовершенном В условиях несовершенного рынка важное значение отводится механизму регулирования агропродовольственного рынка, инструментами которого являются государственное регулирование и организационно-экономические отношения его участников Последние по своей сути представляют собой совокупность организационно-экономических мер, предпринимаемых участниками рынка в отношении друг друга и обеспечивающих им необходимые условия для эффективного воздействия инструментов механизма функционирования рынка на согласованное развитие межхозяйственных (внутриотраслевых и межотраслевых) связей

Государственное регулирование агропродовольственного рынка предполагает предупреждение возможного возникновения факторов, отрицательно влияющих на действие основных инструментов механизма рынка, направлено на минимизацию их негативных последствий, регулирование организационно-экономических участников рынка через формирование экономических интересов и создание необходимых условий, в том числе посредством совершенствования институциональной среды, для их эффективного развития

3 Формирование организационно-экономических отношений между участниками рынка обусловлено генезисом развития агропродовольственного рынка Изменение роли, статуса участников рынка в процессе его становления имело следствием изменение отношений между ними

4 Организационно-экономические отношения между участниками агропродовольственного рынка проявляются через связи, определяющие сущность их взаимодействия Связи могут быть классифицированы по таким признакам, как способ оформления, порядок, количество и состав участников, степень устойчивости Совокупности установившихся связей между участниками агропродовольственн01 о рынка позволяют выделять типы взаимодействия (организованное, неорганизованное, органическое) и процессы взаимодействия (адаптация, обмен, координация)

Взаимодействие имеет организационное оформление, своего рода правила и способы их поддержания, в соответствии с которыми строятся организационно-экономические отношения, закрепляются и регламентируются связи и посредством которых устанавливается необходимая степень контроля над индивидуальными действиями участников Наукой и практикой в соответствии с обозначенными процессами выработан обширный спектр возможных форм взаимодействия участников агропродовольственного рынка, среди которых могут быть выделены девять типов моделей

5 Совокупность методов, приемов, применяемых при выборе оптимальной формы взаимодействия участников агропродовольственного рынка исходя из условий и заданных критериев, может быть определена как отношенче-ские технологии Научное описание отношенческих технологий, обеспечивающих выбор формы взаимодействия участников агропродовольственного рынка, оценку характеристик потенциальной формы взаимодействия составляет содержание отношенческой инженерии рынка Отношенческая инженерия рынка может быть направлена как на проектирование потенциальных форм взаимодействия участников рынка, так и на оценку существующих форм

6 Понота охвата задач, решаемых в отношенческой инженерии рынка, их информационная увязка и логика осуществления обеспечиваются за счет построения системной постановки задачи предпочтения модели взаимодействия в виде слоевой таблицы Основаниями системной модели являются характеристики участников взаимодействия, такие как качественный и количественный состав участников взаимодействия, заинтересованность в установлении и поддержании связей, объем финансового и товарного потоков между ними, финансовая устойчивость участников взаимодействия В основе решения задачи находится определение направления вектора выбора альтернативных характеристик участников рынка, на конце вектора находится оптимальная модель (несколько возможных моделей) взаимодействия Концептуальная системная модель может служить базой для разработки моделей, позволяющих решать практические задачи выбора оптимальной формы взаимодействия участников агропродовольственного рынка

Как самостоятельными, так и допонительными приемами отношенческой инженерии рынка могут быть методы экономико-математического моделирования, в частности, решение оптимизационных задач, направленных на принятие решения о приоритетности той или иной формы взаимодействия участников рынка Апробация возможности применения задачи приоритетности выбора модели взаимодействия участников агропродовольственного рынка проведена на практических расчетах для ЗАО Советский маслосыр-завод и трех сельскохозяйственных предприятий Атайского края

7 Функционирование регионального агропродовольственного рынка в современных условиях свидетельствует о существующих проблемах эффективных сбыта и закупки сельскохозяйственной продукции для его участников Компромиссными, наиболее приоритетными формами взаимодействий поставщиков и переработчиков сельскохозяйственной продукции, позволяю-

щими решить проблемы устойчивых каналов реализации и приобретения продукции, сокращения трансакционных издержек, финансовой поддержки сельскохозяйственного производства, загрузки производственных мощностей, являются координационные формы

Реализуемые на практике формы взаимодействий участников регионального рынка молока и молочных продуктов основаны либо на приобретение имущества или долей участия в уставном капитале, либо на создании совместных предприятий, предусматривающих внесение активов участников в новый уставный капитал Перспективной формой взаимодействия для участников рынка молока и молочных продуктов Атайского края может явиться ассоциация Также переработчикам молока необходимо развивать координационные формы взаимодействий и с личными подсобными хозяйствами, в том числе посредством формирования потребительских сбытовых кооперативов и производственной контрактации

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

а) монографии

1 Лобова, С В Совершенствование организационно-экономических отношений участников агропродовольственного рынка / С В Лобова - Барнаул Изд-во Ат ун-та, 2007 - 293 с - 18,2 п л

2 Чурина, Е В Собственность и интеграционные взаимодействия в региональном АПК /ЕВ Чурина, С В Лобова - Барнаул Изд-во Ат ун-та, 2006 - 197 с - 14,0 п л (лично автора - 5,3 п л )

3 Апарин, И В Организационно-экономический механизм государственного регулирования АПК региона в условиях многоукладной экономики / И В Апарин, В А Кундиус, С В Лобова - Барнаул Изд-во ГИПП Атай, 2000 - 220 с - 13,9 п л (лично автора - 4,2 п л )

4 Апарин, И В Основные направления развития региональной агропромышленной интеграции /ИВ Апарин, С В Лобова - Барнаул Главное управление сельского хозяйства и продовольствия администрации Атайского края, 1998 - 45 с - 3,5 п л (лично автора - 2,42 п л)

5 Лобова, С В Проектирование корпоративных систем теория и модели / С В Лобова - Барнаул Изд-во Ат ун-та, 1998 - 65 с - 4,2 п л

б) статьи в журналах, рекомендованных ВАК для опубликования результатов диссертационных работ

6 Лобова, С В Эволюция отношений собственности и развитие интеграции в АПК Атайского края / С В Лобова, Е В Чурина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий - 2006 - №7 -С 41-43 -0,3пл (лично автора - 0,2 п л )

7 Лобова, С В Состояние и перспективы государственной собственности в сельском хозяйстве Атайского края / С В Лобова, Е В Чурина // Международный сельскохозяйственный журнал - 2006 - №4 - С 7-8 - 0,3 п л (лично автора - 0,2 п л )

8 Лобова, С В Теоретические аспекты создания интегрированных образований в АПК / С В Лобова, Е В Чурина // Хранение и переработка сель-хозсырья теоретический журнал -2006 -№7 - С 12-15 -0,53пл (лично автора - 0,3 п л)

9 Лобова, С В Взаимодействия участников агропродовольственного рынка / С В Лобова // Хранение и переработка сельхозсырья теоретический журнал -2006 -№4 -С 10-13 -0,58 п л

10 Лобова, С В Методические основы построения рейтинга территорий по уровню эффективности сельскохозяйственного производства / С В Лобова//Международный сельскохозяйственный журнал -2006 -№1 -С 12-17 - 1,1 пл

11 Лобова, С В Несостоятельность сельскохозяйственных предприятий Атайского края / С В Лобова // Экономика сельского хозяйства России -2005 -№8 - С 37 -0,23 п л

12 Лобова, С В Рынок как сфера отношений между его участниками / С В Лобова//Позуновский вестник - 2005 - №4 -Ч 3 - С 182-189 -1,0 п л

13 Борисова, О В Основные направления развития коммерческой деятельности по сбыту продукции предприятий пищевой промышленности Атайского края / О В Борисова, С В Лобова // Пищевая промышленность -2005 -№11 -С 9-13 - 0,66 п л (лично автором -0,3 п л )

14 Лобова, С В Взаимодействие государства и товаропроизводителей на продовольственных рынках в Канаде / С В Лобова // АПК экономика и управление -2005 -№10 - С 44-48 - 0,68 п л

15 Лобова, С В Вертикальные взаимодействия между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями Атайского края / С В Лобова // Хранение и переработка сельхозсырья теоретический журнал - 2005 -№8 -С 15-18 - 0,67 п л

в) статьи в журналах и сборниках

16 Лобова, С В Исследование причин участия экономического субъекта в бизнес-группе / С В Лобова // Вестник атайской науки Экономика и менеджмент -2005 -№1 -С 109-113 -0,65 пл

17 Лобова, С В Исследование эффективности деятельности государственных сельскохозяйственных предприятий Атайского края / С В Лобова, Е В Чурина // Вестник атайской науки Проблемы агропромышленного комплекса - Барнаул Изд-во АГАУ, 2001 Т I Ч 1 - С 71-76 - 0,5 п л (лично автора - 0,3 п л )

18 Третьякова, М А Проблемы развития аудиторских союзов в Российской Федерации / М А Третьякова, С В Лобова // Вестник атайской науки Проблемы агропромышленного комплекса - Барнаул Изд-во АГАУ, 2001 -Т I Ч 1-С 87-90 - 0,48 п л (лично автора - 0,3 п л )

19 Лобова, С В Правоспособность и дееспособность аудиторских союзов сельскохозяйственных кооперативов / С В Лобова, М А Третьякова // Бизнес-практика - 2000 - №47 - С 4-6 - 0,5 п л (лично автора - 0,3 п л )

20 Апарин, ИБО концепции реформирования управления АПК края / И В Апарин, В А Кундиуе, С В Лобова // Государственное и рыночное регулирование процессов интеграции и интенсификации в АПК сборник научных трудов -Барнаул Изд-во АтГАУ, 1999 -С 24-29 -0,75 пл (лично автора - 0,21 п л )

21 Лобова, С В Управленческое проектирование как способ регулирования развития организационно-экономической системы / С В Лобова // Регулирование экономики методы государства и методы рынка сборник научных статей - Барнаул Изд-во Ат ун-та, 1997 Вып 1 -С 97-103 -0,5 п л

22 Лобова, С В Проектирование доли участника в уставном капитале при консолидации предприятий / С В Лобова // Вестник Атайской академии экономики и права - Барнаул Изд-во Ат академии экономики и права, 1997 -№1 -С 58-59 -0,5 пл

23 Игнатенкова, В П Уставный капитал как параметр управления / В П Игнатенкова, С В Лобова // Известия Атайского государственного университета - 1996 -№2 -С 108-110 - 0,5 п л (лично автора - 0,2 п л )

г) доклады и тезисы докладов в материалах конференций

24 Лобова, С В Координационные взаимодействия участников агро-продовольственного рынка / С В Лобова // Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве тенденции развития, проблемы, перспективы Никоновские чтения-2006 -М Энциклопедия российских деревень, 2006 - С 162-163 -0,3 п л

25 Лобова, С В 1Р-модели взаимодействия субъектов агропродовольст-венного рынка /С В Лобова, Е В Чурина // Аграрная наука - сельскому хозяйству материалы к Международной научно-практической конференции -Барнаул Изд-во АГАУ, 2006 - Кн 3 -С 198-201 - 0,3 п л (лично автора-0,2 и л)

26 Кундиуе В А Направления и формы интеграции в агропродовольст-венном комплексе Атая / В А Кундиуе, С В Лобова // Аграрная наука -сельскому хозяйству материалы к Международной научно-практической конференции - Барнаул Изд-во АГАУ, 2006 - Кн 3 - С 183-187 -0,6пл (лично автора - 0,34 п л)

27 Лобова, С В Финансово-кредитная поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей в Канаде / С В Лобова // Государственное регулирование сельского хозяйства концепции, механизмы, эффективность Никоновские чтения-2005 - М Энциклопедия российских деревень, 2005 -С 556-559 - 0,37 п л

28 Лобова, С В Регулирование рынка сельскохозяйственной продукции в Канаде / С В Лобова // Проблемы организации агробизнеса в регионе материалы к Международной очно-заочной научно-практической конференции / под общ ред М П Гриценко - Барнаул Изд-во Ат ун-та, 2005 -С 19-33 - 1,2 п л

29 Лобова, С В Структурный анализ сельскохозяйственных предприятий Атайского края / С В Лобова // Аграрно-экономическая наука в реше-

нии проблем агропромышленного производства прошлое, настоящее, будущее тез докл к Международной научно-практической конференции / РАСХН Сиб отд ГНУ СибНИИЭСХ - Новосибирск, 2005 - С 270-275 -0,38 п л

30 Лобова, С В Предпринимательские связи теоретический аспект / С В Лобова // Управление современной организацией опьгг проблемы и перспективы материалы к Международной очно-заочной научно-практической конференции - Барнаул Изд-во Ат ун-та, 2004 - С 190-202 - 0,6 п л

31 Лобова, С В Латифундии как современная форма организации агробизнеса / С В Лобова, С А Межин, Е В Чурина // Институциональные условия развития сельского хозяйства России материалы к Международной научно-практической конференции Ростов-на-Дону, 18-20 мая, 2004 г - Ростов н/Д ВНИИЭиН, 2004 -Т 1 - Кн 1 -С 209-212 -0,2пл (лично автора - 0,07 п л )

32 Лобова, С В Интеграция как высшая форма реализации предпринимательских связей в агропродовольственном комплексе / С В Лобова // Формирование рыночных отношений в региональном АПК материалы к Международной заочной научно-практической конференции / под общ ред M П Гриценко - Барнаул АзБука, 2004 - С 317-323 - 0,4 п л

33 Лобова, С В Принципы формирования предпринимательских сетей участников аграрного рынка / С В Лобова // Институциональные условия развития сельского хозяйства России материалы к Международной научно-практической конференции Ростов-на-Дону, 18-20 мая 2004 г - Ростов н/Д ВНИИЭиН, 2004 - Т 1 - Кн 1 - С 258-260 - 0,2 п л

34 Лобова, С В Методы решения проблемы выбора при формировании хозяйственных связей поставщиками ресурсов / С В Лобова, О И Линючева // Современный агробизнес состояние и перспективы развития материалы к Международной заочной научно-практической конференции - Барнаул Изд-во АГИИК, 2003 - С 251-257 - 0,4 п л (лично автора - 0,32 п л )

35 Лобова, С В Толинговые сдеки как способ обеспечения устойчивого функционирования предприятий АПК / С В Лобова, О И Линючева // Конкуренция и конкурентоспособность Организация производства конкурентоспособной продукции материалы к Международной научно-практической конференции в 2 ч Новочеркасск, 6 декабря 2002 г / Юж -Рос гос техн ун-т (НПИ) - Новочеркасск ООО НПО "ТЕМП", 2002 Ч 2 - С 51-53 -0,25 пл (лично автора - 0,15 п л )

36 Лобова, С В Операции с давальческим сырьем и их роль в деятельности агропредприятий / С В Лобова, В И Ротова // Агробизнес в Сибири состояние и перспективы развития материалы к заочной научно-практической конференции СибНИИЭСХ СО РАСХН - Барнаул Азбука, 2002 -С 91-98 - 0,5 п л (лично автора - 0,4 п л )

37 Растова, Ю И Приоритеты государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей в условиях глобализации экономики / Ю И Растова, С В Лобова // Проблемы развития АПК России в условиях глобализации экономики материалы к Всероссийской научно-практической конференции

-СПб .Пушкин Изд-во Северо-Западного НИИЭОСХ, 2002 - С 79-81 -0,42 п л (лично автора - 0,18 п л )

38 Чурина, ЕВ Структура собственности в АПК Атайского края / Е В Чурина, С В Лобова // Экономические реформы и совершенствование системы управления на предприятиях Казахстана и России материалы к Международной научно-практической конференции - Аматы . АИЭС, 2001 Ч II - С 13-14 -0,2пл (личноавтора-0,1 пл)

39 Лобова, С В К вопросу о реструктуризации сельскохозяйственных предприятий в условиях их неплатежеспособности / С В Лобова // Рыночная трансформация сельского хозяйства десятилетний опыт и перспективы Никоновские чтения-2000 - М Энциклопедия российских деревень, 2000 -С 109-112 - 0,5 п л

40 Лобова, С В Обеспечение доли влияния участника при консолидации предприятий / С В Лобова // Проблемы эффективной организации производства и приоритеты инвестиционной политики материалы к Международной научно-практической конференции - Новосибирск Изд-во НГТУ, 2000 - С 204-206 - 0,2 п л

41 Лобова, С В Некоторые аспекты реструктуризации предприятий Атайско1 о края / С В Лобова // Проблемы устойчивого развития общества и эволюции сил населения Сибири на рубеже XX-XXI веков материалы к Международной конференции - Барнаул Изд-во Ат ун-та, 1998 - Т 1 -С. 129-132 - 0,2 п л

Подписано в печать 20 04 07 Формат 60x84Vi6 Уел печ л 2,5 Тираж 120 экз Заказ 139-07

Типография Атайского государственного университета 656049, Барнаул, ул Димитрова, 66

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Лобова, Светлана Владиславльевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО

1.1. Понятие, сущность, участники агропродовольственного рынка

1.2. Механизм функционирования агропродовольственного рынка

1.3. Государственное регулирование агропродовольственного рынка

Глава 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ БАЗИС ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ УЧАСТНИКОВ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА

2.1. Организационно-экономические аспекты развития процессов взаимодействия на агропродовольственном рынке

2.2. Содержание организационно-экономических отношений участников агропродовольственного рынка

2.3. Формы взаимодействия участников агропродовольственного рынка

Глава 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ УЧАСТНИКОВ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА И ОТНОШЕН-ЧЕСКАЯ ИНЖЕНЕРИЯ

3.1. Концептуальные положения отношенческой инженерии рынка

3.2. Моделирование взаимодействия производителя и переработчика сельскохозяйственного сырья на агропродовольственном рынке

3.3. Выбор модели взаимодействий производителя и переработчика сельскохозяйственного сырья

Глава 4. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ УЧАСТНИКОВ РЕГИОНАЛЬНОГО АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА (НА ПРИМЕРЕ РЫНКА МОЛОКА И МОЛОЧНЫХ ПРОДУКТОВ АТАЙСКОГО КРАЯ)

4.1. Региональные особенности функционирования агропродовольственного рынка, организационно-экономические отношения его участников

4.2. Современное состояние рынка молока и молочных продуктов Атайского края

4.3. Совершенствование взаимодействий участников регионального рынка молока и молочной продукции 244 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 260 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 264 ПРИЛОЖЕНИЕ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие организационно-экономических отношений участников агропродовольственного рынка"

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в ходе российской экономической реформы осуществлен переход от централизованно планируемой и планово распределительной к основанной на рыночных принципах системе хозяйствования. Этот факт вызвал существенные изменения в социально-экономических отношениях на всех уровнях общественной жизни, начиная с отношений собственности, коренным образом изменил отношения государства и хозяйствующих субъектов, между самими хозяйствующими субъектами, отношения индивидуумов и хозяйствующих субъектов, а также индивидуумов в экономической и социальной среде.

Поскольку эти изменения происходили в кратчайшие сроки без достаточной научной и методической проработки направлений развития и систематизированной программы действий в ходе российских реформ были утрачены многие ценные методы и механизмы хозяйствования, основанные на принципах социальной защищенности и общественных ценностях. В то же время внедрялись модели, формы, методы и принципы хозяйствования, крайне негативно отразившиеся не только на экономике, но и в целом на социально-экономическом положении страны, прежде всего, на аграрном секторе вследствие нерегулируемых рыночных процессов, диспаритета цен, социальной защиты, сохранения и развития сельских территорий и др. В этой связи необходимо изучение сложившейся системы отношений между субъектами хозяйствования аграрной сферы и аграрного рынка, и, прежде всего, участниками агропродовольственного рынка, как основной его составляющей.

За годы реформирования в институциональной структуре агропродовольственного рынка произошли существенные изменения, связанные с децентрализацией управленческих пономочий центральной власти и расширения пономочий регионов в части самообеспечения продовольствием, регулирования агропродовольственных рынков, появлением новых участников, субъектов рынка на отдельных участках продовольственных цепочек, модификацией функций государства, диверсификацией каналов закупок и сбыта товаров агропродовольственного рынка.

Современная российская модель агропродовольственного рынка представляет собой сложную систему взаимосвязей между производителями и потребителями продовольственной продукции, принимающих различные формы. Наука и практика российских реформ доказали, что агропродоволь-ственный рынок дожен формироваться не на основе стихийных, а в большей мере на управляемых процессах, и, как правило, не на случайных связях, а на прогнозируемых и планируемых отношениях между участниками этого рынка. В этой связи особую актуальность приобретают теоретическое осмысление и практическое решение вопросов действия механизма формирования отношений между участниками рынка, определения роли государства и самих участников в механизме функционирования агропродовольственного рынка, выявления факторов, определяющих выбор той или иной формы взаимодействия между участниками, оптимизации организационно-экономических отношений между участниками агропродовольственного рынка. По нашему мнению, это могло бы способствовать сокращению производственных и непроизводственных затрат всех участников рынка, обеспечило бы стабильную антикризисную среду их деятельности, сбалансировало такие количественные показатели конъюнктуры агропродовольственного рынка, как предложение (объемы производства), спрос (покупательная способность), стабилизировало бы динамику ценовых показателей на товары. В настоящее время содействие формированию эффективно функционирующего рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, обеспечивающего повышение доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей, является одной из основных целей государственной аграрной политики, закрепленных федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ О развитии сельского хозяйства.

Степень научной разработанности темы исследования. Актуальность и многоаспектный характер проблем формирования организационно-экономических отношений между участниками агропродовольственного рынка обусловили интерес к ним со стороны ученых. Изучению теоретических основ и факторов, определяющих функционирование рынка и агропродовольственного рынка в частности, проблем теории и практики развития связей, как основы взаимодействия, исследованию механизма и форм организационно-экономических отношений участников агропродовольственного рынка посвящены труды известных российских и зарубежных ученых, таких как: Авдашева С.Б., Атухов А.И., Бойе Р., Буздалов И.Н., Воробьев H.H., Голубев A.B., Грановеттер М., Гриценко М.П., Гусев В.В., Гусманов У.Г., Долан Дж., Захаров А.Н., Зотов В.П., Зубахин A.M., Йохансон Я., Клюкач В.А., Коуз Р., Кундиус В.А., Курцев И.В., Линдсей Д., Милосердов В.В., Петриков A.B., Пошкус Б.И., Радаев В.В., Родионова O.A., Розанова Н.М., Росс Д., Серков А.Ф., Серова Е.В., Силаева Л.П., Стадник А.Т., Строков В.А., Стукач В.Ф., Узун В.Я., Уильямсон О., Ушачев И.Г., Фомин Д.А., Шерер Ф.М., Щетинина И.В., Югай A.M. и другие.

Взаимодействие участников рынка в условиях неопределенности и риска в рамках теории экономико-математического моделирования рассматривается в работах Айвазяна С.А., Багриновского К.А., Буркова В.Н., Гатаулина A.M., Гермейера Ю.Б., Горстко А.Б., Интрилигатора М., Канторовича Л.В., Кравченко Р.Г., Крылатых Э.Н., Немчинова B.C., Огнивцева С.Б., Оуэна Г., Петросяна Л.А., Сиптица С.О. и других.

В настоящее время комплексные исследования эффективного функционирования российского агропродовольственного рынка, в том числе через оптимизацию отношений между его участниками, проводятся научными колективами институтов РАСХН (Всероссийского научно-исследователь-ского института экономики сельского хозяйства, Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйстве, Всероссийского института аграрных проблем и информатики им. A.A. Никонова, Сибирского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства), подведомственных им учреждений, сформированы и функционируют научные школы в университетах.

В научной литературе значительное внимание уделяется методическим и теоретическим разработкам проблем региональной экономики, созданию интеграционных формирований в АПК. В результате исследований, проведенных к настоящему времени, изучен и обоснован ряд ключевых принципов и закономерностей функционирования агропродовольственного рынка и его составных частей: региональных рынков и товарных рынков. Формирование организационно-экономических отношений в них специфично, имеет свои закономерности и требует особого подхода в установлении организационной структуры, системы управления, методов государственного регулирования. В то же время в настоящий момент нет четко закрепленной идентификации и классификации взаимодействий участников агропродовольственного рынка, не определены факторы, определяющие выбор той или иной формы взаимодействия между участниками, мало внимания уделяется вопросам оптимизации организационно-экономических отношений между участниками агропродовольственного рынка.

Проблемы функционирования агропродовольственного рынка и оптимизации взаимодействий его участников, в силу того, что речь идет о механизме движения продовольствия, сбои в котором чреваты серьезными экономическими и социальными последствиями, всегда были одними из актуальных, и, соответственно, поиск правильных ответов на поставленные вопросы является важной научной задачей, решение которой обеспечит возможность создания сбалансированного организационно-экономического механизма повышения эффективности народного хозяйства.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследования проведены в рамках специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: АПК и сельское хозяйство, п. 15.32 - Теория эффективных межотраслевых и межрегиональных взаимодействий в процессе становления единого продовольственного рынка России; обоснование вариантов и альтернатив формирования продовольственных рынков и стратегии их интеграции и п. 15.44 - Обоснование создания отраслевых, межотраслевых союзов и ассоциаций, агрофирм и агрокомбинатов, агропродовольственных корпораций и ходингов.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических и методологических основ совершенствования организационно-экономических отношений участников агропродовольственного рынка, сложившихся в результате институциональных рыночных преобразований.

В соответствии с этой целью были решены следующие основные задачи:

- исследована экономическая сущность, структура агропродовольственного рынка, выявлены особенности его функционирования;

- обоснован понятийно-категорийный аппарат исследования путем уточнения и определения понятий лагропродовольственный рынок, механизм функционирования агропродовольственного рынка, лорганизационно-экономические отношения участников и др.;

- определены основные направления государственного регулирования агропродовольственного рынка и отношений его участников;

- выявлены факторы, обуславливающие развитие процессов взаимодействия между участниками агропродовольственного рынка в современных условиях;

- обобщены и систематизированы типы, процессы, формы взаимодействия участников агропродовольственного рынка, определены их сущность и содержание;

- разработаны научные рекомендации по выделению и развитию направления в теории принятия решения в области организации и функционирования агропродовольственного рынка - отношенческой инженерии;

- разработаны методологические основы обоснования подходов к определению модели взаимодействия участников агропродовольственного рынка исходя из достижения эффективности их деятельности; обоснована возможность использования модельного инструментария;

- дана оценка современного состояния и тенденций развития агропродовольственного рынка региона;

- обоснованы концептуальные направления развития организационно-экономических отношений участников регионального агропродовольственного рынка молока и молочных продуктов.

Предметом исследования являются совокупность управленческих и связанных с ними организационно-экономических отношений, возникающих между участниками агропродовольственного рынка в процессе их деятельности.

Объектом исследования являются принципы, механизмы и формы взаимодействия участников агропродовольственного рынка.

Объектом наблюдения и изучения являются агропродовольственный рынок и предприятия сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, а также их объединения и формирования, как участники агропродовольственного рынка,

Теоретическую и методологическую основу работы составил синтез результатов основных фундаментальных и прикладных исследований, выпоненных за последние годы в области теории, методологии и механизмов построения организационно-экономических отношений участниками рынка.

В процессе теоретической разработки проблемы применялись методы абстрактно-логического анализа, включая дедуктивный, устанавливающий направленность исследования от общих понятий и категорий к конкретной предметной области эффективного функционирования агропродовольствен-ного рынка региона, что нашло отражение при определении структуры работы, результатов и выводов исследования. Синтез новых знаний осуществляся на основе эмпирических наблюдений и индуктивных заключений.

В основе исследования автора лежит системный анализ процессов взаимодействия участников агропродовольственного рынка. Осмысление организационно-экономических отношений между участниками агропродовольственного рынка с позиций системного подхода предполагает выявление сложных межэлементных взаимосвязей, оценку влияния элементов на систему и на окружающую среду, влияния системы на ее элементы. Взаимодействие участников агропродовольственного рынка рассматривается в работе как сложная целенаправленная слабоструктурированная открытая динамическая система.

Автором при выпонении работы применены приемы монографического описания, классификации, сравнительного и факторного анализа, математической статистики, экономико-математического моделирования. В работе использовались принципы формализации и ограничения многообразия.

В процессе исследования использовались научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития агропродовольственного рынка, официальные данные государственных и региональных органов федеральной службы государственной статистики, Главного управления сельского хозяйства Атайского края, данные годовых отчетов и первичная документация сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций, положения отечественного законодательства. Были использованы результаты изучения автором опыта регулирования агропродовольственного рынка Канады в рамках стажировки по президентской программе обмена опытом и консультациями по направлению Государственное регулирование в области сельского хозяйства.

Эмпирическая база работы формировалась на протяжении пяти лет в процессе исследований автора в области анализа состояния и динамики развития агропродовольственного рынка в России и Атайском крае, опыта построения организационно-экономических отношений его участников.

Основные научные результаты, полученные лично соискателем и их научная новизна. В диссертации представлено комплексное решение вопросов теории, методологии и практики оптимизации процессов и форм взаимодействия участников агропродовольственного рынка, обобщены новые тенденции в развитии их организационно-экономических отношений. Основные научные результаты, полученные лично соискателем и являющиеся предметом защиты, состоят в следующем:

1. Обоснован и уточнен терминологический аппарат, включая понятия лагропродовольственный рынок, механизм функционирования агропродовольственного рынка, лорганизационно-экономические отношения участников агропродовольственного рынка.

2. Определены сущность и содержание механизма функционирования агропродовольственного рынка: классические инструменты (цена, спрос, предложение, конкуренция) допонены инструментами-регуляторами (государственное регулирование и организационно-экономические отношения между участниками рынка), формирующими механизм регулирования рынка. Предложена модель функционирования агропродовольственного рынка.

3. Развиты теоретические положения и научные рекомендации по классификации и взаимосвязи типов, процессов и соответствующих им форм взаимодействия участников агропродовольственного рынка. В качестве основных процессов взаимодействия определены адаптация, обмен, координация. Адаптация представлена как организация целенаправленной совместной деятельности и обмена информационными потоками между участниками рынка с целью приспособления к условиям рынка. Под координацией понимается особое упорядочение деятельности участников рынка по отношению друг к другу во времени и пространстве. Координация предполагает формирование связей, в результате которых один или несколько участников получают возможность давать указания относительно совершения действий другими участниками или определять, контролировать и оценивать их хозяйственную деятельность.

4. Разработаны научные рекомендации о выделении в теории принятия решений в области организации и функционирования агропродовольственно-го рынка нового направления - отношенческой инженерии рынка, связанного с целенаправленным созданием, оптимизацией комбинаций и форм взаимодействия участников рынка, основанного на применении современных методов и технологий проектирования, моделирования, управления и информационных технологий, нацеленных на повышение эффективности их деятельности.

5. Концептуально сформулирована задача предпочтения модели взаимодействия участников агропродовольственного рынка, представленная в форме многослойной таблицы характеристик участников взаимодействия и ресурсных потоков между ними. Решение задачи предполагает вариантный синтез нахождения оптимальной модели (нескольких возможных моделей) взаимодействия участников агропродовольственного рынка. Предложена методика использования модельного инструментария при определении приоритетной формы взаимодействия поставщиков и переработчиков сельскохозяйственной продукции, критерием оптимальности является уровень рентабельности участников взаимодействия.

6. Развиты концептуальные аспекты совершенствования организационно-экономических отношений участников регионального рынка молока и молочных продуктов, предложены направления совершенствования форм их взаимодействия.

7. Обоснованы роль, место и механизмы государственного регулирования в развитии организационно-экономических отношений участников агро-продовольственного рынка.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования научно обоснованных выводов и предложений, разработанных автором, для стабилизации и повышения эффективности функционирования агропродовольственного рынка региона. Основные результаты работы доведены до конкретных рекомендаций, ряд из которых реализован на практике в условиях Атайского края. Представленные в диссертации результаты формируют теоретико-методологическую основу для решения конкретных проблем построения новых и развития существующих форм взаимодействий участников агропродовольственного рынка, способствуя достижению эффективности их деятельности.

Основные концептуальные положения развития организационно-экономических отношений участников агропродовольственного рынка могут применяться в регионах РФ при разработке нормативных документов органами государственного управлениями АПК. Методические положения по развитию организационно-экономических отношений между участниками рынка могут быть использованы как практические рекомендации органами управления предприятий сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, различных интегрированных агропромышленных формирований при выборе конкретных решений в отношении взаимодействия с тем или иным участником рынка в целях достижения эффективности деятельности, создания и поддержания конкурентных преимуществ.

Реализация результатов исследования. Результаты диссертации приняты к использованию Министерством сельского хозяйства Российской Федерации - при оптимизации организационно-экономических отношений федеральных государственных унитарных предприятий и открытых акционерных обществ, пакет акций которых находится в государственной собственности, с другими участниками агропродовольственного рынка, а также разработке и внедрении на практике механизмов и институтов регулирования товарных рынков; органами государственного управления АПК Атайского края и Чувашской Республики - при разработке программ развития агропро-довольственных рынков регионов на среднесрочную перспективу, а также направлений совершенствования организационно-экономических отношений участников региональных товарных рынков, связанных с формированием устойчивых каналов реализации продукции всеми категориями сельскохозяйственных товаропроизводителей и обеспечением перерабатывающих предприятий сырьем; сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями Смоленского района Атайского края - при создании вертикально интегрированной агробизнес-группы; Атайским государственным и Атайским государственным аграрным университетами - в учебных процессах при подготовке студентов и магистров, при проведении научных исследований аспирантами.

Апробация основных выводов и предложений, содержащихся в диссертации, осуществлена автором на 16 научных и научно-практических конференциях, в том числе на международных научно-пракференциях: Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. Никоновские чтения (Москва, 2000 г.), Агробизнес в Сибири: состояние и перспективы развития (Барнаул, 2002 г.), Современный агробизнес: состояние и перспективы развития (Барнаул, 2003 г.), Институциональные условия развития сельского хозяйства России (Ростов-на-Дону,

2004 г.), Формирование рыночных отношений в региональном АПК (Барнаул, 2004 г.), Аграрно-экономическая наука в решении проблем агропромышленного производства: прошлое, настоящее, будущее (Новосибирск,

2005 г.), Проблемы организации агробизнеса в регионе (Барнаул, 2005 г.), Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность. Никоновские чтения-2005 (Москва, 2005 г.), Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. Никоновские чтения-2006 (Москва, 2006 г.), Всероссийской научно-практической конференции Проблемы развития АПК России в условиях глобализации экономики (СПб, Пушкин, 2002 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 41 печатная работа общим объемом более 71,4 п.л. (личный вклад диссертанта - 49,1 п.л.), включая 5 монографий (из них 3 в соавторстве). Десять работ опубликовано в журналах, рекомендованных ВАК для опубликования результатов диссертационных работ.

Объем и структура диссертации определяются поставленной целью, задачами и внутренней логикой исследования, а также требованиями, предъявляемыми к диссертационным работам.

Структура диссертационной работы включает введение, четыре главы, заключение, библиографический список (331 наименование) и приложение. Основной текст диссертации изложен на 287 страницах.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лобова, Светлана Владиславльевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Агропродовольственный рынок является сложным образованием, которое, с одной стороны, представляет собой сферу обращения товаров, а с другой стороны - обеспечивает взаимосвязь между сельскохозяйственным производством и потреблением сельскохозяйственной продукции и продовольствия, непрерывность процесса воспроизводства, его целостность.

С позиций системного подхода рынок может быть рассмотрен как сложная, динамическая, открытая и вероятностная система. Один из признаков системы - целостность (эмерджентность), определяет наличие в ней системообразующих отношений, совпадающих с понятием ее сущности.

Сказанное позволяет трактовать агропродовольственный рынок как систему отношений различного характера между сельскохозяйственными товаропроизводителями, предприятиями пищевой и перерабатывающей промышленности, субъектами рыночной и производственной инфраструктуры при производстве, обмене, потреблении сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, а также при адаптации к условиям внешней и внутренней среды.

Действенность агропродовольственного рынка определяется эффективностью механизма его функционирования, под которым понимается система действий экономических рычагов рыночного саморегулирования (организационно-экономические отношения участников) и государственного регулирования для обеспечения сбалансированности спроса и предложения на товары рынка, формирования товарных и финансовых потоков, обеспечивающих совершение рыночных сделок с целью достижения эффективности деятельности участников.

Функционирование агропродовольственного рынка обладает рядом особенностей, позволяющих говорить о нем как о несовершенном. В условиях несовершенного рынка важное значение отводится механизму регулирования агропродовольственного рынка, инструментами которого являются государственное регулирование и организационно-экономические отношения его участников. Последние по своей сути представляют собой совокупность организационно-экономических мер, предпринимаемых участниками рынка в отношении друг друга и обеспечивающих им необходимые условия для эффективного воздействия инструментов механизма функционирования рынка на согласованное развитие межхозяйственных (внутриотраслевых и межотраслевых) связей.

Государственное регулирование агропродовольственного рынка предполагает предупреждение возможного возникновения факторов, отрицательно влияющих на действие основных инструментов механизма рынка, направлено на минимизацию их негативных последствий, регулирование организационно-экономических участников рынка через формирование экономических интересов и создание необходимых условий, в том числе посредством совершенствования институциональной среды, для их эффективного развития.

Формирование организационно-экономических отношений между участниками рынка обусловлено генезисом развития агропродовольственного рынка. Изменение роли, статуса участников рынка в процессе его становления имело следствием изменение отношений между ними.

Организационно-экономические отношения между участниками агропродовольственного рынка проявляются через связи, определяющие сущность взаимодействия участников. Связи могут быть классифицированы по таким признакам, как способ оформления, порядок, количество и состав участников, степень устойчивости. Совокупности установившихся связей между участниками агропродовольственного рынка позволяют выделять типы взаимодействия (организованное, неорганизованное, органичное) и процессы взаимодействия (адаптация, обмен, координация).

Взаимодействие имеет организационное оформление, своего рода правила и способы их поддержания, в соответствии с которыми строятся организационно-экономические отношения, закрепляются и регламентируются связи и посредством которых устанавливается необходимая степень контроля над индивидуальными действиями участников. Наукой, практикой в соответствии с обозначенными процессами выработан обширный спектр возможных форм взаимодействия участников агропродовольственного рынка, среди которых могут быть выделены девять типов моделей.

Совокупность методов, приемов, применяемых при выборе оптимальной формы взаимодействия участников агропродовольственного рынка исходя из условий и заданных критериев могут быть определены как отношен-ческие технологии. Научное описание отношенческих технологий, обеспечивающих выбор формы взаимодействия участников агропродовольственного рынка, оценку характеристик потенциальной формы взаимодействия составляет содержание отношенческой инженерии рынка. Отношенческая инженерия рынка может быть направлена на проектирование потенциальных форм взаимодействия участников рынка, так и на оценку существующих форм.

Понота охвата задач, решаемых в отношенческой инженерии рынка, их информационная увязка и логика осуществления обеспечиваются за счет построения системной постановки задачи предпочтения модели взаимодействия в виде слоевой таблицы. Основаниями системной модели являются характеристики участников взаимодействия, такие как качественный и количественный состав участников взаимодействия, заинтересованность в установлении и поддержании связей, объем финансового и товарного потоков между ними, финансовая устойчивость участников взаимодействия. В основе решения задачи находится определение направления вектора выбора альтернативных характеристик участников рынка, на конце вектора находится оптимальная модель (несколько возможных моделей) взаимодействия. Концептуальная системная модель может служить базой для разработки моделей, позволяющих решать практические задачи выбора оптимальной формы взаимодействия участников агропродовольственного рынка.

Как самостоятельными, так и допонительными приемами отношенческой инженерии рынка могут являться методы экономико-математического моделирования, в частности решение оптимизационных задач, направленных на принятие решения о приоритетности той или иной формы взаимодействия участников рынка. Апробация возможности применения задачи приоритетности выбора модели взаимодействия участников агропродовольственного рынка проведена на практических расчетах для ЗАО Советский маслосыр-завод и трех сельскохозяйственных предприятий Атайского края.

Функционирование регионального агропродовольственного рынка в современных условиях свидетельствует о существующих проблемах эффективных сбыта и закупки сельскохозяйственной продукции для его участников. Компромиссными, наиболее приоритетными формами взаимодействий поставщиков и переработчиков сельскохозяйственной продукции, позволяющими решить проблемы устойчивых каналов реализации и приобретения продукции, сокращения трансакционных издержек, финансовой поддержки сельскохозяйственного производства, загрузки производственных мощностей являются координационные формы.

Реализуемые на практике формы взаимодействий участников регионального рынка молока и молочных продуктов основаны либо на приобретение имущества или долей участия в уставном капитале, либо на создании совместных предприятий, предусматривающих внесение активов участников в новый уставный капитал. Перспективной формой взаимодействия для участников рынка молока и молочных продуктов Атайского края может явиться ассоциация. Также переработчикам молока необходимо развивать координационные формы взаимодействий и с личными подсобными хозяйствами, в том числе посредством формирования потребительских сбытовых кооперативов и производственной контрактации.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Лобова, Светлана Владиславльевна, Барнаул

1. Авдашева СБ. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия / СБ. Авдашева М.: ГУ-ВШЭ, 2000. -186 с.

2. Аграрные преобразования в Восточной Германии. М. : ВИАПИ, 1997. -Апрель. - 64с.

3. Аграрный сектор США в конце XX века / под. ред. д-ра экон. наук Б.А. Чернякова. М. : РАН Институт США и Канады, 1997. - 396с.

4. Агропродовольственные рынки России: опыт исследования / Е. Серова, И. Храмова, Н. Карлова, О. Колинько. М. : ИЭПП, 2000. - 57 с.

5. Агропромышленные формирования ходингового типа / И.Г. Ушачев, В.П. Арашуков, A.M. Югай и др. М. : МСХА, 2002 - 316 с.

6. Агропромышленный комплекс России в 2004 году. М. : Федеральное агентство по сельскому хозяйству, 2005. - 577 с.

7. Агроходинги: организационное построение и механизм функционирования (методическое пособие). М. : ФГНУ Росинформагротех, 2003. - 276 с.

8. Айвазян С.А. Прикладная статистика и основы эконометрики / С.А. Айвазян, B.C. Мхитарян. М. : ЮНИТИ, 1998. - 1022 с.

9. Акофф P.JI. Акофф о менеджменте / P.JJ. Акофф / Пер. с англ. под ред. Л.А. Воковой. СПб. : Питер, 2002. - 448 с.

10. Александров Н.П. Научные принципы концентрации и специализации в сельском хозяйстве / Н.П. Александров М. : Знание. - 1971 - 122 с.

11. Алехин А. Административное право Российской Федерации / А. Алехин, А. Кармолицкий, Ю. Козлов. М. : ЗЕРЦАЛО, 1998. - 673с.

12. Атайский край в цифрах. 2001-2005: Стат.сб./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Атайскому краю. Барнаул, 2006.-248с.

13. Атухов А.И. Зерновой рынок России на рубеже веков / А.И. Атухов. -М., 2000. 400 с.

14. Атухов А.И. Российский АПК: современное состояние и механизмы развития: монография / А.И. Атухов, В.А. Кундиус. 2-е изд., испр. и доп. М.: ФГУП ВО Минсельхоза России; Барнаул : Изд-во АГАУ, 2006. - 723 с.

15. Атухов А.И. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития / А.И. Атухов, В.А. Кундиус. М. : ФГУП ВО Минсельхоза России, 2004. - 602 с.

16. Атухов А.И. Развитие продовольственного рынка в России / А.И. Атухов, Г .И. Макин, М.А. Бабков М. : АгриПресс. - 1999. - 336 с.

17. Андронникова Н.Г. Модели и методы оптимизации региональных программ развития / Н.Г. Андронникова, С.А. Баркалов, В.Н. Бурков, A.M. Котенко. Модели и методы оптимизации региональных программ развития. М. : ИПУ РАН, 2001.-60 с.

18. Андронникова Н.Г. Комплексное оценивание в задачах регионального управления / Н.Г. Андронникова, В.Н. Бурков, C.B. Леонтьев. М. : ИПУ РАН, 2002. - 54 с.

19. Апарин И.В. Организационно-экономический механизм государственного регулирования АПК региона в условиях многоукладной экономики / И.В. Апарин, В.А. Кундиус, C.B. Лобова. Барнаул : Изд-во ГИПП Атай, 2000. - 220 с.

20. АПК Атайского края: состояние, проблемы и основные направления социально-экономического развития отрасли / под ред A.M. Зубахина, Н.М. Оскор-бина, E.H. Роговского. Барнаул : Изд-во Ат.ун-та, 2001. - 114 с.

21. Ахметов Р.Г. Реформирование аграрной сферы АПК: вопросы теории и практики (на примере Республики Татарстан): Автореф. дисс. .докт. экон. наук -M. : МСХА им. К.А. Тимирязева, 2002. 41 с.

22. Багриновский К.А. Имитационные системы в планировании экономических объектов / К.А. Багриновский, Н.Е. Егорова. М. : Наука, 1980. - 230 с.

23. Багриновский К.А. Экономико-математические методы и модели (микроэкономика) / К.А. Багриновский, В.М. Матюшок. М.: Изд-во РУДН, 1999. - 183 с.

24. Баклаженко Г. Агропромышленные ходинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода / Г. Баклаженко // АПК: экономика, управление - 2000. - № 11. - С. 30-35.

25. Балашов В.Г. Механизмы управления организационными проектами / В.Г. Балашов, А.Ю. Заложнев, A.A. Иващенко, Д. А. Новиков. М. : ИПУ РАН 2003. -84 с.

26. Баркалов С.А. Методы агрегирования в управлении проектами / С.А. Бар-калов, В.Н. Бурков, Н.М. Гилязов. М. : ИПУ РАН, 1999. - 55 с.

27. Баркалов С.А. Минимизация упущенной выгоды в задачах управления проектами / С.А. Баркалов, Бурков В.Н. М. : ИПУ РАН, 2001. - 56 с.

28. Бернар И. Токовый экономический и финансовый словарь. Французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология. В 2-х т.: пер. с фр. / И. Бернар, Ж.-К. Коли. М. : Международные отношения, 1994. - 784 с.

29. Берталанфи JI. Общая теория систем. Критический обзор. / Л. Берталанфи // В сб.: Исследования по общей теории систем. М. : Прогресс, 1969. - С.23-82.

30. Блауберг И.В. Становление и сущность системного подхода / И.В. Блау-берг, Э.Г. Юдин. М., 1973.- 103 с.

31. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. 4-ое изд.доп. и перераб. М. : Институт новой экономики, 1999. - 1248 с.

32. Борисов Е.Ф. Рынок. Экономическая теория: роль в прогрессе общества / Е.Ф. Борисов, В.М. Воков // Экономические науки. 1991. - № 5. - С. 35-41.

33. Борхунов М.А. К чему приводит разрушение крупного сельскохозяйственного производства? / М.А. Борхунов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 1. - С.17-20.

34. Брянский Г.А. Хозяйственные ситуации: Практ. пособие / Г.А. Брянский, М.Л. Разу, Овсянников O.A. / Под. ред. О.В. Козловой. М. : Экономика, 1983. -128 с.

35. Буздалов И. Проблемы и перспективы развития сельскохозяйственной кооперации в России / И. Буздалов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - №2. - С.3-11.

36. Буздалов И. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований / И. Буздалов, Б. Фрумкин // Вопросы экономики. -1993.-№ 9.-С. 117-127.

37. Бурков В.Н. Модели и механизмы распределения затрат и доходов в рыночной экономике / В.Н. Бурков, И.И. Горгидзе, Д.А. Новиков, Б.С. Юсупов. М.: ИПУ РАН, 1997.-57 с.

38. Бурков В.Н. Теория графов в управлении организационными системами / В.Н. Бурков, А.Ю. Заложнев, Д.А. Новиков-М.: Синтег, 2001.-124с.

39. Бурков В.Н. Механизмы страхования в социально-экономических системах /В.Н. Бурков, А.Ю. Заложнев, О.С. Кулик, Д.А. Новиков.-М: ИПУ РАН, 2001.-109 с.

40. Бурков В.Н. Теория активных систем: состояние и перспективы / В.Н. Бурков, Д.А. Новиков. М. : СИНТЕГ, 1999. - 128 с.

41. Бурков В.Н. Большие системы: моделирование организационных механизмов / В.Н. Бурков, Б. Данев, А.К. Еналеев и др. М. : Наука, 1989. - 245 с.

42. Варга В. Введение в предмет (рынок) // В. Варга / Мировая экономика и международные отношения. 1992. - №10. - С. 70-80.

43. Васютин A.C. Формирование и развитие межрегионального рынка зерна / A.C. Васютин МД 1997. - 97с.

44. Вермель Д.Ф. Вопросы размещения и специализации сельскохозяйственного производства в региональных системах ведения сельского хозяйства / Д.Ф. Вермель // Сб. науч. тр. ВНИИ экономики сельского хозяйства. 1988. - Вып. 125. - С. 18-23.

45. Воробьев H.H. Формирование организационно-экономического механизма агропродовольственного рынка (вопросы теории и практики): Автореф. дисс. .докт. экон. наук. М. : Российский государственный социальный университет, 2006.-48 с.

46. Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций / Ю.Б. Гермей-ер. -М. : Наука, 1976.-383 с.

47. Гилев С.Е. Распределенные системы принятия решений в управлении региональным развитием / С.Е. Гилев, С.В. Леонтьев, Д.А. Новиков. М. : НПУ РАН, 2002. - 54 с.

48. Голубев A.B. Экономическое моделирование эффективного аграрного производства / A.B. Голубев. М. : Колос, 2006. - 240 с.

49. Голубев A.B. Экономико-математическое моделирование интеграционных процессов в АПК / A.B. Голубев, В.В. Степанов, Саратов : Изд-во СГАУ им. Н.И.Вавилова, 2000. - 52 с.

50. Голубков Е.П. Какое принять решение? (Практикум хозяйственника) / Е.П. Голубков -М. : Экономика, 1990. 189с.

51. Гордеев А. Экономика сельского хозяйства. Проблемы и политика / А.Гордеев // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - №2.-С.З-10.

52. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства / А. Гордеев // Экономист. 1998. - № 6. - С. 90-93.

53. Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике / А.Б. Горстко, Л.В. Кан-трович. М.: Наука, 1972. - 231 с.

54. Государственное регулирование аграрного рынка. Методические рекомендации. М. : МСХ РФ, 1993. - 54 с.

55. Григорьев В. И. Силы в природе. / В.И. Григорьев, Г.Я. Мякишев .7-е издание исправленное и допоненное. М. : Наука, 1988. - 443 с.

56. Гриценко М.П. Организация эффективной экономики в региональном АПК / М.П. Гриценко. Барнаул, 2006. - 398с.

57. Губко М.В. Управление организационными системами с коалиционным взаимодействием участников / М.В. Губко. М. : ИПУ РАН, 2003. - 140 с.

58. Гусев В.В. Регулирование регионального продовольственного рынка / В.В. Гусев.-М, 1997.- 163 с.

59. Гусманов У.Г. Мировой опыт развития агропромышленного комплекса / У.Г. Гусманов. Уфа : Гилем, 2002. - 278 с.

60. Данкверт С.А. Рынок животноводческой продукции и его регулирование / С.А. Данкверт // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004.-№1. - С.7-11.

61. Дементьев В.Е. Инвестиционные и инновационные достоинства финансово-промышленных групп / В.Е. Дементоев // Экономика и математические методы.- 1996. Т. XXXII, вып. 2. - С. 25-37.

62. Добросоцкий В.И. Регулирование продовольственного рынка. Социально-экономические проблемы развития АПК / В.И. Добросоцкий. М. : РАСХН, ВНИИЭСХ, 2000. - 432 с.

63. Долан Э. Дж. Рынок: микроэкономическая модель / Дж. Э. Долан, Д. Лин-дсей / Пер. с англ. В Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б. Лисовика и В.Лукашевича. -С.-Пб, 1992.-496 с.

64. Дугин П., Барцева Г. Проблемы формирования и развития регионального рынка молока и молочной продукции / П. Дугин, Барцева Г. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - №3. - С. 3-12.

65. Елисеев Д.О. Механизмы формирования и тенденции развития финансово-промышленных групп в РФ: Автореф. дисс. . канд. экон. наук. М. : Институт проблем рынка РАН, 2005. - 21 с.

66. Зайналов М.И. Формирование и функционирование продовольственного рынка: региональный аспект / М.И. Зайналов. М. : Наука, 1993. - 128 с.

67. Затраты на производство и реализацию продукции (работ, услуг) предприятиями и организациями Атайского края. 2004: Статистический бюлетень / Территориальный орган Росстата по Атайскому краю. Барнаул, 2005. - 140 с.

68. Зелепутин А.Д. Классификация рынков / А.Д. Зелепутин // Аграрная наука.- 1996.-№4.-С. 8-10.73.3ельднер А.Г. Аграрное производство: итоги рыночного реформирования /

69. A. Г. Зельднер // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №6. - С.9-16.74.3ельднер А. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики / А. Зельднер // Вопросы экономики. 1997. - № 6. - С. 83-90.

70. Золотогоров В.Г. Энциклопедический словарь по экономике / В.Г. Золото-горов. Мн. : Полымя, 1997. - 571 с.

71. Зотов В.П. Организационно-экономические условия функционирования аграрного рынка (на материалах Кемеровской области) / В.П. Зотов, К.А. Васильев. -Кемерово: Фирма Полиграф, 2003г. 280с.

72. Интеграция аграрных рынков: методология, анализ тенденций, перспективы / Э.Н. Крылатых, И.В. Семенова, Н.И. Кресникова и др. М. : Энциклопедия российских деревень, 2005. - 313 с. (Науч. тр. ВИАПИ; Вып. 12).

73. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория / М. Интрилигатор / Пер с. агнл. Г.И. Жуковой, Ф.Я. Кельмана. М. : Айри-прес, 2002. - 576 с.

74. Калабина М. Отраслевые рынки в контексте информационной парадигмы М. Калабина Электрон. ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmodules.php

75. Калацюк А. Нужна государственная поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей / А. Кацалюк // Экономика сельского хозяйства России. -1998.-№7.-С. 37.

76. Камалян А.К., Щедрин И.С. Механизм обеспечения финансовой устойчивости функционирования сельскохозяйственных предприятий : Монография / А.К. Кмалян, Щедрин И.С. Воронеж : ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006. - 177с.

77. Канторович JI. Оптимальные решения в экономике / JT. Канторович. М., 1972.-377 с.

78. Карлоф Б. Деловая стратегия / Б.Карлоф / Научн. ред. и авт. послеслов.

79. B.А. Приписков М. : Экономика, 1991. - 239 с.

80. Кать кал о В. С. Межфирменные сети: проблематика исследований новой организационной стратегии в 1980-1990-е годы / B.C. Катькало // Вестник Санкт-Петербургского университета. 1999. - Сер. Экономика. - № 2. - С. 21-38.

81. Кетова Н.П. Региональные аспекты развития российской агропромышленной сферы: общие проявления и специфические особенности / Н.П. Кетова // Проблемы прогнозирования. 2005. - №4. - С.85-95

82. Килин П.М. Интеграция и межотраслевые связи АПК (схемы, модели, балансы). Монография / П.М. Килин, Е.П. Петриченко, Д.П. Килина. Тюмень : ТГСХА, 2005.- 152 с.

83. Килин П.М. Эффективность интеграции в молочнопродуктовом подкомплексе Башкортостана / П.М. Килин, Ю.Р. Лутфулин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №7. - С.36-39.

84. Кирдина С. Г. X и Y экономики: институциональный анализ / С.Г. Кирди-на. М. : Наука, 2004. - 256 с.

85. Кириленко A.C. Проблемы интеграционных процессов АПК в условиях трансформируемой экономики / A.C. Кириленко.-Иркутск :Изд-юБГУЭД 2002.-163 с.

86. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии безопасность / Г.Б. Клейнер, В.Л. Тамбовцев, P.M. Качалов; под общ. ред. С.А. Панова. М. : ОАО Изд-во Экономика, 1997. - 288 с.

87. Клюкач В.А. Маркетинговое управление продовольственным рынком /

88. B.А. Клюкач // В кн.: Системы ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики). М. : АгриПресс. - 1999. - 351 с.

89. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 гг. / Под ред. Е.С. Строева. М. : ООО Вершина-Клуб, 1997. - 352 с.

90. Концепция развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов // Приоритетный национальный проект Развитие АПК. Нормативно-методические документы. Выпуск 2. М. : ФГНУ Росинформагротех, 2006.1. C.155-256.

91. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК: Учебное пособие / Под общ. ред. д-ра экон. наук Володина В.М. и канд. экон. наук Рассказова А.Н. -М. : ФГНУ Росинформагротех, 2003. 216 с.

92. Коробейников М.А. Швеция: государственное регулирование АПК /М.А. Коробейников / Аграрная наука. 1996. - № 1. - С. 33-34.

93. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Р.Г. Кравченко. М. : Колос, 1978.

94. Крылатых Э.Н. Агропродовольственные системы: исследование процессов интеграции, конкуренции, инновации / Э.Н. Крылатых Электрон, ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpub/conferens/03 .doc

95. Кундиус В.А. Формирование регионального аграрно-продовольственного комплекса в рыночных условиях / В. А. Кундиус. Барнаул: ГИ1 il I Атай, 1997.-248 с.

96. Кундиус В.А. Экономическая эффективность сельского хозяйства в Немецком национальном районе / В.А. Кундиус, О.В. Кожевина, О.Ю. Воронкова, Т.Н. Перова, Е.В. Уварова. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2003. - 299 с.

97. Куртоева JIM. Функционирование агроходингов в сфере АПК Российской Федерации в 2001 году / JIM. Куртоева // Информационный бюлетень Министерства сельского хозяйства РФ. 2003. - №3-4. - С.55-58.

98. Курцев И. Пути устойчивого развития АПК Сибири / И.Курцев // АПК : экономика и управление. 2007. - №2. - С.2-5.

99. Курцев И.В. Разработка и освоение систем ведения агропромышленного производства в Сибири / И.В. Курцев // В кн. : Системы ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики). М. : АгриПресс, 1999. - С. 60-67.

100. Кущ СП. Маркетинговые аспекты развития межфирменных сетей: российский опыт / С.П. Кущ // Российский журнал менеджмента. 2004. - №1. - С.33-52.

101. Кущ С.П. Сравнительный анализ основных концепций теории маркетинга взаимоотношений / С.П. Кущ // Вестник Санкт-Петербургского университета. -2003. Сер. 8. - Вып.4 (№32). - С.3-25.

102. Кущ С.П.Сетевой подход в маркетинге: российский опыт/ С.П. Кущ, Д Рафинеджад, A.A. Афанасьев // Вестник Санкт-Петербургского университета. -2002.-Сер. 8. -Вып.1 (№8). -С.81-107.

103. Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 1. С.86-87.

104. Лернер B.C. Экономико-математическая модель оптимального объединения производственных структур /ВС Лернер, В.М Португал // Экономика и математические методы. 1997. - Т. XXVII. Вып. 5. - С. 979-981.

105. Липски С.А. Государственное регулирование оборота земель сельскохозяйственного назначения в условиях развития рыночных отношений (теория, методы, практика: российская модель конца XX начала XXI века) / С.А. Липски. - М. : ЭКМОС, 2005.-310 с.

106. Лисиненко И. Рыночные факторы создания интегрированных структур в экономике / И. Лисиненко // Страховое дело. 1998. - Ноябрь/декабрь. - С.26-31.

107. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь Л.И. Лопатников. -М. : Наука, 1987. -512с.

108. Малиновский A.A. Типы систем и основные биологические закономерности / A.A. Малиновский, А.И. Уемов // В кн. : Организм как система. Киев : Наук, думка, 1966.-С. 10-17.

109. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Гатаулин A.M., Гаврилов В.Г., Сорокин Т.А. и др.; Под ред. A.M. Гатау-лина. М. : Агропромиздат, 1990. - 432 с.

110. Матвеева Е.Е. Регулирование регионального рынка молока и молочных продуктов (на материалах Смоленской области): Автореф. дисс. канд. экон. наук. Москва : ВНИИЭСХ, 2002. - 22 с.

111. Мескон М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хе-доури. М. : Дело, 1992. - 702 с.

112. Методика математического моделирования российского рынка зерна / РАСХН, ВИАПИ им. А. А. Никонова; сост.: С. О. Сиптиц и др. М., 2006. - 45 с.

113. Микрюков В.Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов / В.Ю. Микрюков. М. : Вузовская книга, 2004. - 96 с.

114. Милосердов В.В. Государственное регулирование рынка и производства продовольствия / В.В. Милосердов, А.Н. Рассказов. М. : ФГНУ Росинформагро-тех, 2005.- 100 с.

115. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход / В.Д. Моги-левский / Отд-ние экон. РАН; науч.-ред. совет изд-ва Экономика. М. : ОАО Издательство Экономика, 1999.-251 с.

116. Модели экономических взаимоотношений предприятий АПК в системе интегрированных формирований. -М. : ФГНУ Росинформагротех, 2004. 176 с.

117. Морган P.M. Теория приверженности и доверия в маркетинге взаимоотношений / Р.М Морган, Ш.Д. Хант // Российский журнал менеджмента. 2004. -Т.2. №2. - С. 13-22.

118. Назаренко В.И. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой / В.И. Назаренко, А.Г. Папцов. М. : ВНИИТЭИагропром, 1995. - 83 с.

119. Научные основы межрегиональных и межгосударственных продовольственных связей. М. : ВНИИЭСХ, 2001. - 166 с.

120. Немчинов В. Экономико-математические методы и модели / В. Немчинов.-М., 1962.

121. Никонов A.A. Концепция развития агропромышленного комплекса СССР на ближайшие годы и перспективу / A.A. Никонов // Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. - № 8. - С. 3-19.

122. Никаноров С.П. Системный анализ: этап развития методологии решения проблем в США / С.П. Никаноров. М. : Сов.радио, 1969.

123. Новиков Д.А. Механизмы функционирования многоуровневых организационных систем / Д.А. Новиков. М.: Фонд Проблемы управления, 1999. -150 с.

124. Новиков Д.А. Стимулирование в организационных системах / Д.А. Новиков. М. : Синтег, 2003. - 312 с.

125. Новиков Д.А. Сетевые структуры и организационные системы / Д.А. Новиков. М. : ИПУ РАН, 2003. - 108 с.

126. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение / Д. Норт. THESIS, весна 1993. - Т. 1. Вып.2. - С.69-91.

127. О государственном регулировании агропромышленного производства : Федеральный закон от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ (с послед, изм и допонениями)

128. О защите конкуренции : Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЭ

129. О крестьянском (фермерском) хозяйстве : Федеральный закон от 11.06.2003 №74-ФЗ

130. О личном подсобном хозяйстве : Федеральный закон от 07.07.2003 № 112-ФЗ

131. О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе : Указ Президента РФ от 16.04.96г. № 565

132. О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе : Постановление Правительства РФ от 21.06.1996 №723

133. О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп ФПГ : Указ Президента РФ от 01.04.1996 г. №443

134. О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР : Указ Президента РФ от 27.12.1991 № 323

135. О предприятиях и предпринимательской деятельности : Закон РСФСР от 25.12.1990 №445-1

136. О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса : Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года №708

137. О порядке реорганизации кохозов и совхозов : Постановление Правительства РФ от 29.12.1991 № 86

138. О приватизации государственного и муниципального имущества : Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ

139. О программе содействия формированию финансово-промышленных групп : Постановление Правительства РФ от 16.01.1995 г. №48

140. О развитии сельского хозяйства: Федеральный закон от29.122006№ 264-ФЗ

141. О развитии сельского хозяйства и агропродовольственного рынка в Российской Федерации : Проект федерального закона от 30.07.2004 № 46571-4

142. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон от 08.12.1995 № 193-Ф3

143. О финансово-промышленных группах : Федеральный закон от 30.11.1995 №190-ФЗ.

144. Об интегрировании агропромышленных структур в Орловской области / Е.Ф. Злобин, A.C. Судоргин, А.И. Воропаев, А.И. Наумов, В.Н. Кузьмин. М. : ФГНУ Росинформагротех, 2001. - 40 с.

145. Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской федерации в 1998 году : Постановление Правительства РФ от 15.04.1998 №392

146. Оболенский К.П. Теория и практика специализации сельского хозяйства / К.П. Оболенский. Изд. 2-е, перераб. и доп. М. : Колос, 2001. - 323 с.

147. Овчинников О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США / О.Г. Овчинников. М. : ООО ДеЛи, 1999. - 663с.

148. Огнивцев С.Б. Реформы и государственное управление в АПК / С.Б. Огнивцев // Никоновские чтения-1998 Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М. : РАСХН, Всероссийский институт аграрных проблем и информатики, 1998.-261 с.

149. Огнивцев С.Б. Моделирование АПК: теория, методология, практика / С.Б. Огнивцев, С.О. Сиптиц. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002.-280 с.

150. Ожегов С.И. Токовый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова / РАН. Институт русского языка им. В.В Виноградова 4-е изд., допон. - М. : ООО ИТН технологии, 2003.

151. Олейник А. Модель сетевого капитализма / А. Олейник // Вопросы экономики. 2003. - №8. - С.49-63.

152. Осон М. Логика колективных действий: Общественные блага и теория групп: Пер. с англ. / М. Осон. М. : Фонд Экономической Инициативы, 1995.

153. Основные показатели деятельности предприятий-монополистов за 2002 год: Стат. бюл. /Атайский краевой комитет государственной статистики. Барнаул, 2003,- Юс.

154. Основные показатели деятельности предприятий-монополистов за 2004 год: Стат. бюл. /Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Атайскому краю Барнаул, 2005. - 11с.

155. Основные тенденции развития сельскохозяйственного производства в дореформенные годы и годы реформ (Таблицы. Графики. Краткий комментарий). Аналитическая записка. Барнаул, 2005. - 65 с.

156. Оуэн Г. Теория игр / Г.Оуэн. М. : Мир, 1971.

157. Паппэ Я. Олигархи. Экономическая хроника 1992-2000 / Я. Паппэ. М. : ГУ-ВШЭ, 2000. - 232 с.

158. Першукевич П.М. Организация труда и производства на сельскохозяйственных предприятиях в условиях многоукладноеЩ: теория, методика, проектирование, практика / П.М. Першукевич. Новосибирск: РАСХН. Сиб. отд-ние. ГНУ СибНИИЭСХ. 2005. - 704 с.

159. Петриков, А. Ситуация в аграрном секторе и проблемы продовольственной политики / А. Петриков // Экономист. 2001. - N 7. - С.70-77.

160. Петриков, А. Концепция развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов / А. Петриков // Экономика сельского хозяйства России. -2006,-№ 8.-С. 10-12.

161. Петров В.А. Тенденции развития интеграционных процессов: регионально-отраслевой аспект / В.А. Петров, O.A. Родионова // Информационный бюлетень Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. 2005. - №12. -С.61-63.

162. Петросян Л.А. Теория игр: учебное пособие для университетов / Л.А. Петросян, H.A. Зенкевич, Е.А. Семина. М. : Университет, 1998. - 304 с.

163. Петухов Г.И. Подъем сельского хозяйства и проблемы ресурсосбережения. Обзорный очерк проблем ресурсосбережения в АПК России / Г.И. Петухов, Н.М. Чепасов. -М. : ФГНУ Росинформагротех, 2005. 148 с.

164. Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс / К. Поланьи // Экономическая социология. 2002. - Т. 3. - № 2. - С. 62 -73.

165. Попов A.A. Интеграция хозяйствующих субъектов: сущность, функции, основные противоречия / A.A. Попов // Вестник Воронежского государственного университета. 2004. - № 2 (Сер. Экономика и управление). - С.22-30.

166. Попов A.A. Трансфертное финансирование в концепциях эффективности корпоративной интеграции: Монография / A.A. Попов. Под науч. ред. В.В. Гаври-лова. Воронеж : Воронеж, гос. ун-т, 2003. -174 с.

167. Пошкус Б.И. Крестьянство России на перепутье. Сборник научных работ. / Б.И. Пошкус. / РАСХН. Всерос. ин-т аграр. проблем и информатики им. A.A. Ни-конова. М. : Энциклопедия российских деревень, 2005. - 195 с

168. Пошкус Б. Сельскохозяйственная кооперация мощный рычаг саморегулирования отрасли / Б. Пошкус // АПК: экономика и управление. - 2005. - №10. -С. 49-53.

169. Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности / И.В. Прангишвили. М.: СИНТЕГ, 2000. - 528 с.

170. Пригожин И. Порядок их хаоса: Новый диалог человека с природой. Пер. с англ. / И. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Прогресс, 1986. - 432 с.

171. Программа аграрной реформы в РФ на 1994-1995гг.: Одобрена Постановлением Правительства РФ от 6.07.1994 № 791 // АПК: экономика и управление. -1994,- № 12,-С. 3-25.

172. Производство и отгрузка сельскохозяйственной продукции в крупных, средних и малых сельхозпредприятиях Атайского края за январь-декабрь 2000 года: Статистический бюлетень. Барнаул, 2000 - 85 с.

173. Производство и отгрузка сельскохозяйственной продукции в сельхозпредприятиях Атайского края за январь-декабрь 2001 года: Статистический бюлетень. Барнаул, 2001. - 85 с.

174. Производство и отгрузка сельскохозяйственной продукции сельхозпредприятиями Атайского края за январь-декабрь 2003 года: Стат. бюл./ Атайский краевой комитет государственной статистики. Барнаул, 2004. - 88с.

175. Путинский Б.И. Коммерческое право России / Б.И. Пугинский М. : Юрайт-М, 2001.-314 с.

176. Пучкова Е.Е. Проблемы функционирования аграрного рынка / Е.Е. Пуч-кова // Сб. науч. тр. Сев.-Кавказ. гос. техн. ун-та. Сер. Экономика. Ставрополь,2000.-Вып. 1.-С. 28-32.

177. Радаев В.В. Новый институциональный подход и деформализация правил в российской экономике / В.В. Радаев. Препринт: WP1/2001/01 М. : ГУ-ВШЭ,2001.-44 с.

178. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления / В.В. Радаев. М.: ГУ-ВШЭ, 2003. - 328 с.

179. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, З.Б. Стародубцева. М.: ИНФРА, 1997. - 496 с.

180. Растова Ю.И.Инвестиционная экспертиза / Ю.И. Растова. Барнаул : Изд-во Ат. ун-та, 2004. -281 с.

181. Pay В.В. Аграрный сектор СНГ и России: тенденции, приоритеты, регулирование / В.В. Pay // Проблемы прогнозирования. 2004. - №3. - С. 58-68.

182. Реализация сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственными предприятиями Атайского края за 2000 год: Стат. бюл. / Атайский краевой комитет государственной статистики. Барнаул, 2001. - 50 с.

183. Реализация сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственными предприятиями Атайского края за 2001 год: Стат. бюл. / Атайский краевой комитет государственной статистики. Барнаул, 2002. - 59 с.

184. Реализация сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственными предприятиями Атайского края за 2002 год: Стат. бюл. / Атайский краевой комитет государственной статистики. Барнаул, 2003. - 66 с.

185. Реализация сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственными организациями Атайского края за 2003 год: Стат. бюл. / Атайский краевой комитет государственной статистики. Барнаул, 2004. - 63 с.

186. Реализация сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственными организациями Атайского края за 2004 год: Стат. бюл. / Территориальный орган Росстата по Атайскому краю. Барнаул, 2005. - 63 с.

187. Реализация сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственными организациями Атайского края за 2005 год: Стат. бюл. / Территориальный орган Росстата по Атайскому краю. Барнаул, 2006. - 62 с.

188. Рейтинг субъектов Российской Федерации по эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: экономика и управление,-2007.-№3.-С.34-38.

189. Рекомендации по организационно-экономическому механизму функционирования интегрированных формирований в АПК. -М :Изд-воМСХА, 2003.-123с.

190. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Дж. Робинсон. М., 1986,- 587 с.

191. Родионова, O.A. Агропромышленная интеграция: тенденции, механизмы реализации / O.A. Родионова. М. : Агроконсат, 2002. - 206 с.

192. Родионова O.A. Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК / O.A. Родионова, Е.В. Дацкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №1. - С. 39-42.

193. Родионова O.A. Интеграция в сфере агропромышленного производства: тенденции, механизм развития / O.A. Родионова. М. : РАСХН, ВНИИЭТУСХ, 2000.- 174 с.

194. Розанова Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России / Н.М. Розанова М. : Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998.-261с.

195. Российская промышленность: институциональное развитие. Вып. 1 / Под ред. Т.Г. Догопятовой. М. : ГУ-ВШЭ, 2002. - 239 с.

196. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2001.-679с.

197. Россия 1998: экономическая конъюнктура. Вып. 4. - М.: Копировально-множительное отделение Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 1998.-226с.

198. Рылько Д. Новые сельскохозяйственные операторы в аграрной системе России / Д. Рылько // Международная экономика и международные отношения. -2001.-№ 1,-С. 57-64.

199. Рысьмятов А. Методологические подходы и сложившиеся парадигмы при организации альянсов в аграрном предпринимательстве / А. Рысьмятов. А. Скляр // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - № 5. - С.6-11.

200. Рюэгг-Штюрм Й. Новая системная теория и внутрифирменные изменения / И. Рюэгг-Штюрм // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №5. - С. 72-79.

201. Рябова Т.Ф. Большой коммерческий словарь / Т.Ф. Рябова, JT.C. Чешин-ский, Е.В. Стреков и др. М. : Война и мир. - 1996. - 400 с.

202. Сагайдак Э. Рентные отношения в системе экономического регулирования сельхозпроизводства / Э.Сагайдак // АПК: экономика и управление. 2007. -№ 2. - С.15-18.

203. Сагдиев М. Корпоративное управление в агропромышленном комплексе России / М. Сагдиев // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - № 6. - С.32-34.

204. Садовский В.Н. Обоснования общей теории систем / В.Н. Садовский. -М. : Наука, 1974.-534 с.

205. Сергеева И.А. Механизмы инвестирования и развитие интеграционных процессов в АПК / И.А. Сергеева, А.Ю. Сергеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 3. - С. 49-52

206. Серков, А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве / А.Ф. Серков. -М. : Информагробизнес, ВНИИЭСХ РАСХН, 1995. 161 с.

207. Серова, Е. Рекомендации по совершенствованию агропродовольственной политики (Краткое содержание отчета по государственному контракту №614.6/92) / Е. Серова, Н.Карлова и др. М. : ИЭПП, АЦ Агропродовольственной экономики, 2003. - 10 с.

208. Серова Е. Развитие российского агропродовольственного рынка в транзитных условиях / Е. Серова, И. Храмова. М. : ИЭПП, 2001.

209. Серова Е. Структура и функции агропродовольственных рынков в России / Е. Серова, И. Храмова. // Вопросы экономики. 2000. - № 7- С.45-66.

210. Сидоренко В. Приоритеты рыночных преобразований в аграрном секторе России / В. Сидоренко // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. № 5. - С.16-19.

211. Сидоренко В. Стратегия аграрных преобразований: государственное регулирование рыночных отношений / В. Сидоренко, И. Попов // АПК: экономика и управление. 1999. - №3. - С. 25-36.

212. Словарь иностранных слов. М. : Русский язык, 1987. - 587 с.

213. Состояние агропромышленного комплекса Атайского края (2000-2004 гг.): Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Атайскому краю Барнаул, 2005. - 118с.

214. Состояние агропромышленного комплекса Атайского края (2001-2005 гг.): Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Атайскому краю Барнаул, 2006. - 116с.

215. Состояние животноводства в сельскохозяйственных организациях Атайского края. 2005: Стат. бюл./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Атайскому краю. Б., 2006. - 87с

216. Состояние, проблемы и перспективы развития пищевой и перерабатывающей промышленности в Атайском крае: Аналитическая записка / Территориальный орган Росстата по Атайскому краю. Б., 2004. - 75с.

217. Стадник, А.Т. АПК: экономические интересы / Стадник А.Т. Новосибирск : Книжн. изд., 1989. - 92 с.

218. Стадник А.Т. Развитие агропромышленной интеграции в Сибири / А.Т. Стадник, В.В. Алексанова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№3. - С.52.

219. Стадник, А.Т. Совершенствование государственного регулирования развития сельскохозяйственного производства региона / А.Т. Стадник, С.А. Шековников, С.Г. Чернова, Т.А. Стадник // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2006. - № 4 . - С.95-98

220. Статистика рынка товаров и услуг: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп. / И.К. Беляевский, Г.Д. Кулагина, J1.A. Данченок и др.; Под ред. И.К. Беляевского. -М. : Финансы и статистика, 2002. - 656с.

221. Стерлин А. Предпринимательские сети Ч новая форма организации межфирменного взаимодействия / А. Стерлин, А. Ардишвили // Международная экономика и международные отношения. 1991. - № 4. - С. 70-80.

222. Сторчевой М.А. Социология рынков: экскурсия в новую методологию / М.А. Сторчевой // Экономическая социология. 2004. - Т.5. - С. 106-120.

223. Строков В.А. Стратегия развития внутреннего рынка / В.А. Строков. -М. : Издательство Хоре, 1999. 199 с.

224. Сучков А.И. Реформирование отношений в АПК: проблемы, поиски, решения / А.И. Сучков. Новосибирск: ЭКОР, 1995. - 399 с.

225. Тамбовцев B.J1. К типологии контрактов / В.Л. Тамбовцев // Экономика и математические методы. 1996. - Том 32. - Вып. 3. - С.152-160.

226. Тамбовцев В.Л. Контрактная модель стратегии фирмы / В.Л. Тамбовцев. -М. : Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2000. 83с.

227. Тамбовцев В. Теоретические вопросы институционального проектирования / В. Тамбовцев // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 82-94.

228. Тарасов А.Н. Государственное регулирование развития аграрной экономики России / А.Н. Тарасов // Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. М.-Минск : Армита - Маркетинг, Менеджмент, 1997.-С.175- 176.

229. Теплов В.П. Развитие экономических связей между отраслями мясного подкомплекса (на материалах регионов Западной Сибири): Автореферат дисс. . док. экон. наук. Барнаул: АтГАУ, 2004. - 44 с.

230. Тимофеев Л. Теневая экономика и налоговые потери в сельском хозяйстве / Л. Тимофеев // Вопросы экономики. Ч 2000. Ч №2. Ч С. 125-141.

231. Тихонов В.А. Какая хозяйственная система нам нужна? / В.А. Тихонов: В кн.: Сельскохозяйственная практика: противоречия перестройки. М. : Агропром-издат, 1989.-444 с.

232. Третьяк В. Анализ отраслевой организации рынков / В. Третьяк // Российский экономический журнал. 2001. - № 7. - С.75-79.

233. Третьяк О. А. Сетевые формы межфирменной кооперации: подходы к объяснению феномена / O.A. Третьяк, М.Н. Румянцева // Российский журнал менеджмента. 2003. - №1 (2). - С. 25-50.

234. Трудные шаги к оздоровлению земли, деревни, России / Общ. Ред. И.Р. Суслова, В.В. Бакушева. М. : МААМиК, Информагротех, 1997. - 304с.

235. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем / А.И. Уемов. М. : Мысль, 1978. - 272 с.

236. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, "отношенческая" контрактация: Пер. с англ. / О.И. Уильямсон; Науч. ред. и вступ. ст. B.C. Катькало. СПб. : Лениздат, 1996. - 702 с.

237. Узун В.Я. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к рынку и эффективность / В.Я. Узун. М.: ВИАПИ, ЭРД, 2004. - 149 с.

238. Урманцев Ю.А. Девять плюс один этюд о системной философии: Синтез мировоззрений / Ю.А. Урманцев. М. : Институт Холодинамики, 2001. - 160 с.

239. Урманцев Ю.А. Опыт аксиоматического построения общей теории систем / Ю.А. Урманцев // Системные исследования: Ежегодник 1997. М. : Наука, 1972.-С. 128-152.

240. Ушачев И. Основные направления аграрной политики Российской Федерации / И. Ушачев // АПК: экономика и управление. 2005. - № 6. - С. 3-12.

241. Ушачев И.Г. Практическое пособие по организации внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях / И.Г. Ушачев, A.M. Югай. М. : ВНИИЭСХ, 2005. - 258 с.

242. Ушачев И.Г. Пути развития агропромышленной интеграции / И.Г. Ушачев / Москва и регионы России: интеграция в сфере АПК: Сборник материалов конференции. М. : Министерство сельского хозяйства России, 15 октября 2002. -С. 14-21.

243. Ушачев И.Г. Развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы / И.Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 6. - С.6-11.

244. Ушачёв И.Г. Программа реализации Концепции функционирования системы информации о рынке на 2003 год и последующие годы, отчёт по государственному контракту № 1406/26 от 11.11.03 / И.Г. Ушачев, В.И. Тарасов. М, 2003.- 102 с.

245. Ушивицкий М.Л. Развитие интеграционных процессов в аграрном секторе Ставропролья / М.Л. Ушивицкий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 1. - С.26-28.

246. Фомин Д.А. Экономические основы развития агропромышленной интеграции / Д.А. Фомин, Н.С. Храмцов. Краснообск : РПО СО РАСХН, 2000. - 133 с.

247. Фомин Д.А. Развитие интеграции в АПК Сибири / Д.А. Фомин, Н.С. Храмцов, И.В. Щетинина / РАСХН. Сиб. отд-ние СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998,- 130 с.

248. Формализованная процедура выбора форм и инструментов регулирования (опыт Австралии) // Информационно-аналитический бюлетень фонда Бюро экономического анализа. 2002, декабрь. - № 32.

249. Фролов В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК / В.И. Фролов. М. : Агропромиздат. - 1989. - 142с.

250. ФроловИ.Т. Философский словарь/ФроловИ.Т.-М.: Республика, 2001. -719 с.

251. Хейне П. Экономический образ мышления / П. Хейне. М.: Дело, 1993. -704 с.

252. Храмова И.Г. Вертикальная интеграция в продовольственном комплексе России / И.Г. Храмова, Е.В. Серова М.: ИЭПП, 2002. - 47 с.

253. Цены. 1991-2005.: Статистический сборник/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Атайскому краю Барнаул, 2006,- 136с.

254. Цены и их изменения в Атайском крае в октябре 2005г.: Статистический бюлетень / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Атайскому краю Барнаул, 2005. - 44 с.

255. Цветков В.А. Макроэкономические проблемы формирования и развития финансово-промышленных групп в российской экономике: Автореф. дисс. . докт. экон. наук. М. : Институт проблем рынка РАН, 2002. - 37с.

256. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория / А.Е. Шас-титко. М. : ТЕИС, Экономический факультет МГУ, 1998. - 53 с.

257. Шахова Е.А. Особенности финансовых взаимоотношений в зернопродук-товом комплексе РФ / Е.А. Шахова // Хранение и переработка сельхозсырья. -2003. -№11. -С. 23-25.

258. Шерер Ф. Структура отраслевых рынков. / Ф. Шерер, Д. Росс М.: ИН-ФРА-М, 1997. -698с.

259. Шиткина И. Особенности корпоративного управления хозяйственными обществами, объединенными в ходинговую компанию / И. Шиткина // Хозяйство и право. 2003. - № 10. - С.40-49.

260. Щепкин A.B. Механизмы внутрифирменного управления. / A.B. Щепкин М.: ИПУ РАН, 2001. - 80 с.

261. Щетинина И.В. Перспективы развития агропромышленной интеграции на базе формирований ходингового типа / И.В. Щетинина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 5. - С. 39-41.

262. Щетинина И.В. Управления собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях / И.В. Щетинина / РАСХН. Сиб. отд-ние Сиб-НИИЭСХ. Новосибирск, 1999. - 162 с.

263. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва Экономика; Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л.И. Абакин. М. : ОАО Издательство Экономика, 1999,- 1055с.

264. Югай, A.M. Организационно-экономический механизм функционирования финансово-промышленных групп в аграрной сфере / A.M. Югай, А.П. Трофимов. М. : ВНИИЭСХ, 2000. - 100 с.

265. Юсупова Г.Ф. Действует ли закон единой цены на российских рынках (на примере рынка пшеницы) / Г.Ф. Юсупова. Препринт WP1/2004/02 Ч М. : ГУ ВШЭ, 2004. Ч 32 с.

266. Юткина О.В. Некоторые результаты приватизации промышленных предприятий / О.В. Юткина // Хранение и переработка сельхозсырья. 2003. - № 7. -С.14-16.

267. Янг С. Системное управление организацией / С. Янг. М.: Сов.радио, 1972.- 147 с.

268. Adler L. Symbiotic marketing / L. Adler // Harvard Business Review. 1966. Vol.45 (2).-P. 59-71.

269. Alchian A.A. The property right paradigm / A.A. Alchian, H. Demsetz // The Journal of Economic History. 1973. - Vol. 33. March. - P. 16-28.

270. Anderson J. Dyadic business relationships within a business network context / J. Anderson , H. Hakansson , J. Johanson // Journal of Marketing. 1994. - Vol. 58. -№4.-P. 1-15.

271. Arndt J. Toward a concept of domesticated markets / J. Arndt // Journal of Marketing. 1979. - Vol. 43 (4). - P. 69-75.

272. Bain J. Industrial Organization / J. Bain. N.Y. : John Wiley and Sons, 1959.

273. Blanchard O. Disorganization / O. Blanchard, M. Kremer // Quartely Journal of Economics. 1997. - Vol. 67. - P. 1091 -1126

274. Berry L.L. Relationship Marketing // Emerging Perspectives on Service Marketing / Eds. L. L. Berry, G. L. Shostack, G. D. Upah. Chicago, 1983. - P. 25-38.

275. Buvik A. When Does Vertical Coordination Improve Industrial Purchasing Relationships? / A. Buvik // Journal of Marketing. Oct 2000. - Vol. 64. - №. 4. - P. 52-65.

276. Casson M. Information and Organization. A New Perspective on the Theory of the Firm / M. Casson. Oxford : Clarendon Press, 1997.

277. Coleman J.S. Foundations of Social Theory / J.S. Coleman. Cambridge,1990.

278. Dalton M. Men Who Manage / M. Dalton. N.Y. : John Wiley and Sons, 1959.

279. DiMaggio P. The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields // The New Institutionalism in Organizational Analysis / W. Powell, P. DiMaggio (eds.). Chicago : University of Chicago Press,1991.

280. Gardner B., Brooks K. Food Prices and Market Integration in Russia: 1992Ч 93 / B. Gardner, K. Brooks // American Journal of Agricultural Economics. 1994. Vol. 76. -№ 3. - P. 641Ч666.

281. Granovetter M. The Strength of Weak Ties / M. Granovetter // American Journal of Sociology 1973. - Vol. 78. - Iss. 6.

282. Greer D. Industrial Organization and Public Policy / D. Greer. 2nd edition. -London, 1984.

283. Hakansson H. Industrial Technological Development: A Network Approach / H. Hakansson. -L. : Croom Helm, 1987.

284. Hakansson H. International Marketing and Purchasing of Industrial Goods: An Interaction Approach / H. Hakansson. N.Y. : John Wiley and Sons: Chichester, 1982.

285. Hallen L. Interterm adaptation in business relationships / L. Hallen, J. Johan-son, N. Seyed-Mohamed // Journal of Marketing. 1991. - Vol. 55 (2). - P. 29-37.

286. Information Notes on Good Practice for Technical Regulation //APEC. 2000. - September. - P.3.

287. Johanson J. Strategic Adaptation of Firms to the European Single Market A Network Approach / J. Johanson, L. Mattsson // Corporate and Industry Strategies for Europe / Ed. By L. Mattsson, B. Stymne. - Amsterdam, 1991.

288. Klein B. The Role of Market Forces in Assuring Contractual Performance / B. Klein, K.B. Leffler // Journal of Political Economy. 1981. - Vol. 89. -№ 4. - P. 615641.

289. Levitt T. After the sale is over / T. Levitt // Harvard Business Review. 1983. Vol. 62 (l).-P 87-93.

290. Lie J. Sociology of Markets / J. Lie // Annual Review of Sociology. 1997. -Vol. 23.-P. 341-360.

291. Macneil I. Contracts: Adjustment of Long-term Economic Relations under Classical, Neoclassical and Relational Contract Law /1. Macneil // Northwestern University Law Review. 1978. - Vol. 72. - P. 854-906.

292. Mason E. The Current State of the Monopoly Problem in the United States / E. Mason// Harvard Law review. 1949. -№62. - P.1265-1285.

293. McFetridge D.G. The Economics of Vertical Integration in Agricultural Economics / D.G. McFetridge // Department of Economics Carleton University. Ottawa. -1994. - №4. - P.525-531

294. Mattsson L. Management of Strategic Change in a Markets-as-Networks Perspective / L. Mattsson // The Management of Strategic Change / Ed. by Pettigrew. -Basil Blackwell, 1987.

295. Mintzberg H. The Structuring of Organizations / H. Mintzberg. Englewood, NJ : Prentice Hall, 1979.

296. Ministry for Financial Services and Regulation. Prescribed Codes of Conduct: Policy Guidelines on Making Industry Codes of Conduct Enforceable Under the Trade Practice Act 1974. May, 1999.

297. Moller K. Interaction Perspective in Business Marketing: an Exploratory Contingency Framework / K. Moller, D. Wilson // ISBM Report. The Pennsylvania State University. Pennsylvania, 1988. Vol. 11. - P. 365-368.

298. Mohr J. Characteristics of partnership success: partnership attributes, communication behavior, and conflict resolution techniques / J. Mohr, R. Spekman // Strategic Management Journal. 1994. -№ 15 (2). - P.135-152.

299. Morgan R. The Commitment-Tryst Theory of Relationship Marketing / R. Morgan, S. Hunt // Journal of Marketing. 1994. - Vol. 58. - № 3. - P. 20-38.

300. Naude P., Buttle F. Assessing relationship quality / P. Naude, F. Buttle // Industrial Marketing Management. 2000. - № 29 (4). - P. 351-361.

301. Padberg D.I. Agro-food marketing / D.I. Padberg, C. Ritson, L.M. Albisu. -CAB. 1997.

302. Polanyi K. The Livelihood of Man / K. Polanyi. New York: Academy press, 1977.

303. Rhodes V. James. The Agricultural Marketing System / V. Rhodes. GRID series in Agricultural Economics, 1970. - P. 194-203.

304. Smith A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations / A. Smith. Modern Library Edition, 1937.

305. Stigler G. The Organization of Industry / G. Stigler. Homewood, III. Richard Irwin, 1968.

306. Storbacka K. Managing Customer Relationships for Profit: the Dynamics of Relationship Quality / K. Storbacka, T. Strandvik, C. Grnroos // International Journal of Service Industry Management. 1994. -№ 5 (5). - P. 21-38.

307. Tomek W.G. Agricultural Product Price / W.G. Tomek, K.L. Robinson. -Corenell Uni. Press. 1981.

308. Turnbull P. International Marketing and Purchasing: A Survey Among Marketing and Purchasing Executives in Five European Countries / P. Turnbull, M. Cunningham . London: Macmillan Press, 1981.

309. Wilson D. Understanding the Value of a Relationship / D. Wilson, S. Jantrania // Asia Australian Marketing Journal. 1996. - № 2 (1). - P. 55-66.

310. White H.C. Varieties of Markets / H.C. White // Social Structures: A Network Approach / Ed. by B. Wellman, S.D. Berkowitz. Cambridge: Cambridge University Press, 1988.-P. 226-260.

311. White H.C. Where do Markets Come From? / H.C. White // American Journal of Sociology. 1981. - Vol. 87.140 120 100 80 60 40 20 0

Похожие диссертации

• Развитие организационно-экономических отношений предприятий молочной промышленности с поставщиками сырья
• Развитие организационно-экономических отношений в сфере производства и переработки сельскохозяйственной продукции
• Организационно-экономические отношения в системе производственно-технического обслуживания сельского хозяйства
• Регулирование организационно-экономических отношений в мясном подкомплексе
• Совершенствование организационно-экономического механизма регулирования продовольственного рынка региона