Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие научно-технического прогресса в сельскохозяйственном производстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Можаев, Евгений Евгеньевич
Место защиты	Мичуринск
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие научно-технического прогресса в сельскохозяйственном производстве"

РАЗВИТИЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ (ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами: АПК и сельское хозяйство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

1 1 НОЯ 2010

Мичуринск-наукоград 2010

004612486

Диссертация выпонена на кафедре организации и управления производством ФГОУ ВПО Мичуринский государственный аграрный университет.

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор

ШАЛЯПИНА Правда Павловна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

ЗАКШЕВСКИЙ Василий Георгиевич

доктор экономических наук, профессор ФАРИНЮК Юрий Теодорович

докггор экономических наук, профессор САВЕНКО Владимир Гаврилович

Ведущая организация: ГНУ Всероссийский научно-

исследовательский институт экономики сельского хозяйства РАСХН

Защита состоится 18 ноября 2010 г. в 12 часов на заседании объединенного диссертационного совета Д 220.41 02 в Мичуринском государственном аграрном университете по адресу: 393760 Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Интернациональная, д. 101, диссертационный зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Мичуринского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан л15 октября 2010 г. и размещен на сайте ВАК: Шк/Дуту-^vak.ed.gov.ru

Ученый секретарь

объединенного диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент СЧг О.В.Соколов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Обеспечение устойчивого развития аграрной экономики невозможно без перехода на инновационный путь развития, хоторый является главным фактором эффективности в рыночной системе хозяйствования.

Дальнейшее развитие сельскохозяйственного производства будет определяться значительным наращиванием собственного производства сельскохозяйственной продукции на основе ускорения научно-технического прогресса и освоения его достижений, способных обеспечить значительный эффект и окупаемость капитальных вложений от нововведений.

В процессе развития НТП расширяются виды научных исследований, направленные на воплощение научных идей в технические средства и новые технологические решения.

Считается, что экономический рост на 30% обеспечивается за счет увеличения трудозатрат, а на 70% Ч путем повышения производительности труда, в котором 30% занимают инновационные технологии. Это еще раз подтверждает целесообразность использования инновационного фактора.

Несмотря на некоторый рост и положительные тенденции в сельскохозяйственном производстве, продожает сохраняться кризисная ситуация, сдерживающая внедрение достижений НТП в аграрное производство, проявляющаяся в снижении технико-технологической модернизации производства, невосприимчивости субъектов хозяйствования к нововведениям, отсутствием господдержки внедрения инноваций.

Переход на путь инновационного развития может осуществляться лишь на основе учета экономических возможностей и особенностей трансформационных преобразований. Для реализации нового механизма развития инновационной экономики необходимо обеспечить сохранение и приумножение накопленного научно-технического потенциала, а также формирование необходимой инфраструктуры и механизмов, регулирующих развитие научно-технического прогресса.

Реализация поставленных задач развития НТП требует применения нестандартных подходов, адаптированных к сложившейся организационно-экономической и производственной структуре аграрной экономики. Современные тенденции развития НТП нуждаются в обосновании методологических подходов к выявлению факторов, сдерживающих или способствующих освоению его достижений и оценке влияния на сельскохозяйственное производство, позволяющих сопоставлять эффективность различных сценариев развития аграрной экономики, исходя их принципов востребованности инновационной продукции научно-технической сферы АПК и возможностей ее реализации сельскохозяйственными товаропроизводителями.

С этих позиций необходимость решения проблемы развития научно-технического прогресса в сельском хозяйстве в целях обеспечения устойчивости аграрной экономики предопределила актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Значимость достижений научно-

технического прогресса и механизмов их внедрения рассматривается в трудах классиков экономической теории А.Маршала, Д. Риккардо, Ж.Б. Сэя и др.

Теории инновационных процессов посвящены труды таких зарубежных авторов, как П.Друкер, Г.Менып, РЛельсон, МЛортер, М.Роджерс, Д.Сахал, Р.Солоу, К.Фримэн, Й111умпетер, Э.Янич и др.

Существенный вклад в общетеоретические и методологические аспекты освоения научных достижений и развития научно-технического прогресса и инновационной деятельности в АПК внесли А.И. Атухов, В.Р. Боев, A.M. Гатаулин, С.Ю.Глазьев, АЛ. Костяев, ЭЛ. Крылатых, Г.И.Марчук, В.В. Милосердое, Д.С.Львов, А.В. Петриков, В.Г. Савенко, И.С. Санду, А.Ф. Серков,

A.Н. Семин, И.Г. Ушачев, И.Ф. Хицков, А Л. Шутьков, Ю.В.Яковец и другие ученые.

Научный анализ региональных проблем, тенденций и специфики развития научно-технического прогресса и инновационных процессов в агропромышленном комплексе отдельных регионов содержится в работах В.В.Говди, В.В.Кузнецова,

B.И.Нечаева, А.А.Ромавенхо, А.В.Трубилина и других ученых.

Вместе с тем, недостаточно изученными остаются вопросы развития научно-технических и инновационных процессов в сельскохозяйственном производстве в условиях недостаточности средств на разработку, продвижение и внедрение инноваций, отсутствия эффективного механизма взаимоотношений между разработчиками и потребителями новой техники, технологии и других инновационных продуктов, обоснования рационального распределения государственных средств между всеми участниками инновационного процесса с наивысшей отдачей.

Это требует проведения допонительных углубленных теоретических исследований в области определения сущности и содержания понятий научно-технического прогресса, обоснования методологических положений и практических рекомендаций по его эффективному развитию в сельскохозяйственном производстве, что обусловило выбор темы диссертационного исследования и круг рассматриваемых вопросов.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических и методологических положений, а также практических рекомендаций по развитию научно- технического прогресса в сельскохозяйственном производстве.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих

- уточнить экономическую сущность научно-технического прогресса, выявить и систематизировать факторы, влияющие на освоение его достижений;

- определить научно-методологические подходы к обоснованию системы показателей научно-технического прогресса в сельском хозяйстве;

- выявить тенденции в развитии НТП и дать оценку состояния инновационной инфраструктуры;

- обосновать методические подходы к оценке эффективности научных разработок с использованием различных критериев в целях выявления рейтинга каждой из них;

- дать оценку эффективности использования государственных вложений в

Hill через реализацию государственных проектов и программ;

- определить систему продвижения достижений научно-технического прогресса через ИКС;

- выявить перспективные формы организации инновационной деятельности в аграрной сфере экономики;

- определить концептуальные подходы и приоритетные направления развития НТП в сельском хозяйстве;

- разработать методические рекомендации по оценке влияния НТП на сельскохозяйственное производство.

Объектом исследования являются разработчики научно-технической продукции, органы управления сельским хозяйством, сельскохозяйственные товаропроизводители, внедренческие формирования.

Работа выпонена в соответствии с пунктом 1.2.40 Инновации и научно-технический npoipecc в агропромышленном комплексе и сельском хозяйстве Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство.

Предмет исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе создания, распространения и освоения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве.

Теоретическая н методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по изучаемой проблеме. В качестве исходной информации использованы нормативные и законодательные акты Российской Федерации, постановления Правительства РФ, а также статистические данные Федеральной службы статистики и Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. Исследования базировались на обобщении научных разработок и анализе фактических материалов по изучаемой проблеме.

В основе научных исследований лежит диалектический метод познания процессов и явлений. В процессе выпонения диссертационной работы были использованы следующие методы исследований: экономико-статистический, экономико-математический, абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный, экспертных оценок.

Научная новизна исследований. Научная новизна проведенных исследований состоит в разработке теоретических и методологических положений, а также практических рекомендаций по развитию научно-технического прогресса в сельскохозяйственном производстве.

Наиболее существенные результаты, изложенные в диссертационной работе и содержащие элементы научной новизны, заключаются в следующем:

- дано авторское определение научно-технического прогресса в сельскохозяйственном производстве как результата прогрессивного изменения продукта, техники, технологии и организации производства, реализуемого совокупностью традиционных участников инновационной деятельности: научных и образовательных учреждений, инновационно - ориентированных производственных предприятий и специализированных субъектов инновационной

инфраструктуры, обеспечивающих трансфер инноваций из сферы науки в сферу производства, которые совместно функционируют в инновационно-ориентированной социальной и правовой среде, формируемой на принципах обратной связи базовыми институтами государства и общества;

- уточнена система показателей эффективности НТО в сельском хозяйстве, основными из которых являются: прирост производительности живого труда, эффективности использования основных фондов, рентабельности производства при достигнутом уровне наукоемкости и наукоотдачи, а основным критерием оценки экономической эффективности, определяемым по уровням иерархии (макро-, мезо- и микро-), является достижение максимального конечного производственного результата от внедрения в практику его достижений на единицу единовременных инвестиционных и текущих вложений;

- систематизирована и допонена классификация факторов, влияющих на эффективность освоения достижений НТП (организационно-экономические, информационно-методические, социально-психологические, экологические), стимулирующими из которых являются: формирование смешанной государственно-рыночной системы научного обеспечения сельских товаропроизводителей на всех уровнях управления, развитие новых форм внедренческой деятельности, создание банка данных готовых к внедрению научных разработок, стабильное финансирование федеральных целевых программ, а к сдерживающим факторам относятся: неразвитость рынка научно-технической продукции, несовершенство методов и форм освоения научных достижений, сокращение государственного финансирования научно-технических программ, низкая платежеспособность потребителей разработок;

- обосновано методологическое разграничение понятий новшества как результата НТП в прогрессивном изменении продукта, техники, технологии и организации производства, оформленного в виде изобретений, открытий, патентов, товарных знаков, документов (стандартов, рекомендаций) и инноваций, как конечного результата внедрения новшества с целью изменения объекта управления и получения научно-технического, социально-экономического, экологического или другого вида эффекта;

- определены две фазы инновационного процесса на основе построения динамической модели развития инноваций, в соответствии с которой первая фаза включает в себя все этапы проведения НИОКР, испытаний, подготовки и организации серийного производства и характеризуется наличием прогнозного экономического эффекта и ростом затрат по инновационному проекту, а вторая фаза - насыщение рынка инноваций и их использование в сфере эксплуатации и характеризуется последовательным ростом эффективности;

- обоснована методика оценки эффективности научных разработок: на этапе фундаментальных и прикладных исследований - по уровню совокупной эффективности хозяйственной деятельности, на этапе распространения НИР - по характеру и степени удовлетворения запросов потребителей и масштабам распространения;

- сформулированы методические подходы по выявлению наиболее значимых факторов, влияющих на эффективность научных разработок, по результатам корреляционно-регрессионного анализа с расчетом рейтинга каждой

разработки по пяти группам критериев: государственной значимости, эффективности по результатам экспертной оценки, степени готовности научно-технической разработки, затратам на освоение и внедрение, безопасности;

- определены приоритетные направления развития научно-технического прогресса в сельском хозяйстве, основные из которых: формирование эффективных производственно-хозяйственных структур; использование инновационных технологий в планировании, организации и управлении производством; развитие информационно-консультационных служб; создание высокопродуктивных сортов и гибридов сельскохозяйственных культур к пород животных, адаптированных к стрессовым ситуациям и региональным особенностям; разработка и внедрение зональных инновационных экологически безопасных технологий;

- обоснованы методические подходы по организации инновационной деятельности в сельском хозяйстве на основе научных центров в виде агротехнополисов, технопарков, а также бизнес-инкубаторов и малых предприятий, призванных не только обеспечить создание инновационных технологий, но и отбор наиболее эффективных научно-технологических проектов, подготовку квалифицированного персонала всех уровней, способного адаптировать их к реальным условиям производства и способствовать решению социальных проблем села;

- разработаны методические рекомендации по формированию отраслевых союзов и ассоциаций с участием отраслевых НИИ в качестве их учредителей, согласно которым союзы могут одновременно выступать и в качестве общественной некоммерческой организации, и в качестве органа управления хозяйственной структуры, а также по развитию механизма партнерства научно-исследовательских учреждений и субъектов АПК, основанного на распределении в процентном отношении допонительно полученной выручки (или прибыли) от использования инноваций (законченных научных разработок, изобретений, рацпредложений и т.п.) в зависимости от финансового состояния субъектов инновационной деятельности;

- сформулированы концептуальные подходы к развитию НТП в сельском хозяйстве на основе различных сценариев (инерционного, энерго-сырьевого и инновационного), при которых решение ключевых задач по увеличению производства высококачественной продукции для удовлетворения потребностей рынка определяется уровнем инвестиций в научные исследования и освоение инноваций, что позволяет учесть влияние факторов модернизации на экономический рост и определить основные параметры развития аграрного производства;

- определено влияние НТП на результативные показатели сельского хозяйства на основе модели расчета сквозных прогнозов с учетом различных факторов, свидетельствующее о возможном росте номинального объема ВВП в сельском хозяйстве преимущественно за счет увеличения внутренних затрат РАСХН на научные (в первую очередь фундаментальные) исследования, при незначительном сокращении числа исследователей и повышении их остепененноста

Практическая значимость. Практическая значимость диссертационного

исследования заключается в том, что основные положения, рекомендации и научные выводы могут быть использованы при разработке и формировании базовых положений реализации научной политики в сельском хозяйстве на федеральном и региональном уровне.

Отдельные положения работы по развитию научно-технического прогресса в сельскохозяйственном производстве приняты для внедрения в производство Департаментом научно-технологической политики и образования, Департаментом растениеводства, химизации и защиты растений Минсельхоза России.

Методические рекомендации по созданию агротехнополисов, региональных инновационных центров, по организации и проведению испытания инновационных технологий в сельскохозяйственном производстве приняты к внедрению в производство Министерством сельского хозяйства и продовольствия Московской области и Комитетом по строительству и земельным отношениям Государственной Думы Федерального Собрания РФ.

Предложения автора по оценке эффективности внедрения инновационных технологий в сельском хозяйстве используются в практической деятельности учебно-опытного хозяйства Леоновское Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И.Скрябина.

По некоторым предложениям автора разработаны методические рекомендации по организации перспективных форм инновационной деятельности, которые используются в учебном процессе в Российской академии кадрового обеспечения агропромышленного комплекса и Российском государственном аграрном заочном университете для подготовки специалистов экономического профиля.

Материалы исследования могут быть использованы органами испонительной и законодательной власти, внедренческими формированиями, научно - исследовательскими организациями, а также сельскохозяйственными товаропроизводителями.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты и положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных, региональных, межвузовских научно-практических конференциях (г. Москва 2005, 2008, 2010 гг.; г. Пенза 2008, 2009 гг.; г. Екатеринбург 2007,2009 гг., г. Мичуринск 2008, 2009 гг.).

Публикации. По материалам исследования опубликовано 64 работы общим объемом 246,31 пл., в т.ч. автора - 111,76 пл., в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК опубликовано 14 статей.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, списка использованных источников, приложений, содержит 71 таблицу, 48 рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы, раскрывается степень изученности проблемы, формируются цели и задачи, определяются предмет, объект, информационная база и методы исследования, приводятся научная новизна, практическая значимость и апробация результатов исследования.

В первой главе Научно-теоретические аспекты развития Hill в сельскохозяйственном производстве изложено понятие научно-технического прогресса как экономической категории, сформулирована сущность и факторы,

определяющие его развитие, показаны особенности Hill в сельскохозяйственном производстве и дано методологическое обоснование оценки его уровня в сельском хозяйстве.

Во второй главе Развитие научно-технического прогресса в сельскохозяйственном производстве определены основные тенденции в развитии научно-технического прогресса в аграрной сфере экономики, исследовано состояние научной и инновационной инфраструктуры, выявлены отраслевые и региональные особенности их развития.

В третьей главе Методология оценки эффективности научно-технического прогресса установлено влияние различных факторов на развитие Hill и эффективность аграрного производства, обоснована методика оценки государственных проектов и программ, определения эффективности государственных вложений в Hill, показана эффективность внедрения научно-технической продукции.

В четвертой главе Обоснование приоритетных направлений развития НТП в аграрной сфере экономики представлена система разработки и внедрения научно-технической продукции, обоснована роль учебно-опытных хозяйств, отраслевых союзов и ассоциаций в развитии Hill, обоснована целесообразность и механизм продвижения достижений НТП через ИКС.

В пятой главе Прогнозирование уровня и перспективных параметров развития НТП в сельскохозяйственном производстве определены концептуальные подходы к развитию НТП в сельском хозяйстве на основе различных сценариев, обоснованы параметры развития сельскохозяйственного производства в зависимости от возможностей инвестирования средств в разработку и реализацию научно-технических достижений, разработан прогнозный уровень развития НТП в зависимости от возможного вклада в модернизацию и экономический рост сельскохозяйственного производства.

В выводах и предложениях представлены основные теоретические и практические выводы и предложения, вытекающие из результатов исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Научно-технический прогресс представляет собой закономерный исторический процесс совершенствования орудий труда и методов производства.

В своей основе Hill представляет собой взаимосвязанное и поступательное развитие науки и техники, обусловленное действием экономических законов, нуждами материального производства, ростом и усложнением общественных потребностей.

НТП проявляется в виде развития науки и техники, разработки новых идей, всестороннего и ускоренного развитая производства, создания новых, более совершенных орудий и предметов труда, технологий и организации их практического использования. По нашему мнению, научно-технический прогресс - результат прогрессивного изменения продукта, техники, технологии и организации производства, реализуемого совокупностью традиционных участников инновационной деятельности: научных и образовательных учреждений, инновационно - ориентированных производственных предприятий и

специализированных субъектов инновационной инфраструктуры, обеспечивающих трансфер инноваций из сферы науки в сферу производства, которые совместно функционируют в инновационно-ориентированной социальной и правовой среде, формируемой на принципах обратной связи базовыми институтами государства и общества.

Последовательное внедрение научно-технического прогресса является важнейшим стратегическим приоритетом, во многом определяющим развитие национальной экономики, ее отраслей, и в том числе агропромышленного комплекса.

В 2000-е годы в России на высшем уровне управления страной инновационное, научно-техническое развитие определяется в качестве важнейшего приоритета экономической политики правительства, при котором Россия дожна стать крупным экспортером интелектуальных услуг.

В свою очередь, научно-технический прогресс обеспечивается инновационной деятельностью, обеспечивающей использование результатов научных исследований для создания нового или усовершенствованного продукта, технологического прогресса, получение продукции с более ценными качествами.

Агропромышленный комплекс и его основная отрасль - сельское хозяйство, как известно, имеют ряд принципиальных особенностей, определяющих множественность видов научно-технической продукции. Это связано, прежде всего, с биологической основой отрасли, большим количеством видов растений, животных, технологическими особенностями производства всего многообразия видов сельскохозяйственной продукции в самых различных природных и экономических условиях. А сама сельскохозяйственная продукция на стадии ее производства от возделывания определенной культуры или выращивания животного до различных этапов уборки, забоя и переработки, выработки конечного продукта требует особой технологии, ее постоянного обновления и совершенствования, что возможно только на основе результатов научных исследований, завершающихся определенным результатом интелектуальной деятельности.

Роль научно-технического прогресса в развитии сельскохозяйственного производства определяется тем, что лишь на его основе возможно радикальное решение продовольственной проблемы путем последовательной интенсификации сельского хозяйства, обеспечения устойчивости аграрного сектора экономики, повышения его эффективности, обеспечения экологической защиты окружающей среды и успешного решения вопросов социального развития села.

Исследования показали, что для оценки эффективности научно-технического прогресса целесообразно использовать разработанную нами классификацию системы показателей, при которой в зависимости от решаемых задач выделены следующие уровни оценки эффективности НТП по уровням отраслевого управления: страна, регион, предприятие, структурное подразделение, вид продукции, что находит отражение в их содержании и используемых показателях. Оценку эффективности НТП предложено проводить по уровням иерархии (макро-, мезо- и микро), оценивая соответствующие затраты на конкретном уровне и получаемый допонительный эффект именно на нем (табл.1).

Уровень НТП Показатели

Макроуровень (страна) - показатели наукоемкости: доля расходов на НИОКР в ВВП; численность научных работников на 10 тыс. занятых; - показатели наукоотдачи: индекс конкурентоспособности; доля высокотехнологического экспорта в товарном экспорте; доля в торговле информационным оборудованием; - объем финансирования научных исследований по видам работ и источникам финансирования, выпуск аспирантуры п докторантуры с защитой диссертационных работ, поступление патентных заявок и выдача патентов, объем внедрения инноваций

Мезоуровень (регион, отрасль) - показатели наукоемкости: доля расходов на НИОКР в ВРП; численность научных работников на 10 тыс. занятых в регионе; - показатели наукоотдачи: индекс конкурентоспособности; доля высокотехнологического экспорта в товарном экспорте региона; доля региона в торговле информационным оборудованием; - объем регионального финансирования научных исследований по видам работ, выпуск аспирантуры и докторантуры с защитой диссертационных работ в регионе, поступление патентных заявок и выдача патентов, объем внедрения инноваций

Микроуровень (организация) - обновление производства, внедрение нововведений; - рост экономической эффективности: повышение производительности труда, экономия сырья и материалов, рост технико-экономического уровня производства и качества продукции и тд.

Показателем эффективности НТО на макроуровне является уровень наукоемкости валового внутреннего продукта. Между наукоемкостью и ВВП не существует прямой функциональной зависимости, но эволюционный опыт передовых стран мира позволяет утверждать, что чем больше развита страна экономически, тем значительнее ее затраты на НИОКР. И наоборот Ч чем больше затраты на научные исследования и разработки, тем выше уровень благосостояния в пересчете ВВП на душу населения.

Применительно к сельскохозяйственному производству в результате научно-технического прогресса происходит постоянное организационно -экономическое и технико-технологическое обновление агропромышленного производства, основывающееся на результатах научных исследований и направленное на повышение его эффективности, рост производительности труда в отрасли и решение социальных задач на селе (табл. 2).

Степень развития научно-технического прогресса, темпы его ускорения в значительной мере зависят от общего состояния экономики страны. В то же время сам научно-технический прогресс, через его многочисленные факторы и направления оказывает серьезное воздействие на развитие как всего народного хозяйства, так и любой конкретной отрасли. Такая взаимосвязь и взаимообусловленность между общим состоянием экономики отрасли и тенденциями развития научно-технического прогресса в ней исторически просматривались всегда и наиболее наглядно подтверждаются в настоящее время.

Таблица 2 - Показатели эффективности научно-технического прогресса в сельском хозяйстве по отдельным направлениям и сферам деятельности_

Направления

и сферы деятельности

Показатели

- прирост урожайности нового сорта с 1 га (ц и в %) по сравнению с применяемыми, повышение содержания бека, жира, сахара, крахмала и т.д. (%);

- устойчивость к неблагоприятным природным условиям (засухе, переувлажнению, морозу, полеганию, болезням и вредителям и т.д.);

- прибавка урожая при применении различного рода нововведений;

- цена реализации продукции, прибавка цены на 1 ц по сравнению с другими применяемыми сортами,

- затраты труда на 1 ц и гектар, их снижение (увеличение), сокращение потерь, конкурентоспособность продукции (достигает, превышает отечественный и мировой уровень, нет аналогов и т.д.)_

4 о 0) о

- прирост продуктивности в расчете на 1 голову;

- повышение жирности, содержания бека в молоке; среднесуточный прирост молодняка (на откорме скота и свиней); экономия кормов;

- устойчивость к инфекционным болезням,

- цена реализации и прирост ее на единицу продукции;

- затраты труда на 1 ц продукции в сравнении с другими породами, типами;

- экологическая безопасность труда, производства, окружающей среды

- повышение производительности, эксплуатационной надежности, безотказности работы машин, их ремонтопригодности, снижение метало-, энергозатрат, улучшение комфортности, внедрение современного дизайна и эстетического оформления машин;

- экологическая безопасность окружающей среды, труда и производства сельскохозяйственной продукции;

- конкурентоспособность техники (не превышает, достигает, превышает мировой уровень, нет подобного аналога в стране и за рубежом)_

о. 3 а> о. О- С 1) ^ В л

- Я и щ

Е о 8 К

В u S л

D. л * О

- повышение сохранности сельскохозяйственной продукции: сохранение качества, сокращение потерь (%), снижение энергетических и трудовых затрат на единицу продукции;

- рост производства пищевой продукции (т); прирост ее количества к предыдущему периоду, повышение качества, снижение себестоимости и цен реализации

продукции;

- совершенствование техники и технологии выработки продукции, новые виды продукции;

- продовольственная безопасность;

- экологический аспект:

- экономика и организация сельскохозяйственного производства - рост производства продукции, доходов, производительности труда и его оплаты, повышение квалификации кадров, рентабельности, окупаемость допонительных затрат, снижение себестоимости продукции, улучшение социальных условий труда_

Анализ условий и факторов, влияющих на инновационные процессы в АПК, позволил подразделить их на сдерживающие развитие Hill и стимулирующие, способствующие ускорению инновационных процессов.

Финансирование науки - один из стимулирующих факторов Hill.

Следует отметить увеличение в динамике расходов федерального бюджета на финансирование науки, при этом поддерживается уровень 0,36-0,4% в валовом внутреннем продукте. Внутренние затраты на исследования и разработки также возросли. Их удельный вес составляет 1,03% от ВВП.

По источникам финансирования наибольшее увеличение затрат на исследования наблюдается из средств бюджета, а также средств предпринимательского сектора и собственных средств научных организаций.

Текущие затраты на исследования и разработки по видам работ (рис.1) свидетельствуют о преобладании затрат на фундаментальные исследования -18,8% в целом и 64,5% в исследованиях РАСХН. Затраты на исследования с 2000 по 2008 гг. по РАСХН росли быстрыми темпами (рост в 6,96 раза) и в основном за счет значительного роста фундаментальных исследований (рост в 9,8 раза).

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2QDS 2D07

-на Зундамеетальные исследования -на прикладные исследования - на разработки

Рисунок I - Текущие затраты на исследования и разработки РАСХН по видам работ

Общепринятые следующие четыре группы факторов, влияющих на эффективность производства (организационно-экономические, информационно-методические, социально-психологические и экологические) разделены на группы факторов, стимулирующих развитие НТО и сдерживающих его. С учетом исследований отечественных ученых наш допонен и конкретизирован перечень факторов. Факторы влияют на формирование отношений между производителями и потребителями научных достижений, состояние рынка научно-технической продукции (таблица 3).

Под инновационным процессом следует понимать преобразование научных знаний в ходе создания, освоения производством, насыщения рынка в соответствии со спросом, и эксплуатация инновационного продукта потребителем. Инновационный процесс является совокупностью взаимосвязанных элементов, которые объединяются в единое комплексное технологическое и организационное целое. Отличие инновационного процесса от НТП заключается в том, что он не завершается появлением на рынке инновационной продукции, услуга или доведением до проектной мощности технологической инновации.

Исследования показали, что инновационный процесс характеризуется рядом свойств:

- цикличностью - чередованием эволюционного и революционного этапов развития;

- непрерывностью - инновационный процесс не прерывается в течение всего цикла жизни инновационной продукции, которая по мере распространения совершенствуется, становится более эффективной, расширяется область ее использования и приобретаются новые потребительские свойства;

- многостадийностью. При рассмотрении инновационного процесса следует выделить две фазы разработки, которые включают производственное освоение и насыщение рынка инновацией.

Таблица 3 - Факторы, стимулирующие и сдерживающие развитие НТО

Факторы

Сдерживающие

Стимулирующие

Несовершенный механизм освоения научно-технической продукции. Нерациональное управление процессом освоения научных достижений. Низкая платежеспособность потребителей разработок. Неразвитость рынка научно-технической продукции. Несовершенство методики определения эффективности освоения научных достижений. Низкая роль отраслевых союзов, ИКС в развитии и реализации достижений НТП.

Формирование смешанной государственной и рыночной системы научного обеспечения сельхозтоваропроизводителей. Совершенствование системы управления процессом освоения на региональном уровне. Развитие системы кредитования освоения научных достижений. Расширение сегментов рынка научно-технической продукции. Разработка агоритма оценки совместного освоения фундаментальных и прикладных исследований._

а, Э е. 8 а 2 К

Несовершенство методов и форм освоения научных достижений. Недостаточное развитие системы распространения информации. Отсутствие единой информационно-технологической системы научного обеспечения.

Отсутствие правовой процедуры создания хозяйственных товариществ с результатами интелектуальной деятельности.

Разработка и внедрение новых оргапизациошю-правовых форм внедренческой деятельности. Совершенствование системы информирования сельхозтоваропроизводителей о перспективных разработках. Формирование бака данных готовых к освоению научных разработок.

Отсутствие приоритетности аграрного сектора экономики. Недостаточный кадровый потенциал научного обеспечения. Сокращение государственного финансирования научно-технических программ.

Ведение налоговой и кредитной политики, неадекватной условиям функционирования отрасли.

Упрочнение социально-экономической мотивации. Совершенствование системы мотивации и стимулирования научных кадров. Стабильное финансирование федеральных целевых программ. Частичное или поное освобождение от налогов научных организаций, развитие кредитования науки._

о с; о и Г)

Сложность производства экологически безопасной продукции. Отсутствие нормативно-правовых документов по сертификации экологически безопасной продукции.

Эффективная организация производства экологически безопасной сельскохозяйственной продукции

Нами составлена динамическая модель развития инноваций. Первая фаза включает в себя все этапы проведения НИОКР, испытаний, подготовки и организации серийного производства. Эта фаза характеризуется наличием прогнозного экономического эффекта и ростом затратной части инновационного проекта (кривые Б2, Б4, Б6 на рисунке 2).

Рис. 2 - Динамическая модель развития инновации. - экономическая эффективность всего объема освоенной инновации за рассматриваемый период, руб.; Бг - суммарные затраты на разработку и освоение инновации, руб.; Эз, 87 -экономическая эффективность улучшенной инновации, руб.; 84, Б 6 - затраты на разработку и освоение инновации, руб.; 55 - эффективность после 3 лет освоения инновации, руб.; Бе -ущерб от недоиспользованного потенциального эффекта, руб.; Эмм - эффективность улучшенной инновации.

Вторая фаза характеризуется последовательным ростом эффективности инновации в зависимости от темпа насыщения рынка и использования инновации в сфере ее эксплуатации. Этим объясняется то, что сегодня на первый план при оценке инновационного процесса выдвигается параметр инновационной активности, а не мощность научно-технического потенциала и научных достижений страны или организации. Именно интенсивность освоения достижений науки и техники в хозяйственной практике - основа антикризисной политики хозяйствующего субъекта.

Каждую стадию инновационного процесса сопровождают действия организаций инновационной инфраструктуры, роль которых рассмотрена нами далее. Следует отметить особую роль отраслевых союзов и ассоциаций, которые определяют параметры и выражают требования сельскохозяйственных товаропроизводителей к научным разработкам как основных потребителей научной продукции, а также часто являются соинвесторами или соиспонителями в проведении научных исследований.

Первая стадия включает фундаментальные и прикладные исследования, опытно - конструкторские разработки, хозяйственные испытания, освоение производством и внедрение новой продукции в сферу ее использования.

Среди элементов инновационной инфраструктуры здесь важная роль отводится учебно-опытным хозяйствам вузов и организациям ИКС, которые берут на себя испытание инноваций, пропаганду полученных результатов, доведение инновационных разработок до сельскохозяйственных товаропроизводителей.

На второй стадии (подъем, высокие темпы диффузии инноваций) осуществляется наиболее широкое использование инновации, возрастают масштабы производства, снижается себестоимость и достигается наибольший эффект от освоения инновационной продукции. Этой фазе свойственно увеличение числа моделей, расширение параметрического ряда инновационной продукции, модификации выпускаемых изделий с целью максимального использования заложенного в инновацию потенциала.

Третья стадия характеризуется стабилизацией или даже уменьшением темпов роста масштабов производства. Основным направлением деятельности здесь становятся повышение качества и надежности изготовления.

Четвертая стадия - моральное старение изделия, использующего данный принцип. Возможность конструктивных улучшений в этом случае может иметь место лишь при монопольном владении рынка, но экономически такая доработка нецелесообразна. Стадия обычно характеризуется падением спроса на выпускаемое изделие и отставанием от мирового технического уровня, а следовательно, потерей рынка сбыта.

Исследования показали, что оценка эффективности освоения научных достижений в сельском хозяйстве сегодня проводится по методическим рекомендациям, разработанным учеными ГНУ ВНИИЭСХ, которые могут быть допонены совместной оценкой эффективности фундаментальных и прикладных научных исследований на этапах их создания, внедрения, освоения и распространения.

Следует отметить, что на этапе создания научно-исследовательских разработок эффективность фундаментальных исследований оценивается по актуальности тематики, скоординированности, научной обоснованности; прикладных - по практической значимости, прогнозу экономической эффективности.

На этапе внедрения фундаментальные разработки оцениваются по наличию новых знаний и теоретических положений, прикладные исследования - по максимальной скорости и оперативности информирования товаропроизводителей о новой научной продукции по таким каналам распространения, как система подготовки и переподготовки кадров, осуществление функций управления на всех его уровнях, информационно-консультационная служба, пропаганда научных разработок через научные организации и средства массовой информации.

На этапе освоения НИР основным показателем оценки совместного применения фундаментальных и прикладных исследовании служит оценка по уровню совокупной эффективности хозяйственной деятельности.

На этапе распространения НИР оценка дается по характеру и степени удовлетворения запросов потребителя, а также по масштабам распространения.

Исходя из этого, можно рекомендовать систему показателей для определения экономической эффективности научно- технической продукции:

1. Создание научно-технической продукции Сроки (лет, мес.) Затраты, всего тыс. руб., в т.ч.

Зарплата с отчислениями на социальные нужды Материальные затраты

Амортизация основных средств

Прочие прямые затраты

Накладные расходы

2. Использование научно-технической продукции (расчет):

Количество единиц научно-технической продукции

Цена единицы продукции

Общая выручка за реализованную научно- техническую продукцию, так.

Прибыль, тыс. руб.

Уровень рентабельности производства научно-технической продукции, %

3. Совершенствование научно-технической продукции

Затраты на модернизацию, тыс. руб.

Допонительный эффект от модернизации научно- технической продукции,

тыс. руб.

Ущерб от недоиспользованного потенциального эффекта, руб.

Рентабельность улучшенной инновации, %

С учетом предложенных стадий освоения инноваций, считаем необходимым рассчитывать экономический эффект на стадии совершенствования научной продукции, которая предполагает проведение 2-3 ее модернизаций за период использования. Кроме того, возможен ущерб от недоиспользования научной разработки.

На основе полученных результатов экспертных оценок с последующим ранжированием элементов и выявлением наиболее значимых критериев оценки эффективности научных разработок, а также методики оценки научно-технических разработок ФГУП ВНИИНТПИ с помощью корреляционно-регрессионного анализа, нами была построена модель оценки эффективности научных разработок в сельскохозяйственном производстве с расчетом рейтинга каждой конкретной разработки: по пяти группам критериев: государственной значимости; эффективности по результатам экспертных оценок; степени готовности научно-технической разработки; затрат на освоение, внедрение; безопасности.

Суммарная величина значимости и эффективности определяется рейтингом К оценки эффективности научных разработок, вычисляемым как среднеарифметическое от набранных балов каждой разработки и ранжирования их по абсолютным значениям балов.

Целью построения этой модели является установление степени влияния факторов на достоверность методики оценки научных разработок по разработанным группам критериев и взаимозависимости увеличения бальной оценки научно-технических разработок с основными экономическими параметрами эффективности.

В табл. 4 представлены данные для анализа на основе ориентировочных показателей освоения научных разработок Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова, взятые в качестве примера для апробации методики.

По разработанной методике с помощью метода корреляционно-регрессиоиного анализа построена модель зависимости бальной оценки научно-технических достижений от основных экономических показателей освоения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве.

Таблица 4 - Экономические показатели освоения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве

Тема разработки Оценка значимости, балы, Л", Стоимость разработки (проекта), тыс. руб., Х2 Затраты на внедрение, тыс. руб. X, Прибыль от освоения, тыс. руб., А", Срок освоения, мес., X; Бал эффективности разработки,У Ранг научной разработки, й.

значение ранг значение ранг значение ранг значение ранг значение ранг факт расчет

Выращивание суперэлитного посадочного материала картофеля путем безвирусного размножения 14,4 2 72 12 12 3 49 4 6 4 5,0 6,5 1

Размножение посадочного материала новых сортов черной смородины 11,7 5 65 9 10 2 42 б 6 4 5,2 6,4 2

Внедрение технологий возделывания нетрадиционных кормовых культур 12,8 4 69 10 16 6 45 5 3 2 5,4 7,8 3

Применение КВЧ- терапии в ветеринарии 13,4 3 70 11 20 8 50 3 5 3 5,6 7,8 4

Расчет динамической себестоимости производства и переработки сельскохозяйственной продукции 15,1 1 75 13 20 8 55 2 6 4 5,6 7,5 4

Внедрение новых ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий возделывания 7,9 12 55 2 5 1 31 13 2 1 5,8 6,9 5

Размножение посадочного материала новых сортов груш 7,9 13 55 2 Г 5 1 32 12 2 1 5,8 6,9 5

Экономический механизм формирования залога земель сельскохозяйственного назначения 10,2 8 62 7 12 3 39 7 6 4 5,8 6,7 5

Разработка модели совершенствования управления районным АПК в условиях многоукладной экономики 11,0 6 80 14 20 8 60 1 2 1 6,0 7,9 6

Применение стартерного комбикорма при выращивании и откорме поросят 8,7 10 59 5 10 2 32 12 3 2 6,2 7,2 7

Технология возделывания многолетних трав 10,4 7 63 8 13 4 38 8 6 4 6,2 6,8 7

Внедрение сортов редиса 8,7 10 59 5 10 2 36 10 9 5 6,4 5,8 8

Поверхностно-разрывной способ рыхления 6,7 14 40 1 5 1 25 15 3 2 6,6 7,1 9

Размножение посадочного материала новых сортов яблонь 8,7 10 58 4 16 6 32 12 3 2 6,8 8,0 10

Внедрение технологий возделывания нетрадиционных лекарственных культур 9,3 9 61 6 14 5 37 9 12 б 7,0 5,6 11

Кусторез КН-1 8Д 11 56 3 12 3 33 И 12 7 7,0 5,5 И

Внедрение технологий производства кормов типа зеленый конвейер 8,7 10 59 5 19 7 29 14 6 4 8,0 7,7 12

Среднее значение 10,2 7,9 62,2 6,9 12,9 4,1 39,1 8,5 5,4 3,3 6,1 6,9 6,5

у =0,054 Х XI - 0,032 Х х2 - 0,129 х3 + 0,008 Х Х4 - 0,225- х5 + 8,254,

где у - бал эффективности разработки,

хг оценка значимости научной разработки, балы,

Х2- стоимость разработки (проекта), тыс. руб.,

Х3 - затраты на внедрение, тыс. руб.

Х4 - прибыль от освоения, тыс. руб.,

х5 - срок освоения, мес.

Оценка параметров уравнения регрессии свидетельствует о том, что при снижении стоимости разработки (проекта) на 32 руб. в расчете на каждую тысячу рублей, сокращении срока освоения на 6,7 дней и затрат на внедрение на 129 руб. в расчете на каждую тысячу рублей, увеличении значимости разработки на 0,05 бала, эффективность разработки увеличивается на 1 бал.

Состояние научно-технического прогресса на любых этапах развития сельского хозяйства, как показывает практика, в значительной мере зависит от функционирования аграрной науки, целью которой является дальнейшее углубление и расширение исследований, подготовка научно-обоснованных разработок (рекомендаций) по эффективной организации и технологии производства сельскохозяйственной продукции и ее переработки для устойчивого обеспечения населения страны продуктами питания высокого качества в необходимых объемах и ассортименте, другими сырьевыми ресурсами, являющимися конкурентоспособными на внутреннем и внешнем рынках, а также продовольственной безопасности страны.

В связи с отсутствием поной и достоверной информации об уровне развития НТП в сельском хозяйстве и перерабатывающей промышленности анализ, оценка и эффективность определены нами только по отдельным элементам научно-технического прогресса.

Таблица 5 - Число и структура организаций, выпонявших исследования и разработки

2000 2005 2006 2007 2008 2008г. к 2000г, %

количе стбо %к общему числу количе ство % к общему числу

Число организаций - всего 4099 100 3566 3622 3957 3666 100 89,44

в том числе:

научно-исследовательские организации 2686 65,53 2115 2049 2036 1926 52,54 71,71

конструкторские бюро 318 7,76 489 482 497 418 11,40 131,45

проектные и проектно-изыскательские организации 85 2,07 61 58 49 42 1,15 49,41

опытные заводы 33 0,81 30 49 60 58 1,58 175,76

высшие учебные заведения 390 9.51 406 417 500 503 13,72 128,97

научно-исследовательские, проектно-конструкгорские подразделения в организациях 284 6,93 231 255 265 239 6,52 84,15

прочие 303 7,39 234 312 550 480 13,09 158,42

* По данным Росстата

Анализ данных таблицы 5 свидетельствует об общем снижении и стабилизации числа организаций, выпонявших исследования и разработки,

особенно значительно снизилось число проектных и проектно-изыскательских организаций - на 50,59%. Увеличилось число опытных заводов - 1,75 раза, конструкторских бюро в 1,31 раза. Следует отметить рост участия в научных разработках высших учебных заведений и прочих организаций, которые занимают второе место после НИИ по количеству. В целом структура организаций, участвующих в научных разработках, стабилизировалась (рис.3) при общем сокращении числа организаций на 10,56%.

о исследователи т техники

а вспомогательный персонал прочий персонал

Рисунок 3 - Динамика изменения численности персонала, занятого научными разработками

Следует отметить, что наибольший рост числа некоммерческих организаций - в 1,95 раза и наибольшее сокращение предпринимательского сектора - на 13,57 пункта в удельном весе организаций обусловлено различиями в формировании доходов этих секторов и повышенным риском вложений в научную деятельность.

В разрезе государственных академий количество организаций РАСХН занимает наибольший удельный вес - 35,14% после Российской академии наук, что свидетельствует о значительном институциональном потенциале агарной науки.

Тенденция изменения численности персонала, занятого научными разработками, характеризуется снижением по всем категориям персонала в целом на 15%. В АПК РФ создана система научно-исследовательских учреждений. Помимо отраслевых научно-исследовательских институтов (земледелия, животноводства, почвоведения, механизации сельского хозяйства, аграрной экономики, защиты растений и т.д.) создана сеть областных опытных станций, опытных хозяйств и заводов, научно-производственных объединений.

В 2007 году объем бюджетного финансирования Российской академии сельскохозяйственных наук составил 4,1 мрд. руб., в 2008 г. - 4,9 мрд. руб. Увеличение объемов финансирования позволило повысить заработную плату работникам, выпоняющим научные исследования. На 2009 год выделено 7,2 мрд. руб. с учетом принятия и реализации новой системы оплаты труда в научных учреждениях. Несмотря на это, общий объем финансирования академии остается недостаточным, особенно в части развития материально-технической и приборной базы научно-исследовательских учреждений, капитального строительства, а также сохранения и развития уникальных объектов НИУ как основной базы для проведения фундаментальных исследований.

В научно-исследовательских учреждениях Российской академии сельскохозяйственных наук численность работников, выпоняющих научные

исследования и разработки, в 2008 году составила 28996 человек, в т.ч. исследователей - 13572 человека, докторов наук - 1552 человека (2007 год -1544 человека), кандидатов наук - 5183 человека (2007 год - 5308 человек).

На конец года численность действительных членов (академиков) Россельхозакадемии составляет 176 человек, членов-корреспондентов - 142 человека, иностранных членов -177 человек.

По уровню остепененности исследователей в системе РАСХН следует отметить рост числа докторов на 34,85% и кандидатов наук на 6,62%, что свидетельствует о качественном росте персонала и завершенности целого ряда научных разработок.

По областям науки наибольшее число исследователей в технических науках - 61,86%, удельный вес исследователей в сельскохозяйственных науках составил 3,62%, при этом в данном направлении наибольший прирост ученых со степенью доктора наук 132,35%.

Подготовка кадров в аспирантуре за исследуемый период характеризуется увеличением числа организаций, ведущих подготовку аспирантов, на 12,26%, что отразилось на росте приема и выпуска из аспирантуры. Основной рост показателей обеспечивася за счет высших учебных заведений, что подчеркивает их возросшую значимость в научной деятельности.

В диссертации показано, что научно-технический прогресс в аграрной сфере экономики в значительной степени определяется сложившейся системой государственного управления, которая нуждается в объективной оценке в целях ее дальнейшего совершенствования.

При определении эффективности государственного управления мы выделили следующие направления: эффективность управления государственной собственностью в АПК, эффективность государственного регулирования деятельности сельскохозяйственных организаций, эффективность государственных проектов и отраслевых программ по развитию АПК.

Анализ структуры сельскохозяйственных организаций по организационно-правовым формам показывает, что удельный вес государственных предприятий в целом по России сокращается, т.е. сокращаются объекты государственного управления в сельском хозяйстве. Наибольшую господдержку получают сельскохозяйственные организации федеральной собственности: в среднем по растениеводству 319,3 тыс. руб. в расчете на одну организацию; в среднем по животноводству 1212,9 тыс. руб. в расчете на одну сельскохозяйственную организацию. При этом поддержка успешных предприятий группы с высоким уровнем рентабельности практически нулевая - у организаций, являющихся собственностью субъектов федерации и муниципальной собственностью. Отсюда можно сделать вывод, что государственная поддержка решает скорее не производственные, а социальные задачи.

Наука и практика показывают, что благосостояние народа и государства на 60-70% зависит от системного подхода к управлению общественными процессами и связанной с этим эффективностью управления, а на 30-40% - от других факторов.

Повышение эффективности государственного управления сельскохозяйственным производством рассмотрим через совершенствование

механизма использования бюджетных средств, включающего нормативно-правовую базу, организационные и экономические рычаги воздействия.

Организационные рычаги повышения эффективности государственного управления реализуются через распределение бюджетных средств на основе федеральных и областных целевых программ.

Нами апробирован метод золотого сечения для распределения господдержки между регионами Российской Федерации, для чего выпонено ранжирование по вкладу региона в ВВП Российской Федерации (табл.6).

Таблица 6 - Предлагаемое распределение денежных средств между регионами в

Регион Доля региона в ВВП Коэффициент распределения денежных средств по золотому сечению Регион Доля региона в ВВП Коэффициент распределения денежных средств по золотому 1 сечению

г. Москва 0,2382 1 Тверская область 0,0056 0,033

Тюменская область 0,0986 0,62 Владимирская область 0,0052 0,033

Московская область 0,0462 0,38 Калининградская 0,0052 0,033

г. Санкт-Петербург 0,0393 0,38 Курская область 0.0047 0,033

Свердловская область 0,0292 0,24 Ульяновская область 0,0045 0,033

Республика Татарстан 0,0273 0,24 Рязанская область 0,0045 0.033

Красноярский край 0,0260 0,24 Чувашская Республика 0,0043 0,033

Краснодарский край 0,0232 0,14 Кировская область 0,0043 0,033

Далее в зависимости от соотношения и пропорций нами определен коэффициент распределения для каждого из регионов, по которому может быть рассчитан размер государственной поддержки каждому из регионов.

В ходе исследований установлено, что при оценке научно-технической продукции следует рекомендовать систему показателей в соответствии с приведенными в предыдущем разделе критериями и выделенными видами эффективности: технологической, экономической, социальной и экологической, которые соответствуют аналогичным подсистемам сельскохозяйственного производства (табл.7).

Следует заметить, что эффективность проектов и программ, любых общественно значимых нововведений, особенно разрабатываемых и реализуемых на бюджетные средства, на средства налогоплательщика, дожны быть объектом внимания государственного и общественного контроля.

Для решения данной проблемы и создания необходимых условий для осуществления эффективного бюджетного процесса на основе бюджетирования, ориентированного на результат, необходима организация оценки эффективности проектов и программ. Для этого могут быть применены методы, используемые для оценки инвестиционных проектов. В качестве показателя эффективности может использоваться совокупный социально-экономический эффект от реализации государственных программ, который достигается за счет проведения структурных изменений в экономике. При этом государственные расходы могут рассматриваться как догосрочные инвестиции.

Таблица 7 - Критерии, виды и показатели оценки эффективности использования научно-технической продукции

Критерии и виды эффективности Система показателен для оценки научно- технической продукции Примечания

ценность разработки, степень ее новизны и соответствие мировому уровню уровень новизны (высокий, средний, недостаточный); уровень ценности для науки (еысокий, средний, недостаточный); уровень ценности для производства (высокий, средний, недостаточный); степень соответствия последним отечественным достижениям (выше, на уровне, ниже); степень соответствия последним зарубежным достижениям (выше, на уровне, ниже); уровень спроса на научно-техническую продукцию (высокий, средний, недостаточный) Оценка научно-технической продукции по критериям производится на этапе ее освоения и массового использования с выделением четырех основных видов эффективности: технологической, экономической, социальной и экологической.

технологическая эффективность прирост урожайности сельскохозяйственных культур; прирост продуктивности скота (птицы); снижение энергоемкости производства продукции земледелия и животноводства; прирост валовой продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах: на 1 га с.х. угодий (условной пашни); на 1 работника; на 1000 руб. основных производственных средств сельскохозяйственного назначения; прирост валовой продукции растениеводства в сопоставимых ценах: на 1 гектар с.х. угодий (условной пашни), на 1 га пашни; прирост валовой продукции животноводства в сопоставимых ценах: на 1 переводную голову скога, на 1 га кормовой площади; прирост производства отдельных видов животноводческой продукции: на 1 га с.х. угодий, на 1 га пашни; прирост производства валовой продукции в сопоставимых ценах на единицу допонительно затраченных ресурсов. степень использования земельных, трудовых, материальных ресурсов в процессе производств, а также прирост эффективности элементов систем земледелия и животноводства.

экономическая эффективность прирост валовой продукции в фактических ценах, валового дохода, прибыли, в расчете на единицу площади или голову скота, на единицу труда, а также производственных средств сельскохозяйственного назначения; снижение себестоимости продукции (по видам); рост рентабельности производства (по видам продукции); рост совокупной (общей) рентабельности; рост стоимости валовой продукции в текущих ценах, валового дохода и прибыли на: 1 гектар с.х. угодий, 1 гектар пашни, 1 среднегодового работника, 1 человеко-день, 1 ООО руб. основных производственных средств с.х. назначения, 1000 руб. совокупных средств показатели, свидетельствующие об улучшении качества ресурсов (трудовых, материальных, финансовых), уровне ресурсосбережения, росте производительности труда, энергоемкости, капиталоемкости продукции, ее конкурентоспособности.

Продожение таблицы 7

социальная эффективность доходы населения (совокупные и денежные доходы, основные источники доходов); условия жизни населения 4 (жилищные условия, здравоохранение, образование, культура и искусство, социальное обслуживание, транспорт и связь, экологическая и криминогенная обстановка); рынок труда (трудовые ресурсы, условия труда, занятость населения); демографические процессы (рождаемость, смертность); здоровье населения (заболеваемость, травматизм, профилактика заболеваний); социальное расслоение населения (дифференциация населения по уровню доходов и др.) показатели, отражающие рост производительности труда, снижение травматизма, улучшение условий труда, возможный рост уровня жизни работников, уровня потребления продуктов питания, товаров потребительного назначения, обеспечение жильем и т.д., развитие сферы здравоохранения. В частности показатели социальной эффективности характеризуют степень достижения нормативного уровня жизни населения по различным показателям.

экологическая эффективность первичные (натуральные) показатели эффективности снижения загрязнения природной среды, улучшение ее состояния; конечная социально-экологическая эффективность (повышение экологического уровня жизни населения, природно-зкологический эффект и эколого-экономический эффект) изменение: выбросов и отходов в окружающую среду в сравнении с ПДК1 вредных веществ и ПДУ2 воздействий на окружающую среду, а также с помощью показателей и характеристик, по которым не установлены предельные нормативные значения; безотходности производства за счет замкнутого технологического цикла переработки ресурсов или благодаря переработке образующихся отходов. Использование поностью или частично безотходных технологий, а также степень утилизации отходов производства, организации оборотного водоснабжения, малоотходных и бессточных производств; оценка технологии с позиции степени перехода с природоперерабатывающего типа производства на процессы, близкие к естественным, с замкнутым вещественно-энергетическим циклом, или сокращения объема переработки природных ресурсов.

'' Предельно допустимая концентрация " Предельно допустимый ущерб

ншшз эффективности использования государственных средств может быть проведен с помощью простых оценочных, либо дисконтных и интегральных методов. Для оценки эффективности проектов и программ на науку могут быть использованы следующие показатели (табл.8).

Таблица 8 - Перечень общих критериев и показателей эффективности использования государственных средств (фрагмент)_

Этап работы Критерии эффективности Показатели эффективности

Реализация целевых программ Достижение целей программы Соответствие фактических результатов реализации целевой программы ожидаемым (предусмотренным программой)

Степень достижения требуемого (заданного) результата Объемы требуемых (запланированных) и выпоненных работ

Объем невыпоненных работ, недополученной продукции, неоказаниях услуг

Доля (%) выпонения плана

Соответствие затрат полученным результатам Допонительные результаты, которые могли бы быть получены при более экономном использовании средств

Объем излишне затраченных средств

Понота и своевременность использования средств Отсутствие или наличие и величина задержек распределения бюджетных ассигнований по нижестоящим распорядителям и получателям бюджетных средств

Отсутствии или наличие и величина длительного нахождения бюджетных средств без движения на счетах конечных получателей

Отсутствие или наличие и величина простоев приобретенной техники, неиспользования результатов работ

Отсутствие отрицательных результатов Отсутствие или наличие и выраженность отрицательных побочных результатов реализации программных мероприятий

Вложения бюджетных средств Достижение результата Внедрение результатов НИР, НИОКР- отсутствие или наличие и объемы затрат на незавершенные работы, прекращенные работы, допонительных затрат на обеспечение сохранности незавершенных объектов

Исследования показали, что в развитии научно-технического прогресса можно выделить следующие направления научной и инновационной инфраструктуры: технологическую, консатинговую, финансовую, подготовки кадров, информационную.

Наибольшее развитие получили следующие элементы технологической инфраструктуры: технопарки (ТП), инновационно-технологические центры (ИТЦ), инновационно-производственные комплексы (ИПК), а в последние годы Ч технико-внедренческие зоны. Кроме технологической инфраструктуры, в современной практической деятельности осуществляется поддержка развития венчурных фондов, коучинг-центров, центров колективного пользования (ЦКП) и других видов инфраструктуры.

Благодаря государственной поддержке было создано более 260 объектов инновационной инфраструктуры по всем регионам России (табл. 9).

Таблица 9 - Сводные данные по объектам инновационной инфраструктуры на 01.01.2009 г.

Объекты инновационной инфраструктуры Кол.

Технопарки (ТП) 58

Инновационно-технологические центры (ИТЦ) 63

Инновационно-производственные комплексы (ИПК) 4

Инновационно-технологические кластеры 2

Центры трансфера технологий (ЦП ) 86

Национальные информационно-аналитические центры (НИАЦ) 10

Бизнес-инкубаторы 40

Итого 263

В настоящее время в аграрной сфере представлены лишь отдельные элементы инновационной инфраструктуры (табл. 10), деятельность которых реализуется в таких направлениях, как консультации и информационно-аналитические, технические услуги, посредничество, подготовка и переподготовка кадров.

Таблица 10 - Характеристика субъектов инновационной деятельности в сельском хозяйстве

Вид организации Основная деятельность Сильные стороны Слабые стороны Условия повышения инновационной активности

1 2 3 4 5

Организации РАСХН, РАН Фундаментальные исследования Высокая эффективность проведения фундаментальных исследований Консервативность инфраструктуры Создание теоретической и экспериментальной базы для осуществления инновационного процесса

Вузы Фундаментальные, прикладные исследования и разработки, повышение квалификации Высокая доля бюджетного финансирования Наличие базы для НИОКР Широкий спектр исследований Ведомственность поддерживаем ых инноваций Низкий уровень внедрения Функционирование технопарков, хозяйственных товариществ с результатами интелектуальной деятельности, центров трансфера технологий, фондов инновационного развития, бизнес-инкубаторов, технопарков. Подготовка инновационно-восприимчивых специалистов Расширение рекламной и выставочной деятельности

Малые предприятия научно- технической сферы Инновационная деятельность Сильная мотивация Ориентация на рыночные потребности Неразвитость инновационной инфраструктуры Льготное налогообложение Взаимодействие с ИКС

Продожение таблицы 10

i 2 3 4 5

икс Информационн ое обеспечение инновационной деятельности Оптимальные условия для оперативного взаимодействия разработчиков и потребителей научных разработок Зависимость от бюджетного финансирования Создание комплексной системы услуг для развития инновационной деятельности

Сельскохозяй ственные организации Производство Высокая потребность в инновациях Недостаток финансовых средств Инертное отношение руководителей к инновационной деятельности Экономическое стимулирование. Создание центра продвижения научных разработок Участие в работе отраслевых союзов, партнерств по внедрению инноваций.

Перспективной формой инновационного развития в АПК, по нашему мнению, следует считать хозяйственные общества с интелектуальной собственностью, создаваемые при вузах и НИИ для продвижения объектов интелектуальной собственности на рынок научно-технической продукции (табл. 11).

Таблица 11 - Размеры малого предприятия, в среднем на 1 предприятие, 2008г.

Показатели Значение показателя

Оборот, тыс. руб. 4247,9

Число сотрудников, чел. 7,6

Выработка на 1 сотрудника, тыс. руб. 556,1

В августе 2009 г. был проведен опрос 185 вузов, заявивших ранее о своей готовности к созданию в университетской среде малых инновационных предприятий. 117 вузов предоставили информацию о ходе решения задачи и практических шагах по выпонению основных положений Федерального закона № 217 ФЗ. Из 117 вузов 19 осенью 2009 г. подтвердили наличие действующих малых инновационных предприятий. Зарегистрировано 185 малых и средних предприятий при вузах, обеспечивающих 3183 рабочих места.

Анализируя среднее малое инновационное предприятие молено сделать вывод о том, что прогнозируемый оборот создаваемых хозяйственных обществ с интелектуальной собственностью (табл.12) составит в среднем на одно 3,4 мн. руб. Так как хозяйственное общество имеет в уставном капитале 30% вклада интелектуальной собственности вуза, ожидаемый доход вуза от создания такого общества составит 1,13 мн. руб., что является незначительной суммой для бюджета вуза. Следовательно, необходимо создание при вузах по нескольку таких хозяйственных обществ.

Показатели Значение показателя

Планируемое число МП 1768

План создания рабочих мест 11009

Зарегистрированных результатов интелектуальной деятельности вуза, предполагаемых к освоению 1124

Число мест на 1 предприятие 6,2

Прогноз по обороту, тыс. руб. 3463

Наиболее целесообразным следует считать формирование инновационной системы материально-технического обеспечения региона на базе научных центров, имеющих достаточный интелектуальный, производственный, внедренческий потенциал. В составе наукограда функции материально-технического обеспечения товаропроизводителей предполагается сосредоточить, в основном, в таких структурах, как технопарки и бизнес-инкубаторы, действующих на основе самоокупаемости. Перспективным направлением формирования инновационной инфраструктуры в таком аграрном регионе, как Тамбовская область, является запуск технопарка в сфере биотехнологий - "Агротехнопарк Мичуринский, который станет ядром технико-внедренческой зоны. Он предусматривает в своей структуре участие сельскохозяйственных производителей, предприятий по переработке сельхозпродукции, научных кадров высших учебных заведений и научно-исследовательских институтов, а также объектов инновационной инфраструктуры (рис. 4).

Арендная плата за использование основных средств бизнес-инкубатора

Консатинг и переподготовка кадров на платной основе

Процент от прибыли по итогам проектов под контролем бизнес-инкубатора

Участие бизнес-инкубатора в составе учредителей инкубируемых предприятий Спонсорская помощь инкубируемых ранее фирм

Самоокупаемость

ЧЧ__ ____

Агротехнопарк

Рисунок 4 - Формирование доходной и результативной деятельности агротехнопарка Мичуринский

Основная задача создания агротехнопарка заключается в том, чтобы сформировать эффективное сельскохозяйственное производство комплексного интенсивного характера с использованием новейших интенсивных ресурсосберегающих технологий и поного комплекса современной техники. При этом непосредственно в сельскохозяйственном производстве предполагается осуществить инновационные проекты, связанные с расширением объемов производства овощеводческой и садоводческой продукции, в том числе при помощи оборудования и обеспечения деятельности технологических площадок. Для создания таких площадок в садоводстве и овощеводстве предусмотрено выделение средств в размере 770,5 мн. руб. (табл. 13).

Таблица 13 - Затраты на создание техплощадок в агротехнопарке Мичуринский до 2012 г., мн. руб.__

Виды затрат Затраты

Затраты на создание опытно-демонстрационной площадки плодовых и ягодных насаждений, 9,9

Х в том числе стоимость техники для экспериментально-демонстрационной площадки по плодоводству 4,2

Всего затрат на создание экспериментально-демонстрационной площадки по овощеводству, 8,1

Х в том числе стоимость техники для экспериментально-демонстрационной площадки по овощеводству 4,0

Стоимость лабораторного комплекса 12,5

Стоимость экспериментально-производственного тепличного комплекса 280

Стоимость учебно-выставочного корпуса 340

Стоимость общежития 120

Всего затрат 770,5

Деятельность технологических площадок позволит осуществлять внедренческие, информационные, научные и консультационные функции наукограда, тем самым участвовать в совершенствовании материально-технического обеспечения сельскохозяйственного производства для выпонения поного комплекса операций по возделыванию сельскохозяйственных культур, в том числе требующих специализированной и редко используемой техники, а также увеличит возможность доступа сельхозтоваропроизводителей, особенно меких и средних, к качественно новой дорогостоящей технике, приобрести которую самостоятельно они не имеют возможности.

С этой целью в составе агротехнопарка Мичуринский предлагается создание центра услуг, где сельскохозяйственным организациям, фермерам, личным подсобным хозяйствам будет предоставляться возможность использования в производстве нового оборудования, тракторов, сельскохозяйственных машин посредством колективного пользования (рис. 5).

Структура центра колективного пользования дожна предусматривать достаточно широкую номенклатуру сельскохозяйственной техники для производства как продукции полеводства, так и овощеводства и садоводства, а также для оказания поного спектра ремонтно-технических, транспортных услуг.

Рисунок 5 - Перспективная схема функционирования Центра колективного пользования в структуре а1ротехноларка Мичуринский

Поскольку основная специализация наукограда состоит в создании и распространении инновационных технологий в области производства продукции овощеводства и садоводства, в центре колективного пользования обязательно наличие специализированной техники, в том числе для выращивания клоновых подвоев в маточнике для садоводческих и питомниководческих организаций.

Использование техники и оборудования агротехнопарка в центре колективного пользования, безусловно, выгодно для клиентов, в том числе и за счет увеличения годовой загрузки машин. Использование техники может быть организовано на условиях аренды или проката по соглашению между Центром и предприятиями - участниками агробизнеса, в котором указаны срок ее использования, объемы работ, тарифы оплаты, обязанности и ответственность сторон. Период использования техники, а также условия ее эксплуатации, хранения и содержания указываются в договоре, который заключают хозяйства.

Центр колективного пользования техники следует считать перспективной формой трансфера инноваций в материально-техническом обеспечении сельского хозяйства в производство, использования узкоспециализированных и инновационных высокопроизводительных современных машин, которые предназначены для применения в определенный период и не могут быть эффективно использованы в одном или даже нескольких хозяйствах.

В сфере агропромышленного комплекса действуют более 60 союзов (ассоциаций) сельскохозяйственных товаропроизводителей, охватывающих практически все сферы деятельности агропромышленного производства.

Государственной программой предусматривалось в 2008 г. привлечение к формированию и реализации государственной аграрной политики 32 союзов

(ассоциаций) АПК. Однако только менее половины союзов (ассоциаций) соответствуют требованиям статьи 16 Федерального закона О развитии сельского хозяйства.

В целях более широкого привлечения союзов (ассоциаций) к формированию и реализации государственной аграрной политики в 2008 г. Минсельхоз России подписал соглашения с 41 союзом (ассоциацией) о взаимодействии по реализации Государственной программы.

В рамках Государственной программы расширено финансирование на конкурсной основе отраслевой науки. По предложению отраслевых союзов в 2008 г. были проведены конкурсы по 26 темам НИОКР на общую сумму 43,4 мн. руб. и по 46 методическим разработкам на сумму 81 мн. руб. Следует отметить все же недостаточную роль отраслевых союзов в распространении инноваций и финансировании приоритетных научных разработок. В предлагаемую модель отраслевого союза считаем целесообразным введение отраслевых НИИ (рис.6). Союзы могут выступать одновременно и в качестве общественной некоммерческой организации, и в качестве органа управления хозяйственной структуры.

Рисунок 6 - Принципиальная модель отраслевого союза товаропроизводителей

В диссертации доказана необходимость тщательного обоснования цены НИОКР с учетом ожидаемого эффекта от внедрения разработок. Вопрос о целесообразности отнесения затрат на НИОКР предприятием - их потребителем (заказчиком) к единовременным затратам, с включением их в объем требуемых инвестиций, либо к сумме текущих затрат дожен решаться в зависимости от конкретных обстоятельств. Окончательное заключение об эффективности того или иного варианта может быть сделано на основе расчетов денежных потоков, с анализом суммы чистой прибыли, хозрасчетного дохода и заказчика (предприятия), и испонителя НИОКР. Механизм партнерства научно-исследовательских учреждений и субъектов АПК дожен строиться на выделении групп предприятий АПК в зависимости от их финансового состояния и

осуществлении на этой основе распределения в процентном отношении допонительно полученной выручки (или прибыли) от использования инноваций (нововведений, законченных научных разработок, изобретений, рацпредложений и т.п.).

Вместе с тем выявлено, что управление экономикой АПК на основе отраслевых союзов имеет свои преимущества: позволяет увеличить налогооблагаемую базу; включать в состав малые предприятия, чтобы формировать инновационные точки роста экономики региона; повысить уровень занятости сельского населения, развитость инфраструктуры села; урегулировать инвестиционные потоки и оценить эффективность вложений; развить инновационный потенциал посредством быстрого распространения инноваций на все предприятия отраслевого союза; совершенствовать информационную базу для статистических исследований.

В диссертации нами выделены следующие факторы влияния, определяющие успешность деятельности отраслевых союзов: близость научной базы; развитие инфраструктуры; наличие достаточной ресурсной базы; наличие интегрированных структур; доступность венчурного капитала;

предпринимательские способности организаторов союза; наличие квалифицированных кадров.

Перевод сельскохозяйственного производства на инновационный путь развития является актуальной задачей, предусматривающей развитие сельского хозяйства на основе НТП, повышения его эффективности и социальной ориентированности, обеспечение устойчивого роста на передовой технологической основе.

С учетом планируемых параметров концепции социально- экономического развития России до 2020 года нами выпонен сценарный прогноз для отрасли сельского хозяйства (табл.14).

Представленные сценарии предусматривают значительное снижение импорта продовольственных товаров и соответственно рост продовольственной безопасности страны и розничного товарооборота продовольственных товаров, увеличение экспорта продовольственных товаров. Прогнозируемая инфляция снизит реальные доходы населения по всем предлагаемым сценариям. Инновационный сценарий обеспечивает снижение энергоемкости и электроемкости аграрного производства, значительный рост производительности труда в отрасли.

В диссертации показано, что развитие аграрного производства обусловлено изменениями внешней среды (экономика, политика, культура и др.), изменениями внутренней среды (перемещения работников, переход на новые технологии и др.); потребностями и интересами человека и общества (потребность в самовыражении и самопроявлении человека, потребность в прибавочном продукте общества и др.); старением и износом материальных элементов (оборудования, человека, технологии); изменениями экологии; техническим прогрессом; глобальным состоянием мировой цивилизации.

Таблица 14 - Основные макроэкономические прогнозные сценарии развития сельского хозяйства (темпы прироста, %)

Показатели Сценари и 2004 2005 2006 2007 2008 Среднегодовые значения 2020 к 2008, %

2010-2012 2013-2015 2018-2020

Валовая добавленная стоимость в сельском хозяйстве 3 6,8 5,9 7,4 7,9 5,4 7,6 7,0 6,7 124,07

2 7.0 6,5 5,7 105,56

1 6,4 6,24 6,08 112,59

Реальные располагаемые доходы населения 3 11,2 11,7 14,1 13,1 3,8 7,9 7,2 6,7 176,32

2 7,1 6,5 5,7 150,00

1 6,09 3,41 0,73 19,21

Розничный товарооборот продовольственных товаров 3 11,4 10,5 И 12,6 9,1 12 10,8 10,3 113,19

2 11,6 10,3 9,5 104,40

1 10,04 9,54 9,04 99,34

Инвестиции в основной капитал 3 9,5 43 32,2 -4,4 9,5 2,1 2,1 2,2 23,16

2 " 1,9 1,8 1,6 16,84

1 1,37 -8,11 -17,59 -185,16

Экспорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья, мрд. дол. 3 4,35 -8,33 22,73 37,04 18,92 3729 44,74 52,20 275,90

2 34,7 37,3 43,8 231,50

1 21,02 25,92 27,82 147,04

Импорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья, мрд. дол. 3 90,48 -2,50 -7,69 19,44 25,58 -18,08 -28,86 -39,65 -155,00

2 -И -14 -1& -70,37

1 -9 -12 -15 -58,64

Инфляция 3 И,7 10,9 9 11,9 13,3 6,5 5,4 4,3 32,33

2 7,2 ' 5,8 4,4 33,08

1 8,83 7,67 7,51 56,47

Энергоемкость сельскохозяйственного производства 3 -6,60 -4,59 -5,93 -4,33 -3,70 -3,6 -3,8 -3,9 105,41

2 -з!4 -2,8 -2,2 59,46

1 -2,91 -1,70 -0,49 13,24

Электроемкость сельскохозяйственного производства 3 -0,59 0,00 -0,59 -3,57 -4,32 -5,68 -7,88 -10,09 233,56

2 -3,9 -3,3 -3,3 76,39

1 -3,5 -2,5 -1,0 23,15

Производительность труда в сельском хозяйстве 3 3,6 2,5 5 5,5 10,9 11,66 15,18 18,70 171,56

2 8,2 " 8,5 7,8 71,56

1 6.3 5,9 4,7 43,12

1 сценарий - инерционный, 2 сценарий - эпергосырьевой и 3 - инновационный.

Особая роль сельского хозяйства в увеличении валовой добавленной стоимости и, соответственно. ВВП обусловлена тем, что:

- сельское хозяйство является значительным потенциальным потребителем продукции фондопроизводящих отраслей;

- село является источником человеческих ресурсов;

- на селе постоянно проживает 27% россиян, в уровне и качестве жизни которых высокая дифференциация;

- основой экономического роста является потребительский спрос;

- органический состав капитала в сельском хозяйстве существенно выше, чем в промышленности;

- вклад отрасли в ВВП на одного занятого, рентабельность производства и производительность труда в сельском хозяйстве ниже, чем в других отраслях.

Исходя из этого, дальнейшее развитие и подъем сельского хозяйства дожны быть связаны с освоением прогрессивных технологий производства сельскохозяйственной продукции, использованием современной производительной техники, развитием перерабатывающих отраслей, улучшением использования земли и других ресурсов, ликвидацией диспаритета цен на промышленные и сельскохозяйственные товары, осуществлением комплекса мер по поддержанию села со стороны государства, совершенствованием производственной и социальной инфраструктуры и внутрихозяйственных отношений, улучшением сервисного обслуживания, управлением данной сферой производства на основе применения современных достижений науки. Принципиальная особенность такой системы ведения хозяйства заключается в инновационном подходе к ее организации и функционированию.

Перспективные показатели развития НТП рассмотрим на макроэкономическом уровне. Основными показателями .являются наукоемкость, соотношение между уровнем бюджетного финансирования науки, обеспеченностью научными исследователями. Основные показатели в динамике и их прогнозные значения представлены на рис.7.

С 1,4 ' ИР**' ш я П

V - 1.3835*

1 Д 1 ЯГ ш 0.2449

100 105,5 111,1 119,6 129,1 136 149,3 161,8 171 177,4 186,5 195,6 204,7 Динамика ВВП на душу населоЩл в текущих ценах, 2000-100, в %

Рисунок 7 - Зависимость между наукоемкостью ВВП и его удельным весом на душу населения

Сравнивая в динамике наукоемкость и уровень ВВП на душу населения, отметим возможности удвоения ВВП по сравнению с 2000 г. при обеспечении

стабильной доли затрат на науку в ВВП на уровне 1,5%. В то время как для США этот уровень составляет 2,64%, для Японии 3,04%. С учетом этого при самом оптимистическом прогнозе ВВП в перспективе может быть увеличен в 2 раза.

Все факторы НТП содержат множество определенных, конкретных его направлений, среди которых необходимо выделить приоритетные в конкретном случае, на определенном этапе.

Для оценки факторов НТП, влияющих на сельскохозяйственное производство, нами предлагается использование математической модели расчета сквозных прогнозов с учетом динамики различных факторов.

Для определения влияния НТП на результативные показатели сельского хозяйства (номинальный объем произведенного ВВП в сельском хозяйстве в текущих ценах) нами построена прогнозная модель зависимости номинального объема произведенного ВВП в сельском хозяйстве в текущих ценах в зависимости от восьми функций (факторов НТП): объем внутренних затрат РАСХН на фундаментальные и прикладные исследования, а также на разработки; численность исследователей в аграрной науке, в том числе с учеными степенями: число организаций в РАСХН, выпонявших научные разработки; расходы федерального бюджета на аграрную науку; выпуск аспирантов с защитой диссертации.

Рисунок 8 - Динамика и прогноз наукоемкости, расходов бюджета на ЫИОКР, обеспеченность исследователями.

Для результирующей функции и каждой из выбранных 8 функций получены корреляционные зависимости, показывающие тесную взаимосвязь, так как коэффициенты корреляции по каждой из выбранной функций составили от 0,85 до 0,999, что говорит о тесной взаимосвязи между выбранными факторами.

Для каждой из функций с учетом фактических данных за 2000-2008 гг. построены прогнозы до 2012 г. Результаты расчетов представлены в таблице 15. Анализируя полученные прогнозные данные, мы можем констатировать, что номинальный объем ВВП в сельском хозяйстве повысится. При этом из выбранных факторов наиболее существенное влияние в перспективе окажут увеличение объема внутренних затрат РАСХН на научные исследования, в первую очередь, на фундаментальные исследования, незначительное сокращение числа исследователей с повышением их качественной характеристики - остепененности.

Функция 3-Объем затрат РАСХН на разработки, мн. руб.

Номинальный объем произведенного ВВП в сельском хозяйстве в текущих ценах, мрд. рублей

Функция 1 - Объем затрат РАСХН на фундаментальные исследования, мн. руб.

Прогноз

я 3

""и ТЗ X

а Е в 8

Функция 2 - Объем затрат РАСХН на прикладные исследования, мн. руб.

Прогноз

я г? - й а

ы в я я

Прогаоз

Функция 4 - Численность исследователей в аграрной науке, чел.

Прогноз

I- з I Жя з

"Ха 8 в д

Функция 5 - Численность исследователей с учеными степенями, чел.

Прогноз

Функция 6 - Число организаций в РАСХН, выпонявших научные разработки, ед.

Прогноз

Функция 7- Расходы федерального бюджета на аграрную науку, мн. руб.

Прогноз

н й и м й

3 р в а 3 2

8 с о о в о 3

ы а й 5 з .я

Прогноз

з, я в г о я я ч

>11 5! %

8. с* и я

В диссертации обосновано, что под перспективным направлением научно-технического прогресса в АПК понимается такое, которое в наибольшей мере обеспечивает рост производительных сил, прогрессивные структурные сдвиги в отрасли, повышение уровня производства, его эффективности и удовлетворение общественных потребностей. В сфере производства конкретной сельскохозяйственной продукции и сырья реализация перспективных направлений научно-технического прогресса в достаточно короткие сроки сможет обеспечить решение ключевых задач по увеличению производства продукции, значительное улучшение его качественных параметров, быструю переориентацию ка удовлетворение спроса, предъявляемого современным и перспективным рынком, выбор оптимальных размеров производства для достижения высоких экономических показателей.

ВЫВОДЫ и ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Научно-технический прогресс проявляется в виде развития науки и техники, разработки новых идей, всестороннего и ускоренного развития производства, создания новых, более совершенных орудий и предметов труда, технологий и организации их практического использования. По нашему мнению, научно-технический прогресс - результат прогрессивного изменения продукта, техники, технологии и организации производства, реализуемого совокупностью традиционных участников инновационной деятельности: научных и образовательных учреждений, инновационно - ориентированных производственных предприятий и специализированных субъектов инновационной инфраструктуры, обеспечивающих трансфер инноваций из сферы науки в сферу производства, которые совместно функционируют в инновационно-ориентированной социальной и правовой среде, формируемой на принципах обратной связи базовыми институтами государства и общества.

Научно-технический прогресс обеспечивается инновационной деятельностью, которая отражает использование результатов научных исследований для создания нового или усовершенствованного продукта, технологического процесса, получения продукции с более ценными качествами.

2. В развитии инновационного процесса можно выделить следующие стадии: фундаментальные и прикладные исследования, опытно конструкторские . разработки, хозяйственные испытания, освоение производством и внедрение новой продукции в сферу ее использования; подъем, высокие темпы диффузии инноваций; стабилизация или даже уменьшение темпов роста масштабов производства, повышение качества и надежности изготовления; спад, моральное старение изделия, каждую из которых сопровождают действия организаций инновационной инфраструктуры. Следует отметить особую роль отраслевых союзов и ассоциаций, которые определяют параметры и выражают требования сельскохозяйственных товаропроизводителей к научным разработкам как основных потребителей

научной продукции, а также часто являются соинвесторами или соиспонителями в проведении научных исследований. На первой стадии среди элементов инновационной инфраструктуры важная роль отводится учебно-опытным хозяйствам вузов и организациям ИКС, которые берут на себя испытание инноваций, пропаганду полученных результатов, доведение инновационных разработок до сельскохозяйственных товаропроизводителей.

3. Для оценки эффективности научно-технического прогресса разработана научно обоснованная классификация системы показателей эффективности сельскохозяйственного производства. В зависимости от решаемых задач выделены следующие уровни оценки эффективности Hill по уровням отраслевого управления: страна, регион, предприятие, структурное подразделение, вид продукции, что находит отражение в их содержании и используемых показателях. Оценку эффективности Hill целесообразно проводить по уровням иерархии (макро-, мезо- и микро), оценивая соответствующие затраты на конкретном уровне и получаемый допонительный эффект именно на нем. Основным критерием оценки экономической эффективности НТП может служить достижение максимального конечного результата от внедрения в практику его достижений в расчете на единицу единовременных инвестиционных и текущих вложений. В качестве основных показателей эффективности НТП могут использоваться: прирост производительности живого труда, фондоотдачи, рентабельности производства при достигнутом уровне наукоемкоеЩ и наукоотдачи.

4. Анализ условий и факторов, влияющих на инновационные процессы в АПК, позволил подразделить их на сдерживающие развитие Hill (неразвитость рынка научно-технической продукции, несовершенство методов и форм освоения научных достижений, сокращение государственного финансирования научно-технических программ, низкая платежеспособность потребителей разработок) и стимулирующие (формирование смешанной государственно-рыночной системы научного обеспечения сельских товаропроизводителей на всех уровнях управления, развитие новых форм внедренческой деятельности, создание банка данных готовых к внедрению научных разработок, стабильное финансирование федеральных целевых программ), способствующие ускорению инновационных процессов.

Перечисленные факторы влияют на формирование отношений между производителями и потребителями научных достижений, состояние рынка научно-технической продукции.

5. Исследование различных методик определения эффективности внедрения инноваций показало, что их конкретное применение зависит от разных факторов, в том числе: уровня иерархии инновационного процесса; связанных с ним инвестиций; внедрения комплекса инноваций или только одной инновации; оценки эффективности до внедрения инновации и после него; срока окупаемости затрат.

Оценка эффективности научных разработок, применяемых в сельскохозяйственном производстве, проведенная с использованием

корреляциошю-регрессионного анализа, на основе расчетов рейтинга каждой конкретной разработки по пяти группам критериев: государственной значимости; эффективности по результатам экспертных оценок; степени готовности научно-технической разработки; затрат на освоение, внедрение; безопасности, позволила установить степень влияния факторов на достоверность методики оценки научных разработок по определенным группам критериев и взаимозависимости увеличения бальной оценки научно-технических разработок с основными экономическими параметрами эффективности.

6. Исследования показали, что в ходе реформирования аграрного сектора экономики произошли существенные изменения в соотношении форм организации производства, основанных на различных формах собственности. Так, на предприятия государственной формы собственности в настоящее время приходится менее 10 % общей численности сельскохозяйственных организаций. В то же время большинство из них по-прежнему обладают достаточно высоким научно-техническим потенциалом, позволяющим вести производство по инновационным технологиям.

В диссертационной работе показано, что эффективность управления предприятиями государственной формы собственности как в регионах, так и в стране в целом, снижается.

Однако, как показали исследования, имеется прямая зависимость между размером государственной поддержки основных отраслей сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственных организациях федеральной, муниципальной собственности и собственности субъектов Российской Федерации и показателями эффективности их деятельности.

7. Для эффективного управления госсобственностью в перспективе нами апробирован метод золотого сечения для распределения господдержки между регионами Российской Федерации. Данный научный метод повышения эффективности управления систем требует, чтобы главные показатели или главные параметры любой сложной системы (собственность, ресурсы, стоимость, доходы, прибыль, фонд заработной платы и др.) делились или распределялись между конкурирующими иерархическими уровнями по правилам золотого сечения (или золотой пропорции). В этом случае получим наиболее устойчивую, стабильную, гармоничную и эффективную систему.

8. Одной из современных инновационных структур можно считать агротехнопарки, являющиеся ядром технико-внедренческой зоны региона, задача которых состоит в формировании эффективного сельскохозяйственного производства интенсивного характера с использованием инновационных техники и технологий.

В диссертации показано, что благодаря государственной поддержке по всем регионам России к 1 января 2009 года было создано более 260 объектов инновационной инфраструктуры. Основные направления их деятельности состоят в оказании информационно-консультационных услуг, посредничестве,

подготовке и переподготовке кадров.

Перспективной формой инновационного развития являются также хозяйственные общества с интелектуальной собственностью, создаваемые при вузах для продвижения объектов интелектуальной собственности на рынок научно-технической продукции.

9. Важнейшим направлением развития Hill в сельском хозяйстве следует считать формирование механизма партнерства научно-исследовательских учреждений и субъектов АПК, основанного на распределении допонительно полученной выручки от использования инноваций в зависимости от финансового состояния субъектов инновационной деятельности, а также учредительное участие отраслевых НИИ в отраслевых союзах и ассоциациях, что дожно обеспечить повышение эффективности управления хозяйствующими субъектами.

Выявлено, что управление экономикой АПК на основе отраслевых союзов имеет свои преимущества: позволяет увеличить налогооблагаемую базу; включить в их состав малые предприятия, чтобы формировать инновационные точки роста экономики региона; повысить уровень занятости сельского населения и развитость инфраструктуры села; урегулировать инвестиционные потоки и оценить эффективность вложений; развить инновационный потенциал предприятий АПК посредством быстрого распространения инноваций.

10. Перспективным направлением научно-технического прогресса в сельском хозяйстве следует считать такое, которое в наибольшей степени обеспечивает рост производительных сил, прогрессивные структурные сдвиги в отрасли, повышение уровня производства, его эффективности и удовлетворение общественных потребностей.

С этих позиции приоритетными направлениями Hill можно считать:

- формирование эффективных производственно-хозяйственных структур различных форм собственности;

- применение инновационных технологий в планировании, организации и управлении производством;

- разработку и совершенствование технологических линий, комплексов и машин для производства, доработки и хранения сельскохозяйственной продукции;

- формирование развитой системы информационно-консультационного обеспечения производства.

11. Для определения влияния НТП на результативные показатели сельского хозяйства нами построена прогнозная модель зависимости номинального объема произведенного ВВП в сельском хозяйстве в зависимости от восьми факторов научно-технического прогресса: объема затрат РАСХН на фундаментальные и прикладные исследования; объема внутренних затрат РАСХН на разработки; численности исследователей в аграрной науке, в том числе с учеными степенями; числа организаций в РАСХН, выпонявших научные разработки; расходов федерального бюджета на аграрную науку;

выпуска аспирантов с защитой диссертации.

Анализ показал, что наиболее существенное влияние на объем произведенного ВВП в сельском хозяйстве в перспективе окажут увеличение объема внутренних затрат РАСХН на научные исследования, в первую очередь на фундаментальные исследования, при незначительном сокращении числа исследователей с повышением их качественной характеристики -остепененности.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ

Статьи в научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации

1. Можаев, Е.Е. Прогнозирование параметров развития НТП в сельскохозяйственном производстве/ Е.Е. Можаев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,- 2010.- № 5. - 0,4 пл.

2. Можаев, Е.Е. Оценка состояния технического потенциала агросферы и эффективности его использования/ Е.Е. Можаев, В.Г. Новиков// Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина. Экономика и организация производства в агропромышленном комплексе,- 2010,-Выпуск 5 (44).- С 15-18,- 0,5 пл., в т.ч. 0,3 авт.

3. Можаев, Е.Е. Инновационный путь развития сельскохозяйственного производства - основа продовольственной безопасности страны/ Е.Е. Можаев, А.Л. Эйдис // Тракторы и сельхозмашины,- 2010.-№ 9,- 0,5 пл., в т.ч. 0,3 авт.

4. Можаев, Е.Е. Некоторые теоретико-нормативные вопросы стратегического управления устойчивым развитием сельского хозяйства / Е.Е. Можаев, В.Г. Новиков, К.Г. Ясулов, Т.В. Ясулова, В.К. Ясулов И Вестник Московского университета МВД России. - 2010. - № 1.-0,8 пл., в т.ч. 0,4 авт.

5. Можаев, Е.Е. Некоторые методологические вопросы управления стратегией развития регионального АПК/ Е.Е. Можаев, В.Г. Новиков// Аграрный вестник Урала. - 2009. - №10 (64). - С.61-62,- 0,4 пл., в т.ч. 0,2 авт.

6. Можаев, Е.Е. Сущностные особенности стратегического управления в российской а1росфере/ Е.Е. Можаев, В.Г. Новиков// Аграрный вестник Урала. -2009. - Xsl 1 (65). - 0,4 пл., в т.ч. 0,2 авт.

7. Можаев, Е.Е. Повышение эффективности управления в растениеводстве и животноводстве на примере учебно - опытных хозяйств / Е.Е. Можаев, Р.В. Гиненский // Вестник университета. - М.: Изд-во ГУУ, 2009. - №31. -С. 151156.- 0,5 пл., в т.ч. 0,25 авт.

8. Можаев, Е.Е. К вопросу о роли ИКС в повышении качества жизни

сельского населения / Е.Е. Можаев, Г.Е. Смирнов // Аграрный вестник Урала.-2008,- № 2,- 1,2 пл., в т.ч. 0,6 авт.

9. Можаев, Е.Е. Критериальная оценка эффективности управления в растениеводстве / Е.Е. Можаев, H.H. Филина, Р.В. Гиненский// Проблемы теории и практики управления.- 2008.- № 10.-0,5 пл., в т.ч. 0,15 авт.

10. Можаев, Е.Е. Индикативное планирование как форма государственного регулирования агропродовольственной сферы /Е.Е. Можаев// Вестник университета. Развитие отраслевого и регионального управления,- 2007.-№1.-0,4 п.л.

11. Можаев, Е.Е. О состоянии и направлениях совершенствования учебно-опытных хозяйств / Е.Е. Можаев // Вестник университета. Развитие отраслевого и регионального управления,- М.: Изд-во ГУУ, 2007.- №6. -1,0 пл.

12. Можаев, Е.Е. Интернет-технологии в США и России / Е.Е. Можаев // Arpo XXI,- 2007.- №7-9.-0,3 пл.

13. Можаев, Е.Е. Эффективность управления /Е.Е. Можаев// Труды Вольного экономического общества России,- М., 2006.-Т.73.-0,5 пл.

14. Можаев, Е.Е. Роль науки в инновационных процессах в АПК и производственной подготовке кадров / Е.Е. Можаев// Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2005. - № 6. -0,4 пл.

Монографии, брошюры

15. Можаев, Е.Е. Hill в сельскохозяйственном производстве /Е.Е. Можаев-М.: Спутник^, 2010.-10 пл.

16. Можаев, Е.Е.Основы стратегического управления в АПК России / Е.Е. Можаев, В.Г. Новиков.- М.: НПК Гамма, 2010,- 6,5 пл., в т.ч. 3,5 авт.

17. Можаев, Е.Е. Инновационный потенциал агросферы АПК: проблемы формирования, современное состояние и приоритеты развития / Е.Е. Можаев, В.Г. Новиков, С.М. Рамазанов, А.Н. Квочкин, Ю.П. Антонова. -Мичуринск -наукоград: МичГАУ, 2009.-10,5 пл., в т.ч. 2,1 авт.

18. Можаев, Е.Е. Направления развития и проблемы функционирования информационно-консультационной службы АПК России / Е.Е. Можаев, П.Ф. Аскеров, Т.К. Абдулаева.- М.:РАКО АПК, 2009.- 9,8 пл., в т.ч.3,25 авт.

19. Можаев, Е.Е. Актуальные проблемы стратегического управления развитием агросферы региона: вопросы теории, методологии, практики / Е.Е. Можаев, В.Г. Новиков, С.Г. Куракин. - М.: ФГОУ ДПОС РАКО АПК, 2009,- 9,5 пл., в т.ч. 3,15 авт.

20. Можаев, Е.Е. Государственная аграрная политика: состояние, тенденции и перспектива / Е.Е. Можаев.- Коломна: Virginia Press, 2008.-4,59 пл.

21. Можаев, Е.Е. Оценка эффективности управления сельскохозяйственным производством / Е.Е. Можаев, Е.И. Семенова, Г.Е. Смирнов, В.Е. Смирнов, A.B. Серегин. - М.: РАКО АПК, 2007. - 10,5 пл., в т.ч. 2,6 авт.

22. Можаев, Е.Е. Формирование системы устойчивого развития региональных и муниципальных сельских территорий / Е.Е. Можаев. - Тверь:

Агросфера, 2007.-10,8 пл.

23. Можаев, Е.Е. Проблемы и пути оптимизации взаимодействия вузов и учебно-опытных хозяйств сельскохозяйственных вузов / Е.Е. Можаев.-Тверь: Агросфера, 2006. - 11,7 п.л.

24. Можаев, Е.Е. Управление учебно-опытными хозяйствами сельскохозяйственных вузов / Е.Е. Можаев. - М.: Изд-во РГАЗУ,200б.- 8,5 п.л.

Методические пособия и рекомендации

25. Можаев, Е.Е. Методические рекомендации по определению эффективности научных разработок и внедрения инноваций / Е.И. Семёнова, В .А. Семёнов, А.В. Серёгин, Е.Е. Можаев. - М.: Изд-во РГАЗУ, 2009.-158с,- 5,2 п.л., в т.ч. 1,3 авт.

26. Можаев, Е.Е. Методические рекомендации по планомерному использованию инноваций в агропромышленном комплексе / Е.И. Семёнова, В .А. Семёнов, А.В. Серёгин, Е.Е. Можаев. - М.: Изд-во РГАЗУ, 2009.-180с. -5,6 п.Д в т.ч. 1,4 авт.

27. Можаев, Е.Е. Методические рекомендации по организационно-экономическим основам развития сельскохозяйственных потребительских перерабатывающих кооперативов / Е.Е. Можаев, Е.И. Семенова, И.А. Цветков, В.А. Семенов. - М.: ООО Столичная типография, 2008.- 10,5 пл., в т.ч.2,1 авт.

28. Можаев, Е.Е. Основы теории управления и организации: учебное пособие / Е.Е. Можаев, Н.В. Новичков, В.Г. Новиков, С.С. Серебренников. - М.: РосАКО АПК, 2008. -13,8 пл., в т.ч.3,5 авт.

29. Можаев, Е.Е. Государственный и частный секторы экономики: становление и взаимодействие / Е.Е. Можаев. - Коломна: Virginia Press, 2008.2,7 пл.

30. Можаев, Е.Е. Агропромышленный комплекс как основа устойчивого развития сельских территорий / Е.Е. Можаев. - Тверь: Агросфера, 2007. -1,4 пл.

31. Можаев, Е.Е. Работа по привлечению инвестиций в сельхозпредприятия Ярославской области /' Е.Е. Можаев. - Тверь: Агросфера, 2007. - 0,5 пл.

32. Можаев, Е.Е. Региональные особенности в реализации национального проекта Развитие АПК / Е.Е. Можаев.- Тверь: Агросфера, 2007. - 0,5 пл.

33. Можаев, Е.Е. Теоретические основы эффективного управления сельскохозяйственным производством и его оценки: учебное пособие / Е.Е. Можаев. - Тверь: Агросфера, 2007.-2,6 пл.

34. Можаев, Е.Е. Теоретические основы прогнозирования развития отрасли: учебное пособие / Е.Е. Можаев. - Тверь: Агросфера, 2007.-2,0 пл.

35. Можаев, Е.Е. Экономика предприятия: учебное пособие / Е.Е. Можаев, В.Н. Боробов. - М.: РГАЗУ, 2007.-15,4 п.л, в т.ч. 7,7 авт.

36. Можаев, Е.Е. Вопросы оценки эффективности управления

сельскохозяйственным производством: учебное пособие / Е.Е. Можаев. - Тверь: Агросфера, 2007.-1,75 п.л.

37. Можаев, Е.Е. Управление учебно-опытными хозяйствами высших учебных заведений в период реорганизации. / Е.Е. Можаев, Е.В. Егорова // рекомендации,- Тверь: Агросфера, 2007.-5,95 п.л., в т.ч. 3,5 авт.

38. Можаев, Е.Е. Создание агротехнополисов на базе сельскохозяйственных вузов / Е.Е. Можаев, Ю.Н. Егоров, И.С. Санду, A.JI. Эйдис//методические рекомендации. - М.: ВНИПР, 2005. - 3,0 п.л., в т.ч. 0,75 авт.

39. Можаев, Е.Е. Рекомендации по созданию региональных инновационных центров / EJE. Можаев, М.С. Бунин, Ю.Н. Егоров, И.С. Санду, А.Л. Эйдис. - М.: ВНИПР, 2005.-1,8 п.л., в т.ч. 0,4 авт.

40. Можаев, Е.Е. Организация и проведение испытаний инновационных технологий в сельскохозяйственном производстве / Е.Е. Можаев, М.С. Бунин, Ю.Н. Егоров, И.С. Санду, АЛ. Эйдис. - М.: ВНИПР, 2005.-3,4 пл., в т.ч. 0,85 авт.

41. Можаев, Е.Е. Агротехнополис - новая форма инновационной деятельности / Е.Е. Можаев. - Коломна: НМЦ КАК, 2005.-0,4 п.л.

42. Можаев, Е.Е. Совершенствование механизма государственного регулирования системы поставок агропродукции в условиях индустриального региона / Е.Е. Можаев, В.П. Черданцев, Г.А. Вшивкова, Г.В. Рудометова. -Пермь: ПГСХА, 2004,- 10,6 пл., в т.ч. 3,8 авт.

Статьи в других научных и научно-практических изданиях

43. Можаев, Е.Е. К вопросу о роли учебно-опытных хозяйств в развитии аграрной сферы экономики России / Е.Е. Можаев, Р.В. Гиненский // Вестник РГАЗУ. - 2009.- №2. - 0,4 пл., в т.ч. 0,2 авт.

44. Можаев, Е.Е. Факторы, воздействующие на формирование и развитие индивидуального потенциала работника аграрной сферы экономики / Е.Е. Можаев, В.Г. Новиков, И.В. Васильева // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. - 2009.-№1.-0,6 пл., в т.ч. 0,2 авт.

45. Можаев, Е.Е. О перспективе внедрения новых технологий в аграрное образование / Е.Е. Можаев, В.А. Дубовик // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. - 2009. - №8. - 0,25 пл., в т.ч. 0,12 авт.

46. Можаев, Е.Е. Совершенствование системы управления сельскохозяйственным предприятием / Е.Е. Можаев, Н.Н. Филина, Р.В. Гиненский // Вестник РГАЗУ. - 2009.- №1. - 0,8 пл., в т.ч. 0,3 авт.

47. Можаев, Е.Е. Стратегии развития инновационной деятельности в системе аграрного образования и науки / Е.Е. Можаев, Р.В. Гиненский // Вестник РГАЗУ.-2009. - № 6,- 0,5 пл., в т.ч.0,3 авт.

48. Можаев, Е.Е. Особенности стратегического управления в садоводстве / Е.Е. Можаев, К.Г. Ясулов // Вестник РГАЗУ.- 2009.- №6,- 0,4 пл., в т.ч. 0,2 авт.

49. Можаев, Е.Е. Инновационные стратегии развития регионального

садоводства / Е.Е. Можаев, К.Г. Ясулов // Вестник РГАЗУ.-2009.-№6.-0,4 пл., в т.ч. 0,2 авт.

50. Можаев, Е.Е. Факторы, воздействующие на формирование и развитие индивидуального потенциала работника аграрной сферы экономики / Е.Е. Можаев, В.Г. Новиков, И.В. Васильева // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций.- 2009.-№5.-0,75 пл., в т.ч.0,3 авт.

51. Можаев, Е.Е. Оптимизация управления как ресурс инновационного развития агропромышленного производства / Е.Е. Можаев, H.H. Филина, Р.В. Гнненский // Реализация Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия: инновации, проблемы, перспективы: материалы Международного научно-технического форума. - Омск, 2009. -Часть 1. 0,4 пл., в т.ч.0,2 авт.

52. Можаев, Е.Е. Совершенствование кадровых технологий в аграрных организациях / Е.Е. Можаев, В.Г. Новиков, И.В. Васильева // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. - 2008.-№12.-0,7п.л., в т.ч. 0,3 авт.

53. Можаев, Е.Е. Моделирование управления в растениеводстве (зерновые) на примере учебно-опытных хозяйств / Е.Е. Можаев, H.H. Филина, Р.В. Гиненский, Е.В. Рудова // Вестшпс РГАЗУ.- 2008.- №4.-1,0 пл., в т.ч.0,7 авт.

54. Можаев, Е.Е. Научные принципы нормирования труда в управлении в сельскохозяйственном производстве / Е.Е. Можаев, H.H. Филина, Р.В. Гиненский П Образование, наука, практика: Инновационный аспект: материалы Международной научно-практической конференции.- Пенза: ПГСХА, 2008. -0,4 пл., в т.ч.0,3 авт.

55. Можаев, Е.Е. К проблеме развития инновационной инфраструктуры в аграрной сфере экономики России / Е.Е. Можаев, A.B. Горидько // Вестник РГАЗУ. - М.: Изд-во РГАЗУ, 2008.-№5.-0,5 пл., в т.ч. 0,4 авт.

56. Можаев, Е.Е. Генезис и трансформация различных форм освоения инноваций при эксплуатации сельскохозяйственной техники / Е.Е. Можаев, С.М. Рамазанов // Вестник РГАЗУ. - М.:Изд-во РГАЗУ, 2008.-№5.-0,5 пл., в т.ч.0,2 авт.

57. Можаев, Е.Е. Реализация приоритетного национального проекта Развитие АПК в Московской области: проблемы и перспектива / Е.Е. Можаев // Научные труды Академии кадровой и социальной политики агропромышленного комплекса. - М.: РосАКО АПК, 2007. -Вып.9.-1,0 пл.

58. Можаев, Е.Е. Агропромышленный комплекс: проблемы и возможные пути их решения / Е.Е. Можаев // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций.-2007.- №10.-0,3 пл.

59. Можаев, Е.Е. Влияние Интернет-технологий на инновационное развитие России / Е.Е. Можаев // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций.- 2007,- № 12. - 0,2 п.л.

60. Можаев, Е.Е. Опыт организации работы по привлечению инвестиций в сельхозпредприятия / Е.Е. Можаев // Сборник материалов научно-практических

конференций ИГМИ.- М.: Изд-во РГАЗУ, 2007.- 0,4 п.л.

61. Можаев, Е.Е. Инновации в образовании / Е.Е. Можаев, H.H. Филина, В.И. Литвин // Инновационный прорыв в развитии России и регионов: материалы Международной научно-практической конференции.- М., 2007.-0,4 пл., в т.ч. 0,2 авт.

62. Можаев, Е.Е. Управление учебно-опытными хозяйствами сельскохозяйственных вузов: состояние, проблемы и пути совершенствования / Е.Е. Можаев. - М.: РосАКО АПК, 2006.-1,8 пл.

63. Можаев, Е.Е. Научные центры аграрных технологий / Е.Е. Можаев. -Коломна: НМЦКАК, 2006.- 0,8 п.л.

64. Можаев, Е.Е. Агротехнополис / Е.Е. Можаев. - Коломна: НМЦ КАК, 2006.-0,4 п.л.

Подписано в печать 01.09.2010 г. Формат бумаги 60x84 1/16. Печать офсетная. Объем 2,0 п. л. Заказ 434. Тираж 100 экз.

Издательство ФГОУ ВПО РГАЗУ 143900, Балашиха В Московской области

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Можаев, Евгений Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА 1. НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ НТП 14 В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

1.1. Научно-технический прогресс как экономическая категория: сущность и факторы, его определяющие

1.2. Особенности НТП в сельскохозяйственном производстве

1.3. Система показателей оценки уровня НТП в сельском хозяйстве

ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ НТП В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ 52 ПРОИЗВОДСТВЕ

2.1. Развитие НТП в сложившихся условиях аграрного производства

2.2. Состояния научной и инновационной инфраструктуры

2.3. Региональная поддержка научной и инновационной деятельности

ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ НТП

3.1. Влияние факторов на НТП и эффективность производства

3.2. Оценка эффективности программ и проектов внедрения инноваций

3.3. Методические подходы к определению эффективности внедрения . 145 научно-технической продукции

3.4. Оценка эффективности государственных вложений в НТП

ГЛАВА 4. ОБОСНОВАНИЕ ПРИОРИТЕТНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ 175 РАЗВИТИЯ НТП В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ

4.1. Формирование системы разработки и внедрения научно- 175 технической продукции

4.2. Учебно-опытные хозяйства как полигон научных исследований и 193 их апробации в сельскохозяйственном производстве

4.3. Развитие НТП через деятельность союзов и ассоциаций

4.4. Продвижение достижений НТП через ИКС

ГЛАВА 5. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ УРОВНЯ И ПЕРСПЕКТИВНЫХ 233 ПАРАМЕТРОВ РАЗВИТИЯ НТП В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

5.1. Концепция развития НТП в сельском хозяйстве

5.2. Обоснование параметров развития сельскохозяйственного 239 производства

5.3. Методика прогнозирования перспективного уровня развития НТП

5.4. Оценка влияния НТП на сельскохозяйственное производство 253 Выводы и предложения 265 Список использованных источников литературы 271 Приложения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие научно-технического прогресса в сельскохозяйственном производстве"

Обеспечение устойчивого развития аграрной экономики невозможно без перехода на инновационный путь развития, который является главным фактором эффективности в рыночной системе хозяйствования.

Дальнейшее развитие сельскохозяйственного производства будет определяться значительным наращиванием собственного производства сельскохозяйственной продукции на основе ускорения научно-технического прогресса и освоения его достижений, способных обеспечить значительный эффект и окупаемость капитальных вложений от нововведений.

В процессе развития НТП расширяются особые виды научных исследований, направленные на воплощение научных идей в технические средства и новые технологические решения.

Считается, что экономический рост на 30% обеспечивается за счет увеличения трудозатрат, а на 70 %Ч путем повышения производительности труда, в котором 30% занимают инновационные технологии. Это еще раз подтверждает целесообразность использования инновационного фактора.

Несмотря на некоторый рост и положительные тенденции в сельскохозяйственном производстве, продожает сохраняться кризисная ситуация, сдерживающая внедрение достижений НТП в аграрное производство, проявляющаяся в снижении технико-технологической модернизации производства, невосприимчивости субъектов хозяйствования к нововведениям, отсутствием господдержки внедрения инноваций.

Переход на путь инновационно-технологического развития может осуществляться лишь на основе учета экономических возможностей и особенностей трансформационных преобразований. Для реализации нового механизма развития инновационной экономики необходимо обеспечить сохранение и приумножение накопленного научно-технического потенциала, а также формирование необходимой инфраструктуры и механизмов, регулирующих развитие научно-технического прогресса.

Реализация поставленных задач развития НТП требует применения нестандартных подходов, адаптированных к сложившейся организационно-экономической и производственной структуре аграрной экономики. Современные тенденции развития НТП нуждаются в обосновании методологических подходов к выявлению факторов, сдерживающих или способствующих освоению его достижений и оценке влияния на сельскохозяйственное производство, позволяющих сопоставлять эффективность различных сценариев развития аграрной экономики, исходя из принципов востребованности инновационной продукции научно-технической сферы АПК и возможностей ее реализации сельскохозяйственными товаропроизводителями.

С этих позиций необходимость решения проблемы развития научно-технического прогресса в сельском хозяйстве в целях обеспечения устойчивости аграрной экономики предопределила актуальность выбранной темы диссертационного исследования

Состояние изученности проблемы. Значимость достижений научно-технического прогресса и механизмов их внедрения рассматривается в трудах классиков экономической теории А.Маршала, Д. Риккардо, Ж.Б. Сэя и др.

Теории инновационных процессов посвящены труды таких зарубежных авторов, как П.Друкер, Г.Менып, Р.Нельсон, М.Портер, М.Роджерс, Д.Сахал, Р.Солоу, К.Фримэн, И.Шумпетер, Э.Янич и др.

Существенный вклад в общетеоретические и методологические аспекты освоения научных достижений и развития научно-технического прогресса и инновационной деятельности в АПК внесли А.И. Атухов, В.Р. Боев, A.M. Гатаулин, С.Ю.Глазьев, А.И. Костяев, Э.Н. Крылатых, Г.И.Марчук, В.В. Милосердов, Д.С.Львов, A.B. Петриков, И.С. Санду, А.Ф. Серков, И.Г. Ушачев, И.Ф. Хицков, A.A. Шутьков, Ю.В.Яковец и другие ученые.

Научный анализ региональных проблем, тенденций и специфики развития научно-технического прогресса и инновационных процессов в агропромышленном комплексе отдельных регионов содержится в работах В.В.Говди, В.В.Кузнецова, В.И.Нечаева, А.А.Романенко,

А.В.Трубилина и других ученых.

Вместе с тем, недостаточно изученными остаются вопросы развития научно-технических и инновационных процессов в сельскохозяйственном производстве в условиях недостаточности средств на разработку, продвижение и внедрение инноваций, отсутствия эффективного механизма взаимоотношений между разработчиками и потребителями новой техники, технологии и других инновационных продуктов, обоснования рационального распределения государственных средств всем участникам инновационного процесса с наивысшей отдачей.

Это требует проведения допонительных углубленных теоретических исследований в области определения сущности и содержания понятий научно-технического прогресса, обоснования методологических положений и практических рекомендаций 1 по его эффективному развитию в сельскохозяйственном производстве, что обусловило выбор темы диссертационного исследования и круг рассматриваемых вопросов.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических и методологических положений, а также практических рекомендаций по развитию научно-технического прогресса в сельскохозяйственном производстве.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:

-уточнить экономическую сущность научно-технического прогресса, выявить и систематизировать факторы, влияющие на освоение его достижений;

-определить научно-методологические подходы к обоснованию системы показателей научно-технического прогресса в сельском хозяйстве;

-выявить тенденции в развитии НТП и дать оценку состояния инновационной инфраструктуры;

-обосновать методические подходы к оценке эффективности научных разработок с использованием различных критериев в целях выявления рейтинга каждой из них;

-дать оценку эффективности использования государственных вложений в НТП через реализацию государственных проектов и программ;

-определить систему продвижения достижений научно-технического прогресса через ИКС;

-выявить перспективные формы организации инновационной деятельности в аграрной сфере экономики;

-определить концептуальные подходы и приоритетные направления развития НТП в сельском хозяйстве;

-разработать методические рекомендации по оценке влияния НТП на сельскохозяйственное производство.

Объектом исследования являются разработчики научно-технической продукции, органы управления сельским хозяйством, сельскохозяйственные товаропроизводители, внедренческие формирования.

Работа выпонена в соответствии с пунктом 1.2.40 Инновации и научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе и сельском хозяйстве Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство.

Предмет исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе создания, распространения и освоения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по изучаемой проблеме. В качестве исходной информации использованы нормативные и законодательные акты Российской Федерации, Постановления Правительства РФ, а также статистические данные Федеральной службы статистики и Министерства сельского хозяйства РФ. Исследования базировались на обобщении научных разработок и анализе фактических материалов по изучаемой проблеме.

В основе научных исследований лежит диалектический метод познания процессов и явлений. В процессе выпонения диссертационной работы были использованы следующие методы исследований: экономико-статистический, экономико-математический, абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный, экспертных оценок.

Научная новизна исследований. Научная новизна проведенных исследований состоит в разработке теоретических и методологических положений, а также практических рекомендаций по развитию научно-технического прогресса в сельскохозяйственном производстве.

Наиболее существенные результаты, изложенные в диссертационной работе и содержащие элементы научной новизны, заключаются в следующем:

- дано авторское определение научно-технического прогресса в сельскохозяйственном производстве как процесса создания и использования более совершенных изделий, технологических приемов и форм организации труда на основе науки, техники и передового опыта, конечным результатом при этом становится нововведение (прогрессивно измененный продукт, новая техника, технология, более совершенная организация производства), трансфер которого из сферы науки в сферу производства осуществляется в инновационно-ориентированной социально-правовой среде, формируемой на принципах обратной связи базовыми институтами государства и общества;

- уточнена система показателей эффективности НТП в сельском хозяйстве, основными из которых служат прирост производительности живого труда, эффективности использования основных фондов, рентабельности производства при достигнутом уровне наукоемкости и наукоотдачи, а основным критерием оценки экономической эффективности, определяемым по уровням иерархии (макро-, мезо- и микро-), является достижение максимального конечного производственного результата от внедрения в практику его достижений на единицу единовременных инвестиционных и текущих вложений;

-систематизирована и расширена классификация факторов, влияющих на эффективность освоения достижений НТП (организационно-экономические, информационно-методические, социально-психологические, экологические), стимулирующими из которых являются: формирование смешанной государственно-рыночной системы научного обеспечения сельских товаропроизводителей на всех уровнях управления, развитие новых форм внедренческой деятельности, создание банка данных готовых к внедрению научных разработок, стабильное финансирование федеральных целевых программ, а к сдерживающим факторам относятся: неразвитость рынка научно-технической продукции, несовершенство методов и форм освоения научных достижений, сокращение государственного финансирования научно-технических программ, низкая платежеспособность потребителей разработок;

- обосновано методологическое разграничение понятий новшества как результата НТП в прогрессивном изменении продукта, техники, технологии и организации производства, оформленного в виде изобретений, открытий, патентов, товарных знаков, документов (стандартов, рекомендаций) и инноваций, как конечного результата внедрения новшества с целью изменения объекта управления и получения научно-технического, социально-экономического, экологического или другого вида эффекта;

- определены две фазы инновационного процесса на основе построения динамической модели развития инноваций, в соответствии с которой первая фаза включает в себя все этапы проведения НИОКР, испытаний, подготовки и организации серийного производства и характеризуется наличием прогнозного экономического эффекта и ростом затрат по инновационному проекту, а вторая фаза Ч насыщение рынка инноваций и их использование в сфере эксплуатации и характеризуется последовательным ростом эффективности;

- обоснована методика оценки эффективности научных разработок: на этапе фундаментальных и прикладных исследований - по уровню совокупной эффективности хозяйственной деятельности, на этапе распространения КИР -по характеру и степени удовлетворения запросов потребителей и масштабам распространения;

- сформулированы методические подходы по выявлению наиболее значимых факторов, влияющих на эффективность научных разработок, по результатам корреляционно-регрессионного анализа с расчетом рейтинга каждой разработки по пяти группам критериев: государственной значимости, эффективности по результатам экспертной оценки, степени готовности научно-технической разработки, затратам на освоение и внедрение, безопасности;

- определены приоритетные направления развития научно-технического прогресса в сельском хозяйстве, основные из которых состоят в формировании эффективных производственно-хозяйственных структур; использовании инновационных технологий в планировании, организации и управлении производством; развитии информационно-консультационных служб; создании высокопродуктивных сортов и гибридов сельскохозяйственных культур и пород животных, адаптированных к стрессовым ситуациям и региональным особенностям; разработке и внедрении зональных инновационных экологически безопасных технологий;

- обоснованы методические подходы по организации инновационной деятельности в сельском хозяйстве на основе научных центров в виде агротехнополисов, технопарков, а также бизнес-инкубаторов и малых предприятий, призванных не только обеспечить создание инновационных технологий, но и отбор наиболее эффективных научно-технологических проектов, подготовку квалифицированного персонала всех уровней, способного адаптировать их к реальным условиям производства и способствовать решению социальных проблем села; разработаны методические рекомендации по формированию отраслевых союзов и ассоциаций с участием отраслевых НИИ в качестве их учредителей, согласно которым союзы могут одновременно выступать и в качестве общественной некоммерческой организации, и в качестве органа управления хозяйственной структуры, а также по развитию механизма партнерства научно-исследовательских учреждений и субъектов АПК, основанного на распределении в процентном отношении допонительно полученной выручки (или прибыли) от использования инноваций (законченных научных разработок, изобретений, рацпредложений и т.п.) в зависимости от финансового состояния субъектов инновационной деятельности;

- сформулированы концептуальные подходы к развитию НТП в сельском хозяйстве на основе различных сценариев (инерционного, энергосырьевого и инновационного), при которых решение ключевых задач по увеличению производства высококачественной продукции для удовлетворения потребностей рынка определяется уровнем инвестиций в научные исследования и освоение инноваций, что позволяет учесть влияние факторов модернизации на экономический рост и определить основные параметры развития аграрного производства;

- определено влияние НТП на результативные показатели сельского хозяйства на основе модели расчета сквозных прогнозов с учетом различных факторов, свидетельствующее о возможном росте номинального объема ВВП в сельском хозяйстве преимущественно за счет увеличения внутренних затрат РАСХН на научные (в первую очередь фундаментальные) исследования, при незначительном сокращении числа исследователей и повышении их остепененности.

Практическая значимость. Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что основные положения, рекомендации и научные выводы могут быть использованы при разработке и формировании базовых положений развития научной политики в сельском хозяйстве на федеральном и региональном уровне.

Отдельные положения работы по развитию научно-технического прогресса в сельскохозяйственном производстве приняты для внедрения в производство Департаментом научно-технологической политики и образования, Департаментом растениеводства, химизации и защиты растений Минсельхоза России.

Методические рекомендации по созданию агротехнополисов, региональных инновационных центров, по организации и проведению испытания инновационных технологий в сельскохозяйственном производстве приняты к внедрению в производство Министерством сельского хозяйства и продовольствия Московской области и Комитетом по строительству и земельным отношениям Государственной Думы Федерального Собрания РФ.

Предложения автора по эффективности внедрения инновационных технологий в сельском хозяйстве используются в практической деятельности учебно-опытного хозяйства Леоновское Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И.Скрябина.

По некоторым предложениям автора разработаны методические рекомендации по организации перспективных форм инновационной деятельности, которые могут быть рекомендованы к использованию в учебном процессе высших и средних специальных учебных заведений для подготовки специалистов экономического профиля.

Материалы исследования могут быть использованы органами испонительной и законодательной власти, внедренческими формированиями, научно - исследовательскими организациями, а также сельскохозяйственными товаропроизводителями.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты и положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных, региональных, межвузовских научно-практических конференциях (г. Москва 2005, 2008, 2010 гг.; г. Пенза 2008, 2009 гг.; г. Екатеринбург 2007, 2009 гг., г. Мичуринск 2008, 2009 гг.).

Публикации. По материалам исследования опубликовано 64 работы общим объемом 246,31 п.л., в т.ч. автора - 111,76 п.л., в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК, опубликовано 13 статей.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, списка использованных источников, приложений, содержит 71 таблицу, 48 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Можаев, Евгений Евгеньевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Научно-технический прогресс проявляется в виде развития науки и техники, разработки новых идей, всестороннего и ускоренного развития производства, создания новых, более совершенных орудий и предметов труда, технологий и организации их практического использования. По нашему мнению, научно-технический прогресс -процесс прогрессивного изменения продукта, техники, технологии и организации производства, реализуемого совокупностью традиционных участников инновационной деятельности: научных и образовательных учреждений, инновационно - ориентированных производственных предприятий и специализированных субъектов инновационной инфраструктуры, обеспечивающих трансфер инноваций из сферы науки в сферу производства, которые совместно функционируют в инновационно-ориентированной социальной и правовой среде, формируемой на принципах обратной связи базовыми институтами государства и общества.

Научно-технический прогресс обеспечивается инновационной деятельностью, которая отражает использование результатов научных исследований для создания нового или усовершенствованного продукта, технологического прогресса, получение продукции с более ценными качествами.

2. В развитии инновационного процесса можно выделить следующие стадии: фундаментальные и прикладные исследования, опытно конструкторские разработки, хозяйственные испытания, освоение производством и внедрение новой продукции в сферу ее использования; подъем, высокие темпы диффузии инноваций; стабилизация или даже уменьшение темпов роста масштабов производства, повышение качества и надежности изготовления; спад, моральное старение изделия, каждую из которых сопровождают действия организаций инновационной инфраструктуры. Следует отметить особую роль отраслевых союзов и ассоциаций, которые определяют параметры и выражают требования сельскохозяйственных товаропроизводителей к научным разработкам как основных потребителей научной продукции, а также часто являются соинвесторами или соиспонителями в проведении научных исследований. На первой стадии среди элементов инновационной инфраструктуры важная роль отводится учебно-опытным хозяйствам вузов и организациям ИКС, которые берут на себя испытание инноваций, пропаганду полученных результатов, доведение инновационных разработок до сельскохозяйственных товаропроизводителей.

3. Для оценки эффективности научно-технического прогресса разработана научно обоснованная классификация системы показателей эффективности сельскохозяйственного производства. В зависимости от решаемых задач выделены следующие уровни оценки эффективности НТП по уровням отраслевого управления: страна, регион, предприятие, структурное подразделение, вид продукции, что находит отражение в их содержании и используемых показателях. Оценку эффективности НТП целесообразно проводить по уровням иерархии (макро-, мезо- и микро-), оценивая соответствующие затраты на конкретном уровне и получаемым допонительным эффектом именно на нем. Основным критерием оценки экономической эффективности НТП может служить достижение максимального конечного результата от внедрения в практику его достижений в расчете на единицу единовременных инвестиционных и текущих вложений. В качестве основных показателей эффективности НТП могут использоваться: прирост производительности живого труда, фондоотдачи, рентабельности производства при достигнутом уровне наукоемкости и наукоотдачи.

4. Анализ условий и факторов, влияющих на инновационные процессы в АПК, позволил подразделить их на сдерживающие развитие НТП (неразвитость рынка научно-технической продукции, несовершенство методов и форм освоения научных достижений, сокращение государственного финансирования научно-технических программ, низкая платежеспособность потребителей разработок) и стимулирующие (формирование смешанной государственно-рыночной системы научного обеспечения сельских товаропроизводителей на всех уровнях управления, развитие новых форм внедренческой деятельности, создание банка данных готовых к внедрению научных разработок, стабильное финансирование федеральных целевых программ), способствующие ускорению инновационных процессов.

Перечисленные факторы влияют на формирование отношений между производителями и потребителями научных достижений, состояние рынка научно-технической продукции.

5. Исследование различных методик определения эффективности внедрения инноваций показало, что их конкретное применение зависит от разных факторов, в том числе: уровня иерархии инновационного процесса; связанных с ним инвестиций; внедрения комплекса инноваций или только одной инновации; оценки эффективности до внедрения инновации и после него; срока окупаемости затрат.

Оценка эффективности научных разработок, применяемых в сельскохозяйственном производстве, проведенная с использованием корреляционно-регрессионного анализа, на основе расчетов рейтинга каждой конкретной разработки по пяти группам критериев: государственной значимости; эффективности по результатам экспертных оценок; степени готовности научно-технической разработки; затрат на освоение, внедрение; безопасности, - позволила установить степень влияния факторов на достоверность методики оценки научных разработок по определенным группам критериев и взаимозависимости увеличения бальной оценки научно-технических разработок с основными экономическими параметрами эффективности.

6. Исследования показали, что в ходе реформирования аграрного сектора экономики произошли существенные изменения в соотношении форм организации производства, основанных на различных формах собственности. Так, на предприятия государственной формы собственности в настоящее время приходится менее 10 % общей численности сельскохозяйственных организаций. В то же время большинство из них по-прежнему обладают достаточно высоким научно-техническим потенциалом, позволяющим вести производство по инновационным технологиям.

В диссертационной работе показано, что эффективность управления предприятиями государственной формы собственности как в регионах, так и в стране в целом, снижается.

Определена зависимость между размером государственной поддержки основных отраслей сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственных организациях федеральной, муниципальной собственности и собственности субъектов Федерации.

Как показывают полученные результаты, более высокие показатели уровня рентабельности у сельскохозяйственных организаций, являющихся собственность субъектов федерации: уровень рентабельности реализованной продукции растениеводства составил 11,7%, уровень рентабельности животноводства - 4,1%, уровень рентабельности реализованной сельскохозяйственной продукции составил 5,9%. В сельскохозяйственных предприятиях федеральной собственности убыточно животноводство - в среднем -2,6%, в сельскохозяйственных организациях муниципальной собственности убыточны и отрасли и сельскохозяйственное производство в целому Наиболее высокая рентабельность сельскохозяйственного производства в 4 и 5 группах сельскохозяйственных организаций, являющихся собственность субъектов федерации (достигает 89,4% по 5 группе).

Наибольшую господдержку получают сельскохозяйственные организации федеральной собственности: в среднем по растениеводству 319,3 тыс. руб. в расчете на одну организацию; в среднем по животноводству 1212,9 тыс. руб. в расчете на одну сельскохозяйственную организацию. При этом в группах различных по собственности наибольшую поддержку получают убыточные предприятия 1 и 2 групп на животноводческую отрасль. Самый высокий уровень поддержки убыточных организаций муниципальной собственности 1 группы - 3714,3 тыс. руб.

При этом поддержка успешных предприятий 5 группы с высоким уровнем рентабельности практически нулевая - у организаций, являющихся собственностью субъектов федерации и муниципальной собственностью. Отсюда можно сделать вывод, что государственная поддержка решает скорее не производственные, а социальные цели.

7. Для эффективного управления госсобственностью в перспективе нами апробирован метод золотого сечения для распределения господдержки между регионами Российской Федерации. Данный научный метод повышения эффективности управления систем требует, чтобы главные показатели или главные параметры любой сложной системы (собственность, ресурсы, стоимость, доходы, прибыль, фонд заработной платы и др.) делились или распределялись между конкурирующими иерархическими уровнями по правилам золотого сечения, или золотой пропорции. В этом случае получим наиболее устойчивую, стабильную, гармоничную и эффективную систему.

8. Одной из современных инновационных структур можно считать агротехнопарки, являющиеся ядром технико-внедренческой зоны региона, задача которых состоит в формировании эффективного сельскохозяйственного производства интенсивного характера с использованием инновационных техники и технологий.

В диссертации показано, что благодаря государственной поддержке по всем регионам России к 1 января 2009 года было создано более 260 объектов инновационной инфраструктуры. Основные направления их деятельности состоят в оказании информационно-консультационных услуг, несовершенство методов и форм освоения научных достижений, сокращение государственного финансирования научно-технических программ, низкая платежеспособность потребителей разработок) и стимулирующие (формирование смешанной государственно-рыночной системы научного обеспечения сельских товаропроизводителей на всех уровнях управления, развитие новых форм внедренческой деятельности, создание банка данных готовых к внедрению научных разработок, стабильное финансирование федеральных целевых программ), способствующие ускорению инновационных процессов.

Перечисленные факторы влияют на формирование отношений между производителями и потребителями научных достижений, состояние рынка научно-технической продукции.

5. Исследование различных методик определения эффективности внедрения инноваций показало, что их конкретное применение зависит от разных факторов, в том числе: уровня иерархии инновационного процесса; связанных с ним инвестиций; внедрения комплекса инноваций или только одной инновации; оценки эффективности до внедрения инновации и после него; срока окупаемости затрат.

Оценка эффективности научных разработок, применяемых в сельскохозяйственном производстве, проведенная с использованием корреляционно-регрессионного анализа, на основе расчетов рейтинга каждой конкретной разработки по пяти группам критериев: государственной значимости; эффективности по результатам экспертных оценок; степени готовности научно-технической разработки; затрат на освоение, внедрение; безопасности, - позволила установить степень влияния факторов на достоверность методики оценки научных разработок по определенным группам критериев и взаимозависимости увеличения бальной оценки научно-технических разработок с основными экономическими параметрами эффективности.

6. Исследования показали, что в ходе реформирования аграрного посредничества, подготовке и переподготовке кадров.

Перспективной формой инновационного развития являются также хозяйственные общества с интелектуальной собственностью, создаваемые при ВУЗах для продвижения объектов интелектуальной собственности на рынок научно-технической продукции.

9. В формировании эффективного и конкурентоспособного сельскохозяйственного производства особая роль отводится инновационным технологиям. Внедрение новых технологий в производство может быть осуществлено при условии экономической заинтересованности товаропроизводителей. Для этого разрабатываемые приемы и технологии, наряду с экологической целесообразностью, дожны обладать экономической эффективностью.

Существенное влияние на экономию энергоресурсов и, следовательно, на снижение себестоимости и повышение эффективности производства' овощей в защищенном грунте окажет внедрение инноваций:

разделение контуров обогрева для экономии затрат на энергоносители на 30 %;

- система подкормки растений углекислым газом;

- использование шмелей для опыления помидоров, баклажанов и перца позволяет поднять урожайность на 20 %.

- использование биометода - выращивание энтомофагов - насекомых хищников, которые защищают растения от вредителей и болезнетворных микроорганизмов;

- выращивания овощей с приспусканием (выращивание томата, перца, баклажан не в двух оборотах, а в одном).

- выращивание овощных культур в нетрадиционные сроки в условиях допонительного освещения (светокультура);

- использование инновационной тепличной пленки по сравнению с обычной.

10. Важным направлением развития НТП в сельском хозяйстве следует считать формирование механизма партнерства научно-исследовательских учреждений и субъектов АПК, основанного на распределении допонительно полученной выручки от использования инноваций в зависимости от финансового состояния субъектов инновационной деятельности, а также учредительное участие отраслевых НИИ в отраслевых союзах и ассоциациях, что дожно обеспечить восстановление эффективного управления хозяйствующими субъектами.

Выявлено, что управление экономикой АПК на основе отраслевых союзов имеет свои преимущества: позволяет увеличить налогооблагаемую базу; включить в их состав малые предприятия, чтобы формировать инновационные точки роста экономики региона; повысить уровень занятости сельского населения и развитость инфраструктуры села; урегулировать инвестиционные потоки и оценить эффективность вложений; развить инновационный потенциал предприятий АПК посредством быстрого распространения инноваций.

11. Перспективным направлением научно-технического прогресса в сельском хозяйстве следует считать такое, которое в наибольшей степени обеспечивает рост производительных сил, прогрессивные структурные сдвиги в отрасли, повышение уровня производства, его эффективности и удовлетворение общественных потребностей.

С этих позиции приоритетными направлениями НТП можно считать: -формирование эффективных производственно-хозяйственных структур различных форм собственности;

-применение инновационных технологий в планировании, организации и управлении производством;

-разработку и совершенствование технологических линий, комплексов и машин для производства, доработки и хранения сельскохозяйственной продукции;

-формирование развитой системы информационно-консультационного обеспечения производства.

12. Для определения влияния НТП на результативные показатели сельского хозяйства нами построена прогнозная модель зависимости номинального объема произведенного ВВП в сельском хозяйстве в зависимости от восьми факторов научно-технического прогресса: объема внутренних затрат РАСХН на фундаментальные и прикладные исследования; объема внутренних затрат РАСХН на разработки; численности исследователей в сельскохозяйственной науке, в том числе с учеными степенями; числа организаций в РАСХН, выпонявших научные разработки; расходов федерального бюджета на аграрную науку; выпуска аспирантов с защитой диссертации.

Анализ показал, что наиболее существенное влияние на объем произведенного ВВП в сельском хозяйстве в перспективе окажут увеличение объема внутренних затрат РАСХН на научные исследования, в первую очередь на фундаментальные исследования, при незначительном сокращении числа исследователей с повышением их качественной характеристики - остепененности.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Можаев, Евгений Евгеньевич, Мичуринск

1. Конституция Российской Федерации. -М.: Обозреватель, 1995.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Офиц. текст. М.: Кодекс, 1996.- 496 с.

3. Закон РФ Об авторском праве и смежных правах от 9.07.93г. №3511 (сизм. от 19.07.95г.).

4. Закон Российской Федерации О развитии сельского хозяйства от 29.12. 2006 №264-ФЗ

5. Закон Российской Федерации О селекционных достижениях от 6 августа 1993 г. № 5605-1.

6. Закон Российской Федерации О семеноводстве от 17.12.1997 г. №149-ФЗ.

7. Федеральный Закон О науке и научно-технической политике.

8. Закон Московской области О научной, научно-технической и инновационной деятельности на территории Московской области от 13.05.2006 №75/2006-03.

9. Ю.Постановление Верховного Совета Российской Федерации О развитии сельскохозяйственной науки в Российской Федерации от 28.05.1992 г., №2861-1.

10. Постановление Правительства Российской Федерации № 7 от 14 января 2002 года О порядке инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты научно-технической деятельности.

11. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление / пер. с англ.; под. ред. Ю.Н. Каптуревского, Д. Аакер. СПб.: Питер, 2002. - 544 с.

12. Аграрная наука России на пороге XXI века (состояние и проблемы). -М., 1999.

13. Аграрная экономика: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. М.Н. Малыша. - СПб.: Издательство "Лань", 2002. - 688 с.

14. Азрилиян А.Н., Азрилиян О.М., Калашникова Е.В. Большой экономический словарь. Ч 6-е изд., доп. Ч М.: Институт новой экономики, 2004. 1376 с.

15. Актуальные проблемы стратегического управления развитиемагросферы региона: вопросы теории, методологии, практики / Е.Е. Можаев, В.Г. Новиков, С.Г. Куракин. Монография.- М.: ФГОУ ДПОС РАКО АПК, 2009.- 172с.

16. Андреев П.А. Инновационные процессы в сельском хозяйстве / П.А. Андреев. М.: Российская академия менеджмента и агробизнеса. -2000.- 184 с.

17. Андреев П.А. Инновационные процессы в сельском хозяйстве. М.: РАКО АПК, 2000.

18. Анфиногенова А. Стратегия развития АПК с учетом инновационных факторов / А. Анфиногенова, Э.Крылатых // АПК: экономика, управление. 2005- №10. С.6-8

19. Ахметов Р.Г., Шайкин В.В. Инновационная деятельность и финансирование инвестиций в сельском хозяйстве: Уч. пособие. Ч М.: МСХА, 1999. Ч267 с.

20. Байгулов P.M. Рынок интелектуальной собственности и проблемы ее коммерциализации / P.M. Байгулов. Ульяновск: УГУ.-2006.

21. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Ч М.: Финансы и статистика, 1997. Ч 416 с.

22. Банникова Н. Стратегическое планирование в инновационно активных предприятиях аграрной сферы Текст. // АПК: экономика, управление.Ч2005.Ч№ 1.ЧС. 31-36.

23. Баутин В. Инновационная деятельность в АПК Текст. ,// АПК: экономика, управление. Ч 2005. Ч №8. Ч С. 17-22.

24. Баутин В.М. Понятие линновация как экономическая категория /

25. B.М. Баутин // Развитие инновационной деятельности в АПК.-М.: Росинформагротех, 2003.-С. 231-253.

26. Баутин В.М. Роль Минсельхоза России в развитии инновационной деятельности в АПК / В.М. Баутин. -М.: Росинформагротех,-2003.1. C.13-18.

27. Баутин В.М. Инновационно-инвестиционная деятельность в рамках ИКС / В.М. Баутин, В.В. Лазовский. М.: ФГПУ Росинформагротех, -2001.- 82с.

28. Баутин В.М., Козлов В.В., Козлова Е.О. Инновационная деятельность в сельскохозяйственном консультировании региона. Ч М.: Росинформагротех, 2003. Ч 130 с.

29. Башина О.Э., Спирин A.A. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности / Под ред. Башиной О.Э. Ч М.: Финансы и статистика, 1999. Ч 440 с.

30. Бекетов. Н.В. Методологические проблемы формирования и развития научно-инновационных систем регионов / Н.В. Бекетов. М.:1. Academia.- 1999.

31. Белоусов В.И. О научном и инновационном обеспечении развития села Текст. // Инновационный вестник регионов. Ч 2006. Ч № 2. Ч С. 47-56.

32. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ, перераб. и допон. изд. / В. Беренс, П.М. Хавранек. М.: АОЗТ Интерэксперт, ИНФРА-М, 1995. -528с.

33. Бернар И., Коли Ж.-К. Токовый экономический и финансовый словарь. Т.П. Ч М.: Международные отношения, 1994. Ч 394 с.

34. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. / Под ред. Белых Л.П. Ч М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.Ч631 с.

35. Бичик C.B., Деморацкая A.C. Словарь экономических терминов / C.B. Бичик, A.C. Деморацкая. Мн.: Университет, 1998. - 237с.

36. Бликов H.A. Наука-производство (функциональный анализ) / H.A. Бликов. M.: 1999.-257С.

37. Богатырев А.Н., Андреев П.А., Масленникова O.A. и др.: под общей редакцией чл.-корр. РАСХН Богатырева А.Н. АПК России: приоритеты развития инновационных процессов в условиях рыночной экономики (теория, методология, практика). М.:Колос- 1994. 248 с.

38. Болыпая Советская Энциклопедия (в 30 томах) / гл. ред. A.M. Прохоров. Ч Изд. 3-е. Ч М.: Советская Энциклопедия, 1974, т. 17. Ч 640 с.

39. Большой энциклопедический словарь. Ч 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Большая Российская энциклопедия. Ч СПб: Норинт, 2001. Ч 1456 с: ил.

40. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Ч М.: Юристь, 1997. Ч 568 с. "

41. Брайан Т. Управление HT нововведениями / Т. Брайан. М.: Экономика, 1989.

42. Булатов A.C. Экономика: Учеб. для вузов. Ч М.: Юристь, 1999. Ч 894 с.

43. Бунин М.С., Эйдис A.JI. Научные и практические проблемы инновационных процессов в агропромышленном комплексе. Ч М.: ФГНУ Росинформагротех, 2005. Ч 244 с.

44. Бухвальд Е.М. Инвестиционная политика в регионе / Е.М. Бухвальд. -М. 1994.

45. Бушик В.М., Лобурец Ю.В. Введение в инновационную деятельность в академических организациях Текст.: учеб. пособие для вузов. Ч Новосибирск: изд. СО РАН, 2003. Ч 88 с.

46. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р., Современная экономическая энциклопедия / Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова. СПб.: Лань, 2002. -800с.

47. Гасанова Х.Н., Камилова П.Д. Освоение инноваций в сельском хозяйстве Текст. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. Ч 2007. Ч №4.ЧС. 36-38.

48. О.Годунов H.H. Экономико-математическое моделирование инновационной деятельности в свиноводстве / H.H. Годунов // Роль молодых ученых в реализаций национального проекта Развитие АПК. Саратов: научная книга, 2005.-С.54-57.

49. Гохберг JIM. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь / JI.M. Гохберг. М., 1996.

50. Дежина И.С. Государственное регулирование науки в России / И.С. Дежина. -М.:Магистр.-2008.

51. Дерунова Е.А. Формирование и развитие рынка научно-технической продукции в региональном агропромышленном комплексе / Е.А. Дерунова // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета.-2007.-№ 17(3).-С.53.

52. Дынкина A.A. Контуры инновационного развития мировой экономики Текст. // сб. тр. / ИМЭМО. Ч М.: Наука, 2000. Ч С. 58-61.

53. Евдокимова JI.O., Слесарева JI.C. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / JI.O. Евдокимова, JI.C. Слесарева. СПб.: ООО Андреевский издательский дом, 2001. Ч 168 с.

54. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности. Ч М.: Финансы и статистика, 2001. Ч 398 с.

55. Енина Е.П. Научное обеспечение управления агропромышленным комплексом / Е.П. Енина. М.: Академ. Проект, 2004. - 367с.

56. Еременко Г.А. Управление государственной интелектуальной собственностью в сфере науки и технологии. Аналитический обзор.-М.-2001.

57. Захарова E.H., Керашев A.A., Кирьяков А.Г. Инновации в АПК.-Майкоп: Изд-во АГУ, 2007.-252 с.бб.Зинченко А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ. Ч М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 160 с.

58. Зубарев A.C., Емельянов С.Г., Борисоглебский JI.H. Создание региональной инновационной системы показатель устойчивого развития экономики региона / A.C. Зубарев, С.Г. Емельянов, JI.H. Борисоглебский // Инновации.- 2007.- №7.- С.36-59.

59. Ильенкова С.Д., Гохберг JIM., Ягудин С.Ю. и др. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. Ч М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1997.Ч502 с.

60. Инновационная деятельность в сельскохозяйственном консультировании региона. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003.132 с.

61. Инновационная и конкурентная стратегия корпораций. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, 1994.

62. Инновационный менеджмент: Справочное пособие, /под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндем. 2-е изд. - М.: ЦИСН, 1998. -285с.

63. Инновационный потенциал техносферы АПК: проблемы формирования, современное сочетание и приоритеты развития: Монография / Е.Е. Можаев, В.Г. Новиков и др. Мичуринск: МичГАУ, 2009.- 181с.

64. Интелектуальная собственность в сельском хозяйстве России: теория и методология Текст.: науч. издание. Ч М.: ГТТУСЗ Минсельхоз России, 2001.Ч100 с.

65. Исахметов Т.И. Инновационная деятельность и ее направления в АПК Текст. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. Ч 2005. Ч № 6. Ч С. 27-28.

66. Катешова МЛ., Квашнин А.Г. Инструментарий трансфера технологий Текст. ЧНовосибирск: изд. СО РАН, 2005. Ч 40 с.

67. Кашубо Н. Управление инновационными процессами в АПК на районном уровне Текст. // АПК: экономика, управление. Ч 2005. Ч №6. ЧС. 55-63.

68. Кашубо Н.Д. Экономический механизм управления инновационно-инвестиционными процессами в АПК: Монография / Н.Д. Кашубо. -М., 2004.

69. Коваленко Н.Я., Агирбов Ю.И., Серова H.A. и др. Экономика сельского хозяйства. ЧМ.: ЮРКНИГА, 2004. Ч 384 с.

70. Козлова Е.В. Развитие инновационных процессов в овощеводстве защищенного грунта / Е.В. Козлова // Международный сельскохозяйственный журнал.- 2007.- №1.- С. 108-109.

71. Колотов Л.С. Организация оказания консультационной помощи сельскохозяйственным товаропроизводителям (реализация

72. Лушин // Финансы.- 2004.- №10.- С. 12-16.

73. Лысенко Е.Г. Вопросы планирования и координации научных исследований в АПК Текст.: метод, аспекты. Ч M.: РАСХН, 2000. Ч 93 с.

74. Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент на предприятиях АПК / А.Н. Люкшинов. М.: Колос, 1999, 367 с.

75. Мажинский М.Ю. Опыт налогового стимулирования инновационной деятельности в Бельгии / М.Ю. Мажинский // Инновации.- 2007.- №6.- С. 94-97.

76. Матвейкин В.Г. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития: монография / В.Г. Матвейкин, С.И. Дворецкий, Л.В. Минько и др. М.: Издательство Машиностроение, 2007.- 284с.

77. Маханков C.B. К вопросу о стоимостной оценке альтернативных затрат при реорганизации бизнес-процессов, связанных с управлением / C.B. Маханков // Инновации.- 2008.-№11.-С.122-125.

78. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент Текст.: учебник. Ч Серия Высшее образование. Ч М.: ИНФРА-М, 2004. Ч 295 с.

79. Методика определения приоритетных направлений развития науки и техники в сфере производства сельскохозяйственной продукции, сырья и пищевых продуктов на период до 2005 года. /И.Г. Ушачев, И.С. Санду, Е.С. Оглоблин и др. М.: ВНИИЭСХ, 1998.-25 с.

80. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Ч М., 1998. -56 с.

81. Методические положения по мониторингу объектов интелектуальной собственности в АПК / под. ред. И.Г. Ушачева, И.С. Санду -М.: Изд-во ВНИИЭСХ.-2009.-126с.

82. Методические рекомендации по определению эффективности научно-технической продукции (завершенных НИОКР) в АПК.- М.: ГНУ ВНИИЭСХ.- 2004.- 46с.

83. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства / под ред. Е.С. Оглоблина, В.А. Свободина, И.С. Санду -М.: ВНИИЭСХ, 1997.

84. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России XX век / В.В. Милосердов, К.В- Милосердов. - М.: ФГУП ВО Минсельхоз России, 2002.

85. Минаков И. А., Сабетова Л.А. и др. Экономика сельского хозяйства / Под ред. Минакова И.А. Ч М.: КолосС, 2003. Ч 328 с.

86. Миниханов Р.Н., Алексеев В.В. Инновационный менеджмент в АПК. Ч M.: МСХА, 2003. Ч 432 с.

87. Михалев А. Инновационному агропроизводству качественно новые кадры Текст. // Экономика сел. хоз-ва России. - 2005. - № 3. -С. 14-15.

88. Можаев Е.Е. Научные центры аграрных технологий / Е.Е. Можаев. Брошюра. Коломна: НМЦ КАК, 2006.- 14с.

89. Можаев Е.Е. Агротехнополис новая форма инновационной деятельности / Е.Е. Можаев. Брошюра. Коломна: НМЦ КАК, 2005.-10с.

90. Можаев Е.Е. Управление учебно-опытными хозяйствами сельскохозяйственных вузов / Е.Е. Можаев. М., РАКО АПК, 2006. -173 с.

91. Мурашова A.C. Особенности развития инновационной деятельности в сельском хозяйстве / A.C. Мурашова // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова.-2008.-№2.-С.90-102.

92. Мурая JI. Организационно-экономические отношения в инновационной среде АПК / JI. Мурая // АПК: экономика и управление.- 2006.- №4.-С. 18-20.

93. Направления развития и проблемы функционирования информационно-консультационной службы АПК России / Е.Е. Можаев, П.Ф. Аскеров, Т.К. Абдулаева. Монография.- М., РАКО АПК, 2009.

94. Научно-технический прогресс. Словарь.-М., 1987.- 165 с.

95. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России. Состояние и перспективы: Колективная монография / Отв. за выпуск И. Санду и М. Веселовский. М., 2001.

96. Научные разработки по использованию нанотехнологий в АПК.- М.: ФГНУ Росинформагротех, 2008.-152с.

97. Нечаев В. Развитие инновационных процессов в АПК Краснодарского края / В. Нечаев // АПК: экономика, управление 2005 -№4.- с.33-38.

98. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII XX вв.) / A.A. Никонов. - М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 574 с.

99. Никсон Ф: Инновационный менеджмент / Ф. Никсон. М.: Экономика, 1997.

100. Оглоблин Е.С. Освоение инноваций и эффективность сельхозпроизводства Текст. // Экономика сел. хоз-ва России. 2005. -№ 11.-С. 24-25.

101. Оглоблин Е.С. Финансирование инновационных процессов в АПК Текст. // АПК: экономика, управление. Ч 2006, Ч №5, Ч С. 13-15.

102. Организация и проведение испытаний инновационных технологий в сельскохозяйственном производстве / М.С. Бунин, Ю.Н. Егоров, И.С. Санду, А.Л. Эйдис. Брошюра.- М.: ВНИПР, 2005.-58с.

103. Орлова A.C., Бромберг Г.В., Соловьева Г.М. Порядок учета ирекомендации по стоимостной оценке объектов интелектуальной собственности. / A.C. Орлова, Г.В. Бромберг, Г.М. Соловьева // Информационно-издательский центр Роспатента. М., 2000.

104. Орсик JI.C. Инновационно-инвестиционные механизмы устойчивого развития агропроизводства Текст. // Экономика сел. хоз-ва России. Ч 2005. Ч№6. ЧС. 10-13.

105. Основные итоги работы Российской академии сельскохозяйственных наук за 2008 год.- М.: Россельхозакадемия, 2009, 368с.

106. Оценка эффективности управления сельскохозяйственным производством / Е.Е. Можаев, Е.И. Семенова, В.Е. Смирнов, Г.Е. Смирнов, A.B. Серегин. Монография. М.: РАКО.-2007.-127с.

107. Петровский C.B. Роль общественных институтов в развитии служб сельскохозяйственного консультирования / C.B. Петровский // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций.-2005.- №6.

108. Пешкова Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы: учеб. пособие / Е.П. Пешкова. М.: Ось-89, 2005. 435 с.

109. Поддерживать лишь стартапы недостаточно, считают эксперты // КоммерсантЪ Daily.-2006.-12 декабря.

110. Поддержка агропроизводства за рубежом Текст.: информ. материал // Экономика сел. хоз-ва России. Ч 2005. Ч № 8. Ч С. 38-39.

111. Побицын С. Управление инновационным потенциалом предприятий АПК Текст. // АПК: экономика, управление. Ч 2005. Ч № 12. Ч С. 57-61.

112. Полунин Г.А. Методические рекомендации по экономическому обоснованию научных проектов в отраслях АПК Текст.:: метод, реком. Ч М.: ЗАО Издательство Экономика, 1999. Ч 28 с.

113. Поляков М.А. Методика комплексного анализа научно-технического уровня отраслей агропромышленного комплекса /А.Н. Богатырев, Г.А. Полунин и др. М.: ВНИИЭСХ, 1989.-120 с.

114. Попова Е.В. Проблемные вопросы развития инновационной системы в Российской Федерации / Е.В. Попова // Инновации.- 2007.-№11.- С.3-9.

115. Портер М. Международная конкуренция Текст. Ч М.: Международные отношения, 1993. Ч 56 с.

116. Прангишвили И.В. Об эффективности управления сложными социально-экономическими системами / И. Прангишвили // Пробл. теории и практики упр.- 2006.- №2.- С.24-31.

117. Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности / И.В. Прангишвили. М.: СИНТЕГ, 2000.

118. Прангишвили И.В. Энтропийные и другие системные закономерности, вопросы управления сложными системами / И.В. Прангишвили. -М.: Наука, 2003.

119. Прангишвили И.В., Иванус А.И. Системная закономерностьзолотого сечения. Системная устойчивость и гармония / И.В. Прангишвили, А.И. Иванус // Проблемы управления. 2004. - № 2;

120. Пригожий А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) / А.И. Пригожий. М.: Политиздат, 1989.

121. Примерное положение о производственной (научно производственной) системе. Утверждено Госагропромом СССР // Экономика сельского хозяйства. - 1987. -№4,- С. 92 -98

122. Проблемы и перспективы инвестиционно-инновационного развития АПК Московской области / Санду И.С., Боговиз A.B., Бобиков A.A. -М.: ФГНУ Росинформагротех.-2007.-220с.

123. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / A.A. Никонов, С.С. Сергиев, М.И. Синюков и др.; под ред. В.А. Добрынина. М.: Агропромиздат, 1986. - 335 с.

124. Проект Модель развития аграрной науки российской Федерации на 2000-2010 годы (методология оценки аграрной науки). М.: Типография ГПУСЗ Минсельхозпрода России, 1998.-78с.

125. Производственные и научно производственные системы в сельском хозяйстве / Е.С. Оглоблин, А.Д. Джахангиров, В.Р. Боев и др. - М.: Агропромиздат, 1990. - 207 с.

126. Прудников А.Г., Трубилин А.И. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Ч Краснодар, КГАУ, 1999. 132 с.

127. Развитие инновационной деятельности в АПК (По материалам Международной науч.-практ. конф.). Ч М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. Ч404 с.

128. Райзберг Б.А. Управление экономикой / Б.А. Райзберг. -М.: Бизнес-школа; Интел-синтез, 1999.-784с.

129. Райзберг Б.А.,, Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский. 3-е изд., доп. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 480 с.

130. Рамазанов С.М. Функционирование агротехнопарка при технической модернизации регионального АПК / С.М. Рамазанов // Вестник Университета (Государственный университет управления). -2009. №13 -0,45 п.л.

131. Рекомендации по организации и функционированию производственных и научно-производственных систем в птицеводстве / Всесоюз. н.-и. и технол. ин-т птицеводства; под общ. рук. В.И. Фисинина. Сергиев Посад, 1994. - 23 с.

132. Рекомендации по созданию региональных инновационных центров / Е.Е. Можаев, М.С. Бунин, Ю.Н. Егоров, И.С. Санду, А.Л. Эйдис. Методические рекомендации. М.: ВНИПР, 2005.- 30с.

133. Ромашин М.С., Герасимов А.Н., Лопатченко О.В. Муниципальный инновационный проект развития АПК Текст. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. Ч 2007. Ч № 6. Ч С. 25-27.

134. Росптицесоюзу пять лет. // Птицеводство. Ч 2006.- №6. - С.З.

135. Рыбако Т.С. Эффективные инновационные технологиипроизводства зерна в Орловской области / Т.С. Рыбако // Аграрная наука, 2007.-№3 .-С. 15-16.

136. Рыгалин Д.Б. Кластерный подход в формировании инновационной политики территорий Текст. // Инновационный вестник регионов. -2006. -№2. С. 57-63.

137. Савенко В.Г. Инновационное проектирование необходимое условие развития сельского хозяйства Текст. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2005. Ч№5.- С. 21-22.

138. Савенко В.Г. Роль консультационной службы в формировании отраслевой системы освоения инноваций в АПК (теория, методология, практика) / В.Г. Савенко. М.: Росинформагротех, 2003.-316с.

139. Савенко В.Г. Состояние и перспективы развития инновационной деятельности в сельском хозяйстве / В.Г Савенко. Ч М: ФГОУ РосАКО АПК, 2005. Ч 318 с.

140. Савенко В.Г. Формирование системы освоения инноваций в сельском хозяйстве Текст. // АПК: экономика, управление. Ч 2005. Ч № 10. ЧС. 23-26.

141. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Ч Минск: И.П. Экоперспектива, 1998. Ч 494 с.

142. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. М.: Прогресс, 1994. -844с.

143. Санду И.С, Мурая Л.И., Бондаренко Т.Г. Развитие предпринимательства в научно-технической сфере АПК. М.: ООО Петит, 2006. -167 с.

144. Санду И.С, Оглоблин Е.С. Концепция развития инновационных процессов в АПК России Текст.: проект. Ч М.: ГУЭП ЭФЕС, 2002.30 с.

145. Санду И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. М.: Петит, 1998.

146. Санду И.С. Активизация инновационной деятельности в АПК Текст. // АПК: экономика, управление. Ч 2005. № 11. - С. 73-79.

147. Санду И.С. и др. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы). Колективная монография. М.: Экономика и информатика, 2001.-392 с.

148. Санду И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве Текст. Ч М.: ГУЭП ЭФЕС, 1998. Ч170 с.

149. Санду И.С. Организационно-экономический механизм развития инновационных процессов в АПК Текст.: метод, реком. ГНУ ВНИИЭСХ. Ч М.: ФГОУ РосАКО АПК, 2005. Ч 102 с.

150. Санду И.С. Производственные и научно-производственные системыэффективная форма интеграции науки и производства Текст. Ч М.: ВСНТО с/х, 1991. Ч 60 с.

151. Санду И.С. Развитие инновационных процессов за рубежом Текст.

152. М.: ФГОУ Рос АКО АПК, 1998. Ч 58 с.

153. Санду И.С. Совершенствовать экономические механизмы инновационной деятельности в АПК Текст. // Экономика сел. хоз-ва России. Ч 2005. Ч № 5. Ч С. 16.

154. Санду И.С., Мурая Л.И., Бондаренко Т.Г. Развитие инновационного предпринимательства. М.: ГНУ ВНИИЭТУСХ.-2004.-42с.

155. Санду И.С., Оглоблин Е.С. Концепция развития инновационных процессов в АПК России (проект). М.: ГУЭП Эфес, 30 с.

156. Семёнов В.А. НТП в зерновом производстве. / В.А. Семенов Монография. М.: Изд-во РГАЗУ.-2005.-156с.

157. Семёнова Е.И., Цветков И.А. Методические рекомендации по повышению качества и конкурентоспособности аграрной продукции на основе эколого-инновационной деятельности / Е.И. Семёнова, И.А. Цветков. М.: Проспект.-2009.-232с.

158. Сёмин А.Н., Рубцов С.Ф., Стахеева Л.М. Интеграция в системе непрерывного сельскохозяйственного образования. Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА.-2007.-246с.

159. Сёмин А.Н., Чужинов П.И. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве.- Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА.-2005 .-707с.

160. Сёмкин А.Г. Региональная инновационная программа развития птицеводства (на примере Воронежской области) Текст. // Экономика с-х. и перераб. предприятий. Ч 2006. Ч № 5. ЧС. 18-19.

161. Сидоренко В., Моисеев В. Инновационная деятельность в аграрной сфере Краснодарского края Текст. // Экономика сел. хоз-ва России. Ч2005.Ч№7. ЧС. 21. '

162. Сидорова В.И. Сборник нормативных актов по вопросам инвестиционной деятельности в АПК Текст. Ч М.: ФГНУ Росинформагротех, 2005. Ч296 с. ,

163. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров; ред.кол.: A.A. Гусев и др. изд. 4-е. - М.: Сов. энциклопедия, 1987. -1600с., С. 1046

164. Сухочева H.A. Развитие рапсового производства в Орловской области: проблемы эффективности и пути ее решения / H.A. Сухочева //Аграрная наука. 2007.-№7.-С.13-14.

165. Сысуев В.А. Инновационная деятельность научных учреждений Северо-Восточного научно-методического центра Текст. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. Ч 2005. Ч № 1. Ч С. 23-24.

166. Тверитинов Г.В. Отраслевой союз: сущностные аспекты / Г.В. Тверитинов // Аграрный вестник Урала.- 2006.- №3.

167. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями Текст.сокр. пер. с англ. ЧМ.: Экономика, 1989. Ч 120 с.

168. Управление в АПК / под ред. Ю.Б. Королева. М.: Колос, 2006.-374с.

169. Управление в АПК: практикум: учеб. пособие для вузов / под. ред. Ю.Б. Королева, A.B. Мефеда. М.: КолосС, 2004.-319с.

170. Уткин Э.А., Морозов Г.И., Морозова Н.И. Инновационный менеджмент. М.: Акалис, 1996.-207 с.

171. Ушачев И. Использовать инновационные модели развития Текст. // Экономика сел. хоз-ва России. Ч 2005. Ч № 3. Ч С. 5-6.

172. Ушачев И. Формирование системы управления инновационной деятельностью в АПК Текст. // АПК: экономика, управление. Ч 2005. Ч№3.ЧС. 42-49.

173. Ушачев И.Г., Санду И.С. и др. Развитие предпринимательства в научно-технической сфере АПК: Метод, рекомендации. Ч М., 2005.35 с.

174. Ушачев И.Г., Санду И.С., Бондаренко Т.Г. и др. Предложения по совершенствованию правовой охраны и защиты результатов научно-технической деятельности, включая интелектуальную собственность.- М.: Изд-во ВНИИЭСХ.-2007.

175. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: учебник для ВУЗов / P.A. Фатхутдинов М.: ЗАО Бизнес-школа-Интел-Синтез. - 1998.378 с.

176. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент / P.A. Фатхутдинов: Учебник. 5-е изд., испр. и доп. М.: Дело, 2002. - 448 с.

177. Федоренко В.Ф. Организационно-методические принципы и опыт инновационной деятельности в АПК России и зарубежных стран / В.Ф. Федоренко. М.: Росинформагротех, 2009.-256с.

178. Федоренко В.Ф., Иванова Е.В. Организационно-экономический механизм формирования инновационной среды в АПК (региональный аспект). М.: ФГНУ Росинформагротех, 2009.-176 с.

179. Фишер С, Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. -Ч М.: Дело ТД, 1993. Ч 864 с.

180. Фурсенко A.A. О концепции развития науки в Российской Федерации Текст. // Научно-технический журнал Наука Москвы и регионов.Ч №3.-2005. ЧС. 6-15.

181. Цоп О.Н. Нематериальные активы: признание и учет / О.Н. Цоп // Интелектуальная собственность.-2008.-№8.

182. Чазова И.Ю. Технико-экономическое обоснование внедрения новых технологий в овощеводстве закрытого грунта: монография / И.Ю. Чазова, А.К. Осипов, О.Г. Договых, Д.В. Кондратьев, О.Н. Крылов. -Ижевск: КнигоГрад, 2009.

183. Чазова И.Ю. Эффективность развития овощеводства закрытого грунта / И.Ю. Чазова, А.К. Осипов // АПК: экономика, управление. -2008.-№ 10.211., Чаянов A.B. К вопросу о теории некапиталистическихэкономических систем / A.B. Чаянов М.: 1926.

184. Чепурин М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории. Ч Киров.: АСА, 2002. Ч 830 с.

185. Шакиров Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К. Шакиров, В.А. Удалов, С.И. Грядов и др. / под ред. Ф.К. Шакирова М.: КолосС, 2004. - 504 с

186. Шапиро В. Управление проектами / В. Шапиро. М.: ЮНИТИ, 2002.- 500с.

187. Шпилько A.B. Методика определения экономической эффективности технологий сельскохозяйственной техники / A.B. Шпилько, В.И. Драгайцев. М.: ГОСНИТИ, 1998. - 65с.

188. Шукшунов В.Е., Сенин A.A. Технопарки и инкубаторы бизнеса Текст.: метод, руководство по созданию и управлению. Ч М.: Ассоциация Технопарк, 1998. Ч 81с.

189. Шумпетер И. Теории экономического развития Текст. // Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. Ч М.: Прогресс, 1982. Ч 288 с.

190. Экономика отраслей АГЖ / И.А. Минаков, Н.И.Куликов, О.В.Соколов и др.; под общ. ред. Н.Т. Куликова. М.: КолосС, 2004.464 с.

191. Экономика сельского хозяйства / В.А. Добрынин, A.B. Беляев, П.П. Дунаев и др.; под ред. В.А. Добрынина. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1990. - 476 с.

192. Экономика сельского хозяйства / под ред. И.А. Минакова. -М.: Колос.-2000.-23 8с.

193. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства: учеб. пособие для студентов экон. вузов / под ред. проф. Л.И. Абдильдиной. Ама-Ата: Кайнар, 1989. -416 с.

194. Экономическая стратегия фирмы / под ред. А.П. Градова.- С.-Пб.: Специальная литература.- 1995.

195. Экономическая энциклопедия / под ред. Л.И. Абакина. М.: Экономика, 1999. -1056с.

196. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России / под редакцией И.Г. Ушачева. М.: Энциклопедия российских деревень, 2003-.-455 с.

197. Экономический анализ: ситуации, тесты, приемы, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: учеб. пособие / под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика,2000. 656 с.

198. Эпштейн Д.Б. Управление крупными сельскохозяйственными предприятиями и их эффективность / Д.Б. Эпштейн // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2005.- №3.- С. 17-20.

199. Эффективность инвестиций в сельское хозяйство: анализ и оценка: научно-практическое пособие / под ред. А .Я. Кибирова М.: ФГУП ВО Минсельхоза России-2005.-71с.

200. Янковский К. Организация инвестиционной и инновационной деятельности: учебник для вузов / К. Янковский, И. Мухарь.- СПб.,2001.

201. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса / Э. Янч. -М.: Прогресс.-1974.

202. Аналитическая информация. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. Электрон, дан. - Режим доступа: 11Цр:/Лу\у\у. mcx.ru/index.html7he 1с1=721

203. Федеральная служба государственной статистики. Центральная база статистических данных Ссыка на домен более не работаетdbscripts/Cbsd/DBInet.cgi

204. Федеральный портал по научной и инновационной деятельности. Инновационная деятельность. Основные термины. Электрон, дан.-Режим доступа: www.sci-innov.ru/do сз/104/#36

Похожие диссертации

• Организационно-методические основы управления развитием промышленного производства на базе научно-технического прогресса
• Научно-технический прогресс и эффективность производства кукурузы
• Научно-технический прогресс как фактор повышения эффективности сельского хозяйства
• Развитие птицеводства на основе освоения достижений научно-технического прогресса
• Организация управления научно-техническим прогрессом в сельскохозяйственном производстве