Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие многоукладной аграрной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Галиев, Тимергазы Арсланович
Место защиты	Екатеринбург
Год	2000
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Галиев, Тимергазы Арсланович

Введение.

Глава Теоретические и практические основы многоукладной первая. аграрной экономики.

1.1. Эволюционные аспекты многоукладноеЩ в аграрной экономике.

1.2. Современные взгляды на многоукладность и концептуальные положения ее становления.

Глава Организационно-экономическая база для развития вторая. многоукладности.

2.1. Правовые аспекты развития многоукладности в аграрной экономике.

2.2. Сельскохозяйственные предприятия и совершенствование их организационных форм в условиях перехода к рыночным отношениям.

2.3. Крестьянские (фермерские) хозяйства: проблемы становления, пути их решения.

2.4. Личные подсобные хозяйства как уклад аграрной экономики

Глава Управление развитием многоукладной аграрной третья. экономики.

3.1. Современное состояние управления аграрной экономикой

3.2. Из зарубежного опыта регулирования управлением сельским хозяйством.

3.3. Принципы управления развитием многоукладной аграрной экономики.

Глава Совершенствование системы государственного четвертая ре1улирования в сфере многоукладной аграрной экономики и стабилизация производства.

4.1. Рациональное распределение производства между укладами как фактор повышения отдачи ресурсного потенциала села.

4.2. Формирование и регулирование продовольственного рынка в условиях многоукладности.

4.3. Механизм стабилизации и роста сельскохозяйственного производства.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие многоукладной аграрной экономики"

Аграрная экономика советского периода в основном представляла собой экономику одного уклада - кохозно-совхозного. Экономические, социальные, правовые и иные институты государства, наука обслуживали исключительно только интересы кохозов, совхозов,обслуживак>щих их предприятий. Паралельно функционирующие формы в лице подсобных сельских хозяйств предприятий и организаций, личных подсобных хозяйств населения развивались как бы сами по себе, без достаточного внимания со стороны научных учреждений и государственных органов.

Отрицание экономической категории "многоукладность", за которой на разных этапах развития сельского хозяйства стоят определенные формы укладов, хозяйств послужило субъективной причиной неразработанности теории многоукладности в аграрном секторе. Новая экономическая политика 90-годов, провозгласившая реформу отношений собственности, правового признания в сельском хозяйстве разных форм укладов, хозяйств положила начало исследованиям по проблемам многоукладности аграрной экономики.

Обзор научных разработок по этой проблеме, появившихся за годы реформ показывает, что цельной теоретической концепции развития многоукладной аграрной экономики пока не существует. Имеются различные точки зрения на проблемы формирования многоукладности и пути их решения, существуют попытки дать структурную характеристику укладности и т.д. Не отвергая существо накопленного научного материала по данной тематике в своей работе мы исследуем проблему в новой социально-экономической ситуации - в переходной период к рыночным отношениям, в условиях аграрного кризиса.

Разработанность темы исследований. Аграрная реформа в России конца 20-столетия преследовала цель создания на селе новых институтов рыночного хозяйства, высокоэффективного многоукладного аграрного сектора, способных обеспечить формирование независимого отечественного продовольственного рынка. Аграрная же политика государства, практическая деятельность его институтов по осуществлению реформы, проводимые без учета требований объективных экономических законов, мировой практики, специфических особенностей функционирующих в России форм укладов и хозяйств, привели не к достижению этой цели, а наоборот, вплотную подвели к черте, переход за которую грозит потерей продовольственной независимости страны.

Основная причина провала новой аграрной политики заключается в том, что она опиралась не на целостную научно обоснованную концепцию реформы, так как она не была разработана, а на односторонние, поспешные решения временного характера, преследующие зачастую не экономические, а политические цели. В основу аграрной реформы была положена никем и нигде не исследованная революционная идея о реорганизации, реформировании и ликвидации кохозов, совхозов и создании на этой базе крестьянских (фермерских) хозяйств. Кохозы, совхозы, сельскохозяйственные предприятия других организационно-правовых форм, личные подсобные хозяйства, подсобные сельские хозяйства предприятий и организаций, за счет которых целиком формировася местный продовольственный рынок, как уклады были поставлены в условия самовыживания. В последующем, когда реализация ее привела к глубокому аграрному кризису, в ряде регионов России, к примеру, в Башкортостане внимание властей привлекли личные подсобные хозяйства населения, которые в отличие от других форм хозяйств оказались более приспособленными к рынку, без какой бы ни было государственной поддержки наращивали производство продукции. Появились рекомендации о необходимости паралельного развития также других форм укладов и хозяйств, то есть наметися переход к многоукладной аграрной экономике.

Таким образом, и аграрная революция 30-годов, и аграрная реформа 90-годов базировались на теоретически неверной идее возможности создания продовольственной независимости за счет какого-либо одного уклада, т.е. моноукладности, единоличные хозяйства как уклад были ликвидированы и на их развалинах был создан новый кохозно-совхозный уклад с совершенно иной организационной и экономической основой, позже подвергнутый осуждению и тоже ликвидации путем создания на их базе других укладов, форм хозяйств. Альтернативных вариантов осуществления реформ не существовало ни тогда, ни сейчас; возможность одновременного функционирования разнообразных укладов и форм хозяйств и экономическая необходимость создания конкурирующих производств как основы существования рыночных отношений не изучались ни тогда, ни сейчас.

Теория и практика саморегулирующихся экономических систем в мире показывает, что переходу к рыночной экономике дожно предшествовать становление приоритетной совокупности форм собственности, на базе которой формируется многообразие укладов. Неправомерно потому отождествление таких понятий как "собственность" и "уклад", что часто встречается в экономической литературе. На базе одной формы собственности могут формироваться и функционировать разнообразные формы укладов, хозяйств, что мы илаблюдаем сегодня в сельском хозяйстве.

В исторической и экономической литературе понятие "уклад" имеет разные токования. В одном случае оно отождествляется с содержанием политического строя общества: рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический уклады; в другом - с характером способа производства: мекотоварный, патриархальный частнокапиталистический, госка-питалистический уклады (171).

Академик РАСХН И.Н.Буздалов характеризует уклад как систему производственных отношений определенного типа, образующую общественную форму производства (44). Если следовать марксовой теории о том, что производство всегда имеет общественную форму и представляет собой присвоение индивидуумом предметов природы в пределах определенной общественной формы и посредством нее , то это так. Если форма собственности определяет характер взаимосвязи между людьми в процессе производства, формы распределения произведенного продукта, обмена и потребления, то это так.

В нашей же работе понятие "уклад" мы используем в новом, собственном экономическом его определении как системы социальных, экономических правовых и любых иных (бытовых, семейных, клановых и др.) отношений, основанной на той или иной форме собственности, а не как система так называемых производственных отношений. Обосновываем это тем, что в существующем традиционном определении понятия "уклад" присутствует нелогичная подмена понятия "отношения собственности" понятием "производственные отношения".

В научной литературе нет также четкого определения понятия "многоукладность" как инструментария экономической теории. Смешанное общество, смешанная общественно-экономическая система, смешанная экономика, смешанный тип экономики, многоукладная товарно-рыночная экономика -вот далеко не полный перечень терминов, подразумевающих в своей основе принцип многоукладности.

Наиболее приемлемым, на наш взгляд, является определение, данное в "Концепции развития многоукладной экономики аграрного сектора России" (в колективном труде ведущих учреждений сельскохозяйственной науки; ВНИИЭСХ, ВНИИЭТУСХ и др.): многоукладная экономика - это организационно-экономическая структура агропромышленного производства, основанная на рациональном сочетании различных форм укладов и хозяйствования (97).

Нам представляется, что было бы правильным следующее определение: многоукладность - это организационно-экономическая структура агропромышленного производства, основанная на рациональном сочетании различных форм укладов и хозяйств и обеспечивающая формирование достаточных продовольственных ресурсов. Многоукладность по нашему мнению это прежде всего важнейшее условие формирования конкурентной среды, без чего нереален переход к цивилизованному рынку.

В настоящее время в аграрном секторе народного хозяйства функционируют следующие формы укладов: кохозы и совхозы, крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства населения и подсобные сельские хозяйства предприятий и организаций. Ассоциации, союзы крестьянских хозяйств, товарищества различного типа, так называемые народные предприятия и т.д. не могут претендовать на роль новых укладов, это те же кохозы, совхозы, только под другим названием. Их можно квалифицировать как новые организационно-хозяйственные формы.

В ряде исследований утверждается, что в аграрном секторе многоук-ладность составляют три уклада: государственный, колективный и частный, между которыми распределяются все ныне функционирующие образования под общим названием "формы хозяйств" (97). Получается, что совхоз - это самостоятельный уклад; кохоз, ассоциация, союз крестьянских хозяйств, различные ТО, АО и т.д. - другие формы уклада. По существу же это формы хозяйств одного уклада, кохозно-совхозного, где присутствуют те же колективный труд, административно-командный аппарат, прежние формы распределения, обмена и потребления продуктов.

Наша работа посвящена исследованию проблем развития базовых укладов аграрной экономики: кохозно-совхозного, крестьянско-фермерского, крестьянско-личного и подсобно-сельского.

Кохозы и совхозы, представляющие собой ныне ведущий уклад аграрного сектора, переживают сложный момент своей истории. Проводимый правительством курс на быстрое реформирование сельского хозяйства путем их реорганизации, развала этого уклада себя не оправдал. Либерализация и диспаритет цен как орудие приобщения кохозов, совхозов к рынку загнали в тупик.

Научную мысль о дальнейшей судьбе уклада выражают две противоположные точки зрения: одна "за" сохранение кохозов, совхозов, другая -"против". Ряд ученых (В.Милосердов, А.Шутьков и др.) предлагает сохранить кохозы, совхозы считая, что потенциал их еще не раскрыся, для этого не было условий, что перспектива дожна остаться за крупными сельскохозяйственными предприятиями с преобразованием внутренней структуры на базе развития аренды земли и фондов, создания ассоциации крестьянских хозяйств, акционерных обществ (123, 276).

Доктор экономических наук В.Привалихин утверждает, что нынешнюю ситуацию в аграрной экономике не могут изменить ни частная собственность на землю, ни сплошная деколективизация и приватизация. Делает вывод, что работники сельского хозяйства навряд ли откажутся от колективных форм хозяйствования.

Аграрная политика, базирующаяся на ведении крупных колективных хозяйств, где обезличены земля и средства производства, а работники являются наемными, нигде не имеет аналогов в мире, потому что она абсурдна, -считают А.Семин, А.Пустуев, В.Д.Мингалев (219).

В диссертации на основе проведенных исследований автор излагает собственные выводы и предложения по дальнейшему развитию этого уклада.

Крестьянское (фермерское) хозяйство - это новый формирующийся уклад аграрной экономики. За короткий исторический период своего существования он не оказал сколько-нибудь ощутимого влияния на состояние продовольственного рынка в стране. Достижением общественной мысли стало пока то, что крестьянское (фермерское) хозяйство как уклад еще не состоялось, но как явление реально и потому имеет право на существование и перспективу своего развития.

Стратегическая ошибка идеологов теории возрождения крестьянства в России как самостоятельного уклада заключается в том, что они проповедуют идею насильственного вторжения в психологию крестьянина, сформировавшуюся за годы функционирования кохозно-совхозного уклада в духе колективизма, создание нового уклада за счет разрушения существующего. Они не учли также, что кохозы, совхозы, созданные за счет насильственной ликвидации единоличного строя крестьянства, прошли догий и мучительный путь, который так и не привел к продовольственному благополучию, что уровень 1913 года по производству продукции был достигнут лишь к 60-годам. Они также "забыли", что формирование нового уклада происходило на фоне национальной трагедии, заключающейся в отлучении значительной части трудового крестьянства от земли. Подобное происходит в России и в настоящее время.

Одной из основных причин трудного становления крестьянского хозяйства как уклада является отсутствие научно обоснованной концепции его формирования и развития. Нет четких рекомендаций по правовому статусу, альтернативным вариантам формирования крестьянского хозяйства, финансово-кредитного его обслуживания, созданию кооперации крестьянских хозяйств по видам и формам деятельности.

Процесс их становления находится на начальной стадии. Анализ опыта создания и функционирования этих хозяйств показывает, что формирование их путем насильственного реформирования кохозов и совхозов у большинства сельского населения породило негативное отношение к ним, отсутствие экономической, правовой, технической базы - мнение о бесперспективности нового уклада на данном этапе.

В диссертации предложена концепция дальнейшего развития, построенная с учетом социальных, экономических, организационных и правовых аспектов проблемы.

Прогрессирующим в наращивании производства продукции укладом аграрной экономики являются личные подсобные хозяйства населения. В связи с новой экономической политикой роль этих форм хозяйств претерпела существенное изменение. В целом ряде сельскохозяйственных районов Башкортостана они производят уже 50 и более процентов валовой продукции сельского хозяйства.

На основе результатов большого объема проведенных нами исследований предложены направления усиления использования потенциала личных подсобных хозяйств в формировании продовольственного рынка; сформированы научные гипотезы по реформированию их в крестьянские (фермерские) хозяйства,по использованию их в качестве социального инструмента реорганизации кохозов, совхозов; по созданию на их базе новой формы уклада.

Большое значение в обеспечении рабочих и служащих дешевыми продуктами питания, создании стабильных трудовых колективов и обеспечении социальной защиты нуждающихся, имеют подсобные сельские хозяйства предприятий и организаций. Отношение к этим формам хозяйств не однозначное. В научной среде аграриев бытует мнение о том, что эти хозяйства при улучшении производства в основных укладах, перестанут функционировать. В диссертации обосновывается объективная необходимость их функционирования, рекомендованы пути превращения их в поноправный уклад.

Участие конкретного уклада в создании базы формирования продовольственных ресурсов оценивается не показателем его удельного веса в валовой продукции, а объемом продукции в натуральном исчислении. Неправомерна потому постановка вопроса о том, кто прокормит страну: фермер, кохоз, совхоз, личное подсобное хозяйство или еще кто-нибудь. Это дожны делать все уклады, функционирующие на определенном историческом отрезке времени. Степень участия каждого из них постоянно будет меняться в зависимости от изменения политической и экономической ситуации в государстве. По этой же причине не приходится говорить об оптимальном соотношении укладов как о величине постоянной.

Однако это не противоречит тезису о том, что основной путь повышения ресурсного потенциала села - это все-таки установление рационального распределения производства между укладами при любой их структуре. В работе предложен механизм решения этой проблемы.

В свете вышеизложенного исследование проблем функционирования в аграрном секторе укладов и форм хозяйств на примере Республики Башкортостан в их совокупности в условиях перехода к рыночным отношениям, выявление новых подходов к обоснованию перспективных направлений их развития с целью максимального использования ресурсного потенциала каждого из них в формировании регионального продовольственного рынка представляет собой актуальный вопрос современной аграрной экономической науки.

Целью исследований является разработка теоретических и практических основ формирования и эффективного функционирования реальной многоукладности в аграрной экономике в условиях перехода к рыночным отношениям, обеспечивающей стабильность и экономический рост, создание независимого продовольственного рынка. В соответствии с этим определены задачи исследований:

- обоснование роли отношений собственности в становлении и развитии многоукладности в аграрной экономике;

- разработка новых подходов к формированию многоукладности в современной аграрной экономике;

- исследование социально-экономических аспектов реформирования существующих и появления новых форм укладов, хозяйств в аграрной экономике;

- уточнение функций управления в системе многоукладной аграрной экономики;

- определение основных направлений организационно-хозяйственной деятельности укладов и форм хозяйств продовольственного рынка в условиях кризисного состояния экономики;

- исследование проблем совершенствования механизма государственного регулирования развитием многоукладное^ аграрной экономики.

Предмет исследования - экономические и социальные основы эффективного функционирования укладов в аграрном секторе народного хозяйства в условиях перехода к рыночным отношениям.

Объект исследования Ч аграрная экономика и политика в ретроспективе и современной общественно-политической и экономической ситуации, общенациональный и региональный аспект.

Научная новизна исследований состоит в том, что результаты исследований, выводы и предложения представляют собой определенный вклад в развитие теории и практики формирующейся в ходе реформ многоукладно-сти в аграрной экономике как новой экономической категории. Она характеризуется следующими основными результатами исследований:

- научно обоснована объективная необходимость формирования мно-гоукладности в аграрной экономике как системы, являющейся результатом объективного историко-экономического развития отношений собственности;

- выявлена несостоятельность концепции формирования реальной многоукладности аграрной экономики путем искусственного разрушения старых и создания новых укладов; становление ее дожно носить эволюционный характер, заключающийся в реформировании и создании и укладов постепенно, на основе научно разработанной правовой, экономической и социально-психологической базы;

- предложены новые подходы к разработке научной концепции формирования крестьянского (фермерского) хозяйства, которые могут быть положены в основу нормативных и правовых актов по регулированию деятельности этого нового уклада;

- сформулирована научная гипотеза о функционировании личных подсобных хозяйств в новой ситуации в аграрной экономике: о дальнейшем совершенствовании их хозяйственной деятельности в прежнем статусе, о трансформации в другие формы хозяйств, о месте и роли в формировании региональных продовольственных ресурсов и др.;

- определено, что в условиях рыночной экономики многообразие форм укладов и хозяйств является важнейшим фактором стабилизации и экономического роста, формирования на этой основе устойчивого продовольственного рынка;

- разработаны предложения по выравниванию стартовых возможностей и совершенствованию механизма государственного регулирования развития укладов, форм хозяйств.

Практическая значимость результатов исследований. Предложения по формированию эффективно функционирующей многоукладной аграрной экономики как основного фактора создания устойчивого продовольственного рынка применимы при разработке концепций социально-экономического развития агропромышленного комплекса территории, нормативных и правовых актов, регулирующих развитие укладов, в подготовке и принятии решения по стабилизации аграрного производства.

Апробация работы. Исследования по теме диссертации проводились в соответствии с планом научно-исследовательских работ Института экономики и социологии Уфимского научного центра РАН (1991-1997 гг.) по теме "Механизм перехода к рыночной экономике. Формы и методы управления и регулирования многоукладной экономикой РФ", утвержденной Отделением экономики РАН; с программой научных исследований Института экономики Уральского отделения РАН (1996-1999 гг.).

Научные разработки автора по теме диссертации использованы при подготовке проектов законов Земельный кодекс Республики Башкортостан, О земельной реформе в Республике Башкортостан, О крестьянском (фермерском) хозяйстве в Республике Башкортостан, О сельскохозяйственной кооперации в Республике Башкортостан, О личном подсобном хозяйстве граждан в Республике Башкортостан, принятых в 1991-1999 годах (непосредственно относящиеся из них к тематике исследований представлены в приложении к диссертации).

Автор диссертации, пройдя путь от рядового кохозника, специалиста совхоза до руководителя двух сельскохозяйственных районов, аграрного подразделения Обкома и Совета Министерств Республики Башкортостан принимал (в 1963-1993 гг.) участие в выработке и практической реализации программных документов по проблемам развития сельского хозяйства; концепции аграрной реформы; программы научного обеспечения агропромышленного комплекса, реорганизации кохозов, совхозов; составления прогнозов социально-экономического развития АПК республики; конкретных вопросов развития отдельных его отраслей в Республике Башкортостан.

Методика исследований. Методологическую основу исследований составляют теоретические положения, научные принципы по проблемам раз- г вития аграрного сектора в зарубежной и отечественной практике; авторские теоретические разработки, обобщения собственного практического опыта. Использован диалектический метод изучения явлений в их постоянном развитии и взаимосвязи, системный анализ проблем современной аграрной политики в целом и одной из ее составляющей - многоукладноеЩ. Отечественное классическое наследие по политической экономии, социологии, экономике использовано с учетом современных условий и собственного мировоззрения автора. Зарубежная литература по теме диссертации изучалась из переводных источников.

Широко использован в работе традиционный многоаспектный инструментарий экономической науки с применением монографического, расчетно-конструктивного, статистико-экономического, экономико-математического, социологического и других методов исследования.

Информационную базу составляют ежегодные статистические сборники Госкомстата СССР, РСФСР, Башкортостана; обзорные информации; ' сборники научных трудов НИИ, высших учебных заведений, тематических научно-практических конференций.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Галиев, Тимергазы Арсланович

Выводы и предложения

В соответствии с поставленными задачами нами проведено комплексное исследование экономических проблем, связанных с формированием и развитием реальной многоукладной аграрной экономики, способствующей созданию продовольственной независимости страны в условиях перехода к рыночным отношениям. Ключевыми из них являются: разработка экономических и правовых основ эффективного функционирования укладов в сельском хозяйстве в ходе аграрной реформы, проводимой в стране с начала 90 годов нынешнего столетия; выявление социально-экономических предпосылок реформирования существующих и формирования новых укладов в сельском хозяйстве; обоснование основных направлений политики государственного регулирования развития многоукладной аграрной экономики.

В диссертации научно обоснована необходимость создания экономической, социальной и правовой основы эффективно функционирующей многоукладной системы, позволяющей наиболее поно использовать потенциальные возможности всех участников агропромышленного производства и на этой основе успешно решить продовольственную проблему. По результатам исследований сделаны следующие выводы и предложения:

1. Обосновано, что многоукладное^ в аграрной экономике - это новая экономическая категория, обеспечение успешного функционирования которой есть путь к стабилизации, экономическому росту посредством структурной интенсификации производства, основанной на принципе оптимального распределения производства между укладами. Это низкозатратный путь к повышению ресурсного потенциала села.

2. Дано научное токование понятий "структурная интенсификация", экономических категорий "уклад", "многоукладность" в аграрной экономике в условиях новой социально-экономической ситуации, связанной с проведением в стране новой экономической политики конца 20-столетия.

3. По результатам исследований разработан ряд концептуальных положений: по реформированию кохозно-совхозного уклада эволюционным путем через применение методов мягкой их реорганизации, дальнейшему развитию теории российского фермерства, формированию новых укладов, перспективам развития личных подсобных хозяйств населения, подсобных сельских хозяйств предприятий и организаций, дифференцированному применению экономических регуляторов по отношению к укладам в аграрном секторе.

4. Установлено, что создание экономических условий для развития производства в каждом укладе с учетом его специфики является одним из основных путей выхода из кризиса в настоящий период и обеспечения продовольственной независимости в будущем. Реорганизация, реформирование того или иного уклада для создания новых без разработки научно обоснованной концепции ведет, как правило, к углублению кризиса в аграрном секторе и ослаблению продовольственного рынка.

5. Предложена методика экономико-математического решения задачи оптимизации распределения производства между укладами на основе инвестиционного обеспечения производства продукции с учетом максимальных значений уровня производства в каждом из них.

6. В диссертации обоснованы предложения по напонению продовольственного рынка за счет использования продукции, производимой в личных подсобных хозяйствах. Этот уклад способен формировать рынок основных продуктов за исключением зерна, сахарной свеклы и подсонечника. Реализация потенциала его возможна на основе разработки и принятия закона, основу которого дожна составлять новая экономическая политика по отношению к этому укладу.

Рекомендуется в целях повышения товарности хозяйств этого уклада организовать на их базе новые формы хозяйства - индивидуальные сельскохозяйственные предприятия с образованием юридического лица, призванные заниматься производством продукции для формирования товарных ее ресурсов в регионе.

Для хозяйств, пожелавших остаться в прежнем статусе разрабатывается порядок материального поощрения производства в них продукции в товарной ее части, один из вариантов которого представлен в диссертации.

7. Предложен механизм мягкого реформирования кохозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий колективного труда как альтернатива созданию на их базе крестьянских (фермерских) и иных форм хозяйств. Рекомендуется в районах, хозяйствах, где 70 и выше процентов физических объемов производства продукции приходится на долю личных подсобных хозяйств населения, основные и оборотные средства, инвестиционные и иные ресурсы реформируемых хозяйств на согласительной основе распределять между личными подсобными хозяйствами. Кохоз, совхоз или иное сельскохозяйственное предприятие плавно, на добровольной основе, без принуждения сверху реформируется не в новую, неизведанную форму уклада, а на многочисленные ныне существующие формы хозяйств в новом их качестве.

8. В целях обеспечения сохранения плодородия земли многочисленными ее собственниками в лице крестьянских (фермерских) хозяйств, личных подсобных хозяйств населения, индивидуальных сельскохозяйственных предприятий и др. государство через свои земельные органы осуществляет контроль за соблюдением научно обоснованных севооборотов, агротехнических требований по возделыванию сельскохозяйственных культур, применению химических средств в земледелии в соответствии с принятыми системами ведения агропромышленного производства в регионе.

9. Показано, что в условиях перехода к рыночным отношениям серьезным институтом финансовой поддержки дожно стать создание сельскохозяйственного кооперативного банка на принципах теории крестьянской кредитной кооперации Райфейзена с учетом современных реалий. В работе даны практические предложения по решению этой проблемы.

10. Доказана необходимость реформирования инженерной службы села: в условиях прогрессирующего диспаритета цен на продукцию промышленности и сельского хозяйства целесообразно создание единой системы аг-ротехсервиса с приоритетами на преимущественное развитие сферы ремонта, эксплуатации технического парка, обеспечивающих удлинение срока использования техники и оборудования во всех укладах. Это важнейший экономический фактор сохранения материально-технической основы сельского хозяйства.

11. В диссертации сделан вывод о том, что эффективное функционирование укладов в аграрной экономике несовместимо с существованием нынешней системы управления агропромышленным производством. На основе изучения зарубежного и отечественного опыта рекомендуется реформировать систему управления: на республиканском, областном, районном уровне основу управленческой пирамиды вместо нынешних министерств, управлений сельского хозяйства дожны составить структуры информационно-консультативного характера; на уровне товаропроизводителей - хозяйственное управление и самоуправление через создание вертикальных интеграционных структур: перерабатывающие, сбытовые кооперативы, ходинги, агропромышленные объединения.

12. Основой государственного регулирования развития многоукладности в аграрной экономике по нашему мнению дожно быть дифференцированное применение экономических регуляторов по отношению к укладам. Экономический лозунг о создании равных условий для всех укладов дожен провозглашать не столько применение единых цен, кредитных, налоговых ставок, сколько разработку и применение правовых экономических, социальных регуляторов, которые призваны постепенно выравнить стартовые условия производства в различных укладах, формах хозяйств с тем, чтобы через определенный промежуток времени иметь поноценно функционирующую многоукладную аграрную экономику.

Проблема создания многоукладной аграрной экономики многоаспектна. Результаты проведенных нами исследований не претендуют на всесторонний ее охват. В работе рассмотрены вопросы, решение которых, на наш взгляд, имеет первостепенное значение в создании продовольственной независимости страны на основе обеспечения эффективного функционирования всех укладов, основанных на различных формах собственности.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Галиев, Тимергазы Арсланович, Екатеринбург

1. О кооперации в СССР. Закон СССР от 26 мая 1988 г.

2. Об аренде и арендных отношениях в СССР. Закон СССР от 31 июл1989 г.

3. О крестьянском (фермерском) хозяйстве. Закон Российской Федераци: от 22 ноября 1990 г.

4. О земельной реформе. Закон Российской Федерации от 23 ноября1990 г.

5. О сельскохозяйственной кооперации. Закон Российской Федерации от < декабря 1995 г.

6. О некоторых мерах по обеспечению государственного регулировани: экономикой. Указ Президента Российской Федерации от 10 июня 1994 г. № 1200.

7. О государственном регулировании агропромышленного производства Закон Российской Федерации от 14 июля 1997 г.

8. Абакин Л.И. Экономическая теория и хозяйство // Экономист. 1993 №11.-С. 3-9.

9. Абакин Л.И. В тисках кризиса / Ин-т экономики РАН. М.: ИЭ, 1994.271 с.

10. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории / Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН. М.: Наука, 1993. - 176 с.

11. Агеев В.М. Структура производственных отношений социально ориентированной многоукладной экономики. М.: Изд-во стандартов, 1995. -170 с.

12. Аграрная политика социалистических стран на современном этапе. -М.: Политиздат, 1981. 367 с.

13. Аграрная политика КПСС и совершенствование социальных процессов на селе: (на материалах Компартии Модавии). Кишинев, 1986. - 205 с.

14. Аграрная реформа и развитие агропромышленного комплекса Российской Федерации // АПК: экон., упр. 1993. №4. - С. 24- 45.

15. Аграрно-экономические проблемы развития социализма: Сб. научн. трудов / Ташкентский ун-т им. В.И. Ленина. Ташкент, 1985. - 86 с.

16. Аграрные отношения: выход из тупика / Л.В. Никифоров, С.К. Орловская, Т.Е. Кузнецова и др. М.: Наука, 1988. - 245 с.

17. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР. Л.: Гидрометиздат, 1976.-232 с.

18. Агропромышленный комплекс СССР: Стат. сб. М.: Финансы и статистика, 1990. - 207 с.

19. Актуальные проблемы политики и экономики современной Японии: Сб. ст. / Ин-т востоковедения АН СССР. М.: Наука, 1991.-273 с.

20. Аксенова Л.А. Государственная аграрная политика в странах ЕС // Постиндустриальное развитие капиталистических стран. М.,1993. - С. 8090.

21. Алексеев С.С. Собственность право - социализм. - М.: Юридическая лит., 1989.- 175 с.

22. Андреев П. Стратегия научного обеспечения агропромышленного комплекса в условиях рынка // АПК: экон., упр. -1994. №8. - С. 49-60.

23. Андреева Н.М. Сельское хозяйство США. М.: Наука, 1993. - 156 с.

24. Андрианов В. Роль государства в формировании рыночной модели динамичной экономики в Южной Корее // Экономист. 1994. - №8. - С. 90-96.

25. АПК: экономическая реформа и демократизация / Сост. И.И. Скиба и др. М.: Политиздат, 1988. - 239 с.

26. Аруттонян Ф.Г. Внутрихозяйственные арендные отношения с колективно-долевой собственностью на предприятиях // Экономика с.-х. i перераб. предприятий. 1995. - №5. - С. 30-33.

27. Аузан А.А. Путь к социалистическому предпринимательству. М.: Политиздат, 1990. - 287 с.

28. Ахмедуев А. Развитие форм хозяйствования // Экономист. 1993. -№3.-.С. 82-90.

29. Ахметов P.P. Эффективность реформирования собственности сельскохозяйственных предприятий через кооперативы. Казань, 1995.- 20 с.

30. Байков A.M. Развитие скотоводства в Башкирии. Уфа.: Башкнигоиз-дат, 1967. - 204 с.

31. Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление, анализ. М.: Агропромиздат, 1989. - 464 с.

32. Башкирия в Союзе СССР:Стат. сб.-Уфа: Башкнигоиздат, 1982. 263 с.

33. Белоногов В., Гайнетдинов М. Огранизация лизинговой деятельности в АПК И Экономист. 1994. №5. С. 91-94.

34. Белянов В.А. Личное подсобное хозяйство при социализме. М.: Экономика, 1970. - 184 с.

35. Бенвенисте Г. Овладение политикой планирования / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1994. - 304 с.

36. Битков В.П. Принципы государственного регулирования экономики // Проблемы развития народного хозяйства РСФСР в новых условиях. -М., 1991.-С. 41-50.

37. Бинатов Ю.Г. Акционерная форма отношений в новых хозяйственных структурах агропромышленного комплекса // Формирование и эффективность новых организационных структур в АПК. Ставрополь, 1993. -С. 3-12.

38. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе, 4-е изд. / Пер. с англ. М.: Дело ТД, 1994. 720 с.

39. Богачев В.Н. Призраки и реалии рынка. М., 1993. 293 с.

40. Богданкевич С.А. Кредит в кохозах в условиях агропромышленной интеграции. Минск.: Уроджай, 1986. - 145 с.

41. Бондаренко А.А. Социально-культурные аспекты аграрной политики КПСС. Л.: Лениздат, 1986. - 167 с.

42. Борхунов Н. Проблемы ценообразования в АПК // АПК: экон., упр. 1995.-№6.-С. 39-43.

43. Буздалов И.Н. Хозяйственный механизм в аграрно-промышленно? сфере стран СЭВ. М.: Наука, 1988. - 318 с.

44. Буздалов И.Н. Земельная собственность и хозяйственные формы ее использования. // АПК: экон., упр. 1996. №2. - С. 6-14.

45. Буздалов И., Афанасьев В. Возрождение сельскохозяйственной кооперации // АПК: экон., упр. 1994. - №2. - С. 16-24.

46. Буздалов И.Н., Крылатых Э.Н., Никонов А.А. и др. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука 1993.-270 с.

47. Буздалов И.Н., Шмелев Г.И. Хозяйственный механизм и производственная демократия в агропромышленной сфере социалистических стран. М., 1989. - 68 с.

48. Бунич П.Г. Хозмеханизм: идеи и реальности. М.: Политиздат, 1988.124 с.

49. Бунич П.Г. Новые ценности. М.: Наука, 1989. 255 с.

50. Вавилов Ю.Я. Государственный кредит: прошлое и настоящее. М.: Финансы и статистика, 1992. - 91 с.

51. Введение в агробизнес / Ястребова O.K. М.: МГУ, 1994. - 111 с.

52. Великий подвиг партии и народа. М.: Политиздат, 1974. - 207 с.

53. Ветчинина Л.В. Регулирование цен на сельскохозяйственную продукцию в условиях перехода к рынку / Всерос. НИИ экономики, труда и управления в сел. хоз-ве. М., 1993. - 18 с.

54. Воков A.M. Швеция: социально-экономическая модель. М.: Мысль, 1991.- 189 с.

55. Вокова JT.А. Реформа в китайской деревне. М.: Агропромиздат,1990.- 59 с.

56. Вопросы развития сельскохозяйственного производства. Темат.сб. / Инс-т экон. АН УССР. Киев, 1979. - 134 с.

57. Воронович А.А. Ленинская аграрная программа и ее осуществление е СССР. М.: Соцэкгиз. 1961.-555 с.

58. Георги И.Г. Описание всех обитающих в Российском государстве народов. СПб., 1799. - 98 с.

59. Голубев А. Кредитование сельскохозяйственного предприятия в условиях инфляции // Рос. экон. журнал. 1995. - №5-6. - С. 76-89.

60. Горемыкин В.А. Лизинговые сдеки // Достижения науки и техники АПК. 1995-№1.-С. 11-14.

61. Государственная власть и предприятие: от команды к партнерству / Гасиев А.А., Гурьянов К.В., Клепач А.Н. и др. М.: Междунар. отнош.,1991.-365 с.

62. Губайдулин М.С.,Сафин У.З.Формирование крестьянских ( фермерских ) хозяйств в Башкортостане. Уфа, 1992. - 111 с.

63. Гуров П.Я., Гончаров А.Д. Ленинская аграрная политика. М.: Политиздат, 1973.- 190 с.

64. Данилов В.П. Советская докохозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М.: Наука, 1979. 359 с.

65. Дворядкин Н., Колесников А. Совершенствование организационно-хозяйственных отношений в аграрном секторе // АПК: экон., упр. 1994. - №6. - С. 26-31.

66. Достижения за 50 лет: 1936-1986 / Лукинов И.И., Ямпольский С.М., Онищенко A.M. и др. Киев.: Наукова думка, 1986. - 239 с.

67. Доходы кохозов и их распределение. М.; Л.: Селькойхозгиз, 1931.125 с.

68. Егерева О. Структурные изменения в аграрном секторе России. // АПК экон., управление. 1997. - № 2. - С. 23-28.

69. Еремин А. Теория и практика сосбственности в современой экономике// Экономист. 1994. - №10. - С. 42-51.

70. Жоголева Е.Е. Проблемы организации ценового мониторинга сельского хозяйства России // Достижения науки и техники АПК. 1995. - №5. - С 13-18.

71. Зайдель X., Теммен Р. Основы учения об экономике / Пер. с нем. М.: Дело ТД, 1994. - 400 с.

72. Зайцева Л.И. Аграрная реформа П.А. Столыпина. М.: Институт экономики РАН, 1995. - 178 с. '

73. За квадратным столом политэкономы, управленцы, плановики, финансисты / Под ред. С.В. Рогачева. М.: Экономика, 1989. - 223 с.

74. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: Очерки теории. Новосибирск.: Наука, СО, 1991. - 448 с.

75. Зельднер А.Г. Государственное регулирование в аграрной сфере // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1993. - №3. С. 3-7.

76. Зябкж Р. Формы собственности и подъем экономики России // Экономист. 1995. - №7. - С. 72-78.

77. Игнатовский П.А. Крестьянство и экономическая политика партии в деревне. М.: Мысль, 1971. - 287 с.

78. Илишев Г.Ш. Претворение в жизнь ленинской аграрной политики в Башкирии на современном этапе. Уфа.: Башкнигоиздат, 1982. - 158 с.

79. Ильин С.С., Бабаков A.M. Крестьянское (фермерское) хозяйство. М.: Прогресс, 1994. - 304 с.

80. Ильин С. Из опыта хлебозаготовок в период НЭПа // Экономист. -1994.- №6. С. 89-92.

81. Индивидуальная трудовая деятельность. М.: Юридическая литература, 1980.-380 с.

82. Ионов М. Роль государства в экономике // Экономист. 1995. - №8. - С 13-21.

83. История России. М., 1993. - 365 с.

84. Камышанов Я. Об экономическом механизме в новых формированиях АПК // Экономист. 1994. - №1. - С. 85-87.

85. Казаков М.П. Финансовые проблемы сельского хозяйства // Экономике с.-х. и перераб. предприятий. 1995. № 11. - С. 6-10.

86. Карпов А.П. Фермерство в России: пути обновления крестьянства и его образа жизни / Ин-т социологии РАН, М., 1995. - 20 с.

87. Карпов П.А. Продовольственная политика и реформа в агросфере // Российский экономический журнал. 1993. - №6. С. 40-49.

88. Каутский К. Аграрный вопрос. М., 1906. - 405 с.

89. Киселев В.И. АПК: совершенствование хозяйственного механизма. -М.: Агропромиздат, 1985. 240 с.

90. Коганов М.В. Собственность. Докапиталистические формации. М.: Соцэкгиз, 1962. - 496 с.

91. Колективизация сельского хозяйства Башкирской АССР. Уфа.: Баш-книгоиздат, 1980. - 300 с.Х 92. Комов Н. Регулирование земельных отношений // Экономист. 1994. -№4. С. 24-29.

92. Коломиец Н.Н. Роль государства и становление фермерства // Политическая теория: тенденции и проблемы. М., 1993. - Вып. 1. С. 90-104.

93. Кононов И.С., Родионова Н.С. Налоговая система для села какой ей быть // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1994. -№4,5.- С. 6-9.

94. Конституция (Основной закон) Российской Федерации. М.: Известия, 1992.- 109 с.

95. Концепция формирования ценового и финансово-кредитного механизма в АПК России // АПК: экон., упр. 1994. - №7. - С. 57-56.

96. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России // АПК: экон., упр. 1993. - № 11-12.

97. Кооперация и фермерство в России. М., 1992. - 150 с.

98. Корбут Л.С. Система управления АПК в Венгрии: обзор, информ. М.: Мысль, 1989. - 272 с.

99. Кооперация и аренда: (Сборник нормативных материалов). М.: Политиздат, 1989. - 282 с.

100. Корняков В. Новая модель отношений собственности // Экономист. -1994.-№3.-С. 72-85.

101. Корнилов Ю.Д. Проблемы фермеров Беларуси // Достижения науки и техники АПК. 1995. - №5. - С. 47-48.

102. Коробейников М.А. Механизм экономической ответственности. М.: Мысль, 1989. - 272 с.

103. Косолапов Н.И. Селезнев Ф.Я. Пятилетка советской деревни. М.: Политиздат, 1967. - 63 с.

104. Кочкарев В.В. Кредит в расширенном воспроизводстве агропромышленного комплекса. М.: Финансы и статистика, 1988. - 159 с.

105. Кристальный А.В. Экономические взаимоотношения кооперирующихся хозяйств. Киев.: Урожай, 1983. - 184 с.

106. Кузнецов В., Шляхецкий А. Проблемы формирования многоукладной экономики на селе // АПК: экон., упр. 1994. - №6. - С. 3-7.

107. Кузнецова Н. О регулировании цен на продукцию агропромышленного комплекса// Экономист. 1995. - №4. - С. 66-73.

108. Кульман А. Экономические механизмы / Пер. с фр. М.: Прогресс, Универс, 1993.- 192 с.

109. Культурное строительство в Башкирской АССР 1917-1941 гг. Уфа.: Башкнигоиздат, 1986. - 351 с.

110. Кэмпбел. Р. Макконнел, Стенли Л. Брю. Экономикс: В 2 т. М.: Республика, 1993. - Т. 1-2.

111. Лапуста М.Г., Масленников В.В. Арендный подряд. М.: Экономика, 1991.-236 с.

112. Ленинская аграрная политика КПСС: Сб. важнейших документов. М.: Политиздат, 1978. - 680 е.; 1983. - 736 с.

113. Личное подсобное хозяйство в условиях агропромышленной интеграции / Островский В.Б. и др. М.: Наука, 1988. - 159 с.

114. Лузин Г.П., Павлов К.В. Соотношение рыночных и государственных методов экономического регулирования в условиях переходного периода / Ин-т экон. проблем РАН. Апатиты, 1993. - 180 с.

115. Львов Д.С. К научному обоснованию экономических реформ в России // Экономика и мат. методы. 1995. - Т. 31. - №3. - С. 5-33.

116. Лященко П.И.Сельское хозяйство России после реформы 1861 года // АПК: экон., упр. 1993. - № 5. - С. 88-95., №6. - С. 88-95.

117. Майзус Н.С. и др. Агропромышленные формирования в пищевой промышленности. М.: Лег. и пиш. пром-ть, 1984. - 272 с.

118. Макаров Н.П. Организация сельского хозяйства. М.: Экономическая жизнь, 1926. - 568 с.

119. Маркарьян С.Б. Новые тенденции в государственном регулировании аграрного сектора Японии // Актуальные проблемы политики и экономики современной Японии. М., 1991. - С. 219-240.

120. Махмутов А.Х. Экономическая реформа в России. Региональные проблемы // Экономика и управление. 1995. - №3. - С. 15-22.

121. Медведев В.А. Общественное воспроизводство и сфера услуг. М.: Экономика, 1968. - 206 с.

122. Милосердое В.В. Проблемы собственности в системе земельных отношений // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.-1995.-№2. С. 5-8.

123. Милосердое В. Аграрный вопрос: чему учит американский опыт А АПК: экон., упр. 1993. - №4. - С. 46-55.

124. Мир в цифрах: Стат.сб./ Статкомитет СНГ. -М.:АО "Финстатинформ". -1993.-352 с.

125. Многоукладная экономика аграрного сектора России / Под ред. А.А. Шутькова. М.: Информагротех, 1992. - 430 с.

126. Можаев Б.А. Запах мяты и хлеб насущный. М.: Моск. рабочий, 1982.463 с.

127. Мулюков Г.М. Экономические проблемы сельских строительных организаций // Экономические проблемы развития АПК в Республике Башкортостан. Уфа., 1995. - С. 142-149.

128. Муфтиев Г.Г. Комплексное развитие материально-технической базысельского строительства. Уфа.: Башкнигоиздат, 1986. - 159 с.

129. Налоги в механике хозяйствования / Сигневич А.В., Бухвальд Е.М., Ежова О.М. и др. М.: Наука, 1991. - 161 с.

130. Налоги, сборы, пошлины России. М.: Республика, 1992. - 366 с.

131. Народное хозяйство Башкирской АССР за 60 лет: Стат. сб. Уфа.: Башкнигоиздат, 1979. - 175 с.

132. Народное хозяйство Башкирской АССР за 70 лет: Стат. сб. Уфа.: Башкнигоиздат, 1989. - 275 с.

133. Народное хозяйство Башкирской АССР за годы девятой пятилетки: Стат. сб. Уфа.: Башкнигоиздат, 1976. - 238 с.

134. Народное хозяйство Башкирской АССР за годы одиннадцатой пятилетки: Стат. сб. Уфа.: Башкнигоиздат, 1986. - 250 с.

135. Народное хозяйство и культурное строительство Башкирской АССР: Стат. сб. Уфа.: Статистика, 1964. - 290 с.

136. Народное хозяйство Башкирской АССР 1917-1967 гг.: Стат. сб. Уф.: Башкнигоиздат, 1967. - 278 с.

137. Народное хозяйство РСФСР: Стат. сб.: М., 1957, 1970, 1975, 1980, 1985, 1990, 1994.

138. Народное хозяйство РСФСР за 70 лет: Стат. сб. М.: Финансы и статистика. 1987.-470 с.

139. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика. 1987. - 765 г.

140. Национальное богатство в условиях формирования рыночных отношений / Бухвальд Е.М., Фальцман В.К., Нестеров Л.И. и др. М.: Наука, 1994.- 192 с.

141. Не сметь командовать! (От административно-командных к экономическим методам управления) / Лисичкин Г.С., Попов Г.Х., Ясин Е.Г. и др. Под ред. Петракова Н.Я. М.: Экономика, 1990.- 349 с.

142. Нефедова Т.Г. География личных подсобных хозяйств в России к началу сельскохозяйственной реформы // Изв. АН. Сер. География. М., 1993. -№2.-С. 84-94.

143. Никифоров Л.В. Социалистическая собственность. М.: Знание, 1990.63 с. (Новое в жизни, науке, технике. Сер. Экономика, №5).

144. Никонов А. Кооперативному движению новое дыхание // АПК: экон., упр. - 1994. - №2. - С. 24-28.

145. Новая аграрная политика Швеции / Попова Л.А. // Обз. информ. Сер.1 .1990. С. 53-62.

146. Новиков В. Многообразие форм российских сельскохозяйственных предприятий. // Рос. экон. жур. 1995. - №9. - С. 30-36.

147. Новожилов В.В. У истоков подлинной экономической науки / Петраков Н.Я. М.: Наука, 1995. - 234 с.

148. Об аграрной политике в современных условиях: Сборник официальных документов. М., 1989. - 88 с.

149. Об аграрной политике КПСС в современных условиях: Сборник официальных материалов. М.: Юридическая литература, - 1989.-79 с.

150. Обушенков Н.Г. Экономический механизм государственного регулирования сельского хозяйства США: Обз. информация. 1988.- 92 с.

151. О дальнейшем совершенствовании управления и экономического меха низма хозяйствавания в агропромышленном комплексе страны: Сб официальных материалов. М., 1986. - 87 с.

152. Организационные формы и методы государственного регулирование экономики в период новой экономической политики: Сб. обз. / РАР ИНИОН. М., 1992. - 168 с. - *

153. Основные достижения сельского хозяйства СССР за 60 лет. М., 1977. 145 с.

154. Основные направления в производстве и закупках скота / Почуева В.Е. Манин В.И., Дулепов О .П., Котова В.И., М., 1983. 78 с.

155. Основные проблемы распределения доходов в кохозе. М.; Л.: Сель-кохозгиз, 1932. - 335 с.

156. Основные показатели развития агропромышленногог комплекса России в 1991 году. М., 1992. - 545 с.

157. Очерки по истории Башкирской АССР: в 2 т. / Под ред. А.П. Смирнова и др. Уфа.: Башкнигоиздат, 1956. - Т. 1. 229 с.

158. Очерки экономических реформ. М.: Наука, 1993. - 270 с.

159. Панкратов И.Ф. Государственное руководство сельским хозяйством в СССР. М.: Юридическая литература, 1969. - 216 с.

160. Панова А.Т. Экономические кризисы. М.: Высш. школа, 1961. - 48 с.

161. Панорама экономической перестройки.- М.: Экономика, 1989. 318 с.

162. Пансков В.Г.Налоговая система России как фундамент экономической стабилизации // Финансы, 1995. - №11, С. 5-8.

163. Парамонов А., Рысьмятов А. Формы сельскохозяйственного производства //АПК: экон., упр. 1994. №2. С. 59-63.

164. Партархив Башкирского обкома КПСС, ор. 122, оп. 9, д. 135, л. 14.

165. Парфенов А. Условия реорганизации кохозов // АПК: экон., упр. -1994. №4. - С. 69-73.

166. Пашенцев В.Ф. Становление хозяина на селе в условиях реформиров; ния экономики. М.: РАУ, 1993. - 75 с.

167. Перестройка ценообразования в АПК и на товары народного потребж ния. М., 1989. - 203 с.

168. Петренко И.Я. Экономика крестьянского хозяйства. М.: Фирма "№ терпракс", 1995. - 325 с.

169. Письма из деревни. М.: Современник, 1987. - 509 с.

170. Политическая экономия: Учебн. М.: Политиздат, 1990. - 735 с.

171. Половинкин П., Загайтов И., Терновых К.Формирование новых внут рихозяйственных отношений в агросфере // Рос. экон. жур. 1994.- М 10.-С. 68-73.

172. Половинкина П.Д., Попов К.А. От стихийной фермеризации к arpapHoi кооперативной системе хозяйствования. Пермь.: Б.И., 1994.287 с.

173. Правительственные мероприятия по развитию сельского хозяйств; США, Канады, Австралии, Японии: Обзор, инфор. / ВНИИТЭСХ. М. 1975. - 95 с.

174. Примерный устав кохоза. М.: Агропромитздат, 1988. - 47 с.

175. Проблемы системного изучения деревни: Сб. научн. трудов / Научн. ред. Т.И. Заславская. Новосибирск., 1975. - 287 с.

176. Проблемы совершенствования налоговой политики и налоговой системы. Уфа., 1994. - 69 с.

177. Проблемы реформирования собственности в сельскохозяйственном производстве: Сб. научн. трудов. Новосибирск.: ИГАУ, 1994. - 95 с.

178. Проблемы становления и развития нового хозяйственного механизма агропромышленного комплекса: Сб. научн. трудов / Твер. с.-х. ин-т. -М.: МСХА, 1992. 131 с.

179. Программа углубления экономических реформ правительства Российской Федерации // Вопросы экономики. 1992. - №8. - 191 с.

180. Программа углубления экономических реформ в России. М.: Республи ка, 1992. 63 с.

181. Программа аграрной реформы в Российской Федерации на 1994-199: годы // АПК: экон., упр. 1994. - №12. - С. 3-25.

182. Прокопьев А. Российская пищевая промышленность: пути стабилиза ции // Экономист. 1994. - №6. С. 83-88.

183. Производство и переработка мяса в агропромышленном комплексе Вермель Д.Ф., Макаенко М.М., Князев Н.К. и др. М.: Агропромиздат 1986.-222 с.

184. Пути создания изобилия сельскохозяйственных продуктов в СССР.i

185. М.: Экономиздат, 1963 .-319с.

186. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика, 1993. - 239 с.

187. Радыгин А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М.: Республика, 1994. - 159 с.

188. Радчинский Ю.М. Докапиталистические способы производства и их современные формы. М.: Изд-во МГУ, 1986. - 191 с.

189. Развитие форм хозяйствования в АПК в условиях рыночных отношений: Сб. научн. трудов / Моск. с.-х. акад. им. К.А. Тимирязева.- М.: Издательство МСХА, 1993. 88 с.

190. Развитие подсобного сельского хозяйства как одного из направлений реализации продовольственной программы. М., 1984. - 72 с.

191. Развитие производственных отношений в сельском хозяйстве. Киев.: Наукова думка, 1977. - 283 с.

192. Развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы (1946-1970 гг.): Сб. стат. М.: Наука, 1972. - 384 с.

193. Ратгауз М.Г.Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: предварительные итоги, перспективы // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1995: - №2. - С. 13-17.

194. Раушер А. Частная собственность в интересах человека труда: ее значение для личной свободы и социального порядка. М.: Дело, 1994.- 62с.

195. Репп X. Реформирование управления в АПК // Экономист. 1993. - №9. - С. 66-72.

196. Решения партии и правительства по сельскому хозяйству( 1965-1974 гг.). М.: Колос, 1975. - 927 с.

197. Рогачев С.В. Экономические законы и развитие сельского хозяйства. -М.: Экономика, 1973. 231 с.

198. Романенко Г. Проблемы и научное обеспечение аграрной реформы в Российской Федерации // АПК: экон., упр. 1993. - №9. - С. 7-13.

199. РСФСР за 50 лет. М.: Статистика. 1967. - 255 с. ?

200. Рыков А.И. Избранные произведения. Экономика, 1990. - 494 с.

201. Рыночная экономика:Учеб. В 3 т. Т. 2, ч.1. М.: Соминтэк,1992. -160 с.

202. Рычков П.И. Топография Оренбургская, то есть обстоятельное описание Оренбургской губернии. СПб., 1762. - 134 с.

203. Рузавин Г.И. Научная теория, логико-методологический анализ. М.: Мысль, 1978. - 243 с.

204. Рунов Б. Фермерство: проблемы и решения // АПК: экон., упр. 1995.-№ 19. С. 53-57.

205. Садриев М.М. Фермеризация села Республики Башкортостан. М., 1993., 144 с.

206. Сажина М.А. Роль государства в формировании рыночной экономики // Вестник РАН. 1992. - №7. - С. 76-86.

207. Сазонов С. Социально-экономические аспекты развития фермерского движения в России // АПК: экон., упр. 1995. - №5. - С. 55-61.

208. Сакс Д. Рыночная экономика и Россия / Пер. с англ. М.: ВВС РМ. Экономика, 1995. - 331 с.

209. Салуцкий А.С. Бедные и богатые. Деревня сегодня. М.: Профиздат, 1989. - 304 с.

210. Сборник решений по сельскому хозяйству. М.: Издательство сельско хозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1963. - 672 с.

211. Светлакова Н.А. Проблемы развития организационных форм хозяйст вания в аграрном секторе экономики. Пермь, 1993. - 159 с.

212. Сдобнов С.И. Возникновение и развитие кохозной собственности i СССР. М.: Госполитиздат, 1956, - 191 с.

213. Сельское хозяйство России:(одиннадцатая пятилетка) / Флорентье! Л.Я., Бельченко В.М., Мартынов Б.П. и др. М.: Россельхозиздат, 1982 - 229 с.

214. Сельское хозяйство СССР: Стат. сб. М.: Финансы и статистика, 1988.530 с.

215. Селюнин В. Истоки // Новый мир. 1988. - № 5. - С. 162-189.

216. Семин С.И. Развитие социалистических производственных отношений в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1977. - 277 с.

217. Семин А., Дибиров А. Региональная политика в отношении личных подсобных хозяйств // АПК: экон., упр. 1995. - №3. - С. 37-40.

218. Семин А. Мотивация выбора форм хозяйствования // Уральские нивы.-1993.-№5-6. С. 12-19.

219. А.Н.Семин, А.Л.Пустуев, В.Д.Мингалев. Сельскохозяйственный менеджмент: рыночные структуры хозяйствования. Екатеринбург, 1995. -414 с.

220. Сергеев С. Современная аграрная реформа в Российской Федерации и развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы // АПК: экон., упр. 1993. - №6. С. 21-29., №7. С. 31-44.

221. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР / ВАСХНИЛ.-М.: Агропромиздат, 1991. 161 с.

222. Сидоренко В., Сербии В., Тюпаков К. Проблемы и перспективы развития сельских подсобных производств и промыслов в условиях рынка // Междунар. с.-х. журнал. 1994. - №5. - С. 43-45.

223. Система ведения сельского хозяйства по зонам Башкирской АССР. Уфа.: Башкнигоиздат, 1968. 543 с.

224. Система ведения сельского хозяйства по зонам Башкирской АССР. Уфа.: Башкнигоиздат, 1976. 426 с.

225. Система ведения агропромышленного производства по зонам Башкир ской АССР. Уфа., 1991. - 517 с.

226. Собакинских В.И. Сопоставление экономических показателей развити сельского хозяйства СССР и США. М.: Мысль, 1964.- 149 с.

227. Совершенствование производственных отношений и механизма хозяй ствования в АПК / Афанасенко И.Д. и др. JL: Изд-во ГУ, 1988.- 176 с

228. Советская Башкирия. Уфа.: Башкнигоиздат, 1957. - 371 с.

229. Современное село: пути развития. М.: Мысль, 1988. - 242 с.

230. Социально-экономический потенциал села: проблемы развития и ис пользования / Никифоров Л.В., Кузнецова Т.Е. и др. -М.:Наука,1986. 206 с.

231. Справочник партийного работника. М.: Партиздат, 1934. - 628 с.

232. Степанов Ю. Регулирование экономики в переходный период // Экономист. 1993. -№11. - С. 10-20.

233. Страницы истории КПСС: факты, проблемы, уроки / Под ред. В.И. Купцова. М.: Высшая школа, 1988. - 703 с.

234. Стреков Е.В. Государственная поддержка фермеров в США // Достижения науки и техники АПК. 1995. - №2-3. - С. 45-48.

235. Строев Е.С. Переход к многоукладной экономике стратегия реформирования АПК // АПК: экон., упр. - 1994. - №2. - С. 9-15.

236. Суслов И.П. Методология экономического исследования. М.: Экономика, 1983.-215 с.

237. Суханов Е.А.Российский закон о собственности. -М.: Бек, 1993.-153 с.

238. Сухотин Ю.В. Потенциал экономической теории. М.: Наука, 1989. -198 с.

239. Тарасов Н.Г. Стимулирование труда работников сельского хозяйства условиях многоукладной экономики // Экономика с.-х. и перераб. пред приятий. 1993. - №11-12. - С. 12-13.

240. Теория и практика государственного регулирования на переломны: этапах экономического развития / Баскакова М.В. и др. / Ин-т мирово) экон. и междунар. отношений РАН. 1993. - 178 с.

241. Терещенко С. Казахстан: экономика, реформа, рынок. М.: Институ экономики РАН, - 1993. - 142 с.

242. Терещенко В. Все ли мерить урожаем? // Литературная газета. 1982. 1 дек.

243. Тимофеев Л. Технология черного рынка, или Крестьянское искусств* голодать // Октябрь. 1990. - №7. - С. 159-191.

244. Ткаченко Б.И. Политика и экономика в России в переходный nepnoj (1985-1994 гг.). Владивосток.: Дальнаука, 1995. - 116 с.

245. Трапезников С.П. Аграрный вопрос и ленинские аграрные программы i трех русских революциях. М.: Изд. ВПШ АОН, 1963. - 656 с.

246. Трапезников С.П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос: В 2 т. Х М.: Мысль, 1976. Т. 1, 1976 566 е.; Т. 2, 1976. - 644 с.

247. Трудный поворот к рынку. М.: Экономика, 1990. - 559 с.

248. Тюльпанов С. Основной экономический закон современного капитализма. Л.: Лениздат, 1954. - 128 с.

249. Фактор Г.Л., Фокина О.Ф. Ценообразование на основные сельскохозяйственные продукты в капиталистических странах. М., 1981. - 82 с.

250. Фролов В.И. Развитие форм хозяйствования в условиях многоукладной экономики // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1995. - №2. - С. 9-12.

251. Хисматов М.Ф. Башкирия. Уфа.: Башкнигоиздат, 1979. - 180 с.

252. Хитров А.Н. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в развитых капиталистических странах: Обзорная информация / ВНИИИТЭИ. М., 1990. - 51 с.

253. Хуснутдинов А.А. Оптимизация продуктовых подсистем в составе АПК М.: Наука, 1987. - 159 с.

254. ЦГА БАССР, ф. 164, оп. 4, д. 434, л. 63.

255. ЦК КПСС, Совет Министров СССР. О мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР: Постановление. М.: Политиздат, 1975. - 23 с.

256. Ценовой и финансово-кредитный механизм АПК (концепция формирования) // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.1995.-№1. С. 6-14.

257. Чаянов А.В. Что такое аграрный вопрос? Уфа, 1817. - 63 с.

258. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Книгосоюз, 1927. - 455 с.

259. Чаянов А.В. Записка о современном состоянии сельского хозяйства СССР по сравнению его с довоенным положением сельского хозяйства в капиталистических странах // Известия ЦК КПСС. 1989. - № 6. - С. 211-219.

260. Через многоукладность экономики к эффективности производства. -М.: Политиздат, 1990. - 79 с.

261. Чернова Е.Г. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях рынка // Вестник ГУ. Сер. 5-3. Экономика,-1991.-С. 15-21.

262. Черноморец А.Е. Становление и развитие частной собственности в сельском хозяйстве // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1994.-№1. - С. 12-16.

263. Черняев А. Внутрихозяйственные отношения в сельскохозяйственных предприятиях и межфермерская кооперация // АПК: экон., упр. 1995.-№2. - С. 65-70.

264. Число, размеры ферм и проблемы доходности в сельском хозяйст! США: Сб. переводов. М., 1969. - 75 с.

265. Чубуков Г.В. Фермерам отвечает юрист. М.: Юрист, 1994. - 96 с.

266. Шаванс Б. Экономика советского типа: крах и перспективы // Вестни МГУ. Сер. 6. Экономика. 1992. - №3. - С. 49-58.

267. Шамин А.Е., Аверин И.А. Вопросы совершенствования налогооблож( ния сельскохозяйственных предприятий // Экономика с.-х. и перераб предприятий. 1994. - №12. - С. 11-13.

268. Шишкин А.В., Соколова Е.С. Пути совершенствования экономически: отношений в реформированных сельскохозяйственных предприяти ях. // Развитие и реформирование АПК Повожья. Саратов, 1993. - С 150-159.

269. Шкредов В.П. Экономика и право. М.: Экономика, 1990. - 270 с.

270. Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство и его связи с общественник производством. М.: Мысль, 1971. - 166 с.

271. Шмелев Г.И. Экономика личного подсобного хозяйста в социалистических странах. М., 1979. -67 с.

272. Шмелев Г.И. Индивидуальное производство в агропромышленном комплексе социалистических стран. М., 1982. - 56 с.

273. Шмелев Г.И., Завьялов С.И. Государственное регулирование аграрного сектора стран Восточной Европы // Общество и экономика. 1993. - №3.- С. 75-89.

274. Шмелев Н.П., Попов В.В. На переломе: экономическая перестройка в СССР. М.: АПН, 1989. - 398 с.

275. Щербаков В.И. Свободу сильным, гарантии - слабым // Правда. - 1990.- 28 авг.

276. Шутьков А.А. Повысить эффективность агроэкономических исследований// АПК: экон., упр. 1996. - № 5. - С.28-36.

277. Эдвин Дж. Долан. Макроэкономика / Пер. с англ. СПб.: АОЗТ "Литера плюс", 1994. - 402 с.

278. Эдвин Дж. Долан. Микроэкономика / Пер. с англ. СПб.: АОЗТ "Литера плюс", 1994. - 446 с.

279. Экономика и общество / Отв. ред. С.С. Шаталин. М., 1983. - 98 с.

280. Экономика и управление в зарубежных странах: Информ. бюл. // РАН. ВИНИТИ.-М., 1993.-№1.-46 с.

281. Экономика содружества независимых государств: Краткий справочник/ Стат. комитет СНГ Финансовый инжениринг, 1992. - 110 с.

282. Экономика освоенной целины: Сб. научн.-исслед. работ. Ама-Ата, 1974.-286 с.

283. Юшков В.И. Закупочная цена и расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1980. - 148 с.

284. Ясин Е.Г. Проблемы перехода к регулируемой рыночной экономике. //Вопросы экономики. 1990. - №7. - С. 3-20.

Похожие диссертации

• Развитие форм хозяйствования в многоукладной аграрной экономике
• Развитие форм хозяйствования в многоукладной аграрной экономике
• Государственная поддержка сельхозтоваропроизводителей в условиях развития многоукладной аграрной экономики
• Повышение конкурентоспособности молока в условиях многоукладной аграрной экономики
• Развитие форм хозяйствования в многоукладной аграрной экономике