Развитие форм хозяйствования в многоукладной аграрной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Азукаев, Санал Станиславович |
| Место защиты | Княгинино |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие форм хозяйствования в многоукладной аграрной экономике"
На правах рукописи
Фролова Ольга Алексеевна
РАЗВИТИЕ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В МНОГОУКЛАДНОЙ АГРАРНОЙ ЭКОНОМИКЕ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА
Специальность 08.00.05. Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами: АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
- 8 ДЕК 2011
Княшнино 2011
005004944
Диссертация выпонена на кафедре экономики и статистики Нижегородского государственного инженерно-экономического
института
Научный консультант:
Официальные оппоненты:
Ведущая организация:
доктор экономических наук, профессор Шамин Анатолий Евгеньевич
доктор экономических наук, профессор Федорова Людмила Петровна
доктор экономических наук, профессор Удалов Федор Егорович
доктор экономических наук, доцент Адукова Алевтина Николаевна
ФГОУ ВПО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия
Защита состоится 23 декабря 2011 г. в 11.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 800.026.01 при ГБОУ ВПО Нижегородский государственный инженерно-экономический институт по адресу: 606 340, Нижегородская область, г. Княгинино, ул. Октябрьская, д. 22, ауд. 121.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГБОУ ВПО Нижегородский государственный инженерно-экономический институт.
Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте ГБОУ ВПО НГИЭИ: Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан 21 ноября 2011 года.
Ученый секретарь диссертационного совета, ^
кандидат экономических наук, доцент < ;
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ |
Актуальность темы исследования. Аграрно-экономические реформы, проведенные в последнее двадцатилетие, позволили заложить основы многоукладной экономики, частично осуществив ряд земельных преобразований, принципиально изменив организационно-правовые формы большей части сельскохозяйственных организаций.
Современную ситуацию в агропромышленном комплексе можно охарактеризовать как весьма противоречивую. С одной стороны, происходит спад сельскохозяйственного производства с разрушением производственного потенциала сельскохозяйственных организаций, с другой - налицо обнадеживающие примеры удачного поиска форм и методов адаптации к современным чрезвычайно жестким условиям существования организованных хозяйств.
Практический опыт России и других стран наглядно свидетельствует о том, что эффективность предпринимательской деятельности основывается на конкуренции и вовсе не гарантирует успех, несмотря на многообразие форм и способов приспособления к инновациям. В связи с этим большое значение приобретает активизация исследований теоретико-методологических основ и практических вопросов развития форм хозяйствования в многоукладной аграрной экономике. Значимость решения обозначенной проблемы повышается в связи с необходимостью принятия неотложных по выводу аграрного сектора экономики из затянувшегося кризиса. Стабилизация и оживление сельскохозяйственного производства, создание благоприятных условий для развития форм хозяйствования - это не только важная экономическая задача, но и сложнейшая экономическая проблема.
Вышеизложенное предопределяет научную и практическую актуальность данного исследования.
Степень изученности проблемы. Исследованию вопросов многоукладноеЩ в сельском хозяйстве страны в целом или в отдельных регионах посвящены работы многих отечественных ученых-аграрников. Создана большая теоретическая база, раскрывающая закономерности, основные направления и проблемы развития многоукладной аграрной экономики, становления и функционирования различных форм хозяйствования, особенности их взаимодействия, государственного регулирования и множество других ее аспектов, связанных с эффективностью функционирования сформировавшихся в процессе рыночных реформ форм хозяйствования и хозяйственных укладов.
Теоретическому и методологическому обоснованию проблем реформирования аграрного сектора, развитию многоукладной аграрной экономики посвящены труды Л. И. Абакина, В. М. Агеева, В. П. Арашукова, Г. В. Беспахотного, И. Н. Буробкина, Р. С. Гринберга, В. А. Добрынина, А. Г. Зельднера, В. А, Юпокача, Э. Н. Крылатых,
B. В. Милосердова, А. С. Миндрина, А. А. Никонова, Г. Н. Никоновой,
C. Б. Огнивцева, П. М. Першукевича, А. В. Петрикова, Б. И. Пошкуса, О. А. Родионовой, А. Ф. Серкова, В. М. Старченко, Н. Г. Тарасова, Ф. Е. Удалова, В. Я. Узуна, И. Г. Ушачева, В. И. Фролова, И. Ф. Хиц-кова, А. Е. Шамина, Ш. И. Шарипопа, Г. С. Шекоплясовой,
A. А. Шутькова и других. Исследования теоретических и практических аспектов определения эффективности производства сельскохозяйственной продукции наиболее поно представлены в работах Е. Р. Витуна, А. А. Никонова, А. И. Ноткина, К. П. Оболенского,
B. А. Свободина, В. М. Свободиной, Т. С. Хачатурова.
Проблемы функционирования личных подсобных хозяйств, перспективы их интеграции с другими субъектами аграрной экономики нашли отражение в работах ученых Ю. И. Агирбова, А. Н. Адуковой, И. И. Безаева, И. Н. Буздалова, В. М. Жеребина, А. Ф. Калинкина, 3. И. Калугиной, К. В. Копача, Е. Г. Лысенко, И. В. Макаровой, Б. В. Островского, Г. И. Шмелева. Современным проблемам крестьянских (фермерских) хозяйств посвящены труды В. Ф. Башмачникова, Л. Н. Девяткиной, В. И. Елагина, А. П. Зинченко, А. А. Коныгина, В. И. Кудряшова, В. Ф. Стукача, С. С. Сушенцовой и др.
Вопросы кооперации и интеграции, государственное регулирование рассматриваются в работах В. М. Агеева, Р. X. Адукова, А. И. Атухова, И. А. Атухова, Г. В. Беспахотного, В. Р. Боева, И. Н. Буздалова, В. П. Василенко, Н. Г. Володиной, М. Е. Голышева, А. В. Гордеева, В. И. Елагина, Л. А. Калинина, Н. Я. Коваленко, Н. П. Макарова, В. В. Милосердова, И. А. Минакова, А. С. Миндрина, А. Г. Папцова, Г. А. Петраневой, М. И. Туган-Барановского, В. Я. Узуна, И. Г. Ушачева, Л. П. Федоровой, А. Е. Шамина, А. А. Шутькова, А. М. Югая и других.
Вместе с тем остаются недостаточно исследованными или дискуссионными проблемы повышения эффективности функционирования различных форм хозяйствования, устойчивого развития, оптимального сочетания этих форм. Обзор теории, методологии и практики аграрного реформирования выявил необходимость дальнейших теоретических обобщений, научно-методических обоснований с целью разработки практических рекомендаций по основным направлениям совершенствования организационно-экономического механизма коопе-
ративных и интегрированных объединений. Несмотря на большое количество работ по проблемам организационно-экономических механизмов государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей различных форм хозяйствования, многие теоретические и методические положения остаются непроработанными и нуждаются в обстоятельном исследовании.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования явилось решение научной проблемы, связанной с разработкой теоретических, методологических, методических вопросов по развитию форм хозяйствования в многоукладной аграрной экономике и практических рекомендаций по обоснованию направлений повышения эффективности сельскохозяйственного производства.
Для достижения сформулированной цели поставлены следующие задачи:
- уточнить теоретические, методологические и методические положения развития форм хозяйствования в многоукладной экономике сельского хозяйства, раскрыть их особенности в условиях рынка;
- обосновать методологию исследования многоукладной аграрной экономики, систематизировать этапы становления многоуклад-ности с выделением в каждом этапе действующих укладов, уточнить с этих позиций содержание понятий хозяйственный уклад, форма хозяйствования, форма собственности, лорганизационно-правовая форма;
- усовершенствовать классификацию показателей и факторов эффективности производства для различных форм хозяйствования;
- уточнить методику определения эффективности предпринимательской деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей различных форм хозяйствования;
- предложить методические подходы к классификации хозяйственных укладов, выявить тенденции и особенности формирования многоукладной аграрной экономики в Нижегородской области;
- оптимизировать структуру хозяйственных укладов на региональном уровне;
- сформулировать направления по формированию многоуровневой потребительской кооперации и некооперативного взаимодействия различных форм хозяйствования в регионе;
- разработать укрупненную структуру агроходинга и агоритм определения взаимоувязанных цен и тарифов на продукцию агропромышленного объединения;
- обосновать необходимость развития агротуризма в качестве одного из определяющих направлений повышения эффективности производства в различных формах хозяйствования;
- разработать методологические аспекты к созданию молочного кластера;
- предложить методические подходы к определению необходимых размеров государственной поддержки различным формам хозяйствования для достижения эффективного производства и реализации продукции.
Объект исследования - сельскохозяйственные товаропроизводители различных форм хозяйствования и хозяйственные уклады в аграрном секторе.
Предмет исследования - экономические, социальные, правовые процессы, отношения, характеризующие и определяющие формирование и развитие форм хозяйствования в многоукладной аграрной экономике.
Теоретическую, методологическую и методическую основу исследования составили труды отечественных ученых-экономистов, практиков по проблемам развития многоукладной аграрной экономики, исследования и рекомендации научно-исследовательских учреждений и высших учебных заведений, нормативно-правовые акты Российской Федерации, Нижегородской области.
| Для обоснования выдвигаемых автором основных положений в диссертации применялись методы: исторический, метод группировок,! экономико-математического моделирования, SWOT-aнaлизa, абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный, корреляционный, социологических опросов, сравнения и другие методы научных исследований, что позволило обеспечить комплексность анализа и выявить Основные пути повышения эффективности производства сельскохозяйственными товаропроизводителями различных форм хозяйствования.
Информационную базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области, федеральные и региональные нормативные акты и программы, годовые отчеты сельскохозяйственных организаций Нижегородской области, материалы международных, Всероссийских научно-фактических конференций, научных периодических изданий по темр исследования, методические разработки и рекомендации по изучаемым вопросам, монографии, материалы информационно-
аналитических систем в сети Интернет и в справочно-правовых системах.
Научная новизна исследования. Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором:
- выделены основные периоды эволюции многоукладноеЩ (дореволюционный, послереволюционный, современный, новый) с целью определения дальнейшего развития ее становления; уточнен и разграничен понятийный аппарат с учетом периодов развития много-укладности в сельском хозяйстве (дано научно-методическое обоснование понятий хозяйственный уклад, форма собственности, форма хозяйствования, лорганизационно-правовая форма, учитывающих современные рыночные условия);
- расширена система показателей эффективности производства продукции, путем включения в нее бюджетных и инновационных показателей, позволяющих наиболее объективно оценить результаты функционирования различных форм хозяйствования в многоукладной экономике; на основе уточненной классификации факторов, влияющих на уровень развития сельскохозяйственного производства, выявлено существенное влияние организационных факторов;
- предложена и апробирована методика оценки эффективности предпринимательской деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей различных форм хозяйствования, основанная на сравнительной оценке показателей технологической, экономической, социальной эффективности, конкурентоспособности колективных форм хозяйствования и коэффициентов значимости этих групп показателей, которые определены на основе матрицы парных сравнений. Методика позволяет провести всесторонний анализ эффективности производства продукции в условиях многоукладноеЩ аграрной экономики, а также определить роль форм хозяйствования в структуре региона;
- разработаны методические основы классификации форм хозяйствования, соответствующие определенным хозяйственным укладам, определены тенденции и особенности их формирования в многоукладной аграрной экономике региона, и на основе экономико-математической модели предложена структура хозяйственных укладов в Нижегородской области, определяющая оптимальное их количество, способствующая получению максимальной прибыли всеми хозяйственными укладами;
- научно обоснованы перспективные модели кооперативного и иного взаимодействия малых форм хозяйствования с сельскохозяйственными организациями в целях совершенствования их производственного потенциала. Модель кооперативного взаимодействия в Ниже-
городской области основана на комплексном подходе к созданию потребительского многоуровневого кооператива (перерабатывающего, сбытового, кредитного) и привлечении к этой работе всех уровней управления АПК (муниципального и регионального), а также АККОР, банков и страховых компаний. В модели некооперативного взаимодействия ПХ и КФХ с сельскохозяйственными организациями и другими агропромышленными структурами в регионе четко прописаны направления государственной поддержки производства сельскохозяйственной продукции малым формам хозяйствования. Модели рекомендуется использовать в муниципальных районах области с учетом их географического расположения, специфики производства и развития. Внедрение данных моделей взаимодействия позволит наладить эффективный механизм сбыта сельхозпродукции;
- на основе выявленных принципиальных различий в механизме кооперативных и интегрированных формирований (по формированию капитала, по целям, управлению, порядку распределения прибыли и др. признакам) разработан агоритм определения взаимоувязанных цен и тарифов на продукцию агроходинга на муниципальном уровне по схеме сверху-вниз (торговые, перерабатывающие организации, сельскохозяйственные товаропроизводители, предприятия технического обслуживания), учитывающий интересы каждого участника интегрированного формирования;
- разработана стратегическая модель инновационного молочного; кластера как особой формы взаимоотношений, основой которой является инновационная составляющая перерабатывающих организаций регионального молочного подкомплекса с учетом социально-экономических особенностей Нижегородской области; определены перспективные показатели переработки молока участников кластера на период до 2015 г.;
- усовершенствован и уточнен механизм распределения бюджетных субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям различных форм хозяйствования. На основании предложенных этапов планирования и прогнозирования мер государственной поддержки АПК на региональном уровне разработана методика расчета нормативов субсидий, дифференцированных по сельскохозяйственным организациял, для расширенного и простого воспроизводства. Для малых форм хозяйствования предложены нормативы государственной поддержки по направлениям деятельности. Данные положения направлены на повышение эффективности использования государственных средств.
Практическая значимость исследования заключается в теоретическом, методологическом и методическом обосновании основ формирования и развития форм хозяйствования в многоукладной экономике агропромышленного комплекса на региональном уровне, в решении проблем повышения эффективности производства в аграрном секторе экономики на основе приоритетных направлений улучшения организационно-экономического потенциала кооперативных и интегрированных объединений.
Предлагаемые в работе методические и практические рекомендации распределения бюджетных субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям могут быть использованы при разработке целевых комплексных программ и нормативных документов по развитию АПК, при решении социальных проблем развития села, в учебном процессе при подготовке и переподготовке специалистов АПК.
Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1.2.38. Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях: областных научно-практических конференциях (Н. Новгород, 2003 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г., 2008 г., 2009 г.); международных научно-практических конференциях студентов и молодых ученых (Н. Новгород, 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г.); научно-практических конференциях Изменяющаяся Россия: аграрные преобразования начала XXI века - результаты и перспективы НАЭКОР (Москва, 2006 г., 2008 г.); Нижегородских сессиях молодых ученых: гуманитарные науки (Н. Новгород, 2008 г., 2009 г.); II международной научно-практической конференции Молодежь и наука: реальность и будущее (Невинномысск, 2009 г.); Всероссийской научно-практической конференции Управление инновационным развитием современного агропромышленного комплекса (Вогоград, 2009 г.); XIV международной научно-практической конференции НАЭКОР: Теоретико-методологические основы и практика инновационного пути развития экономики АПК (Казань, 2010 г.); международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию со дня образования экономического факультета НГСХА Формирование и развитие инновационной экономики (Н. Новгород, 2010 г.); восьмой международной научно-практической конференции Государственное регулирование экономики. Инновационный путь развития (Н. Новгород,
2011 г.); международной научно-практической конференции Наука. Культура. Образование (г. Комрат, 2011 г.).
Разработки диссертационного исследования приняты к внедрению ОАО Княгининское сухое молоко (экономический эффект -увеличение рентабельности в 2,5 раза), Ассоциацией крестьянских фермерских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР) по Нижегородской области, Управлениями сельского хозяйства Княгининского, Воротынского, Лысковского, Пильнинского районов Нижегородской области и используются в учебном процессе Нижегородского государственного инженерно-экономического института при повышении квалификации работников АПК.
Публикации. По теме исследования автором опубликовано 82 научные работы общим объемом 55,49 пл., из них 7 монографий и 16 работ в изданиях, рекомендованных ВАК.
Структура и объем работы. Работа изложена на 310 страницах компьютерного текста, состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, приложений, содержит 53 таблицы и 23 рисунка. Список использованной литературы включает 327 наименований.
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность избранной темы, сформулированы цель и задачи, определены предмет и объект исследования, обосновывается ее научная новизна и практическая значимость.
| В первой фаве Исторические и теоретические аспекты развития многоукладной аграрной экономики определена периодизация [развития и становления многоукладной экономики, рассматривается содержание и особенности категории луклад в различные периоды. В каждом периоде исследованы особенности формирования укладов. Уточнен и разграничен понятийный аппарат с учетом периодов развития многоукладноеЩ в сельском хозяйстве. Представлена современная классификация форм хозяйствования по укладам и организационно-правовым формам.
Во второй главе Методологические основы оценки эффективности сельскохозяйственных товаропроизводителей различных форрл хозяйствования предложена и апробирована методика оценки предпринимательской деятельности различных форм хозяйствования на с^снове уточненной классификации и допонительных показателей эффективности производства. Определены факторы, влияющие на эффективность производства сельскохозяйственной продукции. По
данным группировок выявлено существенное влияние организационных факторов.
В третьей главе Особенности развития различных форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Нижегородской области проведен анализ работы сельскохозяйственных товаропроизводителей Нижегородской области в целом и в разрезе форм хозяйствования и хозяйственных укладов. Разработан прогнозный сценарий развития хозяйственных укладов в регионе. Проведен анализ современного состояния кадрового обеспечения разных форм хозяйствования аграрной сферы Нижегородской области и определены направления его совершенствования.
В четвертой главе Приоритетные направления совершенствования организационно-экономического потенциала кооперативных и интегрированных объединений разработаны и оценены модели кооперативного и иного взаимодействия сельскохозяйственных организаций и малых форм хозяйствования. Предложена модель агрохол-динга для муниципального района, на ее основе представлен агоритм расчета взаимоувязанных цен в данном формировании, рекомендован инвестиционный проект по развитию молочного кластера в регионе, обосновано развитие агротуризма как одного из перспективных направлений повышения эффективности производства продукции, разработаны рекомендации по развитию крестьянских (фермерских) хозяйств на основе результатов анализа зарубежного позитивного опыта их кооперирования.
В пятой главе Совершенствование системы государственного регулирования в сфере многоукладной аграрной экономики проведен анализ государственной поддержки по направлениям из областного и федерального бюджетов. Предложена и апробирована методика планирования бюджетных субсидий для различных сельскохозяйственных организаций и малых форм хозяйствования. Обоснованы направления совершенствования государственного регулирования на основе систематизации и обобщения опыта поддержки аграрного сектора экономики за рубежом.
В выводах и предложениях изложены основные результаты исследования.
3. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Выделены периоды эволюции многоукладноеЩ, уточнен и разграничен понятийный аппарат с учетом развития многоукладноеЩ в сельском хозяйстве
В экономической литературе нет единого мнения по определению конкретных периодов и этапов становления многоукладной экономики, рациональному сочетанию укладов, позволяющих повысить эффективность производства сельскохозяйственной продукции. Многоукладная структура экономики России в процессе ее исторического развития характеризовалась попеременным движением от упрощения к усложнению и наоборот. Исследуя эволюцию формирования, развития и угасания укладов, автором были выделены 4 периода - дореволюционный, послереволюционный, современный и новый период развития многоукладноеЩ (табл. 1).
Таблица 1 - Периодизация становления и развития многоукладноеЩ в сельскохозяйственном производстве России
Малые формы хозяйствования Сельскохозяйственные организации
Этап Характеристика этапа Этап Характеристика этапа
1. Дореволюционный период Уклады: индивидуально-крестьянский, государственный, помещичий, общинно-\ родовой, капиталистический, ремесленно-кустарный, артельный
1 С древнейших времен до 1861 г. От постепенного закрепления усадебных земель до отмены крепостного права
2 1861 - 1906 гг. - с момента отмены крепостного права до реформы П. А. Столыпина
3! 1906 - 1917 гг. - Столыпинские реформы, период становления крестьянской собственности на усадебные земли
2. Послереволюционный период Уклады: государственный, кохозно-кооперативный, индивидуально-трудовой
1 1917 - 1921 гг. - крестьянское хозяйство начинает развиваться в социалистическом направлении 1 1917 - 1921 гг. -появление кохозов, совхозов
Продожение таблицы 1
2 1921-1928 гг.-НЭП 2 1921 - 1928 гг. -НЭП
3 1928 - 1953 гг. - неопределенное отношение новой власти к усадебным землям крестьян, связанное со становлением социалистической системы хозяйствования, сталинская диктатура, ограничения в хозяйствовании, правомочи- 3 1928 - 1953 гг. - принудительная колективизация
повинности 4 1953 - 1964 гг. -интенсивный путь развития сельского хозяйства, создание хозяйств индустриального типа
4 1953 - 1964 гг. - интенсивный путь развитая сельского хозяйства, создание хозяйств индустриального типа 5 1964 - 1990 гг. -пересмотр представлений об исключительной эффективности государственной собственности и сложившейся системе управления
5 1964 - 1990 гг. - расширение сфер деятельности малых форм хозяйствования, стремление крестьян работать более рационально и прибыльно
3. Современный период Уклады: семейный потребительский, семейный предпринимательский, частный, государственный, кооперативный, общественный
1 1990 - 1996 гт. - интенсивное развитие ПХ, связашюе с изменением земельного законодательства и спадом производства в колективных сельскохозяйственных предприятиях, формирование нормативной базы КФХ 1 1993 - 2000 гг. -реорганизация хозяйств. Создание новых предприятий различных организационно-правовых форм
2 1996 - 2000 гг. - характеризуется постоянной посевной площадью и неизменным числом ПХ и КФХ. 2 2000 - 2006 гг. -этап стабилизации производства
3 2000 - 2003 гт. - этап стабилизации сельскохозяйственного производства в малых формах хозяйствования
4 2003 - 2006 гг. - установление правового статуса ПХ и КФХ
4. Новый период 2006 г. - по настоящее время-усиление роли государства в развитии малых форм хозяйствования и сельскохозяйственных организаций
Дореволюционный период представлен был только малыми формами хозяйствования. В ходе структурных преобразований в послереволюционном периоде в сельском хозяйстве сформировалась многоукладная аграрная структура, представленная различными формами хозяйствования (сельскохозяйственными организациями, крестьянскими фермерскими хозяйствами, хозяйствами населения). Современный период характеризуется становлением рыночных отношений и появлением законодательной базы, дающей возможность развиваться данным формам хозяйствования. Новый период характеризуется усилением государственной поддержки всех форм хозяйствования.
В диссертации обоснована целесообразность уточнения и разграничения понятийного аппарата применительно к развитию многоукладной аграрной экономики. Даны характеристики понятиям хозяйственный уклад, форма собственности, форма хозяйствования и лорганизационно-правовая форма.
Проведенное исследование свидетельствует, что форма собственности, фактор формационный, то есть образующий общественно-экономические уклады, и, соединяясь с типом политического устройства, духовными качествами, образует общественные формации. 06-щественно-экономические уклады делятся на социальные (семейный уклад, студенческий уклад) и экономические (хозяйственные) уклады. Хозяйственный уклад занимает промежуточное положение между общественно-экономическими укладами.
Хозяйственный уклад - это исторически определенная система социально-трудог ой деятельности, которая складывается на основе определенной формы собственности на средства производства и соответствующей ей фор мы хозяйствования, и, соединяясь с типом политического устройств^, духовными качествами, образует экономические формации.
Форма собственности - это исторически определенная общественная форма присвоения благ.
Форма хозяйствования - это система организационно-экономических отношений, основанная на типе уклада хозяйственной деятельности.
Формы собственности и хозяйствования - понятия разнопорядковые, но не взаимоисключающие. Каждая форма хозяйствования соответствует определенному типу отношений собственности, который и формирует, в конечном счете, тот или иной хозяйственный уклад.
Организационно-правовая форма организации - это система норм и правил ведения хозяйственной деятельности, основанная на опрёделенном экономическом укладе, соответствующей форме хозяй-
ствования и на основных положениях функционирования организации (порядке образования уставного капитала, принципах материального и морального стимулирования, механизмах управления, а также различных мерах ответственности собственников организации и др.), которые закреплены в учредительных документах.
Данные понятия значительно шире, глубже и всесторонне раскрывают содержание процессов развития многоукладноеЩ в сельском хозяйстве.
Таким образом, авторские формулировки понятий и выделенные периоды становления и развития многоукладноеЩ учитывают современные рыночные условия развития сельскохозяйственного производства.
2. Расширена система показателей эффективности производства
продукции и определены факторы, влияющие на нее
Для оценки эффективности сельскохозяйственного производства каждой из форм хозяйствования необходимы конкретные показатели, отражающие влияние различных факторов на процесс производства. Система показателей позволяет провести комплексный анализ, сделать достоверные вывода и определить направления повышения эффективности сельскохозяйственного производства в данных формах хозяйствования.
По мнению диссертанта, деление видов эффективности производства только на технологическую, экономическую, социальную и экологическую не охватывает всех сторон этого понятия. В сегодняшних рыночных условиях необходимо выделить еще два вида эффективности - бюджетную и инновационную (табл. 2).
Существующие подходы к определению эффективности бюджетной поддержки не дают объективной обобщающей оценки ее влияния на результаты производства в целом для сельскохозяйственных товаропроизводителей. Оценивается или только часть всей поддержки (субсидирование расходов на удобрение, ГСМ, лизинг и т.д.), или определяется тенденция изменения показателей объемов поддержки (их рост, снижение и т.д.). В то же время государственная поддержка оказывает экономический и социальный эффект, поэтому в бюджетной эффективности необходимо выделить показатели, учитывающие данные эффекты воздействия.
Таблица 2 - Виды и показатели эффективности сельскохозяйственного производства различных форм хозяйствования
Виды эффективности Показатели эффективности форм хозяйствования
Сельскохозяйственные организации (СХО) Крестьянские (фермерские) хозяйства (КФХ) Хозяйства населения (ХН)
Технологическая Натуральные Производства основных видов продукции (картофеля, овощей, молока, мяса КР. РОГ. СК. в живой массе и др.) в расчете на 100 га пашни (сельскохозяйственных угодий), ц. Стоимостные Землеотдача, рубУга Трудоемкость, рубУруб. Фондоотдач^ руб/руб. Материалоемкость, руб/руб. Натуральные Производство основных видов продукции (картофеля, овощей, молока, мяса КР. РОГ. СК. в живой массе и др.) в расчете на 1 сотку сельскохозяйственной земли, кг. Стоимостные Землеотдача, руб/ с сотки
Экономическая Натуральные Урожайность ц/га Продуктивность, ц Стоимостные Рентабельность производства, % Рентабельность продаж, % Валовая продукция на 1 руб. затрат, руб. Валовой доход на 1 руб. затрат, руб. Чистый доход на 1 руб. затрат, руб. Натуральные Урожайность кг/с сотки Продуктивность, кг. Стоимостные Валовая продукция на 1 руб. затрат, руб.
Социальная Натуральные Уровень обеспечения доступности благоустроенным жильем, кв. м. Обеспеченность детей местами в детских садах и общеобразовательных учреждениях, мест. Уровень безработицы, % Уровень механизации, автоматизации производственных процессов, % Стоимостные Фонд потребления в расчете на одного работника, руб. Обеспеченность медицинскими, образовательными, торговыми и культурно-бытовыми условиями на 1 человека, руб. Уровень платных услуг на 1 человека, руб. Натуральные Уровень обеспечения доступности благоустроенным жильем, кв. м Обеспеченность детей местами в детских садах и общеобразовательных учреждениях, мест. Уровень транспортной доступности, посадочных мест на 1 чел. Наличие дорог с твердым покрытием, км. Стоимостные Уровень дохода в расчете на 1 члена семьи, руб. Обеспеченность медицинскими, образовательными, торговыми и культурно-бытовыми условиями на 1 человека, руб. Уровень платных услуг на 1 человека, руб. |
Продожение таблицы 2
Экологическая Натуральные Количество недополученной сельскохозяйственной продукции, ц. Стоимостные Эколого-экономический эффект на 1 руб. затрат, скорректированный на величину эколого-экономического ущерба, руб.
Бюджетная Экономические - бюджетные субсидии, относимые на результаты хозяйственно-финансовой деятельности на 1 га с.-х. угодий, руб. - прибыль до налогообложения по всей деятельности на 1 га с.-х. угодий (включая субсидии из бюджетов, без субсидий из бюджетов), руб. - чистая прибыль организации на 1 га с.-х. угодий, руб. - прибыль до налогообложения по всей деятельности, включая субсидии из бюджетов, руб. - прибыль до налогообложения по всей деятельности без субсидий из бюджетов, руб. - сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток организации), руб. - прирост выручки, полученной с площади (с поголовья), обработанной (выращенной) за счет господдержки (приобретения ГСМ, удобрений, техники по лизингу и т.д.), руб. - экономия затрат на производство за счет увеличения материальных затрат с площади (с поголовья), обработанной (выращенной) за счет господдержки (приобретения ГСМ, удобрений, кормов, техники по лизингу и т.д.), руб. Социальные -субсидирование сельскохозяйственной продукции на 1 работника, занятого в сельском хозяйстве, руб. -количество привлеченных работников в отрасль сельского хозяйства, в которой осуществлялось субсидирование продукции, чел. -доля затрат на заработную плату в общей сумме субсидий, %
Инновационная - коэффициент коммерческой инновационной эффективности - коэффициент бюджетной инновационной эффективности - коэффициент социальной инновационной эффективности
Инновационные проекты являются важнейшими приоритетами развития сельского хозяйства в современных рыночных условиях и позволяют вести непрерывное обновление производства на основе достижений науки и техники. Это сложный динамический процесс, в котором проблемы поиска более эффективного использования финансовых ресурсов решаются технологическим освоением научных открытий, изобретений и разработок. Данные процессы приводят к росту финансовых результатов работы организации (коммерческая эффективность), увеличивают доходы бюджетов всех уровней (бюджетная эффективность) и оказывают социальный эффект (социальная эффективность), поэтому, показатели данного вида эффективности необходимо разделить на коммерческие, бюджетные и социальные.
Расширенная система показателей эффективности производства позволит проводить всесторонний и комплексный анализ эффективности производства продукции различными формами хозяйствования.
Основополагающим условием изменения уровня эффективности в желательном направлении, то есть в сторону его повышения, является рациональное использование всего комплекса факторов.
Проведенное исследование свидетельствует, что на эффективность влияет ряд факторов:
- это технико-технологические (технология производства, новые сорта сельскохозяйственных культур, новые породы животных);
- социальные (условия жизни сельскохозяйственных работников, наличие несельскохозяйственной деятельности - агротуризма);
- организационные (размеры хозяйства, организационно-правовая форма, уровень оплаты труда, развитие маркетинговой и логистической деятельности, наличие квалифицированных кадров, организация системы управления, кооперативное и иное взаимодействие по реализации продукции, участие в интегрированных формированиях);
: - экономические (уровень инфляции, государственная поддержка, цены на средства производства);
| - природные (климатические условия, плодородие почвы); | - политические (развитие аграрной науки, конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции, принятие федеральных и региональных нормативно-правовых документов).
Данные гругпы факторов представляют собой целостную систему взаимосвязанных элементов. Технико-технологические, социальные и организационные факторы оказывают прямое воздействие на эффективность проишодства сельскохозяйственных товаропроизводителей. Другие группы факторов являются внешними и зависят от государственной политиш (политические и экономические) и от географического расположения хозяйства (природные). В современных рыночных условиях приоритетным социальным фактором повышения эффективности является развитие агротуризма - создание сельских туристических комплексов, включающих производство, переработку, потребление продуктов питания в сельской местности, развитие социально-культурной среды и туристического бизнеса.
Сделан вывод, что для повышения эффективности производства сельскохозяйственные товаропроизводители в большей степени могут варьировать организационными факторами. Для выявления резервов роста эффективности производства были проведены группировки сельскохозяйственных организаций Нижегородской области, отражающие те или иные возможности для улучшения их финансово-
экономического положения: оптимизация масштабов, организационно-правовая форма и величина средней заработной платы. Данные результатов группировок показали: самые большие посевные площади имеют хозяйства с организационно-правовой формой ООО, а по поголовью коров и молодняка - СПК и АО. С увеличением масштабов производства (в данном случае посевной площади и поголовья животных) существенно снижается себестоимость продукции только в АО, в остальных организационно-правовых формах она растет. Снижение себестоимости происходит в связи с сокращением накладных расходов (общехозяйственных и общепроизводственных), а также с рациональным использованием техники и оборудования.
Противоречивые результаты получены по группировке, отражающей влияние средней заработной платы и организационно-правовой формы организации на показатели экономической эффективности. Самые низкие показатели эффективности в группировке по заработной плате наблюдаются в организациях, умеющих организационно-правовую форму СПК, а самые высокие показатели - в ООО. С увеличением размера средней заработной платы растут и показатели эффективности. Наибольший показатель выручки на 100 га сельскохозяйственных угодий имеют АО пятой группы (с самой высокой заработной платой), а наибольший показатель выручки на 1 работника имеет группа предприятий, входящая в прочую группу (ТНВ, ФГУП). Рентабельны только ООО, за исключением первой группы с низкой заработной платой, а самый большой процент рентабельности производства наблюдается в группе прочих хозяйств с самой высокой заработной платой.
3. Разработана и предложена методика оценки эффективности предпринимательской деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей различных форм хозяйствования
Разработка соответствующих методик эффективности предпринимательской деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей дожна совершаться на основе глубокого анализа изучения их уровня по каждой форме хозяйствования в регионе. Хотя в настоящее время существует достаточное количество методик эффективности предпринимательской деятельности, многие из них несовершенны. Важна комплексная ориентация на рост и развитие предпринимательской деятельности, сочетающая необходимость увеличения как объемных, так и качественных показателей различных видов эффективности
и значимости их для расчета. Предпринимательская деятельность любого сельскохозяйственного производителя дожна быть основана не только на показателях эффективности производства, но и на показателе конкурентоспособности колективных хозяйств.
Предлагаемая методика оценки эффективности предпринимательской деятельности сельскохозяйственных организаций и крестьянских фермерских хозяйств основана на следующих показателях.
Технологическая эффективность:
- урожайность зерновых, ц/с га;
- среднегодовой надой молока, кг;
- среднесуточный привес живой массы крупного рогатого скота, г;
- землеотдача, руб/ га.
- фондоотдача, руб/руб.
Экономическая эффективность:
- рентабельность производства, %;
- валовой до|ход на 100 га с.-х угодий, тыс. руб.;
- валовой доход на 1 работника, тыс. руб.
Социальная эффективность:
- среднемесячная заработная плата работника, руб.
Показатель конкурентоспособности:
- коэффициент конкурентоспособности.
Методика оценки эффективности предпринимательской деятельности хозяйств населения основана на следующих показателях:
I Технологическая эффективность:
; - урожайность зерновых, ц/ с сотки;
I - среднегодовой надой молока, кг;
| - среднесуточный привес живой массы крупного рогатого скота, г.
! Экономическая эффективность:.
- валовой доход на 1 работника, тыс. руб.
Социальная эффективность:
- уровень доходов в расчете на 1 члена семьи, руб.
Большинство хозяйств населения являются потребительскими,
поэтому показатель конкурентоспособности в расчет не берется.
Таким образом, эффективность предпринимательской деятельности может рассчитываться по формуле:
ЭПД = ЭТ + ЭЭ + ЭС + КК, (1)
где ЭПД - эффективность предпринимательской деятельности;
ЭТ - комплексный показатель технологической эффективности;
ЭЭ - комплексный показатель экономической эффективности;
ЭС - комплексный показатель социальной эффективности;
КК - комплексный показатель коэффициента конкурентоспособности.
где -Я/ Ч рейтинг хозяйства по 1 показателю технологической эффективности;
К} Ч коэффициент значимости 1 показателя.
ЗЭ-Й^. (3)
где Щ - рейтинг хозяйства по i показателю экономической эффективности;
- коэффициент значимости 1 показателя.
ЭС=Ш Х Ю, (4)
где -К; - рейтинг хозяйства по социальной эффективности;
К-1 Ч коэффициент значимости 1 показателя.
КК=Ш-Кл, (5)
где Щ - рейтинг хозяйства по коэффициенту конкурентоспособности;
- коэффициент значимости 1 показателя.
На основе предлагаемой методики нами проведен анализ эффективности предпринимательской деятельности по микрозоне Нижегородской области. Как следует из данных таблицы 3, в первую группу эффективности входит только одно хозяйство, во вторую - пять хозяйств, самый низкий показатель эффективности - это 6 группа, в нее входит одно хозяйство.
Преимуществом предлагаемой методики оценки предпринимательской деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей перед существующими является возможность определения эффективности отдельных ее видов. При таком подходе можно оперативно выявлять вероятные причины снижения эффективности в целом.
Таблица 5 - Эффективность предпринимательской деятельности в организациях микрозоны Нижегородской области в 2009 г.
№ п / п Хозяйства Комплекс-ный показатель технологической эффективности Комплексный показатель экономической эффективности Комплексный показатель социальной эффективности Комплексный показатель конку-ренто-способно-сти Группы эффективности предпринимательской деятельности
1. ЗАО Покровская слобода 0,51 0,35 0,05 0,00 1
2. ОАО Племзавод Б-Мурашкинский 0,87 0,44 0,27 0,03 2
3. СПК (кохоз) Больв дреевский деан- 0,88 0,63 0,21 0,02 2
4. ООО Агропредприя Соловьевское гае 1,03 0,42 0,43 0,02 2
5. рОО Агропредприя Княгининское гие 0,84 0,62 0,53 0,01 2
б. ООО ПСХ Надежд] р> 1,24 0,56 0,59 0,02 2
7. ООО Троицкое 1,25 0,58 0,69 0,01 3
8. ООО Борисовское 1,98 0,39 0,16 0,04 3
9. ООО Агрофирма Зо ггой колос !Ю- 1,40 0,22 1,01 0,01 3
10. СПК (кохоз) Егор! ский ев- 1,78 0,81 0,11 0,07 3
11. СПК Колос \ 1,73 0,61 0,37 0,05 3
12. СПК Красная Нива>> 2,17 0,68 0,48 0,05 3
13. ЗАО им. Ленина 2,26 0,48 0,74 0,04 4
14. ТНВ ООО Тоба био и К 2,01 0,63 0,90 0,04 4
15. ООО ОРТ 2,66 0,25 0,80 0,05 4
16. ТНВ ООО Луговое и К 2,44 0,94 0,32 0,08 4
17. СПК им.Нариманова 2,36 0,37 1,06 0,03 4
18. ООО Абаимово 2,31 0,64 0,85 0,04 4
19. ООО Ананье 2,48 0,81 0,64 0,06 4
20. ОАО Красный Восток 2,62 0,76 0,96 0,03 4
21. ООО Родина 2,86 0,59 1,12 0,06 5
22. . ООО Ачка 3,18 0,48 1,17 0,06 5
23. ООО Кузьминские сады 3,53 0,58 1,22 0,07 5
24. СПК Шубинский 3,61 0,95 1,28 0,07 6
4. Разработаны методические основы классификации форм хозяйствования и на основе экономико-математической модели предложена структура хозяйственных укладов в Нижегородской
области, определяющая оптимальное их количество
В ходе экономических преобразований в сельском хозяйстве сформировалась многоукладная аграрная структура, представленная различными формами хозяйствования и укладами. В рамках нашего исследования предложены методические подходы к классификации сложившихся в сельском хозяйстве форм хозяйствования (сельскохозяйственных организаций, крестьянских фермерских хозяйств и хозяйств населения), основанных на типе уклада хозяйственной деятельности и организационно-правовой форме. Экономически обосновано выделение в аграрном секторе региона 6 хозяйственных укладов: се-мейно-потребительский, семейно-предпринимательский, частный, государственный, кооперативный, общественный (цис. 1).
В основе семейно-потребительского уклада лежит семейный труд и производство продукции для личных нужд. Данный уклад является самым многочисленным и представлен нетоварными хозяйствами населения.
Семейно-предпринимательский уклад сложися в крестьянских (фермерских) хозяйствах, которые осуществляют свою деятельность силами своих членов семьи и в товарных хозяйствах населения.
Частный уклад основан на частной собственности, сложися в сельскохозяйственных организациях различных организационно-правовых форм и характеризуется применением колективного труда и относительно большими размерами хозяйств.
По мнению диссертанта, отдельно необходимо выделить государственный, кооперативный и общественный уклад, так как они имеют свои отличительные черты и особенности. Государственный уклад основан на государственной собственности и представлен государственными, муниципальными и автономными учреждениями.
Кооперативный уклад хотя и основан на частной собственности, но в то же время предполагает личное трудовое участие членов (собственников) кооператива.
В общественный уклад дожны быть включены некоммерческие организации, созданные на базе разных форм собственности (государственной, муниципальной и частной) в виде ассоциаций, союзов, общественных и религиозных организаций.
Для определения оптимального сочетания хозяйственных укладов в АПК региона диссертантом была разработана экономико-
математическая модель. В компактном виде спроектированная модель представлена следующим образом: целевая функция - максимум прибыли
2(шах)=2 I
где 1 - индекс ограничения; j - индекс переменной; 1 - множество, включающее номера переменных по организационно-правовым формам; к - экономический уклад; К - множество групп по экономическим! укладам; \Vjit - выручка от реализации сельскохозяйственной продукции в расчете на ]-ю организационно-правовую форму, к-го уклада;; С^ - поная себестоимость реализованной продукции сельского хозяйства в расчете на .-ю организационно-правовую форму, к-го уклада. Результаты данной модели приведены в таблице 4.
Таблица 4- Фактическая и оптимальная структура форм хозяйствования по видам хозяйственных укладов и организационно-правовых форм в Нижегородской области
Формы хозяйствования пб Фактическая структура Прогнозируемая структура
видам укладов 2010 г.
; кол. % кол. %
СХО ! 642 0,07 584 0,07
Государственный 6 0,93 8 1,4
в т. Ч. 1
ГУЛ ! 5 83,3 7 87,5
МУП 1 16,7 1 12,5
Частный 413 64,3 334 57,2
АО 4 $6 20,8 86 25,7
ООО 307 74,3 228 68,3
ТНВ 20 4,8 20 6,0
Кооперативный 217 33,8 233 38,2
спк 217 100 233 100
Общественный 6 0,93 9 1,5
в т. ч.
Ассоциации 2 33,3 2 22,2
Союзы 2 33,3 2 22,2
Общественные и религиоз-
ные организации 2 33,3 6 66,6
КФХ 3365 0,36 3600 0,4
Семейно- 3365 100 3600 100
предприш мательский
ВТ. ч.
КФХ 3365 100 3600 100
хн 922000 99,57 851630 99,51
Семейно-потребительский 922 000 100 851630 100
Всего 926 007 100 855814 100
Разработанная модель показала, что за счет оптимизации хозяйственных укладов, а именно увеличения государственного, кооперативного, общественного, семейно-предпринимательского прибыль от продажи сельскохозяйственной продукции в целом по Нижегородской области может составить 3 597 330 тыс. руб., что на 12 % больше показателя отчетного периода при одновременном увеличении производства основных видов продукции почти во всех хозяйственных укладах.
5. Разработаны модели кооперативного и иного взаимодействия сельскохозяйственных товаропроизводителей, определены сильные и слабые стороны данных взаимодействий
В настоящее время малые формы хозяйствования испытывают большие проблемы со сбытом продукции, ее переработкой, у них мало технических средств для оказания транспортных услуг, обработки почвы и других работ. Для решения этих проблем все большее распространение получает новая форма организации на селе - сельскохозяйственная потребительская кооперация, основными видами деятельности которой являются сбор и реализация продукции, ее переработка, обеспечение материально-техническими ресурсами, выпонение агротехнических мероприятий, оказание транспортных и других услуг посредством объединения сил и средств членов кооператива, привлечения заемного капитала для формирования производственной базы.
В диссертационном исследовании разработаны 2 модели кооперативного и иного взаимодействия сельскохозяйственных товаропроизводителей (рис. 2, 3).
Преимущество кооперативной модели в том, что она объединяет кооперативы двух уровней - районные (местные) кооперативы (1 уровень) и региональный (областной) кредитный кооператив (2 уровень), в который входит на правах членов кооперативы первого уровня. Особенность данной модели в том, что она основана на комплексном подход^ к созданию потребительского кооператива (перерабатывающего, сбытового, кредитного) и привлечении к этой работе всех уровней управления АПК (муниципального и регионального), а также банка, АКЕ ОР, страховой компании и ревизионного союза.
Министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области осуществляет попонение фонда взаимного страхования и субсидирование кредита, получаемого сельско-хозяйстзенным кредитным потребительским кооперативом.
Рисунок 2 - Рекомендуемая модель многоуровневой потребительской кооперации в Нижегородской области
Основной функцией банка является кредитование сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива на развитие ПХ и КФХ по различным направлениям. Взаимосвязь сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива с АККОР, ПХ, КФХ проявляется также в получении займов на страхование и их обратном возврате. ПХ и КФХ, СПК в страховых компаниях страхуют урожай, технику и др., при наступлении страхового случая получают выплаты. На выплату страховки идут денежные средства, полученные страховыми компаниями в сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе. Ревизионный союз сельскохозяйственных потребительских кооперативов Нижегородской области НижегородАг-роКонтроль оказывает им помощь по экономическим и юридическим вопросам. Нижегородская консультационная служба агропромышленного комплекса осуществляет информационно-консультационное обслуживание малых форм хозяйствования, разрабатывает бизнес-планы.
Произведенная продукция ПХ и КФХ подлежит переработке и последующему сбыту через систему сельскохозяйственного производственного, перерабатывающего и сбытового кооперативов, членами которых они являются.
В целях подтверждения гипотезы диссертации о том, что чем выше уровень развития и эффективность крупного производства, тем более развиты и эффективны семейные хозяйства на той же территории, так как они тесно связаны с колективными хозяйствами, пользуются их ресурсами, в исследовании предложена модель некооперативного взаимодействия) ПХ и КФХ с сельскохозяйственными организациями и другими агропромышленными структурами в Нижегородской области с указанием возможных направлений государственной поддержки такого взаимодействия.
При некооперативном взаимодействии продукция у малых форм хозяйствования сельскохозяйственными товаропроизводителями закупается на основании соглашения об организации закупок продукции, произведенной в личных подсобных хозяйствах и крестьянских фермерских хозяйствах, и о перечислении субсидий из областного бюджета. Данное соглашение включает предмет действия, права, обязанности и ответственность малых форм хозяйствования и администрации муниципальных районов.
Для выбора на муниципальном уровне эффективной модели взаимодействия малых форм хозяйствования с сельскохозяйственными организациями был использован метод Б'У/ОТ-анализа, определяющий сильные и слабые стороны данных взаимодействий.
Предоставление субсидий за сданную продукцию на перерабатывающие предприятия или заготовителям в районе
Рисунок 3 - Модель некооперативного взаимодействия малых форм хозяйствования с сельскохозяйственными организациями
Предложенные модели кооперативного и иного взаимодействия малых форм хозяйствования на селе с сельскохозяйственными организациями позволяют на взаимовыгодной основе решать многие производственные проблемы малых форм хозяйствования, связанные со сбытом продукции, с их недостаточной техгшческой оснащенностью и рациональным использованием технических средств, находя-
щихся в распоряжении сельскохозяйственных организаций и малых форм хозяйствования.
6. На основе выявленных принципиальных различий в механизме кооперативных и интегрированных формирований разработан агоритм определения взаимоувязанных цен и тарифов на продукцию агроходинга на муниципальном уровне по схеме
сверху-вниз
Одним из главных отличий процессов кооперации и интеграции является, на наш взгляд, не столько содержание функциональных связей, сколько складывающиеся отношения собственности и организация управления (табл. 5). При кооперации система управления строится снизу вверх: сельскохозяйственные товаропроизводители формируют за счет своих взносов обслуживающие их кооперативы и союзы, сами определяют порядок распределения прибыли и самостоятельно решают другие производственные и управленческие вопросы.
| Таблица 5- ; 1 1 'азличия кооперативных и интегрированных формирований
Отличительный признак Кооперативы Ходинги
Формирование капитала Об* единение паевых взносов Объединение капитала акционеров (дольщиков)
Основные цели создания Создание рабочих мест, удовлетворение социально-экономических интересов членов кооператива и их защш-а Максимизация процентов (дивидендов) на вложенный капитал (прибыли на акции), использование наемного труда
Принцип деятельности Сотрудничество, равноправие 1 Выделение ведущего звена (управляющей компании), сотрудничество на основе взаимного допонения
Управление Демократическое, один член кооператива - один голос Управляет инвестор, владеющий контрольным пакетом акций
Порядок распределения прибыли Порядок распределения прибыли утверждается на общем собрании. Прибыль распределяется между членами кооператива по труду, частично по паям. Прибыль распределяется пропорционально капиталу (пакету акций). Сумма дивидендов зависит от фактической полученной прибыли
Социальная роль ! Для сельских жителей эта форма является наиболее привычной и понятной Владельцы контрольного пакета акций в погоне за прибылью не всегда соблюдают социально-экономические интересы наемных работников.
Для обоснования методологии эффективного построения организационно-экономического механизма функционирования интегрированных формирований была представлена укрупненная структура агрохол-динга на муниципальном уровне (рис. 4). Корпоративные агропромышленные объединения ходингового типа (агроходниги) представляют собой современную интеграционную структуру, осуществляющую деятельность в сфере агропромышленного производства по трем направлениям: растениеводство, животноводство и сфера обслужившим, в состав которой входят сельскохозяйственные товаропроизводители (сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйства населения), перерабатывающие, торговые организации и предприятия агросервиса (технического обслуживания) Ч связи между данными организациями внутренние. В агроходинг могут входить и внешние организации (лизинговые компании, банки, транспортные компании, страховые компании и т.д.).
Управляет агроходингом финансовая дирекция центральной компании, в нее входя три отдела:
- развития и финансовых исследований (специалисты по финансовому анализу);
- страхования рисков (юристы по страхованию рисков);
- финансирования (специалисты по планированию денежных потоков, финансовых операций).
Управление сельского хозяйства района координирует работу данного агроходинга.
Не каждое агропромышленное формирование автоматически становится эффективным участником рыночных отношений и не в каждом агропромышленном формировании используются преимущества интеграции. Поэтому возникает необходимость в объективном анализе результативности институциональных преобразований. При наличии продовольственного рынка (монопольного или конкурентного) рассчитывать внутренние цены агропромышленного объединения целесообразно по схеме сверху-вниз. Поскольку рынок конечной продукции ограничивает их верхнее значение, необходим соответствующий агоритм расчета лимитных цен на продукцию в агропромышленном объединении муниципального уровня (рис. 5).
Рисунок 4 - Укрупненная структура агроходинга на муниципальном уровне
Рисунок 5 - Агоритм определения взаимоувязанных цен и тарифов на продукцию (сыра) агропромышленного объединения
В расчетных формулах использованы следующие обозначения:
Ц о. ед. ф. - цена продукции оптовая, фактическая.
Ц о. ед. р. - цена продукции оптовая, расчетная.
Ц п. ед. ф. - цена продукции перерабатывающего предприятия, фактическая.
Ц п. ед. р. - цена продукции перерабатывающего предприятия, расчетная.
И п. о. ф. - издержки перерабатывающего предприятия без учета затрат на сырье сельскохозяйственной организации.
О п. ф. - объем производства продукции перерабатывающего предприятия.
! Ц с. о. ф. - отпускная цена продукции сельскохозяйственного предприятия без учет'а стоимости возвратных отходов, фактическая.
Ц с. о. р. - отпускная цена продукции сельскохозяйственного предприятия без учета стоимости возвратных отходов, расчетная.
Ц во. ф. - цена возвратных отходов, фактическая.
Ц с. о. о. ф. Ч! отпускная цена продукции сельскохозяйственного предприятия с учетом стоимости возвратных отходов, фактическая.
Ц с. о. о. р. - отпускная цена продукции сельскохозяйственного предприятия с учетом стоимости возвратных отходов, расчетная.
И с. о. р. -; собственные издержки сельскохозяйственного предприятия общие. |
I Не. - налоги сельскохозяйственного предприятия на производство сельскохозяйственной продукции.
О с. ф. - объем производства продукции (молока) в сельскохозяйственной организации, фактический.
, Ц стож. - предельная цена стоимости работ СТОЖ (станции технического обслуживания животноводческой фермы).
С стож. р. - коммерческая стоимость работ СТОЖ, расчетная.
С стож. ф. - коммерческая стоимость работ СТОЖ, фактическая. |
И стож. р. - собственные издержки СТОЖ без учета стоимости материалов и запасных частей.
Ц сн. ед. ф. - отпускная цена комплекта запасных частей и ремонтных материалов снабженческой организации, фактическая.
|Ц сн. ед. р. - отпускная цена комплекта запасных частей и ремонтных: материалов снабженческой организации, расчетная.
Предложенный механизм формирует сквозную цепочку внутренних цен и тарифов - от цен на первичные материальные ресурсы до цен на конечную продукцию. При этом он учитывает влияние рыночной конъюнктуры на формирование этих цен и тарифов и, вместе с
тем, не создает предпосыки к выходу из объединения тех или иных участников в связи с тем, что рыночные цены на их продукцию выше внутренних лимитных цен.
7. Разработана стратегическая модель инновационного молочного кластера, определены перспективные показатели переработки молока участников кластера на период до 2015 г.
На территории Нижегородской области присутствуют все составляющие, обеспечивающие создание поноценного кластера, специализирующиеся на производстве сельскохозяйственной продукции, а именно молока. Из 83 регионов Российской Федерации Нижегородская область занимает 14 место по валовому производству молока. Почти у всех сельхозтоваропроизводителей муниципальных районов производство молока растет. Удельный вес сельскохозяйственных организаций в производстве молока составляет 67,8 % , в крестьянских (фермерских) хозяйствах - 4,5 %, в хозяйствах населения производится 27,6 %.
Все это и предопределило создание модели молочного кластера в Нижегородской области, построенной на принципах некоммерческого партнерства (рис. 6). В данную модель включены как производители сельскохозяйственной продукции (сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства), так и перерабатывающие организации (ОАО Княгининское сухое молоко, ОАО Молоко). Координировать работу данного кластера будет координирующий совет, в функции которого входит управление самостоятельными организациями с согласованием общих целей развития. В кластер также входят научные учреждения, банки, государственные учреждения для обеспечения данного кластера соответственно кадрами, научными разработками, денежными ресурсами, государственной поддержкой. Данная кластерная структура будет базироваться на эффекте масштаба, основа которого - инновационная составляющая лидирующей фирмы (ОАО Молоко) в производстве и переработке молока в регионе. В данную модель кластера на первых этапах могут войти не все перерабатывающие организации области, чаще из-за недопонимания переработчиками преимуществ кластерного подхода.
СХО,КФХ,ХН
Перерабатывающие предприятия | (ОАО КСМ, ОАО Молоко)
Торгово-посреднические организации (оптовики, розничные продавцы)
Информация
(Федеральная служба государственной статистики, материалы Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области и др.)
Наука и кадры ГОУ ВПО Нижегородский государственный инженерно-
экономический институт ФГОУ ВПО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, аграрные техникумы области
Инфраструктура
(Банки (Сбербанк, Россельхоз-банк и др.), маркетинговые, рекламные, консатинговые фирмы, юридические фирмы)
Государственные учреждения
(Правительство Нижегородской области, Министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области)
Рисунок 6 - Модель молочного кластера Нижегородской области
В данном кластере капитальные вложения в производство составят 434 мн руб., которые будут направлены на модернизацию ОАО Княгининское сухое молоко, в части выпуска цельномолочной
продукции с использованием технологии лUltra Clean в ПЭТ бутыке на 120 т в сутки. Поставкой оборудования для современной линии разнообразной цельномолочной продукции будут заниматься две специализированные немецкие компании. Инновация данного проекта в том, что конечная расфасовка цельного молока будет осуществляться не в устаревшие мягкие пакеты и даже не в тетрапаки из ламинированного картона, а в более дешевые по технологии производства пластиковые бутыки. Еще одно преимущество данной технологии в том, что она обеспечивает идеальную очистку исходного сырья не только от загрязняющих элементов, но и от спор бактерий. А это исключает термальную обеззараживающую обработку, которая отрицательно действует на сохранность бека. Строительство данной линии реализует и социальную миссию, на предприятии допонительно будет создано 80 рабочих мест.
Экономическая эффективность работы перерабатывающих организаций в кластере рассчитана с применением аналитической программы Инэк-Ходинг на основе составленного бизнес-плана и расчета экономической эффективности по методике ЮНИДО. Производство молочной продукции на новом оборудовании к 2015 году увеличится почти в 2 раза (табл. 6).
Таблица 6 - Производство основных видов продукции кластерных единиц, т (рассчитано на основании бизнес-плана)
Вид продук- ОАО Молоко ОАО КСМ
ции Вне В кластере Темп Вне В кластере Темп
кластера (прогноз роста, кластера (прогноз до роста,
2010 г. до 2015 г.) % 2010 г. 2015 г.) %
Масло жи- 1934 2900 149,9 1873 1000 53,3
вотное
Молоко 44731 44731 100 14160 14160 100
Сухое молоко 798 1100,8 137,9 2801 841 30,0
Молочная - - - - 48667 -
продукция
на новом
оборудовании
Анализ инвестиционного проекта по методике ЮНИДО, проведенный на основе рассчитанных интегральных показателей коммерческой эффективности, показал, что при заданной ставке дисконтирования 12 %, вложение средств в проект является экономически целесо-
образным и инвестиционный проект становится финансово реализуемым со сроком окупаемости 7 лет.
8. Усовершенствован и уточнен механизм распределения
бюджетных субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям различных форм хозяйствования
Эффективность государственной финансовой поддержки -это Ьложная экономическая категория, показывающая максимальную производственную отдачу от совокупности средств и выгод, получаемых! сельхозпроизводителями и сельскими территориями безвозмездно или на льготных условиях из бюджета разных уровней, а также от действия законодательных и других государственных мер, обеспечивающих условия эффективного функционирования сельскохозяйственного производства и жизнедеятельности на селе.
На оснований оценки показателей бюджетной эффективности в ходе проведенного! исследования сельскохозяйственных организаций Нижегородской области в 2009 г. выявлено несколько зависимостей, имеющих важное научное и практическое значение. По мере роста доли производства сельскохозяйственной продукции, производимой сельскохозяйственными организациями различных организационно-правовых форм, уменьшается получаемая ими прибыль от хозяйственной деятельности в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий. Наибольший размер субсидий получен АО с долей выручки от сельскохозяйственной продукции до 33 %, они же получили самую большую прибыль от реализации продукции как с учетом, так и без учета субсидий. Уровень рентабельности сельскохозяйственных организаций даже с учетом субсидий ежегодно уменьшается. Это свидетельствует о том, что применяемые в настоящее время методики распределения субсидий для производства сельскохозяйственной продукции не эффективны.
! На основании вышеизложенного, диссертантом в области финансовой поддержки предлагается:
- отдельно разграничить государственную поддержку для сельскохозяйственных организаций и малых форм хозяйствования;
- в части финансовой поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей на региональном уровне необходимо ввести прямую поддержку в целом по отраслям растениеводства и животноводства. Для хозяйства важно повышать рентабельность всего производства и каждой отрасли (растениеводства и животноводства), его конечные результаты. Организация может получать субсидии по договору с го-
сударственными органами равномерно (ежеквартально) и расходовать данные денежные средства тогда, когда ей требуется: на подготовку и проведение полевых работ, приобретение кормов, строительство ферм и т.д. Существующий механизм получения субсидий тесно связан со временем реализации продукции. Своевременное получение субсидий уменьшает потребность в кредитах;
- основным направлением в федеральном бюджетном финансировании дожен стать лизинг сельскохозяйственной техники и покупка племенных животных;
- в области кредитования, несмотря на достаточно полный охват мероприятий, по которым субсидируется часть или поностью процентная ставка по кредитам, полученным в коммерческих банках, в 2010 г. субсидии на эти цели составили примерно 70 мрд руб., или 70 % объема поддержки. Наиболее целесообразным было бы принять решение о специальной понижающей процентной ставке по кредитам для сельскохозяйственных товаропроизводителей без ее субсидирования и выдачи кредитов по кредитным линиям, как это делается в ряде развитых стран.
Особую значимость в условиях бюджетной ограниченности приобретают процессы планирования и прогнозирования государственной поддержки АПК. На основании вышеизложенных предложений диссертантом разработаны этапы планирования и прогнозирования мер государственной поддержки на региональном уровне для сельскохозяйственных организаций (рис. 7).
Планирование субсидий происходит в несколько этапов и предполагает тесное взаимодействие Министерства сельского хозяйства на региональном уровне с сельскохозяйственными товаропроизводителями. На первом этапе хозяйству доводится общая сумма субсидий. Хозяйства анализируют фактический уровень производства и определяют направления расходования. По каждому хозяйству выявляются социальные направления поддержки, проводится анализ социальной инфраструктуры и определяются направления расходования данных средств. В министерстве выявляются слабые (убыточные) хозяйства, проводится с ними работа по выявлению факторов, снижающих их производственные возможности. На следующем этапе происходит согласование и утверждение объемов бюджетного финансирования с каждым хозяйством по направлениям расходования средств. На последнем этапе проводится аудит эффективности государственной поддержки.
При существующем механизме распределения бюджетных субсидий основная часть субсидий выделяется на производство отдельных видов продукции. Бюджетные субсидии на федеральном и региональном уровнях планируются по направлениям использования без согласования с хозяйствами.
В работе обобщена имеющаяся практика и разработан подход и методика расчета дифференцированных по хозяйствам нормативов субсидий. В данной методике основные субсидии выделяются на производство животноводческой и растениеводческой продукции в целом. Преимущество предлагаемого подхода состоит в том, что происходит более рациональное использование средств государственной поддержки, так как в каждом хозяйстве есть свои лузкие места. Слабые хозяйства приобретают шанс на получение средств для сохранения и развития производства. Оптимальный вариант распределения средств определяет само хозяйство. Данная методика позволяет объективно оценивать потребности в субсидиях сельскохозяйственйых организаций.
Нормативы субсидий определяются на основе разработанных нормативов затрат. Расчеты производятся по двум вариантам:
- простого воспроизводства;
- расширенного воспроизводства.
Агоритм данной методики заключается в следующем:
Для простого воспроизводства:
1. Для анализа берутся хозяйства однородные по природным и экономическим условиям.
2. Проводят сравнительный анализ эффективности сельскохозяйственного производства отдельно по отраслям (растениеводство и животноводство), определяют показатели выхода товарной продукции, затраты на производство, финансовый результат на единицу площади и поголовья крупного рогатого скота.
3. Рассчитывают нормативные показатели текущих затрат, определяемые путем умножения затрат на производство товарной продукции отдельно по отраслям на процент рентабельности. Данные нормативы характеризуют величину затрат, необходимую для сохранения сложившегося уровня товарной продукции.
4. Определяют норматив общей потребности в субсидиях путем суммирования фактического объема субсидий с допонительной потребностью в субсидиях, которая складывается из нормативной прибыли и базовой прибыли.
Для организаций с фактической прибылью больше нормативной допонительных субсидий не требуется (потребность в субсидиях может корректироваться на индексы цен на продукцию и ресурсы).
Для расширенного воспроизводства:
1. Соответствует 1 и 2 пункту методики для простого воспроизводства.
2. Ранжируются хозяйства по затратам на производство и товарной продукции на единицу отдельно по отрасли растениеводства и животноводства.
3. Определяется прирост затрат последующего хозяйства с предыдущим.
4. Определяется прирост товарной продукции последующего хозяйства с предыдущим.
5. Определяется норматив прироста текущих затрат на 1 руб. прироста товарной продукции (растениеводства и животноводства) посредством деления прироста текущих затрат на прирост товарной продукции. |
6. Определяется общий норматив.
Данная методика апробирована в микрозоне, включающей 3 муниципальных района, в рамках которой для каждой организации были определены допонительные потребности в субсидиях как для простого, так и для расширенного воспроизводства.
] Для малых форм хозяйствования предлагается субсидирование продукции по направлениям производства:
- в размере 500 руб. в расчете на 1 гектар фактических посевов сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений;
; - 1 500 руб. на одну условную голову крупного рогатого скота. | Предложенные подходы позволят создать механизм более эффективного управления государственной поддержкой разных форм хозяйствования.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Выпоненное исследование позволило сформулировать следующие выводы и предложения:
1. При исследовании эволюции возникновения и развития многоу шадности были выделены отдельные ее этапы. В частности, современный период развития многоукладноеЩ, который характеризуется стабилизацией сельскохозяйственного производства, установлением правового статуса ПХ и КФХ, и общий этап, в котором усилилась роль государства в части принятия национальных проектов и государственных программ. Уточненный понятийный аппарат с учетом выделенных периодов развития многоукладости в сельском хозяйстве позволяет учитывать современные рыночные отношения.
2. Многоукладная экономика в сельскохозяйственном производстве региона, сформированная за годы реформ, представляет собой сочетание различных форм собственности (государственной, муниципальной, частной), форм хозяйствования (сельскохозяйственных организаций различных организационно-правовых форм, крестьянских фермерских хозяйств, хозяйств населения), хозяйственных укладов (государственного, частного, кооперативного, общественного, семей-но-предпринимательского, семейно-потребительского). Между всеми формами хозяйствования и укладами существует взаимная связь и зависимость.
3. В условиях рынка наибольшее влияние оказывают организационные факторы, воздействующие на устойчивое развитие сельскохозяйственного производства различных форм хозяйствования: организационно-правовая форма организации, размер хозяйства, организация системы управления (способность руководства к инновациям), уровень оплаты труда, развитие маркетинговой и логистической деятельности, кооперативное и некооперативное взаимодействие по реализации продукции, участие в интегрированных формированиях (агро-ходингах, кластерах).
4. Развитие всех форм хозяйствования в многоукладной аграрной экономике и их эффективное функционирование в значительной степени зависят и от развития в них несельскохозяйственной деятельности, способствующей созданию достойных условий жизнедеятельности работников АПК.
Одним из данных направлений является создание агротури-стических комплексов, включающих производство, переработку, потребление продуктов питания в сельской местности, развитие социально-культурной среды и туристического бизнеса.
5. Формирование многоукладной экономики, развитие рыночных отношений вызывает необходимость уточнения методических подходов, связанных с оценкой предпринимательства различных форм хозяйствования. В частности, за методическую основу их определения следует принять уточненную систему общих показателей эффективности производства различных форм хозяйствования и показателя конкурентоспособности колективных хозяйств с учетом коэффициентов значимости различных групп показателей. Такая методика позволяет наиболее поно и объективно проводить анализ деятельности различных форм хозяйствования и предлагает конкретные пути повышения эффективности производства.
6. В агропромышленном производстве Нижегородской области в настоящее время наблюдаются негативные тенденции: снижа-
ется общая площадь сельскохозяйственных угодий; происходит ежегодное снижение поголовья скота в хозяйствах всех категорий, вследствие чего в области снизилось производство молока и мяса; значительно ухудшается техническая оснащенность сельскохозяйственных организаций области - сокращение техники составляет около 75 %. Основными производителями зерна и сахарной свеклы в области являются сельскохозяйственные организации, а картофеля и овощей -личные подсобные хозяйства. В производстве продукции животноводства всеми формами хозяйств Нижегородской области основная доля по всем позициям принадлежит сельскохозяйственным организациям (производство скота и птицы на убой, молока, яиц), а наименьшая -крестьянским (фермерским) хозяйствам. В сложившихся экономических условиях хозяйствования ни одна из функционирующих в отрасли форм хозяйствования не в состоянии поддержать на уровне эффективного конкурентного равновесия свою производственную деятельность. Это во многом объясняется крайне неблагоприятной макроэкономической ситуацией, трудностями со сбытом сельскохозяйственной продукции, сохранившимся диспаритетом цен, труднодоступностью субсидированного банковского кредита, недостаточным уровнем государственной поддержки
На основе : кономико-математического моделирования оптимизирована структура хозяйственных укладов в регионе, в результате прибыль от продажи сельскохозяйственной продукции в целом по Нижегородской области может составить 3 597 330 тыс. руб., что на 12 % больше показателя отчетного периода.
| 7. В современных условиях следует развивать сельскохозяйственную кооперацию и интеграцию для решения проблем производ-ств<к, переработки и [продажи сельскохозяйственной продукции и получения доходов в соответствии с реальным экономическим вкладом каждого участника в конечный продукт. Формирование разветвленной сети потребительской кооперации способствует расширенной деятельности малых форм хозяйствования, росту деловой активности сельского населения, снижению безработицы.
Наиболее перспективным в этом процессе является создание многоуровневой потребительской кооперации или развитие на муниципальном уровне некооперативного взаимодействия. Главным преимуществом данных моделей являются гарантированные рынки сбыта сельскохозяйственной продукции для всех форм хозяйствования.
8. Приоритетным направлением, способствующим устойчи-волу функционированию аграрной экономики, становится в современных условиях развитие интеграционных процессов. Одним из перепек-
тивных наиболее инновационно развитых интегрированных формирований является агроходинг, обеспечивающий реализацию преимуществ масштаба производства, минимизацию конкуренции для участников объединения, значительную централизацию капитала, выделение ведущего звена (экономия управленческих затрат).
Разработаны методические подходы к построению укрупненной структуры агроходинга на муниципальном уровне и на их основе предложен агоритм определения взаимоувязанных цен и тарифов данного агропромышленного объединения.
9. Для повышения конкурентоспособности регионов предлагается уделять внимание кластерной организации, предусматривающей взаимодействие организаций, входящих в основную технологическую цепочку, где присутствуют общие экономические интересы. Актуально создание молочного кластера, который включает в себя сельскохозяйственные организации по производству молока и крупные перерабатывающие предприятия, научные и образовательные организации, предприятия финансовой инфраструктуры, взаимосвязи между которыми значительно ускоряют развитие всего кластера. Кластеры, основанные на инновационной составляющей, будут способствовать повышению конкурентоспособности молочного подкомплекса.
При сопоставлении производства основных видов продукции перерабатывающих предприятий до вхождения их в кластер и во время его образования производство увеличивается по всем видам продукции, наибольшее увеличение по переработке молока почти в 2 раза за счет инновационных вложений.
10. В целях совершенствования форм и механизмов государственной поддержки сельского хозяйства предложена методика распределения бюджетных субсидий для сельскохозяйственных организаций не по направлениям деятельности, а дифференцировано для каждого хозяйства с учетом расширенного и простого воспроизводства. Данная методика позволит объективно оценить потребности в субсидиях сельскохозяйственных организаций. Для малых форм хозяйствования обосновано применение механизмов финансирования посредством прямого субсидирования хозяйств по конкретным направлениям.
Реализация разработанных в диссертационной работе методических и методологических подходов могут способствовать повышению эффективности производства в различных формах хозяйствования, создать условия и обеспечить возможности дальнейшего развития многоукладноеЩ.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:
Монографии:
1. Фролова О. А. Эффективность производства продукции сельскохозяйственными производителями различных организационно-правовых форм. Монография, г. Княгинино, Нижегородская обл. Нижегородский государственный инженерно-экономический институт. 2006. 1;26 с. 7, 35 п.л.
I 2. Фролова О. А., Шамин А. Е., Гаврилов А. И. Повышение эффективности производства сельскохозяйственной продукции организациями различных организационно-правовых форм. Монография, г. Княгинино: НГИЭИ. 2008. 128 с. 7,5 п. л., в том числе авторских -4 п. л.
3. Фролова О. А., Зубренкова О. А. Экономическая эффективность развития малых форм хозяйствования в Нижегородской области. Монография, г. Княгинино: НГИЭИ. 2010. 111 с. 5 п. л., в том числе авторских - 1 п. л.
I 4. Фролова О. А., Ильичева О. В. Экономический механизм хозяйствования в разных организационно-правовых формах. Монография. г. Княгинино: НГИЭИ. 2011. 118 с. 6,92 п. л., в том числе авторских - 3, 46 п. л.
| 5. Фролова О. А. Социально-экономические проблемы устойчивого! развития сельских территорий. Монография / Под общей редакцией А. Е. Шамина. - Княгинино: НГИЭИ. 2011. 256 с. 12,78 п. л., в том числе авторских - 3,4 п. л.
6. Фролова О. А., Сидорова Н. П. Повышение эффективности и перспективы развития многоукладноеЩ в сельском хозяйстве. Монография. г. Княгинино: НГИЭИ. 2011. 108 с. 4,94 п. л., в том числе авторских - 4,00 п. л.
J 7. Фролова О. А. Развитие форм хозяйствования в многоукладной аграрной экономике. Монография, г. Княгинино: НГИЭИ. 2011. 260 с. |12 п.л.
Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией:
] 8. Фролова О. А. Дифференциация сельскохозяйственных организаций Нижегородской области различных организационно-правовых форм по финансово-экономическому состоянию и пути их
оздоровления // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия Экономика и финансы. Выпуск 1(8) - Н.Новгород: Изд-во ННГУ. 2006. С. 310 - 312. 0,1 п. л.
9. Фролова О. А. Интеграция - путь повышения эффективности сельскохозяйственных организаций // Международный сельскохозяйственный журнал. № 6. 2006. С. 32 - 33. 0,2 п. л.
10. Фролова О. А., Зубренкова О. А., Ильичева О. В., Сидорова Н. П. Перспективы развития малых форм хозяйствования в аграрном секторе Нижегородской области // Международный сельскохозяйственный журнал. 2009. № 6. С. 48 - 51. 0,6 п. л., в том числе авторских
- 0,1 п. л.
11. Фролова О. А., Зубренкова О. А., Ильичева О. В., Сидорова Н. П. Современное состояние и пути совершенствования кадрового обеспечения разных форм хозяйствования аграрной сферы Нижегородской области // Региональная экономика: теория и практика. 2009. №29(122). С. 48 - 55. 0,9 п. л., в том числе авторских -0,1 п. л.
12. Фролова О. А., Зубренкова О. А., Котылева А. А. Роль сельскохозяйственных организаций в развитии личных подсобных хозяйств // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 24 (159). С. 56 - 58. 0,4 п. л., в том числе авторских - 0,1 п. л.
13. Фролова О. А., Ильичева О. В. Скоринговая оценка финансового положения сельскохозяйственных организаций Нижегородской области // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 27 (162). С. 57 - 62. 0,5 п. л., в том числе авторских - 0, 1 п. л.
14. Фролова О. А., Шоина 3. А. Повышение эффективности использование сельскохозяйственных земель в организациях Нижегородской области // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 45 (180). С. 42 - 48. 0,62 п. л., в том числе авторских - 0,31 п. л.
15. Фролова О. А. Экономическая эффективность функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств в Нижегородской области // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 46 (181). С. 22 -26. 0,45 п. л.
16. Фролова О. А. Исторические аспекты формирования многоукладных отношений в сельскохозяйственном производстве России // Региональная экономика: теория и практика. 2011. № 10 (193). С. 48
- 54. 0,72 п. л.
17. Фролова О. А. Модели кооперативного и некооперативного взаимодействия малых форм хозяйствования // Региональная экономика: теория и практика. 2011. №14(197). С. 36 - 42. 0,64 п. л.
18. Фролова О. А. Личные подсобные хозяйства Нижегородской области: современность и перспективы развития // Региональная
экономика: теория и практика. 2011. № 18 (201). С. 29-33.0,46 п. л.
19. Фролова О. А. Организационно-экономические механизмы государственной поддержки в агропромышленном комплексе // Региональная экономика: теория и практика. 2011. № 17 (200) . С. 31 - 36. 0,5 п. л.
20. Фролова О. А., Шамин А. Е. Оценка эффективности агро-производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2011. № 8. С. 15 - 20. 0,62 п. л. в том числе авторских - 0,4 п. л.
21. Фролова О. А. Шамин А. Е. Экономический механизм регулирования межхозяйственных отношений в агропромышленных объединениях // Региональная экономика: теория и практика. 2011. № 33(216). С. 20-25.0,61 п. л., в том числе авторских - 0,4 п. л.
22. Фролова О. А., Сидорова Н. П. Экономико-математическая модель оптимизации структуры организационно-правовых форм собственности в Нижегородской области // Вестник АГАУ. 2011. № 9. С. 109 - 112. 0,3 п. л., в том числе авторских - 0,2 п. л.
23. Фролова О. А. Оценка деятельности разных форм хозяйствования Нижегородской области // Региональная экономика: теория и практика. 2011. №34 (217). С. 25-32.0,57 п. л.
24. Фролова О. А. Экономическая эффективность государственной финансовой] поддержки сельскохозяйственных организаций // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2011. № 9. С. 52 - 55. 0,46 п. л.
Статьи в международных и всероссийских научно-практических изданиях:
25. Фролова О. А., Зубренкова О. А., Вождаева Н. Г. Исторические аспекты формирования многоукладных отношений в сельскохозяйственном производстве России // Наследие А. В. Чаянова и будущее АПК России. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, 28 - 29 января 2008 г. - Княгинино: Нижегородский государственный инженерно-экономический институт. 2008. С. 136 - 140. 0,3 п. л., в том числе авторских - 0,1 п. л.
26. Фролова О. А., Зубренкова О. А., Ильичева О. В., Сидорова Н. П. Региональные проекты как инструмент предотвращения кризисных явлений в АПК области // Молодежь и наука: реальность и будущее: Материалы II международной научно-практической конференции (г.|Невинномысск, 3 марта 2009) / Редкол.: в 9 томах.(7 том) - Невин-
номысск: НИЭУП. 2009. С. 575 - 576. 0,4 п. л., в том числе авторских -0,1 п. л.
27. Фролова О. А., Зубреикова О. А. Основные проблемы и направления развития личных подсобных хозяйств Нижегородской области // Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы XIV международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых (Том 1). - г. Княгинино: НГИЭИ. 2009. С. 67 - 69. 0,3 п. л., в том числе авторских - 0,1 п. л.
28. Фролова О. А., Ильичева О. В. Трудовой потенциал сельскохозяйственных организаций // Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы XIV международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых (Том 1). - г. Княгинино: НГИЭИ. 2009. С.71 - 75. 0,4 п. л., в том числе авторских - 0,15 п. л.
29. Фролова О. А., Котылева А. А. Историко-экономический процесс развития многоукладной экономики // Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы XIV международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых (Том 1). - г. Княгинино: НГИЭИ. 2009. С.75 - 78. 0,4 п. л., в том числе авторских - 0,25 п. л.
30. Фролова О. А., Зубренкова О. А., Котылева А. А. Эффективность различных форм хозяйствования // Проблемы становления и развития аграрной экономики: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 85-летшо со дня рождения академика РАСХН В.А. Добрынина. - г. Княгинино: НГИЭИ. 2009. С. 75 - 76. 0,2 п. л., в том числе авторских - 0,1 п. л.
31. Фролова О. А., Котылева А. А. Противоречивый характер в критериях классификации многоукладной экономики // Проблемы становления и развития аграрной экономики: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дня рождения академика РАСХН В. А. Добрынина. - г. Княгинино НГИЭИ. 2009. С. 82 - 85. 0,4 п. л., в том числе авторских - 0,25 п. л.
32. Фролова О. А., Ильичева О. В. Этапы и тенденции функционирования АПК России в конце XX - начале XXI вв. и перспективы развития // Управление инновационным развитием современного агропромышленного комплекса, всерос. науч.-практ. конф. Материалы всероссийской научно-практической конференций Управление инновационным развитием современного агропромышленного комплекса, октябрь 2009 г.: Вогоград - М.: ООО Глобус. 2009. С 35 - 38. 0,4 п. л., в том числе авторских - 0,15 п. л.
33. Фролова О. А., Зубренкова О. А., Котылева А. А. Государственная поддержка малых форм хозяйствования в Нижегородской области // Материалы всероссийской научно-практической конференции Управление инновационным развитием современного агропромышленного комплекса, октябрь 2009 г.: Вогоград - М.: ООО Глобус. 2009. С. 43 - 46. 0,35 п. л., в том числе авторских - 0,15 п. л.
34. Фролова О. А., Зубренкова О. А., Котылева А. А. Взаимоотношение сельскохозяйственной организации с личными подсобными хозяйствами // Формирование и развитие инновационной экономики: Материалы международной научно-практической конференции / Нижегородская государственная с.-х. академия. - Нижний Новгород. 2010. С. 204 - 206.0,2 п. л., в том числе авторских - 0,1 п. л.
35. Фролова О. А., Котылева А. А. Проблемы развития инновационной экономики Нижегородской области // Формирование и развитие инновационной экономики: Материалы международной научно-практической конференции / Нижегородская государственная с.-х. академия. - Нижний Новгород. 2010. С. 319-321. 0,4 п. л., в том числе авторских - 0,25 п. л.
36. Фролова О. А., Котылева А. А. Оценка работы различных форм хозяйствования Нижегородской области // Руководство Независимого научного аграрно-экономического общества России и организаторы XIV-й международной научно-практической конференции НА-ЭКОР: Теоретико-методологические основы и практика инновационного! пути развития экономики АПК. Казань - Москва. (ТОМ 2). 2010. С. 193 - 195. 0,4 п. л., в том числе авторских - 0,25 п. л.
37. Фролова О. А., Ильичева О. В., Зубренкова О. А. Модель оптимизации производственно-отраслевой структуры интегрированного формирования в АПК // Наука. Культура. Образование. Международ. |науч. практ. конф. 2011. Комрат. С. 23 -24. 0,3 п. л., в том числе авторских - 0,2 п. л.
Статьи в других научных и научно-практических изданиях:
58. Фролова О. А. Основные подходы управления в развитии конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий // Новые направления в теории и практике менеджмента: Научно-практическая конференция. Нижний Новгород, НРО МАИЭС. 2003. С. 68 - 70. 0,25 п. л.
39. Фролова О. А., Вилесов А., Тарасова JI. Организационно-правовые формы новых хозяйств: взгляд сверху // Развитие новых форм и методов хозяйствования на уровне современных муниципаль-
ных образований: Материалы VI научно-практической конференции. -Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр. 2005. С. 49 - 51. 0,2 п. л., в том числе авторских - 0,1 п. л.
40. Фролова О. А. Динамика численности различных форм хозяйствования и их эффективность // Проблемы функционирования, восстановления и развития народно-хозяйственного комплекса России: Межвузовский сборник научных статей. Выпуск 2. Науч. ред. Ф. Е. Удалов. - Н.Новгород: Изд-во ННГУ им. Н. И. Лобачевского. 2005. С. 436-437. 0,25 п. л.
41. Фролова О. А., Каргина Т. Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства Княгининского района // Стратегические направления социально-экономического развития муниципальных образований на современной этапе: Материалы VII научно-практической конференции. - Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр. 2006. С. 35 - 37. ОД п. л., в том числе авторских - 0,1 п. л.
42. Фролова О. А., Шоина 3. Российский рынок мясной продукции: современная ситуация // Развитие новых форм и методов хозяйствования на уровне современных муниципальных образований: Материалы VII научно-практической конференции. - Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр. 2006. С. 48 - 50. 0,2 п. л., в том числе авторских - 0,1 п. л.
43. Фролова O.A. Экономико-математическое моделирование эффективности производства в организациях различных организационно-правовых форм // Математические методы и модели в экономике АПК. (Немчиновские чтения) Научные труды НАЭКОР. Вып.Ю.'том 1. М.: ООО НИПКЦ Восход-А. 2006. С. 256 - 259. 0,2 п. л.
44. Фролова О. А. Эффективность производства продукции сельскохозяйственными производителями различных форм хозяйствования // Труды Нижегородского регионального отделения вольного экономического общества России. Выпуск 3. Нижний Новгород. 2006. С. 222-229. 0,4 п. л.
45. Фролова О. А., Тарасова JI. Макроэкономические условия, влияющие на выбор и эффективность форм хозяйствования // Социально-экономическое развитие муниципальных образований: проблемы и пути их решения: материалы VIII межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых/ Нижегор. Гос. Инж.-эконом. ин-т. - Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр. 2007. С. 10-13. 0,3 п. л., в том числе авторских - 0,2 п. л.
46. Фролова О. А., Шоина 3. Дифференциация предприятий различных организационно-правовых форм по финансово-экономическому состоянию и пути их оздоровления // Социально-
экономическое развитие муниципальных образований: проблемы и пути их решения: материалы VIII межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых/ Нижегор. Гос. Инж,-эконом. ин-т. - Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр. 2007. С. 13-15. 0,3 п. л., в том числе авторских - 0,2 п. л.
47. Фролова О. А., Вилесов А., Бобышев Е. Анализ эффективности работы предприятий различных организационно-правовых форм // Социально-экономическое развитие муниципальных образований: проблемы и пути их решения: материалы VIII межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых / Нижегор. Гос. Инж.-эконом, ин-т. - Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр. 2007. С. 16-18.0,3 п.л., в том числе авторских - 0,2 п. л.
48. Фролова О. А. Интеграционные процессы как один из путей повышения экономической эффективности сельскохозяйственных организаций // Социально-экономическое развитие муниципальных образований: проблемы и пути их решения: материалы VIII межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых/ Нижегор. Гос. Инж.-Цоном. ин-т. - Н. Новгород: Нижегородский гу-манйтарный центр. 2007. С. 56 - 58.0,2 п. л.
49. Фролова О. А., Шамин А. Е., Леханов И. А. Программа развития личных подсобных хозяйств и крестьянских (фермерских) хозяйств в Нижегородской области// Стратегические направления социально-экономического развития муниципальных образований на современном этапе: материалы IX научно-практической конференции студентов и молодых ученых. - Княгинино. 2007. С. 10 - 16. 0,3 п. л., в том числе авторских - 0,2 п. л.
50. Фролова Ь. А., Малютин С. Р. Крестьянские (фермерские) хозяйства области. Проблемы и перспективы развития // Стратегические направления социально-экономического развития муниципальных образований на современном этапе: материалы IX научно-практической конференции студентов и молодых ученых. - Княгинино. 2007. С. 27 - 29. 0,3 п. л., в том числе авторских - 0,2 п. л.
51. Фролова О. А., Макарова Л. Г., Тарасова Л. Комплексная оценка финансового состояния организаций разных организационно-правовых форм в Нижегородской области // Стратегические направления социально-экономического развития муниципальных образований на современном этапе: материалы IX научно-практической конференции студентов и молодых ученых. - Княгинино. 2007. С. 68 - 70. 0,2 л. л., в том числе авторских - 0,1 п. л.
52. Фролова О. А., Данилова Т. Н., Шоина 3. Перспективы развития личных подсобных хозяйств в Нижегородской области // Страте-
гические направления социально-экономического развития муниципальных образований на современном этапе: материалы IX научно-практической конференции студентов и молодых ученых. - Княгини-но. 2007. С. 93 - 95. 0,3 п. л., в том числе авторских - 0,25 п. л. |
53. Фролова О. А., Ильичева О. В. Виды организационно-правовых форм в сельском хозяйстве за рубежом // Наследие А.В. Чаянова и будущее АПК России. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, 28-29 января 2008 г. - Княгинино: Нижегородский государственный инженерно-экономический институт. 2008. С. 158 - 164.0,2 п. л., в том числе авторских - 0,1 п. л.
54. Фролова О. А. Развитие малых форм хозяйствования в Нижегородской области // Изменяющаяся Россия: аграрные преобразования начала XXI века - результаты и перспективы. Научные труды НА-ЭКОР. Вып. 12. Том 2 - М.: Издат-во ФГНУ Росинформагротех. 2008. С. 241-242. 0,25 п. л. |
55. Фролова О. А., Власова М. Ю. Проблема подбора персонала в современных экономических условиях // Социально- экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы XII областной научно-практической конференции студ ученых. - Княгинино: НГИЭИ. 2008. С. 39 - 41. 0,4 авторских - 0,25 п. л.
56. Фролова О. А., Зубренкова О. А. Совре ПХ в Нижегородской области // Социально-эконом развития муниципальных образований: материалы XII областной на учно-практической конференции студентов и молодых ученых. - Княгинино: НГИЭИ. 2008. С. 72 -75. 0,2 п. л., в том числе авторских - 0,1 п. л. |
57. Фролова О. А., Ильичева О. В. На руку землевладельца опирается весь мир! //Социально- экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы XII областной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. - Княгинино: НГИЭИ. 2008. С. 75 - 77. 0,2 п. л., в том числе авторских - 0,1 п. л.
58. Фролова О. А., Сидорова Н. П. Фермерское самоуправление в Российской Федерации // Социально- экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы XII областной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. - Княгинино: НГИЭИ. 2008. С. 87 - 91. 0,4 п. л., в том числе авторских - 0,25 п. л.
59. Фролова О. А., Зубренкова О. А. Методика определения предельного размера земельного участка // Нижегородская сессия мо-
гнтов и молодых п. л., в том числе
менное состояние пческие проблемы
лодых ученых. Гуманитарные науки (13; 2008) - Н.Новгород: Гладкова. 2009. С. 22 - 24. 0,25 п. л., в том числе авторских - 0,12 п. л.
60. Фролова О. А., Ильичева О. В. Теоретические аспекты эффективности производства сельскохозяйственной продукции предприятиями разных организационно-правовых форм // Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки (13; 2008) - Н.Новгород: Гладкова. 2009. С. 24 - 26. 0,3 п. л., в том числе авторских - 0,1 п. л.
61. Фролова О. А., Зубренкова О. А. Современное состояние производства продукции в ПХ Нижегородской области // Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы XIII областной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. - г. Княгинино: НГИЭИ. 2009. С.71 - 73. 0,2 п. л., в том числе авторских - 0,1 п. л.
62. Фролова О. А., Ильичева О. В. Современная оценка работы различных форм хозяйствования Нижегородской области // Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы XIII областной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. - г. Княгинино: НГИЭИ. 2009. С. 75 - 79. 0,3 п. л., в том числе авторских - 0,1 п. л.
63. Фролова О. А., Сидорова Н. П. Исторические аспекты формирования многоукладных отношений в сельском хозяйстве России // Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы XIII областной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. - г. Княгинино: НГИЭИ. 2009. С. 99 -104. 0,5 п. л., в том числе авторских - 0,25 п. л.
64. Фролова О. А., Котылева А. А. Сельское хозяйство в условиях рыночной экономики // Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы XIII областной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. - г. Княгинино: НГИЭИ. 2009. С. 112 - 116. 0,4 п. л., в том числе авторских -0,25 п. л.
65. Фролова О. А., Зубренкова О. А. Взаимоотношения ПХ с .сельскохозяйственными организациями в Нижегородской области // Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки (14; 2009) / Отв. за выпонение Зверева И. А. - Н. Новгород: Гладкова О. В. 2009. С. 18 - 19.0,2 п. л., в том числе авторских - 0,1 п. л.
66. Фролова О. А., Ильичева О. В. Дифференциация предприятий различных организационно-правовых форм по финансово-экономическому состоянию и пути их оздоровления // Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки (14; 2009) / Отв. за вы-
понение Зверева И. А. - Н. Новгород: Гладкова О. В. 2009. С. 19 - 20. 0,2 п. л., в том числе авторских - 0,1 п. л.
67. Фролова О. А., Ильичева О. В. Оценка работы различных форм хозяйствования Нижегородской области // Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки (14; 2009) / Отв. за выпонение Зверева И. А. - Н. Новгород: Гладкова О. В. 2009. С. 22-23. 0,2 п. л., в том числе авторских - 0,1 п. л.
68. Фролова О. А., Сидорова Н. П. Этапы становления многоукладной экономики// Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки (14; 2009)/ Отв. за выпонение Зверева И. А. - Н. Новгород: Гладкова О.В. 2009. С. 25 - 26. 0,4 п. л., в том числе авторских -0,25 п. л.
69. Фролова О. А., Котылева А. А. Инновационное развитие агропромышленного комплекса Нижегородской области // Инновационная деятельность: научно-аналитический журнал - Саратовский государственный технический университет. 2010. С. 57 - 60. 0,4 п. л., в том числе авторских - 0,25 п. л.
70. Фролова О. А. Зарубежный опыт развития и кооперирования личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств // Вестник Нижегородского государственного инженерно-экономического института. Серия экономические науки. Выпуск 1. - Княгинино: НГИ-ЭИ. 2010. С. 16-28. 0,5 п. л.
71. Фролова О. А. Развитие несельскохозяйственной деятельности в сельской местности// Вестник Нижегородского государственного инженерно-экономического института. Серия экономические науки. Выпуск 1 (2). - Княгинино: НГИЭИ. 2011. С. 72 - 80. 0,5 п. л.
72. Фролова О. А., Сидорова Н. П. Экономическое состояние крестьянских (фермерских) хозяйств Нижегородской области И Вестник НГИЭИ. Серия экономические науки. Выпуск 2 (3). - Княгинино: НГИЭИ. 2011. С. 115 - 129. 0,5 п. л.
73. Фролова О. А. Агропромышленные кластеры: российская модель// Вестник НГИЭИ. Серия экономические науки. Выпуск 2 (3). -Княгинино: НГИЭИ. 2011. С. 129-136. 0,5 п. л.
74. Фролова О. А. Классификация организационно-правовых форм в сельскохозяйственном производстве // Вестник НГИЭИ. Серия экономические науки. Выпуск 3 (4). - Княгинино: НГИЭИ. 2011. С. 5 - 9. 0,5 п. л.
75. Фролова О. А., Митин А. Н. Понятие, направления деятельности, цели и задачи фермерских хозяйств // Вестник НГИЭИ. Серия экономические науки. Выпуск 3 (4). - Княгинино: НГИЭИ. 2011. С. 71 - 83.0,5 п. л., в том числе авторских - 0,25 п. л.
76. Фролова О. А., Васильева С. Ю. Государственное регулирование сельского хозяйства // Вестник НГИЭИ. Серия экономические науки. Выпуск 3 (4). - Княгинино: НГИЭИ. 2011. С. 30 - 48. 0,5 п. л., в том числе авторских - 0,25 п. л.
77. Фролова О. А. Эволюция многоукладных отношений // У четно-аналитические инструменты развития инновационной экономики: материалы международной научно-практической конференции. Том 3.-Княгинино: НГИЭИ. 2011. С. 95 - 108.0,2 п. л.
78. Фролова О. А. Оценка деятельности разных форм хозяйствования в многоукладной экономике региона // Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы международной научно-практической конференции. - Княгинино: НГИЭИ. 2011. С. 46 - 54. 0,3 п. л.
79.Фролова О. А., Васильева С. В. Экономическая эффективность государственной поддержки сельскохозяйственных организаций Нижегородской области // Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы международной научно-практической конференции. - Княгинино: НГИЭИ. 2011. С. 59 - 62. 0,3 п. л., в том числе авторских - 0,25 п. л.
80. Фролова р. А. Особенности развития различных форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Нижегородской области // Вестник НГИЭИ. Серия экономические науки. Выпуск 4 (5). - Княгинино: НГИЭИ. 201(1. С. 21 - 34. 0,5 п. л.
; 81. Фролова {э. А. Методика оценки предпринимательской деятельности разных форм хозяйствования // Вестник НГИЭИ. Серия экономические науки. Выпуск 5 (6). - Княгинино: НГИЭИ. 2011. С. 4 - 12. 0,5 п. л.
1 82. Фролова Ь. А. Аудит эффективности государственной поддержки // Вестник н|гИЭИ. Серия экономические науки. Выпуск 5 (6). - Княгинино: НГИЭИ. 2011. С. 92 - 109. 0,5 п. л.
. Подписано в печать 17.11.2011. Усл. печ. л. 2,00. Тираж 100. Заказ 112.
Типография НГИЭИ Ю6340, Нижегородская обл., г. Княгинино, ул. Октябрьская, 22 а
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Азукаев, Санал Станиславович
Введение
Глава I. Исторические и теоретические аспекты развития многоукладной аграрной экономики
1.1. Исторические аспекты формирования многоукладных отношений в сельскохозяйственном производстве
1.2. Классификация форм хозяйствования в аграрном секторе экономики
Глава II. Методологические основы оценки эффективности сельскохозяйственных товаропроизводителей различных форм хозяйствования
2.1. Оценка эффективности агропроизводства
2.2. Модель оценки эффективности предпринимательской деятельности разных форм хозяйствования
Глава III. Особенности развития различных форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Нижегородской области
3.1. Оценка деятельности разных форм хозяйствования
Нижегородской области
3.2 Эффективность работы сельскохозяйственных товаропроизводителей различных хозяйственных укладов
3.3. Современное состояние и пути совершенствования кадрового обеспечения разных форм хозяйствования аграрной сферы Нижегородской области
Глава IV Приоритетные направления совершенствования организационно-экономического потенциала кооперативных и интегрированных объединений 157 4.1. Модели кооперативного и некооперативного взаимодействия малых форм хозяйствования
4.2. Развитие несельскохозяйственной деятельности в сельской местности
4.3. Экономические механизмы регулирования межхозяйственных отношений в агропромышленных объединениях
4.4. Формирование и развития кластеров в региональном АПК
4.5. Зарубежный опыт развития и кооперирования крестьянских (фермерских) хозяйств
Глава V. Совершенствование системы государственного регулирования в сфере многоукладной аграрной экономики
5.1. Экономическая эффективность государственной финансовой поддержки сельскохозяйственным организациям
5.2. Методики планирования бюджетных субсидий для различных форм хозяйствования
5.3. Государственное регулирование аграрного сектора экономики за рубежом
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие форм хозяйствования в многоукладной аграрной экономике"
Актуальность темы исследования. Аграрно-экономические реформы, проведенные в последнее двадцатилетие, позволили заложить основы многоукладной экономики, частично осуществив ряд земельных преобразований, принципиально изменив организационно-правовые формы большей части сельскохозяйственных организаций.
Современную ситуацию в агропромышленном комплексе можно охарактеризовать как весьма противоречивую. С одной стороны, происходит спад сельскохозяйственного производства с разрушением производственного потенциала сельскохозяйственных организаций, с другой - налицо обнадеживающие примеры удачного поиска форм и методов адаптации к современным чрезвычайно жестким условиям существования организованных хозяйств.
Практический опыт России и других стран наглядно свидетельствует о том, что эффективность предпринимательской деятельности основывается на конкуренции и вовсе не гарантирует успех, несмотря на многообразие форм и способов приспособления к инновациям. В связи с этим большое значение приобретает активизация исследований теоретико-методологических основ и практических вопросов развития форм хозяйствования в многоукладной аграрной экономике. Значимость решения обозначенной проблемы повышается в связи с необходимостью принятия неотложных мер по выводу аграрного сектора экономики из затянувшегося кризиса. Стабилизация и оживление сельскохозяйственного производства, создание благоприятных условий для развития форм хозяйствования - это не только важная экономическая задача, но и сложнейшая экономическая проблема.
Вышеизложенное предопределяет научную и практическую актуальность данного исследования.
Степень изученности проблемы. Исследованию вопросов многоукладноеЩ в сельском хозяйстве страны в целом или в отдельных регионах посвящены работы многих отечественных ученых-аграрников. Создана большая теоретическая база, раскрывающая закономерности, основные направления и проблемы развития многоукладной аграрной экономики, становления и функционирования различных форм хозяйствования, особенности их взаимодействия, государственного регулирования и множество других ее аспектов, связанных с эффективностью функционирования сформировавшихся в процессе рыночных реформ форм хозяйствования и хозяйственных укладов.
Теоретическому и методологическому обоснованию проблем реформирования аграрного сектора, развитию многоукладной аграрной экономики посвящены труды Л. И. Абакина, В. М. Агеева, В. П. Арашукова, Г. В. Беспахотного, И. Н. Буробкина, Р. С. Гринберга, В. А. Добрынина, А. Г. Зельднера, В. А. Клюкача, Э. Н. Крылатых, В. В. Милосердова, А. С. Миндрина, А. А. Нико-нова, Г. Н. Никоновой, С. Б. Огнивцева, П. М. Першукевича, А. В. Петрикова, Б. И. Пошкуса, О. А. Родионовой, А. Ф. Серкова, В. М. Старченко, Н. Г. Тарасова, Ф. Е. Удалова, В. Я. Узуна, И. Г. Ушачева, В. И. Фролова, И. Ф. Хицкова,
A. Е. Шамина, Ш. И. Шарипова, Г. С. Шекоплясовой, А. А. Шутькова и других. Исследования теоретических и практических аспектов определения эффективности производства сельскохозяйственной продукции наиболее поно представлены в работах Е. Р. Витуна, А. А. Никонова, А. И. Ноткина, К. П. Оболенского, В. А. Свободина, В. М. Свободиной, Т. С. Хачатурова.
Проблемы функционирования личных подсобных хозяйств, перспективы их интеграции с другими субъектами аграрной экономики нашли отражение в работах ученых Ю. И. Агирбова, А. Н. Адуковой, И. И. Безаева, И. Н. Бузда-лова, В. М. Жеребина, А. Ф. Калинкина, 3. И. Калугиной, К. В. Копача, Е. Г. Лысенко, И. В. Макаровой, Б. В. Островского, Г. И. Шмелева. Современным проблемам крестьянских (фермерских) хозяйств посвящены труды В. Ф. Баш-мачникова, Л. Н. Девяткиной, В. И. Елагина, А. П. Зинченко, А. А. Коныгина,
B. И. Кудряшова, В. Ф. Стукача, С. С. Сушенцовой и др.
Вопросы кооперации и интеграции, государственное регулирование рассматриваются в работах В. М. Агеева, Р. X. Адукова, А. И. Атухова, И. А. Атухова, Г. В. Беспахотного, В. Р. Боева, И. Н. Буздалова, В. П. Василенко, Н. Г. Володиной, М. Е. Голышева, А. В. Гордеева, В. И. Елагина, Л. А. Калинина, Н. Я. Коваленко, Н. П. Макарова, В. В. Милосердова, И. А. Минакова, А. С. Мин-дрина, А. Г. Папцова, Г. А. Петраневой, М. И. Туган-Барановского, В. Я. Узуна, И. Г. Ушачева, Л. П. Федоровой, А. Е. Шамина, А. А. Шутькова, А. М. Югая и других.
Вместе с тем остаются недостаточно исследованными или дискуссионными проблемы повышения эффективности функционирования различных форм хозяйствования, устойчивого развития, оптимального сочетания этих форм. Обзор теории, методологии и практики аграрного реформирования выявил необходимость дальнейших теоретических обобщений, научно-методических обоснований с целью разработки практических рекомендаций по основным направлениям совершенствования организационно-экономического механизма кооперативных и интегрированных объединений. Несмотря на большое количество работ по проблемам организационно-экономических механизмов государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей различных форм хозяйствования, многие теоретические и методические положения остаются непроработанными и нуждаются в обстоятельном исследовании.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования явилось решение научной проблемы, связанной с разработкой теоретических, методологических, методических вопросов по развитию форм хозяйствования в многоукладной аграрной экономике и практических рекомендаций по обоснованию направлений повышения эффективности сельскохозяйственного производства.
Для достижения сформулированной цели поставлены следующие задачи:
- уточнить теоретические, методологические и методические положения развития форм хозяйствования в многоукладной экономике сельского хозяйства, раскрыть их особенности в условиях рынка;
- обосновать методологию исследования многоукладной аграрной экономики, систематизировать этапы становления многоукладности с выделением в каждом этапе действующих укладов, уточнить с этих позиций содержание понятий хозяйственный уклад, форма хозяйствования, форма собственности, лорганизационно-правовая форма;
- усовершенствовать классификацию показателей и факторов эффективности производства для различных форм хозяйствования;
- уточнить методику определения эффективности предпринимательской деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей различных форм хозяйствования;
- предложить методические подходы к классификации хозяйственных укладов, выявить тенденции и особенности формирования многоукладной аграрной экономики в Нижегородской области;
- оптимизировать структуру хозяйственных укладов на региональном уровне;
- сформулировать направления по формированию многоуровневой потребительской кооперации и некооперативного взаимодействия различных форм хозяйствования в регионе;
- разработать укрупненную структуру агроходинга и агоритм определения взаимоувязанных цен и тарифов на продукцию агропромышленного объединения;
- обосновать необходимость развития агротуризма в качестве одного из определяющих направлений повышения эффективности производства в различных формах хозяйствования;
- разработать методологические аспекты к созданию молочного кластера;
- предложить методические подходы к определению необходимых размеров государственной поддержки различным формам хозяйствования для достижения эффективного производства и реализации продукции.
Объект исследования - сельскохозяйственные товаропроизводители различных форм хозяйствования и хозяйственные уклады в аграрном секторе.
Предмет исследования - экономические, социальные, правовые процессы, отношения, характеризующие и определяющие формирование и развитие форм хозяйствования в многоукладной аграрной экономике.
Теоретическую, методологическую и методическую основу исследования составили труды отечественных ученых-экономистов, практиков по проблемам развития многоукладной аграрной экономики, исследования и рекомендации научно-исследовательских учреждений и высших учебных заведений, нормативно-правовые акты Российской Федерации, Нижегородской области.
Для обоснования выдвигаемых автором основных положений в диссертации применялись методы: исторический, метод группировок, экономико-математического моделирования, 8\\ЮТ-анализа, абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный, корреляционный, социологических опросов, сравнения и другие методы научных исследований, что позволило обеспечить комплексность анализа и выявить основные пути повышения эффективности производства сельскохозяйственными товаропроизводителями различных форм хозяйствования.
Информационную базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области, федеральные и региональные нормативные акты и программы, годовые отчеты сельскохозяйственных организаций Нижегородской области, материалы международных, Всероссийских научно-практических конференций, научных периодических изданий по теме исследования, методические разработки и рекомендации по изучаемым вопросам, монографии, материалы информационно-аналитических систем в сети Интернет и в справочно-правовых системах.
Научная новизна исследования. Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором:
- выделены основные периоды эволюции многоукладности (дореволюционный, послереволюционный, современный, новый) с целью определения дальнейшего развития ее становления; уточнен и разграничен понятийный аппарат с учетом периодов развития многоукладности в сельском хозяйстве (дано научно-методическое обоснование понятий хозяйственный уклад, форма собственности, форма хозяйствования, лорганизационно-правовая форма, учитывающих современные рыночные условия);
- расширена система показателей эффективности производства продукции путем включения в нее бюджетных и инновационных показателей, позволяющих наиболее объективно оценить результаты функционирования различных форм хозяйствования в многоукладной экономике; на основе уточненной классификации факторов, влияющих на уровень развития сельскохозяйственного производства, выявлено существенное влияние организационных факторов;
- предложена и апробирована методика оценки эффективности предпринимательской деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей различных форм хозяйствования, основанная на сравнительной оценке показателей технологической, экономической, социальной эффективности, конкурентоспособности колективных форм хозяйствования и коэффициентов значимости этих групп показателей, которые определены на основе матрицы парных сравнений. Методика позволяет провести всесторонний анализ эффективности производства продукции в условиях многоукладности аграрной экономики, а также определить роль форм хозяйствования в структуре региона;
- разработаны методические основы классификации форм хозяйствования, соответствующие определенным хозяйственным укладам, определены тенденции и особенности их формирования в многоукладной аграрной экономике региона, и на основе экономико-математической модели предложена структура хозяйственных укладов в Нижегородской области, определяющая оптимальное их количество, способствующая получению максимальной прибыли всеми хозяйственными укладами;
- научно обоснованы перспективные модели кооперативного и иного взаимодействия малых форм хозяйствования с сельскохозяйственными организациями в целях совершенствования их производственного потенциала. Модель кооперативного взаимодействия в Нижегородской области основана на комплексном подходе к созданию потребительского многоуровневого кооператива (перерабатывающего, сбытового, кредитного) и привлечении к этой работе всех уровней управления АПК (муниципального и регионального), а также АККОР, банков и страховых компаний. В модели некооперативного взаимодействия ПХ и КФХ с сельскохозяйственными организациями и другими агропромышленными структурами в регионе четко прописаны направления государственной поддержки производства сельскохозяйственной продукции малым формам хозяйствования. Модели рекомендуется использовать в муниципальных районах области с учетом их географического расположения, специфики производства и развития. Внедрение данных моделей взаимодействия позволит наладить эффективный механизм сбыта сельхозпродукции;
- на основе выявленных принципиальных различий в механизме кооперативных и интегрированных формирований (по формированию капитала, по целям, управлению, порядку распределения прибыли и др. признакам) разработан агоритм определения взаимоувязанных цен и тарифов на продукцию агрохол-динга на муниципальном уровне по схеме сверху-вниз (торговые, перерабатывающие организации, сельскохозяйственные товаропроизводители, предприятия технического обслуживания), учитывающий интересы каждого участника интегрированного формирования;
- разработана стратегическая модель инновационного молочного кластера как особой формы взаимоотношений, основой которой является инновационная составляющая перерабатывающих организаций регионального молочного подкомплекса с учетом социально-экономических особенностей Нижегородской области; определены перспективные показатели переработки молока участников кластера на период до 2015 г.;
- усовершенствован и уточнен механизм распределения бюджетных субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям различных форм хозяйствования. На основании предложенных этапов планирования и прогнозирования мер государственной поддержки АПК на региональном уровне разработана методика расчета нормативов субсидий, дифференцированных по сельскохозяйственным организациям, для расширенного и простого воспроизводства. Для малых форм хозяйствования предложены нормативы государственной поддержки по направлениям деятельности. Данные положения направлены на повышение эффективности использования государственных средств.
Практическая значимость исследования заключается в теоретическом, методологическом и методическом обосновании основ формирования и развития форм хозяйствования в многоукладной экономике агропромышленного комплекса на региональном уровне, в решении проблем повышения эффективности производства в аграрном секторе экономики на основе приоритетных направлений улучшения организационно-экономического потенциала кооперативных и интегрированных объединений.
Предлагаемые в работе методические и практические рекомендации распределения бюджетных субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям могут быть использованы при разработке целевых комплексных программ и нормативных документов по развитию АПК, при решении социальных проблем развития села, в учебном процессе при подготовке и переподготовке специалистов АПК.
Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1.2.38. Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях: областных научно-практических конференциях (Н. Новгород, 2003 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г.,
2008 г., 2009 г.); международных научно-практических конференциях студентов и молодых ученых (Н. Новгород, 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г.); научно-практических конференциях Изменяющаяся Россия: аграрные преобразования начала XXI века - результаты и перспективы НАЭКОР (Москва, 2006 г., 2008 г.); Нижегородских сессиях молодых ученых: гуманитарные науки (Н. Новгород, 2008 г., 2009 г.); II международной научно-практической конференции Молодежь и наука: реальность и будущее (Невинномысск, 2009 г.); Всероссийской научно-практической конференции Управление инновационным развитием современного агропромышленного комплекса (Вогоград,
2009 г.); XIV международной научно-практической конференции НАЭКОР: Теоретико-методологические основы и практика инновационного пути развития экономики АПК (Казань, 2010 г.); международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию со дня образования экономического факультета НГСХА Формирование и развитие инновационной экономики (Н. Новгород, 2010 г.); восьмой международной научно-практической конференции Государственное регулирование экономики. Инновационный путь развития (Н. Новгород, 2011 г.); международной научно-практической конференции Наука. Культура. Образование (г. Комрат, 2011 г.).
Разработки диссертационного исследования приняты к внедрению ОАО Княгининское сухое молоко (экономический эффект - увеличение рентабельности в 2,5 раза), Ассоциацией крестьянских фермерских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР) по Нижегородской области, Управлениями сельского хозяйства Княгининского, Воротынского, Лысковско-го, Пильнинского районов Нижегородской области и используются в учебном процессе Нижегородского государственного инженерно-экономического института при повышении квалификации работников АПК.
Публикации. По теме исследования автором опубликовано 82 научные работы общим объемом 55,49 пл., из них 7 монографий и 16 работ в изданиях, рекомендованных ВАК.
Структура и объем работы. Работа изложена на 310 страницах компьютерного текста, состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, приложений, содержит 53 таблицы и 23 рисунка. Список использованной литературы включает 327 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Азукаев, Санал Станиславович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Выпоненное исследование позволило сформулировать следующие выводы и предложения:
1. При исследовании эволюции возникновения и развития многоукладноеЩ были выделены отдельные ее этапы. В частности, современный период развития многоукладности, который характеризуется стабилизацией сельскохозяйственного производства, установлением правового статуса ПХ и КФХ, и общий этап, в котором усилилась роль государства в части принятия национальных проектов и государственных программ. Уточненный понятийный аппарат с учетом выделенных периодов развития многоукладости в сельском хозяйстве позволяет учитывать современные рыночные отношения.
2. Многоукладная экономика в сельскохозяйственном производстве региона, сформированная за годы реформ, представляет собой сочетание различных форм собственности (государственной, муниципальной, частной), форм хозяйствования (сельскохозяйственных организаций различных организационно-правовых форм, крестьянских фермерских хозяйств, хозяйств населения), хозяйственных укладов (государственного, частного, кооперативного, общественного, семейно-предпринимательского, семейно-потребительского). Между всеми формами хозяйствования и укладами существует взаимная связь и зависимость.
3. В условиях рынка наибольшее влияние оказывают организационные факторы, воздействующие на устойчивое развитие сельскохозяйственного производства различных форм хозяйствования: организационно-правовая форма организации, размер хозяйства, организация системы управления (способность руководства к инновациям), уровень оплаты труда, развитие маркетинговой и логистической деятельности, кооперативное и некооперативное взаимодействие по реализации продукции, участие в интегрированных формированиях (агроходингах, кластерах).
4. Развитие всех форм хозяйствования в многоукладной аграрной экономике и их эффективное функционирование в значительной степени зависят и от развития в них несельскохозяйственной деятельности, способствующей созданию достойных условий жизнедеятельности работников АПК.
Одним из данных направлений является создание агротуристических комплексов, включающих производство, переработку, потребление продуктов питания в сельской местности, развитие социально-культурной среды и туристического бизнеса.
5. Формирование многоукладной экономики, развитие рыночных отношений вызывает необходимость уточнения методических подходов, связанных с оценкой предпринимательства различных форм хозяйствования. В частности, за методическую основу их определения следует принять уточненную систему общих показателей эффективности производства различных форм хозяйствования и показателя конкурентоспособности колективных хозяйств с учетом коэффициентов значимости различных групп показателей. Такая методика позволяет наиболее поно и объективно проводить анализ деятельности различных форм хозяйствования и предлагает конкретные пути повышения эффективности производства.
6. В агропромышленном производстве Нижегородской области в настоящее время наблюдаются негативные тенденции: снижается общая площадь сельскохозяйственных угодий; происходит ежегодное снижение поголовья скота в хозяйствах всех категорий, вследствие чего в области снизилось производство молока и мяса; значительно ухудшается техническая оснащенность сельскохозяйственных организаций области - сокращение техники составляет около 75 %. Основными производителями зерна и сахарной свеклы в области являются сельскохозяйственные организации, а картофеля и овощей - личные подсобные хозяйства. В производстве продукции животноводства всеми формами хозяйств Нижегородской области основная доля по всем позициям принадлежит сельскохозяйственным организациям (производство скота и птицы на убой, молока, яиц), а наименьшая - крестьянским фермерским) хозяйствам. В сложившихся экономических условиях хозяйствования ни одна из функционирующих в отрасли форм хозяйствования не в состоянии поддержать на уровне эффективного конкурентного равновесия свою производственную деятельность. Это во многом объясняется крайне неблагоприятной макроэкономической ситуацией, трудностями со сбытом сельскохозяйственной продукции, сохранившимся диспаритетом цен, труд-нодоступностью субсидированного банковского кредита, недостаточным уровнем государственной поддержки.
На основе экономико-математического моделирования оптимизирована структура хозяйственных укладов в регионе, в результате прибыль от продажи сельскохозяйственной продукции в целом по Нижегородской области может составить 3 597 330 тыс. руб., что на 12 % больше показателя отчетного периода.
7. В современных условиях следует развивать сельскохозяйственную кооперацию и интеграцию для решения проблем производства, переработки и продажи сельскохозяйственной продукции и получения доходов в соответствии с реальным экономическим вкладом каждого участника в конечный продукт. Формирование разветвленной сети потребительской кооперации способствует расширенной деятельности малых форм хозяйствования, росту деловой активности сельского населения, снижению безработицы.
Наиболее перспективным в этом процессе является создание многоуровневой потребительской кооперации или развитие на муниципальном уровне некооперативного взаимодействия. Главным преимуществом данных моделей являются гарантированные рынки сбыта сельскохозяйственной продукции для всех форм хозяйствования.
8. Приоритетным направлением, способствующим устойчивому функционированию аграрной экономики, становится в современных условиях развитие интеграционных процессов. Одним из перспективных наиболее инновационно развитых интегрированных формирований является агрохол-динг, обеспечивающий реализацию преимуществ масштаба производства, минимизацию конкуренции для участников объединения, значительную централизацию капитала, выделение ведущего звена (экономия управленческих затрат).
Разработаны методические подходы к построению укрупненной структуры агроходинга на муниципальном уровне, и на их основе предложен агоритм определения взаимоувязанных цен и тарифов данного агропромышленного объединения.
9. Для повышения конкурентоспособности регионов предлагается уделять внимание кластерной организации, предусматривающей взаимодействие организаций, входящих в основную технологическую цепочку, где присутствуют общие экономические интересы. Актуально создание молочного кластера, который включает в себя сельскохозяйственные организации по производству молока и крупные перерабатывающие предприятия, научные и образовательные организации, предприятия финансовой инфраструктуры, взаимосвязи между которыми значительно ускоряют развитие всего кластера. Кластеры, основанные на инновационной составляющей, будут способствовать повышению конкурентоспособности молочного подкомплекса.
При сопоставлении производства основных видов продукции перерабатывающих предприятий до вхождения их в кластер и во время его образования производство увеличивается по всем видам продукции, наибольшее увеличение по переработке молока почти в 2 раза за счет инновационных вложений.
10. В целях совершенствования форм и механизмов государственной поддержки сельского хозяйства предложена методика распределения бюджетных субсидий для сельскохозяйственных организаций не по направлениям деятельности, а дифференцированно для каждого хозяйства с учетом расширенного и простого воспроизводства. Данная методика позволит объективно оценить потребности в субсидиях сельскохозяйственных организаций. Для малых форм хозяйствования обосновано применение механизмов финансирования посредством прямого субсидирования хозяйств по конкретным направлениям.
Реализация разработанных в диссертационной работе методических и методологических подходов может способствовать повышению эффективности производства в различных формах хозяйствования, создать условия и обеспечить возможности дальнейшего развития многоукладноеЩ.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Азукаев, Санал Станиславович, Княгинино
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. № 7. 21.01.2009.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.94г. № 51-ФЗ (в ред. От ФЗ от 10.01.03г. № 15-ФЗ. от 23.12 2003 г. №182-ФЗ).
3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ // КонсультантПлюс. Режим доступа: www.consultant.ru.
4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001г. // Российская газета. 2001. 30 октября.
5. Федеральный закон от 29.12.2006 № 264-ФЗ (ред. от 24.07.2009) О развитии сельского хозяйства (принят ГД ФС РФ 22.12.2006) // Российская газета. № 2.11.01.2007.
6. Федеральный закон от 03.11.2006 № 174-ФЗ (ред. от 08.05.2010) Об автономных учреждениях (принят ГД ФС РФ 11.10.2006) // Собрание законодательства РФ. 06.11.2006. № 45. ст. 4626.
7. Федеральный закон от 12.01.1996№ 7-ФЗ (ред. от 29.12.2010) О некоммерческих организациях (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2011) // Российская газета. № 14. 24.01.1996.
8. Федеральный закон О финансово промышленных группах от 30.11.95г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 49.
9. Федеральный закон Об акционерных обществах от 26.11.95г. (в ред. от 29.12.04г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1.
10. Федеральный закон Об обществах с ограниченной ответственностью от 08.02.1998 г. (в ред. от 29.12.2004г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 7.
11. Федеральный закон О крестьянском (фермерском) хозяйстве от 11.06.03 г. // Собрание законодательства РФ. 2003 г. № 24. ст. 2249 .
12. Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве) от 08.01.98 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 2.
13. Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации от 08.12.95 г. // Собрание законодательства РФ.1995. № 50.
14. Закон РФ от 19.06.1992 № 3085-1(ред. от 21.03.2002) О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации // Российская газета. № 136. 17.07.1997.
15. Федеральный закон Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий) от 24. 06. 1998 г. (в ред. от 21.03.2002 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 29.
16. Федеральный закон О личном подсобном хозяйстве от 21.06. 2003 г. // Собрание законодательства РФ. 2003. № 28. ст. 2881
17. Федеральный закон О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей (в ред. ФЗ от 29 июля 2004г. № 83-Ф3) от 09.07.02 г // Собрание законодательства РФ. 2002. № 28. ст.2787
18. Федеральный закон О государственных и муниципальных унитарных предприятиях от 14.11.2002 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. № 48. ст. 4746.
19. Федеральный закон 131 Об основных принципах местного самоуправления в Российской Федерации // Нижегородские новости. № 59(2991). 31.03. 2004.
20. Федеральный закон № 271-ФЗ О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 01.01.2007. №1(1 ч.). ст. 34.
21. Закон Нижегородской области от 12 мая 2004 года № 40-3 О государственной поддержке кадрового потенциала сельскохозяйственных организаций Нижегородской области // Нижегородские новости. № 87(3019). 15.05.2004.
22. Закон Нижегородской области от 1 ноября 2008 года № 149-3 О мерах государственной поддержки кадрового потенциала агропромышленного комплекса Нижегородской области.
23. Постановления Правительства РФ О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса от 04.09.1992 г.
24. Областная программа Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов в Нижегородской области на 2008 2013 годы.
25. Областная программа Развитие социальной и инженерной инфраструктуры как основы повышения качества жизни населения Нижегородской области на 2010 год.
26. Положение о финансовой поддержке личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств за счет средств областного бюджета в 2004 гоДУ
27. Программа развития племенного молочного и мясного скотоводства Нижегородской области на 2011 2020 годы.
28. Приоритетный национальный проект Развитие агропромышленного комплекса от 5 сентября 2005 г., утвержденный президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов.
29. Муниципальная целевая программа Развитие туризма в муниципальном образовании Горномарийский муниципальный район на 2009 -2013 годы.
30. Временное положение О ходинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества // Российская газета. №251.20.11.1992.
31. Муниципальная целевая программа Развитие АПК в Княгинин-ском районе на 2008 2012 годы.
32. Монографии, сборники, статьи
33. Абакин J1. И. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад) // Вопросы экономики. 1993. № 3. С. 10.
34. Абакин JI. И. Многообразие видов собственности и управления // Эко. 1996. № 1.С. 2-10.
35. Абакин J1. И. Экономическое воззрения и государственная деятельность С. Ю. Витте. М.: ИЭ РАН. 1999. 38 с.
36. Агеев В. М. Принцип системности политэкономического исследования.-М.: Экономика. 1995. 184 с.
37. Агеев В. М. Структура производственных отношений социально-ориентированной многоукладной экономики. М.: Изд-во стандартов. 1995. 170 с.
38. Агирбов Ю. И., Рынчинова Д. Г Личные подсобные хозяйства в многоукладной экономики // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. №2.
39. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / Под ред. Буздалова И. Н., Крылатых Э. Н., Никонова А. А. и др. -М.: Наука. 1993. 270 с.
40. Адуков P. X., Адукова А. Н. Эффективность и перспективы аграрной политики России // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2010. №4(5). С. 9-14.
41. Адукова А. Н. Оценка эффективности ПХ. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: 2005. 140 с.
42. Адукова А. Н. Проблемы развития личных подсобных хозяйств в переходный период. Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы. М.:1999. 209 с.
43. Адукова А. Н. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях многоукладной экономики. Автореферат дисс. канд. эконом, наук. М.: ВНИИТУСХ Агропрогресс. 1998. 25 с.
44. Александров Г. А. Что такое эффективность экономики. М.: Эко-номика.1984. 65 с.
45. Атухов А. И. Прогнозирование развития АПК и совершенствование межрегиональных продовольственных и сырьевых связей // Методика экономических исследований в аграрном производстве/ Под редакцией В. Р. Боева.-М. 1995.
46. Атухов А. И., Кундиус В. А. Российский рынок АПК: современное состояние и механизмы развития. Монография. М. 2006. 396 с.
47. Атухов И. А., Шамин А. Е. Новый аграрный строй России. -Нижний Новгород. ГИПП Нижполиграф. 1996. 281 с.
48. Арашуков В. П. Собственности и формы хозяйствования в АПК. -М.: 1999.
49. Артюнян Ф. Г. Внутренние факторы эффективности сельскохозяйственных организаций // Экономика. Труд. Управление в сельском хозяйстве. 2010. №3(4). С.14-17.
50. Аршуков В. П., Арефьев В. И. Кооперация в агропромышленном производстве. М. 2005 г.
51. Асхахова А. С. Народнохозяйственная эффективность: показатели и методы оценки. М.: Экономика. 1984. 248 с.
52. Баклаженко Г. А., Асмаев Р. И. Модель финансовой поддержки малого и среднего бизнеса в сельском хозяйстве //Экономика. Труд. Управление в сельском хозяйстве. 2011 . №1( 6). С. 25 31.
53. Башмачников В.Ф., Казарев В. В. Семейные крестьянские хозяйства: роль, проблемы и перспективы. М.: изд-во Инфорагротех. 2000. 65с.
54. Башмачников В.Ф. Российский фермер. Собственник, управляющий, работник. Москва - Пермь: Панорама. 1994. 67 с.
55. Безаев И. И. Исторические аспекты формирования и региональные особенности развития личных хозяйств в системе многоукладного сельского хозяйства/ Нижегородская сельскохозяйственная академия. Нижний Новгород. 1998. 248с.
56. Безаев И. И. О специфических показателях эффективности развития ПХ населения Формирование и развитие инновационной экономики: Материалы международной научно-практической конференции / НГСХА. -Н.Новгород. 2010. С. 27 - 29.
57. Беспахотный Г.В. Методика обоснования потребностей сельского хозяйства в государственной финансовой поддержке. Москва, Россельхо-закадемия. 2005 г. 39 с.
58. Беспахотный Г. В. Организационно-экономические модели бюджетной поддержки сельского хозяйства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. № 1. С.11 -13.
59. Беспахотный Г. В., Барышников Н. Г., Кошокина JI. А. -М.РАСХН, ВНИЭТУСХ. 2006. 177 с.
60. Боев В. Р. Проблемы повышения устойчивости и эффективности АПК Сибири // Экономика сельского хозяйства. 1985. №6. С. 35-41.
61. Боев Р. В. Совершенствование рыночных отношений и повышенияэффективности АПК России // АПК: экономика и управление. 1994. № 11. С. 38-45.
62. Боев В. Р., Шутьков А. А. Концепция развития многоукладной экономики АПК России. М. 1993. 46 с.
63. Бойко А. Хозяйства населения Дальнего Востока // АПК: экономика и управление. 2008. № 9. С. 49 51.
64. Бойко Jl. М. Охрана земель: необходимость и сущность // Экономика, труд и управление в сельском хозяйстве. 2011. № 2(7). С. 18 21.
65. Бойцов А. С., Костяков А. С. К вопросу о теории кластеров и кластерном подходе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009 № 10. С. 25 32.
66. Болотова Ю. Поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей в США // АПК: экономика, управление. 2004. №1. С. 37.
67. Борисов Е. Ф. Основы экономики. М.: Дрофа. 2010. 415 с.
68. Борисова J1. И. Перспективы развития ходинговых формирований в АПК Бегородской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002 . № 2. С.6 10.
69. Босяк В. Кооперативы в Восточной и Центральной Европы: Словакия / Пер. с анг. Вогоград: Изд-во ВФ МУПК. 2000. 54 с.
70. Брытков М. А. Хозяйства населения: проблемы и тенденции развития // АПК: экономика, управление. 1998. № 9. С. 50 53.
71. Буздалов И. Н., Крылатых Э. Н., Никонов А. А.Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука, 1993. 270 с.
72. Буздалов И. Проблемы и перспективы развития сельскохозяйственной кооперации в России // Международный сельскохозяйственный журнал. -2003. №2. С. 3-11.
73. Буздалов И. Н. Аграрная реформа: стратегия и этапность // АПК: экономика, управление. 1992. № 6. С. 9 -15.
74. Буздалов И. Н. Сельскохозяйственная кооперация. Теория, мировойопыт, проблемы возрождения. Минск - Москва. 1998. 327 с.
75. Буздалов И. Н., Афанасьев В. П. Сельские подворья и промыслы: проблемы и перспективы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. №12. С. 8-11.
76. Бунин П. Экономические рычаги и эффективность производства // Вопросы экономики. 1978. №10. С. 29.
77. Буровкин И.Н. К теории экономических интересов в системе аграрных производственных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 1. С. 11- 13.
78. Василенко В. П., Арефьев В. И. Развитие производственной кооперации в АПК России. Личное и колективное в современной деревне. -М.1997. С.141-142.
79. Вахитов К. И. История потребительской кооперации: России: Учебник.- 2-изд.-М.:Издательско-торговая корпорация Дашков и К. 2009. 400 с.
80. Видяпин В. И. Экономическая теория (политэкономия): Учебник. -М.: ИНФРА-М. 2004. 640 с.
81. Витте С. Ю. Избранные воспоминание. М.: Мысль.1991. 530 с.
82. Витун Е. Р. Сущность, критерии и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства: лекции студентов / Гродненский СХИ. Гродно. 1993. 160 с.
83. Вихляев А. В. Рост эффективности производства и измерения пропорций. -М: МГУ. 1973. 168 с.
84. Володина Н. Г. Методология выбора стратегий и формирования организационных моделей сельскохозяйственных кооперативов: Моногра-фия/Н.Г. Володина.М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К.А. Тимерязева. 2010. 139 с.
85. Второй всероссийский съезд кохозников-ударников. М., 1935.61 с.
86. Гатаулин А. М. О системном подходе оценки экономической эффективности в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. №8. С. 8-11.
87. Гатаулин А. М. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. М.: Изд-во МСХА. 1992. Ч. 1, 2. 160 с.
88. Глечикова Н. А. Государственное регулирование экономической политики агробизнеса (на примере Ростовской области) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010 № 6. С. 41 -44.
89. Голышев M. Е. О задачах Управления Роснедвижимости по Нижегородской области по повышению эффективности государственного земельного контроля //Земельный вестник России. 2005. №1. С.68-69.
90. Голышев M. Е. Формирование многоукладной экономики в агропромышленном комплексе Нижегородской области: Монография. -Н.Новгород: Изд-во Вого-Вятской академии государственной службы. 2001. 130 с.
91. Гончаров В. Д., Pay В. В. Инновационная деятельность в продовольственном комплексе России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. №4. С. 26-31.
92. Гончарова О. А. Опыт развития несельскохозяйственной деятельности. М.: ООО Столичная типография. 2008. - 48с.
93. Гордеев А. В. Госпрограмма развития сельского хозяйства: первый год реализации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. №1. С. 94.
94. Государственная поддержка и механизмы ее реализации в АПК. -М.:Восход-А. 2008. 224 с.
95. Гринберг Р. С. Закономерности и факторы формирования цен в современном капиталистическом хозяйстве. Начно-иссл. ин-т по ценообразованию. 1980. 91с.
96. Гринберг Р. С., Чубарова Т. В. Теория и методология исследования социальных проблем. Институт международных экономических и политических исследований (Российская академия наук). Издатель Наука. 2005. 187 с.
97. Гусаков В. Г. Предложения по интенсификации и повышению эффективности основных товарных отраслей растениеводства / Гусаков В.Г.и др. Минск: Ин-т экономики HAH Беларуси. 2007. 36 с.
98. Девяткина JI. Н. Становление и повышение эффективности фермерских хозяйств в Российской Федерации: Автореф. дис.к.э.н// Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия.- М. 2000. 24 с.
99. Девяткина JI. Н., Батаева О. Е. Практика реализации закона О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей в Нижегородской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. № 5. С. 56-58.
100. Дербичева А., Чаусов Н. Государственная поддержка малых форм хозяйствования в Калужской области // Международный сельскохозяйственный журнал. 2009. № 1. С. 24 25.
101. Дергунов В. А. Аграрный работник: каким ему быть? / В. А. Дергунов. Горький: Вого-Вятское кн. изд-во. 1990. 172 с.
102. Добрынин В. А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: ТСХА. - 1994.
103. Добрынин В. А. Экономика сельского хозяйства.- 2 изд., перераб. и доп. М.:,Колос.1984. 544 с.
104. Доржиева И. Ц., Жаргалова С. В. Бюджетное субсидирование сельскохозяйственных предприятий в регионе// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. №11. С. 55 57.
105. Дубровский С. М. К вопросу о сущности лазиатского способа производства, феодализма, крепостничества и торгового капитала. М.1929. С. 19.
106. Егоров А. Стимулирование развития малых форм хозяйствования в кооперативном секторе Калужской области // Международный сельскохозяйственный журнал. 2008. №5. С. 32-33
107. Елагин В. И. Экономика крестьянских (фермерских) хозяйств// Экономика сельского хозяйства России. 1995. №12. С. 6.
108. Ефимов В. П. Методологические проблемы экономии ресурсов. -М.: Мысль. 1977.286 с.
109. Жеребин В.М., Романов А.Н. Экономика домашних хозяйств -М., 1998.56 с.
110. Жирков Е. Переделать кохозы в совхозы. Газета Земля Нижегородская № 24(1069).
111. Запольский М. И. Производственная кооперация как фактор повышения продовольственной безопасности Беларуси // Экономика, труд и управление в сельском хозяйстве. 2011. № 2(7). С. 48 53.
112. Захарова Е. Черепухина С. Эффективность сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. 2007. № 1.
113. Здоров А. Б., Здоров М. А. Роль и место аграрного туризма в развитие сельских территорий РФ // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве . 2010. №2 (3). С. 57 59.
114. Зельднер А. Г. Приоритеты и институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI век. М: ИЭ РАН. 2000. 212 с.
115. Зинченко А. П. Использование производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях формирования многоукладной экономики и рыночных отношений. М.: ТСХА. 1995. 256 с.
116. Зинченко А. П. Тенденции и проблемы использования потенциала крестьянских (фермерских) хозяйств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 10. С. 17-20.
117. Золотарева С. П. Организационно- экономические основы развития многоукладной экономики в сельском хозяйстве региона (на примере Новосибирской области) дисс . кандидата экономических наук: 08.00.05, 2004.
118. Иванихин С. А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственных организациях различных организационно-правовых форм // АПК: экономика, управление. 2007. № 5. С. 96.
119. Итоги работы отделения экономики и земельных отношений за 2010г. и 2006-2010 гг.-М.: 2001. 193 с.
120. Казарев В. В., Рассказов А. Н. Личные подсобные хозяйства в прошлом и настоящем . М.: ФГНУ Росинформагротех. 2002. 172 с.
121. Калинина Л. А. Потребительская кооперация как одна из форм жизнеобеспечения сельского населения в условиях переходной экономики России: Монография. Иркутск: ИГЭА. 2001. 156 с.
122. Калинкин А.Ф. Приусадебное хозяйство. Изд-во Сельская новь. 2010. 116 с.
123. Калугина 3. И. Личное подсобное хозяйство в СССР: социальные регуляторы и результаты развития Новоссибирск. 1991. 238 с.
124. Калугина 3. И. Личное подсобное хозяйство: возможности, проблемы пути их решения Новоссибирск. 1985. 22 с.
125. Калугина. 3. И., Антонова Т. П. Личные подсобные хозяйства сельского населения: проблемы и перспективы. Новосибирск: Наука. 1984. - 190 с.
126. Кемпбел Р., Стенли Л. Экономикс, принципы, проблемы и политика- М.: Изд. во Республика, 1993. 400 с.
127. Кибиров А. Я., Губернаторва Л. В. Инвестиционная деятельность сельскохозяйственных организаций в условиях мирового финансового кризиса // Экономика. Труд. Управление в сельском хозяйстве. 2011 . №1(6). С. 31-35.
128. Клюкач В. А. Формы и механизмы создания агропромышленныхкорпораций // АПК: экономика и управление. 2004. № 2. С. 33 34.
129. Ключевский В. О. Русская история. полный курс лекций в трех книгах. Кн. 1. М.: Мысль.1993. 572 с.
130. Коваленко Н. Я. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. Уч. Пособие. М.: Изд-во МСХА. 2001. 402 с.
131. Коваленко Н. Я, Умурзоков У. П., Тошбаев А. Ж., Тошбаев А. А. Экономика и организация фермерского хозяйства. Учебник. М.: Изд-во РГАУ МСХА имени К.А. Тимерязева. 2008. 206 с.
132. Коваленко Н. Я., Агирбов Ю. И., Р. Г. Ахметов и др. Учебное по-собие.М.: КолоС. 2010. 431с.
133. Кованов С. И., Свободин В. А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Агропромиздат. 1985. 239 с.
134. Козырев А. П. Обеспечение публичности информации в сфере земельных отношений // Экономика. Труд. Управление в сельском хозяйстве. 2011 . №1(6). С. 43-47.
135. Козырь М. И. Сельскохозяйственная кооперация: правовые аспекты организации и деятельности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. № 5. С. 4 10.
136. Консон А. С. Экономика приборостроения. Москва. 340 с.
137. Концепции развития многоукладной экономики аграрного сектора России. АПК. Экономика и управление. 1993. № 11 - 12.
138. Коныгин А. А. Фермерские хозяйства США М.: Агропромиздат. 1989. 205 с.
139. Копач К. В. Сочетание интересов общественного хозяйства и хозяйств населения в колективных предприятиях //АПК: экономика и управление. 2005. № 8. С. 47 52.
140. Кормаков Л. Ф., Кумехов К. К., Мазлоев В. 3. Организационные формы и механизмы агропромышленной интеграции. Проблемы и решения. -М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП ВО Минсельхоза России. 2004.260 С.
141. Коровкин В. Развитие фермерских хозяйств в капиталистических странах, СНГ и Восточной Европы // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. №3.C.13-20.
142. Кравченко Ю. В. Повышение экономической эффективности производства и переработки зерна (на материалах Бегородской области) // Экономика, труд и управление в сельском хозяйстве. 2011. № 2(7). С. 62 -65.
143. Краткий экономический словарь / Под ред. Ю.А. Велика и др. -М.: ПОЛИТИЗДАТ. 1987. 399 с.
144. Крестьянские (фермерские) хозяйства в России. Статистический обзор. // Экономика сельского хозяйства России. 2009. № 4 С. 75 76.
145. Крупнотоварные и мекотоварные формы организации сельскохозяйственного производства на основе кооперации и интеграции. -М.:НИПКЦ Восход-А. 2007. 102 с.
146. Крылатых Э. Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства. -М.: Экономика. 1979. 200 с.
147. Кудряшов В. И. К теории организационно-экономического взаимодействия крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных организаций // Экономика, труд и управление в сельском хозяйстве. 2011. № 2(7). С.39 43.
148. Кудряшов В. И. Крестьянские хозяйства в системе АПК в кн.1 Проекты реформирования регионального АПК М.:ФГНУ Росинформоагро-текх. 2001. 472 с.
149. Кудряшов В. И. Крестьянские хозяйства России (проблемы и пути устойчивого развития) // Сборник научных трудов. Региональная экономика : стабилизация и развитие. С. 98 112.
150. Кудряшов В. И., Кузьминская С. С., Ивлеев М. В. Крестьянские хозяйства в системе многоукладной аграрной экономики. М: 2005 г.
151. Кузнецов В. В. Еще раз о роли государства в формировании эффективного сельского хозяйств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. № 4. С. 21 23.
152. Кулов А. Р. Методические подходы к оценке рисков инвестиций в сельское хозяйство // Экономика, труд и управление в сельском хозяйстве. 2011. №2(7). С. 9-12.
153. Кундиус В. А. Экономика агропромышленного комплекса: учебное пособие. М.: Кнорус. 2010. 544 с.
154. Кундиус В. А., Атухов А. И. Российский АПК: современное состояние и механизмы развития: монография. Барнаул: АГАУ. 2006. 723 с.
155. Курс политической экономии -Т. -Социализм. М.: Изд-во экон. лит-ры. 1963.
156. Кушнарева H. JI. Агроходинги как фактор роста сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. № 4. С. 60 63.
157. Лащенко Н. С. Современная концепция функционирования агро-туристского сектора: анализ существующего международного опыта агроту-ризма и возможность применения в малых городах России // Ссыка на домен более не работает print. phpid=Q030431 11373
158. Ленин В. И. Пон. собр. соч., т. 2.
159. Ленин В. И. Пон. собр. соч., т. 3
160. Ленин В. И. Пон. собр. соч., т. 4.
161. Личные подсобные хозяйства в приватизации земли и кооперирование. М.: Изд-во Росагрофонда. 1998. 55 с.
162. Лопатников Л. И. Популярный экономико-математический словарь. -М.: Знание. 1979. 192с.
163. Лукьянов В. И. Оценка распространения инноваций в малых формах хозяйствования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий . 2009. № 1. С. 56 60.
164. Лысенко Е. Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика). М.: Россельхозакадемия. 2002. 338 с.
165. Лысенко Е. Г. Личные подсобные хозяйства: современность и перспективы развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. № 9. С. 1- 4.
166. Лыч Г. М. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства Минск.: Ураджай. 1988. 110 с.
167. Магомедов M. М. Развитие хозяйств населения в условиях рыночной экономики // Региональные проблемы преобразования экономики . 2009. № 2. С. 151 155.
168. Макаренко А. П. Теория и истории кооперативного движения: Учебное пособие. М.: ИВЦ Маркетинг. 2000. 189 с.
169. Макаров Н. П. Крестьянское кооперационное движение в Западной Сибири. М.: 1910. 205 с.
170. Макарова И. В. Резервы личного подсобного хозяйства. Рос-сельхозиздат. 1986. 141 с.
171. Макконнел К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М. ИНФРА - М. 2005. - XXXVI. 972 с.
172. Мартынов В. Д. Фермерская кооперация. М., Знание. 1990. 32 с.
173. Модели некооперативного взаимодействия личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств с сельскохозяйственными организациями и механизмы государственной поддержки на региональном уровне. М. 2008.36 с.
174. Медведев В. А., Абакин Л. И., Ожерельев О. И. Политическая экономия. М.: ПОЛИТИЗДАТ. 1988. 735 с.
175. Методика оценки эффективности использования бюджетных средств в сельском хозяйстве/ Под научн. Ред. члена-корр. РАСХН, проф Г.В.
176. Беспахотного. Екатеренбург: УрГСХА. 2005. 59 с.
177. Методика планирования бюджетных средств для сельскохозяйственного производства. Екатеренбург: УрГСХА. 2006. 49 с.
178. Милосердев В. В. Интересы, собственность и эффективность // АПК: экономика и управление. 2001. №12. С. 4 -11.
179. Милосердов В. В. Аграрные реформы в России и судьбы крестьянства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. № 12. С. 6-10.
180. Милосердов В. В. Политика обеспечения продовольственной независимости России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 3. С. 13 -16.
181. Милосердов В. В. Аграрная политика России XX век. - М.: 2002. 156 с.
182. Минаков И. А. Интеграция колективных и личных подсобных хозяйств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. № 10. С. 98.
183. Минаков И. А. Экономика сельского хозяйства. М.: КолосС, 2005. 400 с.
184. Минаков И.А. Интеграция колективных и личных подсобных хозяйств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий . 2008. № 10. С. 60-62.
185. Минаков И. А., Кувшин В. А. Эффективность и особенности государственной поддержки региона. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий . 2010. № 8. С. 28 30.
186. Миндрин А. С. Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства/ А.С.Миндрин (и др) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 8. С. 1 -8.
187. Минеев А. П. Продовольственная проблема: поиск решений. М.: Знание. 1990. 32 с.
188. Миронов С. Аграрному сектору экономики всестороннюю государственную поддержку // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. №10. С. 6 -7.
189. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х 90-е годы XX столетия) / Строев Е.С., Бабашкин В. В., Никольский С. А., Кирюшин В. И. и др. - М.: Колос. 2001. 622 с.
190. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / А. А. Шутьков, В. Р. Боев, А. Ф. Серков и др.; Под ред. А. А. Шутько-ва.-М.: Колос. 1998. 357 с.
191. Многоукладная экономика АПК. России. М.: Колос. 1998.
192. Нардин Д., Карпов В. Экономическая эффективность предпринимательской деятельности сельскохозяйственных организаций // Экономика сельского хозяйства России. 2009. №10. С. 42-45.
193. Некрасов Р. Формирование и развитие картофелепродуктового кластера в Самарской области // Международный сельскохозяйственный журнал. 2009. № 6. С. 59 62.
194. Нечаев В., Ворошилова И, Иваницкий Д., Интеграция и государственная поддержка малого бизнеса в агропроизводстве Краснодарского края//Экономика сельского хозяйства России. 2010. №6. С. 41 52.
195. Нечаев В., Сайфетдинова Н., Фетисов С. Оценка экономической эффективности// Экономика сельского хозяйства России . 2009. № 10. С. 46 -54.
196. Никонов А. Социально- экономические проблемы аграрной реформы в России//АПК: Экономика, управление. 1993. № 10. С. 10 18.
197. Никонов А. А Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX в.в.) М. 1995. 574 с.
198. Никонова Г. Н. Трансформация аграрного сектора экономики (вопросы теории и практики). Екатеринбург. Изд-во Урал ГСХА. 2000. 238 с.
199. Ноткин А. И. Интенсификация и эффективность расширенного воспроизводства// Вопросы экономики. 1981. № 9. С. 86 96.
200. Обобщение регионального опыта по развитию сельскохозяйственных потребительских кооперативов (на примере отдельных субъектов Российской Федерации) и рекомендации по его применению. M . ФГНУ Роминформагротех. 2007. 33 с.
201. Оболенский К. П. Экономическая Эффективность сельскохозяйственного производства. Теория и практика. М.: Экономика. 1974. 192 с.
202. Оболенский К. П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства (теория и практика). М.: Экономика, 1988. 159 с.
203. Огнивцев С. Б. Современная агропродовольственная экономика. М.: Изд-во МСХА. 2004.
204. Озеряник М. Проблема развития личных подсобных хозяйств населения // Международный сельскохозяйственный журнал. 2008. № 6. С. 28
205. Озова М. Т. Организация агроходинга как эффективный способ привлечения инвестиций // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. № 9. С.71-73.
206. Организация предпринимательской деятельности/ С. И. Грядов, П. Е. Подгорбунский, В. А. Удалов и др.; Под ред. С.И. Грядова,- М.: КолоС. 2005. 416с.
207. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2009 году// Статистический бюлетень. Москва. - 2010.
208. Основы теории переходной экономики (вводный курс) Киров.1996.
209. Островский В. Б. Личное подсобное хозяйство. М.: Наука. 1988.158 с.
210. Официальный портал Министерства сельского хозяйства Ссыка на домен более не работаетp>
211. Официальный портал Правительства Нижегородской области Ссыка на домен более не работаетp>
212. Официальный портал Федеральной службы государственной статистики Ссыка на домен более не работаетp>
213. Палаткин И. В., Зотова О. Б., Кокарева А. В. Развитие сельскохозяйственной потребительской кооперации на региональном уровне // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. № 9. С. 45 47.
214. Панкова К. И. Многоукладность в аграрной экономике// Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства. Материалы научно-практической конференции. М.: ФГНУ Ро-синформагротех. 2004. С. 99 - 106.
215. Панкова К. И. Собственность в аграрной реформе / РАСХН, ВНИЭТУСХ. М.: РУЦ НИИМ. 1995. 100 с.
216. Панкова К. И. Собственность и уклады в сельском хозяйстве России. М. 1994. 11 с.
217. Панков К. И. Собственность в аграрной реформе. РУЦНИИМ. М. 1995. 13 с.
218. Панченко А. И. Объективные предпосыки межотраслевой интеграции аграрных, промышленных и других отраслей народного хозяйства в АПК. В кн.: Проблемы и формирования и управления аграрно-промышленном комплексом. Новосибирск. 1979 . 33с.
219. Папцов А. Г. Государственное регулирование экономики за рубежом: аграрный аспект. М.:Ми Д. 2006. 349с.
220. Палаткин И. В., Зотова О. Б., Кокарева А. В. Развитие сельскохозяйственной потребительской кооперации на региональном уровне // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. № 9. С. 45 -47.
221. Першукевич П. М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономический реформ/ РАСХН, Сиб.отд. СибНИИЭСХ. Новосибирск. 2001.
222. Петранева Г. А. Экономика и управление в сельском хозяйстве. -М .: Издательский центр Академия. 2003. 352 с.
223. Петранева Г. А. Кооперация и агропромышленная интеграция.1. М. Колос. 2005. 222 с.
224. Петриков А. В. Эволюция аграрных отношений и аграрно-экономическая мысль в России / Никоновские чтения М. 1998. 168 с.
225. Петриков А. В. Нерешенные задачи аграрных преобразований // АПК: экономика и управление. 2000. № 11. С.12 18.
226. Петриков А. В. Творческое наследие А. В. Чаянова и направления совершенствования современной аграрной политики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. №7. С. 10-12.
227. Плотников В. Фермерское движение крепнет // Экономика сельского хозяйства России. 2010. №3. С. 11-15.
228. Попова А. Мониторинг поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств Вогоградской области в механизме государственной программы развития сельского хозяйства // Международный сельскохозяйственный журнал. 2009. №3. С. 14-15.
229. Портер М. Конкуренция. СПб - М - Киев:Изд.дом Вильяме. 2000. 484 с.
230. Пошкус Б. И. Внутренние резервы АПК России // АПК: экономика и управление. 1999. № 3. С. 11 19.
231. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / А. А. Никонов, С. С. Сергеев, М. И. Сошков и др. под ред. В. А. Добрынина. М.: Агропромиздат. 1986. 336 с.
232. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. М.: Наука. 1991. 390 с.
233. Региональное управление. Зарубежный опыт / Отв. Ред. Г. И. Иванов. М. Экономика. 2006. 204 с.
234. Рекомендации по проведению разгосударствления предприятий иприватизации собственности в Агропромышленном производстве. М. Летит. 1993. 80 с.
235. Рекомендации по развитию кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации. 1997. 31 с.
236. Рекомендации по созданию и деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов сельскохозяйственных артелей (кохозов) / Тарасов Н.Г., Исаев Г.С., Моисеев В.Г. и др. - М.: ЦНТИ. 1996. 108 с.
237. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: Товарищество на вере / В .Я. Узун (и др.) М.: Изд.- во Знак. 1998. 124 с.
238. Рерих Н. К. Избранное. -М. 1979. 260 с.
239. Реформирование сельскохозяйственных организаций/ В.Е. Ша-рыкин и др. -М.: ОтдеМаркетинга АМБ-агро. 1996. 225 с.
240. Родионова О. А. Интегрированные процессы в агропродуктовых подкомплексах: характер и направления развития// Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сб. научн. тр. Т. 1-М.: ВНИЭТУСХ РАСХН. 2000. 576 с.
241. Романенко И. А. Теоретические основы анализа национальных агропродовольственных система с применением методов математического моделирования -М.:ВИАПИ: ЭРД. 2006. 114 с.
242. Российский императорский дом. Т.2. М.: Престиж Бук, 2007.384 с.
243. Романов А. Е., Серков А. Ф., Арашуков В. П. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России М.: ВНИИСХ. 1993. 47с.
244. Румянцев Л. М., Яковенко Е. Г., Янае С. И. Инструментарий экономической науки и практики, научно-популярный справочник. М.: Знание. 303 с.
245. Румянцева Е. Е. Новая экономическая энциклопедия. 3-е изд. -М.: ИНФРА-М. 2010. VI. 826 с.
246. Русская мысль. -1896. № 5. С. 229 230
247. Рязанов В. Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX XX вв. - Санкт-Петербург. - Наука. 1999. 798 с.
248. Сагайдак А. Э. Экономика и организация сельскохозяйственного производства. М.: КолосС. 2005. 360 с.
249. Свободин В. А. Эффективность сельскохозяйственного производства // Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. М.: Изд-во ВНИСХ. 1995.
250. Свободин В. А., Свободина В. М. Системное исследование эффективности сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 9. С. 8 -12.
251. Свободин В. А. Определение эффективности технологий и сельскохозяйственной техники // Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. -М.: Изд-во ВНИСХ. 1999. 258 с.
252. Севостьянова Е. И. Организационно-экономический механизм развития корпоративных агропромышленных объединений в хлебопродукто-вом подкомплексе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. №8. С. 61-65.
253. Сергеев И. В. Экономика предприятия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика. 2001. 304 с.
254. Сельское хозяйство Нижегородской области (2006 2010 гг.) // Комплексный статистический сборник. - Нижний Новгород. 2010. 103 с.
255. Семочкин В. Н., Иванов Н. И., Семочкин И. В. Проблемные вопросы организации использования земель и их охраны в Российской Федерации. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. №6. С. 59-62.
256. Серков А. Ф. Вековая паралель смены общественных формаций. Аграрный сектор России. Социально-экономические проблемы в аграрном секторе России: итоги и перспективы (к 75-летию ВНИИЭСХ). М.:. ГНУ ВНИИЭСХ. 2005. С. 40 - 46.
257. Серков А. Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: 1996. 167 с.
258. Сидоренко В. Государственное регулирование аграрного сектора экономики России. // Международный сельскохозяйственный журнал № 6. 2009. С. 5-8.
259. Сидоренко В., Устич А. Развитие фермерства в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2009. №3. С.6-8.
260. Скрынник Е. Б. Повышение производительности и финансовой устойчивости малых форм хозяйствования на селе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. № 2. С.1 6.
261. Смирнов Д. Н. Очерки жизни и быта Нижегородцев XVIII- XVIII веков. Вого-вятское книжное издательство. Горький. 1971. 350 с.
262. Собрание указаний и распоряжений рабочего и крестьянского правительства за 1919 год. М. 1943. 560 с.
263. Страченко В. М. Колективные формы хозяйствования в системе многоукладной экономики АПК (теория и практика организационно- экономических отношений). М.: Агропрогресс. 2003.
264. Старченко В. М. Приоритетные направления развития форм хозяйствования в АПК . М.: Восход-А. 2005.
265. Стратегия социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 года // http: www.economy.samregion.ru.
266. Стратегия социально-экономического развития Тамбовской области на период до 2020 года // http: www.tambov.gov.ru.
267. Стукач В. Ф. Социально-экономическая база развития К(Ф)Х // АПК: экономика и управление. 1990. № 1. С. 40 45.
268. Сушенцова С. С. Развитие фермерства необходимое условие формирования среднего класса на селе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. № 8. С 65 - 67.
269. Сушенцова С. С. Экономические условия эффективного развития крестьянских (фермерских) хозяйств // Экономика, труд, управление всельском хозяйстве. 2010. № 2(3). С. 43-48.
270. Сущенцова С. С., Пронченко П. Л. Техническое обеспечение крестьянских (фермерских) хозяйств Московской области // Экономика, труд и управление в сельском хозяйстве. 2011. № 2(7). С.43 48.
271. Тарасов Н. Г. Реализация отношений собственности в распорядительном механизме сельскохозяйственных предприятий // Экономические проблемы стабилизации и развития АПК России. М.: ВНИЭТУСХ. 1995. С.71 -80.
272. Таксер А. Проблемы общественно-экономической формации (под знаменем марксизма). М. 1932. №1. С. 190 - 191.
273. Ткач А. В. Сельскохозяйственная кооперация. М.: Дашков. 2002. 304 с.
274. Туган-Барановский М. И. Социальные аспекты кооперации. -М.1989. 500 с.
275. Узун В. Я. Финансовое оздоровление и реформирование неплатежеспособных сельхозпредприятий. В сбор. Никоновские чтения 2001, М. 2001.
276. Узун В. Я. Аграрные реформы и судьбы крестьянства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. № 12. С. 29 32.
277. Узун В. Я. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к рынку и эффективность. М.: ФГНУ Росинформагротех. 2005. 184 с.
278. Узун В. Я. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально экономический анализ (1994-1997 гг.) - М. 152 с.
279. Узун В. Я. Социально экономический анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий/ В. Я. Узун (и др.). М.: Энциклопедия российских деревень. 1999. 187 с.
280. Узун В. Я., Сарайкин В. А. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №5. С. 45 46.
281. Ушачев И. Г. Внутрихозяйственные экономические отношения в сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика и управление. 2004. №5. С. 3 -12.
282. Ушачев И. Г. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России // АПК: экономика и управление. 2003. № 8. С.12 -16.
283. Ушачев И. Г. Развитие интегрированных процессов в АПК Бегородской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. № 11. С. 63 66.
284. Ушачев И. Г. Научное обоснование Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 2012 гг. М. 2008. 16 с.
285. Феронова А. В. Экономическая эффективность функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств в Ставропольском крае // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2008. № 11. С. 66 68.
286. Формирование и развитие инновационной экономики: Материалы международной научно-практической конференции /Нижегородская государственная с.-х. академия. Нижний Новгород. 2010. 538 с.
287. Фролов В. И. Развитие форм хозяйствования в условиях АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1965. № 11. С. 9-12.
288. Фролов В. И., Тарасов Н. Г Развитие форм хозяйствования. Экономические проблемы стабилизации и развития АПК России. М. 1995. С. 131 -151.
289. Хачатуров Т. С. Факторы и источники роста эффективности общественного производства. М.: Мысль. 1979. 341 с.
290. Хачатуров Т. С. Эффективность общественного производства. -М.: Наука. 1984. 152 с.
291. Хицков И. Г. Кооперация, управление, организация в сельскохозяйственном производстве: теория и практика. Воронеж: Изд-во Воронежского университета .1991. 236 с.
292. Хоружий JI. И., Кокарев Н. А., Матчинов В. А. Вопросы анализа эффективности государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. №11. С. 14-17.
293. Хрипливый Ф. П., Кудинов В. И. Краткий словарь по сельской экономике. М.: ПОЛИТИЗДАТ. 1983. 238с.
294. Хухрин А. С., Примаков А. А., Симаева И. А., Попова Н. И. Концепция развития аграрных кластеров: ситемно-синергетический подход/ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. № 12. С. 32-38.
295. Хухрин А. С., Бундина О. И. Развитие аграрных кластеров в Российской Федерации: проблемы и решения // Экономика. Труд. Управление всельском хозяйстве. 2010. №3(4). С. 10-13.
296. Хухрин А. С., Бундина О. И., Настин А. А. Концепция развития аграрных кластеров в Российской Федерации // Экономика. Труд. Управление в сельском хозяйстве. 2011 . №1( 6). С. 15 21.
297. Чаянов A.B. Избранные труды. М.: Финансы и статистика. 1991. 432 с.
298. Черняков Б. А. Аграрный сектор США в начале XXI века. Сборник трудов сектора аграрных проблем США и Канады ИСКР АН, Том 1,М.: Россельхозакадемия. 2008. 404 с.
299. Черняков Б. А. Аграрный сектор США в начале XXI века. Сборник трудов сектора аграрных проблем США и Канады ИСКР АН, Том 2, М.: Россельхозакадемия. 2008. 427 с.
300. Черняков Б. А. Основные факторы конкурентоспособности аграрного сектора США: опыт для России // АПК: экономика и управление. 2009. №4. С.75-81.
301. Шамин А. Е. Кооперация и интеграция в АПК: Учебное пособие. -H.H.: Изд-во ННГУ. 2004. 144 с.
302. Шамин А. Е. Экономические аспекты формирования и развития многоукладности в сельском хозяйстве: монография. Н.Новгород: Изд-во Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2000. 271 с.
303. Шарипов Ш. И. Кооперация основа социального развития сельских территорий//АПК: экономика и управление. 2008. №2. С.33 -35.
304. Шарипов Ш. И. Региональные особенности развития многоукладной аграрной экономики в специфической институциональной среде -Мичуринск-наукоград РФ: Изд-во Мичурин, гос. аграр. ун-та. 2008.
305. Шарипов Ш. И. Реформирование сельского хозяйства региона / Ш.И. Шарипов. Москва: ГУП Эфес. 2001.
306. Шекоплясова Г. С. Развитие форм хозяйствования в многоукладной аграрной экономике (теория и практика), Москва. 2004. 142 с.
307. Шекоплясова Г. С. Развитие форм хозяйствования в многоуладной экономики (теория и практика) дисс . доктора экономических наук: 08.00.05. 2004.
308. Шмелев Г. И. Личные подсобные хозяйства. Возможности и перспективы. М.:Политиздат. 1983. 95с.
309. Шмелев Г. И. Эффективность личных подсобных хозяйств // Аграрная наука. 1995. №4. С.10.
310. Шмидт Ю. А. Оценка эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий региона // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. №6. С. 18-20.
311. Шутьков А. А. Сельскохозяйственная кооперация; наука и практика // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 9. С.90.
312. Шутьков А. А., Шекоплясова Г. С. Формы хозяйствования в многоукладной сельскохозяйственной экономике // АПК: экономика, управление. 2004. № 9 . С.94.
313. Шутькова А. А. Многоукладная экономика АПК России. Вопросы теории и практики.- М.: Колос. 1998. 357 с.
314. Щербак В. Н. О развитие кооперации в агропромышленном комплексе Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. №10.С.6-9.
315. Щутьков А. А., Шекоплясова Г. С. Формы хозяйствования в многоукладной сельскохозяйственной экономики // АПК: экономика и управление. 2004. №9. С. 54-61.
316. Экономика сельскохозяйственных предприятий / И. А. Минаков (и др.). М.: КолосС. 2003. 528 с.
317. Эффективность сельскохозяйственного производства: метод, рекомендации / Всерос. науч.-исслед. ин-т экономики с.-х., М-во с.-х. Рос. Федерации; редкол.: И.Г. Ушачев и др. М. 2005. 156 с.
318. Югай А. М. Стимулирование работников с учетом состояния экономики сельхозпредприятий // АПК: экономика, управление. 2010. № 5. С. 96.
319. Янина Т.Ф. Условия взаимодействия ПХ с сельскохозпредприя-тиями и их объединениями в условиях кооперации // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2010. №2 (3). С.49 54.
320. Onno-Frank van Bekkum and Gert van Dijk. 1997. Agricultural Cooperatives in the European Union. Trend and Issues on the Eve of the 21st Century. Van Gorcum. Assen, The Netherlands, p.176.
321. Краткая характеристика основных организационно-правовых форм в АПК
322. Организационно-правовые формы Учредители Участники (члены), управление Уставный капитал, имущество Ответственность Выбытие Управление
323. Право на ведение личного подсобного хозяйства имеют дееспособные граждане, которым земельные участки предоставлены или которыми земельные участки приобретены для ведения личного подсобного хозяйства.
324. Отвечает своим имуществом (земельным участком, домом и т.д.)
325. Ведение личного подсобного хозяйства прекращается в случае прекращения прав на земельный участок, на котором ведется личное подсобное хозяйство.
326. Глава личного подсобного хозяйства1. Матрица парных сравнений
327. Среднемесячная заработная пла I а, руб 1,00 5,00 5,00 5,00 7,00 7,00 7,00 3,00 3,00 3,00 1157625 4,04 0,28
328. Среднесуточный привес живой массы крупного рогатою скота, г 0,20 1,00 3,00 3,00 7,00 7,00 7,00 3,00 3,00 4,00 22226 2,72 0,19
329. Урожайность зерновых, ц с га 0,20 0,33 1,00 3,00 7,00 7,00 7,00 4,00 4,00 4,00 4390 2,31 0,16
330. Среднегодовой надой молока, кг 0,20 0,33 0,33 1,00 7,00 7,00 7,00 4,00 4,00 4,00 488 1,86 0,13
331. Рентабельность производства, %; 0,14 0,14 0,14 0,14 1,00 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 1 1,03 0,07
332. Валовой доход на 100 га с -х угодий, тыс руб 0,14 0,14 0,14 0,14 0,20 1,00 5,00 4,00 4,00 4,00 0 0,70 0,05
333. Валовой доход на 1 работника, тыс руб 0,14 0,14 0,14 0,14 0,20 0,20 1,00 4,00 4,00 4,00 0 0,50 0,04
334. Земсотдача, руб 0,33 0,33 0,25 0,25 0,20 0,25 0,25 1,00 4,00 4,00 0 0,52 0,04
335. Фондоотдача, руб 0,33 0,33 0,25 0,25 0,20 0,25 0,25 0,25 1,00 4,00 0 0,39 0,03
336. Коэффициент конкуренго-способнос1 и 0,33 0,25 0,25 0,25 0,20 0,25 0,25 0,25 0,25 1,00 0 0,29 0,0214,36 1,00
337. Анкетирование малых форм хозяйствования Наименование ПХ, К(Ф)Х1. Районп/п Факторы, ограничивающие производственный потенциал малых форм хозяйствования Место в ранжированном ряду
338. Недостаток денежных средств
339. Неплатежеспособность оптового покупателя продукции3. Диспаритет цен
340. Несовершенство законодательной базы5. Отсутствие рынков сбыта
341. Неэффективная государственная поддержка (отсутствие прямой финансовой поддержки)
342. Неэффективная система реализации продукции
343. Высокие ставки по кредитам и сложности в получения кредитов
344. Изношенность техники и построек
345. Рост доли импортного продовольствия
346. Недостаток оборотных средств (ГСМ, семян, кормов, удобрений)1. Результаты решения
347. РЕШЕНИЕ ОПТИМАЛЬНОЕ. 1= 3.59733е+07.1. МАТРИЦА РЕШЕНИЯ МОДЕЛИ.
348. ПЕРЕМЕННЫЕ : х СПК : х АО : х ООО : х МУП,ГУП:
349. ЗНАЧЕНИЯ : 233.665: 86.1735: 228 .216: 8.3874 :1Багс : 1эагс : 1загс : 1загс :1загс : 1Багс : 1эагс : 1эагс :
350. ОГРАНИЧЕНИЯ : 1загс : 1Багс : 1загс : 1эагс :1 числ. раб., чел. : 109940 : 12175.4: 9638.02: 803.79:
351. ФОТ, тыс. руб. 1.0822е+06: 1.65038е+06: 1.04096е+06: 86535.3:
352. С/х угодья, га 642277 291425 456669 28490.64 пашня, га 452357 228222 385103 21420
353. КРС,гол 101341 49532.5 50860.2 5414.07
354. Коровы,гол 41430 20416.9 22048.6 2500.85
355. Свиньи 6692.17 159056 20146.9 26.5881
356. Мощность л.с. 917906 627718 636296 69273
357. Трактора 2741.1 1585.39 1694.23 174.73710 з/у комбайны 697.852 340.541 735.278 43.3349
358. ОС к.г. мн. руб. 7458.12 9302.86 10488.1 862.602
359. Пос площ, га 338571 177635 324087 18271.9
360. ПП Зерновых 163946 94725.4 173928 10031 .3
361. УП зерновых 116211 74412.5 109393 6860.89
362. ВС зерновых 338960000: 9374000 23256000 1880
363. ПП картофеля 2551.39 2060.93 6648.39 693.361
364. УП картофеля 1526.77 834.763 2941.93 528.406
365. ВС картофеля 233361 112543 365374 84209.5
366. ПП ООГ 4.1826 204.533 448.878 Ч
367. УП ООГ 1.05149 168. 193 380.117 -
368. ВС ООГ 10.5149 9496.75 69200.8 -
369. ПП ОЗГ -- 190807 47758.8 -
370. ПП ОЗГ -- 190807 47758.8 -24 ВС ОЗГ -- 55747 9473.25 -
371. Мясо КРС 99650.2 52628.1 48814 5583.22
372. Мясо свиней 6528 . 6 223017 24820.8 23.7363
373. Молоко 400760000 154800000 296400000 664000
374. Зерновые реал, ц 1.16082е+06 1.07277е+06 1.7679е+06 140047
375. Пол с/с, тыс. руб. 499506 527236 871605 78113.3
376. Выручка тыс. руб 473791 508939 795020 77663. 1
377. Картофель реал, ц 239974 146254 534550 85024 . 8
378. Пол с/с, тыс. руб. 116568 82100 .1 269197 39032.2
379. Выручка, тыс. руб. 190986 129285 424824 75170.6
380. ООГ реал, ц 134.124 8253.96 59129.9 -
381. ЦЕЛЕВАЯ ФУНКЦИЯ 0: 0: 0: 0
382. ПЕРЕМЕННЫЕ : х ТНВ : х Общ.уклад: х КФХ : х ХН
383. ЗНАЧЕНИЯ : 20 : 9.82727 : 3600 : 5156301загс :1вагс :1эагс :1загс1загс :1загс :1загс :1эагс
384. ОГРАНИЧЕНИЯ :1загс :1Багс :1загс :1загс
385. Числ. Раб. чел : 1184.44 : 1104.34 : 11777 : 1031260 :
386. ФОТ, тыс. руб : 124332 : 176399 : : -- :
387. С/х угодья, га 61535 . 6 29232.5 134600 1304 пашня, га 43517 . 8 23212 Ч --
388. КРС 10908 . 9 4962.77 16825 230 000
389. Коровы 4080 1719.77 6730 110 000
390. Свиньи -- 1450.8 300 10 000
391. Мощность л.с. 80388.8 65040 . 6 --
392. Трактора 246.666 143.724 72 00 --10 з/у комбайны 60 35.6239 --
393. ОС к.г. мн. руб. 808 . 7 1366.25 Ч --
394. Пос площ, га 33455.6 19128.8 Ч --
395. ПП Зерновых 15042.2 10237.6 Ч --
396. УП зерновых 9204.4 6995.84 Ч Ч
397. ВС зерновых 1400000 810 000 402000 202000
398. ПП картофеля 1140 56.5068 830000 750000
399. УП картофеля 800 1.22841 -- Ч
400. ВС картофеля 144280 101.221 110000 47000019 ПП ООГ 66.666 Ч -- --20 УП ООГ 48.888 Ч --
401. ВС ООГ 10293.3 -- 1130000 23 2 00 00
402. Мясо КРС 12740 8343.35 34000 34000026 Мясо свиней 1908.95 --
403. Молоко 2 000000 1107 000 302000 1500 0 0 0
404. Зерновые реал, ц 46534 52018 . 7 220000 110000
405. Пол с/с, тыс. руб. 17735.6 40810.2 83820 : 41910 :
406. ЦЕЛЕВАЯ ФУНКЦИЯ : 0 0 0: 0
407. ПЕРЕМЕННЫЕ ЗНАЧЕНИЯ х 9 1,76109е+07 х 10 3 . 59966е+07 х 11 2 .38572е+07 х 12 4 . 14449е + 071загс 1эагс 1загс 1загс1эагс 1Багс 1загс 1эагс
408. ОГРАНИЧЕНИЯ 1эагс 1загс 1загс 1эагс53 :1загс :-1.76109е+07: Ч : :54 :1эагс : Ч :-3.599ббе+07: -- :55 : 1эагс : : -- :-2.38572е+07:56 : 1эагс : Ч : Ч : Ч :-4. 14449е+07
409. ЦЕЛЕВАЯ ФУНКЦИЯ : -1. 76109е + 07:3.59966е + 07:-2.38572е+07:4.14 4 49е + 0 7 :
410. ХАРАКТЕРИСТИКА ОГРАНИЧЕНИЙ.
411. ОС к.г. мн. руб. < 32050.3 30286.6 1 763.73 0
412. Пос площ, га < 966776 911149 55627 0
413. ПП Зерновых < 500141 467911 32230 0
414. УП зерновых < 342085 323078 19007 0
415. ВС зерновых < 4 .64956е+06 :4 . 45315е+06: 196409 : 0
416. ПП картофеля < 14273 13150.6 1122.4 0
417. УП картофеля < 6893 6633.09 259.91 0
418. ВС картофеля > 939868 939868 0 -0. 13676
419. ПП ООГ < 825 724.259 1 00.741 0
420. УП ООГ < 688 598.249 89.751 0
421. ВС ООГ < 105363 89001.3 1 6361.7 0
422. ПП ОЗГ < 246980 238566 8414 0
423. УП ОЗГ < 246980 238566 8414 0
424. ВС ОЗГ < 66230 65220.3 1009.7 0
425. Мясо КРС > 226907 227759 -852 0
426. Мясо свиней > 255452 256299 -847 0
427. Молоко > 4 . 63028е+06 :4.63028е+06: -2 : -0 1! 3287
428. Зерновые реал, ц < 4 .64404е+06 :4.24009е+06: 403946 : 0
429. Пол с/с, тыс. руб. < 2 .23501е+06 :2.035е+06: 200010: 0:
430. Выручка- < 2 .09147е+06 :1.9164е+06: 175068: 0:
431. Картофель реал, ц < 1 .17796е+06 :1.09402е+06: 83938 : 0
432. Пол с/с, тыс. руб < 586021 532447 53574 0
433. Выручка, тыс. руб. < 960985 905050 55935 0
434. ООГ реал, ц < 91144 78226.7 1 2917.3 0
435. Пол с/с, тыс. руб. < 59832 51913 . 5 7918.5 0
436. Выручка тыс. руб < 89301 79773.5 9527.5 0
437. ОЗГ реал, ц < 65776 64748.9 1027 .1 0
438. Пол с/с, тыс. руб. < 351564 351564 0 2 . 74901
439. Выручка тыс. руб < 360917 357885 3032 0
440. Итого раст с/с < 3 . 72036е+06 :3.40301е+06: 317348 : 0
441. Итого прод раст выр < 4 . 11101е+06 :3.78384е+06: 327167 : 0
442. Мясо КРС жв, ц < 256220 252773 3447 0
443. Пол с/с, тыс. руб. < 2 . 15516е+06 :2.12486е+06: 30300 : 0
444. Выручка тыс. руб < 1 . 446е+06 1 .42418е+06: 21822: 0:
445. Мясо свиней жв, ц > 243904 245752 -1848 0
446. Пол с/с, тыс. руб < 1 .60822е+06 :1.59273е+06: 15495 : 0
447. Выручка тыс. руб > 1 .52267е+06 :1.52267е+06: 4 : -0 .4 3505
448. Молоко реал, ц < 3 .4211е+0 б : 3.39261е+06: 28486: 0:
449. Пол с/с, тыс. руб. <: 3 . 85532е+06: 3.82069е+06: 34 532 : 0:
450. Выручка тыс. руб < : 4 . 54808е+06: 4.51293е+06: 35147: 0:1. СОГЛАШЕНИЕоб организации закупок продукции, произведенной в личных подсобных и крестьянских фермерских хозяйствах, и о перечислении субсидий изобластного бюджета1. Н. Новгород20
451. Соглашение о нижеследующем.
452. Продожение приложения 5 2. Права и обязанности сторон
453. Администрация имеет право запрашивать у Министерства информацию, непосредственно связанную с осуществлением своих пономочий, предусмотренных настоящим Соглашением.
454. Министерство обязуется в порядке и сроки, установленные Порядком, обеспечивать перечисление субсидий.
455. Министерство имеет право запрашивать у Администрации информацию, относящуюся к предмету настоящего Соглашения, а также проводить проверки целевого использования субсидий.3. Ответственность сторон
456. Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.4. Заключительное положение
457. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до.
458. По вопросам, неурегулированным настоящим соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством.
459. Возникающие в процессе испонения настоящего соглашения спорные вопросы будут решаться путем переговоров, а при не достижении согласия, стороны вправе обраться за разрешением спорных вопросов в Арбитражный суд Нижегородской области.
460. Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, по одному для каждой стороны, имеющих одинаковую юридическую силу.45. Адреса и подписи сторон.1. Министерство1. Администрация
461. Предприятие: Молочный кластер1. Вариант: БИЗНЕС-ПЛАН
462. Денежная еди- тыс. руб. ница:
463. АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИНВЕСТИЦИОННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
464. Аналитическое инвестиционное заключение сформировано для действующего предприятия. В конце прогнозного периода остаточная стоимость не учитывается.
465. ОЦЕНКА КОММЕРЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТА В ЦЕЛОМ
466. Годовая ставка дисконтирования, % 20,00
467. Чистый дисконтированный доход (NPV), 402274 тыс. руб.
468. Внутренняя норма доходности (IRR), % 15
469. Индекс доходности инвестиций (PI) 0,5862
470. Срок окупаемости (РР), мес. 108,00
471. Дисконтированный срок окупаемости 20,00 (DPP), мес.
472. ОЦЕНКА КОММЕРЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТА ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
473. Годовая ставка дисконтирования, % 19,00
474. Чистый дисконтированный доход (NPV), 136744 тыс. руб.
475. Внутренняя норма доходности (IRR), % 15
476. Индекс доходности инвестиций (PI) 0,5862
477. Срок окупаемости (РР), мес. 84,00
478. Дисконтированный срок окупаемости 20,00 (DPP), мес.
479. ARR средняя норма прибыли, % 25, 00
480. MIRR модифицированная внутренняя 19,00 ставка доходности, %
481. D средневзвешенный срок жизненного 40,00 цикла проекта, мес.
482. Инвестиционный проект для предприятия при заданных параметрах является финансово реализуемым.
483. Результат оценки чувствительности интегральных показателей коммерческой эффективности инвестиций к изменению установленной ставки дисконтирования характеризуется значениями следующей таблицы:
484. ОЦЕНКА БЮДЖЕТНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОГО1. ПРОЕКТА
485. Годовая ставка дисконтирования, % 15,00
486. Чистый дисконтированный доход (КРУ) федерального 63 ООО бюджета, тыс. руб.
487. Чистый дисконтированный доход (КРУ) регионального 500 ООО бюджета, тыс. руб.
488. Чистый дисконтированный доход (ИРУ) муниципально- 63 ООО го бюджета, тыс. руб.
489. Анализ бюджетной эффективности инвестиционного проекта, проведенный на основе определенных денежных потоков бюджетных средств, показывает, что проект является выгодным для федерального, регионального, муниципального бюджетов и бюджета в целом.
490. Краткая информация о проекте
491. ОАО Княгининское сухое молоко обладает высоким производственным потенциалом. В 2005 году была проведена реконструкция и обновление основных производственных мощностей Сергачского молочного завода, являющегося филиалом ОАО КСМ.
492. Предприятие поностью обеспечено трудовыми ресурсами. С пуском новой линии численность рабочих на предприятии будет увеличена.
493. Сегодня ОАО Княгининское сухое молоко является крупным агрохол-дингом по производству и переработке молока в Нижегородской области.
494. В составе агроходинга работают сельхозпредприятия ООО АП Соловь-евское, ООО АП Княгининское.
495. ОАО КСМ расположено в Княгининском районе Нижегородской области.1. Юридический адрес:
496. Княгининский молочный завод:606340 Нижегородская область г. Княгинино ул. Свободы д.7
497. Филиал Сергачский молочный завод:607510 г. Сергач Нижегородской области ул. Выездная.
498. Обстоятельства, повлиявшие на появление проекта
499. Доля выпуска продукции в Нижегородской области:Х сухие молочные продукты 54%;Х масло Крестьянское 16 %;Х цельномолочная продукция 6 %.
500. Доля реализации продукции на рынке Нижегородской области:Х сухие молочные продукты 32 %;Х масло Крестьянское 26 %;Х цельномолочная продукция 7%.
501. Вышеуказанные тенденции потребительского рынка находят логичное подтверждение в высокой динамике развития производства ОАО Княгининское сухое молоко в области цельномолочной продукции.
Похожие диссертации
- Организационно-экономические основы развития форм хозяйствования в АПК
- Экономическое развитие форм хозяйствования сельских товаропроизводителей
- Развитие форм хозяйствования в аграрной сфере
- Развитие форм хозяйствования в многоукладной аграрной экономике региона
- Становление и развитие форм предпринимательства в сфере аграрного производства