Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономическое развитие форм хозяйствования сельских товаропроизводителей тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Хабиров, Гамир Ахметгалеевич
Место защиты	Уфа
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономическое развитие форм хозяйствования сельских товаропроизводителей"

На правах рукописи

Хабиров Г'амир Ахметгалеевич

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ СЕЛЬСКИХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ (на материалах Республики Башкортостан)

Специальность 08,00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Оренбург 2003

Работа выпонена на кафедре экономики аграрного производства Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Башкирский государственный агарный университет.')

Научный консультант:

- доктор экономических наук, профессор Гайсин Рафкат Сахиевич

Официальные оппоненты:

- доктор экономических наук, профессор Шмелев Гелий Иванович

- доктор экономических наук, профессор Светлакова Нина Алесеевна.

- доктор экономических наук, профессор

- Галиев Тимергазы Арсланович

Ведущая организация:

Башкирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита состоится 17 декабря 2003 г. в 9 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.051.05 при ФГОУ В ПО Оренбургский государственный аграрный университет по адресу: 450001, г. Уфа, ул. 50-лет Октября, 34, ФГОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет, ауд. 252.

Адрес для отправки отзывов на автореферат: 460795, г. Оренбург, ул. Челюскинцев, 18, экономический факультет.

С диссертацией можно ознакомиться: в библиотеках ФГОУ ВПО Оренбургский государственный аграрный университет и ФГОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет

Автореферат разослан л/3 -51 -У- 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат эконом^^щт^Щ^

библиотека С-Пстерз 09

Левин В.С.

ОБШАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях проведения рыночных реформ произошли значительные изменения в формах хозяйствования сельских товаропроизводителей. Кохозы и совхозы были реорганизованы, возникли и стали развиваться такие формы хозяйствования, как крестьянские (фермерские) хозяйства, производственные кооперативы, товарищества, общества и др. Однако, несмотря на это, ситуация в аграрном секторе экономики остается сложной, характеризуется спадом производства, ростом неплатежей и другими негативными процессами. Вследствие этого значительная часть хозяйствующих субъектов является низкорентабельной или убыточной.

Основной причиной сложившейся ситуации является то, что реформирование сельскохозяйственных предприятий затрагивало лишь различные уровни надстройки над производством, не изменяя радикально сути экономических отношений как в АПК в целом, так и в хозяйствующих субъектах. Экономические отношения в формально преобразованных субъектах хозяйствования не стимулировали творческий, активный, предприимчивый труд, не способствовали росту эффективности и конкурентоспособности агропромышленного производства. В связи с этим особую актуальность приобретают исследования, посвященные совершенствованию форм хозяйствования на основе реформирования экономических отношений, разработке новых научно обоснованных концепций и моделей форы хозяйствования, внедрение которых позволит обеспечить устойчивое социально-экономическое развитие сельского хозяйства.

Методологической основой развития теории форм хозяйствования сельских товаропроизводителей явились труды основоположников классической и нештассической экономической теории: А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, А. Маршала, Дж. Кейнса и др.

В развитие теории форм хозяйствования сельских товаропроизводителей существенный вклад вь если отечественные и зарубежные ученые: С.Ю. Витте, В. Зомбарт, Н.Д. Кондратьев,, Н.П. Макаров, С. Маслов, М.И. Туган-Барановский, A.B. Чаянов, М. Багсет, Ф. Брокгаузе, C.JI. Брю, А. Вагнер, Т.Р. Хеджес, Г. Шмолер, К. Эклунд, И. Эфрон и др.

Вместе с тем, отдельные аспекты данной проблемы оказались недостаточно разработанными наукой. Мало работ, посвященных исследованию формы хозяйствования как экономической категории. Большинство научных разработок посвящено ее анализу как правовой категории, как организационно-правовой форме предприятия. Недостаточно научных исследований по сравнительному анализу различных форм хозяйствования, по конкретным разработкам эффективных форм хозяйствования применительно к региональному уровню'.

Актуальность проблемы преобразования и развития форм хозяйствования, недостаточная ее научная разработанность обусловили выбор темы диссертации, послужили основой для определения цели и задач исследования.

Целью исследовании является уточнение сущности, особенностей механизма формирования и функционирования форм хозяйствования сельских то-

варопроизводителей и разработка на этой основе концепции и перспективных направлений их развития в условиях становления рЕ.шочной экономики.

Задачи исследования:

- уточнить сущность и установить структурные критериальные элементы формы хозяйствования как объекта микроэкономического исследования ;

- разработать классификацию форм хозяйствования на основе установленной автором системы критериев;

- выявить особенности развития экономических отношений как условия и как следствия формирования и функционирования определенных форм хозяйствования в сельском хозяйстве;

- определить закономерности, особенности и структурные изменения в системе форм хозяйствования в аграрном секторе экономики, выявить причины и последствия низкой результативности аграрной реформы на начальном ее этапе;

- разработать перспективные формы хозяйствования сельских товаропроизводителей на основе кооперации и возрождения ее принципов;

- разработать предложения по организации и развитию внутрихозяйственных экономических отношений в предприятиях различных форм хозяйствования в условиях перехода к рыночной экономике.

Обьект исследования - сельскохозяйственные предприятия и организации Республики Башкортостан в сравнении с другими регионами России. Выбор указанных субъектов исследования обусловлен тем, что становление и развитие новых форм хозяйствования в республике имеет свои особенности, исследование которых представляет как научный, так и практический интерес и может послужить основой для разработки концепции и моделей дальнейшего развития форм хозяйствования.

Предметом исследования явились процессы формирования и развития форм хозяйствования сельских товаропроизводителей в условиях перехода к рыночной экономике.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по экономическим проблемам сельского хозяйства, методические указания, нормативные материалы, рекомендации научно-практических конференций по данной теме.

В основу диссертационной работы положены результаты исследований, выпоненные автором в соответствии с планами научно-исследовательской работы экономического факультета Башкирского государственного аграрного университета.

Для обоснования выдвигаемых основньк положений в диссертации применялись структурный, абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный методы, статистические группировки, табличный и графический способы, приемы сравнения, симплексный и другие методы научных исследований.

Источниками информации послужили данные обследования конкретных предприятий, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий и стати-

стическая отчетность за 1990-2001 гг., а также материалы по теме исследования, опубликованные в статистических сборниках и научных изданиях.

Научная новизна.

1. Раскрыта сущность, выявлены особенности развития формы хозяйствования как экономической категории в широком (макроэкономический уровень) и узком (микроэкономический уровень) смысле слова, как определенной социально-экономической и правовой формы процесса хозяйствования. В отличие от распространенных в науке микроэкономических трактовок формы хозяйствования как организационно-правовой формы предприятия (т. е. как юридической категории), в диссертации ее содержание раскрывается через характеристику сущности и взаимодействия следующих структурных элементов: внешние и внутрихозяйственные: экономические и организационно-экономические отношения, механизм координации и регулирования хозяйственной деятельности на внешнем и внутрихозяйственном уровне, организационно-правовая форма предприятия и внутрихозяйственная организация производства.

2. Разработана классификация форм хозяйствования по следующим экономическим, организационным и правовым критериальным признакам: форма собственности, форма организации производства и форма управления, форма распределения конечных результатов производства, организационно-правовой статус, вид хозяйственной деятельности.

3. Раскрыты закономерности, региональные особенности формирования новой системы форм хозяйствования в аграрном секторе экономики по этапам его трансформации (1991-1995, 1996-2001 гг.). Установлено, что переход сельского хозяйства к рыночной экономике объективно сопровождается формированием новых форм хозяйствования сельских товаропроизводителей, при этом усиливается роль и значение хозяйств населения. В Республике Башкортостан в основу аграрной реформы был положен консервативный подход, который позволил избежать деградации ресурсного потенциала и резкого спада сельскохозяйственного производства, что было характерно для поспешных и разрушительных радикальных преобразований форм хозяйствования в других регионах Российской Федерации.

Определены причины и негативные последствия малоэффективной государственной политики преобразования форм хозяйствования по радикальному и умеренному сценариям. Показано, что причиной затяжного характера и низкой эффективности преобразования форм хозяйствования в аграрном секторе экономики явилось нарушение системности и комплексности реформ и недостаточный учет специфических факторов, влияющих на выбор форм хозяйствования в сельском хозяйстве страны и ее регионов.

4. Дано обоснование развития сельскохозяйственной кооперации как важнейшего направления совершенствования форм хозяйствования, показаны ее преимущества при различных вариантах соединения труда и капитала, обеспечивающих реализацию принципа сочетания достоинств крупного и малого предпринимательства.

5. Разработаны перспективные формы организации и развития хозяйствующих субъектов на основе кооперации на регаональном уровне, позволяю-

щие соединить в одной форме хозяйствования предприимчивость и рачительность индивидуальных, частных хозяйств с возможностями рационального использования ресурсов в колективных, крупных предприятиях. Обоснованы предложения по формированию уставного капитала и земельных ресурсов сельскохозяйственных производственных кооперативов, созданных на базе реформируемых предприятий из обязательных и допонительных (приростных) паев, по поводу которых внутри хозяйства сытещываютея коммерческие отношения, включая и арендные отношения. Указаны пути совершенствования организационной структуры сельскохозяйственных производственных кооперативов и их структурных подразделений на основе оптимизации размещения производства на ПЭВМ по программе лSIMPLEX.

6. Разработаны формы и модели организации внутрихозяйственных экономических отношений, предполагающие различный уровень обеспечения самофинансирования деятельности структурных подразделений: самоокупаемость текущих производственных затрат; самофинансирование производственного развития; самофинансирование производственного и социального развития. Раскрыты условия, при которых рекомендуется внедрять ту или иную модель организации внутрихозяйственных отношений в зависимости от формы применяемого внутрихозяйственного коммерческого расчета.

7. Предложен механизм постепенной трансформации внутрихозяйственных отношений собственности на базе паевых отношений (постепенное замещение базового пая членов кооператива допонительным приростным паем). Показано, что вследствие действия такого механизма через определенное время имущество кооператива будет выкуплено его членами через трудоучастие в процессе производства и поностью перейдет в частную форму собственности, а кооператив переходного периода, в конечном счете, примет свою классическую форму, объединяющую и труд, и капитал его чяенон.

8. Разработаны предложения по повышению мотивации труда колективов работников структурных подразделений и стимулированию рационального использования ресурсов на основе совершенств.ования механизма формирования и распределения предпринимательского дохода структурных подразделений путем использования внутрихозяйственных договорных расчетных цен. Разработана методика определения внутрихозяйственных договорных расчетных цен для оценки результатов хозяйственной допельности внутрихозяйственных подразделений, на основе корректировки рыночных цен продукции по нормативным значениям коэффициентов окупаемости згп-рат, исчисленным по отраслям производства предприятия. Предложена методика распределении предпринимательской прибыли структурных подразделений в форме дивидендов.

9. Обоснованы предложения по совершгнстиованию информационной системы управления и оценки производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий различных форм хозяйствования и их структурных подразделений. Разработаны и апробированы новые формы регистров учета формирования и движения уставного капитала, учета начисления и движения дивидендов участников кооперации, учета затрат и выхода продукции

для подразделений обслуживающих и вспомогательных производств, предложены форма договора о совместной деятельности и внутрихозяйственного кредитного договора. Предложена методика оценки эффективности производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий с различными формами хозяйствования и их структурных подразделений, обоснована система сравнительно-аналитических показателей.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что они представляют собой решение важной народнохозяйственной задачи по повышению эффективности аграрного сектора экономики страны на основе совершенствования форм хозяйствования сельских товаропроизводителей.

В диссертации разработаны перспективные модели развития форм хозяйствования сельских товаропроизводителей на основе кооперации; уточнены методические подходы к формированию структурных подразделений реформируемых сельскохозяйственных предприятий, их специализации и размещению по территории на основе, реализации оптимизационных моделей; разработаны рекомендации по со верш екствовгмию системы внутрихозяйственных экономических отношений реформируемых сельскохозяйственных предприятий.

Теоретические выводы и практические рекомендации целесообразно использовать:

- при обосновании принципов и определении направлений дальнейшего реформирования сельскохозяйственных предприятий, формировании их внутрихозяйственных подразделений;

- при разработке и внедрении конкретных моделей развития форм хозяйствования и внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях б условиях перехода к рыночной экономике;

- при организации системы информационного обеспечения управления и оценки деятельности сельскохозяйственных предприятий и их структурных подразделений в современных условиях.

Результаты исследований могут быть также использованы в учебном процессе при изучении предметов: Экономика организации (предприятия). Экономика о,трасли, Формы хозяйствования сельских товаропроизводителей.

Апробация результатов исследования:

Основные результаты исследования использованы автором в научно-практических разработках и рекомендациях: Подведение итогов хозрасчетной деятельности производственных подразделений сельскохозяйственных предприятий (1987 г.); Организация паевых отношений в ассоциациях внутрихозяйственных кооперативов и крестьянских хозяйств (1990 г.); Организация внутрихозяйственного арендного подряда в сельскохозяйственных предприятиях в условиях самофинансирования (1990 г.); Организация ассоциации внутрихозяйственных кооперативов и крестьянских хозяйств (1992 г.); Организация фермерских хозяйств (1992 г.); Основные нормативные документы, регламентирующие деятель ггость ассоциации внутрихозяйственных кооперативов и крестьянских хозяйств (1992 г.); Текущее планирование, информационное обеспечение функционирования и оценки деятельности внутрихозяйственных

подразделений сельскохозяйственных предприятий (1994 г.).

По результатам исследований автором представлены в Министерстве сельского хозяйства Республики Башкортостан предложения, которые использованы при разработке следующих документов: Основные направления ацэар-ной политики в Республике Башкортостан на период до 2000 года (1997 г.); Проект Закона О внесении изменений в Закон О сельскохозяйственной кооперации Республики Башкортостан (2000 г.); Концепция основных направлений развития АПК Республики Башкортостан на период до 2005 года (2000 г.); Рекомендации по совершенствованию организационно-правовых форм хозяйствования и внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях в условиях их реформирования (2001 г.): Среднесрочная программа реформирования агропромышленного комплекса Республики Башкортостан на 2001-2005 гг. (2001 г.).

Основные результаты исследований были обсуждены и одобрены: на восьми международных, восьми республиканских, двенадцати межвузовских и вузовских научно-практических конференциях (1990-2003 гг.); в Комитете по аграрным вопросам, продовольствию, .экологии, природным ресурсам и природопользованию Государственного Собрания Респуомл Башкортостан (2000 г.); на научно-техническом совете Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан (2001 г.); в Центре по изучению проблем информационного общества при председателе Комитета по образованию и науке Государственной Думы Российской Федерации (2001 г.).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 66 работах общим объемом 44 п.л. (всего публикаций научного и учебно-методического характера- 152 работы общим объемом 131 п.л.).

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованные источников и приложений. Работа изложена на 323 с границах, содержит 22 таблицы, 17 рисунков и 15 приложений. Список использованных источников включает 299 наименований.

В первой главе - Теоретические положения исследования форм хозяйствования в аграрном секторе экономики - раскрываются сущность, особенности форм хозяйствования, анализируются их структурные элементы, обоснованы факторы и признаки их классификации, выявлены особенности развития экономических отношений как условие и следствие развития форм хозяйствования в аграрном секторе экономики.

Во второй главе Ч Трансформация форм хозяйствования в сельском хозяйстве на начальном этапе рыночных реформ - определены закономерности и особенности развития форм хозяйствования по этапам аграрной реформы, раскрыты причины и проанализированы негативные последствия низкой результативности государственной политики по преобразованию форм хозяйствования.

Третья глава - Совершенствование форм хозяйствования на основе развития кооперации - посвящена изложению концептуальных основ развития сельскохозяйственной кооперации и определению основных их направле-

ний. Разработаны перспективные формы хозяйствования сельских товаропроизводителей на основе их кооперации. Обоснованы методические подходы к формированию производственных ресурсов внутрихозяйственных производственных структур в реформируемых сельскохозяйственных предприятиях в исследуемом регионе.

В четвертой главе - Формирование производственных структур и совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений в предприятиях различных форм хозяйствования - раскрыта сущность и разработаны модели внутрихозяйственных экономических отношений в реформируемых сельскохозяйственных предприятиях, разработана методика распределения конечных результатов деятельности структурных подразделений. Предложена методика оценки эффективности производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий с различными формами хозяйствования и их структурньпс подразделений, обоснована система сравнительно-аналитических показателей, разработан состав информационной системы управления.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Сущность, особенности и структурные элементы формы хозяйствования как экономической категории

Решение практических задач, связанных с совершенствованием форм хозяйствования сельских товаропроизводителей, требует уточнения ряда концептуальных положений, связанных с раскрытием сущности, особенностей формы хозяйствования как экономической категории, закономерностей и механизмов трансформации форм хозяйствования в условиях становления рыночной экономики.

В связи с этим в диссертации вначале уточняется сущность данного понятия в широком смысле слова, применительно к любой экономической системе. Затем исследуется с пецифика этой категории в узком смысле слова применительно к конкретным экономическим системам, к конкретным отраслям экономики, в том числе с к сельскому хозяйству. Осуществлено теоретическое уточнение, систематизация понятийного аппарата, используемого при исследовании хозяйственных процессов. Дается критический анализ широкого спектра терминов и понятий, близких по смыслу к категории формахозяйствования.

На основе такого критического анализа делается разграничение содержания понятий хозяйство н хозяйствование. Если хозяйство представляет собой хозяйствующий субъект, организационную ячейку, то хозяйствование -это деятельность людей в рамках (в масштабах) данного хозяйства по поводу производства, распределения, обмена и потребления экономических благ, направленная на максимально возможное удовлетворение потребностей хозяйствующего субъекта посредством использования его ограниченных производственных возможностей.

Приведенное определение понятия хозяйствование позволяет раскрыть содержательную сторону категории форма хозяйствования.

Процесс хозяйствования всегда осуществляете;л п определенной социально-экономической, правовой форме. Через совокупность ее взаимосвязанных структурных элементов и раскрывается содержание экономической категории форма хозяйствования. На различных этапах и стадиях развития общества хозяйственная деятельность (хозяйствование) имеет свою специфическую форму (свою специфическую форму хозяйствования), которая, как видно из рисунка 1, характеризуется следующими структурными элементами:

1) определенный тип организационных, экономических отношений как внутри данного хозяйства, так и во внешнем пространстве (внутрихозяйственные организационно-экономические отношения и отношения между хозяйствами, точнее, субъектами хозяйствования различных уровней);

2) определенный хозяйственный механизм координации и регулирования (на внешнем и внутрихозяйственном уровне организации деятельности);

3) конкретные организационно-правовые формы, законодательную регламентацию механизмов хозяйствования и экономических отношений на внешнем и внутрихозяйственном уровнях.

Автором раскрыто содержание и выявлена взаимосвязь указанных структурных элементов категории форма хозяйствования. Избранный методологический подход позволил дать поную, развернутую характеристику понятия форма хозяйствования, ее исторической эволюции на основе выявления взаимосвязи между содержанием и формой хозяйствования, раскрытия механизма взаимодействия ее структурных критериальных элементов. Выдвинутые и обоснованные в диссертации характеристики понятия форма хозяйствования позволяют исследовать ее как экономическую категорию и показать ее отличие от юридической категории лорганизационно-правовая форма предприятия, которая характеризует, как видно из приведенной выше структуры формы хозяйственной деятельности, лишь одну из сторон формы хозяйствования.

По результатам диссертационного исследования раскрыта сущность понятия и обосновано авторское определение формы хозяйствования как экономической категории в широком (макроэкономический уровень) и узком (микроэкономический уровень) смысле слова. В диссертации форма хозяйствования исследуется на уровне микроэкономики - на уровне хозяйствующих субъектов (хозяйств) в аграрном секторе экономики.

Вышеизложенный методологический подход позволил обосновать следующее определение исследуемой категории: форма хозяйствования на микроуровне представляет собой способ организации хозяйственной деятельности субъектов хозяйствования, характеризующийся экономическими отношениями, в системе которых функционирует хозяйство, особым внутрихозяйственным механизмом координации, регулирования и стимулирования производственной деятельности через определенную систему организационно-правовых форм хозяйствования, внутрихозяйственных экономических, управленческих, организационно-технологических отношений между собственниками объектов производства.

Форма хозяйствования как специфическая социально-экономическая и правовая форма процесса хозяйствования харастеризуегся не только взаимосвя-

Рис. 1. Содержание и структура формы хозяйствования на микроэкономическом уровне

зью конкретных структурных элементов, но и целевой направленностью своего развития на удовлетворение определенных потребностей общества, хозяйствующего субъекта.

Если форма хозяйствования соответствует потребностям общества и субъекта хозяйствования, то обеспечивается достижение максимальной эффективности хозяйственной деятельности - максимальное удовлетворение потребностей общества и субъекта хозяйствования при рациональном использовании ограниченных ресурсов. То есть критерием соответствия формы хозяйствования конкретным потребностям хозяйства и общества является возможность данной формы хозяйствования оптимизировать в указанных условиях решение проблемы экономического и технологического выбора на предприятии с целью достижения максимальной эффективности производст ва.

В диссертации обоснована классификация факторов, влияющих на выбор форм хозяйствования и эффективность их функционирования в сельском хозяйстве. Множественность форм хозяйствующих субъектов в сельском хозяйстве вызвана не только рыночными условиями, но и самой спецификой сельского хозяйства, обусловленной органической связью человека с землей, растениями, животными, зависимостью от природных условий, социально-экономической обстановки в обществе.

Различия в природных, климатических, экономических, научно-технических и других условиях обуславливают значительно большее многообразие форм хозяйствования в сельском хозяйстве, чем в других отраслях экономики.

На основе авторской концепции сущности форм хозяйствования разработана их классификация по следующим признакам: форма собственности, форма организации производства, форма управления, форма распределения конечных результатов производства, ооганизационно-правовой ш атус, вид хозяйственной деятельности.

Изложенные в экономической литературе различия хозяйствующих субъектов по таким признакам, как связь с рынком (обмен и потребление), специализация, концентрация, размер производства, соотношение собственников и наемного персонала, уровень индустриализации производства и другие, являются характерными для каждой из рассмотренных выше; форм хозяйствования.

В диссертации доказывается, что данная комплексная классификация, в отличие от рассмотренных в экономической литературе классификаций, дает возможность всесторонне, с разных позиций исследовать форму хозяйствования.

Избранная методология раскрытия сущности формы хозяйствования позволила обосновать вывод, что в аграрном сееторе экономики развитие форм хозяйствования во многом предопределяется сложившейся в этой сфере специфической системой экономических отношений, в том числе и аграрных отношений. Формы хозяйствования, с одной стороны, формируются и развиваются под воздействием и в рамках соответствующих экономических отношений, с другой стороны, они во многом предопределяют содержание и в особенности -конкретные формы экономических и организационно-технологических отно-

шений. Те отношения, под воздействием которых и в рамках которых развиваются формы хозяйствования, являются внешними по отношению к хозяйствующим субъектам. Эти отношения представляют собой экономические отношения между субъектами хозяйствования различных уровней. Они выступают в качестве среды, в качестве внешних условий формирования и функционирования той или иной системы форм хозяйствования. Вместе с тем, эти отношения в определенной степени выступают характерной чертой, структурным элементом сложившейся системы форм хозяйствования (см. рис. 1).

Таким образом, формирование отраслевой системы форм хозяйствования во многом зависит от сложившихся в обществе, в отрасли экономических отношений. В свою очередь, формы хозяйствования оказывают обратное воздействие на развитие экономических и организационно-технологических отношений. Все это обуславливает необходимость всестороннего исследования взаимосвязи экономических отношений и форм хозяйствования.

В диссертации обоснован вывод о том, что развитие аграрных отношений является условием развития специфических форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. Аграрные отношения представляют собой экономические отношения по поводу рационального использования такого ограниченного и искусственно не воспроизводимого ресурса, как земля, и прилагаемых к ней труда и капитала в условиях различных форм хозяйствования, с целью достижения максимальных результатов деятельности хозяйствующих субъектов. В связи с этим, при исследования формы хозяйствования автор уделяет особое внимание анализу таких структурных элементов экономических отношений, как земельные, имущественные, трудовые и организационно-управленческие отношения.

Разработанная автором содержательная характеристика формы хозяйствования и ее структурных элементов, раскрытие целевой направленности и механизмов ее развития, выдвинутая классификация форм хозяйствования, исследование их взаимосвязи с системой экономических отношений, определяют концептуальную основу научного анализа тенденций развития и направлений их совершенствования в сельском хозяйстве в условиях становления рыночной экономики.

2. Трансформаци н форм хошйствования в условиях рыночных пресбраюваний аграрной экономики

Формы хозяйствования в плановой и рыночной экономиках существенно отличаются как по содержанию, так и по форме. В связи с этим, при переходе от одной экономической системы к другой, необходимо осуществить кардинальное их реформирование, основанное на радикальном изменении их экономической основы и организационно-правовой формы. Преобразование форм хозяйствования в 90-х годах было направлено на коренное преобразование отношений собственности с целью преодоления ничейного ее характера, превращения крестьянина в реального хозяина, собственника средств производства, перехода к свободному предпринимательству в сфере хозяйственной деятельности, к созданию рыночных побудительных мотивов стимулирования вы-

сокоэффективного труда и производства.

Такая направленность преобразования форм хозяйствования была характерна для большинства предлагаемых учеными и прастиками подходов к рыночному реформированию АПК. Однако, несмотря на такое единство в общей целевой ориентации аграрной реформы, имелись существенные отличия по конкретным путям и направлениям преобразования форм хозяйствования. В рамках указанной стратегической направленности в начале 90-х годов сформировалось три подхода к вопросу реформирования предприятий: радикальный, консервативный, умеренный. В диссертации дается ангшиз каждого из этих направлений, оценивается реальная политика по преобразованию форм хозяйствования в аграрном секторе экономики в 90-е годы, ее результаты и последствия. В результате такого исследования выделены два этапа трансформации форм хозяйствования.

Первый этап реформ (1991Ч1995 годы) характеризуется радикальными преобразованиями форм хозяйствования, направленными на фермеризацию российского сельского хозяйства и свертывание государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей.

На втором этапе (1996-2001 годы> в аграрной попитике российского правительства происходят существенные перемены. Радикально-реформаторские концепции, взятые в качестве основы аграрной политики, стали постепенно допоняться концепциями третьего (умеренного) направления, то есть был взят курс на преобразование кохозов, совхозов и создание на их базе различных форм хозяйствования, на осуществление государственного регулирования аграрного сектора экономики.

На первом этапе в Российской Федерации были п редприняты попытки осуществить сплошную фермеризацию сельского хозяйства путем скорейшей реорганизации кохозов, совхозов. Такой подход был положен в основу принятых в 1991-1995 годах нормативно-правовых документов по осуществлению аграрной реформы в стране. Так, Указ Президента России от 27 декабря 1991 г. предписывал кохозам и совхозам, другим предприятиям в двухмесячный срок принять решение о переходе к частной собственности. Реорганизация кохозов и совхозов осуществлялась под всевозрастающим административным и экономическим нажимом.

Особенностью преобразований форм хозяйствогания на первом этапе в Республике Башкортостан явилось то, что здесь в основу политики реформ был положен консервативный подход в отличие от радикального подхода в других регионах Российской Федерации. Вследствие такой политики темпы фермери-зации в республике на первом этапе реформ были значительно ниже. Удельный вес крестьянских (фермерских) хозяйств в сельскочомйственных угодьях по Республике Башкортостан в 1995 году был ниже, ^ем к среднем по Российской Федерации в 2,4 раза, хозяйств населения - в 1,7 раза. Такая политика сыграла для республики двоякую роль. С одной стороны, несколько сдерживались темпы рыночных преобразований в аграрном секторе экономики. Вместе с тем, в отличие от ситуации в России, в республике в первые годы реформ удалось избежать деградации ресурсного потенциала и резкого спада сельскохозяйствен-

ного производства вследствие поспешных и разрушительных радикальных преобразований форм хозяйствования.

При относительно меньших, чем в среднем по Российской Федерации темпах фермеризации в Республике Башкортостан на первом этапе реформ происходил интенсивный процесс формирования новых форм хозяйствования и проявилось существенное изменение структуры их землепользования. Данные таблицы 1 показывают, что в результате земельной реформы в Республике Башкортостан произошли структурные изменения в составе землевладения и землепользования сельскохозяйственных товаропроизводителей, постепенно была создана принципиально новая их совокупность.

Таблица 1

Распределение сельскохозяйственных угодий по формам хозяйствования в Республике Башкортостан *

1991 г. 1995 г. 2001 г.

ко- сельско- ко- сельско- ко- сельско-

личе- хозяй- личе- хозяй- личе- хозяй-

Формы хозяйствования ство, ственные ство, ствен- ство, ственные

ед. угодья, в % к итогу ед. ные угодья, в % к итогу ед. угодья, в % к итогу

Кохозы 721 58,6 520 40,0 131 7,6

Ассоциации крестьянских хозяйств . 207 17,0 61 4,1

Производственные кооперативы 118 0,4 79 7,8 783 59,6

Хозяйственные товарищества и общества 41 3,6 150 3,0

Государственные муниципальные предприятия 350 33,8 167 21,4 168 16,3

Подсобные хозяйства 201 3,6 159 4,9 77 1,9

Прочие предприятия и организации 864 1,3 844 0,6 659 2,0

Крестьянские (фермерские) хозяйства 553 0,3 3586 1,4 3993 3,2

Личные подсобные хо-

зяйства** 578,6 0,7 508,8 2,5 538,7 1,7

Граждане и их колек-

тивы по садоводству и огородничеству* * 459,1 0,3 643,0 0,8 2331,1 0,6

Расчеты произведены с использованием материалов Государственного комитета РБ по

земельным ресурсам и зем неустройству, на конец года; ** количество - тыс. ед.

Удельный вес кохозов и государственных предприятий сократися на первом этапе реформирования с 92,4% до 61,4%, на втором этапе - до 23,9%. .

При этом существенно увеличилось количество новых форм хозяйствующих субъектов, а также значительно возрос их удельный вес в составе сельскохозяйственных угодий.

Специфический путь преобразований форм хозя йствования в Республике Башкортостан обусловил формирование особой структуры субъектов хозяйствования. Так, на первом этапе аграрных реформ в республике был сохранен относительно высокий удельный вес колективных форм хозяйствования, созданных путем постепенного преобразования кохозов, совхозов в такие новые формы хозяйствования, как производственные сельскохозяйственные кооперативы, хозяйственные товарищества и общества, ассоциации крестьянских хозяйств.

Проведенное исследование показало, однако, что новые субъекты хозяйствования не стали качественно новой, существенно отличающейся от кохозов, совхозов организационно-правовой формой хозяйствования, соответствующей требованиям рыночной экономики. Обусловлено это тем, что реорганизация хозяйств была проведена без реального рыночного изменения экономических отношений на основе формального ичмгнения организационно-правовой вывески и механического объединения земельных долей и имущественных паев членов кооперативов, ассоциаций, товариществ, обществ.

В целом же сопоставление процессов преобразования хозяйств на начальном этапе рыночных реформ по радикальному (фермерскому) и консервативному (сохранение крупных форм хозяйствования) вариантам позволило сделать ряд выводов: а) ни тот, ни другой путь на рассматриваемом этапе реформ не проявил своих преимуществ в виде роста производства и повышения его эффективности; б) и в том, и в другом случен произошел существенный спад сельскохозяйственного производства под воздействием негативных макроэкономических факторов. Вместе с тем, в Республике Башкортостан, где не стали осуществлять политику сплошной фермеризации и избрали путь постепенных преобразований форм хозяйствования, темпы спада производства в сельском хозяйстве были значительно ниже, чем в среднем по России (см. рис. 2).

Резкий спад производства на первом этапе реформ в аграрном секторе экономики России свидетельствует об ошибочности избрания радикального (фермерского) варианта преобразования форм хозяйс гвования. Планы радикалов, направленные на решение в течение ближайших 3-5 лет продовольственной проблемы и коренное повышение эффективности сельскохозяйственного производства за счет отказа от колективной формы хозяйствования и создания взамен их крестьянских (фермерских) хозяйств, не оправдались.

Они не учитывали принципиальных особенностей развития аграрного сектора экономики России. Техника, технология, организация и управление, социально-экономические структуры в сельском хозяйстве догие годы формировались под крупномасштабные предприятия, были подогнаны под них и образовали с ними органическое единство.

Быстрого развития принципиально иной инфраструктурной сети и соответствующей переналадки сельхозмашиностроения, в силу бюджетных ограничений, ожидать не приходилось, а раздел кохозов и совхозов на семейные

фермы, в сложившихся обстоятельствах, в большинстве случаев обрекал крестьян на архаичные технологии и примитивный образ жизни.

в РФ РБ

Рис. 2 Темпы изменения объемов производства сельскохозяйственной продукции на первом этапе реформ (в хозяйствах В1,ех категории 1941-1995 гг. в % к 1986-1990 гг.), составлен по материалам Госкомстата Российскен Федзрации и Республики Башкортостан

Креме того, вряд ли в условиях глубокого экономического кризиса было рационально разрушать уже накопленный, пусть даже неэффективно используемый, производственный потенциал крупных сельскохозяйственных предприятий, который трудно поддастся разделу на мекие хозяйства.

Неудачи начального этапа реформ на основе концептуального подхода радикалов вынудили авторов аграрной реформы внести в 1995 году существенные коррективы в стратегил) и тактику преобразований. Опыт показал, что не может быть взят за основу чисто фермерский путь развития, но и сохранение прежних форм хозяйствования не соответствовало потребностям развития рыночной экономической системы.

В связи с этим правительство страны стало менять направленность своей политики в области преобразования форм хозяйствования. С 1996 года начинается новый этап реформирования, который характеризуется тем, что радикально-реформаторские концепции, взятые в качестве основы аграрной политики, стали постепенно допоняться концепциями третьего (умеренного) направления. То есть был взят курс на преобразование кохозов, совхозов и создание на их базе различных форм хозяйствования.

Правовой основой развития третьего (умеренного) направления реформирования сельскохозяйственных предприятий в стране явились нормативные документы, принятые в конце 1995 г., в том числе законы О сельскохозяйственной кооперации, Об акционерных обществах и другие. Направленность

аграрной реформы в Республике Башкортостан на втором этапе преобразований стала совпадать с направлением общероссийских реформ.

В ходе осуществления аграрной реформы, за последние годы в Республике Башкортостан произошли крупные изменения в распределении земельных ресурсов между хозяйствующими субъектами различных форм собственности, форм организации производства и управления, форм распределения конечных результатов производства.

Данные таблицы 2 свидетельствуют о том, что в результате осуществления аграрной реформы в республике на начало 2.002 года более 83% сельскохозяйственных угодий были переданы землепользователям частной формы собственности, в составе которой около 60% приходится на долю кооперативной и 21% - на долю личной форм собственности.

Таблица 2

Распределение земельных угодий Республики Башкортостан по классификационным признакам форм хозяйствования на I января 2002 г. (%) *

Формы хозяйствования по классификационным признакам Сельскохо- В том числе

зяйственные угодья пашня сенокосы пастбища

По формам собственности:

государственная 16,3 16,6 15,5 15,9

частная 83,7 83,4 84,5 84,1

в том числе:

корпоративная кооперативная личная зд 59,6 21,0 3,6 67,5 12,3 1,8 49,2 36,5 2,0 47.0 35.1

По формам организации произ-

водства:

колективная 82,8 92,2 69,8 67,3

индивидуальная 17,2 7,8 30,2 32,7

По формам управления: колективная 62,6 71,] 51,0 49,0

единоличная 37,4 29,9 49,0 51,0

По формам распределения ко-

нечного результата: по труду по труду и капиталу по капиталу 37,4 59,6 3,0 29,9 67,11 1 3,6 49,0 49,2 1,8 51,0 47,0 2,0

* Расчеты произведены с использованием данных Государственного комитета РБ по

земельным ресурсам и землеустройству

В то же время на 82,8% площади сельскохозяйственных угодий и 92,2% площади пашни республики организация производства осуществлялась товаропроизводителями по колективной форме с колективной формой управления. При этом на 59,6% площади сельскохозяйственных угодий распределение конечных результатов производства осуществлялось товаропроизводителями по труду и капиталу, на 37,4% - по труду и только на 3,0% - по капиталу.

Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что в Республике Башкортостан большая часть реформированных предприятий основывается на частной форме собственности с ее различными разновидностями, но при этом для них характерна колективная форма организации производства с колективной формой управления и распределения конечных результатов производства по труду и капиталу. Колективы реорганизуемых предприятий предпочитают выбирать формы хозяйствования, в которых организация производства основана на объедиьении труда и капитала.

Большая пестрота в названиях реорганизованных кохозов и совхозов не дожна вводить в заблусдение: в большинстве своем все они, независимо от названия, трансформировались в производственные кооперативы, в которых основные фонды принадлежат колективу на правах долевой собственности, управление строител на выборных кооперативных принципах лодин член -один голос, распределение прибыли - преимущественно по труду и по паям, выборное правление и председатель и т.д.

Результаты исследований показывают, что за 1997-2001 гг. доля сельскохозяйственных кооперативов в ресурсах и результатах производства колективных предприятий увеличилась до 70%.

Из данных таблицы 3 видно, что в сложившихся в настоящее время экономических условиях хозяйствования в республике относительно высокую эффективность производства имеют сельскохозяйственные производственные кооперативы и товарищества. Эти формы хозяйствования, в сравнении с другими, по формам организации производства, по формам управления и по формам распределения конечных результатов производства значительно быстрее адаптируются к рыночным отношениям и обеспечивают более высокую мотивацию к эффективному использованию ресурсов.

На втором этапе реформы процесс фермеризации, вследствие изменения направленности преобразований, резко замедлися. Так, если на первом этапе число крестьянских (фермерских) хозяйств увеличилось на 275 тысяч (в 64 раза), то на втором этапе их численность даже уменьшилась на 19 тысяч хозяйств. По Республике Башкортостан их рост составил на первом этапе 3 тысячи хозяйств (в 5 раз), за пять лет второго этапа их численность увеличилась на 0,4 тысячи хозяйств.

Недостаточная техническая вооруженность, низкая интенсивность труда не позволяют фермерам нести эффективное производство.

Более того, 59% по России и более 54% хозяйств этой категории по Республике Башкортостан имеют земельные участки до 20 га, и только 7,8 и 11,6% соответственно имеют свыше 100 га. Крестьянские (фермерские) хозяйства, занимая по стране 8,6% обшей площади пашни, производят всего 2,5% валовой продукции сельского хозяйства, а по исследуемому нами региону соответственно 4,4 и 2,0 %.

На основе проведенного исследования делается вывод о том, что важнейшей и характерной тенденцией развития таких форм хозяйствования, как личные подсобные хозяйства, является возрастание их роли в производстве сельскохозяйственной продукции, в удовлетворении продовольственных по-

требностей общества в условиях аграрных кризисов и падение - в условиях стабилизации и роста аграрной экономики.

Таблица 3

Показатели эффективности производства сельскохозяйственных предприятий по

формам хозяйствования в Республике Башкортостан за 2001 г.

Количес- Говарная продукция, тыс. руб. Валовой доход, тыс. руб. Рен-

Формы тво на 1 на на 100 на 1 на на 100 та-

хозяйствования хо- ра- 100 га руб. ра- 100 руб. бель-

зяй- бот- с.-х. ос- оот- га основ- ность,

ств в ника уго- нов- ника с.-х. ных %

груп- дий ных уго- фон-

пе фондов* дий дов*

Производственные кооперативы 569 50,6 182,7 35,6 19,1 68,9 13,4 9,7

Акционерные общества 11 40,0 177,7 28,7 13,3 59,4 9,6 -1,9

Ассоциации и

союзы 61 38,6 133,2 30,4 12,С 41,4 9,4 0,6

Кохозы 131 39,2 150,1 30,4 13_j8 52,8 10,7 -4,9

Муниципальные предприятия 109 41,2 133,7 26,9 13,0 42,4 8,5 -1,6

Совхозы 11 35,8 72,5 29,8 9,3 18,8 7,7 -3,6

Товарищества 53 53,4 216,2 35,1 15,5 64,6 10,5 1,1

Подсобные хо-

зяйства 17 84,2 326,3 42,7 27,8 107,8 14,1 3,2

* На 100 руб. основных фондов, руб

При этом в условиях кризисов повышается уровень товарности личных подсобных хозяйств, а в условиях после кризисного развития показатель товарности падает.

Эти закономерности обусловлены специфическими целевыми установками трудового крестьянского хозяйства, в том числе и личного подсобного хозяйства. В отличие от форм хозяйств, использующих заемный труд, в соответствии с концепцией трудопотребительского баланса A.B. Чаянова цель личного подсобного хозяйства - не максимизация прибыли, а удовлетворение потребностей семьи при минимизации явных (внешних) издержек производства. Е! условиях кризисов основным источником удовлетворения потребностей крестьянина и членов его семьи являются результаты деятельности в личном подсобном хозяйстве. Этим обусловлены тенденции к рост)' производства в личном подсобном хозяйстве и повышению его товарности даже в условиях, когда кризисное падение цен не обеспечивает рентабельное ведение сельскохозяйственного производства. Источником удовлетворения потребностей членов личного подсобного хозяйства является та часть стоимости произведенной продукции,

которая в условиях наемного труда приняла бы форму заработной платы владельца личного подсобного хозяйства и заработной платы членов его семьи. Другие внутренние (альтернативные) издержки также модифицируются в форму дохода. Таким образом, в личном подсобном хозяйстве предложение сельскохозяйственной продукции может расти даже в том случае, если понизившиеся цены не обеспечивают производителю возможность получения прибыли.

Результаты анализа показывают, что в общем объеме продукции всех категорий хозяйств по Российской Федерации в 2001 году по сравнению с 1991 годом доля сельскохозяйственных предприятий снизилась с 67,0 до 44,8%, хозяйств населения - увеличилась с 32,0 до 51,5%, а по Республике Башкортостан-соответственно с 59,7 до 42,2% и с 40,3 до 55,8%. При этом доля крестьянских (фермерских) хозяйств составила в 2001 году по стране лишь 3,7%, по

* республике -1,0%.

Сложившиеся в настоящее время экономические условия не дают проявиться потенциальным возможностям как традиционных, так и вновь созда-

* ваемых форм хозяйствования.

3. Развитие форм хозяйствования на основе кооперации

На основе исследования процессов трансформации форм хозяйствования в 90-е годы, в диссертации делается вывод о том, что одной из форм разрешения возникших в процессе преобразования хозяйств противоречий является развитие кооперации в разных формах, моделях, на разных уровнях. Анализ концепций сельскохозяйственной кооперации и реальных процессов ее развития показал, что кооперация позволяет соединить в одной форме хозяйствования предприимчивость и рачительность индивидуальных, частных хозяйств с возможностями рационального использования ресурсов в колективных, крупных предприятиях, она позволяет нейтрализовать недостатки и тех, и других форм хозяйствования. В частности, кооперирование сельскохозяйственных товаропроизводителей дает возможность, говоря словами М.И. Туган-Барановского, воспонить колективной силой крестьянской группы слабость единоличных сил крестьянина1.

Переход в Российской Федерации с середины 90-х годов от радикального к умеренному варианту преобразования форм хозяйствования способствовал возрождению и развитию кооперации в аграрной сфере экономики. Вместе с тем, для ее развития не были созданы соответствующие правовые и экономические условия. Несоблюдение, вследствие этого, основополагающих принципов кооперации привело к искажению сущности сельскохозяйственных производственных кооперативов, к непоной реализации их возможностей по рациональному ведению сельскохозяйственного производства. Нарушенными оказались принципы кооперации при ее организации и на внутрихозяйственном уровне. Большая часть сельскохозяйственных организаций кооперативного типа формировалась на базе бывших огосударствленных субъектов хозяйствования, в которых земельные паи являлись весьма условными, а имущественные

1 М И Туган-Барановский. Социальные основы кооперации / Редкол.: Л А. Булочникова и др; МГУ им М В Ломоносова, Экономический факультет. - М : Экономика, 1989.-С. 279

паи лишь расчетными, формальными. В этих условиях у членов кооперативов сложилось безразличное отношение к паям.

В связи с этим, в диссертации обосновываются предложения по формированию уставного капитала сельскохозяйственных производственных кооперативов, созданных на базе реформируемых предприятий, из обязательных и допонительных паев. Обязательные паи представляют собой выделенные членам кооператива имущественные паи без ограничения их размеров и без права владения и распоряжения ими. Они являются лишь стартовым капиталом для организации совместного производства на основе колективно-долевой собственности. Допонительными паями членов кооператива объявляются приростные паи, которые представляют прирост имущества за счет собственных источников хозяйства в последующие годы его функционирования. Они распределяются между членами кооперативов в соответствии с их трудовым участием и являются их собственностью. Обязательные паи членов кооператива (базовые имущественные паи), в результате износа основных средств производства, постепенно будут уменьшаться, а приростные паи - увеличиваться, на них будет распространяться право владения и распоряжения. Таким образом, через определенное время имущество сельскохозяйственных кооперативов будет выкуплено их членами через трудоучастие в процессе производства и перейдет в частную форму собственности. Тогда сельскохозяйственные производственные кооперативы будут иметь свою классическую форму и представлять собой объединение труда и капитала членов кооператива.

Трансформация отношений собственности на базе паевых отношений вносит принципиальные изменения во всю систему экономических отношений, в статус первичного кооператива как основного звена кооперативной системы. Суть этих изменений в том, что производственные отношения замыкаются на самом производителе, который в последующем может стать малым кооперативом. Именно в условиях такой трансформации начинают максимально проявляться реальные интересы как каждого члена кооператива, так и кооперативного объединения в целом. Такое формирование уставного капитала обязательно дожно сопровождаться формированием экономических отношений мевду внутрихозяйственными кооперативами, подразделениями, основанными на коммерческих отношениях, включая и арендные отношения по поводу обязательных и приростных паев.

На предлагаемых принципах формирования уставного капитала и организации внутрихозяйственных экономических отношений построены разработанные диссертантом перспективные формы организации и развития хозяйствующих субъектов на основе кооперации, которые апробированы на практике и могут составить основу программы дальнейшего преобразования форм хозяйствования на селе.

В качестве базовой модели развития хозяйствующих субъектов на основе кооперации предлагается форма кооперации внутрихозяйственных подразделений, представленная на рис. 3. Она апробирована в СПК Дружба Давлеканов-ского района Республики Башкортостан.

Рис. 3. Схема кооперации внутрихозяйственных подразделений

В данной разработке диссертанта существенным отличительным моментом в формировании экономических отношений между внутрихозяйственными подразделениями является то, что они основаны на коммерческом использовании имущественных обязательных и приростных паев, включая и арендные отношения. Это позволяет повысить уровень хозяйственной и экономической самостоятельности структурных подразделений, повышает их заинтересованность в эффективном хозяйствовании.

В результате внедрения разработанной диссертантом модели кооперации внутрихозяйственных подразделений заметно улучшились производственные показатели СПК Дружба. В 2002 году по сравнению с 1999 годом производство зерна увеличилось в 1,8 раза, подсонечника на семена - на 6,6%, молока - на 10,5%, прирост живой массы крупного рогатого скота - на 11,4%. Прибыль кооператива в 1999 г. составила 1,3 мн., в 2000 г. - 1,6, в 2001 г. - 2,06 и в 2002 г. - 0,6 мн. руб.

В диссертации обоснованы предложения по дальнейшему совершенствованию формирования уставного капитала и органов управления сельскохозяйственных производственных кооперативов, созданных на базе реорганизуемых предприятий, разработаны предложения и допонения в закон О сельскохозяйственной кооперации. Предложена методика формирования трудовых ресурсов на основе контрактной системы трудовых отношений.

На основе статистической группировки 569 сельскохозяйственных производственных кооперативов выявлены преимущества крупных хозяйств перед мекими. Вместе с тем, показано, что лэффект масштаба сказывается при возрастании размеров предприятия только до определенного предела, после которого предельная производительность факторов производства начинает падать. Наивысшая эффективность использования факторов достигается в группе кооперативов с размером сельскохозяйственных угодий 5-6 тыс. га.

Диссертантом разработана форма развития хозяйствующих субъектов на основе кооперации сельскохозяйственных предприятий и хозяйств населения, которая апробирована в МУП Буздякский Буздякского района Республики Башкортостан и рекомендована к внедрению в хозяйствах с убыточным, низкопродуктивным животноводством (рис. 4).

Рис. 4. Схема кооперации сельскохозяйственного предприятия и личных подсобных хозяйств

Основой этой формы является кооперация сельскохозяйственных предприятий с личными подсобными хозяйствами (ПХ) с передачей им скота и птицы в кредит, с сохранением в колективных хозяйствах отрасли растениеводства для производства кормов и автотракторного парка для обслуживания ПХ на коммерческой основе. При этом создается кооператив ПХ, который использует основные производственные фонды сельскохозяйственного предприятия на арендной основе. Владельцы ПХ вступают в договорные отношения с сельскохозяйственными предприятиями.

Для данной формы кооперации в диссертации произведены расчеты конкретных экономических условий договора ПХ с сельскохозяйственным предприятием. Экономические условия предполагают возмешение личными подсобными хозяйствами затрат сельскохозяйственного предприятия продукцией на основе расчетных цен, свободный остаток произведенной в ПХ продукции реализуется по рыночным ценам через сбытовой кооператив.

Оценка затрат труда работников ПХ может быть осуществлена либо по сложившемуся на данном предприятии удельному весу оплаты труда, с отчислениями на социальные нужды, в сумме затрат на производство молодняка свиней до отьема и затрат зернофуража на его доращивании и откорме, либо путем оценки затрат труда ПХ по уровню его оплаты, сложившемуся на данном предприятии.

В проекте этой системы отношений созданы основы для сочетания и увязки интересов участников кооперации, что, в конечном счете, отразится на объемах произведенной продукции, создаст условия для накопления в ПХ и расширенного воспроизводства сельскохозяйственного предприятия.

Форму кооперации сельских товаропроизводителей, апробированную

диссертантом в СПК Кирилова Уфимского района Республики Башкортостан, рекомендуется внедрять в хронически убыточных сельскохозяйственных предприятиях, не способных самостоятельно выйти из кризисного состояния путем формирования крестьянских (фермерских) хозяйств и организации на их основе ассоциации сельскохозяйственных товаропроизводителей (рис. 5).

Рис. 5.Схема ассоциации сельскохозяйственных товаропроизводителей

При этом на территории неплатежеспособного хозяйства создаются фермерские хозяйства, которые арендуют основные фонды у неплатежеспособного предприятия с последующим выкупом, набирают колектив из наиболее деловых и трудолюбивых работников и организуют производство, входят в рыночные отношения, решают свои финансовые и социальные вопросы.

Остальные члены СПК организуют семейные хозяйства путем расширения ПХ за счет земель, переданных местной администрацией, в размере до 3 гектаров, и присоединения к ним своих земельных долей. Определенная часть семейных хозяйств передают свои земельные паи в аренду крестьянским (фермерским) хозяйствам.

На основе кооперации крестьянских (фермерских) и семейных хозяйств формируются потребительские кооперативы по обслуживанию производства, переработке и реализации продукции. Все члены ассоциации имеют поную экономическую самостоятельность в организации хозяйственной деятельности и в использовании ее результатов.

Об эффективности данной формы хозяйствования свидетельствуют экономические показатели. В 2002 году на землях СПК Кирилова, переданных в аренду фермерским хозяйствам, производство зерна увеличилось в 2,4 раза по сравнению с 2000 годом, при повышении урожайности зерновых культур в 2,5 раза. Производство молока увеличилось на 6,1% при повышении продуктивности коров с 1552 до 2310 кг.

Четвертую из предлагаемых форм развития хозяйствующих субъектов на основе кооперации, апробированную диссертантом 6 Уфимском комбинате хлебопродуктов и Зирганской МТС Республики Башкортостан, рекомендуется осуществлять на основе горизонтальной и вертикальной кооперации в

АПК. Здесь дальнейшее развитие кооперационных схем может основываться на создании агропромышленных объединений, ходингов и т.п. и формировании потребительских организаций с распределением конечного дохода пропорционально затратам партнеров.

В целях защиты интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей целесообразно формирование ассоциации кооперативов по территориальному признаку, форма которой представлена на рис. 6.

Рис. 6. Схема ассоциации кооперативов административного района

В состав потребительских обслуживающих кооперативов входят кооперативы по снабжению, транспортировке и техническому обслуживанию сельскохозяйственных товаропроизводителей, а также по выпонению строительно-монтажных работ.

Данная форма кооперации сельскохозяйственных товаропроизводителей может быть реализована во всех административных районах республики при условиях:

- поной экономической самостоятельности;

- формирования потребительских кооперативов по обслуживанию, переработке и реализации продукции на основе паевых отношений участников кооперации;

- формирования потребительского кредитного кооператива, участниками которого дожны быть все члены ассоциации.

Повышению эффективности производства и финансовому оздоровлению сельскохозяйственных предприятий способствуют вертикально интегрированные формирования с участием крупных перерабатывающих и торгово-закупочных компаний, промышленных предприятий и банков. В диссертации предложена форма организации союзов, основанных на горизонтальной и вертикальной кооперации в АПК в исследуемом регионе. Создание индустриально - аграрной кооперации позволит обеспечить развитие взаимовыгодных условий деятельности участников кооперации, преодолеть межотраслевой диспаритет цен в АПК, внедрить высокоэффективные технологии, распределить получен-

ные доходы с учетом вклада каждого в совместное производство, стабилизировать финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий и улучшить социальные условия их работников.

4. Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях различных форм

хозяйствования

Исходя из концептуальной основы исследования, в качестве важнейшего элемента формы хозяйствования в диссертации выделяются и анализируются внутрихозяйственные экономические отношения. Формирование внутрихозяйственных экономических отношений в условиях рыночной экономики дожно основываться на соблюдении важнейших принципов формирования внутрихозяйственных подразделений предприятия. Все разработанные в диссертации формы организации и развития хозяйствующих субъектов в сельском хозяйстве, предложения по дальнейшему их совершенствованию базируются на следующем исходном принципиальном положении: формирование в рамках подразделений предприятий саморегулируемых, экономически независимых, материально заинтересованных трудовых колективов, обеспечивающих определенный уровень самофинансирования своей деятельности на основе применения паевых отношений в формировании их производственных ресурсов в сочетании с арендными отношениями. Это требует гибкого использования различных форм и методов внутрихозяйственного коммерческого расчета.

В зависимости от поноты соблюдения принципов внутрихозяйственного коммерческого расчета в диссертации предлагаются следующие формы и модели организации внутрихозяйственных экономических отношений:

- модель, основанная на принципе обеспечения самоокупаемости текущих производственных затрат структурных подразделений;

- модель, основанная на принципе обеспечения самофинансирования производственного развития структурных подразделений;

- модель, основанная на принципе обеспечения самофинансирования производственного и социального развития структурных подразделений.

Наиболее перспективной для условий аграрной экономики Республики Башкортостан является модель внутрихозяйственных экономических отношений, предполагающая предоставление структурным подразделениям предприятия право распоряжаться частью или всей произведенной продукцией и самостоятельно вести расширенное воспроизводство за счет своего предпринимательского дохода. Выдвигаемая диссертантом трактовка предпринимательского дохода подразделения представляет собой часть дохода, равного разнице между валовым приходом и суммой всех производственных затрат подразделения. Валовой приход представляет сумму денежных поступлений от продаж продукции, работ и услуг, из прочих каналов. Расходами является сумма материальных и прочих прямых затрат, приходящаяся на долю реализованной части продукции, работ и услуг, прочих непроизводительных расходов.

Основой формирования предпринимательского дохЬда структурных подразделений предприятия являются внутрихозяйственные договорные расчетные

цены, по которым трудовой колектив подразделения реализует свою продукцию (оказывает услуги, выпоняет работы) предприятию или его подразделениям в объеме, предусмотренном договором.

В диссертации рассмотрены варианты установления внутрихозяйственных договорных расчетных цен и разработана новая методика их определения с учетом нормативного уровня коэффициента окупаемости затрат, обеспечивающего развитие хозяйства и его основных подразделений на принципах самофинансирования.

При этом нормативный уровень коэффициента окупаемоеЩ затрат определяется суммой прибыли, необходимой для осуществления первоочередных платежей и обеспечения расширенного воспроизводства каждого предприятия и основных отраслей его производства.

Так, например, в СПК Дружба Давлекановского района Башкортостана сумма прибыли, необходимой для обеспечения расширенного производства, на 2001 г. составила 1894,5 тыс. руб., в том числе в растениеводстве -1356,8 тыс. руб., в животноводстве - 537,7 тыс. руб., а нормативные уровни коэффициентов окупаемости затрат - соответственно 1,31,1,37 и 1,23.

Расчетные цены на сельскохозяйственную продукцию устанавливаются отношением средних цен продажи по видам продукции к нормативному коэффициенту окупаемости затрат соответствующих отраслей производства.

Р (ц) = Ц: К (оз), где Р (ц) - расчетные цены на единицу продукции, руб.;

Ц - цена продажи единицы продукции, руб.;

К (оз) - коэффициент окупаемости затрат.

Расчетные цены на корма определяются в переводе их в кормовые единицы и по средней реализационной цене 1 ц овса базисной кондиции.

В случае изменения реализационных цен на отдельные виды продукции их расчетные цены пересчитываются по тем же нормативам окупаемости затрат, что и в начале года.

Преимуществами предлагаемой методики установления расчетных цен от существующих на практике методик являются:

- обоснованность и доступность расчетов;

- простота взаиморасчетов, так как структурные подразделения не осуществляют Ьтчисления части своего дохода на общехозяйственные расходы;

- противозатратный характер, поскольку предпринимательский доход подразделения определяется разницей между стоимостью произведенной продукции, в оценке по расчетным ценам, и затратами на ее производство в оценке по учетным ценам.

Важным моментом организации внутрихозяйственных отношений по вышеизложенному принципу является то, что структурные подразделения ставятся в те же жесткие рыночные условия, что и сами сельскохозяйственные предприятия с внешними рыночными структурами.

Эффективность производства в сельскохозяйственных предприятиях с новыми формами хозяйствования во многом зависит от механизма внутрихозяйственного распределения предпринимательской прибыли, которая представ-

ляет разницу между предпринимательским доходом структурных подразделений и их обязательными отчислениями и платежами.

В диссертации разработана методика распределения предпринимательской прибыли структурных подразделений в форме дивидендов. При распределении дивидендов следует учитывать интересы всех участников, принимавших участие в формировании ресурсов производства (земельных ресурсов, основных и оборотных средств). В то же время в зависимости от сложившейся структуры ресурсов производства, технической оснащенности и технологии производства, роль и значение земельных ресурсов, основных и оборотных средств и живого труда неодинакова.

В сложившихся ныне условиях хозяйствования в сельскохозяйственных предприятиях с колективно-долевой формой собственности, в которых размеры земельных долей их членов равны, результаты производства во многом определяются действием овеществленного в средствах производства и живого труда. При этом представляется целесообразным распределять большую часть дивидендов на долю имущественных паев членов предприятия. В составе имущественных паев большую часть дивидендов целесообразно распределять на долю приростных паев, которые, в свою очередь, распределяются пропорционально вкладам работников предприятия в формирование конечных результатов.

С учетом вышеизложенного, по нашему мнению, является экономически обоснованным распределение дивидендов примерно такое: на условные земельные паи-30%, а на имущественные паи-70%. Сумму дивидендов, приходящуюся на долю имущественных паев, целесообразно распределить, например, следующим образом: на базовые имущественные паи-40%, а на приростные паи-60%.

В зависимости от специфических условий сельскохозяйственных предприятий и изменения роли и значения факторов производства, указанные соотношения распределения дивидендов могут быть изменены.

Применение вышеизложенных подходов распределения дивидендов в реформированных сельскохозяйственных предприятиях республики показало их следующие преимущества по сравнению с применяемыми на практике методами:

- простота и доступность расчетов, так как земельные паи выражаются в натуральной форме, что исключает искажение их размеров из-за неразработанности методики оценки их стоимости;

- на равные земельные паи - равная сумма дивидендов, в том числе и ассоциированных членов кооператива, включая и пенсионеров;

- на единицу базовых имущественных паев - равная сумма дивидендов, в том числе и ассоциированных членов кооператива, включая и пенсионеров;

- большая часть дивидендов, приходящаяся на имущественные паи, распределяется на долю приростных паев, что повышает материальную заинтересованность работников предприятия и его подразделений в конечных результатах их труда.

Внутрихозяйственные экономические отношения в новых формах хозяй-

ствования дожны строиться на основе сочетания личной и колективной заинтересованности работников и их ответственности за конечные результаты производства. Степень взаимной заинтересованности и ответственности регулируется разработанным в ходе диссертационного исследования Договором о совместной деятельности.

В качестве механизма обеспечения экономической ответственности подразделений выступает система взаимных обязательств. Она закрепляет право колективов на возмещение ущерба, допущенного по вине других подразделений, гарантирует им компенсацию потерь или упущенной выгоды.

Внутрихозяйственные подразделения дожны создаваться с целью более поного использования наличного ресурсного потенциала, возможностей свободного предпринимательства и новейшей технологии для решения общих проблем эффективного функционирования предприятия. В этом аспекте экономика предприятия принимает форму луправляемых внутренних рынков. Такому внутреннему рынку, как и любому рынку, свойственны динамичные преимущества свободного предпринимательства: ответственность перед внутренними и внешними потребителями за высокое качество продукции и услуг по низким ценам; гибкость и быстрое реагирование на возникшие проблемы, стимулирование улучшений в работе. Тем самым внутрихозяйственное подразделение, имеющее экономическую свободу внутри предприятия, может обеспечить быстрое изменение производства товаров, пользующихся повышенным спросом, расширить услуги во всей системе рыночных отношений с потребителями и поставщиками сырья.

Одним из принципов рациональной организации производства является обеспечение оптимальной пропорциональности его ресурсов. От того, как они будут соединены в каждом подразделении, будет зависеть эффективность его работы и предприятия в целом.

В диссертационной работе изложены методические положения по обоснованию оптимизации соотношения численности работников и площади земельных ресурсов внутрихозяйственных структурных подразделений.

Земельные ресурсы и другие средства производства структурных подразделений формируются на основе паевых отношений в сочетании с арендными отношениями. Трудовые колективы внутрихозяйственных кооперативов формируются по принципу добровольности из членов предприятия на основе контрактных отношений в соответствии с разработанным в диссертации Положением о контрактной системе взаимоотношений.

5. Оценка деятельности предприятий различных форм хозяйствования и их структурных подразделений

Важным моментом успешного функционирования внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях в рыночных условиях является объективная оценка результатов и подведение итогов производственно-финансовой деятельности структурных подразделений. В диссертации на основе предложенной в предыдущем разделе методики определения конечного результата предприятий различных форм хозяйствования и их струк-

турных подразделений разработана система сравнительно-аналитических показателей для оценки эффективности их производственно-финансовой деятельности.

При оценке деятельности внутрихозяйственных подразделений, занятых производством отдельных видов продукции, работ и услуг, допонительными показателями, характеризующими эффективность производства, являются: продуктивность животных и урожайность сельскохозяйственных культур, затраты труда и расход кормов на единицу произведенной продукции; себестоимость единицы продукции, работ и услуг. Источниками исходных данных, характеризующих деятельность предприятий и их структурных подразделений, служат усовершенствованные диссертантом формы лицевых счетов № 83-АПК

- для подразделений основного производства, и вновь разработанные их фор-мы-для подразделений вспомогательных, промышленных и обслуживающих производств, которые предусматривают ведение учета затрат и выхода продукции за каждый месяц с нарастающим итогом с начала отчетного года.

При этом в первом разделе лицевых счетов Затраты на производство ведение учета затрат предусмотрено по статьям, с учетом особенностей их формирования в основных, вспомогательных, обслуживающих и промышленных производствах.

Во втором разделе лицевых счетов отражаются результаты производства

- объем произведенной продукции (работ, услуг) в натуральном и стоимостном выражении, предпринимательский доход и его распределение, сумма внутрихозяйственного кредита и его движение.

Разработанные в диссертации формы лицевых счетов позволяют вести учет затрат и выхода продукции структурных подразделений на персональных компьютерах на базе бухгатерских программ л1С:Бухгатерия, л1С:Предприятие, Компас и других программ и получить результаты анализа, приведенные в табл. 3.

Поскольку продукция, работы и услуги подразделения, переданные другим подразделениям, относятся на их затраты по внутрихозяйственным расчетным ценам с последующей корректировкой их до фактической себестоимости, то в конечном счете это позволит снизить себестоимость продукции и увеличить предпринимательский доход смежных подразделений и прибыль предприятия в целом.

По результатам отчетного периода, если сумма расходов внутрихозяйственных подразделений не покрывается суммой выручки, полученной от продаж продукции, работ и услуг, то разница между ними отражается на лицевых счетах подразделений как предоставленная беспроцентная сумма кредита.

В данной ситуации в конце каждого отчетного периода руководители подразделений представляют расчеты на получение заемного капитала, которые рассматриваются на экономическом совете предприятия. В случае вынесения советом положительного решения руководители подразделений оформляют разработанную нами форму внутрихозяйственного Кредитного договора, в которой подразделение обязуется погасить сумму выделенного кредита стоимостью полученной продукции в последующие месяцы отчетного года.

Таблица 3

Оценка деятельности внутрихозяйственных кооперативов СПК Дружба _Давлекаиовского района за 2001 г.___

Показатели Подразделения По хозяйству

Удряк Урожай л1 Мая

1 .Площадь пашни, га 1924 1965 1066 4955

2.Численность работников, чел. 56 50 11 117

3.Стоимость продукции, тыс. руб. 5808,0 6666,0 2233,0 14707,0

4.Материапьные и прочие прямые затраты, тыс. руб. 4122,5 4773,6 1576,5 10472,6

5.Предпринимательский доход, тыс. руб. 1685,5 1892,4 656,5 4234,4

6.Арендная плата, тыс. руб. 730 733,8 319,3 1783,1

7.Предпринимательская прибыль, тыс. руб. 955,5 1158,6 337,2 2451,3

8.Аванс, тыс. руб. 758,4 742,7 293,9 1795

^Предпринимательская прибыль к распределению, тыс. руб. 197,1 415,9 43,3 656,3

Ю.Предпринимательская прибыль к распределению на 1руб. аванса, руб. 0,26 0,56 0,15 0,36

11. Предпринимательская прибыль на 1 работника, тыс. руб. 17,1 23,1 30,6 20,9

12.Уровень предпринимательской рентабельности,% 40,8 39,6 29,7 40,4

Оперативность и достоверность контроля формирования затрат и учета выхода продукции во внутрихозяйственных подразделениях обеспечивается использованием разработанной нами формы регистра учета - Накладная -чек, которая является регистром первичного учета товарно-материальных ценностей (работ, услуг), полученных на производственно-хозяйственные цели от других подразделений и служб и учета выхода продукции.

Сведения о движении начисленных сумм дивидендов членов структурных подразделений за отчетный период с нарастающим итогом отражаются в разработанных нами формах регистров учета: Книжка учета паев и дивидендов и Ведомость учета движения паев и начисления дивидендов, в которых отражаются суммы начисленных дивидендов на земельные доли, базовые и приростные имущественные паи и их движение.

Применение рассматриваемой нами системы показателей позволяет получить объективную оценку производственно-финансовой деятельности внутрихозяйственных подразделений, разработать и осуществить организационные, технологические и экономические мероприятия по дальнейшему повышению эффективности функционирования предприятий различных форм хозяйствования и их структурных подразделений.

С созданием внутрихозяйственных первичных колективов на хозрасчетной основе центральную бухгатерию предприятия целесообразно преобразовать в финансово-расчетный центр (ФРЦ) в составе структурного подразделения Центр. Он осуществляет финансовые взаиморасчеты между первичными колективами и другими производственными структурами, производит краткосрочное и догосрочное кредитование первичных колективов, выпоняет финансовые операции по капитальным вложениям, и капитальному ремонту и др. В дальнейшем, по мере накопления опыта, ФРЦ может быть реорганизован в кооперативный банк предприятия.

Предлагаемая модель организации внутрихозяйственных экономических отношений учитывает происходящие изменения в аграрном секторе республики и создает благоприятные предпосыки для эффективного функционирования сельскохозяйственных предприятий различных форм хозяйствования, основанных на колективно-долевой форме собственности.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие выводы:

1. Уточнение сущности категории форма хозяйствования предопределяет необходимость проведения исследования на следующей методологической основе: во-первых, выявление взаимосвязи между содержанием и формой хозяйствования; во-вторых, установление ее структурных критериальных элементов и механизма их взаимодействия. Применение в диссертации такой методологии исследования позволило систематизировать, раскрыть взаимосвязь и выявить закономерности формирования и развития следующих структурных элементов, характеризующих содержание формы хозяйствования: экономические отношения между субъектами хозяйствования; внутрихозяйственные организационно-экономические отношения; механизм координации и регулирования деятельности субъектов хозяйствования и их внутрихозяйственной деятельности; организационно-правовые формы экономических отношений и самих субъектов хозяйствования; организационно-правовая, нормативная форма внутрихозяйственной организации производства.

2. Исследование процессов развития форм хозяйствования в различных социально-экономических системах и на разных этапах развития аграрной экономики показало, что их кардинальные изменения вызываются существенными качественными переменами во внешних и внутрихозяйственных экономических отношениях, в хозяйственном механизме, в организационно-правовых формах как субъектов хозяйствования, так и внутрихозяйственной организации производства.

3. Критерием соответствия формы хозяйствования конкретным потребностям хозяйства и общества является возможность данной формы хозяйствования обеспечить достижение максимальной эффективности хозяйственной деятельности - максимальное удовлетворение потребностей общества и субъекта хозяйствования при рациональном попользовали ограниченных ресурсов, то есть возможность оптимизирова решение проблемы

С. Петербург ' ОЭ 100 да \

экономического и технологического выбора на предприятии с целью достижения максимальной эффективности хозяйственной деятельности.

4. В соответствии с разработанными в диссертации методологическими посылами критерии классификации форм хозяйствования дожны основываться на таких сущностных структурных элементах категории формы хозяйствования, как внешние и внутрихозяйственные экономические отношения.

С позиции характеристики экономических отношений следует выделять такие критерии классификации форм хозяйствующих субъектов, как отношения собственности, организационно-управленческие отношения, отношения распределения и организационно-правовые отношения. В реальной действительности все эти виды отношений проявляются в конкретных экономических, организационных и правовых формах: формах собственности, формах организации производства и управления, формах распределения конечных результатов производства, организационно-правовых статусах и видах хозяйственной деятельности. Именно эти признаки приняты в диссертации в качестве критериев классификации форм хозяйствующих субъектов в сельском хозяйстве.

5. Избранная методология раскрытия сущности формы хозяйствования позволила обосновать вывод, что в аграрном секторе экономики особенности развития форм хозяйствования во многом предопределяются сложившейся в этой сфере специфической системой аграрных отношений. Развитие аграрных отношений является не только условием, определяющим направленность формирования форм хозяйствования, но и следствием развития форм хозяйствования в аграрном секторе экономики.

6. Сопоставление процессов преобразования хозяйств на начальном этапе рыночных реформ (1991-1995 гг.) по радикальному (фермерскому) и консервативному (сохранение крупных форм хозяйствования) вариантам позволяет подчеркнуть, что ни тот, ни другой путь на рассматриваемом этапе реформ не проявил своих явных преимуществ в виде роста производства и повышения его эффективности. И в том, и в другом случае произошел существенный спад сельскохозяйственного производства под воздействием негативных макроэкономических факторов. Вместе с тем, в Республике Башкортостан, где не стали осуществлять политику сплошной фермеризации и избрали путь постепенных преобразований форм хозяйствования, темпы спада производства в сельском хозяйстве были значительно ниже, чем в среднем по России.

Исследование процессов трансформации форм хозяйствования на втором этапе реформ (1996-2001 гг.) показало, что и более умеренное осуществление реформ, характеризующееся постепенным преобразованием бывших кохозов и совхозов, не привело к созданию качественно новых, существенно отличающихся от кохозов и совхозов организационно-правовых форм хозяйствования, соответствующих требованиям рыночной экономики.

7. Основными причинами низкой результативности преобразования форм хозяйствования являются:

ошибочный курс аграрной политики Российского государства на первом периоде начального этапа реформ (1991-1995 гг.), не учитывающий специфику аграрного сектора экономики страны и направленный на сплошную фермери-

зацию сельского хозяйства путем скорейшей реорганизации кохозов, совхозов;

недостаточно взвешенный подход к реализации скорректированного курса аграрной политики Российского государства на многообразие форм хозяйствования на втором периоде начального этапа рыночных реформ (1996-2001 гг.), выразившийся в формальности проведения реорганизации сельскохозяйственных предприятий, без радикального преобразования социально-экономических, организационно-экономических отношений - как внутренних, так и внешних по отношению к различным формам хозяйствования;

ухудшение макроэкономической обстановки (инфляция, диспаритет цен, ухудшение конъюнктуры на рынке сельскохозяйственной продукции, всеобщая неплатежеспособность предприятий и др.);

свертывание государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей и государственного регулирования агропромышленного производства и рынка.

8. Важнейшей и специфической тенденцией развития таких форм хозяйствования, как личные подсобные хозяйства, является возрастание их роли в производстве сельскохозяйственной продукции, в удовлетворении потребностей общества в продуктах питания в условиях аграрных кризисов и падение - в условиях стабилизации и роста аграрной экономики. При этом в условиях кризисов повышается уровень товарности личных подсобных хозяйств, а в условиях после кризисного развития показатель товарности падает. В условиях экономических кризисов основным, а зачастую и единственным источником удовлетворения потребностей крестьянина и членов его семьи являются результаты деятельности в личном подсобном хозяйстве. Этим обусловлены тенденции к росту производства в личном подсобном хозяйстве и повышению его товарности даже в условиях, когда кризисное падение цен не позволяет рентабельного ведения сельскохозяйственного производства.

9. Важнейшим направлением совершенствования форм хозяйствования сельскохозяйственных товаропроизводителей является развитие кооперации, которая позволяет обеспечить соединение достоинств крупного и малого предпринимательства в различных формах хозяйствования при разных вариантах соединения труда и капитала. Она также дает возможность сконцентрировать сохранившиеся материальные, трудовые и финансовые ресурсы на производстве конечной продукции, повысить доходность и конкурентоспособность производства, вытеснить посредников, защитить от насилия криминальных структур.

10. Развитие форм хозяйствования объективно обуславливает необходимость совершенствования их внутрихозяйственных экономических отношений. В связи с этим одним из важнейших направлений реформирования аграрного бизнеса является формирование в составе предприятий различных форм хозяйствования саморегулируемых, экономически независимых, материально заинтересованных трудовых колективов собственников. Это требует реструктуризации производства, форм и методов его ведения.

Организация внутрихозяйственных отношений дожна осуществляться на основе следующих принципов: оптимальность размеров структурных под-

разделений; применение паевых отношений в формировании их производственных ресурсов в сочетании с арендными отношениями; обеспечение определенного уровня самофинансирования производственного и социального развития структурных подразделений в зависимости от модели применяемого коммерческого расчета.

Проведенное исследование позволило обосновать следующие предложения:

1. Совершенствование форм хозяйствования сельскохозяйственных товаропроизводителей необходимо осуществлять на основе развития кооперации.

В крупных сельскохозяйственных предприятиях, материальную базу которых невозможно дробить, делить между мекими юридическими лицами, целесообразным является внедрение форм кооперации внутрихозяйственных кооперативов. Создание кооперативов на базе первичных подразделений, совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений позволит повысить уровень хозяйственной и экономической самостоятельности структурных подразделений, будет способствовать совершенствованию системы их экономической ответственности и заинтересованности.

В сельскохозяйственных предприятиях с убыточным, низкопродуктивным животноводством целесообразно внедрять форму кооперации, основанную на интеграции колективных хозяйств с личными подсобными хозяйствами (ПХ) с передачей им скота и птицы по договорам в кредит, с сохранением в колективных хозяйствах отрасли растениеводства для производства кормов и автотракторного парка для обслуживания ПХ на коммерческой основе.

В хронически убыточных хозяйствах, не способных самостоятельно выйти из кризисного состояния, целесообразно осуществлять преобразование сельскохозяйственных предприятий в крестьянские (фермерские) хозяйства с последующей их кооперацией и формированием ассоциации сельскохозяйственных товаропроизводителей. В диссертации разработаны рекомендации по совершенствованию экономических взаимоотношений в межфермерской ассоциации.

Важным направлением развития форм хозяйствования на основе кооперации является горизонтальная и вертикальная кооперация сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими и обслуживающими предприятиями и создание на их основе агропромышленных объединений, ходингов с распределением конечных результатов производства пропорционально затратам партнеров.

В целях защиты интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей рекомендуется организовывать ассоциации и союзы кооперативов по территориальному признаку, формы которых разработаны в диссертации.

2. При образовании производственных кооперативов путем реорганизации сельскохозяйственных предприятий в их уставе целесообразно предусмотреть внесение членами кооператива выделенных им базовых имущественных паев в счет обязательных паев, без ограничения их размеров и без права владения и распоряжения ими. Если обязательные паи в производственных кооперативах, созданных путем внесения их членами паев в денежной или натуральной

форме, являются их собственностью, то имущественные паи бывших членов сельскохозяйственных предприятий нецелесообразно объявлять собственностью членов кооператива. Они служат лишь стартовым капиталом для организации кооператива. Допонительными паями являются приростные имущественные паи, которые объявляются собственностью членов кооперативов, и на них распределяются дивиденды.

3. Повышение мотивации работников сельскохозяйственных предприятий с новыми формами хозяйствования к высокопроизводительному труду с высоким качеством достигается: применением внутрихозяйственных договорных расчетных цен на продукцию, работы и услуги с учетом нормативного уровня окупаемости затрат по основным отраслям производства предприятия; распределением части предпринимательского дохода структурных подразделений, приходящейся на долю дивидендов, с максимальным учетом интересов постоянных членов трудовых колективов. Это обеспечивается распределением большей части дивидендов, например, 70%, пропорционально размерам имущественных паев, а 30% - пропорционально размерам земельных долей, так как земельные ресурсы без приложения средств производства и живого труда бездействуют.

Сумму дивидендов, приходящуюся на долю имущественных паев, целесообразно распределять с учетом вкладов работников трудовых колективов в формирование конечных результатов производства, например, 60% - на долю приростных паев, а 40% - на долю базовых паев.

4. Оценку производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий различных форм хозяйствования и их структурных подразделений целесообразно осуществлять с применением сравнительно-аналитических показателей, рассчитанных на основе предпринимательского дохода и предпринимательской прибыли.

5. Для информационного обеспечения управления и оценки производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий различных форм хозяйствования и их структурных подразделений предлагается применение разработанных диссертантом регистров:

- учет формирования и движения уставного капитала предприятия и начисления дивидендов его работникам целесообразно осуществлять в Ведомости учета движения паев и начисления дивидендов и в Книжке учета паев и дивидендов;

- учет затрат и выхода продукции в структурных подразделениях целесообразно осуществлять в переработанных диссертантом формах Лицевых счетов для подразделений основного производства и вновь разработанных формах для вспомогательных, обслуживающих и промышленных производств, и Накладных-чеках;

- повышение материальной ответственности структурных подразделений обеспечивается применением внутрихозяйственных кредитных отношений с использованием формы Внутрихозяйственного кредитного договора.

Основные положения и рекомендации, разработанные по результатам диссертационного исследования, могут быть использованы прй совершенство-

вании форм хозяйствования сельскохозяйственных товаропроизводителей и в других регионах страны, с учетом природно-климатических и экономических факторов их функционирования.

Основные работы, опубликованные по теме диссертации:

Монографии и брошюры

1. Хабиров Г.А. Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений и их информационного обеспечения в сельскохозяйственных предприятиях: Монография. - М.: Редакция журнала Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001.- 195 с. (11,1 п. л.).

2. Хабиров Г.А. Аграрные отношения: вопросы теории и практики: Монография. - М.: Редакция журнала Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001. - 213 с. (12,4 п. л.).

3. Хабиров Г.А., Давлебаева Л.Р. Личные подсобные хозяйства Республики Башкортостан. - Уфа, 2002. - 68 с. (авторские - 1,5 п. л.).

4. Хабиров Г.А. Паевые отношения в ассоциациях внутрихозяйственных кооперативов и крестьянских хозяйств: Методическая разработка. - Уфа, 1992.

- 14 с. (0,7 п. л.).

5. Хабиров Г.А., Нусратулин В.К. Организация ассоциаций внутрихозяйственных кооперативов и крестьянских хозяйств: Методическая разработка.

- Уфа, 1992. - 40 с. (авторские - 1,5 п. л.).

6. Хабиров Г.А. Организация фермерских хозяйств: Методическая разработка. - Уфа, 1992. - 31 с. (1,5 п. л.).

7. Хабиров Г.А. Ассоциация внутрихозяйственных кооперативов и крестьянских хозяйств: Методическая разработка. - Уфа, 1992. - 14 с. (0,7 п. л.).

8. Хабиров Г.А. Основные нормативные документы, регламентирующие деятельность ассоциации внутрихозяйственных кооперативов и крестьянских хозяйств: Методическая разработка. - Уфа, 1992. - 75 с. (2,0 п. л.).

Статьи в журналах и сборниках научных трудов

9. Хабиров Г.А., Гареева Ф.А. Не забыта ни одна отрасль // Уральские нивы. - 1985. -№11- С.12-13. (авторские - 0,3 п. л.).

10. Хабиров Г.А., Гареева Ф.А. Совершенствовать оплату труда хлебороба // Уральские нивы. - 1986. - № 5. - С. 20-21. (авторские - 0,2 п. л.).

11. Хабиров Г.А., Гареева Ф.А. Планирование на основе нормативов // Уральские нивы. - 1986. - № 9. - С. 20-21 с. (авторские - 0,2 п. л.).

12. Хабиров Г.А., Гареева Ф.А. Планирование и оценка деятельности хозрасчетных подразделений в растениеводстве // Планирование и учет в сельскохозяйственных предприятиях. - 1987. - № 4. - С.34-36. (авторские - 0,25 п. л.).

13. Хабиров Г.А., Сафаров М.А. Совершенствование аналитического учета в хозрасчетных подразделениях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1989. - № 2. - С.31-33. (авторские - 0,4 п. л.).

14. Хабиров Г.А. От колективного подряда к арендным отношениям. Обзор статей // Уральские нивы. - 1990. - № 6. - С. 6. (0,1 п. л.).

15. Хабиров Г.А. Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений // Сельские узоры. - 1995. - № 3. - С.15. (0,2 п. л.).

16. Хабиров Г.А.Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений // Сельские узоры. -1995. - № 4. - С.15. (0,2 п. л.).

17. Хабиров Г.А. Внутрихозяйственные кооперативы на основе арендных отношений // Сельские узоры. - 1997. - № 3. - С.4. (0,25 п. л.).

18. Хабиров Г.А. Выбирай свою форму хозяйствования // Сельские узоры.

- 1997. - № 4. - С.8-9. (0,5 п. л).

19. Хабиров Г.А. Совершенствование форм хозяйствования - основа развития колективных сельскохозяйственных предприятий // Экономика и управление. - 1997. - № 5. - С.48-52. (0,5 п. л.).

20. Хабиров Г.А. Формирование производственных кооперативов // Сельские узоры. - 1998. - № 3. -С. 17. (0,3 п. л.).

21. Хабиров Г.А., Хабиров А.Г. Оценка финансового рейтинга предприятия //Сельские узоры.- 1999. -№ 2. -С. 12. (авторские-0,25 п. л.).

22. Хабиров Г.А., Нуриахметов Р.Р. Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений в условиях перехода к рынку. Эффективность и конкурентоспособность аграрного сектора России. Труды независимого аграрного общества. Выпуск 2. т.1. - М.: Изд. МСХА, 1999. - С.318-326. (авторские - 0,4 п. л.).

23. Хабиров Г.А., Хабиров А.Г. Контрактная система трудовых отношений в сельскохозяйственных предприятиях. Какой ей быть? // Сельские узоры.

- 2000. - № 4. - С. 14. (авторские - 0,2 п. л.)

24. Хабиров Г.А., Хабиров А.Г. Проблемы формирования сельскохозяйственных производственных кооперативов. Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей. Труды 5 международной научно-практической конференции. - Санкт-Петербург, 2000. - С. 158-160. (авторские - 0,1 п. л.)

25. Хабиров Г.А., Хабиров А.Г. Проблемы формирования сельскохозяйственных производственных кооперативов. Экология и гуманизм. Материалы второй международной научно-практической конференции. - Санкт-Петербург, г. Пушкин, 2000. - С.71. (авторские - 0,15 п. л.)

26. Хабиров Г.А., Хабиров А.Г. Особенности формирования сельскохозяйственных производственных кооперативов. Российский агропромышленный комплекс и мировые продовольственные рынки. Труды НАЭКОР. Вып.4.т.З. -М.: Изд-во МСХА, 2000. - С. 85-94. (авторские - 0,3 п. л.).

27. Хабиров Г.А., Хабиров А.Г. Об особенностях формирования сельскохозяйственных производственных кооперативов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2000. - № 12. - С.25-27. (авторские - 0,25 п. л.)

28. Хабиров Г.А. Земля - вложения - отдача //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2001. - № 4. -, С. 1-6. (0,4 П. л.).

29. Хабиров Г.А., Хабиров А.Г. Государственная финансовая поддержка развития сельского хозяйства. Финансовое оздоровление предприятий АПК. Труды НАЭКОР. Выпуск 5. т. 3. ч. 2. - М.: Изд-во МСХА, 2001. - С 172-174. (авторские - 0,1 п. л.).

30. Хабиров Г.А., Хабиров А.Г., Иванов С. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий - путь к повышению эффективности их производства. // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2002. - № 1. Ч С. 23-27. (авторские - 0,2 п. л.).

31 Хабиров Г.А., Хабиров А.Г., Иванов С.Е. Оптимизация структуры производства - путь к повышению эффективности // Аграрная наука. - 2002. -№ 6. - С. 5-7. (авторские - 0,2 п. л.).

32. Хабиров Г.А., Рахматулин ЮЛ., Байков А.Е. Рентабельность производства - основа финансовой устойчивости сельхозпредприятий // Аграрная наука. - 2002. - № 8. - С. 4-5. (авторские - 0,2 п. л.).

33. Хабиров Г.А., Хабиров А.Г., Иванов С.Е. Совершенствование организационной структуры сельскохозяйственного предприятия - основа эффективности производства. Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России. Материалы международной научно-практической конференции 26 февраля - 1 марта 2002 г. Часть 3. - Уфа, 2002. - С. 244-246. (авторские - 0,1 п. л.).

34. Хабиров Г.А., Давлетбаева Л.Р. Особенности развития личных подсобных хозяйств населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2002. - № 12. - С.40-41. (авторские - 0,2 п. л.).

35. Хабиров Г.А., Хабиров А. Г. Аграрные отношения как целостная система общественных производственных отношений. Научные основы функционирования и управления АПК. Труды шестой международной научно-практической конференции независимого научного аграрно-экономического общества России (23-24 мая 2002 г.). Выпуск 6. Том 1. - М., 2002. - С. 190-193. (авторские - 0,2 п. л.).

36. Хабиров Г.А., Лукманов А.Д. О производительности труда работников, занятых в аграрной сфере АПК. Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России. Материалы международной научно-практической конференции 26 февраля - 1 марта 2002 г. Часть 3. - Уфа,

2002. - С. 409-411 (авторские - 0,1 п. л.).

37. Хабиров Г.А. Комплексная оптимизация функционирования сельскохозяйственного предприятия. Научные основы развития сельского хозяйства Республики Башкортостан / К.Б. Магафуров, Н.Х. Ямилов, С.Е. Иванов. - Уфа,

2003. - С. 81-98. (авторские - 1 п. л.).

Подписано в печать 10.11.2003. Формат 60x84'/i6. Бумага типографская Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 2,21. Уч.-изд. л. 2,33 Тираж 120 экз. Заказ № 667 Издательство Башкирского государственного аграрного университета Типография Башкирского государственного аграрного университета Адрес издательства и типографии: 450001, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, 34

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Хабиров, Гамир Ахметгалеевич

Введение

1. Теоретические положения исследования формы хозяйствования в аграрном секторе экономики.

1.1. Сущность, особенности и структурные элементы формы хозяйствования как экономической категории.

1.2. Классификация и основные характеристики форм хозяйствования в сельском хозяйстве

1.3. Экономические отношения как условие и следствие формирования и функционирования системы форм хозяйствования в сельском хозяйстве.

2. Трансформация форм хозяйствования в сельском хозяйстве на начальном этапе рыночных реформ

2.1 Концептуальные подходы к преобразованию форм хозяйствования.

2.2. Государственная политика по преобразованию форм хозяйствования в 1991-1995 гг.

2.3. Трансформация форм хозяйствования в 1996-2001 гг.

3. Совершенствование форм хозяйствования на основе развития кооперации.

3.1. Концептуальные основы развития сельскохозяйственной кооперации.

3.2. Развитие сельскохозяйственной кооперации в условиях перехода к рыночной экономике.

3.3. Перспективные модели развития форм хозяйствования на основе кооперации.

4. Формирование производственных структур и совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений в предприятиях различных форм хозяйствования.

4.1. Формирование внутрихозяйственных производственных структур рыночного типа.

4.2. Сущность и модели внутрихозяйственных экономических отношений.

4.3. Формирование и распределение конечных результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий и их внутрихозяйственных подразделений.

4.4. Совершенствование информационной системы управления и оценки деятельности сельскохозяйственных предприятий и их структурных подразделений

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическое развитие форм хозяйствования сельских товаропроизводителей"

Актуальность темы исследования. В условиях проведения рыночных реформ произошли значительные изменения в формах хозяйствования сельских товаропроизводителей. Кохозы и совхозы были реорганизованы, возникли и стали развиваться такие формы хозяйствования, как крестьянские (фермерские) хозяйства, производственные кооперативы, товарищества, общества и др. Однако, несмотря на это, ситуация в аграрном секторе экономики остается сложной, характеризуется спадом производства, ростом неплатежей и другими негативными процессами. Вследствие этого значительная часть хозяйствующих субъектов является низкорентабельной или убыточной.

Основной причиной сложившейся ситуации является то, что реформирование сельскохозяйственных предприятий затрагивало лишь различные уровни надстройки над производством, не изменяя радикально сути экономических отношений как в АПК в целом, так и в хозяйствующих субъектах. Экономические отношения в формально преобразованных субъектах хозяйствования не стимулировали творческий, активный, предприимчивый труд, не способствовали росту эффективности и конкурентоспособности агропромышленного производства. В связи с этим особую актуальность приобретают исследования, посвященные совершенствованию форм хозяйствования на основе реформирования экономических отношений, разработке новых научно-обоснованных концепций и моделей форм хозяйствования, внедрение которых позволит обеспечить устойчивое социально-экономическое развитие сельского хозяйства.

Методологической основой развития теории форм хозяйствования сельских товаропроизводителей явились труды основоположников классической и неклассической экономической теории: А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, А. Маршала, Дж. Кейпса и др.

В развитие теории форм хозяйствования сельских товаропроизводителей существенный вклад внесли основоположники отечественной политэкономии: С.Ю. Витте, В. Зомбарт, Н.Д. Кондратьев, Н.П. Макаров, С. Маслов, М.И. Туган-Барановский, A.B. Чаянов и др.

Проблемам исследования форм хозяйствования сельских товаропроизводителей посвящены труды зарубежных ученых-экономистов: М. Бакета, Ф. Брокгауз, C.JI. Брю, А. Вагнера, K.P. Макконела, У. Петти, П.А Самуэльсона, Т.Р. Хеджеса, Г. Шмоле-ра, К. Эклунда, И. Эфрона и др.

В развитие теории форм хозяйствования сельскохозяйственных предприятий существенный вклад внесли ученые-аграрники страны: JI.H. Абакин, В.П. Арашуков, В.Н. Афанасьев, Г.В. Беспахотпый, В.Р. Боев, А.И. Бузгалин, И.II Буздалов, Д.Ф. Вермель, P.C. Гайсин, Т.А. Галиев, П.П. Гончаров, A.B. Гордеев, Т.Д. Дегтерева, В.А. До-рынин, Е.В. Зарова, А.И. Костяев, М.Н. Малыш, С. Маслов, В.В. Милосердов, A.A. Михалев, A.A. Никонов, В.К. Нусратулин, Т. Пе-стрякова, A.B. Петриков, П.Е. Подгорбунских, H.A. Светлакова, В.А. Семенов, А.Ф. Серков, П.В. Смекалов, H.A. Тришин, В.Я. Узун, И.Г. Ушачев, В.Н. Хлыстун, Ф.К. Шакиров, Т.Н. Шаталова, Г.И. Шмелев, А. Шутьков, А. Югай и многие другие.

Вместе с тем отдельные аспекты данной проблемы оказались недостаточно разработанными наукой. Мало работ, посвященных исследованию формы хозяйствования как экономической категории. Большинство научных разработок посвящено ее анализу как правовой категории, как организационно-правовой форме предприятия. Недостаточно научных исследований по сравнительному анализу различных форм хозяйствования, по конкретным разработкам эффективных форм хозяйствования применительно к региональному уровню.

В связи с этим возникает необходимость исследования и обобщения теоретических положений, опыта реформирования аграрной сферы АПК и разработки научных рекомендации по дальнейшему развитию форм хозяйствования сельскохозяйственных товаропроизводителей, отвечающих требованиям рыночной системы управления производством.

Актуальность проблемы преобразования и развития форм хозяйствования, недостаточная ее научная разработанность обусловили выбор темы диссертации, послужили основой для определения цели и задач исследования.

Тема диссертации соответствует пункту 15.40 паспорта специальностей ВАК.

Целью исследования является уточнение сущности, особенностей механизма формирования и функционирования форм хозяйствования сельских товаропроизводителей и разработка на этой основе концепции и перспективных направлений их развития в условиях становления рыночной экономики.

Задачи исследования:

- уточнить сущность и установить структурные критериальные элементы формы хозяйствования как объекта микроэкономического исследования;

- разработать классификацию форм хозяйствования па основе установленной автором системы критериев;

- выявить особенности развития экономических отношений как условия и как следствия формирования и функционирования определенных форм хозяйствования в сельском хозяйстве;

- определить закономерности, особенности и структурные изменения в системе форм хозяйствования в аграрном секторе экономики, выявить причины и последствия низкой результативности аграрной реформы на начальном ее этапе;

- разработать перспективные формы хозяйствования сельских товаропроизводителей на основе кооперации и возрождения ее принципов;

- разработать предложения по организации и развитию внутрихозяйственных экономических отношений в предприятиях различных форм хозяйствования в условиях перехода к рыночной экономике.

Объект исследования - сельскохозяйственные предприятия и организации Республики Башкортостан в сравнении с рядом других регионов России. Выбор указанных объектов исследования обусловлен тем, что становление и развитие новых форм хозяйствования в республике имеет свои особенности, исследование которых представляет как научный, так и практический интерес и может послужить основой для разработки концепции и моделей дальнейшего развития форм хозяйствования.

Предметом исследования явились процессы формирования и развития форм хозяйствования сельских товаропроизводителей в условиях перехода к рыночной экономике.

Теоретические и методологические основы исследовании.

Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по экономическим проблемам сельского хозяйства, методические указания, нормативные материалы, рекомендации научно-практических конференций по данной теме.

В основу диссертационной работы положены результаты исследований, выпоненные автором в соответствии с планами научно-исследовательской работы экономического факультета Башкирского государственного аграрного университета.

Для обоснования выдвигаемых основных положений в диссертации применялись структурный, абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный методы, статистические группировки, табличный и графические способы, приемы сравнения, симплексный и другие методы научных исследований.

Источниками информации служили данные обследования конкретных предприятий, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий и статистическая отчетность за 1990-2001 гг., а также материалы по теме исследования, опубликованные в статистических сборниках и научных изданиях.

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором, и их научная новизна.

1. Уточнена сущность, выявлены особенности развития формы хозяйствования как экономической категории в широком (макроэкономический уровень) и узком (микроэкономический уровень) смысле слова, как определенной социально-экономической и правовой формы процесса хозяйствования. В отличие от распространенных в науке микроэкономических трактовок формы хозяйствования как организационно-правовой формы предприятия (т.е. как юридической категории), в диссертации ее содержание раскрывается через характеристику сущности и взаимодействия следующих . структурных элементов: внешние и внутрихозяйственные экономические и организационно-экономические отношения, механизм координации и регулирования хозяйственной деятельности на внешнем и внутрихозяйственном уровне, организационно-правовая форма предприятия и внутрихозяйственная организация производства.

2. Выдвинута классификация факторов, влияющих на выбор формы хозяйствования и их многообразие в сельском хозяйстве, в которой, в отличие от существующих в экономической литературе, обоснованы новые их виды. Установлено, что критерием соответствия формы хозяйствования конкретным потребностям хозяйства и общества является возможность данной формы хозяйствования оптимизировать в указанных условиях решение проблемы экономического и технологического выбора на предприятии с целью достижения максимальной эффективности производства.

3. Разработана классификация форм хозяйствования по следующим экономическим, организационным и правовым критериальным признакам: форма собственности, форма организации производства и форма управления, форма распределения конечных результатов производства, организационно-правовой статус, вид хозяйственной деятельности. В отличие от имеющихся в экономической науке классификаций, она не включает критериальные признаки организационных форм производства.

4. Раскрыты закономерности, региональные особенности формирования новой системы форм хозяйствования в аграрном секторе экономики по этапам его трансформации (1991-1995, 1996-2001 гг.). Установлено, что переход сельского хозяйства к рыночной экономике объективно сопровождается формированием новых форм хозяйствования сельских товаропроизводителей, при этом усиливается роль и значение хозяйств населения. В Республике Башкортостан в основу аграрной реформы был положен консервативный подход, который позволил избежать разрушения и деградации ресурсного потенциала и резкого спада сельскохозяйственного производства, против поспешных радикальных преобразований форм хозяйствования в других регионах Российской Федерации.

Определены причины и негативные последствия малоэффективной государственной политики преобразования форм хозяйствования по радикальному и умеренному сценариям. Показано, что причиной затяжного характера и низкой эффективности преобразования форм хозяйствования в аграрном секторе экономики явилось нарушение системности и комплексности реформ и недостаточный учет специфических факторов, влияющих на выбор форм хозяйствования в сельском хозяйстве страны и ее регионов.

5. Дано обоснование развития сельскохозяйственной кооперации как важнейшего направления совершенствования форм хозяйствования, показаны ее преимущества при различных вариантах соединения труда и капитала, обеспечивающих реализацию принципа сочетания достоинств крупного и малого предпринимательства.

6. Разработаны перспективные формы организации и развития хозяйствующих субъектов на основе кооперации на региональном уровне, позволяющие соединить в одной форме хозяйствования предприимчивость и рачительность индивидуальных, частных хозяйств с возможностями рационального использования ресурсов в колективных, крупных предприятиях. Обоснованы предложения по формированию уставного капитала и земельных ресурсов сельскохозяйственных производственных кооперативов, созданных на базе реформируемых предприятий из обязательных и допонительных (приростных) паев, по поводу которых внутри хозяйства складываются коммерческие отношения, включая и арендные отношения. Указаны пути совершенствования организационной структуры сельскохозяйственных производственных кооперативов и их структурных подразделений на основе оптимизации размещения производства по программе лSIMPLEX на ПЭВМ.

7. Разработаны формы и модели организации внутрихозяйственных экономических отношений, предполагающие различный уровень обеспечения самофинансирования деятельности структурных подразделений: самоокупаемость текущих производственных затрат; самофинансирование производственного развития; самофинансирование производственного и социального развития. Раскрыты условия, при которых рекомендуется внедрять ту или иную модель организации внутрихозяйственных отношений в зависимости от формы применяемого внутрихозяйственного коммерческого расчета.

8. Предложен механизм постепенной трансформации внутрихозяйственных отношений собственности на базе паевых отношений постепенное замещение базового пая членов кооператива допонительным приростным паем). Показано, что вследствие действия такого механизма через определенное время имущество кооператива будет выкуплено его членами через трудоучастие в процессе производства и поностью перейдет в частную форму собственности, а кооператив переходного периода, в конечном счете, примет свою классическую форму, объединяющую и труд, и капитал его членов.

9. Разработаны предложения по повышению мотивации труда колективов работников структурных подразделений и стимулированию рационального использования ресурсов на основе совершенствования механизма формирования и распределения предпринимательского дохода структурных подразделений путем использования внутрихозяйственных договорных расчетных цен. Разработана методика определения внутрихозяйственных договорных расчетных цен для оценки результатов хозяйственной деятельности внутрихозяйственных подразделений, на основе корректировки рыночных цен продаж продукции по нормативным значениям коэффициентов окупаемости затрат, исчисленным по отраслям производства предприятия. Предложена методика распределения предпринимательской прибыли структурных подразделений в форме дивидендов.

10. Обоснованы предложения по совершенствованию информационной системы управления и оценки производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий различных форм хозяйствования и их структурных подразделений. Разработаны и апробированы новые формы регистров учета формирования и движения уставного капитала, учета начисления и движения дивидендов участников кооперации, учета затрат и выхода продукции для подразделений обслуживающих и вспомогательных производств, предложены форма договора о совместной деятельности и внутрихозяйственного кредитного договора. Предложена методика оценки эффективности производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий с различными формами хозяйствования и их структурных подразделений, обоснована система сравнительно-аналитических показателей.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что они представляют собой решение важной народнохозяйственной задачи по повышению эффективности аграрного сектора экономики страны на основе совершенствования форм хозяйствования сельских товаропроизводителей.

В диссертации разработаны перспективные формы хозяйствования сельских товаропроизводителей на основе кооперации; уточнены методические подходы к формированию структурных подразделений реформируемых сельскохозяйственных предприятий, их специализации и размещению по территории на основе реализации оптимизационных моделей; разработаны рекомендации по совершенствованию системы внутрихозяйственных экономических отношений реформируемых сельскохозяйственных предприятий.

Теоретические выводы и практические рекомендации целесообразно использовать:

- при обосновании принципов и определении направлений дальнейшего реформирования сельскохозяйственных предприятий, формировании их внутрихозяйственных подразделений;

- при разработке и внедрении конкретных моделей развития форм хозяйствования и внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях в условиях перехода к рыночной экономике;

- при организации системы информационного обеспечения управления и оценке деятельности сельскохозяйственных предприятий и их структурных подразделений в современных условиях.

Результаты исследований могут быть также использованы в учебном процессе при изучении предметов: Экономика организации (предприятия), Экономика отрасли, Формы хозяйствования сельских товаропроизводителей.

Апробация результатов исследования:

Основные результаты диссертационного исследования нашли применение при разработке и составлении: методических разработок по подведению итогов хозрасчетной деятельности производственных подразделений сельскохозяйственных предприятий (1987 г.); методических разработок Внутрихозяйственный арендный подряд в сельскохозяйственных предприятиях в условиях самофинансирования (1990 г.); методических разработок Паевые отношения в ассоциациях внутрихозяйственных кооперативов (1990 г.); методических разработок Организация ассоциации внутрихозяйственных кооперативов и крестьянских хозяйств (1992 г.); основных нормативных документов, регламентирующих деятельность ассоциации внутрихозяйственных кооперативов и крестьянских хозяйств (1992 г.); методических разработок Организация фермерских хозяйств (1992 г.); методических разработок по текущему планированию, информационному обеспечению функционирования и оценке деятельности внутрихозяйственных подразделений сельскохозяйственных предприятий (1983 и 1994 гг.); проекта Закона О внесении изменений в Закон О сельскохозяйственной кооперации Республики Башкортостан (2000 г.); среднесрочной программы развития агропромышленного комплекса Республики Башкортостан на период до 2003 года (1999 г.); концепции основных направлений развития АПК РБ на период до 2005 года (2000 г.).

Разработанные автором рекомендации были использованы специалистами МСХ республики при разработке: концепции развития агропромышленного комплекса Республики Башкортостан (1994 г.); основных направлений аграрной политики в Республике Башкортостан на период до 2000 года (1995 г.); рекомендаций по совершенствованию организационно-правовых форм хозяйствования и внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях в условиях их реформирования (1997 и 2001 гг.); среднесрочной программы реформирования агропромышленного комплекса Республики Башкортостан на 2001-2005 гг. (2001 г.).

Основные результаты исследований были обсуждены и одобрены: на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Башкирского государственного аграрного университета (1980-2003 гг.); на семинарах-совещаниях руководителей и специалистов районов Республики Башкортостан (199Ч2003 гг.); на республиканских научно-практических конференциях (Уфа, 1996-2003 гг.); на международных научно-практических конференциях (Санкт-Петербург - Пушкин, 1998 - 2001 гг., Москва, 2000 г. и Уфа, 2001 -2003 гг.); на научно-техническом совете МСХ Республики Башкортостан (Уфа, МСХ РБ, 2001 г.); в Комитете по аграрным вопросам, продовольствию, экологии, природным ресурсам и природопользованию Государственного Собрания Республики Башкортостан (Уфа, Государственное Собрание РБ, 2000 г.); в Центре по изучению проблем информационного обеспечения при Комитете по образованию и науке Государственной Думы Российской Федерации (Москва, Государственная Дума РФ, 2001 г.).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 66 работах общим объемом 44 п.л. (всего публикаций научного и учебно-методического характера - 152 работы общим объемом 131 п.л.).

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Работа изложена на 323 страницах компьютерного текста через потора интервала, содержит 22 таблицы, 17 рисунков и 15 приложений. Библиография включает 299 наименований использованных источников.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Хабиров, Гамир Ахметгалеевич

Заключение

Проведенное исследование теоретических и научно-практических проблем развития форм хозяйствования сельскохозяйственных товаропроизводителей позволило сформулировать следующие выводы:

1. Уточнение сущности категории форма хозяйствования предопределяет необходимость проведения исследования на следующей методологической основе: во-первых, выявление взаимосвязи между содержанием и формой хозяйствования; во-вторых, установление ее структурных критериальных элементов и механизма их взаимодействия. Применение в диссертации такой методологии исследования позволило систематизировать, раскрыть взаимосвязь и выявить закономерности формирования и развития следующих структурных элементов, характеризующих содержание формы хозяйствования: экономические отношения между субъектами хозяйствования; внутрихозяйственные организационно-экономические отношения; механизм координации и регулирования деятельности субъектов хозяйствования и их внутрихозяйственной деятельности; организационно-правовые формы экономических отношений и самих субъектов хозяйствования; организационно-правовая, нормативная форма внутрихозяйственной организации производства.

2. Исследование процессов развития форм хозяйствования в различных социально-экономических системах и на разных этапах развития аграрной экономики показало, что их кардинальные изменения вызываются существенными качественными переменами во внешних и внутрихозяйственных экономических отношениях, в хозяйственном механизме, в организационно-правовых формах как субъектов хозяйствования, так и внутрихозяйственной организации производства.

3. Критерием соответствия формы хозяйствования конкретным потребностям хозяйства и общества является возможность данной формы хозяйствования обеспечить достижение максимальной эффективности хозяйственной деятельности - максимальное удовлетворение потребностей общества и субъекта хозяйствования при рациональном использовании ограниченных ресурсов, то есть возможность оптимизировать в указанных условиях решение проблемы экономического и технологического выбора на предприятии с целью достижения максимальной эффективности хозяйственной деятельности.

4. В соответствии с разработанными в диссертации методологическими посылами, критерии классификации форм хозяйствования дожны основываться на таких сущностных структурных элементах категории формы хозяйствования, как внешние и внутрихозяйственные экономические отношения.

С позиции характеристики экономических отношений следует выделять такие критерии классификации форм хозяйствующих субъектов, как отношения собственности, организационно-управленческие отношения, отношения распределения и организационно-правовые отношения. В реальной действительности все эти виды отношений проявляются в конкретных экономических, организационных и правовых формах: формах собственности, формах организации производства и управления, формах распределения конечных результатов производства, организационно-правовых статусах и видах хозяйственной деятельности. Именно эти признаки приняты в диссертации в качестве критериев классификации форм хозяйствующих субъектов в сельском хозяйстве.

5. Избранная методология раскрытия сущности формы хозяйствования позволила обосновать вывод, что в аграрном секторе экономики особенности развития форм хозяйствования во многом предопределяются сложившейся в этой сфере специфической системой аграрных отношений. Развитие аграрных отношений является не только условием, определяющим направленность формирования форм хозяйствования, но и следствием развития форм хозяйствования в аграрном секторе экономики.

6. Сопоставление процессов преобразования хозяйств на начальном этапе рыночных реформ (1991 Ч 1995 гг.) по радикальному (фермерскому) и консервативному (сохранение крупных форм хозяйствования) вариантам позволяет подчеркнуть, что ни тот, ни другой путь, на рассматриваемом этапе реформ, не проявил свои явные преимущества в виде роста производства и повышения его эффективности. И в том, и в другом случае произошел существенный спад сельскохозяйственного производства под воздействием негативных макроэкономических факторов. Вместе с тем, в Республике Башкортостан, где не стали осуществлять политику сплошной фермериза-ции и избрали путь постепенных преобразований форм хозяйствования, темпы спада производства в сельском хозяйстве были значительно ниже, чем в среднем по России

Исследование процессов трансформации форм хозяйствования на втором этапе реформ (1996-2001 гг.) показало, что и более умеренное направление реформ, характеризующееся постепенным преобразованием бывших кохозов, совхозов, не привело к созданию качественно новых, существенно отличающихся от кохозов, совхозов организационно-правовых форм хозяйствования, соответствующих требованиям рыночной экономики.

7. Основными причинами низкой результативности преобразования форм хозяйствования являются: ошибочный курс аграрной политики российского государства на первом периоде начального этапа реформ (1991-1995 гг.), не учитывающий специфику аграрного сектора экономики страны и направленный на сплошную фермеризацию сельского хозяйства путем скорейшей реорганизации кохозов, совхозов; недостаточно взвешенный подход к реализации скорректированного курса аграрной политики российского государства на многообразие форм хозяйствования на втором периоде начального этапа рыночных реформ (1996-2001 гг.), выразившийся в формальности проведения реорганизации сельскохозяйственных предприятий, без радикального преобразования социально-экономических, организационно-экономических отношений, как внутренних, так и внешних по отношению к различным формам хозяйствования; ухудшение макроэкономической обстановки (инфляция, диспаритет цен, ухудшение конъюнктуры на рынке сельскохозяйственной продукции, всеобщая неплатежеспособность предприятий и др.); свертывание государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей и государственного регулирования агропромышленного производства и рынка.

8. Важнейшей и специфической тенденцией развития таких форм хозяйствования, как личные подсобные хозяйства, является возрастание их роли в производстве сельскохозяйственной продукции, в удовлетворении потребностей общества в продуктах питания в условиях аграрных кризисов и падение - в условиях стабилизации и роста аграрной экономики. При этом в условиях кризисов повышается уровень товарности личных подсобных хозяйств, а в условиях после кризисного развития показатель товарности падает. В условиях экономических кризисов основным, а зачастую и единственным источником удовлетворения потребностей крестьянина и членов его семьи являются результаты деятельности в личном подсобном хозяйстве. Этим обусловлены тенденции к росту производства в лич-пом подсобном хозяйстве и повышения его товарности даже в условиях, когда кризисное падение цен не обеспечивает рентабельного ведения сельскохозяйственного производства.

9. Важнейшим направлением совершенствования форм хозяйствования сельскохозяйственных товаропроизводителей является развитие кооперации, которая позволяет обеспечить соединение достоинств крупного и малого предпринимательства в различных формах хозяйствования, при разных вариантах соединения труда и капитала. Она также дает возможность сконцентрировать сохранившиеся материальные, трудовые и финансовые ресурсы на производстве конечной продукции, повысить доходность и конкурентоспособность производства, вытеснить посредников, защитить от насилия криминальных структур.

10. Развитие форм хозяйствования объективно обуславливает необходимость совершенствования их внутрихозяйственных экономических отношений. В связи с этим, одним из важнейших направлений реформирования аграрного бизнеса является формирование в составе предприятий различных форм хозяйствования саморегулируемых, экономически независимых, материально заинтересованных трудовых колективов собственников. Это требует реструктуризации производства, форм и методов его ведения.

Организация внутрихозяйственных отношений дожна осуществляться на основе следующих принципов: оптимальность размеров структурных подразделений; применение паевых отношений в формировании их производственных ресурсов в сочетании с арендными отношениями; обеспечение определенного уровня самофинансирования производственного и социального развития структурных подразделений в зависимости от модели применяемого коммерческого расчета.

Проведенное исследование позволило обосновать следующие предложения:

1. Совершенствование форм хозяйствования сельскохозяйственных товаропроизводителей необходимо осуществлять на основе развития кооперации:

В крупных сельскохозяйственных предприятиях, материальную базу которых невозможно дробить, делить между мекими юридическими лицами, является целесообразным внедрение форм кооперации внутрихозяйственных кооперативов. Создание кооперативов на базе первичных подразделений, совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений позволит повысить уровень хозяйственной и экономической самостоятельности структурных подразделений, будет способствовать совершенствованию системы их экономической ответственности и заинтересованности.

В сельскохозяйственных предприятиях с убыточным, низко продуктивным животноводством целесообразно внедрять форму кооперации, основанную на интеграции колективных хозяйств с личными подсобными хозяйствами (ПХ), с передачей им скота и птицы по договорам в кредит, с сохранением в колективных хозяйствах отрасли растениеводства для производства кормов и автотракторного парка для обслуживания ПХ на коммерческой основе.

В хронически убыточных хозяйствах, не способных самостоятельно выйти из кризисного состояния, целесообразно осуществлять преобразование сельскохозяйственных предприятий в крестьянские (фермерские) хозяйства с последующей их кооперацией, и формирование ассоциации сельскохозяйственных товаропроизводителей . В диссертации разработаны рекомендации по совершенствованию экономических взаимоотношений в межфермерской ассоциации.

Важным направлением развития форм хозяйствования на основе кооперации является горизонтальная и вертикальная кооперация сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими и обслуживающими предприятиями и создание на их основе агропромышленных объединений, ходингов с распределением конечных результатов производства пропорционально затратам партнеров.

В целях защиты интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей рекомендуется организовывать ассоциации и союзы кооперативов по территориальному признаку, формы которых разработаны в диссертации.

2. При образовании производственных кооперативов путем реорганизации сельскохозяйственных предприятий в их Уставе целесообразно предусмотреть внесение членами кооператива выделенных им базовых имущественных паев в счет обязательных паев, без ограничения их размеров и без права владения и распоряжения ими. Если обязательные паи в производственных кооперативах, созданных путем внесения их членами паев в денежной или натуральной форме, являются их собственностью, то имущественные паи бывших членов сельскохозяйственных предприятий нецелесообразно объявлять собственностью членов кооператива. Они служат лишь стартовым капиталом для организации кооператива. Допонительными паями являются приростные имущественные паи, которые объявляются собственностью членов кооперативов и на которые распределяются дивиденды.

3. В органах управления сельскохозяйственных производственных кооперативов является нецелесообразным формирование наблюдательного совета, компетенции которого выше, чем компетенции правления кооператива. Также не совсем удачной является передача функций традиционно сложившихся внутрихозяйственных ревизионных комиссий межхозяйственным ревизионным союзам, так как последние не в состоянии обеспечить оперативные контрольные функции внутреннего аудита.

4. Формирование земельных ресурсов и других средств производства в реформируемых сельскохозяйственных предприятиях и их структурных подразделениях является целесообразным на основе паевых отношений в сочетании с арендными отношениями, а формирование трудовых ресурсов - на основе контрактной системы трудовых отношений.

Экономическое обоснование рациональной организационной структуры предприятия, которая включает обоснование специализации и размеров структурных подразделений, их размещение по территории, перспективные объемы сельскохозяйственного производства, необходимо осуществлять путем реализации оптимизационных моделей на основе компьютерных программ.

5. Важнейшими элементами системы внутрихозяйственных экономических отношений сельскохозяйственных предприятий с новыми формами хозяйствования дожны стать договорные взаимоотношения между администрацией и структурными подразделениями. При этом дожен быть задействован основополагающий принцип материальной их ответственности при убыточной работе - за счет перехода прав собственности на земельную долю и имущественные паи своих членов в счет погашения убытков.

6. С учетом новых условий хозяйствования сескохозяйствен-ных товаропроизводителей допонительными принципами организации внутрихозяйственного коммерческого расчета являются: оптимальность размеров структурных подразделений; применение паевых отношений в формировании их производственных ресурсов в сочетании с арендными отношениями; обеспечение определенного уровня самофинансирования производственного и социального развития структурных подразделений.

7. Повышение мотивации работников сельскохозяйственных предприятий с новыми формами хозяйствования к высокопроизводительному труду с высоким качеством достигается: применением внутрихозяйственных договорных расчетных цен на продукцию, работы и услуги с учетом нормативного уровня окупаемости затрат по основным отраслям производства предприятия; распределением части предпринимательского дохода структурных подразделений, приходящейся на долю дивидендов, с максимальным учетом интересов постоянных членов трудовых колективов. Это обеспечивается распределением большей части дивидендов, например, 70% пропорционально размерам имущественных паев, так как земельные ресурсы без приложения средств производства и живого труда бездействуют.

Сумму дивидендов, приходящуюся на долю имущественных паев, целесообразно распределять преимущественно на долю приростных паев, например, 60%, так как именно их размеры характеризуют вклад работников в формирование конечных результатов производства.

8. Оценку производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий различных форм хозяйствования и их структурных подразделений целесообразно осуществлять с применением сравнительно-аналитических показателей эффективности производства, рассчитанных на основе показателей, характеризующих их конечный результат, выраженных предпринимательским доходом и предпринимательской прибылью.

9. Информационное обеспечение управления и оценки производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий различных форм хозяйствования и их структурных подразделений достигается на основе применения разработанных нами регистров:

- учет формирования и движения уставного капитала предприятия и начисления дивидендов его работникам целесообразно осуществлять в Ведомости учета движения паев и начисления дивидендов и в Книжке учета паев и дивидендов;

- учет затрат и выхода продукции в структурных подразделениях целесообразно осуществлять в переработанных нами формах Лицевых счетов для подразделений основного производства и вновь разработанных их форм для вспомогательных, обслуживающих и промышленных производств, и Накладных-чеках;

- повышение материальной ответственности структурных подразделений обеспечивается применением внутрихозяйственных кредитных отношений с использованием формы Внутрихозяйственного кредитного договора.

Основные положения и рекомендации, разработанные по результатам диссертационного исследования, могут быть использованы при совершенствовании форм хозяйствования сельскохозяйственных товаропроизводителей и в других регионах страны с учетом природно-климатических, экономических факторов их функционирования. Г

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Хабиров, Гамир Ахметгалеевич, Уфа

1. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации // Российская газета от 25 декабря 1993 г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Акалис, 1995. - 315 с.

3. Земельный кодекс Российской Федерации // Экономика и жизнь. 2001. - № 4.

4. Трудовой кодекс Российской Федерации. Уфа, 2002. - 215 с.

5. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Закон Российской Федерации // Сборник нормативных материалов № 1. Ч Уфа, 1991. Ч С. 7-17.

6. О порядке реорганизации кохозов и совхозов: Постановление Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 // Сельская жизнь от 7 января 1992 г.

7. О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса: Постановление Правительства Российской Федерации от 04. 09. 1992. № 708. // Российская газета от 24 сентября 1992 г.

8. О порядке осуществления прав собственности земельных долей и имущественных паев: Постановление Правительства РФ от 01.02.1995 г. № 96 // Российская газета от 17 февраля 1995 г.

9. О сельскохозяйственной кооперации: Закон Российской Федерации от 8.12.1995 г. // Экономическая газета. 1 996. - № 1.

10. Об акционерных обществах: Федеральный закон Российской Федерации от 26.12.1995 г. // Российская газета от 29 декабря 1995 г.

11. Об обществах с ограниченной ответственностью. Федеральный закон Российской Федерации от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ // Финансовая газета. 1998. - № 8. - С. 3-5.

12. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Закон Башкирской АССР // Сборник нормативных материалов. Уфа, 1991. - № 1. -С.98-107.

13. О земельной реформе в Башкирской АССР: Закон Башкирской ССР // Сборник нормативных материалов. № 1. - Уфа, 1991. Ч С. 96-98.

14. О программе развития сельскохозяйственной кооперации па период до 2000 года: Постановление колегии МСХ и П РФ от 7.07.1997 г. № 5-5 // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 3. - С. 46-51.

15. О сельскохозяйственной кооперации в Республике Башкортостан: Закон РБ // Известия Башкортостана от 30 марта 1999 г.

16. Земельный кодекс Республики Башкортостан. Уфа, 2000. -126 с.

17. О личном подсобном хозяйстве граждан в Республике Башкортостан: Закон РБ от 07.02.2000.-№52-3 // Информационный бюлетень МСХ и П. 2000. - № 7. - С. 2-7.

18. О продовольственной безопасности Республики Башкортостан. Закон Республики Башкортостан // Информационный бюлетень МСХ и П. 2000. - № 3 (6). - С. 2-6.

19. Среднесрочная программа реформирования агропромышленного комплекса Республики Башкортостан на 2001-2005 годы. -Уфа: 37 с.

20. О программе развития сельскохозяйственной кооперации на период до 2000 года. Постановление колегии Минсельхозпрода РФ от 7 июля 1997 года №5-5 // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 3. - С. 46-5 1.

21. О кредитных потребительских кооперативах граждан. Закон Российской Федерации // Информационный бюлетень МСХ РФ. 2001. - №9. - С. 5-6.

22. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Закон Российской Федерации //Экономика сельского хозяйства России. 2002. № 4. - С. 32-35.

23. О государственной поддержке страхования в сфере промышленного производства. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2001 года № 758 // Информационный бюлетень МСХ РФ. 2002. - № 2. - С. 23-24.

24. Основные направления агронродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001-2010 годы // Ин-фор-мационный бюлетень МСХ РФ. 2001. - № 1-2. - С. 3-10.

25. Аграрная реформа в Российской Федерации: правовые проблемы и решения. М., 1998. - 226 с.

26. Аграрная экономика: Учебник для вузов / Малыш М.Н., Смека-лов П.В., Трафимов А.Г. и др. СПб.: Знание СПб ГАУ, 1999. -574 с.

27. Аграрные отношения: выход из тупика. М.: Наука, 1991. -248 с.

28. Аграрные отношения: теория, история, практика, перспективы развития / Буздалов H.H., Крылатых Э.Н., Никонов A.A. и др. -М.: Наука, 1993. 270 с.

29. Аграрные преобразования в Восточной Германии. М.,1997.

30. Арасланов Н.Г., Бикбулатов З.Г. Экономическая эффективность производства и хозяйственный риск в агросфере: (Вопросы теории, методологии анализа и пути оптимизации): Научно-методическое и учебное пособие. Уфа, - 1996. Ч 127 с.

31. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК.- М.: ВНИИЭСХ. 1999. - 291 с.

32. Афанасьев В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Финансы и статистика, 1996. - 320 с.

33. Афанасьев В.Н., Косарева Т.П., Джуламанов A.A. Устойчивость форм хозяйствования в аграрном секторе экономики при переходе к рыночным отношениям. СПб., 1998. - 96 с.

34. Аэребоэ Ф. Основы сельскохозяйственной экономики: Пер. с нем. / Под. ред. Б.Д. Бруцкуса. СПб.: Изд. А.Ф. Девриена, 1912.- 208 с.

35. Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление, анализ / Пер. с англ. A.C. Каменского. Предисл. В.Ф. Башмачни-кова. М.: Агропромиздат, 1989. - 464 с.

36. Бауэр Д., Зубровский A.C., Исинина Н.Ю. и др. Экономика сельскохозяйственного предприятия. М.: ЭкоНива, 1999. Ч282 с.

37. Бельцерович Л. Социализм, капитализм, трансформация: очерки на рубеже эпох / Пер. с польского. М.: Наука, Изд-во УРАО, 1999. - 352 с.

38. Бикинин Т.С., Гайсин P.C. Аграрные отношения. Государственное регулирование аграрной экономики. (Учебное пособие). -Уфа, 1994. 27 с.

39. Большая энциклопедия. В 22 т. Т. 19 / Под ред. С.Н. Южакова.- СПб.: Товарищество Просвещение, 1904. 794 с.

40. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации. М.: Экономика, 1990. - 175 с.

41. Буздалов И.Н. Хозяйственный механизм в агропромышленной сфере стран СЭВ. М.: Наука, 1988. - 318 с.

42. Буздалов И.Н., Мартынов В.Д. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. -М., 1997. 138 с.

43. Булатов А.Е. Аграрные отношения социализма. М.: Агро-промиздат, 1990. - 63 с.

44. Бугаков С. Капитализм и земледелие. СПб.: Типография и литография В.А. Тиханова, 1900. - Т.2. - 458 с.

45. Бухарин H.H. Избранные произведения / Предисл., коммент., C.JI. Леонова. М.: Экономика, 1990. - 542 с.

46. Вагнер А. Финансовое хозяйство. Ч М., 1993.

47. Веденин H.H. Аграрное право: вопросы и ответы. М.: Новый Юристъ, 1998. - 112 с.

48. Витте С.Ю. Записка по крестьянскому делу. СПб.: Общественная польза, 1905. - 163 с.

49. Внутрихозяйственные экономические отношения в реформированных сельскохозяйственных предприятиях (формы и методы реализации прав собственности владельцев земельных и имущественных паев). М., 1993. - 174 с.

50. Гайсин P.C. Механизм формирования и развития конъюнктуры рынка продовольствия: Вопросы теории и методологии. Ч М.: Таурус Альфа, 1998. 154 с.

51. Галиев Т.А. Проблемы многоукладности в аграрной экономике. Уфа, 1996. - 198 с.

52. Галиев Т.А. Хозяйственные формирования в аграрном секторе: состояние, перспективы развития. Уфа, 1995. - 94с .

53. Гатаулин A.M. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве: Учебник / A.M. Гатаулин, Г.В. Гаврилов, Г.М. Сорокина и др. 2-е изд. / Под. ред. A.M. Гатаул-лина. - М., 1990. - 426 с.

54. Гончаров П.П. Проблемы развития агропромышленного комплекса в регионе в условиях рынка / Под. ред. П.П. Гончарова. Сб. научных трудов. Оренбург, Изд. Центр ОГАУ, 1995. - С. 45-49.

55. Государственное регулирование земельных отношений / Под ред. A.A. Варламова и B.C. Шаманаева. М.: Колос, 2000. Ч 264 с.

56. Грошев В.Д. Практическое руководство но организации арендного подряда на сельскохозяйственных предприятиях / Учебное пособие. М.: МСХА, 1989. - 1 12 с.

57. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учеб. Пособие. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 208 с.

58. Губайдулин М.С. Развитие рынка и рыночных структур в продовольственном комплексе. Уфа, 1999. - 38 с.

59. Губайдулин М.С. Формирование продовольственного рынка. -Уфа, 2000. 138 с.

60. Гусманов У.Г. Результаты аграрной реформы и некоторые актуальные проблемы АПК / Сборник научных трудов. Ч Уфа, 1996. -С.13-15.

61. Гусманов У.Г., Сайфулин Ф.А. Основы системного ведения агропромышленного комплекса Республики Башкортостан. Ч Уфа, 1998. 191 с.

62. Дегтерева Т.Д. Анализ устойчивости сельскохозяйственных предприятий региона. Оренбург, 2001. - 16 с.

63. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. М.: МСХА, 2001. - 401 с.

64. Емельянов А.М. Экономический механизм и укрепление экономики кохозов и совхозов. Ч М.: Экономика, 1983. Ч 96 с.

65. Ершова И.В. Имущество и финансы предприятия. Правовое регулирование: Учебно-практическое пособие. Ч М.: Юристъ, 1999.- 397 с.

66. Жуков Л.И. Совершенствование хозяйственного механизма в условиях развития арендных отношений и кооперации: Сб. науч. тр. / Ленингр. с.-х. ин-т. Л.: СХИ, 1990. - 85 с.

67. История земельных отношений и землеустройства / Под ред. A.A. Варламова. М.: Колос, 2000. - 336 с.

68. Ичитовкин Б.Н. Малые формы хозяйствования. М.: Экономика, 1991. - 204 с.

69. Каблуков Н. Об условиях развития крестьянского хозяйства в России: Очерки по экономике сельского хозяйства. Ч М.: Издание магазина Книжное дело, 1899. Ч 309 с.

70. Казанцева Н.В. Методологические аспекты и проблемы управления имуществом в современной России / Материалы международной научно-практич. конференции: Вып. 1 / ГУУ. Ч М., 2001. Ч С.31-33.

71. Карышев Н. Из литературы вопроса о крупном и меком хозяйстве / Послесловие А. Фартунатова. М.: Типография Товарищества И.Д. Сытина, 1905. - 252 с.

72. Каутский К. Аграрный вопрос / Пер. с нем. Предисл. П.И. Стучки. Ч М.: Кооперативное издательство Пролетарий, 1923. Ч 323 с.

73. Кауфман A.A. Аграрный вопрос в России / 4.2. В чем вопрос и где его решение. Ч М.: Типография Товарищества И.Д. Сытина, 1908. 167 с.

74. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической классики: В 2-х т. М.: МП Эконом, 1993. Т. 2 - С. 136-432.

75. Кирилов И.А. Очерки землеустройства за три года революции.- Б и ,1922. С.34.

76. Колеснев С.Г. Организация социалистических сельскохозяйственных предприятий. М.: Сельхозгиз, 1990. - 400 с.

77. Колективный подряд на арендной основе / Д.Н. Палий, А.Ю. Кузьмичев, В.В. Мироненко и др. М.: Агропромиздат, 1989. -159 с.

78. Колективный подряд на сельскохозяйственных предприятиях / Под ред. А.И. Иевлева, М.Н. Громова. М.: Колос, 1984. Ч 304 с.

79. Кондратьев Н.Д. К вопросу о дифференциации деревни // Пути сельского хозяйства. 1927. - № 5. - С. 123-140.

80. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики: Предварительный эскиз М.: Наука, 1991. Ч 567 с.

81. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения в 2-х книгах. Кн. 1. М.: Наука, 1993. С. 174-181.

82. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения в 2-х книгах. Кн. 2. М.: Наука, 1993. - 719 с.

83. Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М.: Наука, 1991. С. 310-3 12.

84. Кондратьев Н.Д., Макаров II.П. О крупнокрестьянских хозяйствах. Петроградъ, 1917. - 64 с.

85. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения / Ред. кол.: Л.И. Абакин и др.; Сост. В.Л. Бондаренко, В.В. Иванов, С.Л. Комлев и др. М.: Экономика, 1993. - 534 с.

86. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с общественным производством. М., 2000. Ч 280 с.

87. Костяев А.И., Тимофеев М.У. Национальная и региональная продовольственная безопасность / Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник научных трудов. Том 1. -М.:ВНИЭТУСХ РАСХН, 2000. 567 с.

88. Кувшинов А.И. Внутрихозяйственные экономические отношения и механизм их реализации на сельскохозяйственных предприятиях. М.: МСХА, - 2001. - 375 с.

89. Ламперт Хайнц. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Демо, 1994. - 224 с.

90. Ларионов А.Д. Нормативный метод учета: сущность, опыт и проблемы внедрения. Л: ДНТП, 1986. - 21 с.

91. Левин В.С. Экономико-статистический анализ и прогнозирование инвестиционного процесса в сельском хозяйстве (на примере Оренбургской области). Оренбург. - ОГАУ, 1999. Ч 156 с.

92. Ленин В.И. О кооперации. М.: Политиздат, 1988. Ч 319 с.

93. Лисовик Б.Е. Труд и рынок. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1991. - 176 с.

94. Макаров Н.П. Дифференциация крестьянского хозяйства // Пути сельского хозяйства. 1927. - № 4. - С. 103-1 13.

95. Макаров Н.П. Организация сельского хозяйства. М.: Изд. Экономическая жизнь, 1926. - 568 с.

96. Макаров Н.П. Экономические основы организации производства в кохозах и совхозах: Учебное пособие для слушателей ФПК.- М.: Колос, 1966. 536 с.

97. Макконел K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика / Пер. с англ.: В 2-х т. Талин, 1993. - Т. 1. - 400 е.; Т. 2. - 400 с.

98. Малыш М.Н. Научно-технические достижения агропрому. Ч Л.: Лениздат, 1989. - 160 с.

99. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23. -784 с.

100. Маршал А. Принципы политической экономии / Пер. с англ.: В 2-х т. М.: Прогресс, 1983. - Т. 1. - 41 5 е.; Т. 2. - 3 10 с.

101. Маслов С. Крестьянское хозяйство: очерки экономии мекого земледелия. Изд. 4- е, допон. и иерераб. - М.: Типография Н. Желудковой, 1920. - 398 с.

102. Матушкин А.Е. Организация внутрихозяйственных отношений совладельцев собственников в сельском хозяйстве. Бегород: Крестьянское дело, 1999. - 92 с.

103. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. 4.1. Исторический аспект крестьянского вопроса в России. М.: Агросервис, 1998. - 260 с.

104. Михилев A.B. Производственно-экономические отношения в сельском хозяйстве (теория, практика). Ч Воронеж: НИИЭОАНК ЦЧР РФ, 2000. 216 с.

105. Назаренко Б.И., Патцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой.- М.: Информагробизнес, 1996.

106. Недорезков В.Д., Сайранов Р.Н., Аскаров A.A., Гарипов Ф.Н. Вопросы реформирования сельскохозяйственных предприятий. Ч Уфа, 2001. 80 с.

107. Никитухин E.H. Внутрихозяйственные отношения как фактор эффективности производства / Сборник научных трудов. Вып. 5.- М.: МСХА, 2000. С. 82-85.

108. Никифоров Л.Ф. Социалистическая собственность: многообразие форм. М.: Знание, 1990. - 64с. - (Новое в жизни, науке, технике. Сер. Экономика, №5).

109. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII XX вв.). - М., 1995. - 574с.

110. Никонова Г.Н. Эволюция и реформирование земельных отношений в России. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 2000. - 100 с.

111. Нусратулин В.К. Рента и регулирование экономических отношений (в новейшей модели). Уфа, 1996. - 255 с.

112. Организация и планирование производства в кохозах и совхозах / Под. ред. Д. Ш. Козырева и В.Ф. Немцова. М.: Колос, 1965. - 463 с.

113. Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях / Под. ред. М.И. Синюкова. 4-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Агропромиздат, 1989. - 512 с.

114. Организация сельскохозяйственного производства: Учебник / Под ред. Ф.К. Шакирова. М.: Колос, 2000. - 504 с.

115. Пастернак П.П. Система моделирования экономических процессов в АПК. М.: Агропромиздат, 1985. Ч 176 с.

116. Перестройка аграрного сектора экономики: Пособие для экономического всеобуча в АПК / Тонконог Р.И., Боев В.А., Сенько Ф.П. и др. М.: Агропромиздат, 1990. - 448 с.

117. Петти У. Трактат о налогах и сборах // Антология экономической классики: М.: МП Эконов, 1993. - С.5-78.

118. Пиличев H.A. Районные агропромышленные объединения: пути совершенствования управления. Ч Л: Ленинградская организация общества Знание РСФСР, 1988. 16 с.

119. Письма из деревни: Очерки о крестьянстве в России второй половины XIX века / Сост., авт. вступ. статьи и коммент. Ю.В. Лебедева. М.: Современник, 1987. - 51 1 с.

120. Покрытан А.К. Историческое и логическое в экономической теории социализма. М., 1978. - 234 с.

121. Положение о внутрихозяйственных организационно-экономических отношениях в кооперативных и акционерных сельскохозяйственных предприятиях. М., 1995. Ч 174 с.

122. Прокопович С.П. Кооперативное движение в России: его теория и практика. М., 1918. - С. 55.

123. Пути аграрного возрождения / В.Ф. Башмачников, Ю.М. Боро-дай, И.И. Ершова, С.А. Никольский. М.: Политиздат, 1991. Ч 254 с.

124. Радугин II.П. Радикальная экономическая реформа в Российской Федерации и продовольственная безопасность страны. Ч М., 1996. 203 с.

125. Развитие реформы и становление новых экономических отношений в Республике Башкортостан. Ч Уфа: Гилем, 2000. 448 с.

126. Рафикова Н.Т. Методика экономико-статистического анализа влияния специализации, концентрации производства и форм хозяйствования па себестоимость продукции сельского хозяйства. Ч Уфа: БГАУ, 1999. 83 с.

127. Рекомендации по организации внутрихозяйственного расчета в условиях производства сельскохозяйственной продукции на основе внутрихозяйственной аренды (арендного подряда). Ч

128. М.: РУНИ центра Рос Агропром НОПТ, 1990. 76 с.

129. Рекомендации по организации учета в предприятиях АПК, работающих на кооперативной основе и арендных отношениях в сельскохозяйственных предприятиях. 4.1. / A.M. Федяев и др. Ч М., 1990. 40 с.

130. Рекомендации по применению контрактной формы заключения трудового договора с руководителями структурных подразделений, специалистами и другими работниками предприятий и организаций. Ама-Ата, 1991. - 67 с.

131. Рекомендации по совершенствованию внутрихозяйственных производственно-экономических взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан. Ч Уфа, 1997. 64 с.

132. Рекомендации по внутрихозяйственным организационно-экономическим отношениям в сельскохозяйственных предприятиях / Шутьков A.A., Арутюнян Ф.Г., Миронова H.H., Кочегарова JI.B. Под ред. A.A. Шутькова. М.: Россельхозакадемия, 2001. Ч 45 с.

133. Рикардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения. Соч. Т.1. М.: Госполитиздат, 1955. - 360 с.

134. Руководство по организации внутрихозяйственных экономических отношений собственников реорганизуемых предприятий сельского хозяйства / Под ред. Н.Г. Тарасова. М., 1994. Ч 79 с.

135. Самуэльсон П. Экономикс / Пер. с англ.: В 2-х т. М.: МГП Агоп. ВНИИСИ, 1992. - Т. 1.- 334 е.; Т. 2. - 416 с.

136. Светлакова H.A. Проблемы развития организационных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. Пермь: Изд-во ПСХИ, 1993. - 160 с.

137. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. М.: Наука, 1997. - С. 10.

138. Семин А.Н. Современные формы хозяйствования АПК. Ч Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. 192 с.

139. Серова Е. Экономическое содержание аграрной реформы в России: 1991-1995 годы. С. 5/ Аналитические материалы сайта Института Переходной экономики /-www. iet. ru.

140. Синюков М.И., Шакиров Ф.К., Чукреев A.A. Совершенствование организации внутрихозяйственных отношений в условиях аграрной реформы / Известия ТСХА. Вып. 2. М.: МСХА, 1994. -С. 157-167.

141. Смекалов П.В., Омаров М.М., Дьяконов П.В. Крестьянские (фермерские) хозяйства в условиях развития рыночных отношений: теория и практика. Новгород, 1996. - 107 с.

142. Светлакова H.A. Проблемы развития новых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Ч М., 1993. 48 с.

143. Смиреномудренский B.C. Организация хозяйства и сельскохозяйственное счетоводство. Ч JI.: Мысль, 1925. 232с.

144. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т.1. M.-JI.: Соцэкгиз, 1935. - 371 с.

145. Суслов И.Ф. Экономические интересы и социальное развитие кохозного крестьянства. М.: Мысль, 1973. - 256 с.

146. Тихонов В. А. Кооперация: за и против. М., 1991.

147. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. Ч Изд. 4-е перераб. Петроград: Издание юридического книжного склада Право, 1917. - 540 с.

148. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации / Редкол.: JI.A. Булочникова и др.; МГУ им. М.В. Ломоносова. Экономический факультет. М.: Экономика, 1989. Ч 496 с.

149. Тришин H.A. Реформирование экономики и ценообразование на земельные ресурсы. Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. - 239 с.

150. Тушканов М.П. Организация арендных отношений трудовых колективов в растениеводстве: Лекции. Ч М.: ВСХИЗО, 1989. -61 с.

151. Улыбин К.А. Социалистическая собственность без илюзии и догм. М.: Высшая школа, 1990. - 63 с.

152. Уоррен Г.Ф. Организация сельского хозяйства / Пер. с англ. с послед, изд. A.M. Захарова; Предисл. проф. Г.С. Гордеева / Под общ. Ред. проф. Г.С. Гордеева и Ф. Г. Дитятина. Ч 2-е изд. Ч М. Ч Л.: 1930. 408 с.

153. Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Павлов. М.: Сов. Энциклопедия, 1983. - 840 с.

154. Хабиров Г.А. Аграрные отношения: вопросы теории и практики. М.: Редакция журнала Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001. - 213 с.

155. Хабиров Г.А. Внутрихозяйственный арендный подряд в сельскохозяйственных предприятиях в условиях самофинансирования: Методическая разработка. Уфа, 1990. - 40 с.

156. Хабиров Г.А., Нусратулин В.К. Организация ассоциаций внутрихозяйственных кооперативов и крестьянских хозяйств: Методическая разработка. Уфа, 1992. - 40 с.

157. Хабиров Г.А. Организация фермерских хозяйств: Методическая разработка. Уфа, 1992. Ч 3 1 с.

158. Хабиров Г.А. Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений и их информационного обеспечения в сельскохозяйственных предприятиях. М.: Редакция журнала Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001. - 195 с.

159. Хабиров Г.А., Давлетбаева Л.Р. Личные подсобные хозяйства Республики Башкортостан. Уфа, 2002. - 68 с.

160. Ханнанов P.A., Ханнанова Т.Р. Правовое обеспечение устойчивости сельскохозяйственного производства. Уфа: Гилем, 1997. -199 с.

161. Хозяйственный механизм в сельском хозяйстве социалистических стран. М.: Издательство Моск. ун-та, 1988. - 153 с.

162. Цатхланова Т.Т. Становление хозяйственного механизма аграрной экономики в условиях перехода к рынку (Вопросы теории и региональной практики). / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 1999. Ч 39 с.

163. Чаянов A.B. Краткий курс кооперации. М.: Кооперативное издательство, 1925.Ч 80 с.

164. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство: Избранные труды. Отдел экономики АНСССР. Институт экономики АН СССР. М.: Экономика, 1989. - 495 с.

165. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.,1919. Ч 68 с.

166. Чаянов A.B. О сельскохозяйственной кооперации: (Избранные главы и статьи). Ч Саратов: Привожское книжное издательство, 1989. 176 с.

167. Шмелев Г.И. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. М.: Наука, 1997.

168. Шишкин А.Н. Сельскохозяйственная экономия: в 2-х частях, в 1 т. Изд. 2-е. СПб.: Изд-во А.Ф. Девриена, 1908. 4.1. - 380 е.; 4.2. - 257 с.

169. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебное пособие для вузов. 2-е издание: В 2 кн. Кп.1. М.: ВЛАДОС, 1996. - 656 с.

170. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель: (Экономика для начинающих и не только для них.) / Пер. со швед. Ч М.: Экономика, 1991. - 349 с.

171. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. В 4-х т. Т.З. / Гл. ред. A.M. Румянцев. М.: Сов. Энциклопедия. 1979. Ч 624 с.

172. Энциклопедический словарь. В 86 т. Т.74 (XXXVIIA) / Издатели: Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон; Под. ред. К.К. Арсеньева, Ф.Ф. Петрушевского. Санкт-Петербург: Типо-Литография H.A. Еф-ропова, 1903. - 478 с.

173. Юзбашев М.М., Манеля А.И. Статистический анализ тенденции и колеблемости. М.: Финансы и статистика, 1983. - 206 с.

174. Статьи в периодических изданиях

175. Абакин Л.И. Размышление о стратегии и тактики экономической реформы // Вопросы экономики. 1993. - № 3. - С.4-1 1.

176. Андреев B.C., Фадеев В.И. Реорганизация отношений в первичном аграрном производстве // АПК: экономика, управление. -1994. № 2. - С.67Ч71.

177. Андреев П. Опыт эффективного хозяйствования и интеграции сельхозпредприятий // АПК: экономика, управление. 2000. Ч № 2. - С.73-76.

178. Антонов Т., Матюхин А., Синодов С. Новые организационно-правовые формы в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1993. Ч № 1. Ч С. 8-11.

179. Ахмедуев А. Разгосударствление и развитие форм собственности // Вопросы экономики. 1991. - № 4. - С. 48-57.

180. Бермузе Э.Л., Козлов М.П. Проблемы реализации арендных отношений в АПК // Вестник сельскохозяйственной науки. Ч 1989. № 8. - С. 12-24.

181. Беспахотный Г.В. Основные направления агропродовольст-венной политики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001. №1. - С. 7-9.

182. Боев В. Аграрной реформе экономическую основу // АПК: экономика, управление. - 1993. Ч №8.

183. Боев В. Совершенствовать экономический механизм развития АПК // АПК: экономика, управление. 1993. - № 3 - С. 61-64.

184. Бондаренко А. Пищевая и перерабатывающая промышленность: интеграция в мировом рынке // Экономист. 2002. Ч № 5.- С. 84-91.

185. Борисова Е.П. Новый Трудовой кодекс Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 4. - С. 46-48.

186. Борхунов Н. Закупочные интервенции на рынке зерна // АПК: экономика, управление. 2002. - № 2. - С. 40-45.

187. Бузгалин А. Отечественная экономическая теория: от кризиса к новой парадигме? // Вопросы экономики. 1993. - № 1. Ч С.42Ч 52.

188. Буздалов И.Н. Сущность и тенденции переходных процессов АПК // АПК: Экономика, управление. 1999. - № 2. - С. 12-16.

189. Буздалов И.Н. Земельная собственность и хозяйственные формы ее использования // АПК: экономика и управление. Ч 1996.- № 2. С.6-14.

190. Буздалов И.Н., Б. Фрумкин. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований // Вопросы экономики. 1993. - № 9. - С. 117-129.

191. Буянов А. Зарубежный опыт организации производственных отношений // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч2001. № 3. - С. 33-37.

192. Вермель Д.Ф., Дорожко Т.П. Доходность зернового хозяйства Северного Казахстана // Аграрная наука. 2002. Ч № 5. - С. 2528.

193. Володин В. Развитие сельскохозяйственной производственной кооперации в период аграрной реформы в России // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2001. Ч № 3. С. 37-40.

194. Гайдук В. Система регулирования регионального рынка животноводческой продукции // АПК: экономика, управление. -1999. № 6 - С. 13-19.

195. Гайдуцкий П.И. Внедрение паевых отношений собственности в кохозах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. - №8. - С.17-19.

196. Гайсин P.C. Сущность абсолютной земельной ренты и ее эволюция в процессе исторического развития аграрного рынка // Экономика и управление. 2000. - № 2. - С. 1 8-24.

197. Гатаулин A.M. К проблеме измерения эффективности в системе нового хозяйственного механизма // АПК: экономика, управление. 1989. - № 2 - С. 44-54.

198. Гордеев A.B. Развитие сельского хозяйства России: итоги и перспективы // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч2002. № 2. - С. 3-8.

199. Гордеев A.B. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 4. - С. 8-12.

200. Гребнев JI. Частная собственность: альтернатива понимания // Вопросы экономики. 1991. - № 2. Ч С. 53-58.

201. Грей М. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства СССР и США: сравнительный анализ // Вестник сельскохозяйственной науки. 1997. - № 1. Ч С.56.

202. Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 1993. - № 5. - С.28-33.

203. Емельянов А. Корректировка экономической реформы: необходимость и основные направления // Вопросы экономики. Ч 1993. № 3. - С.17-27.

204. Зарова Е.В. Статистическое исследование границ рыночного приспособления в агропроизводственной сфере // Вопросы экономики. 2000. - № 9. - С. 11-18.

205. Казакова М.П., Панкова К.И., Масленкова В.Ф. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2002. № 2. - С. 37-41.

206. Казаватова НЛО. Консолидация финансовых ресурсов сельских товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2002. № 3. - С. 43-45.

207. Комов Н. Государственное регулирование земельных отношений в условиях рыночной экономики // АПК: экономика, управление. 1999. - № 3. - С. 3-7.

208. Кому отдать приоритет? Интервью с академиком ВАСХНИЛ В.Р. Боевым // АПК: экономика, управление. 1990. Ч № 3. - С. 15-19.

209. Кооперативы в условиях перестройки: материалы международной конференции // АПК: экономика, управление. Ч 1983. Ч № 6. С. 40.

210. Копач К.В. Об экономической эффективности личного подсобного хозяйства и его реформировании // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. Ч№ 3.- С.44-46.

211. Коровкин В. Обеспечение продовольственной безопасности Российской Федерации // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - № 3.

212. Коровкин В., Казанцев Д. Глобализация решения проблемы продовольственной безопасности России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. - № 3. Ч С. 44-55.

213. Костяев А.И. Обеспечение приоритетности в развитии АПК России // АПК: экономика, управление. 1999. - № 2. Ч С. 17Ч20.

214. Костяев А.И. Парадоксы аграрной реформы // АПК: экономика, управление. 1999. - № 4. - С.38-40.

215. Костяев А.И. Типологические черты и специфические особенности развития сельского хозяйства регионов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1999. - № 5. Ч С.13Ч 15.

216. Курцев И. Организационно-экономические основы развития крестьянских хозяйств // АПК: экономика, управление. Ч 1992. Ч № 4. С. 19-22.

217. Лашов Б.В., Скальивенко A.C. Доходы населения России и экономический рост / Эффективность реформируемых экономик: Россия и регионы. Великий Новгород, 1998. - С. 284-286.

218. Милосердое В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы // АПК: экономика, управление. 2002. Ч №2. Ч С. 10-20.

219. Милосердов В.В. Земельные отношения в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1998.- № 12.-С.11-14.

220. Михалев А. Курсом новой агропродовольственной политики // АПК: экономика, управление. 2002. - №5. - С.3-13.

221. Михальченко А. Экономическое регулирование земельныхотношений // Экономика сельского хозяйства России. 2002. -№1. - С. 6.

222. Михилев A.B. Производственно-экономические отношения в современном аграрном секторе АПК. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. Воронеж, 2001. -40 с.

223. Морозов А., Подгорбунских П. Проблемы фермеров Урала // Уральские нивы. 1991. - № 12. - С. 8-9.

224. Москалев М., Зейналов И. Влияние развития земельных отношений и территориальных интересов па реформирование АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2001. Ч № 2. Ч С. 41-45.

225. Недорезков В.Д. Реформирование убыточных хозяйств веление времени // Экономика и управление. - 2000. - № 4. - С.20-26.

226. Никонов A.A. Перспективы аграрной реформы: стратегия переходного периода // АПК: Экономика, управление. 1993. Ч7. С.26-30.

227. Никонов A.A. Социально-экономические проблемы аграрной реформы в Российской Федерации // АПК: экономика, управление. 1993. -№ 10. - С. 10-18.

228. Новиков В. Подходы к созданию ассоциаций крестьянских (фермерских) хозяйств, товариществ и кооперативов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994.- № 4. С. 5-9.

229. Овчарова J1. и др. Бедность: где порог? // Вопросы экономики.- 1998. № 2. - С. 61-72.

230. Оглоблина О. Правовое регулирование имущественных отношений в сельскохозяйственных коммерческих организациях // Законодательство и экономика. 1999. - № 7. - С. 27-35.

231. Одинаев X. Агарная политика и меры государственного регулирования развития сельского хозяйства // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - № 2. - С. 24-3 1.

232. Ойкен В. Основные принципы экономической политики (фрагменты работы): Пер. с нем. // Российский сельскохозяйственный журнал. 1993. - № 4, 6, 7, 8.

233. Паладина М.И. Разумно выбирать правовую модель предприятия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 5. - С.49-5 1.

234. Паромонов П., Рысмятов А. Формы сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. 1994. - № 2. - С. 59-63.

235. Пестрякова Т. Новые формы хозяйствования в АПК // Российский сельскохозяйственный журнал. 1993. - № 4. - С. 41-48.

236. Петриков A.B. Концепция сельского развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2002.- № 2. С. 43-45.

237. Петриков A.B. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально-экономической структуры аграрного сектора // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 5. - С. 7-9.

238. Петров В.А. Модели внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1999. № 8. - С. 20-22.

239. Подгорбунских П.Е. Проблемы развития форм хозяйствующих субъектов в сельскохозяйственной сфере АПК / Автореферат дис. на соиск. учен, степени д. э. н. М., 1996. - 36 с.

240. Половипкин П., Загайтов И., Терновых К. Формирование новых внутрихозяйственных отношений в агросфере // Российский экономический журнал. 1994. - № 9. - С.68.

241. Пощкус Б. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК // АПК: экономика, управление. 1999. - № 1. - С. 4Ч7.

242. Протопопов С.Г., Евсеев М.Д. Возможности кооперирования личных подсобных хозяйств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2000. № 3. - С.52Ч54 и № 4. - С.40-42.

243. Протопопов С.Г., Евсеев М.Д. Формирование экономической системы индивидуального сектора в сельскохозяйственном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 8. - С.42-45.

244. Радугин Н. Аграрная реформа в России // АПК: экономика, управление. 1992. - № 3. - С. 7-17.

245. Русин Н.М., Андреев П.П. Организационно-производственная структура ассоциации крестьянских хозяйств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. Ч № 9. - С. 7-10.

246. Сагайдак Э., Урусов В. Ценовое и финансово-кредитное регулирование в АПК // АПК: экономика, управление. 1999. Ч № 4.- С.46-54.

247. Свободин В.А., Свободина М. Эффективность становления рыночных отношений в сельском хозяйстве России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. - № 1. - С. 29Ч34.

248. Свободин В.А. Эволюция форм: собственности и хозяйствования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. - № 11. - С.8-12.

249. Селезнев А.З. Социалистическая собственность: содержание, формы, тенденции развития // Экономический ежегодник хозяйственника. М.: Экономика, 1991. - С. 35-55.

250. Селезнев Г. В целях служения интересам всего общества // Экономика сельского хозяйства России. 2002. Ч № 3. - С. 6.

251. Семенов В.Л. Аграрной политике новый курс // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1998.Ч № 12.-С.2-6.

252. Семин А.Н. Развитие форм хозяйствования в условиях многообразия форм собственности (на примере аграрного сектора Уральского региона). / Автореферат диссертации на соискание ученой степени д. э. п. М., 1994.

253. Семин А.Н. Экономический механизм государственного регулирования и поддержки агропромышленного производства // Вестник Челябинского государственного аграрного университета, Том 31. 2000. С. - С. 85-91.

254. Сергеева И. Межотраслевые связи мясного подкомплекса интегрированных формирований // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 1. - С. 8.

255. Серков А. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях рынка // АПК: экономика, управление. Ч 1993.3. С.65-71.

256. Серова Е. Предпосыки и сущность современной аграрной реформы в России // Вопросы экономики. 1995. Ч № 1. Ч С. 32Ч 46.

257. Смирнов А. Совершенствовать экономические методы хозяйствования на земле // АПК: экономика, управление. Ч 1999. Ч № 12. С.65-70.

258. Спицын А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала // Экономист. 2002. - № 5. - С. 84-91.

259. Строев Е. Агропромышленный комплекс России на рубеже XXI века // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2000. №1. - С.3-8.

260. Сторокова О.Г. Аренда и эффективность аграрного производства // Проблемы прогнозирования. 1998. - № 4. - С.44-5 1.

261. Строкова О.Г. Земельные отношения и эффективность различных форм хозяйствования // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - № 9. - С.23.

262. Тевоняп С. Альтернативы развитию нет // АПК: экономика, управление. 2002. - № 1. - С. 74-79.

263. Технический уровень агропредприятий России // Экономика сельского хозяйства России. 2002. Ч № 4. - С. 17.

264. Тилак П. Структурные преобразования сельскохозяйственных предприятий в новых землях ФРГ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1998. Ч № 3. Ч С.52-53.

265. Томачев A.B., Скороходова В.П. Хозяйственный расчет в новых экономических условиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. Ч № 4. Ч С.20-23.

266. Трафимов А.Г. Опыт внутрихозяйственной реорганизации

267. САОЗТ Ручьи // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 3. - С.8-9.

268. Узун В.Я., Сарайкин В.А. Роль семейных ферм и сельскохозяйственной кооперации в России и США // Экономика сельскохо зяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. Ч № 5. Ч С.45-48.

269. Узун В.Я. Крупнейшие производители сельскохозяйственной продукции в России // АПК: экономика, управление. 2001. - № 2. - С. 14-22.

270. Ушачев И., Анисимов А., Югай А., Арашуков В. Организация и функционирование агропромышленных формирований ходингового типа // АПК: Экономика, управление. Ч 2002. Ч № 3. С. 25-35.

271. Ушачев И.Г. Основные положения концепции аграрной политики России // АПК: экономика, управление. 2000. Ч № 2. Ч С.З-10.

272. Ушачев И.Г., Шутьков H.H., Боев В.Р. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России // АПК: экономика, управление. 1997. - № 3. Ч С.46-66.

273. Хабиров Г.А Земля вложения - отдача // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001. - № 4. - С. 1-6.

274. Хабиров Г.А. Внутрихозяйственные кооперативы на основе арендных отношений // Сельские узоры. 1997. - № 3. - С.4.

275. Хабиров Г.А. Выбирай свою форму хозяйствования // Сельские узоры. 1997. - № 4. - С.8-9.

276. Хабиров Г.А. Совершенствование форм хозяйствования основа развития колективных сельскохозяйственных предприятий // Экономика и управление. Ч 1997. Ч № 5. Ч С.48-52.

277. Хабиров Г.А., Иванов С.Е., Хабиров А.Г. Оптимизация структуры производства Ч путь к повышению эффективности // Аграрная наука. 2002. - № 6. - С. 5-7.

278. Хабиров Г.А., Хабиров А.Г. Об особенности формирования сельскохозяйственных производственных кооперативов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. -№ 12. С.25-27.

279. Харитонов Н. Пагубный путь аграрных преобразований по западной модели // АПК: экономика, управление. 2002. Ч № 3. -С.3-12.

280. Хвостов А., Минаков И., Куликов Н. Эффективность аграрных преобразований в Тамбовской области // АПК: экономика, управление. 1994. - №4. - С. 30-37.

281. Хеджес Т.Р. Организация хозяйства на фермах (главы из книги): Пер. с англ. // АПК: экономика, управление. Ч 1991. №3. СЧ12.

282. Черняков Б.А. Аграрный сектор США на рубеже веков // АПК:экономика, управление. 2000. - № 7. - С.50-56.

283. Черняков Б.А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001. № 5. Ч1. С.9-12.

284. Шакиров Ф.К. Кооперация важное направление подъема экономики аграрного сектора // АПК: экономика и управление. -1997. - № 1. - С.13-17.

285. Шмелев Г.И. Аренда земли в странах Центральной и Восточной Европы // Проблемы прогнозирования. 1998. - № 4. - С. 52Ч59.

286. Щутьков А. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса // АПК: экономика, управление. 2000. - № 1. Ч С. 1417.

287. Шутьков А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования // АПК: экономика, управление. Ч 2002. Ч №2. С.3-9.

288. Экономический подъем России в 1998-2005 годах: стратегия действия // Проблемы прогнозирования. 1998. - № 3. - С.40-42.

289. Югай A.M., Трофимов А.П. Переход на новые внутрихозяйственные экономические отношения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 10. Ч С.7Ч 9.

290. Якушкин Н. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство // АПК: экономика, управление. Ч 2000. № 2. - С. 42-49.1. Справочники

291. Агропромышленный комплекс России: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2001. Ч 94 с.

292. Основные показатели развития агропромышленного комплекса в областях и республиках Повожского района и Республики Башкортостан. Уфа,2000. -32 с.

293. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2001 году. М.: Госкомстат, 2001. - 79 с.

294. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 1999. Ч 621 с.

295. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России: Статический сборник / Госкомстат России. М., 1999. Ч 171 с.

296. Сельское хозяйство в России: Статистический сборник / Госкомстат России. М.,1998. - 448 с.

297. Сельское хозяйство Республики Башкортостан: Статистический сборник / Госкомстат Башкортостана. Уфа, 2000. Ч 83 с.

298. Сельское хозяйство Республики Башкортостан: Статистический сборник / Госкомстат Башкортостана. Уфа, 2002. - 74 с.

Похожие диссертации

• Организационно-экономические основы развития форм хозяйствования в АПК
• Развитие форм хозяйствования в многоукладной аграрной экономике
• Развитие форм хозяйствования в многоукладной аграрной экономике региона
• Планирование комплексного социально-экономического развития и землеустройство сельских муниципальных районов Центрально-Черноземного региона Российской Федерации
• Развитие форм хозяйствования в многоукладной аграрной экономике