Развитие межотраслевых связей как фактор повышения конкурентоспособности продуктового подкомплекса АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Иваненко, Ирина Серафимовна |
| Место защиты | Саратов |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Иваненко, Ирина Серафимовна
Введение
Глава 1. Теоретические основы конкурентоспособности отрасли
1.1. Сущность и факторы конкурентоспособности
1.2. Углубление межотраслевых связей как фактор повыше- 26 ния конкурентоспособности отрасли
Глава 2. Анализ влияния динамики и интенсивности межотраслевых связей масложировой промышленности на уровень конкуренции в отрасли
2.1. Особенности входных и выходных барьеров на регио- 45 нальном рынке масложировой продукции
2.2. Анализ сырьевой базы масложировой промышленности
2.3. Оценка емкости рынка масложировой продукции
Глава 3. Условия и факторы повышения конкурентоспособности масложировой промышленности
3.1. Прогнозные сценарии развития масложировой промыш- 85 ленности
3.2. Кластерный механизм формирования конкурентных пре- 99 имуществ масложирового подкомплекса региона
3.3. Интеграционные стратегии развития масложировой от- 118 расли
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие межотраслевых связей как фактор повышения конкурентоспособности продуктового подкомплекса АПК"
Современный этап развития российского агропромышленного комплекса характеризуется развитием межотраслевых связей как фактора повышения эффективности продовольственного рынка. Оно осуществляется на принципиально новой основе в условиях развития разнообразных форм собственности и хозяйствования, когда конечные результаты деятельности субъектов рынка зависят от функционирования множества промежуточных звеньев. Реформирование аграрного сектора, формирование рыночных отношений оказывает существенное влияние на сущность и формы межотраслевых взаимодействий. Без понимания сущности взаимосвязей, складывающихся в новых условиях, выявления факторов, влияющих на их эффективность, невозможно исследование проблем управления и прогнозирования продовольственного рынка, устойчивого развития агропромышленного производства.
Особенности структуры продовольственного рынка, его отдельных сегментов, своеобразие экономического поведения товаропроизводителей, высокая степень региональной дифференциации и другие факторы обусловливают специфику формирования межотраслевых связей, многообразие их форм в агропродовольственном секторе. Выбор эффективных механизмов межотраслевых связей, форм вертикальной и горизонтальной интеграции становится практической задачей, решение которой дожно иметь основой теоретическую и методическую базу.
Развитие межотраслевых связей - предмет исследования многих отечественных и зарубежных ученых. Теоретические основы формирования межотраслевых связей в агропродовольственном секторе, его сферах и отраслях, их сущность, объективная необходимость, развития интеграционных процессов, форм интеграции содержатся в работах А.Анфиногентовой, Г.Беспахотного, И.Буздалова, Д.Вермеля, И.Глебова, А.Дозорова, А.Зельднера, С.Киселева, В.Клюкача, Э.Крылатых, И.Лукинова, Б.Маслова, Б.Пошкуса, А.Радыгина, А.Серкова, А.Ткача, А.Черняева, В.Шевелухи,
Г.Шмелева и других. В трудах М.Портера, М.Трейси, Ф.Шерер, Д.Росс и ряда других зарубежных ученых рассматривались общие вопросы влияния межотраслевых связей на рост конкурентоспособности отраслей и отдельных предприятий, фирм, а также проблемы развития интеграционных процессов в корпоративном секторе. Однако в условиях трансформации системы экономических отношений в агропродовольственном комплексе необходимо обоснование особенностей межотраслевых связей, выработка новых стратегий их развития, исследование адаптации к рыночным условиям традиционных форм интеграции и развитие новых интеграционных структур. Недостаточно разработаны механизмы согласования интересов товаропроизводителей в продуктовых цепях в условиях макроэкономической нестабильности, противоречивости институциональной среды, деформированной структуры продовольственного рынка, ограничений со стороны платежеспособного спроса. Все это определило выбор темы и структуру диссертационной работы.
Цель и задачи диссертационной работы состоят в исследовании особенностей развития межотраслевых связей в агропродовольственном секторе в условиях несформированности конкурентной среды и разработке теоретических и методических основ формирования эффективного механизма межотраслевых связей в продуктовом подкомплексе АПК как фактора повышения его конкурентоспособности.
В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:
Х исследовать теоретические основы развития межотраслевых связей на продовольственном рынке, учитывающие особенности переходного периода и специфику современного этапа в развитии российского агропродо-вольственного комплекса;
Х оценить эффективность межотраслевых связей в агропродовольственном секторе на современном этапе как перспективного фактора повышения конкурентоспособности отраслей;
Х проанализировать влияние структурных изменений на продовольственном рынке, процесс адаптации товаропроизводителей и смежных отраслей на конкурентоспособность масложировой промышленности;
Х оценить степень воздействия основных сил конкуренции на развитие конкурентной среды на рынке масложировой продукции России;
Х определить тенденции и перспективы развития масложировой промышленности региона и ее смежных отраслей с учетом изменения базовых условий формирования структуры рынка и обосновать направления совершенствования межотраслевых связей в агропродовольственном секторе;
Х разработать теоретические и методические основы развития интегрированных формирований как перспективных субъектов продовольственного рынка;
Х обосновать механизм межотраслевых рациональных взаимосвязей, учитывающий интересы субъектов различных видов деятельности в продуктовой цепи.
Объект и предмет исследования. Объектом является продуктовый подкомплекс агропродовольственной системы России и региона. Предметом исследования являются внутриотраслевые, межотраслевые экономические отношения, процессы взаимодействия отраслей с внешней средой.
Теоретической и методологической основой исследования послужили положения классической, неоклассической и институциональной теории по проблемам развития отраслевой структуры рынка, конкуренции, агропромышленной интеграции, труды отечественных и зарубежных ученых по рыночному регулированию, функционированию продовольственного рынка в переходной экономике, развитию эффективных межотраслевых связей, законодательные и нормативные акты по развитию экономической реформы в стране, формированию конкурентной среды.
В работе использовались результаты научных исследований, выпоненных в ИАгП РАН, другими институтами Российской академии наук, статистические данные и методические материалы Госкомстата РФ и Комитета по статистике Саратовской области, Министерства сельского хозяйства РФ и Министерства сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области, обобщенные данные, опубликованные в ведущих экономических изданиях.
Для анализа и обработки исходных данных и осуществления прогнозных расчетов применялись экономико-статистический, балансовый, абстрактно-логический методы, а также метод экономико-математического моделирования и сравнительного анализа.
Научная новизна диссертационной работы состоит в реализации системного подхода к исследованию межотраслевых связей, обоснованию источников конкурентных преимуществ в продуктовых подкомплексах АПК, особенностей механизма их проявления на рынке масложировой продукции. Наиболее существенные научные результаты проведенного исследования состоят в следующем:
Х сформулированы теоретические положения о межотраслевых связях как факторе развития интеграционных процессов: обоснованы их место и роль в развитии корпоративной интеграционной стратегии, создании территориально локализованных кластеров взаимосвязанных отраслей, вертикально интегрированных структур для роста конкурентоспособности в продуктовых подкомплексах АПК;
Х выявлена противоречивая сущность углубления межотраслевых связей агропродовольственной сферы в условиях переходной экономики как источника, стимулирующего формирование конкурентной среды, а также как входного барьера на рынок, сдерживающего развитие конкуренции;
Х определены новые тенденции в формировании структуры рынка масложировой продукции (интеграция и централизация, консолидация и межотраслевой перелив капитала и др.). Определены особенности этого рынка: относительно высокоразвитая и доступная сырьевая база, наличие спросовых ограничений, значительная региональная дифференциация в потреблении растительного масла, низкий потенциал им-портозамещения и др.;
Х с использованием балансовой модели, позволяющей учитывать разноуровневые производственно-экономические связи, разработаны альтернативные сценарии и обоснованы перспективные тенденции развития масложирового подкомплекса России и Саратовской области;
Х обоснованы приоритетные направления повышения конкурентоспособности масложирового подкомплекса региона на основе формирования кластерного механизма межотраслевых связей.
Научные положения, выдвинутые и обоснованные в диссертации, развивают теорию и методику формирования эффективных межотраслевых связей рынка масложировой продукции с учетом механизмов государственного регулирования и развития интеграционных процессов. Они могут быть использованы для обоснования государственной политики преодоления деформаций в структуре рынка и комплексной целевой программы развития подкомплекса, разработки основных методических принципов и подходов к анализу форм межотраслевых взаимосвязей на макро- и микроуровнях. Практические рекомендации, предложенные автором, направлены на развитие конкурентной среды и повышение конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей.
Содержащиеся в диссертации теоретические и методические рекомендации могут быть использованы в проведении научных исследований по проблемам обеспечения сбалансированности продовольственного рынка, развития системы его регулирования на федеральном и региональных уровнях.
Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования были изложены на Всероссийской научно-практической конференции Кооперация и интеграция агропромышленного производства (Саратов, 1998 г.); на научно-практической конференции, посвященной 70летаю образования Саратовского государственного социально-экономического университета, Саратовская область на пороге XXI века (Саратов, 2001 г.); на Всероссийском симпозиуме по миниэкономике (Екатеринбург, 2002 г.); на седьмой Международной научно-практической конференции Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия проводимой ВИАПИ в рамках Никоновских чтений (Москва, 2002 г.); на Всероссийской научно-практической конференции Современное состояние и перспективы развития рынков товаров и услуг субъектов РФ (ВятГУ, 2002 г.).
Результаты работы использовались при подготовке научно-исследовательских отчетов лаборатории регулирования аграрного рынка Института аграрных проблем РАН, выпоненных в соответствии с Основными заданиями плана НИР на 2000-2002 годы по программе фундаментальных исследований Отделения экономики и Президиума РАН на 2001-2005 годы Закономерности развития региональных агропродовольственных систем в переходной экономике (№ гос. регистрации 01.2.00.100761).
Отдельные результаты исследования включены в научные доклады Проблемы и перспективы агропромышленного комплекса России (2000 г.) и Особенности структурных изменений региональных агропродовольственных систем (2001 г.), подготовленные Институтом аграрных проблем РАН, нашли отражение в отчетах и публикациях по гранту молодых ученых РАН по теме Формирование эффективной инфраструктуры продовольственного рынка региона.
По результатам исследования автором опубликовано 7 печатных работ общим объемом 3,9 п. л.
Объем и структура работы
Работа содержит 151 страницу текста. Она состоит из введения, трех глав и заключения. В работе имеется 23 таблицы, 19 рисунков и 17 приложений.
Во введении обосновывается актуальность работы, теоретическая и практическая значимость полученных результатов, научная новизна, цель и задачи исследования.
Первая глава посвящена исследованию теоретических и методических проблем развития межотраслевых связей в условиях переходной экономики, их влияния на конкурентоспособность отечественных товаропроизводителей. Важное место в данном разделе работы отведено изучению межотраслевых связей в системе факторов формирования конкурентных преимуществ. Раскрыта сущность интеграционных процессов на современном этапе развития продовольственного рынка, показаны особенности развития вертикальной интеграции и контрактных отношений.
Во второй главе рассмотрены структурные изменения на рынке масложировой продукции, влияние спросовых ограничений на структуру продовольственного рынка, закономерности в эволюции экономического поведения основных рыночных субъектов. Дана оценка основным силам конкуренции, действующим в отрасли. Проанализированы входные и выходные барьеры. Выявлены конкурентные преимущества отечественных товаропроизводителей, обоснованы направления совершенствования взаимосвязей сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. Осуществлен анализ уровня и структуры потребления масложировой продукции населением России и определены тенденции в потребительских предпочтениях, оказывающие влияние на динамику межотраслевых связей подкомплекса.
В третьей главе дается обоснование механизму взаимодействия элементов многоотраслевых продуктовых цепей. На основе балансовой модели разработаны прогнозные оценки развития масложировой промышленности России. Представлены сценарные стратегии в зависимости от изменения параметров, характеризующих уровень и структуру конечной продукции, внешнеэкономических связей подкомплекса, изменения в конъюнктуре мирового рынка. Акцент сделан на учете как внутренних факторов развития подкомплекса, так и внешних. На основе комплексного анализа межотраслевых связей масложирового подкомплекса Саратовской области определены перспективные направления развития межотраслевых связей и интеграционных процессов между участниками продуктовой цепи.
В заключении содержатся выводы и предложения по развитию межотраслевых связей как фактора повышения конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Иваненко, Ирина Серафимовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты выпоненного исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения.
1. Углубление межотраслевых связей - важное условие развития интеграционных процессов в агропродовольственной сфере. Однако этот процесс носит противоречивый характер.
Углубление межотраслевых связей в переходной экономике выступает способом адаптации товаропроизводителей к сложившимся квазирыночным отношениям, средством преодоления сдерживающих эффектов, то есть недостатков в деятельности отдельных предприятий, которые могут быть устранены при совместной скоординированной деятельности.
В то же время углубление межотраслевых связей при определенных условиях может выступать фактором, сдерживающим развитие конкурентной среды на продовольственном рынке. В рамках интегрированных структур создаются потенциальные возможности для заключения антиконкурентных соглашений и согласованных действий участников групп, в том числе с органами государственной власти, что соответственно расширяет воспроизводственную базу монополизма, понижает степень маневренности предприятий, создает препятствия для развития конкуренции.
2. В агропродовольственном комплексе страны отчетливо проявляются интеграционные тенденции. Новая ступень развития интеграционных процессов является отражением несовершенства институциональной среды, недостаточного уровня развития конкуренции. Процесс развития интеграции связан с необходимостью взаиморасчетов между партнерами по интеграции путем финансовых зачетов, взаимного авансирования и товарного кредитования. Интеграционные объединения имеют выгоды от совместного использования оборотных средств (их избирательного переключения на актуальные в каждый момент времени виды деятельности, в периоды сезонных пауз оборотные средства продожают функционировать в хозяйственном обороте), значительной экономии при уплате налогов, использования объектов совместной инфраструктуры, преимущества в инвестиционной деятельности, решении социальных проблем. Условием интегрирования является экономическая взаимозависимость производств, включенных в интеграционный процесс, а также взаимодопоняемость элементов их инфраструктуры
3. В настоящее время можно выделить две тенденции в развитии межотраслевых связей на отечественном агропродовольственном рынке. Первая тенденция - это развитие мягких форм межотраслевых связей. Они реализуются через формирование кластеров взаимосвязанных отраслей, значимость которых как целого превышает простую сумму составных частей. Межотраслевые связи в кластере развиваются на региональном уровне. В роли интегратора может выступать не только агробизнес и пищевая промышленность, но и крупный торговый капитал.
Вторая тенденция - это развитие интегрированных структур с организационной оформленностью (вертикальные, горизонтальные, конгломеративные формы).
4. Развитость конкурентной среды во многом определяет формы межотраслевых связей. В диссертационной работе взаимообусловленность формирования межотраслевых связей и конкурентоспособности было проанализировано на примере масложирового подкомплекса как одного из ведущих секторов агропродовольственного комплекса. Исследование современных тенденций развития рынка масложировой продукции свидетельствует об усилении конкуренции и начале жесткой борьбы за передел рынка. Основными конкурентными силами рынка масложировой промышленности являются как отечественные, так и иностранные производители. Анализ уровня конкуренции среди действующих производителей растительного масла показал, что потенциал российских производителей растительного масла достаточно велик. В последнее время в масложировом подкомплексе появилось большое количество отечественных товаропроизводителей, выпускающих известные марки, и успешно конкурирующих с импортными товаропроизводителями. Характерной особенностью подкомплекса стало привлечение торгового и банковского капиталов, формирование крупных ходингов и аграрно-промышленных компаний (аграрно-промышленная инвестиционная компания Эфко, выпускающая марку Слобода, компания Российские семена, компания Русская бакалея, выпустившая свой брэнд Злато, ходинг Юг России),
5. Рынок масложировой продукции является высококонкурентным. Его особенность - низкие барьеры входа на рынок. Поэтому сильной является ф конкуренция не только среди действующих предприятий, но и угроза появления новых конкурентов. Экономия на масштабах производства, дифференциация продукции, высокая потребность в первоначальном капитале, более высокие издержки, нехватка каналов распределения, - все эти и другие барьеры входа на рынок еще недостаточно проявили себя. Кроме того, экономическое мышление товаропроизводителей пока не позволяет им оценить барьеры входа на рынок как существенные. Поэтому еще высоки удельный вес иностранных производителей на рынке масложировой продукции, приток иностранных инвестиций в отечественное щ производство.
6. В диссертации показаны особенности воздействия российских поставщиков на развитие рынка масложировой продукции. В отличие от других подкомплексов сельскохозяйственные предприятия не могут поставить маслозаводы в зависимость от сырьевой базы. Однако сырьевая база перерабатывающей промышленности неустойчива. Нестабильность сырьевой базы, высокая доля экспорта маслосемян, технологические особенности возделывания подсонечника и др. определяют необходимость более интенсивного развития межотраслевых связей между сельскохозяйственными товаропроизводителями и масложировой промышленностью.
7. Существенное влияние на развитие рынка масложировой продукции оказывают спросовые ограничения. В то же время предпочтения потребителей меняются. Стали предъявляться более существенные требования к качеству растительного масла, постепенно меняется структура его потребления. В перспективе смещение потребительских предпочтений в сторону более качественных сортов растительного масла, дифференциация продукции масложировой промышленности и разработка новых ее видов на российском рынке может составить определенную угрозу для производителей подсонечного масла.
8. В диссертации разработаны альтернативные прогнозные сценарии развития масложирового подкомплекса России и Саратовской области. В прогнозе развития подкомплекса на перспективу были учтены положительные тенденции в развитии рынка, усиление конкурентных позиций отечественных товаропроизводителей на внутреннем рынке, наличие факторов, стимулирующих конкурентоспособность масложировой промышленности, благоприятная конъюнктура мирового и отечественного рынка растительного масла и др. В результате проведенных исследований были выявлены основные сценарии развития масложировой промышленности Российской Федерации и ее сырьевой базы: ориентированный на минимальный уровень потребления, инерционный вариант, вариант активной конкурентной позиции на рынке.
9. Вариант активной конкуренции позиции на рынке является наиболее благоприятным, однако его осуществление потребует значительных инвестиций как для переработки, так и для развития родственных и поддерживающих отраслей, прежде всего сельского хозяйства. Предлагаемые меры дожны стимулировать собственное производство растительного масла, повысить эффективность связей - снизить экспорт маслосемян и сократить ввоз готовой продукции масложирового подкомплекса.
Приоритетными направлениями развития масложирового подкомплеса в этих условиях следует считать: комплексное развитие сельскохозяйственного производства, пищевой и перерабатывающей промышленности на базе их кооперации и интеграции; стабильное обеспечение перерабатывающих предприятий сельскохозяйственным сырьем и максимально глубокое использование потенциальных возможностей сельскохозяйственного сырья; создание объективных условий для участия сельскохозяйственных производителей в распределении доходов от реализации готовых продуктов; осуществление технического перевооружения масложировой отрасли, обеспечивающего производство продукции с потребительскими свойствами, соответствующими рыночному спросу; расширение номенклатуры продукции с учетом покупательной способности различных слоев населения; создание новых конкурентоспособных продуктов, а также продуктов питания с высокими профилактическими и лечебными свойствами.
Основные меры государственного вмешательства дожны заключаться в стимулировании внутреннего платежеспособного спроса, обеспечении государственной поддержки продвижения продукции товаропроизводителей на местный и внешний рынки. Большое значение будет иметь стимулирование переработки маслосемян отечественными товаропроизводителями и создании условий, необходимых для привлечения сюда отечественных и иностранных инвестиций.
10. В диссертации обосновывается, что перспективным направлением повышения конкурентоспособности масложирового подкомплекса Саратовской области является дальнейшее развитие кластерного механизма формирования межотраслевых связей производителей масложировой продукции региона. Именно кластеры, а не организационно оформленные вертикально интегрированные структуры с жесткой конструкцией отношений являются перспективными. Усилия по развитию кластера дожны идти через достижение конкурентных преимуществ и специализацию. Использование конкурентных преимуществ регионов специализации является более эффективным, чем меры по стимулированию производства в менее благоприятных регионах.
11. Кластер охватывает достаточно широкую группу предприятий, а его формирование может базироваться на уже сложившейся системе межотраслевых связей. Наиболее конкурентоспособной отраслью Саратовской области, вокруг которой формируется кластер, является масложировая промышленность региона. Особенность формируемого кластера - глубокая переработка маслосемян.
Формирование кластеров в рамках географического региона (изолированного местоположения) позволяет использовать преимущества в росте производительности, нововведениях и т.д. Объединение усилий, направленных на исследование и развитие производства, эффективное использование факторов производства, маркетинг, поиск информации, а также другая деятельность могут облегчить внутренние потоки ресурсов, равно как и взаимную допоняемость и другие преимущества. Интенсивные межотраслевые связи в масложировом подкомплексе, а также наличие всех четырех детерминант конкурентного преимущества являются объективной основой для дальнейшего формирования эффективного кластера масложировой продукции. Это может обеспечить рост конкурентоспособности масложировой отрасли региона не только на внутреннем, но и на внешнем рынке.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Иваненко, Ирина Серафимовна, Саратов
1. Авдашева С., Розанова Н. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России. //Вопросы экономики. 1997. -№6. С.138.
2. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. М.6 Экономика, 1989.
3. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.
4. Анализ рынка растительного масла. Масложировая промышленность.1998, №4, стр.13
5. Андреев С.П. Бурков В.Н. Кондратьев В.В. Черкашин A.M. Механизмы функционирования организационных систем. М.: ИПУ, 1984.
6. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. -СПб: Изд-во Питер,1999.
7. Ансофф И. Стратегическое управление/ Под ред. Л.И.Евенко. М.: Экономика, 1989.
8. Анфиногентова А.А. Конечные результаты в хозяйственном механизме агропромышленного комплекса Саратовской области. // Агропромышленная интеграция: опыт и проблемы. Саратов: ИСЭП АПК АН СССР.1988. Вып. 1. с.6-13
9. Анфиногентова А.А. Межотраслевые взаимодействия в региональных агросистемах. Саратов: ИСЭП АПК РАН. 1996. 120 с.
10. Анфиногентова А.А. Настоящее и будущее аграрной сферы России. // Перспективы развития экономики России. Российская академия наук, Отделение экономики. М.: 2000
11. Архипов В., Ветошнова Ю. Стратегия выживания промышленных предприятий. //Вопросы экономики. 1998. -№12. -С. 139-142.
12. Аукционек С. Рыночная реформа и переходный кризис // Мировая экономика. 1994. № 3.
13. Аукционек С. Убыточное производство в российской промышленности. //Вопросы экономики. 1996. -№11. -С. 153.
14. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: 1991.
15. Багриновский К.А., Прокопова B.C. Новый подход к анализу эквивалентности межотраслевого обмена. Экономика и математические методы, 2000. Том 36,№ 1,с. 17 -28.
16. Баклаженко Г. Концепция хозяйственного управления АПК // АПК: экономика и управление. 1998. N 6.
17. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1994.
18. Беляевский И. Статистика товарного рынка: оценка рыночной конъюнктуры. // Вопросы статистики. 1997. № 4. С. 20-25.
19. Белякова Е.К. Мотивация и поведение российских предприятий // Вопросы экономики. 1995. N6.
20. Бернар Ив и Коли Жан-Жак. Токовый экономический и финансовый словарь. В 2-х томах. М.: Международные отношения, 1997, с. 209
21. Блинова Т.В., Бурмистрова И.К., Коростелев В.Г. Использование методов многомерной классификации при построении группировок региональных агросистем //Региональные агросистемы: экономика и социология: Ежегодник / Саратов: ИСЭП АПК РАН, 1996.
22. Бурков В.Н., Кондратьев В.В. Механизмы функционирования организационных систем. М.: Наука, 1981.
23. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.
24. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник для экон. спец. вузов. М.: Высш.шк., 1994.
25. Вудкок МД Френсис Д. Раскрепощенный менеджер. М.: Дело, 1991.
26. Гельвановский М.И., Жуковская В.М., Трофимова И.Н. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерении // РЭЖ. 1998. -№3. -с.67-77.
27. Гельвановский М.И., Жуковская В.М., Трофимова И.Н., Чертко Н.Т. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели // Вопросы статистики. 1999. -№12. - с.15-21.
28. Герчикова И.Н. Маркетинг. М.:Банки и биржи:ЮНИТИ, 1994.
29. Гимпельсон В. Политика российского менеджмента в сфере занятости // Мировая экономика и международные отношения, 1994. № 6.
30. Горбашко Е.А. Конкурентоспособность промышленной продукции. Л.: Изд-во СПУЭиФ, 1991.
31. Государство в меняющемся мире (Всемирный банк. Отчет о мировом развитии 1997. Краткое содержание) // Вопросы экономики. 1997. № 7. С. 4-34.
32. Гражданский кодекс Российской Федерации. С.-Петербург: Изд-во Комета. 1995.
33. Григорьев JI. В поисках пути к экономическому росту// Вопросы экономики, №,1998, с.37
34. Григорьев JI. К новому этапу трансформации // Вопросы экономики. 2000. №4. С.4-20.
35. Гурков И., Абраамова Е. Стратегия выживания промышленных предприятий в новых условиях //Вопросы экономики. 1995. N6.
36. Гурова Т., Медовников Д., Новиков А., Рогачков Д. Новости национального потребления. //Эксперт. -2000. -№5. -С. 17-22.
37. Дергаусов В.И. Эффективность переработки семян масличных культур в 1999 году. Масложировая промышленность № 2, 2000 с.8-10.
38. Динес В.А., Ларин В.М., Лоскутов Р.Ю., Яшин Н.С. Конкурентоспособность и экономическая устойчивость предприятия. Саратов: Изд. Центр СГСЭУ, 1999.
39. Дитрих Я. Проектирование и конструирование. Системный подход. М.: Мир, 1981.
40. Доблаев В.Л. Теория организаций: Учебное пособие. М., 1995.
41. Дозоров А.В. Теория и методология формирования интегрированных структур в агропродовольственном комплексе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н. Саратов, 2001,- 36 с.
42. Долан Э., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. СПб.: Автокомп, 1992.
43. Догопятова Т. Переходная модель поведения российских промышленных предприятий (поданным эмпирических исследований 19911995 гг.)//Вопросы экономики. 1996. -№11. С. 119.
44. Догопятова Т., Евсеева И. Экономическое поведение промышленных предприятий в переходной экономике // Вопросы экономики, 1994. N8.
45. Е. Авраамова., И.Гурков. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям. // Вопросы экономики. 1996. -№11. - С. 145-152.
46. Егоров А.Ю. Комплексный анализ в системе маркетинговой деятельности. М.: СП Вся Москва , 1994.
47. Жизнин С., Крупнов В. Как стать бизнесменом. Минск, 1990.
48. Завьялов П.С. Маркетинг в схемах, рисунках, таблицах: учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. - С.210.
49. Заславская Т.И. Экономика сквозь призму социологии // ЭКО. 1985. №7.
50. Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологических исследований. М.: Мысль, 1969.
51. Злобин Е. Рыночные структуры регионального АПК. М.: АгриПресс, 1995.
52. Иванова А.Б. Методика анализа результатов обследования товарных рынков (выходные таблицы, схемы и агоритмы расчета показателей) // Вопросы статистики. 1999. № 3. С. 9-20.
53. Иноземцев B.JI. К теории постэкономической общественной формации. М.: Таурус, 1995.
54. Исаксен А., Гамильтон К., Гульфасон Т. Экономика переходного периода. Кн. 1. Т. 3, 4. М.: СОВ-ВИП, 1993.
55. Исследования рынка и СМИ. КОМКОН Саратов.
56. Как продавать товар на внешнем рынке: Справочник /Отв. ред. Савинов Ю.А. -М.: Мысль, 1990.
57. Как работают японские предприятия. М.: Экономика, 1989.
58. Капелюшников Р., Аукционек С. Российские промышленные предприятия на рынке труда // Вопросы экономики, 1995. N6.
59. Карташев В.А. Система систем. Очерки общей теории и методологии. М.: Прогресс-академия, 1995.
60. Качество и конкурентоспособность: Теория, методология, практика. М: ТПП СССР, 1987.
61. Кемпбел Р. Макконел, Стенли Брю. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. Пер. с англ. М.: Республика. 1993
62. Кендрик Д. Тенденции производительности в США. М.: Статистика, 1967.
63. Киреева Н.А. Теория и методология формирования эффективной системы регулирования продовольственного рынка. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н. Саратов, 2000 45 с.
64. Клейнер Г. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях. //Вопросы экономики. 1998. -№9. С.46.
65. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя // Вопросы экономики. 2000. № 5. С. 62-74.
66. Клодт Т. Экономика организаций. М.: Инфра-М, 1996.
67. Ковриго Ф.ПД Крышталев В.К., Фатеев А.ЕД Фатеев Д.А. Экономическая парадигма а условиях рыночных отношений. М.: НИИЭИР, 1992.
68. Козлов М. Экономический анализ формирования рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия в России // Вопросы статистики. 1997. № 9. С. 55-64.
69. Конкуренция на товарных рынках России. М., 1998.
70. Коно Т. Стратегия и структуры японских предприятий. М.: Прогресс, 1987.
71. Концепция среднесрочной программы Правительства Российской Федерации на 1997-2000 годы структурная перестройка и экономический рост // Вопросы экономики. 1997. - N 1,- с. 4 - 64
72. Корнай Я. Путь к свободной экономике. М.: Наука, 1990.
73. Короткой А.В. Статистическая методология в маркетинговых исследованиях товарных рынков // Вопросы статистики. № 3. 1999. С. 20-32.
74. Котлер Ф. Основы маркетинга / Пер. с англ. Общ. ред. и вступ. ст.
75. Коуз Р. Природа фирмы // США: Экономика, политика, идеология. 1993. №3,4, 5.
76. Коуз. Р. Фирма. Рынок. Право. М.: "Дело ТД". 1993, 192 с.
77. Кротов В.ФД Лагоша Б.А,, Лобанов С.М. и др. Основы теории оптимального управления. М.: Высшая школа, 1990.
78. Крыньскин Х.Э. Математика для экономистов. М.: Статистика, 1970.
79. Кузнецов Г. Предпосыки продовольственной обеспеченности // Экономист. 1999. N8.
80. Куликов Г. Факторы мирохозяйственной конкурентоспособности японской экономики // Российский экономический журнал. -1998. -№1. -с.77-81.
81. Кутенков Р.П., Коростелев В.Г., Бурмистрова И.К. Балансовая модель молочнопродуктового подкомплекса региона областного типа //Региональные агросистемы: экономика и социология: Ежегодник / Саратов ИСЭП АПК РАН, 1995.
82. Кухнаренко Л., Фэй К. Интенсификация роста. //Эксперт. 2000. -№9. С.34-36.
83. Кучин Б.Д Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика, 1990.
84. Ламбен Жан-Жак. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива./ Пер. с франц. -СПб.: Наука, 1996.
85. Лебедева И. Японский экономический феномен: роль государства // Проблемы теории и практики управления. 1995. № 1.
86. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей: Пер. с англ./ Общ. ред. и предисл. О.В.Ивановой. М.: Прогресс, 1992. 520 с.
87. Липсиц И., Нещадин А., Эйкельпаш А. Конкурентная стратегия фирмы. /./Вопросы экономики. Ч 1998. -№?9. ЧС.87.
88. Лиухто. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность // ВЭ. 2000. -№1. -С.120-136.
89. Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма // Вопросы экономики. 2000. № 2. С. 90-106.
90. Макаренко М.В., Махалина О.М. Производственный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. М.: Издательство ПРИОР, 1998.
91. Макеев С.А., Демьянов И.С. Анализ и прогноз российского рынка подсонечника. Экономика и организация сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №2. 2002 г., с. 52.
92. Макин Г. Система управления агропромышленным комплексом в переходный период (методология и региональный уровень). М.: АгриПресс. 1998.
93. Макконен К., Брю С. Экономикс. Т. 1, 2. М.: Республика, 1992.
94. Малышев В., Ларин А. Россия и мир: тренды экономического роста. //Вопросы экономики. 1997. №4. -С.84.
95. Маневич В.А., Передерий П.М. Оценка конкурентоспособности промышленной продукции.Донецк: ТПО Тереза, 1991.
96. Маркетинг: Учебник / А.М.Романов, Ю.Ю.Корлюгов, С.А. Красильников и др.; Под. ред. А.Н. Романова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. С. 167.
97. Маркетинг: учебник / Под ред. А.Н.Романова.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996, с. 167
98. Масштабей В.Я., Желудкова JI.A., Кутынина Т.П., Лебедь В.В., Шумило С.А. Пути повышения конкурентоспособности экспортной продукции. Киев: Наукова думка, 1988.
99. Менеджмент в малом бизнесе. М.: ИКК ДеКА , 1993.
100. Менеджмент организации: Учебное пособие / Под ред. Румянцева З.П., Саломатин Н.А., Акбердин Р.З. и др. М.: ИНФРА-М, 1996.
101. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента /Пер. с англ. М.: Дело, 1993.
102. Методические рекомендации по повышению уровня финансовой устойчивости сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М.: ВНИЭТУСХ, ГУП "Агропресс", 1998.
103. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности. М.: Познавательная книга плюс, 1999.
104. Нейман Дж. Моргенштерн В. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970.
105. Нестеренко А. Переходный период закончися. Что дальше? // ВЭ. -2000. №6. - С.4-17.
106. Никонова Г.Н. Трансформация аграрного сектора экономики (теория, методология, практика). Автореферат на соискание ученой степени д.э.н. Великий Новгород, 2000 50 с.
107. Никулин Л.Ф. Самоорганизация мягких систем. М.: Экономика, 1992.
108. Новиков А.И. Стратегическое управление трансакционными издержками заготовительно-перерабатывающего комплекса потребительской кооперации. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. МГАУ 2001 -197с.
109. Нуреев P.M. Основы экономической теории: микроэкономика. М.: Высшая школа, 1996.
110. О методах расчета конкурентоспособности // БИКИ, 1988. №110.17.09.
111. О состоянии и неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного комплекса. Сборник материалов Всероссийского совещания. М.: 2000
112. Одак П.Г. Смена парадигмы экономического мышления // ЭКО. 1987. №2.
113. Основные направления развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. N 2
114. Папулов П. О новом типе мышления хозяйственного руководителя // Российский экономический журнал. 1992. N 4.
115. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях М.: Статистика, 1980.
116. Положение на рынке растительного масла и шрота России и Украины. -БИКИ № 9, 31 января 2002 г., с. 6
117. Портер М. Международная конкуренция. пер. с англ. / Под ред. Щетинина В.Д. М.: Международные отношения, 1993.
118. Портер Майкл Э. Конкуренция. СПб., М., Киев: Вильяме, 2000, С.495.
119. Портфель конкуренции и управления финансами // Книга конкурента. Книга финансового менеджера, Книга антикризисного управляющего / Отв. ред. Ю.Б.Рубин. М.:СОМИНТЭК, 1996.
120. Постановление Государственной Думы ФС РФ от 20.02.97 № 1144-11 гд "О критической ситуации в агропромышленном комплексе Российской Федерации".
121. Постановление Правительства РФ от 16.03. 99 № 295 "О ценовой политике в сфере агропромышленного производства".
122. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1997г. N 224 "Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1997 году".
123. Постановление Правительства РФ от 26.09.97 № 1224 "О создании государственного унитарного предприятия "Федеральное агентство по регулированию продовольственного рынка" при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации".
124. Постановление Совета Федерации Федерального собрания РФ от 15 мая 1997 г. N 161 СФ "О состоянии финансирования агропромышленного комплекса Российской Федерации и неотложных мерах по его улучшению".
125. Прегудов С.П. Корпоративные интересы и государство // Независимая газета. 1997.3 июня.
126. Пригожин А.И. Современная социология организаций: Учебник. М., 1995.
127. Программа "Реформы и развитие российской экономики в 1996-2000 годы // Вопросы экономики. 1995. - N4. - с. 3
128. Программа стабилизации и развития агропромышленного производства РФ на 1996-2000 годы. 1995. - 110 с.
129. Программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996-2000 годы. М.: Информагробизнес, 1995.
130. Продовольственная безопасность России // Экономика сельского хозяйства России. 1998. N 4.
131. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие два года (доклад Экспертного института)//Вопросы экономики.№11, 1996.
132. Пузанов В.И. Проектная культура Америки. Конкуренция, координация, кооперация // США: Экономика, политика, идеология. 1994. № 8,9.
133. Развитие конкуренции на рынках Российской Федерации. // Вопросы экономики. 1995. № 11
134. Рапопорт А. Различные подходы к построению общей теории систем: элементаристский и организмический /У Сборник "Системные исследования". М: Наука, 1983.
135. Региональные проблемы аграрной реформы в России. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999.
136. Решетникова Е.Г. Производство и продовольственный рынок региона: проблемы взаимодействия. Саратов: ИСЭП АПК РАН. 1994.
137. Роджерс Э. Агарваль-Роджерс Р. Коммуникации в организациях. М.: Экономика, 1980.
138. Родионова О. Модели интеграции сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М.: РосНИИкадры. 1998.
139. Розанова Н. Взаимодействия фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М., 1998.
140. Розанова Н., Авдашева С. Квазиконкурентные рынки реальность российской экономики // Вестник московского университета. Сер. 6. Экономика. 1998. № 1. С. 30-50.
141. Розанова Н., Авдашева С. Применение традиционной методологии анализа рыночных структур к условиям России (на примере исследования ранка молока Ставропольского края и Бегородской области) // Вопросы статистики. 1997. № 5. С. 70-76.
142. Розанова Н.М. Поведение фирмы в условиях переходной экономики // Вестник московского университета. Сер. 6. Экономика. 1997. N 2.
143. Розанова Н.М. Теория отраслевых рыночных структур: опыт французской республики. // Вестник московского университета. Сер. 6. Экономика. 1998. №4. С. 3-11.
144. Романенко Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. N3.
145. Российский статистический ежегодник: Стат.сб./ Госкомстат России -М., 2001.
146. Рыночная экономика: Учебник в трех томах. Т. 1. Теория рыночной экономики. Часть 1. Микроэкономика./В.Ф. Максимова М.: Соминтэк, 1992.
147. Саймон Г., Смитбург Д 7 Томпсон В. Менеджмент в организациях. М.: Экономика, 1995.
148. Самуэльсон ПД Нордхаус В. Экономикс. М.: НПП Экотехсервис, 1992.
149. Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России //Экономист. №2. 1996.
150. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: Юрист, 1999.
151. Сельское хозяйство России и зарубежных стран. М.: НИИТЭИагропром, 1996.
152. Серова Е. Аграрная экономика: учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей. М.: ГУ ВШЭ, 1999. 480 с.
153. Серова Е., Храмова И. Структура и функции агропродовольственных рынков в России // Вопросы экономики. 2000. № 7. С.45-66.
154. Скрябина Н.М. Инновационная деятельность в масложировой промышленности Пищевая промышленность. 2001, №6, с. 21
155. Смирнов С.А. Актуальные проблемы промышленной политики в современной России. Перспективы развития экономики России. Российская академия наук. Отделение экономики. М.:2000.
156. Совершенствование межотраслевой структуры регионального АПК. М. Наука, 1988.
157. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. Ежегодный доклад МСХиП. М., 1999.
158. Социально-экономические проблемы регионального АПК,- М.: Наука, 1985.
159. Тамбовцев В. Контрактная модель стратегии фирмы. М.: ТЕИС, 2000. -83с.)
160. Теория организации: Учебник / Под ред. В.Г. Алиева. М.: Луч, 1999.
161. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику / Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1995. 431 с.
162. Указ президента Российской Федерации от 16 апреля 1996г. "О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе" // Российская газета . 1996. - 23 апреля.
163. Указ Президента Российской Федерации от 18 июня 1996 "О федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы".
164. Уровень жизни населения Российской Федерации. М.: Госкомстат России, 1996.
165. Файоль А. Общее и промышленное управление //Управление это наука и искусство. М.: Республика, 1992.
166. Фатхутдинов Р. Менеджмент как инструмент достижения конкурентоспособности. //Вопросы экономики. 1997. -№5. -С. 118.
167. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в РФ на 1996-2000 годы. М.: Информагробизнес. 1996. - 100 с.
168. Федеральный закон от 14.07.97 №100-ФЗ "О государственном регулировании агропромышленного производства"
169. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: Стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999, С. 349.
170. Франчук В.И. Основы построения организационных систем. М.: Экономика, 1991.
171. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // МЭМО. 1989. -№12. - с.5-18.
172. Хейне П. Экономический образ мышления. М., 1991.
173. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие / Пер. с англ. М.: Междунар. отношения, 1993.
174. Храмова И., Верхайм П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики. //Вопросы экономики. 1997. -№8. -С.112.
175. Черняев А.А., Дворкин Б.З., Глебов И.П. Кооперация в АПК: уроки прошлого и проблемы ее возрождения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 11. С. 38-40.
176. Чешинский JI.C. Состояние сырьевого рынка масличных. -Масложировая промышленность, №3, 1999 г. с. 11.
177. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.:ИНФРА-М, 1995.
178. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997. 698 с.
179. Шмаров А. Эксперт-100.Репутация. // Эксперт. -1999. -№18. -С.23-33.
180. Шмелев Г.И., Назаренко В.Н. Пищевая и перерабатывающая промышленность: неотложные проблемы. // Проблемы прогнозирования. -1999. -№5. -С.68-81.
181. Экономическая стратегия фирмы: Уч.пособие / Под ред. А.П.Градова. СПб.: Специальная литература, 1999, 589 с.
182. Яковлев А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции. //Вопросы экономики. 1996. -№11. С. 131.
Похожие диссертации
- Формирование современных интегрированных структур в молочно-продуктовом подкомплексе АПК
- Стратегическое управление продуктовым подкомплексом АПК в рыночных условиях
- Роль современных форм интеграции и кооперации в обеспечении конкурентоспособности молочного подкомплекса АПК
- Теория и методология развития межотраслевых связей в условиях рыночных преобразований агропродовольственного комплекса
- Развитие молочно-продуктового подкомплекса АПК на основе регулирования рынка молока и молочной продукции