Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование современных интегрированных структур в молочно-продуктовом подкомплексе АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Балашенко, Вячеслав Александрович
Место защиты	Саратов
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование современных интегрированных структур в молочно-продуктовом подкомплексе АПК"

На правах рукописи

БАЛАШЕНКО Вячеслав Александрович

ФОРМИРОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР В МОЛОЧНО-ПРОДУКТОВОМ

ПОДКОМПЛЕКСЕ АПК (НА ПРИМЕРЕ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саратов 2003

Диссертационная работа выпонена на кафедре "Менеджмента и маркетинга" Самарской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Руденко Николай Романович

Официальные оппоненты: академик Россельхозакадемии, доктор

экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Черняев Анатолий Алексеевич

кандидат экономических наук Семина Наталия Геннадьевна

Ведущая организация: Департамент сельского хозяйства

администрации Самарской области

Защита диссертации состоится л14 марта 2003 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 002.033.01 в Институте аграрных проблем РАН по адресу: 410600, г. Саратов, ул. Московская, 94, актовый зал.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Института аграрных проблем РАН

Автореферат разослан л12 февраля 2003 года

Ученый секретарь диссертационного Совета, кандидат экономических наук, доцент

Ю.И. Трубицын

2со -Г -4 3 39/

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Проведенная реорганизация и приватизация предприятий агропромышленного комплекса привела к разбалансированности сложившихся связей во всех звеньях, обусловила несогласованность экономических субъектов хозяйствования. Снизилась конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции, резко сократилось ее производство, ухудшилось финансово-экономическое положение сельскохозяйственных предприятий. Реформы в начале 90-х гг. прошлого века предприятиям АПК, включая и молочно-продуктового подкомплекса, не позволили повысить инвестиционную привлекательность, инновационную активность, улучшить качество продукции, насытить рынок молоком и молочной продукцией. Развитие дезинтеграции между предприятиями сферы производства с одной стороны и предприятиями сферы переработки и реализации с другой, привело к неэффективному производству и реализации продукции на всех стадиях ее движения до конечного потребителя. В результате убытки и низкая эффективность, как у сельскохозяйственных товаропроизводителей, так и у предприятий молочной промышленности. Поэтому жизненно необходим поиск способов преодоления кризисного состояния молочно-продуктового подкомплекса в государстве и регионах. Поэтапное развитие интегрированных структур в регионе является одним из важных направлений решения существующих проблем.

При формировании интегрированных структур, объединяющих предприятия по производству, переработке и реализации продукции продуктового подкомплекса АПК в современных условиях хозяйствования, необходимо учитывать позитивные и возможные негативные проявления их качественных характеристик. Кроме того, следует иметь теоретически обоснованную, упорядоченную систему хозяйственных, производственно-финансовых и экономических взаимоотношений между всеми участниками интеграционного процесса.

Отмеченные

актуальность и

значимость проблемы, определили тему данной диссертационной работы. Проведенные исследования преследовали научно-практические цели, отвечающие задачам экономического развития российских агропромышленных предприятий в рыночной экономике.

Степень разработанности проблемы. Развитие кооперирования и интеграции в агропромышленном комплексе- предмет исследований многих отечественных и зарубежных ученых. Теоретико-методологические основы функционирования агропродовольственного сектора и молочно-продуктово-го подкомплекса внесли работы И.Н. Буробкина, Э.Н. Крылатых, А.И. Романцева, В.А. Тихонова, ВЛ. Узуна. Региональный аспект развития агропромышленного комплекса и его продуктовых подкомплексов содержится в публикациях Л.И. Абакина, С.А. Андрющенко, A.B. Голубева, В.А. Добрынина.

Большое место в экономической науке уделено теоретическим и методологическим аспектам развития интеграционных процессов, форм интеграции в агропродовольственном секторе, его сферах и отраслях в трудах A.A. Анфиногентовой, A.A. Василенко, Ю.Б. Винслава, А.Р. Горбунова, Э.В. Гуськова, A.B. Дозорова, Б.Ф. Зайцева, Е.Ф. Злобина, В.В. Милосердова, С.А. Масютина, O.A. Родионовой, Е.В. Серовой, A.A. Черняева, В.Н. Щербака.

В работах Д. Бартона, М. Боланда, М. Портера, С. Ройера, Р. Роджерса, А. Стрикленда, А. Томпсона, О. Уильямсона и других зарубежных ученых рассмотрены тенденции и влияние интеграции на формирование конкурентоспособных отраслей экономики, отдельных предприятий.

В то же время, конкретное содержание формирования интегрированных структур в АПК с учетом отраслевых и региональных особенностей остается недостаточно исследованной проблемой, решение которой представляет несомненный интерес с точки зрения теории управления и практической ценности для отечественных предприятий.

Цель и задачн исследования. Цель работы состоит в выявлении

тенденций и закономерностей формирования интегрированных структур в региональном молочно-продукговом подкомплексе АПК.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

на основании исследования отечественного и зарубежного опыта выявить основные тенденции и роль продуктовых подкомплексов в развитии интеграции агропромышленного комплекса;

исследовать и систематизировать теоретико-методологические основы формирования интегрированных структур в молочно-продуктовом подкомплексе АПК в условиях переходной экономики;

проанализировать состояние молочно-продуктового подкомплекса Самарской области, выявив основные экономические предпосыки и направления развития интеграционных процессов на микро- и мезоуровне региона;

предложить организационно-экономическую модель управления интегрированной структуры в региональном молочно-продуктовом подкомплексе АПК;

разработать инвестиционный проект агропромформирования с целью повышения объемов и качества производимого молока, молочной продукции с учетом условий и экономической ситуации региона.

Предметом исследования управленческие отношения в интегрированных структурах регионального молочно-продуктового подкомплекса АПК.

Объектом исследования выступают сельскохозяйственные товаропроизводители, предприятия переработки и реализации продукции регионального молочно-продуктового подкомплекса.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической базой диссертации составили труды представителей различных направлений экономической науки в области экономики и управления агропромышленным комплексом по различным аспектам исследуемой проблемы, монографии и научные статьи отечественных и

зарубежных ученых. Кроме того, был использован научно-практический опыт в области сельскохозяйственной интеграции и кооперации, полученный во время прохождения стажировки в США.

Методологической основой исследования являются абстрактно-логический, экономико-статистический, аналитический, расчетно-конструктивный и экономико-математический методы раскрытия сущности изучаемых явлений и процессов, закономерностей их протекания.

Информационной базой исследования явились материалы Госкомстата РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, Самарского областного комитета государственной статистики, Управления сельского хозяйства Кинельского района Самарской области, данные первичного учета, годовых отчетов, бизнес-планов сельскохозяйственных и молокоперерабатывающих заводов, нормативно-справочные материалы, публикации и научные отчеты Института аграрных проблем РАН, ВНИИЭТУСХ РАСХН и других отделений экономики РАН и РАСХН, статистическая информация и отчеты Министерства сельского хозяйства США (ШВА).

Научная новизна исследования состоит в формировании интегрированной структуры в региональном молочно-продуктовом подкомплексе АПК в условиях нестабильной экономической ситуации. При этом выпонено следующее:

Х уточнено понятие интегрированной структуры, которая рассматривается как сложная производственная, экономическая и управленческая система, функционирующая на основе концентрации ресурсов участников как единое целое в целях достижения синергетического эффекта;

Х систематизированы и обобщены основные методологические принципы формирования интегрированных структур в региональном молочно-продуктовом подкомплексе АПК, отражающие многовариантность образования;

Х на основе проведенного анализа существующих типов интеграции, использования обобщенного отечественного и мирового опыта предложена региональная интегрированная структура в молочно-продуктовом подкомплексе в форме агрофирмы районного значения, позволяющая добиться повышения совокупной рентабельной деятельности за счет увеличения синергетического эффекта;

Х выбран в качестве предприятия-интегратора агрофирмы - ОАО "Кинельский молочный завод" в результате сравнительного анализа финансово-экономической деятельности претендентов, на основе разработанного модуля в среде Microsoft Excel,

Х предложена организационно-экономическая модель интегрированной структуры в региональном молочно-продуктовом подкомплексе АПК, включающая организационно-производственную структуру предприятия и экономический механизм, а также посредством варьирования параметров определен сбалансированный размер уставного капитала;

Х разработан инвестиционный проект ОАО "Агрофирма-Кинельмолоко", предусматривающий основные направления инвестиционной деятельности, включая характеристику и потребности в инвестициях по структурным подразделениям, источники для инвестирования с целью повышения объемов и качества производства молока и молочной продукции по доступным ценам.

Практическая значимость работы. Научные положения, содержащиеся методологические подходы по формированию интегрированных структур в Самарской области, рекомендации и предложения могут быть использованы органами управления агропромышленного комплекса, сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями в практической деятельности по повышению эффективности и обеспечению устойчивого функционирования молочно-продуктового подкомплекса АПК Самарской области в современных условиях хозяйствования.

Практические материалы диссертационной работы и используемые методы анализа состояния молочно-продуктового подкомплекса и развития интеграции в Самарской области используются в учебном процессе по дисциплинам "Менеджмент в АПК", "Управление агропромышленным производством" на экономическом факультете Самарской государственной сельскохозяйственной академии.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертации докладывались на международных, региональных и областных научно-практических конференциях.

Материалы диссертационного исследования включены в основу докладов автора на научно-практической конференции сотрудников и аспирантов "Проблемы сельского хозяйства и пути их решения" Самарской государственной сельскохозяйственной академии (2000 г.), на международных конференциях "Логистика, менеджмент, маркетинг, коммерция: теория и практика" в Самарской государственной экономической академии (2001 г.) и "Экономическая наука на пороге XXI" в Оренбургском государственном аграрном университете (2001 г.), а также на региональных конференциях "Математические методы и инструментальные средства в информационных системах" в Оренбургском государственном университете (2002 г.) и "Экономические проблемы развития рыночных отношений" в Оренбургском государственном аграрном университете (2002 г). Отдельные положения диссертации использовались автором в докладе в Министерстве сельского хозяйства США (Вашингтон - 2001 г).

Основные положения диссертации содержатся в 6 опубликованных работах общим объемом 1,9 печатных листа.

Диссертационная работа выпонена в соответствии с Государственным планом научно-исследовательской работы РАСХН, тема: "Разработать научные основы управления и системы информационного обеспечения АПК региона в условиях развития рыночных отношений", № г.р. 01.200.117751.

Объем и структура диссертационного исследования. Диссертация

состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 172 наименования. Работа изложена на 166 страницах основного текста, содержит 34 таблицы, 18 рисунков и 10 приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, цели и задачи работы, степень научной разработанности проблемы, характеризуется теоретическая и методологическая основа, объект и предмет исследования, определяется научная новизна, практическая значимость и результаты апробации диссертационной работы.

В первой главе "Теоретико-методологические основы интеграционных процессов агропромышленного комплекса на этапе его трансформации" выявлены основные предпосыки и тенденции интеграционных процессов, многообразных форм интегрированных структур в агропромышленном комплексе, уточнено понятие интегрированной структуры, исследован и обобщен мировой и отечественный опыт развития интеграции в АПК, молочно-продуктовом подкомплексе, систематизирована методология формирования интегрированных структур в молочно-продуктовом подкомплексе АПК, разработан модуль по проведению комплексного финансово-экономического анализа участников интеграции в среде Microsoft Excel.

Во второй главе "Состояние и тенденции развития молочно-продуктового подкомплекса в регионе" выпонен анализ состояния молочно-продуктового подкомплекса, выявлены тенденции интеграционных процессов в Самарской области, исследовано состояние обеспеченности населения молоком и молочными продуктами, проведен комплексный финансово-экономический анализ участников интеграции в молочно-продуктовом подкомплексе на микроуровне региона, раскрыты основные причины низкой эффективности и резервы повышения рентабельности на всех стадиях производственного процесса- от производства сырья до реализации готовой продукции.

В третьей главе "Становление и развитие интегрированных структур в региональном молочно-продуктовом подкомплексе" определены цель, задачи, разработана организационно-экономическая модель интегрированной структуры в форме агрофирмы районного значения в молочно-продуктовом подкомплексе АПК Самарской области, предложен инвестиционный проект развития ОАО "Агрофирма- Кинельмолоко".

В заключении содержатся выводы и предложения, полученные в результате проведенного исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В XX веке интеграционная динамика стала характерной чертой организационного развития всей экономики и агропромышленного комплекса в частности. Исследование и обобщение причин создания и деятельности интегрированных структур позволили выявить основные факторы их формирования, которые относятся к главным факторам развития интеграционных процессов. Этими факторами являются следующие: достижение эффекта масштаба, усреднения и экономии на трансакционных издержках, синергии.

Приватизация предприятий АПК в России, не позволила улучшить качество продукции и ее конкурентоспособность, насытить рынок. Ценовой диспаритет, дезинтеграция между предприятиями сферы производства с одной стороны и предприятиями сферы переработки и реализации с другой, привели к низкой эффективности производства и реализации продукции на всех стадиях ее движения до конечного потребителя, росту числа убыточных предприятий. Данная ситуация характерна для всего агропромышленного комплекса, включая такого продуктового подкомплекса, как молочный.

В диссертации отмечается, что поэтапное развитие интегрированных структур, представляющих собой сложные производственные, экономические, управленческие системы, которые функционируют на основе концентрации ресурсов их участников как единое целое в целях достижения

синергетического эффекта, является одним из важных направлений решения существующих проблем.

Опыт зарубежных стран и в первую очередь США показывает, что роль интеграции посредством развития интегрированных структур в аграрной сфере из года в год усиливается, что позволяет повышать эффективность производства, обеспечивать продовольственную безопасность, улучшать жизнь сельского населения. В США активно идет процесс концентрации капитала и производства в аграрной сфере, поскольку это способствует совершенствованию не только материально-технической базы, но и систем управления. Получают распространение сельскохозяйственные корпорации, аграрные цехи торгово-промышленных компаний. Мировая практика и отечественный опыт свидетельствуют, что создание вертикально интегрированных структур дает более значительные конкурентные преимущества, чем сама конкурентная борьба.

Определение наиболее эффективной формы интеграции в агропромышленном комплексе является одним из ключевых решений. Одна из простых форм агропромышленной интеграции - формирование взаимосвязей сельскохозяйственных производителей с перерабатывающими предприятиями на договорной основе. Получают распространение и более глубокие формы агропромышленной интеграции - в виде хозяйствующих обществ, кооперативов, ассоциаций и других форм. К новым и малоизученным формам агропромышленной интеграции относится объединение сельскохозяйственных, перерабатывающих, обслуживающих и торговых организаций в агрофирмы. В агропромышленном комплексе наблюдается многообразие интегрированных структур, которые отличаются между собой организационно-правовыми формами, составом участников, а также территориальным или отраслевым принципом построения. При этом необходимо учитывать преимущества или недостатки той или иной формы интеграции.

Например, при создании ассоциаций к числу возможных успехов по

сокращению сроков расчетов между предприятиями сфер производства, переработки, реализации за сырье и продукцию, необходимо учитывать и недостатки, связанные с налогообложением, так как полученная совокупная прибыль облагается дважды до и после распределения между участниками. Применение контрактных соглашений затруднено в России, так как в большинстве случаях это объясняется низкой испонительной дисциплиной по производственно-финансовым обязательствам, взятыми агропромышленными предприятиями, не позволяющей соблюдать условия контракта. Создание финансово-агропромышленных групп тоже сопряжено с рядом трудностей, связанных с незаинтересованностью финансово-кредитных институтов в участии в таких интегрированных структурах.

К числу основных побудительных мотивов создания интегрированных структур в молочно-продуктовом подкомплексе АПК можно отнести: обеспечение конкурентоспособного паритета между сферами производства, переработки и реализации продукции; расширение рынков сбыта; сокращение финансового риска; получение и внедрение новых технологий, систем управления и новых способов организации производства.

Проведенный анализ состояния молочно-продуктового подкомплекса АПК Самарской области выявил низкую эффективность производства и переработки, недостаточную обеспеченность населения молоком и молочной продукцией. Размер производства и уровень потребления молока и молочных продуктов на душу населения находится на крайне низком уровне и составляет в целом по Самарской области 78,8 % и 87,7 % соответственно от уровня производства и потребления по Российской Федерации.

Формирование рынка молочных продуктов происходит в условиях ежегодного снижения товарного предложения этой группы продуктов со стороны производителей, что связано со сложившейся неблагоприятной конъюнктурой на рынке животноводческой продукции. Снижается и потребление молочных продуктов, вследствие низкого платежеспособного спроса (рис. 1).

500 400 .300 '200 -100

Год I*

"Производство, кг

Потребление, кг

Рис. 1. Производство и потребление молока и молочных продуктов на душу населения Самарской области в 1996-2001 гг.

Сокращение потребления молока связано со значительным снижением объемов производства молока в сельскохозяйственных предприятиях в Самарской области, которые являлись до последнего времени основными производителями и поставщиками молока предприятиям молочной промышленности. В 2001 году в Самарской области было произведено 241,4 тыс. тонн молока в сельскохозяйственных предприятиях, что составляет 74,3 % к 1996 году. Это связано, главным образом, с сокращением поголовья коров на 39,7 % и невысокой продуктивностью коров в сельскохозяйственных предприятиях Самарской области остающейся на крайне низком уровне, который в 2001 году составил в среднем 2288 кг по региону, что ниже продуктивности в среднем по России.

В 2000 году было произведено в Российской Федерации 32,3 мн. тонн молока, что составляет 8,3 % от общего мирового производства, а в США в 2 раза больше - 76 мн. тонн или 19,6 % от общего мирового производства соответственно. Это объясняется низкой продуктивностью коров в России, которая более чем в 2,5 раза ниже продуктивности в США, составившей в 2000 году в среднем на уровне более 8,2 тыс. кг от одной коровы.

Прогноз с учетом фактора сезонности, основанный на динамики изменения валового производства молока за период с 1940 по 2001 годы в Самарской области, выпоненный в среде Microsoft Excel, показал, что

тенденция изменения валового производства молока ближайшее десятилетие сохранится (рис. 2).

С х 1200 0

| I 1000.0

п С> >00 0

I, 2 6000

2 400 0

| | 200 0

^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ / ^ / / / /

Производство молок, тысяч тони Прогноз производствл МОЛОК, ТЫСЯЧ ТОНИ I

Рис. 2. Валовое производство молока в Самарской области в 1940-2001 гг. и прогноз производства молока с учетом фактора сезонности до 2013 года

Кризисное состояние в сфере производства молочно-продуктового подкомплекса привело к значительному снижению объемов производства основных видов продукции молокоперерабатывающими предприятиями.

В Самарской области действуют 26 крупных и средних предприятий молочной промышленности, а также около 32 малых предприятий. По некоторым оценкам, ОАО "Самаралакто" обеспечивает до 70% рынка молочных продуктов Самарской области. Примерно 10% и 8% занимают предприятия Новокуйбышевска и Кинеля соответственно. Также 10% занимают инорегиональные производители.

ОАО "Самаралакто" является одним из крупнейших перерабатывающих предприятий Повожья. Основными видами деятельности предприятия является переработка молочного сырья и выпуск молочной продукции. ОАО "Самаралакто" является одним из немногих предприятий молочной промышленности области, осуществляющим активную инвестиционную политику. Тем не менее, производство цельномолочной продукции, масла животного, сыров на душу населения в Самарской области по отношению к научно-обоснованной норме потребления находится на крайне низком

уровне, и составляло в 2001 году 36,8 %, 21,9 %, 15,3 % соответственно.

В 2001 году ОАО "Самаралакго" вошло в ходинговую компанию ООО "Планета Менеджмент", занимающейся инвестиционными проектами в области мясо-молочной промышленности и розничной торговли. В Самарской области крупное производство в молочно-продуктовом подкомплексе АПК представлено в виде ходингов, с дочерними предприятиями которых сельскохозяйственные производители молока работают по контракту. Предприятие-интегратор (молокоперерабатывающий завод) заключает с производителями молока контракты на приобретение сырья. Многочисленность таких договоров и большой объем закупок позволяют перерабатывающему предприятию оказывать влияние на рынок молока и молокопродуктов.

В Самарской области, как и в Российской Федерации, контрактная форма отношений между сельскохозяйственными товаропроизводителями и предприятиями перерабатывающей промышленности, торговыми компаниями имеет недостатки, связанные с несоблюдением условий по заключенным контрактам. Предприятия-интеграторы не выпоняют своих обязательств в части авансирования законтрактованных объемов и своевременности расчетов за поставленное сырье перед сельскохозяйственными товаропроизводителями. В 1999 году в Самарской области обязательства в части авансирования не выпонили 45% молокоперерабатывающих заводов.

В 2002 году ОАО "Самаралакто", занимая лидирующее положение на рынке молока и молочной продукции в Самарской области, снизила закупочные цены, изменив в одностороннем порядке условия контрактации с сельскохозяйственными производителями молока. Этому последовали и большинство других предприятий молочной промышленности, поставив хозяйства региона в тяжелое финансовое положение (рис. 3).

Поэтому в России вследствие легкости, с какой не выпоняются контрактные обязательства всеми рыночными субъектами, процесс укрупне-

В с/х предприятиях Самарской области

*В с/х предприятиях Кинельского района Самарской

Рис. 3. Динамика уровня рентабельности реализации молока в сельскохозяйственных предприятиях региона, %

ния агропромышленного производства (в том числе и молочно-продуктового подкомплекса) идет преимущественно по пути развития интегрированных структур на основе объединения активов агропромышленных предприятий.

Результаты комплексного финансово-экономического анализа агропромышленных предприятий молочно-продуктового подкомплекса Кинельского района Самарской области, на основе разработанного модуля (Финансовый анализ) в среде Microsoft Excel показывают низкую эффективность обособленных сельскохозяйственных производств. Средняя рентабельность производства и реализации на переработку молока в хозяйствах составила в 2001 году не более 10-11 %.

В районе в настоящее время лишь только предлагаются меры по повышению эффективности функционирования молочно-продуктового подкомплекса через развитие интегрированной экономики путем создания агропромформирования.

В диссертации обосновывается, что перспективным направлением повышения эффективности функционирования регионального молочно-продуктового подкомплекса является формирование интегрированных структур в форме агрофирм районного значения, представляющих собой

сбалансированную систему сфер производства, переработки и реализации в целях свободного выбора и удовлетворения запросов покупателя в дешевых и высококачественных молокопродуктах. Анализ эффективности создания интегрированных структур в форме агрофирм показывает, что концентрация промышленного и сельскохозяйственного капиталов целесообразна на микроуровне регионов. Она способствует повышению эффективности деятельности всех предприятий - участников агрофирмы.

Агрофирма, как интегрированная структура, допускает многовариантность своего образования, в своих конкретных проявлениях может бьггь идентифицирована практически со всеми интегрированными структурами, главной задачей, которой является производство дешевой и экологически чистой продукции в целях свободного выбора покупателя.

В роли предприятия-интегратора выступит ОАО "Кинельский молочный завод", которое функционирует эффективно, имеет наивысший рейтинг деловой активности и инвестиционной привлекательности, в сравнении со своим конкурентом - ЗАО "Бузаевский молочный завод" (табл. 1).

Таблица 1

Итоговая рейтинговая оценка предприятий молочной промышленности Кинельского района Самарской области

Ме- Наименование Показатели Рей-

сто предприятие Выручка Рента- Рентабель- Рентабе- тин-

от реали- бель- ность сово- льность говая

зации, ность купных ак- собствен- оце-

тыс. руб. про- тивов, % ного ка- нка

даж, % питала^

1 ОАО "Кинельский моло-

чный завод" (эталонное

предприятие) 69174 3,84 11,55 7,92 0

2 ЗАО "Бузаевский

молочный завод" 10252 1,09 0,75 0,59 1,72

В диссертационной работе предложена организационно-экономическая модель формирования интегрированной структуры в рамках района - ОАО "Агрофирма-Кинельмолоко". Разработанная модель создания интегрированной структуры на примере Кинельского района Самарской области является

"жесткой" формой интеграции, обеспечивающей в ОАО "Агрофирма-Кинельмолоко" технологическое, организационное и экономическое единство по управлению производственно-финансовой деятельностью всех потенциальных участников агрофирмы (рис. 4).

Рис. 4. Организационно-производственная структура ОАО "Агрофирма -

Кинельмолоко"

Формирование уставного капитала ОАО "Агрофирма - Кинельмолоко" выпонено с учетом накопленного опыта создания интегрированных структур в АПК. На основании проведенной ревизии производственно-финансовой деятельности всех потенциальных участников - учредителей

была определена реальная оценка чистых активов на конец отчетной даты и, исходя из оптимального соотношения размеров чистых активов и величиной уставного капитала, был определен размер уставного капитала равный 20,08 мн. рублей и доля каждого участника в агрофирме. Следует отметить, что ОАО "Кинельский молочный завод" с контрольным пакетом акций 51,2 % будет иметь преобладающий контроль при решении вопросов, требующих квалифицированного большинства.

В диссертации разработан инвестиционный проект ОАО "Агрофирма -Кинельмолоко". Данный проект предусматривает стратегические направления развития каждого предприятия- участника, обеспечивая финансирование производственного процесса, совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений, систему управления интегрированной структуры, а также показывает основные источники формирования инвестиций с целью внедрения в производство современных технологий и техники. Это позволит более динамично развиваться региональному молочно-продуктовому подкомплексу.

Высокая эффективность функционирования ОАО "Агрофирма-Кинельмолоко" достигается вследствие увеличения производства молока в собственной сырьевой зоне, что в свою очередь, значительно снижает физические потери и транспортные расходы, а также за счет достижения экономического паритета в обменных отношениях сырьем, готовой продукцией, услугами между структурными сельскохозяйственными подразделениями и подразделением переработки, реализации. Повышается доля участия в прибыли от производства и реализации молока на 12 % сельскохозяйственных товаропроизводителей, вошедших в агрофирму.

Результаты, выпоненных расчетов по оценке экономической эффективности инвестиционного проекта ОАО "Агрофирма-Кинельмолоко" с использованием компьютерного программного продукта Project Expert Holding- 6.0 показывают, что инвестиции на улучшение культурных пастбищ и закупку линий по первичной переработке молока в размере 21,17 мн.

рублей, окупаются менее чем за потора года. При этом чистый дисконтированный доход составляет 31 мн. рублей, а индекс рентабельности инвестиций равен 20,61.

Уровень рентабельности производства и реализации молока после инвестирования в ОАО "Агрофирма- Кинельмолоко" составит уже в проектном 2002 году 17,57 % против 7 % запланированных в сельскохозяйственными предприятиями вне агрофирмы, а в проектном 2006 году - 26,77 % вследствие повышения продуктивности коров на 20 %, снижения себестоимости на 17 % (табл. 2).

Таблица 2

Экономическая эффективность производства молока после инвестиций в структурных сельскохозяйственных подразделениях в системе ОАО "Агрофирма-Кинельмолоко"

Показатели 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.

(проект) (проект) (проект) (проект) (проект)

Всего произведено молока, т 12614,00 13875,00 15263,00 16789,00 18468,00

Затраты на производство, тыс.

руб.

- в расчете на тонну 3,10 3,02 3,02 2,99 2,99

- всего 39155,04 41860,50 45607,98 50167,94 55185,08

Реализовано (85 % от общего

объема), т 10722,00 11794,00 12973,00 14271,00 15698,00

Затраты на переработку, тыс.

руб.

- в расчете на тонну 0,27 0,27 0,27 0,27 0,27

- всего 2894,94 3184,38 3502,71 3853,17 4238,46

Амортизация (линия по пере-

работке молока), тыс. руб. 2455,00 1964,00 1571,00 1258,00 1006,00

Всего затрат, тыс. руб. 44504,98 47008,88 51167,97 55279,11 60429,54

Средняя цена реализации 1 т

молока, тыс. руб. 4,88 4,88 4,88 4,88 4,88

Выручка от реализации

молока, тыс. руб. 52323,36 57554,72 63308,24 69642,48 76606,24

Чистый доход, тыс. руб. 7818,38 10545,84 12140,27 14363,37 16176,70

Уровень рентабельности про-

изводства пастеризованного

молока, % 17,57 22,43 23,72 25,98 26,77

В результате снижаются затраты на переработку поставляемого молока, увеличиваются объемы поставок высококачественного сырья на

переработку в рамках разработанного инвестиционного проекта развития ОАО "Агрофирма - Кинельмолоко".

Эффективность функционирования молочно-продуктового подкомплекса АПК района повышается, как на стадии производства, так и в сферах переработки и реализации, где уровень рентабельности молочной продукции выше на 24,6 % в проектном 2006 году по сравнению с планируемым показателем 2002 года ОАО "Кинельский молочный завод" (табл. 3).

Таблица 3

Сравнительная оценка экономической эффективности производства, переработки и реализации молока в агропромышленных предприятиях функционирующих вне ОАО "Агрофирма - Кинельмолоко" и в системе

агрофирмы

Показатели ОАО "Кинельский ОАО "Аг- Изменение в

молочный завод" рофирма- 2006 г. на % в

Кинель- сравнении с

2001 г. 2002 г. молоко"в 2001 2002

(факт) (план) 2006 г. г. г.

(проект) (факт) (план)

Реализовано молока на промышлен-

ную переработку - всего, т 11560,0 12570,0 22928,0 +98,3 +82,4

в том числе сельхозпредприятиями -

участниками ОАО "Агрофирма-

Кинельмолоко" 4820,0 5120,0 15658,0 +224,9 +205,8

Стоимость молока реализованного на

промышленную переработку, тыс. руб 53060,0 58035,7 76411,0 +44,0 +31,7

Промышленное производство, т

в том числе

- цельномолочной продукции 6213,0 6400,0 9400,0 +49,7 +45,3

- масла животного 74,0 80,0 200,0 +170,3 +150,0

- нежирной молочной продукции 1023,0 1100,0 3000,0 +193,3 +172,7

Стоимость товарной продукции, тыс.

руб. 69174,0 78120,0 15500,0 +67,0 +47,8

Совокупные затраты на производство

и реализацию молочной продукции,

тыс. руб. 66513,0 74400,0 89120,4 +34,0 +19,8

Прибыль от производства я реализа-

ции молочной продукции, тыс. руб. 2661,0 3720,0 26379,6 +891,3 +609,1

Уровень рентабельности реализован-

ной молочной продукции, % 4,0 5.0 29,6 - -

На основе выпоненных исследований выявлены тенденции и закономерности формирования интегрированных структур в региональном

молочно-продуктовом подкомплексе АПК с целью преодоления кризисных явлений и перехода к стратегии экономического роста, повышения инвестиционной привлекательности агропромышленных предприятий через развитие интеграционных процессов.

Создание агрофирм районного значения в молочно-продуктовом подкомплексе АПК Самарской области позволяет: достигнуть паритет в экономических отношениях предприятий-участников интеграции; обеспечить координацию совместной деятельности в сферах производства, переработки, реализации молока и молочной продукции, привлекать инвестиции в приоритетные направления развития молочно-продуктового подкомплекса региона; использовать в производстве преимущественно собственное дешевое сырье высокого качества, повышая конкурентоспособность на рынке молокопродуктов и обеспечивая потребителя высококачественной продукцией по доступным ценам.

Агропромышленные предприятия молочно-продуктового подкомплекса региона, выступая в роли акционеров интегрированной структуры - ОАО "Агрофирма-Кинельмолоко", становятся носителями общего экономического интереса - максимизации прибыли от производственно-финансовой деятельности в догосрочной перспективе. Выявленные источники попонения фонда развития производства, науки и техники (накопления) за счет оптимизации налоговых отчислений способствуют повышению экономических результатов деятельности ОАО "Агрофирма-Кинельмолоко" более чем на 3,8 мн. рублей в проектном 2006 году, которые будут направлены на совершенствование применяемой технологии и техники, закупку новой и развитие собственной торговой сети.

Объединенные и привлеченные капиталы дают возможность получения синергетического эффекта, который не могут получить обособленные собственники. В результате производиться молочная продукция высокого качества по доступным для потребителя ценам и

достигается рост совокупной рентабельной деятельности всех агропромышленных предприятий- участников интеграции.

Создание интегрированных структур в форме агрофирм в региональном молочно-продуктовом подкомплексе дожно осуществляться поэтапно, начиная с районов, на добровольных началах, а отношения в них следует выстраивать на жестких имущественных связях. В роли интеграторов дожны выступать финансово устойчивые предприятия.

Формирование интегрированных структур в молочно-продуктовом подкомплексе Самарского региона дожно стать приоритетным направлением повышения экономической эффективности производства, реализации молока и обеспечения населения высококачественными молочными продуктами. Для администрации региона за счет улучшения финансового положения участников интеграции увеличиваются налоговые отчисления, появляются новые рабочие места, снижается социальная напряженность. Слияние агропромышленных предприятий вновь создаваемого агропромформирования в региональном молочно-продуктовом подкомплексе позволит в несколько раз увеличить совокупную стоимость активов, а также стоимость акций, что будет способствовать привлечению допонительных инвестиций.

Интегрированные структуры способны оперативно реагировать на изменение ситуации на рынке, добиваться снижения производственных издержек, аккумулировать и привлекать допонительные средства для развития производства, вследствие того, что они, создаются и функционируют как система, основанная не на административных принципах, а на экономической заинтересованности всех участников в конечных результатах.

Основные результаты диссертационного исследования отражены в следующих публикациях:

1. Основные причины реорганизации производства в молочной промышленности Самарской области// Проблемы сельского хозяйства и пути их решения// Сборник научных трудов СГСХА. - Самара, 2000 - 0,11 пл. (в соавторстве).

2. Вертикальная координация и интеграция в аграрной сфере США. Американский опыт развития сферы агробизнеса и экономического образования// Материалы конференции участников американской программы обмена профессорско-преподавательскими составами ВР -2001 г-Вашинггон: Департамент сельского хозяйства США, 2002 - 1,0 п.л.

3. Основные предпосыки и перспективы развития интеграционных процессов в АПК России. Логистика, менеджмент, маркетинг, коммерция: теория и практика. Материалы международной научно-практической конференции 29-30 мая 2001 г. Ч. 1. Самарск. гос. экон. акад. - Самара, 2001 - 0,1 п.л. (в соавторстве).

4. Основные направления реформирования предприятий молочной промышленности. Тезисы докладов международной научно-практической конференции: Экономическая наука на пороге XXI века. - Оренбург: ОГАУ, 2001-0,17 п.л.

5. Методологические основы формирования интегрированных структур в АПК// Математические и инструментальные средства в информационных системах/ Сборник научных трудов. - Оренбург: ОГУ, 2002,- 0,13 п.л. (в соавторстве).

6. Развитие интегрированной экономики в АПК России на современном этапе// Экономические проблемы развития рыночных отношений/ Материалы региональной конференции. - Оренбург, ОГАУ, 2002. - 0,37 п.л.

Подписано в печать 03.02.2003 г. Формат 60х84*/|б. Бумага офсетная. Гарнитура Times New Roman. Печать офсетная. Печ. л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ №667.

443099, г. Самара, ул. Куйбышева, 42.

Типография ГУВД Самарской области. Тел. 32-77-85

РНБ Русский фонд

2005-4 23391

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Балашенко, Вячеслав Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА НА ЭТАПЕ ЕГО ТРАНСФОРМАЦИИ.

1.1. Методологические основы формирования интегрированных структур в агропромышленном комплексе.

1.2. Условия и факторы развития интеграционных процессов в агропромышленном комплексе.

1.3. Роль агропродуктовых подкомплексов в формировании вертикально интегрированных структур.

ГЛАВА II. СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МОЛОЧНО-ПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА В РЕГИОНЕ.

2.1. Анализ состояния молочно-продуктового подкомплекса и тенденции интеграционных процессов на мезоуровне региона.

2.2. Экономические предпосыки формирования интегрированных структур в региональном молочно-продуктовом подкомплексе на микроуровне.

ГЛАВА III. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР В РЕГИОНАЛЬНОМ МОЛОЧНО-ПРОДУКТОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ.

3.1. Особенности организационно-экономических основ управления в интегрированных агропромформированиях.

3.2. Стратегические направления развития ОАО "Агрофирма - Кине-льмолоко".

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование современных интегрированных структур в молочно-продуктовом подкомплексе АПК"

Актуальность исследования. Проведенная реорганизация и приватизация предприятий агропромышленного комплекса привела к разбалансированности сложившихся связей во всех звеньях, обусловила несогласованность экономических субъектов хозяйствования. Снизилась конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции, резко сократилось ее производство, ухудшилось финансово-экономическое положение сельскохозяйственных предприятий. Реформы в начале 90-х гг. прошлого века предприятиям АПК, включая и молочно-продуктового подкомплекса, не позволили повысить инвестиционную привлекательность, инновационную активность, улучшить качество продукции, насытить рынок молоком и молочной продукцией. Развитие дезинтеграции между предприятиями сферы производства с одной стороны и предприятиями сферы переработки и реализации с другой, привело к неэффективному производству и реализации продукции на всех стадиях ее движения до конечного потребителя. В результате убытки и низкая эффективность, как у сельскохозяйственных товаропроизводителей, так и у предприятий молочной промышленности. Поэтому жизненно необходим поиск способов преодоления кризисного состояния молочно-продуктового подкомплекса в государстве и регионах. Поэтапное развитие интегрированных структур в регионе является одним из важных направлений решения существующих проблем.

При формировании интегрированных структур, объединяющих предприятия по производству, переработке и реализации продукции продуктового подкомплекса АПК в современных условиях хозяйствования, необходимо учитывать позитивные и возможные негативные проявления их качественных характеристик. Кроме того, следует иметь теоретически обоснованную, упорядоченную систему хозяйственных, производственно-финансовых и экономических взаимоотношений между всеми участниками интеграционного процесса.

Отмеченные обстоятельства, характеризующие актуальность и значимость проблемы, определили тему данной диссертационной работы. Проведенные исследования преследовали научно-практические цели, отвечающие задачам экономического развития российских агропромышленных предприятий в рыночной экономике.

Степень разработанности проблемы. Развитие кооперирования и интеграции в агропромышленном комплексе- предмет исследований многих отечественных и зарубежных ученых. Теоретико-методологические основы функционирования агропродовольственного сектора и молочно-продуктового подкомплекса внесли работы И.Н. Буробкина, Э.Н. Крылатых,

A.И. Романцева, В.А. Тихонова, В.Я. Узуна. Региональный аспект развития агропромышленного комплекса и его продуктовых подкомплексов содержатся в публикациях Л.И. Абакина, С.А. Андрющенко, А.В. Голубева,

B.А. Добрынина.

Большое место в экономической науке уделено теоретическим и методологическим аспектам развития интеграционных процессов, форм интеграции в агропродовольственном секторе, его сферах и отраслях в трудах А.А. Анфиногентовой, А.А. Василенко, Ю.Б. Винслава, А.Р. Горбунова, Э.В. Гуськова, А.В. Дозорова, Б.Ф. Зайцева, Е.Ф. Злобина, В.В. Милосердова, С.А. Масютина, О.А. Родионовой, Е.В. Серовой, А.А. Черняева, В.Н. Щербака.

В работах Д. Бартона, М. Боланда, М. Портера, С. Ройера, Р. Роджерса, А. Стрикленда, А. Томпсона, О. Уильямсона и других зарубежных ученых рассмотрены тенденции и влияние интеграции на формирование конкурентоспособных отраслей экономики, отдельных предприятий.

В то же время, конкретное содержание формирования интегрированных структур в АПК с учетом отраслевых и региональных особенностей остается недостаточно исследованной проблемой, решение которой представляет несомненный интерес с точки зрения теории управления и практической ценности для отечественных предприятий.

Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в выявлении тенденций и закономерностей формирования интегрированных структур в региональном молочно-продуктовом подкомплексе АПК.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи: на основании исследования отечественного и зарубежного опыта выявить основные тенденции и роль продуктовых подкомплексов в развитии интеграции агропромышленного комплекса; исследовать и систематизировать теоретико-методологические основы формирования интегрированных структур в молочно-продуктовом подкомплексе АПК в условиях переходной экономики; проанализировать состояние молочно-продуктового подкомплекса Самарской области, выявив основные экономические предпосыки и направления развития интеграционных процессов на микро- и мезоуровне региона; предложить организационно-экономическую модель управления интегрированной структуры в региональном молочно-продуктовом подкомплексе АПК; разработать инвестиционный проект агропромформирования с целью повышения объемов и качества производимого молока, молочной продукции с учетом условий и экономической ситуации региона.

Предметом исследования управленческие отношения в интегрированных структурах регионального молочно-продуктового подкомплекса АПК.

Объектом исследования выступают сельскохозяйственные товаропроизводители, предприятия переработки и реализации продукции регионального молочно-продуктового подкомплекса.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретической базой диссертации составили труды представителей различных направлений экономической науки в области экономики и управления агропромышленным комплексом по различным аспектам исследуемой проблемы, монографии и научные статьи отечественных и зарубежных ученых. Кроме того, был использован научно-практический опыт в области сельскохозяйственной интеграции и кооперации, полученный во время прохождения стажировки в США

Методологической основой исследования являются абстрактно-логический, экономико-статистический, аналитический, расчетно-конструктивный и экономико-математический методы раскрытия сущности изучаемых явлений и процессов, закономерностей их протекания.

Информационной базой исследования явились материалы Госкомстата РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, Самарского областного комитета государственной статистики, Управления сельского хозяйства Кинельского района Самарской области, данные первичного учета, годовых отчетов, бизнес-планов сельскохозяйственных и молокоперерабатывающих заводов, нормативно-справочные материалы, публикации и научные отчеты Института аграрных проблем РАН, ВНИИЭТУСХ РАСХН и других отделений экономики РАН и РАСХН, статистическая информация и отчеты Министерства сельского хозяйства США (USDA).

Научная новизна исследования состоит в формировании интегрированной структуры в региональном молочно-продуктовом подкомплексе АПК в условиях нестабильной экономической ситуации. При этом выпонено следующее:

Х уточнено понятие интегрированной структуры, которая рассматривается как сложная производственная, экономическая и управленческая система, функционирующая на основе концентрации ресурсов участников как единое целое в целях достижения синергетического эффекта;

Х систематизированы и обобщены основные методологические принципы формирования интегрированных структур в региональном молочно-продуктовом подкомплексе АПК, отражающие многовариантность образования;

Х на основе проведенного анализа существующих типов интеграции, использования обобщенного отечественного и мирового опыта предложена региональная интегрированная структура в молочно-продуктовом подкомплексе в форме агрофирмы районного значения, позволяющая добиться повышения совокупной рентабельной деятельности за счет увеличения синергетического эффекта;

Х выбран в качестве предприятия-интегратора агрофирмы - ОАО "Кинельский молочный завод" в результате сравнительного анализа финансово-экономической деятельности претендентов, на основе разработанного модуля в среде Microsoft Excel',

Х предложена организационно-экономическая модель интегрированной структуры в региональном молочно-продуктовом подкомплексе АПК, включающая организационно-производственную структуру предприятия и экономический механизм, а также посредством варьирования параметров определен сбалансированный размер уставного капитала;

Х разработан инвестиционный проект ОАО "АгрофирмаЧ Кинельмолоко", предусматривающий основные направления инвестиционной деятельности, включая характеристику и потребности в инвестициях по структурным подразделениям, источники для инвестирования с целью повышения объемов и качества производства молока и молочной продукции по доступным ценам.

Практическая значимость работы. Научные положения, содержащиеся методологические подходы по формированию интегрированных структур в Самарской области, рекомендации и предложения могут быть использованы органами управления агропромышленного комплекса, сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями в практической деятельности по повышению эффективности и обеспечению устойчивого функционирования молочно-продуктового подкомплекса АПК Самарской области в современных условиях хозяйствования.

Практические материалы диссертационной работы и используемые методы анализа состояния молочно-продуктового подкомплекса и развития интеграции в Самарской области используются в учебном процессе по дисциплинам "Менеджмент в АПК", "Управление агропромышленным производством" на экономическом факультете Самарской государственной сельскохозяйственной академии.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертации докладывались на международных, региональных и областных научно-практических конференциях.

Материалы диссертационного исследования включены в основу докладов автора на научно-практической конференции сотрудников и аспирантов "Проблемы сельского хозяйства и пути их решения" Самарской государственной сельскохозяйственной академии (2000 г.), на международных конференциях "Логистика, менеджмент, маркетинг, коммерция: теория и практика" в Самарской государственной экономической академии (2001 г.) и "Экономическая наука на пороге XXI" в Оренбургском государственном аграрном университете (2001 г.), а также на региональных конференциях "Математические методы и инструментальные средства в информационных системах" в Оренбургском государственном университете (2002 г.) и "Экономические проблемы развития рыночных отношений" в Оренбургском государственном аграрном университете (2002 г). Отдельные положения диссертации использовались автором в докладе в Министерстве сельского хозяйства США (Вашингтон - 2001 г).

Основные положения диссертации содержатся в 6 опубликованных работах общим объемом 1,9 печатных листа.

Диссертационная работа выпонена в соответствии с Государственным планом научно-исследовательской работы РАСХН, тема: "Разработать научные основы управления и системы информационного обеспечения АПК региона в условиях развития рыночных отношений", № г.р. 01.200.117751.

Объем и структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 172 наименования. Работа изложена на 166 страницах основного текста, содержит 34 таблицы, 18 рисунков и 10 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Балашенко, Вячеслав Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе выпоненных исследований выявлены тенденции и закономерности формирования интегрированных структур в региональном молочно-продуктовом подкомплексе АПК с целью преодоления кризисных явлений и перехода к стратегии экономического роста, повышения инвестиционной привлекательности агропромышленных предприятий через развитие интеграционных процессов. В результате приходим к следующим выводам:

1. В XX веке интеграционная динамика стала характерной чертой организационного развития всей экономики и агропромышленного комплекса в частности. Исследование и обобщение причин создания и деятельности интегрированных структур позволили выявить основные факторы их формирования, которые относятся к главным факторам развития интеграционных процессов. Этими факторами являются следующие: достижение эффекта масштаба, усреднения и экономии на трансакционных издержках, синергии.

Мировая практика и отечественный опыт свидетельствуют, что создание вертикально интегрированных структур дает более значительные конкурентные преимущества, чем сама конкурентная борьба.

2. В научной литературе встречаются разные токования понятия интегрированной структуры. На основе сопоставления разных точек зрения данное понятие предлагается рассматривать как сложная производственная, экономическая, управленческая система, которая функционируют на основе концентрации ресурсов ее участников как единое целое в целях достижения синергетического эффекта.

3. Интеграционные процессы в АПК регионах успешно протекают тогда, когда они подготовлены внутренней средой интегрируемых предприятий, то есть когда четко сформулированы цели, задачи, найдено понимание среди работников предприятий - участников интеграции.

Актуальность исследования проблем формирования интегрированных структур, обусловлена не только неотрегулированностью экономического механизма, но и народнохозяйственной важностью развития интеграционных процессов в агропромышленном комплексе.

4. Формирование и развитие агрофирм в агропромышленном комплексе регионов России показывает потенциальные возможности, которыми располает экономика в условиях системного кризиса во всех ее отраслях. Анализ эффективности создания интегрированных структур в форме агрофирм показывает, что концентрация промышленного и сельскохозяйственного капиталов целесообразна на микроуровне регионов. Она' способствует повышению эффективности деятельности всех предприятий Ч участников агрофирмы.

Агрофирма, как интегрированная структура, допускает многовариантность своего образования, в своих конкретных проявлениях может быть идентифицирована практически со всеми интегрированными структурами, главной задачей, которой является производство дешевой и экологически чистой продукции в целях свободного выбора покупателя.

5. Анализ организации и функционирования агрофирм в регионах позволил сформулировать основные признаки интеграции. Их образование и развитие дожно осуществляться поэтапно, начиная с районов, на добровольных началах, а отношения в них дожны строиться на жестких имущественных связях, при этом в роли интеграторов дожны выступать финансово устойчивые предприятия.

Взаимовыгодные отношения в организации межотраслевого взаимодействия возможно только при высоком производственно-экономическом потенциале участников интеграции. Образование региональных агропром формирований в форме агрофирм позволяет сбалансировать и создать равновыгодное сотрудничество предприятий-участников интеграционного процесса агропромышленного комплекса, включая молочно-продуктовый подкомплекс.

6. Проведенный анализ состояния молочно-продуктового подкомплекса Самарской области выявил низкую эффективность производства и переработки, недостаточную обеспеченность населения молоком и молочной продукцией. Размер производства и уровень потребления молокопродуктов на душу населения в регионе находится на крайне низком уровне и составляет в целом по Самарской области 78,8 % и 87,7 % от производства и потребления по Российской Федерации.

Сокращение потребления молока связано со значительным снижением объемов его производства в сельскохозяйственных предприятиях в Самарской области, которые являлись до последнего времени основными производителями и поставщиками молока предприятиям молочной промышленности. Валовое производство молока в сельскохозяйственных предприятиях региона в 2001 году снизилось на 25,7% по сравнению с 1996 годом, что вызвано, главным образом, сокращением поголовья коров на 39,7% по Самарской области.

7. Результаты комплексного финансово-экономического анализа агропромышленных предприятий регионального молочно-продуктового подкомплекса на микроуровне показали низкую эффективность обособленных сельскохозяйственных производств, на основе разработанного модуля (Финансовый анализ) в среде Microsoft Excel. Средняя рентабельность производства и реализации на переработку молока в хозяйствах составила в 2001 году не более 10-11 %.

Кроме того, анализ предприятий молочной промышленности, свидетельствует, что одним из стратегических направлений повышения их эффективности дожна стать - интеграция. В роли предприятия-интегратора выступит ОАО "Кинельский молочный завод", которое функционирует эффективно, финансово устойчиво и имеет наивысший рейтинг деловой активности и инвестиционной привлекательности по сравнению с основным претендентом.

8. Создание интегрированного агропромформирования в региональном молочно-продуктовом является "жесткой" формой интеграции, обеспечивающей в ОАО "Агрофирма-Кинельмолоко" технологическое, организационное и экономическое единство по управлению производственно-финансовой деятельностью всех потенциальных участников агрофирмы. Становление интегрированных структур дожно строиться на основе трех системообразующих положений: определения сбалансированного размера уставного капитала агрофирмы; формирования организационно-производственной структуры и организационно-управленческой структуры агрофирмы; разработки рекомендаций по осуществлению экономического механизма интегрированной структуры.

Экономический механизм ОАО "Агрофирма-Кинельмолоко" обеспечивает эквивалентность внутрихозяйственных экономических отношений между структурными подразделениями сфер производства, переработки и реализации молока, молочной продукции. Повышается доля участия в прибыли на 12%, получаемой при реализации конечного продукта сельскохозяйственными товаропроизводителями в системе агрофирмы.

9. Экономически независимые агропромышленные предприятия регионального молочно-продуктового подкомплекса, выступая в роли акционеров интегрированной структуры - ОАО "Агрофирма-Кинельмолоко", становятся носителями общего экономического интереса - максимизации прибыли от производственной деятельности в догосрочной перспективе.

Эффективность функционирования регионального молочно-продуктового подкомплекса АПК повышается, как на стадии производства молока на 19,77 %, так и в сферах переработки и реализации, где уровень рентабельности молочной продукции повышается на 24,5 % в проектном 2006 году по сравнению с планируемыми показателями в 2002 году сельскохозяйственных предприятий и ОАО "Кинельский молочный завод" вне агрофирмы. Это достигается в результате снижения затрат на переработку поставляемого молока, экономии на транспортных издержках, увеличения объемов поставок высококачественного сырья на переработку, в рамках разработанного высокоэффективного инвестиционного проекта развития ОАО "Агрофирма-Кинельмолоко". Эффективность инвестиций на улучшение культурных пастбищ и закупку линий по первичной переработке молока в размере 21,17 мн. рублей, окупаются менее чем за потора года. При этом чистый дисконтированный доход составляет 31 мн. рублей, а индекс рентабельности инвестиций равен 20,61.

10. Выявлены источники попонения фонда развития производства, науки и техники (накопления) за счет оптимизации налоговых отчислений, что позволит повысить экономические результаты деятельности ОАО "Агрофирма-Кинельмолоко" более чем на 3,8 мн. рублей в проектном 2006 году, которые будут направлены на совершенствование применяемой технологии и техники, закупку новой и развитие собственной торговой сети.

11. Объединенные и привлеченные капиталы дают возможность получения синергетического эффекта, который не могут получить обособленные собственники. В результате производиться молочная продукция высокого качества по доступным для потребителя ценам и достигается рост совокупной рентабельной деятельности всех агропромышленных предприятий- участников интеграции.

Создание интегрированных структур в молочно-продуктовом подкомплексе Самарского региона дожно стать приоритетным направлением повышения экономической эффективности производства, реализации молока и обеспечения населения высококачественными молочными продуктами по доступным ценам.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Балашенко, Вячеслав Александрович, Саратов

1. Авдашева О.В. Комплексное исследование роли вертикальной интеграции в отношениях между производителями и потребителями и ее влияние на продуктивность деятельности фирмы. М.: Высшая школа экономики, 1997.-441 с.

2. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. М.: ИЧП Издательство Магистр, 1998. Ч 320 с.

3. Аграрная реформа в районе. М.: РАСХН - ВНИИЭТУСХ, 1998. -242 с.

4. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. - 248 с.

5. Аминов В.А., Блохин С.Н., Быкова Н.В. Основы предпринимательства. М.: МЦЦО "ЛИНК", 1997. - 107 с.

6. Андрющенко С.А. Прогноз сбалансированного развития регионального АПК (программный аспект). М.: Наука, 1990. - 100 с.

7. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению/Под ред. Г.П. Иванова. М.: ЮНИТИ, 1995. - 286 с.

8. Анфиногентова А.А. Настоящее и будущее аграрной сферы России// Перспективы развития экономики России. Российская академия наук. Отделение экономики. -М.: 2000.

9. Анфиногентова А.А., Никонов А.А., Шмелев Г. Развитие аграрной реформы// Региональные агросистемы: экономика и социология: Ежегодник. Саратов, 1995.

10. Арнаутов А. Монополизировать рынок молокопродуктов невозможно// Самарское обозрение. Ч2002. № 28.- С. 16.

11. И. Афанасьев М.П. Корпоративное управление на российских предприятиях. Ч М.: Интерэксперт, 2000. 448 с.

12. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. -М.: Финансы и статистика, 1997. 416 с.

13. Баклаженко Г.И. Ходинговые отношения в АПК: теория и практика управления// АПК: Экономика и управления. 2001. - № 11. - С. 29 -35.

14. Балабанов И.Т. Система налогов хозяйственного субъекта // Основы финансового менеджмента. Ч М.: Финансы и статистика, 1997. Ч 480с.

15. Балашенко В.А. Развитие интегрированной экономики в АПК России на современном этапе// Экономические проблемы развития рыночных отношений / Материалы региональной конференции. Оренбург, ОГАУ, 2002. - С. 122-127.

16. Берзон Н.И., Ковалев А.П. Акционерное общество: капитал, правовая база, управление. -М.: Финстатинформ, 1995. 157 с.

17. Бизнес-планы агропромышленных предприятий Кинельского района Самарской области, 2002.

18. Бинатов Ю.Г., Коробейников М.А. Экономика, организация и управление АПК. -М.: Агропромиздат, 1989. 192 с.

19. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. Пер. с англ. М.: Банки и биржи, 1997. 631 с.

20. Бочаров В.В. Финансовый анализ. Санкт- Петербург: ПИТЕР,2001.-240 с.

21. Буробкин И.Н., Кудряшов В.И. Организация труда в молочном скотоводстве. М.: Россельхозиздат, 1983. - 267 с.

22. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -720 с.

23. Винслав Ю.Б. Развитие корпоративных форм управления в России//Российский экономический журнал. 2000. - № 2. - С. 29 - 44.

24. Винслав Ю.Б., Хуснутдинов М.М., Пухова Е.А. К развитию постсоветских транснациональных корпораций//Российский экономический журнал.-1999.- №11-12.-С. 12-21.

25. Владимирова И.И. Роль и место транснациональных корпораций в современной экономике// Менеджмент в России и за рубежом. 1998. - № 1.-С. 70.

26. Власьевич Ю.Е., Бартенев С.А. Экономика России: эффекты и парадоксы. Ч М.: Бек, 1995. Ч 144 с.

27. Войтенко А.Н. Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп в России// Российский экономический журнал.-1999. №11-12.- С. 22-27.

28. Воков О.И. Экономика предприятия. М .: ИНФРА-М, 1998. -414 с.

29. Временное положение о ходинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества. Консультант плюс.

30. Гешель В.П. Развитие экономических отношений в производстве, переработке, реализации животноводческой продукции//Экономика сельскохозяйственных предприятий. 1995. - № 3. - С. 7-10.

31. Глебов И.П. Проблемы формирования и функционирования кооперированных и интегрированных структур в агробизнесе Повожья. Автореф. дис. докт. эконом, наук. Саратов, 1999. Ч 41 с.

32. Годовые отчеты агропромышленных предприятий Кинельского района Самарской области за 1996-2001 гг.

33. Голубев А.В. Основы адаптивно агроэкономики// Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. - № 5. - С. 24-27.

34. Голышко В.Т. Бизнес-план. М.: МЦДО "ЛИНК", 1997. - 55 с.

35. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, ходинги. М.: Анкил, 2000.- 176 с.

36. Гордеев А.В. Продовольственное обеспечение России: вопросы теории и практики. М.: Колос, 1999. - 228 с.

37. Горжанкина С.В. Финансово-промышленные группы// Менеджмент в России и за рубежом. Ч 1998. № 6. - С. 21-24.

38. Города и районы Самарской области: Стат. сб./ Госкомстат России Самарской области/ Отв. ред. Г.И. Чудилин. Ч Самара: Комитет государственной статистики, 2001. Ч 505 с.

39. Городецкий А., Павленко Ю., Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике//Вопросы экономики. 1995. - № 5. - С. 55.

40. Горохов А.А. Организационно-экономические отношения в региональном АПК. М.: Мысль, - 1999. - 186 с.

41. Дементьев В.Е. Активизация структурно- инвестиционной политики и ФПГ// Экономист. 1996. - № 10. - С. 47.

42. Дементьев В.Е. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России//Российский экономический журнал. Ч 1998. № 2. - С. 19 - 33.

43. Денин Н. Вертикальная интеграция в птицеводстве в рамках АО// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1999. -№ 1,С. 13-15.

44. Дозоров А.В. Теория и методология формирования интегрированных структур в агропродовольственном комплексе. Саратов: Издательство Института аграрных проблем РАН, 2000. 252 с.

45. Евлоев Я.И. Состояние и перспективы развития перерабатывающей промышленности АПК Смоленской области//Достижение науки и техники. 1999.- № 9. - С. 37 - 41.

46. Есимов А.Т. Проблемы интеграции АПК стран СНГ//Экономист. -1999.- №6. -С. 12-15.

47. Заводчиков Н.Д., Бодырева Е.А. Современное состояние и перспективы развития молочно-продуктового подкомплекса региона. Ч Оренбург: ОГАУ, 2001.-160 с.

48. Зельднер А.Г., Гончаров В.Д. Пищевая и перерабатывающая промышленность в условиях рыночных преобразований//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 10. - С. 31-33.

49. Земельная и аграрная реформы России: проблемы и опыт: Сб. науч. тр./РАСХН ВНИИЭТУСХ/Отв. ред. В.Е. Томанов. - М.: РАСХН -ВНИИЭТУСХ, 1998. - 536 с.

50. Земля, собственность, реформа. В 2-х томах//Е.С. Строев, М.И. Коньшин, и др.; под ред. М.И. Коныпина. Орел: Агромир, 1999.Х 52. Злобин Е.Ф., Михалев А.А., Воропаев А.И. Агрофирмы в АПК. -Орел, 1999.-367 с.

51. Злобин Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора региона. Ч М.: АгриПресс, 2000.-404 с.

52. Злобин Е.Ф. Управление агропромышленным ходингом. Ч М.: АгриПресс, 2001. 240 с.

53. Иванов А.Н. Акционерное общество: управление капиталом и дивидендная политика. М.: ИНФРА-М, 1996. - 144 с.

54. Иванов Н.Н., Натаров М.В. Формирование организаций и основы внутрифирменного менеджмента. Ч Санкт-Петербург: Изд-во СПб ГУЭФ, 1997.-185 с.

55. Иванов П.П. Развитие рыночных отношений в молочном подкомплексе//АПК: экономика и управление. 1992.-№ 2.-С. 49-55.

56. Интеграция приносит успех//Экономика и жизнь. 1998. - № 11. -С. 8.

57. Итоги финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий за 1996-2001 гг./ Госкомстат России Самарской области/ Отв. ред. Н.Н. Проживина- Самара: Комитет государственной статистики, 2002. Ч 341 с.

58. Ишмуратов М.М. Регулирование рынка молока и молочной продукции//Достижение науки и техники. 2000.- № 1. - С. 4 - 6.

59. Карберг К. Бизнес- анализ с помощью Excel. Киев: Диалектика, 1997.-448 с.

60. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991. - 239 с.

61. Киселев В.Б. Обобщающие оценки экономической эффективности производства// Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. -1997.- №6.- С. 6-8.

62. Клейнер Г.Б. Реформа предприятий путь к реформированию экономики. Международная академия менеджмента: Научные труды: Вып. 2. - М.: Русская история, 2001. - С. 27-44.

63. Кныш М.И., Пучков В.В., Тютиков Ю.П. Стратегическое управление корпорациями. Санкт-Петербург: Культ-информ-пресс, 2002. -239 с.

64. Ковалев А.П. Акционерное общество и акционерный капитал. Ч М.: МГТУ "Станкин", 1999. -128 с.

65. Ковалев А.П. Как оценить имущество предприятия. М.: Финстатинформ, 1996. - 80 с.

66. Ковалев А.П. Оценка стоимости активной части основных фондов. -М.: Финстатинформ, 1997. 175 с.

67. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. Ч М.: Финансы и статистика, 1998. 142 с.

68. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1987. - 383 с.

69. Кочеврин Ю.П. Крупная корпорация как объект исследования//МЭМО. 1988. - № 11. - С. 19-34.

70. Крылатых Э.Н. Основы макроэкономики. М.: ТЭИС, 1999.-103 с.

71. Куликов В. А. Смешанная экономика: формирование и управление. М.: РАУ, 1994. - 222 с.

72. Кустова А.А., Шалунова Н.И. Формирование вертикальных интеграционных структур в АПК. Орел: Агромир, 1999. - 45 с.

73. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н. Проблемы перехода к инновационному типу развития. Ч М.: РАГС, 1994. Ч 200 с.

74. Кушлин В.И. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика//Экономист. Ч 1995. № 2. Ч С. 72 Ч 81.

75. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. М.: Ml Н ПО -Квадрат, 1991.- 190 с.

76. Лившиц А.Я. Экономическая реформа в России и ее цена. М.: Культура, 1994. - 207 с.

77. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. Ч М.: Бек, 1996. 304 с.

78. Маркетинг/А.Н. Романов, Г.А. Жуков, С.И. Майоров и др.; под ред. А.Н. Романова. М.: ЮНИТИ, 1996,- 560 с.

79. Маркетинг/А.М. Немчин, В.В. Кулибанова, Д.В. Минаев и др.; под ред. A.M. Немчина. Ч Санкт Петербург: Бизнес - пресса, 2001. - 512 с.

80. Масютин С.А. Механизмы корпоративного управления. Ч М.: Финстатинформ, 2002. 240 с.

81. Мекумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций. М.: ИКЦ ДИС, 1997. - 160 с.

82. Мескон М., Аберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с англ. М.: Дело, 1998. - 704 с.

83. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп/Б.Ф. Зайцев, Н.Г. Агурбаш и др.; под ред. Б.Ф. Зайцева. -М.: ЭКЗАМЕН, 2001.-160 с.

84. Макаров Д. Своего не отдадим, от чужого не откажемся // Самарское обозрение. 2002. - № 33. - С.18-19.

85. Милосердое В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. Том 2. М.: Агропрогресс, 1999. 307 с.

86. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.: ИНФРА-М, 1999. - 336с.

87. Михалев И. Вертикальная кооперация в молочном подкомплексе Брянской области// Проблемы формирования аграрных рынков России/

88. Труды независимого Аграрно-экономического общества России. М., 1997. Ч С. 441-447.

89. Модели интеграции сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий/Сост. О.А. Родионова. Ч М.: РАПИ, 1998 Ч 153 с.

90. Модернизация: зарубежный опыт и Россия/ В.А. Красильщиков,

91. B.П. Гушник и др.; под ред. В.А. Красилыцикова. М.: Российский независимый институт социальных и национальных проблем, 1994. Ч 115 с.

92. Нагаев С. Битва за молоко// Самарское обозрение.-2002.-№ 27.1. C. 6.

93. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. М.: Высшая школа, 1997. 192 с.

94. Никологорский Д.Ю. Крупные интегрированные структуры в промышленности// ЭКО. 1997. - №11. - С. 70 - 84.

95. Опыт проведения аграрных реформ в Орловской области. Орел, 1995- 186 с.- 97. Основы предпринимательского дела/Ю.М. Осипов, Е.Е. Смирнова и др.; под ред. Ю.М. Осипова. М.: Бек, 1996. - 476 с.

96. Отчет об анализе хозяйственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий за 2000 г./Областное управление АПК Орловский области/ Отв. ред. А.В. Федотова. -Орел, 2001.- 99 с.

97. Павленко Г.С. Структура управления на предприятиях АПК: производственные ситуации. М.: Российская академия менеджмента и агробизнеса, 1999. - 46 с.

98. Пешкова Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы. -М.: Ось-89, 1998.-80 с.

99. Поголовье скота в Самарской области: Стат. сб./Госкомстат России Самарской области/Отв. ред. Н.Н. Проживина. Самара: Комитет государственной статистики, 2002. Ч 77 с.

100. Положение по формированию и организационно-экономическому механизму функционирования ФПГ в аграрной сфере. Ч М.: Колос, 1998.- 141 с.

101. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ/Сост. В.А. Баксикинскас. Ч М.: Зерцало, 1999. 195 с.

102. Прибыльное производство качественного молока. Воронеж: ВГАУ, 2000.-25 с.

103. Проект программы: Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года. М.: Центр стратегических разработок, 2000. 369 с.

104. Производство и отгрузка сельскохозяйственной продукции в Самарской области: Стат. сб./Госкомстат России Самарской области/Отв. ред. Н.Н. Проживина. Самара: Комитет государственной статистики, 2002. -89 с.

105. Реализация сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственными предприятиями Самарской области: Стат. сб./Госкомстат России Самарской области/Отв. ред. А.Н. Рыжова. Самара: Комитет государственной статистики, 2002. - 143 с.

106. Региональная экономика: стабилизация и развитие: Сб. науч. тр. в 3-х томах/ВНИЭТУСХ-РАСХН/Отв. ред. И.Н. Буробкин. М.: ВНИИЭТУСХ, 2000.

107. Региональные проблемы аграрной реформы в России /Институт аграрных проблем РАН /Отв. ред. А.А. Анфиногентова. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1999.

108. Рекомендации по развитию кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации. М.: РАСХН, 1997. - 149 с.

109. Рекомендации по развитию интеграции в АПК района/Отчет о НИР. М.: ВНИИЭТУСХ, 1998. - 84 с.

110. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий. Акционерные общества в сельском хозяйстве. М.: Росагрофонд, 1999. -89с.

111. Реформа АПК: вопросы приватизации и организации новых рынков и услуг// Справочно-методические материалы. М., 1996. -С. 41Ч 78.

112. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Основы финансового и управленческого анализа. М.: ПРИОР, 2000. 224 с.

113. Родионова О.А. Интеграция в сфере агропромышленного производства: тенденции, механизмы реализации. М.: ВНИЭТУСХ-РАСХН, 2000.-174 с.

114. Розанова Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М.: МГУ, 1998. -354 с.

115. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России/ Отв. ред. П.В. Соколин М: Госкомстат РФ, 2002. - 353 с.

116. Самарский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России Самарской области/ Отв. ред. Г.И. Чудилин. Самара: Комитет государственной статистики, 2002. - 353 с.

117. Сельское хозяйство Самарской области: Стат. сб./Госкомстат России Самарской области/ Отв. ред. Н.Н. Проживина. Самара: Комитет государственной статистики, 2002. - 194 с.

118. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996 Ч 2000 годах//АПК: Экономика и управления. 2001. - № 11. - С. 15-25.

119. Серова Е.В., Храмова И.Г. Вертикальная интеграция в продовольственном комплексе России. М.: Институт экономики переходного периода, 2002. 112 с.

120. Серова Е.В., Храмова И.Г. Структура и функции агропродовольственных рынков в России// Вопросы экономики. 2000. - № 7.-С. 45-66.

121. Сборники нормативных актов с комментариями и схемами. Ходинг.-М.: Юрист, 1994. 344 с.

122. Совершенствование организационно-экономических отношений в АПК: Тез. докл. всеросийск. научно-практ. конф. Воронеж, НИИЭО АПК ЦЧР РФ - ВНИИЭТУСХ, 1999. - 440 с.

123. Состояние животноводства в сельскохозяйственных предприятиях Самарской области: Стат. сб./Госкомстат России Самарской области/Отв. ред. Н.Н. Проживина. Ч Самара: Комитет государственной статистики, 2002. 90 с.

124. Строев Е.С., Злобин Е.Ф., Михалев А.А. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области. М.: АгриПрогресс, - 1998. -532 с.

125. Томпсон А.А., Стрикленд, А.Дж. Стратегический менеджмент: искусство разработки и реализации стратегии. М.: ЮНИТИ, 1998. Ч 576 с.

126. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику. Санкт Ч Петербург: Экономическая школа, 1995.-431 с.

127. Узун В.Я., Зорин А.А. Рейтинги наиболее крупных и эффективных производителей сельскохозяйственной продукции. М.: Росагрофонд, 2001. - 44 с.

128. Уильямсон О.И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка/ сб.: Теория фирмы. С-Петербург, 1995.-С. 33-53.

129. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма. С-Петербург, 1996.

130. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизм: Сб. науч. тр./РАСХ, ВИАПИ, Фонд поддержки аграрной реформы и сельского хозяйства/Отв. ред. И.Н. Буздалов. М.: Росагрофонд, 2001. Ч 516 с.

131. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: ЭКМОС, 1997.304 с.

132. Ушанов Ю.А. Реорганизация в американских компаниях//ЭКО. Ч 1987.-№9.-С. 12-15.

133. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. М.: Экономика и информатика, 1999. Ч 368 с.

134. Федеральный закон от 26.12.95 № 298 -ФЗ "Об акционерных обществах".

135. Федеральный закон от 18.02.99 № 34 ФЗ "О внесении изменений и допонений в Федеральный закон "О сельскохозяйственной кооперации".

136. Фонотов А.Г. Россия от мобилизационного общества к инновационному. М.: Наука, 1993. - 272 с.

137. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2 -х томах. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, - 384 с.

138. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. М.: Альпина, 2000. - 198 с.

139. Храмова И., Верхайм П. Рыночные структуры в продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики// Вопросы экономики. 1997.

140. Черняев А.А. Экономические проблемы аграрной реформы в Повожье. М., 1994. - 117 с.

141. Черняев А.А., Дворкин Б.З., Глебов И.П. Кооперация в АПК: уроки прошлого и проблемы ее возрождения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 11. Ч С. 38-40.

142. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции. М.: ИНФРА-М, 1997.-1024 с.

143. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2001.-208 с.

144. Шутьков А.А. Агропромышленный комплекс России: новый хозяйственный механизм. Ч М.: Росагропромиздат, 1990. 98 с.

145. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры. М.: Финансы и статистика, 1993. - 560 с.

146. Яковец Ю.В. Тенденции структурных сдвигов в экономикеЮкономист. 1996. - № 12. - С. 10 -20.

147. Якунина А.А. Ценообразование и вертикальная координация продовольственного рынка. С - Петербург: Университет экономики и финансов. -1998. -297 с.

148. Ястребова O.K. Рынки в системе агробизнеса//Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1993. - № 6. - С.67-77.

149. Adelman М. Concept and Measurement of Vertical Integration. Business Conception and Price Policy. Princeton University Press, 1955, pp. 281322.

150. Agricultural statistics. Washington DC: USDA, 2001. 990 p.

151. Balling G.R. Horizontal and vertical cooperation in the U.S. food system. Oxford, 1989. 390 p.

152. Bock B. An economists appraises vertical restraints// Antitrust bulletin, 1985. Vol. 30, pp. 117-141.

153. Boland M.A., J. Katz, and D. Barton. Case studies on food and agribusiness closed membership cooperatives. Kansas State University, 2001. Ч 441 p.

154. Earle J.S., Estrin S., Leshchenko L.L. Ownership structures, patterns of control, and enterprise behavior in Russia. Washington DC, 1996. 226 p.

155. Gross J. What is General Electric?// The Economist. 2002. - No. 5. -pp. 57-59.

156. Hitt M.A., Ireland R.D., Hoskisson R.E. Strategic management: competitiveness and globalization. South-Western College Publishing, 2001. -1044 p.

157. Martin S. Vertical Relationships and Industrial Performance// Quarterly Review of Economics and Business, 1983. Vol. 23, pp. 6-18.

158. Martin S. Causes and Effects of Vertical Integration// Applied Economics, 1986. Vol.18, pp. 737-755.

159. McBride M.E. Spacial Competition and Vertical Integration: Cement and Concrete Revised// American Economic Review, 1983, vol. 73- pp. 10111022.

160. McFetridge D.G. The Economics of vertical integration in Agricultural Economics. Department of Economics. Carleton University Ottawa Canada, 1994. -No. 4, pp. 525-531.

161. Porter M. Competitive Advantage. The Free Press. New York, 1995. -553 p.

162. Russia's Agro-food Sector. Towards Truly Functioning Markets. Wehrerheim P., E.V. Serova, K. Flohberg, and J. von Braun. Kluwer Academic Publishers. USA Germany, 2000. - 892 p.

163. Siebert, J. W., R. Jones and T. L. Sporleder. The VEST model: an alternative approach to value added. Agribusiness: An International Journal, 1999. -№ 12. pp. 561-568.

164. Telser L.G. Why Should Manufactures Want Fair Trade?// Journal of Law and Economics, I960.- Vol. 3. pp.86-105.

165. USDA ERS. Agricultural resource management study, special analysis. Economic Research Service, U.S. Department of Agriculture, 2000. -506p.

166. USDA ERS. Statistical highlights 2000&2001 of U.S. Agriculture. Economic Research Service, U.S. Department of Agriculture, 2000. Ч 72 p.

167. Vertical coordination in the U.S. food system. Edited by Jeffrey S. Royer and Richard T. Rogers. Brookfield USA Singapore - Sydney, 2000. -783p.

168. Williams C. Effective management. South-Western College Publishing, 2002. 680 p.

169. Williamson O.E. The Vertical Integration of Production: Market Failure Considerations// American Economic Review, 1971. No. 61- pp. 112123.

170. Williamson O.E. Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications. New York: Free Press, 1975.

Похожие диссертации

• Совершенствование экономических отношений в молочно-продуктовом подкомплексе АПК
• Организационно-экономические аспекты рационализации функционирования регионального молочно-продуктового подкомплекса АПК
• Стратегия повышения эффективности управления молочно-продуктовым подкомплексом АПК региона
• Формирование и развитие интегрированных структур в молочно-продуктовом подкомплексе
• Повышение эффективности воспроизводственного процесса в молочно-продуктовом подкомплексе АПК