Развитие методов оценки экономического потенциала промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Керженцев, Федор Александрович |
| Место защиты | Самара |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие методов оценки экономического потенциала промышленных предприятий"
004610192
На правах рукописи
Керженцев Федор Александрович
РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (на примере предприятий промышленности строительных материалов)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление
народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Самара 2010
1 4 ОПТ 2010
004610192
Работа выпонена в Самарском государственном экономическом университете
Научный руководитель - кандидат экономических наук, доцент
Никитина Наталья Владиславовна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Шаталова Татьяна Николаевна
Ведущая организация - Санкт-Петербургский государственный
университет экономики и финансов
Защита состоится 22 октября 2010 г. в 12 ч на заседании диссертационного совета Д 212.214.03 при Самарском государственном экономическом университете по адресу: 443090, г. Самара, ул. Советской Армии, 141, ауд. 325
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного экономического университета
Автореферат разослан 21 сентября 2010 г.
кандидат экономических наук, доцент Ларкина Ала Анатольевна
Ученый секретарь диссертационного совета
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Нестабильность современной экономической ситуации определила новые цели хозяйствования для отечественных промышленных предприятий. Динамика изменения взаимоотношений между субъектами рынка вынуждает предприятия более внимательно подходить к планированию своей деятельности. Это влечет за собой необходимость тщательного анализа возможностей предприятия эффективно функционировать на рынке. Глобальные макроэкономические процессы, вызванные мировым экономическим кризисом, оказали влияние не только на инвестиционную и инновационную активность промышленных предприятий, но и поставили под угрозу их существование. Многие предприятия оказались не готовы к масштабным изменениям в экономике. Это касается и предприятий строительной отрасли, где снижение объемов производства вызвало значительное повышение числа несостоятельных предприятий. Такие условия функционирования диктуют необходимость объективной оценки величины и использования экономического потенциала предприятия, а также осуществления стратегического планирования на основе проведенного анализа.
Для стабилизации экономической ситуации от предприятий строительной отрасли требуется выпускать высококачественную, конкурентоспособную продукцию, отвечающую запросам потребителей, модернизировать ее, совершенствовать технологические процессы. В этих условиях всесторонний анализ экономического потенциала и факторов, воздействующих на его величину, позволит разработать стратегические мероприятия, направленные на развитие каждого предприятия и строительной отрасли в целом.
Анализ существующих приемов и методов оценки экономического потенциала промышленного предприятия показал несовершенство применяемых методических инструментов и необходимость их доработки в соответствии с современными экономическими условиями, что определило актуальность и выбор темы исследования.
Степень разработашюстн проблемы. Разработка методики анализа экономического потенциала предприятия проводилась многими учеными-экономистами на протяжении последних десятилетий. Значительный вклад в изучение данной проблемы внесли отечественные исследователи В.Н. Авдеенко, АЛ. Атасов, М.И. Баканов, В.В. Бородин, С.А. Борзенкова, Ю.С. Валеева, В.В. Виноградова, Э. Горбунов, В.В. Ефимова, П.А. Игнатовский, Т. Йеннер, Ю.М. Киселев, А.Н. Ковалев, О.В. Косолапое, Р.В. Марушков, Г.С. Мерзликина, Н.В. Никитина, Л.Г. Окорокова, Е.П. Пешкова, Е.В. Попов, Л.Д. Ревуцкий, A.B. Решетников, А.И. Самоукин, В.А. Свободин, JI.C. Сосенко, АЛ. Степанов, Ю.В. Тимофеева, A.A. Трифилова, Э. Фигурнов, П.А. Фомин, Т.Г. Храмцова, А.П. Шатрова и др.
Теоретические основы стратегического развития социально-экономических систем представлены в научных работах многих представителей западной и российской экономических школ: И. Ансоффа, С. Айвазяна, С. Боумена, О. Виханского, В. Ефремова, Б. Карлофа, У. Кинга, Г. Клейнера, О.П. Коробей-
никова, Ф. Котлера, Р. Коха, А. Лестера, М.Х. Мескона, М. Портера, А.Дж. С'фикленда, A.A. Томпсона, Э. Уткина, Р. Фатхутдинова и других ученых.
Проблемы функционирования предприятий в условиях экономической нестабильности и цикличности развития социально-экономических систем нашли отражение в научных исследованиях И. Абрамова, И. Балабанова, А. Задкова, Н. Кондратьева, К. Маркса, А. Михалева, Н. Ольве, Б.А. Райбер-га, A.M. Румянцевой, П. Половинкина, B.JI. Тамбовцева, А. Ткача, И. Уша-чева, Г. Хаблера, А. Хорева, Н. Четверникова, А. Шишкина, В. Шевелухи, И. Шумпетера и других авторов.
Определению величины экономического потенциала предприятий строительной отрасли посвящены работы В. Алавердяна, Ю. Лычкина, H.A. Самарской, С. Ю. Стексовой и других исследователей.
Несмотря на большое количество научных разработок в области анализа экономического потенциала предприятия, универсальной методики оценки уровня его развития в условиях постоянной трансформации экономической обстановки в настоящее время не существует. Нуждается в теоретическом обосновании само поня тие "экономический потенциал предприятия". Недостаточно проработанными остаются вопросы установления структуры экономического потенциала и факторов, определяющих его величину. С методической точки зрения, необходима разработка результативных инструментов оценки потенциала, агоритма проведения анализа, адаптированного к условиям экономической нестабильности. Такая ситуация диктует необходимость формирования эффективного методического инструментария оценки экономического потенциала промышленного предприятия.
Область исследования. Исследование проведено в рамках п.п. 15.1 "Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными организациями"; п.п. 15.4 "Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах.
Цель диссертационного исследования состоит в развитии методов оценки экономического потенциала промышленных предприятий в современных условиях хозяйствования.
Для достижения данной цели были поставлены и решены задачи:
- систематизации существующих теоретических подходов к определению категории "экономический потенциал" на уровне предприятия;
- установления структуры взаимосвязанных элементов экономического потенциала предприятия, образующих единую систему и характеризующих его величину;
- определения наиболее значимых факторов, воздействующих на уровень развития экономического потенциала в условиях трансформации экономической обстановки;
- разработки методики комплексной оценки уровня развития экономического потенциала предприятия;
- исследования условий практического применения авторской методики оценки экономического потенциала на примере предприятий промышленности строительных материалов;
- апробации методики оценки экономического потенциала на примере предприятий промышленности стройматериалов;
- составления рейтинга предприятий промышленности стройматериалов на основе оценки уровня экономического потенциала и разработки стратегических мероприятий, направленных на повышение устойчивости предприятий в изменяющихся условиях функционирования.
Объектом диссертационного исследования являются предприятия промышленности строительных материалов Российской Федерации.
Предмет диссертационного исследования - организационно-экономические отношения, возникающие в процессе оценки и развития экономического потенциала промышленных предприятий.
Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретической и методической основой диссертационного исследования стали научные положения и выводы отечественных и зарубежных ученых по проблеме анализа экономического потенциала промышленного предприятия, теории комплексного исследования хозяйственной деятельности предприятий и определения направлений повышения уровня экономического потенциала в целях стратегического развития предприятий, а также государственные и региональные нормативно-правовые акты органов власти и управления, программные докуменгы по вопросам стабилизации положения хозяйствующих субъектов на отраслевом рынке.
Проведенное исследование базировалось на системном подходе к изучаемым вопросам. В ходе анализа применялись общенаучные приемы и методы в том числе: абстрактно-логический, сравнительный, диалектический, экономико-математический, статистический, экспертный методы, метод выборочных обследований и изучения динамики явлений, обосновывающие полученные теоретические выводы и практические результаты.
Информационно-эмпирическая база исследований основана на системе статистических данных о функционировании российской экономики, региональной промышленности, строительной отрасли, а также на материалах годовой отчетности предприятий, опубликованных в официальных информационных источниках. Кроме того, при выпонении исследования использовались экспертные оценки специалистов в области производства продукции для строительства и ремонта, материалы периодических изданий, личные разработки и другие источники.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем.
1. Определена структура экономического потенциала предприятия как совокупность способностей хозяйствующего субъекта осуществлять производственную деятельность, основанную на синергетическом единстве составляющих его потенциалов - производственного, трудового, рыночного, финансового, инновационного, информационного, организационного, обусловливающих достижение целей стратегического развития и рост конкурентоспособности предприятия в современных условиях хозяйствования.
2. Сгруппированы системные факторы, воздействующие на уровень экономического потенциала предприятия и подлежащие оценке при нахождении его величины.
3. Разработана комплексная методика оценки уровня развития экономического потенциала промышленного предприятия, основанная на вычислении интегральных значений влияния внутренних и внешних факторов развития предприятия.
4. Разработан агоритм внедрения методики оценки экономического потенциала предприятия и определена специфика его оценки для предприятий промышленности строительных материалов.
5. Дана рейтинговая оценка предприятий промышленности строительных материгшов, базирующаяся на рассчитанном уровне их экономического потенциала, и предложена система стратегических мероприятий, направленных на развитие экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов обеспечивающих их устойчивое развитие.
Теоретическая н практическая значимость результатов исследования состоит в систематизации существующих понятий и развитии методов оценил экономического потенциала предприятия для укрепления его позиций на отраслевом рынке. Результаты научного исследования могут быть использованы в управленческой деятельности конкретных промышленных предприятий и органов государственной власти для оценки экономического потенциала хозяйствующего субъекта с целью определения направлений его стратегического развития, привлечения инвесторов, формирования эффективной системы управления. Разработанные инструменты развивают методическую базу изучения потенциала и позволяют комплексно оценивать экономический потенциал, проводить сравнительный анализ предприятий отрасли.
Методические рекомендации и технологии исследования, предложенные в диссертационной работе, могут быть использованы в учебном процессе в высших учебных заведениях для подготовки специалистов в области анализа хозяйственной деятельности предприятий, а также переподготовки и повышения квалификации управленческих кадров при изучении дисциплин "Анализ хозяйственной деятельности предприятия", "Управление рисками", "Экономика предприятия", "Планирование на предприятии", "Стратегическое планирование", "Антикризисное управление".
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования нашли отражение в публикациях и докладах автора на международных и всероссийских научно-практических конференциях, симпозиумах в городи Днепропетровске, Самаре, Санкт-Петербурге, Орске, Новосибирске, Краснодаре и др.
Основные методические положения диссертационного исследования были апробированы на ряде предприятий строительной отрасли, в частности в ОАО "Жигулевский известковый завод", ООО "Тольятгинский завод ЖБИ". Отдельные положения диссертации используются в учебном процессе вузов г. Самары.
Публикации по теме диссертации - (из них 2 - в изданиях, рекомендованных ВАК) 15 научных работ общим объемом 6,8 печ. л. (в том числе авторских 6,27 печ. л.).
Объем ii структура работы. Логическая структура диссертационного исследования включает в себя введение, три главы, заключение, библиографический список из 180 источников и приложения.
Во введении обосновывается актуальность темы, определены цель и задачи сформулированы предмет и объект диссертационного исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе "Теоретические аспекты опредслешш экономического потенциала предприятия и его значение в современной экономике" рассмотрены различные точки зрения отечественных и зарубежных ученых на понимание категории "экономический потенциал предприятия", уточнено ее содержание и представлен авторский подход к структуре экономического потенциала.
Во второй главе "Разработка методики оценки экономического потенциала промышленного предприятия" сформирована авторская методика оценки экономического потенциала предприятия с учетом влияния внутренних и внешних фасторов.
В третьей главе "Развитие экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов" представлен агоритм внедрения методики оценки экономического потенциала, проведена апробация данной методики на ведущих предприятиях промышленности строительных материалов и предложены стратегические мероприятия, направленные на развитие экономического потенциала предприятий, влияющего на их конкурентоспособность в современных условиях хозяйствования.
В заключении диссертационной работы обобщены результаты проведенного исследования, сформулированы основные выводы, рекомендации и предложения по затронутым проблемам.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Определена структура экономического потенциала предприятия как совокупность способностей хозяйствующего субъекта осуществлять производственную деятельность, основанную на синергегическом единстве составляющих его потенциалов - производственного, трудового, рыночного, финансового, инновационного, информационного, организационного, обусловливающих достижение целей стратегического развития и рост конкурентоспособности предприятия в современных условиях хозяйствования.
Анализ существующих подходов к определению и структуре экономического потенциала предприятия позволил путем обобщения характеристик экономического потенциала (рис. 1) определить составляющую экономического потенциала предприятия как материально-вещественные резервы, которые создаются на основании плана хозяйственной деятельности для удовлетворения допонительной потребности предприятия под влиянием факторов внутренней и внешней среды, а также как неиспользованные возможности повышения эффективности функционирования предприятия.
Рис. 1. Сущность экономического потенциала предприятия
Структура экономического потенциала предприятия обусловливается количеством и качеством имеющихся ресурсов, а именно: численностью основного персонала, фондами предприятия, материальными средствами, инновационными ресурсами, квалификацией и образовательным уровнем колектива, уровнем подготовки управленческого персонала, способного оптимизировать процесс использования ресурсов предприятия, адаптироваться к изменениям внешней среды, применять новые технологии и обновлять организационную структуру. Кроме того, данная структура определяется как способностями быстро получать, обрабатывать и использовать поступающую информацию для принятия оптимальных управленческих решений, так и финансовыми возможностями предприятия.
В качестве базовых элементов экономического потенциала предприятия, которые необходимо учитывать при его оценке, целесообразно выделять сле-
дующие: производственный потенциал - как совокупность основных и оборотных средств; трудовой потенциал - как количество и профессионально-квалиф'икационный состав персонала; рыночный потенциал - как бренд, деловую репутацию, клиентскую базу; инновационный потенциал - как совокупность собственных и приобретенных научных разработок и ноу-хау; информационный потенциал - как различные данные, сведения и значения показателей, программное обеспечение; финансовый потенциал - как имеющиеся и потенциально возможные финансовые ресурсы; организационный потенциал - как систему организационно-технологических средств и приемов управления предприятием.
Совокупность перечисленных элементов составляет социально-экономическую способность хозяйствующего субъекта, отражающую уровень его конкурентоспособности и экономический рейтинг. Таким образом, сравнительная характеристика экономических потенциалов отдельных предприятий, включающая в себя комплексную оценку составляющих его элементов относительно определенных стандартов, позволяет определить уровень экономической устойчивости предприятия и его способность эффективно развиваться в будущем.
Каждая составляющая экономического потенциала, неразрывно связанная с другими его элементами, сама оказывает на эти элементы значительное влияние, преобразуя и изменяя их качественные и количественные характеристики. Взаимодействие всех составляющих экономического потенциала позволяет получить синергетическнй эффект, который нельзя рассматривать как сумму эффектов, полученных от использования каждого потенциала в отдельности.
2. Сгруппированы системные факторы, воздействующие на уровень экономического потенциала предприятия и подлежащие оценке при нахождении его величины.
Возмо/Кности любого хозяйствующего субъекта, определяющие его экономический потенциал, в рыночных условиях обусловливаются различными фаисгорами, которые формируются как внутри предприятия, так и во внешней среде.
Для создания классификации факторов влияния на состояние и структуру экономического потенциала хозяйствующего субъекта предлагается использовать разработанную систему понятий:
1) факторы внешней среды - это конкуренты, оказывающие комплексное влияние на функционирование предприятия; условия формирования внешних экономических ресурсов, потребляемых предприятием; предпочтения потребителей и др. Таким образом, внешняя среда оказывает влияние на цели, процесс и условия деятельности, на потребляемые в процессе производства ресурсы и собственно на результат формирования и использования экономического потенциала, особенно на начальном этапе функционирования предприятия, а также в условиях динамичного, насыщенного и перенасыщенного рынка.
2) факторы внутреннего развития используются в процессе разработки стратегии развития и анализа источников формирования экономического потенциала. При этом необходимо учитывать законы развития и функционирования предприятия в целом, т.е. оценка экономического потенциала закономерно
сопряжена с действием закона циклического развития экономики, определяющего жизненный цикл систем и цикличность инвестиций, а также закона убывающей эффективности эволюционного совершенствования систем, который объясняет спад производства и кризис системы.
Нами выделены материальная и нематериальная составляющие экономического потенциала. К материальной части мы относим все вещественные формы потенциала, а именно: ресурсы, численность работников, финансовые средства и т.д., чему можно дать количественную оценку. Нематериальная часть составляющих экономического потенциала представляет собой их качественную характеристику, включающую в себя технологические приемы, инструменты и методы управления, формы организации деятельности, имидж, традиции, корпоративную этику, интелектуальные способности, опыт сотрудников, т.е. то, что достаточно сложно оценить количественно.
Материальная и нематериальная сферы элементов экономического потенциала, взаимодействуя в процессе функционирования предприятия, постоянно трансформируются. Материальная часть определяет количество задействованных элементов потенциала, а нематериальная - характер та использования, в связи с этим необходимо добиваться пропорциональности в применении того или иного компонента экономического потенциала, что позволит более рационально его использовать. Повышая качество использования потенциала, предприятие может эффективнее развиваться.
Главной задачей оценки экономического потенциала является обеспечение наиболее эффективной его реализации, в связи с чем система показателей экономического потенциала промышленного предприятия дожна включать в себя критерии, определяющие наличие, состав, состояние материальных и нематериальных ресурсов, а также показатели рациональности их применения.
Основными факторами, оказывающими непосредственное влияние на величину экономического потенциала, являются:
- пространственно-временной период функционирования предприятия;
- общий объем хозяйственной деятельности;
- структура и величина маржи в прибыли предприятия;
- себестоимость произведенной и реализованной продукции;
- величина собственного основного и оборотного капитала;
- объем привлеченных инвестиционных ресурсов.
3. Разработана комплексная методика оценки уровня развития экономического потенциала промышленного предприятия, основанная на вычислении интегральных значений влияния внутренних и внешних факторов развития предприятия.
По нашему мнению, исследование экономического потенциала предприятия целесообразно проводить путем комплексного анализа составляющих его элементов, поскольку такая оценка учитывает все факторы, воздействующие на состояние потенциала и возможности его использования.
Оценка экономического потенциала предприятия дожна проводиться в несколько этапов, основными из которых являются:
1) определение целей исследования экономического потенциала;
2) установление факторов, воздействующих на уровень развития экономического потенциала;
3) формирование системы показателей, определяющих каждый фактор;
4) разработка бальной шкапы значений, определяющей уровень отдельных факторов;
5) расчет интегрального значения уровня развития экоиэмического потенциала;
6) определение уровня развития экономического потенциала с использованием шкалы оценок;
7) определение динамики уровня экономического потенциала за анализируемый период времени;
8) принятие решения по вопросу повышения уровня экономического потенциала предприятия.
Методика оценки экономического потенциала представлена в виде блок-схемы (рис. 2).
Поскольку величина экономического потенциала прежде всего определяется внутренними факторами развития предприятия, в первую очередь необходимо оценить их уровень на основе следующих критериев: промышленное развитие, финансовое обеспечение деятельности, кадровое развитие, инновационное развитие, материально-техническое обеспечение деятельности и т.д.
Расчет показателей, характеризующих влияние отдельных факторов на величину экономического потенциала, проводится при использовании шкалы, определяющей уровень развития каждого фактора.
Для анализа внутренних факторов используют большое количество частных показателей. Обеспечение сопоставимости показателей возможно при переводе их значений в частные индексы, определенные в балах, которые устанавливаются экспертным путем.
На первом этапе оценки необходимо определить значения каждого из показателей, характеризующих основные факторы развития экономического потенциала. На втором этапе проводится расчет обобщающих индексов по каждому фактору путем нахождения среднеарифметического значения всех показателей. На третьем этапе определяется интегральное значение уровня развития каждого фактора с учетом коэффициентов их весомости, установленных экспертным путем. Формула расчета интегрального значения уровня развития всех внутренних факторов выглядит следующим образом :
Вн = К,ВД, + К2Вн2 + К3Вн3 +....+кДвДД,
где Кь К2, Кп - установленные экспертным путем коэффициенты весомости отдельных внутренних факторов, определяющих развитие экономического потенциала;
В н1, Вц2, Внп - обобщающие индексы развития внутренних факторов, определяющих величины экономического потенциала предприятия.
Расчет значений влияния факторов и сопоставление их с 10-балыюй оценочной шкалой, определяющей уровень развития каждого элемента экономического потенциала
1-4 бала - низкий уровень развития
|5-7 балов - средний [уровень развития фактора
8-10 балов - высокий уровень развития фактора
Установление сильных и слабых сторон предприятия, определяющих общий уровень развития экономического потенциала
'асчег интегрального показателя влияния нутренних факторов
Расчет интегрального показателя влияния внешних факторов
пределение интегрального значения уровня развития экономического потенциала сдприятия
Определение тенденций изменения уровня экономического потенциала за анализируемый период
(Принятие решений по вопросу повышения уровня экономического потенциала
Рис. 2. Блок-схема анализа экономического потенциала
Уровень развития отдельных факторов определяют, исходя из следующих значений:
- от 1 до 4 - низкий уровень развития фактора, характеризующий слабые возможности предприятия эффективно функционировать и развиваться в данном направлении;
- от 5 до 7 - средний уровень развития фактора, определяющий возможности предприятия стабильно развиваться, но не позволяющий быть лидером отрасли по данному направлению деятельности;
- от 8 до 10 - высокий уровень развития фактора, демонстрирующий большие возможности предприятия осуществлять развитие по инновационному направлению и занимать лидерские позиции на рынке.
Отдельные внутренние факторы, определяющие уровень экономического потенциала, исследуются с различной степенью детализации, которая зависит от информационной обеспеченности аналитической деятельности, от специфики производства и т.д.
Внешние факторы оказывают значительное влияние на состояние предприятия и уровень его экономического потенциала. К числу внешних факторов относятся: рыночная составляющая (Яр), внешнеэкономические компоненты (Вз,), отраслевая среда (О), инвестиционная привлекательность отрасли (ИД).
Таим образом, оценив влияние важнейших внешних факторов на уровень экономического потенциала предприятия, необходимо определить общий интегральный показатель, характеризующий совокупное влияние внешней среды. Для этого необходимо суммировать значения отдельных факторов с учетом весовых коэффициенте!:, установленных экспертным путем. Формула расчета интегрального показателя влияния внешних фшгторов на величину экономического потенциала: Вс == К,11р + К2ВЭ + К30 + К4ИП.
Разработанная методика оценки экономического потенциала предприятия позволяет определить влияние основных внешних факторов с качественной и количественной сторон и дает возможность глубоко изучить каждый фактор, установить его значимость для анализа экономического потенциала предприятия, учитывая специфику деятельности отдельного предприятия. В результате обеспечивается системное исследование экономического потенциала, выявляются сильные и слабые стороны предприятия, определяются резервы, что позволяет разработать комплексные стратегические мероприятия, направление на повышение уровня экономического потенциала и развитие предприятия.
Итоговое значение уровня развития экономического потенциала предприятия определяется по формуле
Эп = ,Г1]ГВн + .Г2Вс,
где Эп - уровень развития экономического потенциала предприятия;
Х1], }2 - коэффициенты весомости влияния внутренних и внешних факторов на уровень развития экономического потенциала;
п, т - количество внутренних и внешних факторов (соответственно), оказывающих влияние на уровень развития экономического потенциала; Вн - интегральный показатель влияния внутренних факторов; Вс - интегральный показатель влияния внешних факторов.
Представленная методика оценки экономического потенциала предприятия позволяет количественно определить его величину и установить его качественные характеристики. Такой анализ позволяет установить, что необходимо изменить в работе предприятия для достижения высокого уровня развития экономического потенциала.
Для повышения эффективности оценки необходимо проводить исследование экономического потенциала в динамике. Для этого уровень развития экономического потенциала за отдельные периоды сравнивается со среднеотраслевыми показателями.
Преимуществами разработанной методики является то, что в зависимости от информационной обеспеченности, целей анализа и отраслевой специфики система аналитических показателей может быть определенным образом скорректирована, при этом основные факторы дожны быть неизменными. Также представленная методика позволяет исследовать экономический потенциал предприятия комплексно, системно оценить влияние различных факторов на уровень его развития, определить динамику этого развития. Кроме того, несомненное достоинство методики - достаточная простота расчетов.
4. Разработан агоритм внедрения методики оценки экономического потенциала предприятия и определена специфики его оценки для предприятий промышленности строительных материалов..
Агоритм внедрения методики оценки экономического потенциала (рис. 3) является подробной программой действий специалистов-аналитиков, которая позволит детально исследовать все факторы, влияющие на уровень развития экономического потенциала. Для достижения целей анализа и повышения эффективности оценки экономического потенциала апробация: методики дожна проводиться с соблюдением следующих условий:
- непосредственное участие в исследовании специалистов анализируемого предприятия;
- анализ основных факторов, воздействующих на уровень развития экономического потенциала независимо от специфики деятельности предприятия;
- привлечение к исследованию высококвалифицированных экспертов в области анализа потенциала предприятий;
- проведение анализа в срок, не превышающий десяти дней;
- составление по результатам анализа единой отчетной таблицы;
- разработка мероприятия, направленных на повышение уровня экономического потенциала предприятия при участии специалистов служб, в деятельности которых были выявлены слабые стороны.
Разработанная методика позволяет детально проанализировать уровень развития экономического потенциала промышленных предприятий. Итоговое
Рис. 3. Агоритм внедрения методики оценки экономического потенциала предприятия
значение уровня экономического потенциала предприятий промышленноеЩ строительных материалов определяется по формуле
Эп = 1Х Л (ПП + РП + ИП+ ИФ + ФП + ОП+ТП) + Ов + Вэ + Ин),
где Эп - уровень развития экономического потенциала предприятия;
Л], .Т2 - коэффициенты весомости влияния внутренних и внешних факторов
на уровень экономического потенциала;
п, П1 - количество внутренних и внешних факторов (соответственно), оказывающих влияние на у ровень экономического потенциала;
ПП - уровень производственного потенциала предприятия;
РП - уровень рыночного потенциала предприятия;
ИП - уровень инновационного потенциала предприятия;
ИФ - уровень информационного потенциала предприятия;
ФП - уровень финансового потенциала предприятия;
ОП - уровень организационного потенциала предприятия;
ТП - уровень трудового потенциала предприятия;
Яр - уровень развития рыночной среды;
Вэ - уровень внешнеэкономического развития отрасли;
Ов - уровень отраслевого развития;
Ин - уровень инвестиционной привлекательности отрасли.
Представленная методика предполагает проводить анализ экономического потенциала комплексно на основе поэтапного исследования. В качестве основного инструмента анализа применяется экспертный метод. Поэтапная оценка проводится путем всестороннего исследования важнейших факторов, определяющих величину экономического потенциала предприятия. Информационную базу анализа составляют статистические данные, полученные от органов государственной статистики, бухгатерская отчетность предприятия, а также данные, полученные в ходе специально проводимых исследований.
Внедрение данной методики оценки экономического потенциала в деятельность предприятия на постоянной основе позволит детально исследовать состояние предприятия на определенный момент времени и оценить перспективы его стратегического развития в будущем. Поскольку любое изменение состояния предприятия непосредственно отражается на системе управления, прежде всего во внедрении методики дожны быть заинтересованы менеджеры предприятия, так как предложенная методика позволит усовершенствовать систему управления предприятием и повысить ее эффективность.
5. Дана рейтинговая оценка предприятий промышленности строительных материалов, базирующаяся на рассчитанном уровне их экономического потенциала, и предложена система стратегических мероприятий, направленных на развитие экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов обеспечивающих их устойчивое развитие.
Продукцию для строительства и ремонта выпускают предприятия нескольких смежных отраслей, основными из которых являются предприятия по производству кирпича, цемента, щебня, стеновых панелей, отделочных материалов, сантехнических изделий, кровельных материалов, стекла и др.
Анализируемые предприятия относятся к промышленности строительной керамики, которая включает в себя производство стеновых материалов, в том числе керамического кирпича, производство керамической плитки, сантехнических керамических изделий и других видов продукции.
Основными проблемами отрасли являются:
- низкое качество выпускаемой продукции;
- высокий физический и моральный износ оборудования;
- применение неэффективных технологий.
Производство отделочных стеновых материалов включает в себя несколько видов продукции:
- керамический кирпич (занимает 33%);
- другие виды кирпича (62%);
- блоки из камня (5%).
Традиционно высокую долю рынка занимает керамический кирпич. Низкая цена обусловливает рост спроса на данный продукт и увеличение его доли в структуре рынка строительных материалов. За последний год производство стеновых материалов сократилось на 38%, менее всего снижение производства отразилось на секторе керамического кирпича и блоков из ячеистого бетона по причине увеличения масштабов малоэтажного строительства. Рынок сантехнических изделий для строительства и ремонта удовлетворяет потребности промышленного и гражданского строительства. Производством отечественной сантехники занимается 16 крупных предприятий с производственной мощностью до нескольких милионов условных штук в год. Обладая столь мощным потенциалом, в течение последних 10 лет рынок сантехники ежегодно увеличивася. В 2005 г. спад производства негативно отразися на объеме рынка, он существенно сократися (табл. 1).
Таблица 1
Объемы рынка сантехнических изделий в России, тыс. шт.
Наименование продукции Годы
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Санитарный фаянс 480.2 5296,4 5858,8 6392,7 6948,3 7568,3 7620,6 8983,0 10155,: 10924,6 10127,4
Ванны 622,8 718,3 707.9 837,5 974,6 775,9 759,7 862,0 787,4 681,1 512,9
Раковины 432,4 436,8 614,4 758,1 740,3 783,4 782,6 1105,6 1030,9 1204 985,3
Смесители 3044,3 3400,1 3854,4 35.14,7 3526,1 2838,8 2530,6 5252,5 4069,1 2911,5 2146,8
Источник: данные Госкомстата РФ.
К сантехническим изделиям относят санитарный фаянс, смесители, ванны, раковины и др. Наибольший объем рынка занимает санитарный фаянс - более
32%, доля смесителей составляет 25%, ванн - 24% рынка, раковин и моек - 19%, остальных сантехнических изделий - менее 1% рынка.
Основными потребителями рынка являются Центральный и Южный федеральные округа, что связано с массовым жилищным строительством и строительством олимпийских объектов. Доля потребления Московского региона занимает 50% общего объема рынка.
Таблица 2
Производство сантехнических изделий, тыс. шт.
Регион Предприятие Годы
2005 2006 2007 2008 2009 Изменение за год,%
Калужская область Стройполимеркерамика 1540 1811 2068,2 2055 2007,6 -2,3
Кировская керамика 1261,4 1533,2 1622,1 1570 1534,8 -2,2
Республика Чувашия Сантек 651,3 889 1098,4 1531,8 1485,5 -3
Самарская область Самарский стройфарфор 547,2 775,6 952,7 1440,5 1205 -16,3
Московская область ЗСФ 612,8 871,1 964,8 1159,6 1055,9 -8,9
Бегородская область Объединение строительных материалов и бытовой техники 344,1 401,6 506,1 489,1 509,6 4,2
Новосибирская область Универсал 218,3 306 431 445 468 5,2
Свердловская область Завод керамических изделий 547,9 620,9 620,2 520,8 418,8 -19,6
Санкт-Петербург Стройфарфор 394,2 445,6 455,1 517,5 367,4 -29
Всего по отрасли 6117,2 8988,2 9929 11275,8 10684,9 -5,2
Источник: данные Госкомстата РФ.
Основными игроками рынка (табл. 2) являются:
1) ЗАО "Кировская керамика" (Калужская обл.) - старейшее предприятие отрасли, основанное в середине XIX в. В настоящее время его производственная мощность составляет более 1,5 мн. шт., ассортимент включает в себя 40 наименований товаров. Предприятие занимает 15% отраслевого рынка;
2) ОАО "Стройполимеркерамика" (Калужская обл.) - одно из самых новых и самое крупное предприятие на отечественном рынке строительной керамики (19,3% рынка). Производственная мощность составляет более 2 мн. изделий. Основной объем производства занимает керамический кирпич, полный ассортимент продукции составляет около 100 наименований;
3) ООО "Самарский стройфарфор" (Самарская обл.) - основано в 1941 г., является одним из наиболее крупных предприятий в отрасли: занимаемая им рыночная доля - 12,7%. Производственная мощность составляет более 1,2 мн. изделий в год. Предприятие осуществляет выпуск сантехнических изделий и керамограннта;
4) ЗАО "Сантек" (Республика Чувашия, г. Чебоксары) - новейшее предприятие отрасли, занимает 14,1% рынка. Основу его товарной продукции составляют сантехфарфоровые изделия. Производит более 1.4 мн. шт. в год;
5) ЗАО "Лобненский завод строительного фарфора" (Московская область) - построен в начале прошлого века. Производит большой ассортимент продукции, в]слючая санитарно-керамические изделия, раковины, декоративную продукцию, всего более 30 видов. Производственная мощность составляет более 1 мн. шт., что позволяет предприятию завоевать 9,9% отраслевого рынка.
Для составления рейтинга исследуемых предприятий была проведена сравнительная оценка их экономического потенциала по всей совокупности анализируемых факторов и определена его динамика по годам. Предприятиям присваиваются ранги в порядке их убывания. В итоге можно определить лидера на отраслевом рынке, аутсайдера в отрасли, а также позицию каждого предприятия по сравнению с конкурентами (табл. 3, рис. 4, 5).
Таблица 3
Интегральное: значение экономического потенциала исследуемых предприятий в 2009 г.
Показатели >5! з г. л о 8 еС! ЗАО Сантек ЗАО Кировская Керамика ОАО Стройполи-меркерамика ЗАО ЛЗСФ
Интегральный уро-
вень экономического
потенциала, тыс. руб 299928,9 562785,2 278310,3 790742,69 307667,5
Интегральный уро-
вень экономического
потенциала, балы 5,63 5,92 5,34 6,37 5,82
Рейтинговая оценка
по уровню экономи-
ческого потенциала IV II V I III
2005 2006 2007 2008 20С-9 2010 2012
Оценка Прогноз Годы
В ООО "Самарский стройфарфор" щ ЗАО "Сантек" ЗАО "Кировская Керамика" п ОАО "Стройпопи-меркергшика" Н ЗАО "ЗСФ"
Рис. 4. Динамика оценки экономического потенциала предприятий про мышленности строительных материалов
величина экономическое о потенциала
Рис. 5 Рейтинг предприятий по уровню экономического нютенциали :sa 2009г.
По результатам проведенного исследования были обоснованы стратегические мероприятия по развитию экономического потенциала анализируемых предприятий, направленные на повышение их устойчивости в догосрочной перспективе и учитывающие такие факторы внутренней и внешней среды как:
- значительный дисбаланс между объемами производства и потребления продукции, который усугубися в результате кризисных явлений в экономике, поменявших полярность;
- отсутствие эффективных стратегических программ по развитию предприятий строительной отрасли;
- существенное отставание в сфере технологического оснащения и обновления основных фондов, высокая энергоемкость предприятий отрасли, что приводит к снижению производительности труда;
- неразвитость отечественного машиностроения по производству усовершенствованного оборудования для предприятий отрасли;
- серьезные административные препоны при оформлении разрешительной документации для создания и обеспечения деятельности новых производств;
- отсутствие отечественных научных разработок в области обновления технологии производства строительных материалов;
- низкая финансовая обеспеченность собственными средствами для осуществления инвестиционных мероприятий, недоступность коммерческих кредитов из-за высоких процентных ставок;
- необеспеченность высококвалифицированными кадрами в сфере управления и производства.
Таким образом, предложенная методика оценки экономического потенциала предприятия становится необходимым этапом стратегического анализа и управления.
ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Статьи в зкурналах, рекомендованные ВАК
1. Керженцев, Ф.А. Методика оценки экономического потенциала предприятий промышленности строительлых материачов [Электронный ресурс] / Ф.А. Керженцев // 1ГЛОБЭКСИ: Интернет-журнал АТиСО / Аккад, труда и социал. отношений. - Э лектрон, журн. - М.: АТиСО, 2010 - № гос. регистрации 0420900077. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетArtic1es/2010/Kergensev.pdf, свободный. - Загл. с экрана. - 0,9 печ.л.
2. Керженцев, Ф.А. Сущность экономического потенциала промышленного предприятия з современной экономике [Текст] / Ф.А. Керженцев // Науч.-техн. ведомости СПбГТУ. - 2010. - № 4. - Т. 1. - СПб.: Изд-во С- Петсрб. гос. техн. ун-та, 2010. - С. 90-96. - 0,6 печ. л.
Публикации в других изданиях
3. Керженцев, Ф.А. Направления совершенствования инновационно-инвестиционной политики предприятия [Текст] / Ф.А. Керженцев // Роль высших учебных заведений в инновационном развитии экономики регионов : материалы Междунар.
науч.-практ. конф., 10-12 окт. 2006 г. Ч. 3: Экономика и управление промышленным производством. Внешнеэкономическая деятельность. Инновационные подходы в решении социально-трудовых проблем региона / отв. ред. А.П. Жабин, Е.В. Зарова. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2006. - С. 42-45. - 0,3 печ. л.
4. Керженцев, Ф.А. Вопросы управления проектированием и производством наукоемкой продукции [Текст] / Ф.А. Керженцев, Н.В. Никитина // Наука информационного века - 2007: материалы II Междунар. науч.-практ. конф. Г. 2: Экономические науки. -Днепропетровск: Наука, 2007. - С. 42-49. - 0,5/0,3 печ. л.
5. Керженцев, Ф.А. Инновационные направления деятельности ЗАО "Жигулевский известковый завод" [Текст] / Ф.А. Керженцев, A.B. Шепелев II Проблемы развития предприятий: теория и практика: материалы 6-й Междунар. науч.-практ. конф., 11-12 окт. 2007 г. / редкол.: А.П. Жабин, Е.В. Зарова (отв. ред) [и др.]. Ч. 1: Теоретические и институциональные проблемы развития предпринимательской деятельности. Эффективность научно-технического прогресса в промышленности. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2007. - С. 155-158. - 0,3/0,2 печ. л.
6. Керженцев, Ф.А. Инновационное процессы на промышленных предприятиях Самарской области [Текст] / Ф.А. Керженцев // Инновационное развитие и региональная интеграция российской экономики: материалы Всерос. науч.-практ. конф., апргль 2008 г. - Орск.: Изд-во Орск. гуманитарно-технол. ин-та, 2008. - С. 54-57. - 0,3 печ. л.
7. Керженцев, Ф.А. Развитие инновационных процессов на промышленных предприятиях Самарской области [Текст] / Ф.А. Керженцев // Менеджмент качества и формирование стратегии развития экономических систем: тр. заочн. междунар. науч.-практ. конф. / под ред. д-ра экон. наук, проф. A.B. Бабкина. - СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2008. - С. 349-354,- 0,32 печ.л.
8. Керженцев, Ф.А. Направления развития промышленности строительных материалов в среднесрочной перспективе [Текст] I Ф.А. Керженцев II Проблемы развития предприятий: теория и практика: материалы 7-й Междунар. науч.-практ. конф., IIIS, нояб. 2008 г. / редкол.: А.П. Жабин, Е.В. Зарова (отв. ред.) [и др.]. Ч. 1: Теоретичеасие и инсгитуцииональные проблемы развития предпринимательской деятельности. Эффективность научно-технического прогресса в промышленности. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2008. - С. 169-173.-0,3 печ. л.
9. Керженцев, Ф.А. Формирование и использование научно-технического потенциала промышленного предприятия [Текст] / Ф.А. Керженцев II Проблемы развития предприятия: теория и практика: материалы 7-й Междунар. науч.-практ. конф., 27-28 нояб. 2003 г. / редкол.: А.П. Жабин, Е.В. Зарова (отв. ред.) [и др.]. Ч. 2: Теоретические и инсгитуцииональные проблемы развития предпринимательской деятельности. Эффективность научно-технического прогресса в промышленности. Внешнеэкономическая деятельность предприятия. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2008. - С. 132-137.- 0,5 печ.л.
10. Керженцев, Ф.А. Перспективы развития промышленности строительных материалов [Текст] ! Ф.А. Керженцев, Н.В. Никитина // Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями: межвуз. сб. науч. тр. / редкол.: H.A. Чечин, С.А. Брошевский (отв. ред.) [и др.]. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2008. - Вып. 2. - Ч. 1. - С. 259-267.- 0,53/0,4 печ.л.
11. Керженцев, Ф.А. Управление развитием строительных предприятий Самарской области на основе эффективного использования экономического потенциала [Текст] / Ф.А. Керженцев // Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями [Текст] : межвуз. сб.науч. тр. / [редкол.: H.A. Чечин, С.А. Брошевский (отв. ред.) и др.] - Вып. 1, ч.1: А-Л. -Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2009. - С. 169-177.-0,5 печ.л.
12. Керженцев, Ф.А. Влияние мирового экономического кризиса на деятельность предприятий по производству стройматериалов [Текст] / Ф.А. Керженцев // Проблемы развития предприятий: теория и практика [Текст]: материалы 8-й Междунар. науч.-практ. конф., 19-20 нояб. 2009 г. / [редкол.: А.П. Жабин, Е.В. Зарова (отв. ред.) и др.]. -Часть 2. Теоретические и институциональные проблемы развития предпринимательской деятельности. Эффективность научно-технического прогресса в промышленности. Проблемы методологии статистического исследования предпринимательской деятельности. -Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2009. - С. 176-177. - 0,2 печ.л.
13. Керженцев, Ф.А. Обеспечение эффективного функционирования предприятий промышленности стройматериалов в современных условиях [Текст] / ФА. Керженцев // Проблемы современной экономики [Текст]: материалы междунар. научно-практ. конф., 15 апреля 2010 г. -Новосибирск: Изд-во центра развитая научного сотрудничества, 2010. - С. 143-148.-0,5 печл.
14. Керженцев, Ф.А. Развитие экономического потенциала промышленности строительных материалов Самарской области в современных условиях [Текст] / Ф.А. Керженцев // Формирование толерантной экономики России в условиях ее инновационного развития и глобализации : материалы междунар. научно-практ. конф., апрель 2010 г. - Краснодар: Изд-во Кубанск. гос. технич. ун-та, 2010. - С. 259-265. - 0,45 печ.л.
15. Керженцев, Ф.А. Стратегическое развитие экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов [Текст] / Ф.А. Керженцев, Н.В. Никитина // Инновационная экономика и промышленная политика региона ЭКОПРОМ -2010 : материалы междунар. научно-практ. конф., сентябрь 2010 г. - СПб.: Изд-во Политехи. Ун-та, 2010. - С. 558-565. - 0,6/0,5 печ.л.
Подписано в печать 20.09.2010 г. Формат 60x84/16. Бум. писч. бел. Печать офсетная. TapHHTypa'Times New Roman". Объем 1,0 печ.л. Тираж 100 экз. Заказ №344. Самара, ул. Советской Армии, 141. Самарский государственный экономический университет. Отпечатано в типографии СГЭУ.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Керженцев, Федор Александрович
Введение.
Глава 1. Теоретические аспекты определения понятия экономического потенциала предприятия и его значение в современной экономике.
1.1. Определение сущности экономического потенциала предприятия.
1.2. Экономический потенциал как главный фактор развития предприятия.
1.3 Теоретические проблемы анализа экономического потенциала промышленного предприятия.
Глава 2. Разработка методики оценки экономического потенциала промышленного предприятия.
2.1 Анализ существующих методик оценки экономического потенциала промышленного предприятия.
2.2 Факторы развития экономического потенциала промышленного предприятия.
2.3 Методика оценки экономического потенциала промышленного предприятия.
Глава 3. Развитие экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов.
3.1 Формирование агоритма внедрения методики оценки экономического потенциала промышленного предприятия.
3.2 Оценка экономического потенциала на примере предприятий промышленности строительных материалов.
3.3 Разработка стратегических мероприятий по развитию экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие методов оценки экономического потенциала промышленных предприятий"
Актуальность темы исследования. Нестабильность современной экономической ситуации определила новые цели хозяйствования для отечественных промышленных предприятий. Динамика изменения взаимоотношений между субъектами рынка вынуждает предприятия более внимательно подходить к планированию своей деятельности. Это влечет за собой необходимость тщательного анализа возможностей предприятия эффективно функционировать на рынке. Осуществление мониторинга внешних факторов, воздействующих на развитие предприятия, позволяет своевременно реагировать на изменения во внешней среде, при этом особое внимание следует уделять внутренним факторам, которые обуславливают величину экономического потенциала. Предприятия дожны контролировать все экономические трансформации и находить способы быстро адаптироваться к новым условиям хозяйствования.
Глобальные макроэкономические процессы, вызванные мировым экономическим кризисом, оказали влияние не только на инвестиционную и инновационную активность промышленных предприятий, но и поставили под угрозу их существование. Многие предприятия оказались не готовы к, масштабным изменениям в экономике. Это касается и предприятий строительной отрасли, снижение объемов производства в которых вызвало значительное повышение числа несостоятельных предприятий.
Такие условия функционирования диктуют необходимость объективной оценки величины и использования экономического потенциала предприятия, а также осуществления стратегического планирования на основе проведенного анализа.
Для стабилизации экономической ситуации от предприятий строительной отрасли требуется выпускать высококачественную, конкурентоспособную продукцию, отвечающую запросам потребителей, модернизировать ее, совершенствовать технологические процессы. Кроме того, необходимо рационально использовать природные ресурсы, применяемые для производства, систематически обновлять производственные фонды, обеспечивать подготовку и повышение квалификации кадров, заботиться о нормальных условиях жизни персонала и экологической безопасности территории. В этих условиях всесторонний анализ экономического потенциала и факторов, воздействующих на его величину, позволит разработать стратегические мероприятия, направленные на развитие каждого предприятия и строительной отрасли в целом.
Анализ существующих приемов и методов оценки экономического потенциала промышленного предприятия показал несовершенство применяемых методических инструментов и необходимость их доработки в соответствии с современными экономическими условиями, что определило актуальность и выбор темы исследования.
Степень разработанности проблемы. Разработка методики анализа экономического потенциала предприятия проводилась многими учеными-экономистами на протяжении последних десятилетий. Значительный вклад в изучение данной проблемы внесли отечественные исследователи: В.Н. Авдеенко, A.J1. Атасов, М.И. Баканов, В.В. Бородин, С.А. Борзенкова, Ю.С. Валеева, В.В. Виноградова, Э. Горбунов, В.В. Ефимова, П.А. Игнатовский, Т. Йеннер, Ю.М. Киселев, А.Н. Ковалев, О.В. Косолапов, Р.В. Марушков, Г.С. Мерзликина, Н.В. Никитина, Л.Г. Окорокова, Е.П. Пешкова, Е.В. Попов, Л.Д. Ревуцкий, A.B. Решетников, А.И. Самоукин, В.А. Свободны, Л.С. Сосенко, А.Я. Степанов, Ю.В. Тимофеева, A.A. Трифилова, Э. Фигурнов, П:А. Фомин, Т.Г. Храмцова, А.П; Шатрова и другие.
Теоретические основы стратегического развития социально-экономических систем представлены в научных работах многих представителей западной и российской экономической школы И. Ансоффа, С. Айвазяна, С. Боумена, О. Виханского, В. Ефремова, Б. Карлофа, У. Кинга, Г. Клейнера, О.П. Коробейникова, Ф. Котлера, Р. Коха, А. Лестера,
М.Х. Мескона, М. Портера, А. Дж. Стрикленда, A.A. Томпсона, Э. Уткина, Р. Фатхутдинова и других ученых.
Проблемы функционирования предприятий в условиях экономической нестабильности и цикличности развития социально-экономических систем нашли отражение в научных исследованиях И. Абрамова, И. Балабанова, А. Задкова, Н. Кондратьева, К. Маркса, А. Михалева, Н. Ольве, Б.А. Райберга, A.M. Румянцевой, П. Половинкина, B.JT. Тамбовцева, А. Ткача, И. Ушачева, Г. Хаблера, А. Хорева, Н. Четверникова, А. Шишкина, В. Шевелухи, Й. Шумпетера и других.
Определению величины экономического потенциала предприятий строительной отрасли посвящены работы В. Алавердяна, Ю. Лычкина, H.A. Самарской, С. Ю. Стексовой и других.
Несмотря на большое количество научных разработок в области анализа экономического потенциала предприятия, универсальной методики оценки уровня его развития в условиях постоянной трансформации экономической обстановки в настоящее время не существует. Нуждаются в теоретическом обосновании само понятие лэкономический потенциал предприятия. Недостаточно проработанными остаются вопросы установления структуры экономического потенциала и факторов, определяющих его величину. С методической точки зрения необходима разработка результативных инструментов оценки потенциала, агоритма проведения анализа, адаптированного к условиям экономической нестабильности. Такая ситуация диктует необходимость формирования эффективного методического инструментария оценки экономического потенциала промышленного предприятия.
Область исследования. Исследование проведено в рамках п.п. 15.1 "Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными организациями"; п.п. 15.4 "Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах.
Цель диссертационного исследования состоит в развитии методов оценки экономического потенциала промышленных предприятий в современных условиях хозяйствования.
Для достижения данной цели были поставлены и решены задачи: систематизации существующих теоретических подходов к определению категории "экономический потенциал" на уровне предприятия;
- установления структуры взаимосвязанных элементов экономического потенциала предприятия, образующих единую систему и характеризующих его величину;
- определения наиболее значимых факторов, воздействующих на уровень развития экономического потенциала в условиях трансформации экономической обстановки;
- разработки методики комплексной оценки уровня развития экономического потенциала предприятия;
- исследования условий практического применения авторской методики оценки экономического потенциала на примере предприятий промышленности строительных материалов;
- апробации методики оценки экономического потенциала на примере предприятий промышленности стройматериалов; составления рейтинга предприятий промышленности стройматериалов на основе оценки уровня экономического потенциала и разработки стратегических мероприятий, направленных на повышение устойчивости предприятий в изменяющихся условиях функционирования.
Объектом диссертационного исследования являются предприятия промышленности строительных материалов Российской Федерации.
Предмет диссертационного исследования - организационно-экономические отношения, возникающие в процессе оценки и развития экономического потенциала промышленных предприятий.
Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретической и методической основой диссертационного исследования стали научные положения и выводы отечественных и зарубежных ученых по проблеме анализа экономического потенциала промышленного предприятия, теории комплексного исследования хозяйственной деятельности предприятий и определения направлений повышения уровня экономического потенциала в целях стратегического развития предприятий, а также государственные и региональные нормативно-правовые акты органов власти и управления, программные документы по вопросам стабилизации положения хозяйствующих субъектов на отраслевом рынке.
Проведенное исследование базировалось на системном подходе к изучаемым вопросам. В ходе анализа применялись общенаучные приемы и методы в том числе: абстрактно-логический, сравнительный, диалектический, экономико-математический, статистический, экспертный^ методы, метод выборочных обследований и изучения динамики явлений, обосновывающие полученные теоретические выводы и практические результаты.
Информационно-эмпирическая база исследований основана на системе статистических данных о функционировании российской экономики, региональной промышленности, строительной отрасли, а также на материалах годовой отчетности предприятий, опубликованных в официальных информационных источниках. Кроме того, при выпонении исследования использовались- экспертные оценки специалистов в области производства продукции для строительства и ремонта, материалы периодических изданий, личные разработки и другие источники.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем.
1. Определена структура экономического потенциала предприятия как совокупность способностей хозяйствующего субъекта осуществлять производственную деятельность, основанную на синергетическом единстве 7 составляющих его потенциалов - производственного, трудового, рыночного, финансового, инновационного, информационного, организационного, обусловливающих достижение целей стратегического развития и рост конкурентоспособности предприятия в современных условиях хозяйствования.
2. Сгруппированы системные факторы, воздействующие на уровень экономического потенциала предприятия и подлежащие оценке при нахождении его величины.
3. Разработана комплексная методика оценки уровня развития экономического потенциала промышленного предприятия, основанная на вычислении интегральных значений влияния внутренних и внешних факторов развития предприятия.
4. Разработан агоритм внедрения методики оценки экономического потенциала предприятия и определена специфика его оценки для? предприятий промышленности строительных материалов.
5. Дана рейтинговая оценка предприятий промышленности строительных материалов, базирующаяся на рассчитанном уровне их экономического потенциала, и предложена система стратегических мероприятий, направленных на развитие экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов обеспечивающих их устойчивое развитие.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в систематизации существующих понятий и развитии методов оценки экономического потенциала предприятия для .укрепления* его позиций на отраслевом рынке. Результаты научного исследования- могут быть использованы в управленческой деятельности конкретных промышленных предприятий и органов государственной власти для оценки экономического потенциала хозяйствующего субъекта с целью определения направлений его стратегического развития, привлечения инвесторов, формирования эффективной системы управления. Разработанные 8 инструменты развивают методическую базу изучения потенциала и позволяют комплексно оценивать экономический потенциал, проводить сравнительный анализ предприятий отрасли.
Методические рекомендации и технологии исследования, предложенные в диссертационной работе, могут быть использованы в учебном процессе в высших учебных заведениях для подготовки специалистов в области анализа хозяйственной деятельности предприятий, а также переподготовки и повышения квалификации управленческих кадров при изучении дисциплин "Анализ хозяйственной деятельности предприятия", "Управление рисками", "Экономика предприятия", "Планирование на предприятии", "Стратегическое планирование", "Антикризисное управление".
Апробация результатов исследования. Теоретические и практические результаты работы докладывались автором на научно- практических конференциях международного, всероссийского, регионального, межрегионального, межвузовского уровней, в том числе:
- Международная научно-практическая конференция Роль высших учебных заведений в инновационном развитии экономики регионов, 10-12 октября 2006 г., г.Самара;
- Международная научно-практическая конференция Наука информационного века 2007 , 16-17 марта 2007 г., г. Днепропетровск;
- Всероссийская научно-практическая конференция студентов и молодых ученых Стратегии регионального развития: методология и практика, 22-23 ноября 2007 г., г. Самара
Всероссийская научно-практическая конференция л Инновационное развитие и региональная интеграция Российской экономики ,2008г., г. Орск;
Конференция Менеджмент качества и формирование стратегии развития экономических систем, 2008 г., г.Санкт-Петербург;
7-ая международная научно-практическая конференция Проблемы развития предприятий: теория и практика, 27-28 ноября 2008 г., г.Самара;
8-ая международная научно-практическая конференция Проблемы развития предприятий: теория и практика, 19-20 ноября 2009 г., г.Самара;
Международная научно-практическая конференция Проблемы современной экономики 15 апреля 2010г., г. Новосибирск
Международная научно-практическая конференция л Формирование толерантной экономики России в условиях ее инновационного развития и глобализации, 2010г., г. Краснодар
VIII Международная научно-практическая конференция Инновационная экономика и промышленная политика региона (Экопром-2010), 29 сентября - 2 октября 2010 г., г. Санкт-Петербург.
Основные методические положения диссертационного исследования были практически апробированы на примере предприятий промышленности строительных материалов: ЗАО "Жигулевский известковый завод", г.Жигулевск, ОАО Тольяттинский завод железобетонных изделий, г.Тольятти, а также используются в учебном процессе Самарского государственного экономического университета
Публикации по теме диссертации. Автором диссертационного исследования опубликовано по теме диссертации 15 научных работ общим объемом 6,8 п.л., в том числе авторские 6,27 п.л., из которых 2 в изданиях, рекомендованных ВАК.
Объем и структура работы. Логическая структура диссертационного исследования включает введение, три главы, заключение, список литературы из 180 источников и приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Керженцев, Федор Александрович
Основные выводы по третьей главе.
1. Апробация представленной методики на примере предприятий строительной отрасли демонстрирует, что ее применение в управленческой деятельности дает возможность разработать содержательные рекомендации и сформулировать стратегические направления работы, которые будут способствовать повышению уровня экономического потенциала предприятия, эффективности его использования, а также усилению конкурентной позиции предприятия на отраслевом рынке.
2. Таким образом, оценка экономического потенциала предприятия становится необходимым этапом стратегического анализа и управления. Предлагаемая методика охватывает все основные внутренние и внешние факторы, определяющие уровень развития экономического потенциала. В результате исследования обеспечивается системный подход к анализу предприятия, который позволяет выявить все его сильные и слабые стороны, а также создать на этой основе комплекс мер, направленных на стратегическое развитие.
Заключение
Сложные экономические условия хозяйствования диктуют промышленным предприятиям необходимость более тщательно контролировать использование собственных ресурсов для повышения эффективности функционирования. Неопределенность и изменчивость окружающей среды привела к серьезным негативным последствиям для многих отечественных предприятий. В этой связи, проблема определения уровня экономического потенциала предприятия выдвигается на первый план в процессе управленческой деятельности. Анализ факторов, воздействующих на величину экономического потенциала, стал актуальной областью научных исследований, связанных с обоснованием конкурентных стратегий развития промышленных предприятий.
На основе проведенного диссертационного исследования можно сделать следующие выводы и дать практические рекомендации по разработке мероприятий, направленных на повышение уровня экономического потенциала предприятий:
1. Сложившиеся в отечественной экономической теории подходы к понятию потенциал предприятия подразумевают исследование его с точки зрения определения величины имеющихся ресурсов или результатов их использования. Существующие методы анализа экономического потенциала имеют недостатки, которые не позволяют в поной мере оценить уровень его развития в условиях нестабильной экономической среды. В связи с этим необходимо всестороннее исследование данной проблемы, что даст возможность определить организационно-экономические и стратегические направления развития экономического потенциала предприятия.
2. Авторская трактовка понятия экономического потенциала предприятия заключается в определении его как сложной системы взаимодействующих между собой элементов, характеризующих возможности предприятия эффективно функционировать на отраслевом рынке, используя имеющиеся в его распоряжении ресурсы с целью повышения конкурентного статуса. Величина экономического потенциала определяется факторами воздействия со стороны внешней и внутренней среды, которые включают в себя отдельные показатели обуславливающие развитие этих факторов.
Объективная оценка экономического потенциала имеет важное значение для принятия обоснованных управленческих решений в области стратегического планирования деятельности предприятия.
3. Исходя из поставленной цели диссертационного исследования, детально изучены существующие методики оценки потенциала предприятия, в результате установлено, что для определения уровня развития экономического потенциала промышленного предприятия необходимо использовать комплексный подход, позволяющий более поно проанализировать это сложное экономическое явление.
4. Уточненное автором понятие лэкономический потенциал предприятия позволяет выявить его структурные элементы, определить их взаимодействие, установить связи между внутренними и внешними факторами и величиной экономического потенциала.
5. Экономический потенциал предприятия формируется под воздействием следующих внешних факторов: уровень отраслевого развития, внешнеэкономическая деятельность, инвестиционная привлекательность отрасли, состояние отраслевого рынка. Эти факторы определяют способность предприятия быстро адаптироваться к изменению макроэкономической обстановки, воспринимать новые достижения в сфере науки и техники, приспосабливаться к динамике потребительского спроса.
Внутренние факторы обуславливают промышленное развитие предприятия, применение инноваций, кадровое развитие, финансовое и материально-техническое обеспечение хозяйственной деятельности. Внутренние факторы наиболее значимы при определении величины экономического потенциала, поскольку именно от них зависят возможности предприятия эффективно функционировать и развиваться.
6. Разработанная методика оценки экономического потенциала предприятия основана на анализе способностей предприятия взаимодействовать с хозяйствующими субъектами на макро-, мезо- и микро- уровне. Концепция анализа базируется на определении важнейших причинно-следственных связей, выявлении сильных и слабых сторон деятельности предприятия, нахождении эффективных решений снижения внешних угроз и повышения результативности работы. Для этого следует тщательно проанализировать итоги деятельности предприятия на протяжении длительного периода, оценить перспективы его развития.
7. Авторская методика оценки экономического потенциала предприятия базируется на принципах комплексного исследования всех направлений хозяйственной деятельности, системного изучения экономического субъекта как сложной постоянно изменяющейся совокупности взаимосвязанных элементов, находящихся под воздействием динамических процессов в экономике. Основным источником информации для проведения исследования является статистические данные ежегодной отчетности предприятий и государственный органов управления, что позволяет сделать анализ более доступным по сравнению с другими существующими методиками.
8. Предлагаемые методические инструменты анализа создают научную основу для совершенствования управленческой деятельности в условиях трансформации внешней среды, позволяют предприятию контролировать внутренние изменения с целью своевременного принятия решений по стабилизации финансового положения и повышению уровня конкурентоспособности.
9. Методика оценки включает определение целей исследования, выявление основных фактов, воздействующих на уровень экономического потенциала, установление показателей, характеризующих влияние различных факторов, расчет их значения, нахождение интегрального показателя уровня развития экономического потенциала, составление рейтинга предприятий на основе данного показателя, выявление сильных и слабых сторон деятельности предприятия, разработку мероприятий по повышению уровня экономического потенциала с целью обеспечения высокого конкурентного положения предприятия на отраслевом рынке.
10. Авторская методика определения экономического потенциала предприятия позволяет оценить результаты текущей работы предприятия, проанализировать итоги предыдущих периодов и составить перспективный прогноз возможного состояния экономического потенциала в будущем. Реализация предложенной методики в практической деятельности хозяйствующих субъектов существенно упростит и систематизирует процесс формирования направлений стратегического развития.
11. По авторской методике была проведена оценка экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов, по результатам которой составлен рейтинг предприятий. Разработанные методические положения оценки экономического потенциала дают возможность определить реальное положение хозяйствующего субъекта на отраслевом рынке, измерить величину воздействия внешней среды, выявить причины изменения уровня экономического потенциала, разработать стратегические направления для своевременной адаптации предприятия к трансформации экономических условий функционирования и укрепления рыночного положения.
12. Исследование внешних факторов, воздействующих на уровень экономического потенциала, показало, что в настоящее время строительная отрасль характеризуется неустойчивой структурой производства, высоким износом основных фондов, небольшим количеством инновационных производств. Важнейшими задачами развития строительной отрасли являются увеличение объемов строительства, которое обеспечит высокий спрос на продукцию смежных отраслей, модернизация технологии производства, повышение эффективности использования ресурсов, уменьшение уровня загрязнения окружающей среды. Решение поставленных задач возможно при повышении уровня экономического потенциала предприятий строительного комплекса.
13. Нестабильность экономической ситуации на отраслевом рынке предопределила необходимость формирования эффективного механизма анализа инвестиционной привлекательности и активизации внешнеэкономической деятельности предприятий строительной отрасли. Учитывая прогнозируемое повышение спроса на продукцию, используемую для строительства и ремонта, развитие отечественного строительного комплекса, можно отметить высокую инвестиционную привлекательность отрасли, как в настоящее время, так и в перспективе. Высокий уровень экономического потенциала позволит осуществлять эффективные инвестиционные проекты, что будет способствовать увеличению прибыли хозяйствующих субъектов и их экономическому росту.
14.Основываясь на определении уровня экономического потенциала, обоснованы стратегические мероприятия, направленные на повышение устойчивости функционирования предприятия в рыночной среде. Успешная реализация предложенных мероприятий позволит значительно повысить конкурентный статус предприятий за счет приобретения новых конкурентных преимуществ, позволяющих одержать победу в конкурентной борьбе.
15. Полученные в диссертационном исследовании результаты могут быть широко использованы в практической деятельности промышленных предприятий для определения стратегических направлений развития на базе анализа собственного экономического потенциала. Для дальнейшей работы по данной проблематике следует выделить вопросы детальной проработки процесса стратегического планирования и прогнозирования изменения уровня экономического потенциала, основанного на его всестороннем исследовании, внедрения методики оценки экономического потенциала в управленческую деятельность предприятий. Целесообразно проведение исследования предметной области для подробного рассмотрения составляющих экономического потенциала предприятия с целью более точной оценки его величины, поскольку данная тематика характеризуется высокой востребованностью со стороны промышленных предприятий.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Керженцев, Федор Александрович, Самара
1. Закон РФ №2395-1 от 21.02.1992 (с измен, и доп.) О недрах РФ
2. Авдеенко, В. Н., Котлов, В. А. Производственный потенциал промышленного предприятия. М.: Экономика, 2009. Ч 240с.
3. Акулов, В., Рудаков, М. К характеристике субъекта стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления. 2008. - № 4.
4. Алексеев, В. В. Кадровый потенциал отрасли. М.: Знания, 2007. - 64 с.
5. Алавердян, В. Стоимостная оценка экономического потенциала строительного предприятия: подходы и методы.// Экономический анализ: теория и практика.- 2007-№ 2 .
6. Арабян, К. К. Методика аудита учетной политики// Аудиторские ведомости. Москва.- 2006- № 1
7. Арабян, К. К.Измерение человеческого капитала //Российское предпринимательство. -2007 -№ 7.
8. Атасов, А. Л. Управленческая деятельность: Практика и резервы организации. М.: Экономика, 2008. - 251 с.
9. Аткина, Н. А., Ханжина, В. Л., Попов, Е. В. Стратегическое планирование использования рыночного потенциала предприятия// Менеджмент в России и за рубежом. 2003 - №2
10. Атлас, М. С., Лебедева, К. Н. Вопросы о содержании экономических понятий. // Вестник Финансовой академии. 2000 - № 3 (15) - С.6-16.
11. Ашимбаев, Т. А. Экономический потенциал и эффективность его использования. Ама-Аты: Наука, 2009. - 360 с.
12. Баканов, Г., Прошкин, Б. Место оценки персонала в системе кадрового менеджмента. // Человек и труд. 2007. - №6 - с. 31-34.
13. Баканов, М. И., Шеремет, А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика. 1997 308с.
14. Балабанов, И. Т. Основы финансового менеджмента: учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. Ч 526 с.
15. Балабанов, И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. Ч М.: Финансы и статистика, 1998. Ч 112 с.
16. Баранчеев, В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 5.
17. Барнгольц, С. Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. М.: Финансы и статистика, 2004, - 259с.
18. Батьковский, А., Попов, С. Приемы мотивации к труду и профессиональному росту (на примере инновационных организаций). // Проблемы теории и практики управления. -1999- №1. с. 104-109.
19. Безрудный, Ф., Смирнова, Г., Титова, М. Проблемы оценки потенциала промышленного предприятия //В мире оборудования. 2001 - № 5-6 (10-11).
20. Бердникова, Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие М,: ИНФРА, 2002. -215с.
21. Берестов, В.Л., Буданова, М. В. Управление мотивацией работников промышленных предприятий. Брянск: БГИТА, 2005. - 275с.
22. Берлин, А., Арзямов, А. Планирование капитальных вложений на предприятии в условиях инвестиционного кризиса // Проблемы теории и практики управления. Ч 2001. Ч № 3.
23. Бланк, И. А. Управление денежными потоками. Ч Киев: Ника-Центр, Эльга, 2002. Ч 736 с.
24. Богатая, И. Н. Стратегический учет собственности предприятия. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001.- 118с.
25. Большая Советская Энциклопедия / Ред. Введенский Б.А. Т. 20, 34. -М., 1977.-С.428.
26. Большой коммерческий словарь / под ред. Т.Ф. Рябовой. Ч М.: Война и мир, 1996.-399 с.
27. Большой экономический словарь / под. ред. А.Н. Азрилияна. Ч 2-е изд. доп. и перераб. -М.: Институт новой экономики, 1997. 864 с.
28. Борзенкова, К. С. Оценка экономического потенциала предприятия и повышение эффективности его использования: автореф. дис. канд. экон. наук / К.С. Борзенкова. Бегород, 2003. - 24 с.
29. Бороненкова, С. А. Управленческий анализ / С.А. Бороненкова. М.: Финансы и статистика, 2001. - 384 с.
30. Бортникова, Т. В., Булатова, Г. А. Ануфриева, И. Ю. Кадровая политика и кадровая служба в условиях рынка. // Человек, рынок, образование в XXI веке: Материалы межд. научн.-практ. конференции. Томск: Изд-во ТГГУ,2009. - с. 128-131.
31. Бояркин, Г. Трудовая миграция и экономический потенциал региона // Человек и труд. 2003. - № 2.
32. Бутакова, М. М., Соколова, О. Н. Стратегия мотивации инновационной активности персонала коммерческого банка. // Стратегия кадрового менеджмента в вузах и на предприятиях. 1998. - с. 177-180
33. Быкадоров, В. Д., Алексеев, П. Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практическое пособие.- М.: ПРИОР, 2001.- 217с.
34. Веснин, В. Р. Практический менеджмент персонала: Пособие по кадровой работе. М.: Юристъ, 2008. - 496 с.
35. Валеева, Ю. С., Исаева, Н. С. Диагностика производственно финансового потенциала промышленного предприятия // Экономический анализ: теория и практика. Ч 2007. Ч № 1(82).
36. Виноградова, В. В., Пономаренко, Т. В. Оценка экономического потенциала компании. // Социально-экономические проблемы развития России и проблемы глобализации: потенциал возможного. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, - 2007, - с. 17-20.
37. Виханский,0. С. Стратегическое управление. М.: Изд-во МГУ, 1995. -252 с.
38. Виханский, О. С., Наумов, JI. И. Менеджмент. Человек, стратегия, организация, процесс: Учебник для экономических специальностей вузов. М.: Изд-во МГУ, 2005. - 416 с.
39. Горбунов, Э. Экономический потенциал развитой производственной системы. // Вопросы экономики,- 2007 №9.
40. Грошев, И. В., Уланова, Е. М. Проблемы оценки экономического потенциала предприятия: трудовой потенциал // Вопросы оценки. Ч 2005. Ч № 1
41. Громека ,В. И. США: научно-технический потенциал развитого обще-ства//Вопросы экономики. 2007. -№9. -с. 98-100.
42. Дадашев, А. 3. Управление трудовыми ресурсами столичного города. -М.: Наука, 2001.- 176 с.
43. Даниилов, А. Р. Американская система стимулов производства. // США: Экономика, политика, идеология. -2005. -№3, с. 15-27.
44. Десслер, Г. Управление персоналом / Пер. с англ. М.: Изд-во Бином, 1997.-432 с.
45. Донцова, Л. В. Анализ финансовой отчетности: Учебник . 4-е изд., пе-рераб. и доп. Ч М.: Изд-во Дело и Сервис, 2006. Ч 368 с.
46. Дорин, А. В. Экономическая социология. М.: ИП "Экоперспектива", 2007- 328с.
47. Дятлов, В. А., Кибанов, А. Я., Пихало, В. Т. Управление персоналом: Учеб. пособие. М.: "Изд-во ПРИОР", 1998: - 512 с.
48. Дятлов, С. А. Рабочая сила в системе рыночных отношений. СПб.: Изд-во СПб. ун-та экономики и финансов, 2002. - 116 с.
49. Егерев, И. А. Стоимость бизнеса: искусство управления. М.: Дело, 2003.- 265с .
50. Егоршин, А. Л. Управление персоналом. 2-е изд. Н. Новгород: НИМБ, 2009. - 624 с.
51. Ермакова, А. В. Человек и организация труда. М.: Экономика, 2008, -136с.
52. Ефремов, В. С. Организации, бизнес-системы и стратегическое планирование// Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2001. Ч № 2.
53. Ефимова, В. В. Экономическое обоснование научно-технического потенциала: на примере НИИ, КБ, Оптической промышленности// автореф. дисс.канд.экон.наук. М., 2006. -23с.
54. Журавлев, П. В., Куланов, М. Л., Сухарев, С. А. Мировой опыт в управлении персоналом. Екатеринбург: Деловая книга, 2008. - 232 с.
55. Задоя, А. А. Народно-хозяйственный потенциал и интенсивное воспроизводство. Киев, 2006. - 269с.
56. Зинов, В. Г. Управление интелектуальной собственностью. АНХ, Центр коммерциализации технологий. М.: Монолит. 2002. - 170с.
57. Игнатовский, П. А.Экономический потенциал и условия действенности хозяйственного механизма// Экономист. 2008. -№2- с. 76.с
58. Иеннер, Т. Создание и реализация потенциала успеха как ключевая задача стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления. 2009. - № 2.
59. Каплан Роберт, С., Нортон Дейвит, П. Организация, ориентированная на стратегию. Как в новой бизнес-среде преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему показателей / Пер. с англ. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2004. -416с.
60. Касаев,А. Г. Трудовой потенциал и занятость в условиях интенсификации. М.: Наука, 2001.- 160 с.
61. Катькало, В. С. Методологические особенности и приоритеты развития ресурсной концепции стратегического управления // Экономическая наука современной России. Ч 2003. Ч№2. Ч С. 61Ч70.
62. Катькало, В. С. Ресурсная концепция стратегического управления: генезис основных идей и понятий // Вестн. С.-Пб. УСМ. Ч 2002. Ч № 4. Ч С. 20-42
63. Кашепов, А, Устинова, С. Факторы, детерминирующие занятость россиян // Человек и труд. 2003. - № 2
64. Кашников, В. И. Управление устойчивостью и опасностями в системе социум-техника-технико-технологическая система. // Машиностроитель, 2006.-№12.-С. 44-47.
65. Киселев, Ю. М. Оценка финансового инновационного потенциала промышленных предприятий // ЭКО,- 2001. № 3.
66. Клейнер, Г. Б. Механизмы принятия стратегических решений на промышленных предприятиях: (результаты эмпирического анализа). Ч М.: Экономика, 2008. Ч182 с.
67. Клейнер, Г. Б, Тамбовцев, В. Л, Качалов, Р. М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. Ч М.: Экономика, 2007. Ч 286 с.
68. Клепиков, Ю. Н. Оценка уровня и стратегия улучшения использования экономического потенциала предприятия: автореф. дис. канд. экон. наук Ч Бегород, 2009. 23 с.
69. Клоцвог, Ф. Н, Кушникова, И. А. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала российских регионов // Проблемы прогнозирования. Ч 2008. Ч№2.
70. Ковалев, А.Н. Ресурсный потенциал торговых организаций и эффективность его использования: Дис. канд. экон.наук -М, 2003.
71. Ковалев, В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001. - 560с.
72. Козырь, Ю.В. Стоимость компании: оценка и управленческие решения. М.: Изд-во "Альфа-Пресс", 2004.
73. Кокорев, В. Л. Мотивационные модели в управлении. Барнаул: Изд-во ЭФ АГУ, 2007,- 250 с.
74. Комментарий к международным стандартам финансовой отчетности / Палий В.Ф. М.: Аскери, 1999. - 352 с.
75. Коробейников, О. П., Трифилова, А. А. Интеграция стратегического и инновационного менеджмента// Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2001. Ч №4.
76. Коробейников, О.П., Трифилова, А. А. Формирование стратегии инновационного развития промышленных предприятий. // Наука и промышленность России. 2002. - № 10.
77. Коробейников, О. П., Трифилова, А. А., Коршунов, И.А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятий. // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. - № 3.
78. Косолапов, О. В. Инновационный потенциал в оценке конкурентоспособности предприятий. М.: Прогресс, 2008 - 304с.
79. Коупленд, Т., Колер, Т., Мурин, Д. Стоимость компаний: оценка и управление/ Пер. с англ. М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 2000. - 527с.
80. Лопатников, Л.И. Популярный экономико-математический словарь -М., 1990.- 632с.
81. Лычкин, Ю. Потенциал строительного комплекса // Экономист. Ч 2007.Ч№6.
82. Любушин, Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. Ч М.: ЮНИТИ, 2007. Ч 445 с.
83. Любушин, Н.П., Лещева, В.Б., Дьякова, В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. проф. Н.П.Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 471 с.
84. Люкшинов, А.Н. Стратегический менеджмент на предприятиях АПК. -М.: Колос, 2008.-367 с.
85. Максимов, М. Демографический потенциал и трудовые ресурсы района. Возможности мониторинга. // Человек и труд. 2007. Ч №2. С.66.
86. Маркарьян, Э.А. Экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник /Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян. Ч 2-е изд., исправл. и допон. Ч Ростов н/Д: Феникс, 2005. Ч 560 с.
87. Мартиросян, А. Какие таланты нужны руководителю. // Человек и труд. -2009. -№3, с. 84-86.
88. Марушков, Р.В. Оценка использования экономического потенциала предприятия (на примере предприятий печатной отрасли): Автореф. дис. канд. экон. наук. Ч М., 2000.
89. Менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. М.М. Максимцова, A.B. Игнатьевой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2008. - 381с.
90. Мерзликина, Г. С., Шаховская, JI. С. Оценка экономической состоятельности предприятия: Монография / ВогГТУ, Вогоград, 2008. С.63.
91. Мерзликина, Г. С. Оценка эффективности деятельности организации: Монография. М.: МГУП, 2000. - 93 с
92. Мескон, М. X., Альберт, М., Хедуори, Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992.- 702 с.
93. Миско, К. М. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методологические аспекты исследования). М.: Наука, 2001. - 94 с.
94. Мордашов, С. Н. Рычаги управления стоимостью компании // Рынок ценных бумаг.- 2001.-№ 5.
95. Мухамбетов, Т. И. Стратегия управления трудом. Ама-Аты: Казахстан, 2002, -307 с.
96. Нгуен, Т. Т. Ханг. Производственный потенциал полиграфических предприятий и эффективность его использования в условиях рынка// дисс.канд.экон.наук. -М., 2001.
97. Никитин, А. В., Кольцов, Н. А., Самарина, Н. А. Анализ трудовых показателей: Учеб. пособие для вузов / Под ред. П. Ф. Петроченко. 4-е изд., пе-рераб. М.: Экономика, 2009. - 288 с.
98. Никитина, Н. В. Организационно-экономические направления повышения эффективности использования производственного потенциала промышленных предприятий// автореф. дисс. канд. экон. наук. Самара, 1998.
99. Никитина, Н. Ш. Математическая статистика для экономистов. М.: ИНФРА-М, 2001.- 170с.
100. Окорокова, JI. Г. Методология и принципы эффективного использования и формирования ресурсного потенциала промышленных предприятий: Дисс. . д-ра экон.наук .-М, 2003
101. Окорокова, Л. Г. Ресурсный потенциал предприятий. СПб.: СПб ГТУ, 2001.-293 с.
102. Ольве, Н, Рой, Ж, Ветер, М. Оценка эффективности деятельности компании: Пер. с англ. М.: Издательский дом "Вильяме", 2004. - 275с.
103. Основы экономического и социального прогнозирования / Под ред. В.Н. Мосина, Д.М. Крука. Ч М,2005. -381с.
104. Павлючук, Ю. Н, Козлов, А. А. Управление формированием стоимости персонала в условиях перехода к рыночным отношениям // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 5.
105. Пешкова, Е. П, Григорян, М. Р, Феодориди, О. Е. Финансовая составiляющая потенциала корпораций в системе региональных интересов: Моноiграфия /РГЭУРИНХ. Ростов-на-Дону, 2006.- 116с.
106. Пласкова, Н. С. Экономический анализ: Учебник.- М.: Эксмо, 2007. -704с.
107. Плышевский, Б. Потенциал инвестирования // Экономист. 2006. - № 3.
108. Пономаренко, Т. В, Пономаренко Е. И. Стратегическое управление компанией на основе анализа и оценки экономического потенциала. М.: Наука, 2008,-212с.
109. Попов, Е, Ханжина, В. Структура рыночного потенциала предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 6.
110. Попов, Е. В. Рыночный потенциал предприятия. Ч М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002. 316с.
111. Популярная экономическая энциклопедия. / Под общ. ред. А. Д. Неки-пелова. М.: Большая Российская энциклопедия. 2001. 785с.
112. Портер, М. Э. Конкуренция: Пер с англ. М, 2000.- 441с.
113. Предпринимательство: Учебник / Под ред. М.Г. Лапусты. М.: ИН-ФРА-М, 2001.- 276с.
114. Проблемы и опыт повышения отдачи производственного потенциала: Тез. док. научн. -практ. конф. /Отв.ред. Н.М. Мигшигин-Орджоникидзе: СО-ГУ, 2008.-51с.
115. Проскуряков, В. М. Самоукин, А. И. Экономический потенциал социальной сферы: содержание, оценка, анализ. М.: Экономика, 2001 - 269с.
116. Райан, Б. Стратегический учет для руководителя. / Пер. с англ. Под ред. Микрюкова В. А.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.-341с.
117. Райзберг, Б. А., Костецкий, Н. С., Янковский Е.В. Антикризисное управление Ч основа оздоровления предприятия // Эксперт. Ч 2008. Ч № 10.
118. Раицкий, К. А. Экономика организации (предприятия): учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / К.А. Раицкий. - М.: ИТК Дашков и К0, 2004. - 1012 с.
119. Ревуцкий, JI. Д. Потенциал и стоимость предприятия. М.: Перспектива, 1997.- 124 с.
120. Ресурсный потенциал экономического роста / под ред. М.А. Комаров, А.Н. Романов. М.: Путь России, 2002. - 567 с.
121. Решетников, А. В. Управление реализацией инновационного потенциала в промышленности. / дисс. канд. экон. наук.-. М. 2007.
122. Российский энциклопедический словарь: В 2 кн. / под ред. A.M. Прохорова:-М.: Большая российская энциклопедия, 2000. 1023 с.
123. Рудаков, М. Политико-экономические аспекты рыночной мотивации труда // Человек и труд. 2009.- №8, -с. 50-55.
124. Русак, Н. А., Русак, Bi А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования: Справочное пособие. Ч Мн.: Высшая школа, 2007. Ч 309 с.
125. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Ч М.: ИНФРА-М, 2009. Ч 534 с.
126. Самарская, Н. А. Оценка уровня интегрального потенциала строительной организации в условиях неблагоприятного функционирования // Экономический анализ, 2006, - № 4 (61).
127. Самоукин, А. И. Потенциал нематериального производства!- М.: Знание, 2001, 387с.
128. Свободин, В. А. Вопросы определения и эффективности производственного потенциала // АПК: экономика, управление. Ч 2007. Ч № 3. Ч С. 27-30.
129. Семенов, В. Я. Программно-целевое управление техническим прогрессом на предприятии. М.: Экономика, 2008 -103 с.
130. Сергеева, Г. А., Чижова, JI. С. Эффективное использование трудового потенциала. М.: Знания, 2007. -64 с.
131. Сикингер, И. Кадровая политика в местных органах управления западноевропейских стран. // Человек и труд. 2005, - №6, - с. 23-28.
132. Симионова, Н. Е., Симионов, Р. Ю. Оценка бизнеса: теория и практика: Учеб. пособие для ВУЗов. ЧМ.: Феникс, 2007. Ч 571 с.
133. Слезингер, Г. Э. Труд в условиях рыночной экономики. М.: ИНФРА-М, 2006.-252с.
134. Словарь современной экономической теории Макмилана М.,1997.-1036 с.
135. Смирнова, М.В., Титова, М.Н. Организационный потенциал предприятия// В мире оборудования, 2006 - № 4 (63).- с. 50 -51
136. Соколов, Я.В. Основы теории бухгатерского учета. М.: Финансы и статистика, 2008. - 496 с.
137. Соколова, JL, Тишина, Т. Современному производству одинаково нужны профессиональные менеджеры и квалифицированные рабочие. // Человек и труд, 2009. - №10, с. 80-82.
138. Сосненко, JI. С. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Краткий курс. Ч М.: КноРус, 2007.- 158с.
139. Сосненко, JI. С. Понятие экономического потенциала // Финансы.-2003.-№ 1.
140. Сосненко, JI. С. Теория и практика анализа экономического потенциала предприятия: Дис. .докт. экон. наук. Пермь, 2003.
141. Старовойтов, М. К., Фомин, П. А. Практический инструментарий орга227низации управления промышленным предприятием. Монография. М.: Высшая школа, 2002. - 194с.
142. Самарская область : Статистический ежегодник / Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 2000-2009 гг.
143. Стексова, С. Ю. Методология определения ресурсного потенциала строительного предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. -2007.-№4, С. 83 86
144. Степанов, А. Я., Иванова, Н. В. Категория потенциал в экономике. -Ссыка на домен более не работает
145. Стратегический менеджмент организации: Курс лекций / Бандурин A.B., Чуб Б. А. Сайт Корпоративный менеджмент, 2010.-Ссыка на домен более не работаетp>
146. Сулицкий, В. Н. Методы статистического анализа в управлении. М.: Дело, 2002. - 520с.
147. Тимофеева, Ю. В. Оценка экономического потенциала организации: финансово-инвестиционный потенциал // Экономический анализ: теория и практика, -2009 №1(130), с. 43-53.
148. Типы управленческой карьеры в России // ЭКО. 2008,- №4, с. 132-134.
149. Тодосийчук, А. Научно-технический потенциал социально-трудовой сферы. // Экономист, 2007 №12.
150. Томпсон, А. А., Стрикленд, А. Дж. Стратегический менеджмент: Пер. с англ. М.: Дело, 2005.- 549с.
151. Травин, В. В., Дятлов, В. А. Основы кадрового менеджмента. М.: Дело, 1995,-300 с.
152. Трапезникова, В. А. Управление и научно-технический прогресс. М.: Наука, 2003.-224с.
153. Трифилова, А. А. Анализ инновационного потенциала предприятия. -М.: Экономист, 2008. 124с.
154. Трудовой потенциал: формирование и использование в условиях кризиса: Сб. науч. трудов / Под ред. Г.С. Вечканова. СПб.: СПб.ИЗИ, 2009. -128 с.
155. Трыкалов, С. П. Моделирование производственных процессов в условиях рыночных отношений. СПб.: Альфа, 2007. - 514с.
156. Управление персоналом: Энциклопедический словарь / Под ред. А. Я. Кибанова. М.: ИНФРА-М, 2008, 453 с.
157. Управление человеческими ресурсами: стратегия и практика: Тез. докл. на межд. конф. Ама-Ата, 2006. - 91 с.
158. Фигурнов, Э. Производственный потенциал М.: Экономика, 2002.-236с.
159. Фильберт, Л. В., Бородин, В. В. Оценка некоторых отечественных методик в области анализа финансово хозяйственной деятельности предприятий. - М.: Наука, 2008. - 184с.
160. Фомин, П. А., Особенности оценки потенциала промышленных предприятий,- Ссыка на домен более не работаетp>
161. Фонотов, А. Г. Ресурсный потенциал: планирование, управление М.: Экономика, 2005. - 151 с.
162. Храмцова, Т. Г. Методология исследования социально-экономического потенциала потребительской кооперации: дис. д-ра экон. наук. / Т.Г. Храмцова Центросоюз РФ; СибУПК. Новосибирск, 2002. - 374 с.
163. Хэй, Д., Моррис, Д. Теория организации промышленности: В 2т./ Пер. с англ. Под ред. А.Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 1999.- Т.2.-592с.
164. Цыгичко, А. Сохранение и приумножение производственного потенциала страны. // Экономист,- 2002 №7.
165. Чиранова, Т. И. Комплексная оценка внешнеэкономического потенциала промышленного предприятия региона.// Регионология, 2009 - №2.
166. Човушян, Э. О., Сидоров, М. А. Управление риском и устойчивое развитие. М.: ИИЦ л РАССИАНА, 2006.-291с.
167. Шатрова, А. П. Оценка ресурсного потенциала./УПроблемы современной экономики, 2008 - № 3(31)
168. Шеремет, А. Д., Сайфулин, Р. С., Негашев, Е. В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М. 2000. 352с.
169. Шлычков, В. В., Арзамасцев, А. Д., Фадеева, Е. П. Теоретико-методологические аспекты управления ресурсным потенциалом региона. Ч Йошкар-Ола: Марийский ГТУ, 2007. Ч 390 с.
170. Щиборщ, К. В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России. М.: Дело и сервис. 2001. - 214с.
171. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.4. /Ред. А.М.Румянцева.- М.: Наука, 2003 817с.
172. Экономический анализ: Учебник для вузов/Под ред. Л.Т.Гиляровской. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 527 с.
173. Экономический потенциал административных и производственных систем: Монография/ Под общ. ред. Балацкого О.Ф. Сумы: Унив. книга, 2006.-973с.
174. Damodaran, A. Investment Valuation. N. Y: Johnwileys Sons, Inc., 2002.
175. Madura, Jeff. International Financial Management. 7th dition. Thomson Learning, South-Western, 2003. Ч 696 c.177. www.economy.gov.ru178. www.minprom.samara.ru/deyatelnost/3404/179. www.gks.ru180. www.samarastat.ru
Похожие диссертации
- Исследование и разработка методов оценки экономического состояния промышленных предприятий
- Разработка моделей и методов оценки инвестиционной активности промышленных предприятий региона
- Оценка экономической устойчивости промышленного предприятия
- Система показателей оценки трудового потенциала промышленных предприятий и эффективности его использования
- Экономический потенциал промышленного предприятия и его использование