Развитие методологии формирования нормативов производственных затрат хозяйствующих субъектов в строительстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Лопаткина, Татьяна Николаевна |
| Место защиты | Нижний Новгород |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие методологии формирования нормативов производственных затрат хозяйствующих субъектов в строительстве"
На правах рукописи
ЛОПАТКИНА ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА
РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИИ ФОРМИРОВАНИЯ НОРМАТИВОВ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАТРАТ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Нижний Новгород - 2004
Р ЧЕРТА ПЬШОЦНКИЛ И НИЖ1.1 РРОСКОМ ГОС'УЛАРСТВИЩОМ .ХРХИТЫСТУРНО СТНЖТКЛЫЮМ УНН1И- К Н1ГII
Научный руководитель
доктор экономических наук, профессор Коробейников Игорь Олегович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Дмитриев Михаил Николаевич, кандидат экономических наук, профессор Лебедев Юрий Александрович
Ведущая организация
Казанская государственная архитектурно-строительная академия
Защита состоится 24 июня 2004 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета К 212.162.01 при Нижегородском государственном архитектурно-строительном университете по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д.65, корпус 4, аудитория 402.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета.
Автореферат разослан 21 мая 2004 года
Ученый секретарь диссертационного совета
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. В эко]
В экономической
литературе недостаточно освещены вопросы разработки и использования производственно-экономических нормативов для отдельно взятых субъектов хозяйствования. Необходимо, чтобы, нормативы адекватно отражали процесс создания продукции и ее себестоимость с учетом: применяемых проектов; многообразия и динамики объемно-планировочных и архитектурно-конструктивных решений зданий и сооружений; организационно-технологических особенностей
строительного производства и изменения конъюнктуры рынка.
. В литературе широко известны разработки по применению нормативов для планирования затрат труда и заработной платы. При этом используются сметные и производственные группы, нормативов. Сметная группа нормативов характеризуется высоким уровнем их усреднения. Производственная группа, построенная на основе ЕНиР, характеризуется повышенной детализацией работ, и операций, что затрудняет их использование в годовом и перспективном планировании.
Известны разработки ЦНИИОУС, Горьковской и Ленинградской ТНИЛОЭС, ПТИОМЭС (1972-1986 гг.) по формированию нормативной базы, в которой нормативы агрегированы для целей планирования в низовом звене производства. Однако эти нормативы также имеют достаточно высокий уровень усреднения. В последние годы появились региональные нормативы. Они базируются на информации по всем применяемым в регионе проектам, в результате чего эти нормативы также имеют высокую степень усреднения и их использование для отдельно взятых хозяйствующих субъектов проблематично.
Обобщая вышесказанное, можно отметить, что исследованные ранее в литературе разработки готовились для главстроев, а применялись в
строительно-монтажных трестах
степень усреднения.
высокую
За последние 13 лет в стране произошли институциональные изменения. Возросла роль отдельно взятых субъектов хозяйствования, функционирование которых целесообразно вести на основе нормативов, отражающих их проекты, технику, технологию и организацию производства.
В целях повышения уровня внутрифирменного планирования и роста на этой основе конкурентоспособности субъектов хозяйствования целесообразна система нормативов, построенная на базе применяющихся проектов у каждого из субъектов с учетом удельного веса разновидностей работ, объемно-планировочных, архитектурно-конструктивных решений и особенностей технологии и организации производства.
Формирование нормативов на основе предлагаемого подхода решит задачу их реальности и достаточности уровня агрегирования. На данной основе возможно вести формирование нормативов затрат труда и заработной платы, материальных и технических ресурсов. Это будет способствовать решению задачи реализации принципа комплексности при их разработке и использовании.
Углубление теоретических представлений о формировании и использовании нормативной базы дает возможность выработать новые критерии оценки состояния производственных отношений в хозяйственной практике.
Значимость и недостаточная теоретическая проработка изложенных проблем и определили выбор темы диссертации.
Целью диссертации является развитие методологии
формирования нормативов затрат ресурсов для обоснования издержек производства хозяйствующих субъектов.
В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи:
Х провести анализ существующих методов формирования и применения сметных и производственных нормативов;
Х дать классификацию нормативов и обосновать их номенклатуру для отдельных субъектов хозяйствования;
Х предложить экономико-математические модели формирования нормативной базы и на их основе вести мониторинг издержек производства;
Х разработать методику адаптирования нормативов в связи с изменениями проектных решений и организационно-технологических условий производства;
Х определить организационно-экономические подходы использования комплекса производственных нормативов для бюджетирования затрат на производство, выявления и реализации внутренних резервов;
Х предложить подходы к оценке экономической эффективности разработок.
Предметом исследования является система сметных
производственно-экономических нормативов и методы ее функционирования при формировании себестоимости работ строительных организаций.
Объектом исследования являются организации строительного комплекса Нижегородской области.
Методологической основой и информационной базой
исследования послужили нормативно-правовые документы Российской Федерации в области строительства, труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, материалы научных конференций, статьи по исследуемой проблеме. В работе использованы справочные данные Федеральной службы государственной статистики. При разработке и обосновании основных положений диссертации применялись методы технического нормирования системного и факторного анализа, экономико-математическое моделирование, программно-целевой метод построения агоритмов и решения экономических задач.
Научная новизна работы заключается в формировании и реализации новых экономических отношений, связанных с функционированием нормативов для обоснования себестоимости работ. В соответствии с этим:
Х установлены противоречия между применением сметной и производственно-экономической нормативными базами в отдельно взятых хозяйствующих субъектах;
Х разработана классификация нормативной информации, в которой определяется место предлагаемых нормативов в общей системе и целевые установки их использования;
Х предложены методы обоснования величин нормативных показателей затрат труда, расхода материалов, затрат на эксплуатацию машин и механизмов, с учетом применяемых проектов и удельного веса разновидностей видов работ, объемно-планировочных, архитектурно-конструктивных решений зданий и производственных особенностей субъектов хозяйствования;
Х разработана экономико-математическая модель формирования издержек производства при бюджетировании затрат;
Х определены подходы к оценке экономической эффективности разработок.
Практическая значимость. диссертации состоит в том, что предложенные в ней методы формирования нормативов могут быть использованы в строительных организациях для планирования и анализа издержек строительного производства, для вскрытия и мобилизации резервов.
Методика формирования нормативов и бюджетирования на их основе издержек производства позволяет проектно-технологическим организациям и строительным предприятиям определять объективно обусловленные затраты производственных ресурсов на виды работ, части зданий и сооружений, объекты строительства, а также дает возможность
вести вариантное планирование всех видов ресурсов и повысить уровень обоснованности технико-экономических показателей планов, проектов производства работ и организации строительства.
Отдельные положения работы используются в процессе обучения студентов по специальностям Экономика и управление на предприятиях (в строительстве), Менеджмент организации, Техническое нормирование и сметное дело в строительстве, а также могут быть включены в программы подготовки и переподготовки специалистов в системе повышения квалификации.
Апробация работы . Основные положения работы докладывались на Международной научно-практической конференции Инновационные технологии научных исследований социально-экономических процессов, на XI Международной научно-технической конференции Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании (2003 г.), проходившей в г. Пензе, на четвертой Международной научно-практической конференции Государственное регулирование. Региональный аспект, проходившей в Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского (2003 г.) и на региональной научно-практической конференции Новые направления в менеджменте в Нижегородском государственном архитектурно-строительном университете (2003 г.).
Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 11 работах общим объемом 1,5 п.л.
Структура и. объём диссертации определены в соответствии с целями и задачами' исследования и состоят из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во введении обосновывается актуальность выбранной . темы, формируются цель и задачи, предмет и объект исследования, показаны научная новизна и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе Состояние вопроса и задачи исследования определены место и роль предлагаемых нормативов в системе нормативной информации капитального строительства. Дан анализ существующих методов формирования нормативов, оценены подходы к их использованию при определении расчетных показателей себестоимости, выявлены недостатки современных методов формирования и использования нормативов во внутрифирменном планировании.
В настоящее время российская экономика стакивается с проблемами, истоки которых уходят в советский период и которые не нашли разрешения за годы реформ.
Элементные сметные нормы, отражая общественно необходимый уровень затрат ресурсов, не учитывают динамики проектных решений и организационно-технологических особенностей конкретных строительных организаций.
Таким образом, существующая система производственных и сметных нормативов не позволяет использовать их для определения объективно обусловленных издержек производства в текущем управлении.
Эта проблема усугубляется еще и тем, что если до 1990 года преобладало типовое проектирование, которое составляло 97% в общем объеме проектных работ, то в настоящее время в строительной практике возросло использование индивидуальных объемно-планировочных и архитектурно-конструктивных решений от 3% до 46% в общем объеме строительства
От меры учета вышеизложенных изменений во многом зависит и состояние нормативной базы затрат на производство, которая дожна отражать объективно обусловленные издержки.
Для этой цели необходимы производственно-экономические нормативы, адаптированные к изменяющимся условиям проектирования и производства работ в строительном комплексе.
Исходя из объективной необходимости разработки производственно -экономических нормативов, в работе сформулированы основные требования, предъявляемые к их содержанию, назначению и методам разработки:
Х система производственно-экономических нормативов дожна быть комплексной, т.е. включать в себя все виды производственных ресурсов, а способы формирования количественных значений дожны базироваться на единой методической основе;
Х производственно-экономические нормативы дожны быть адаптированы и отражать объективно обусловленные издержки производства в структуре себестоимости работ;
Х для развития методологии формирования нормативов необходимо исследовать воздействие технологических и организационно-технических факторов на процесс строительства, возможности учета их влияния в информационных системах;
Х экономическая обоснованность нормативной базы затрат ресурсов позволит осуществлять на ее основе бюджетирование издержек производства, выявлять и мобилизовывать внутрипроизводственные резервы.
Вторая глава Методические основы формирования производственно-экономических нормативов посвящена методам разработки комплекса адаптированных производственно-экономических нормативов затрат ресурсов для текущего управления строительным производством. Методика формирования производственно-экономических нормативов состоит в следующем.
Адаптированные нормативы затрат труда, заработной платы, расхода материалов и машинного времени представлены экономико-математическими моделями:
кткт\ата
^.=[(15 -кг ;
где Нт - норматив затрат труда;
Язя Ч норматив заработной платы; Ирм ~ норматив расхода материалов; Нми Ч норматив расхода машинного времени; V, Ч физические объемы работ в натуральных измерителях; у, Ч коэффициент перехода от единиц измерения множества {]} к единицам измерения множества {/}.
к* - коэффициент, учитывающий влияние зимних условий на производство работ;
индекс множества видов работ номенклатуры нормативов, /=1,2,3,..Дот;
индекс множества производственных норм затрат труда и
заработной платы, _/= 1,2,3......и;
9> - объем у-й разновидности в /-м виде работ;
нормы затрат труда и заработной платы по и
местным нормам на единицу вида работ;
поправочные коэффициенты к производственным нормам; коэффициент, учитывающий изменение нормативного времени в зависимости от выпонения норм выработки;
коэффициент, учитывающий изменение нормативного времени в зависимости от внедрения новой техники;
коэффициент, учитывающий допонительные затраты труда, вызванные действием технологических факторов;
коэффициент, учитывающий допонительную заработную плату в составе накладных расходов;
коэффициент, учитывающий допонительные затраты труда и заработной платы, вызванные действием организационно-технических факторов;
коэффициент, учитывающий премиальные и поясные надбавки к заработной плате;
основной расход материала по нормам;
коэффициент, учитывающий естественную убыль материала;
коэффициент, учитывающий допонительный расход материалов в зимнее время;
коэффициент, учитывающий допонительный расход материалов на механизацию работ;
коэффициент, учитывающий затраты материалов за счет
накладных расходов;
Вш - количество а-х машин в 1-м виде работ;
количество времени используемой машины в виде
коэффициент, учитывающий допонительные затраты времени в зимних условиях;
коэффициент, учитывающий конкретный уровень механизации хозяйственного субъекта;
коэффициент, учитывающий затраты машинного времени на работах, выпоняемых за счет накладных расходов;
индекс множества машин и механизмов.
Адаптированный норматив формируется как произведение двух составляющих А и Б (илюстрируются на примере затрат труда и заработной платы). Первая составляющая А определяется на основе
действующих производственных норм и представляет собой модель, на основе которой определяется расход соответствующих ресурсов на вид работ:
Б =КнвКнтатаот ; т '
Бт=Китатаогад,асэ.
Вторая составляющая Б учитывает влияние новых технологий и организационно-технические условия производства в виде допонительного расхода или экономии соответствующих ресурсов:
Свойство адаптации составляющей А норматива формируется корректировкой удельного веса строительных процессов и операций в виде работ множества
Введем условные обозначения:
разновидность процессов и операций; вид работ; номер проекта; С. Ч количество объектов ^го типа;
1'к - объему-й разновидности, /-го вида работ, к-го типа объектов.
Удельный вес у разновидностей представляется в виде функции
Годовая программа строительной организации
р = представляется как вектор-стобец
Удельный вес определяется
Матрица уд
11 ........ ^ и >...... -л
3 21 >......> 2 >.....> 2а
Д1 . ХХ Х Х> >...... 3 ла
я,1...... л,* .......3 ,л
Умножив матрицу М, на вектор-стобец Z, получим вектор-стобец АД
Разделив каждый элемент вектор-стобца Л; на годовую программу Р, получим вектор-стобец В1 средневзвешенных удельных весов
Элемент матрицы представляет собой средневзвешенные веса строительных процессов и операций в виде работ на измеритель ГЭСН-2001.
Элементы составляющей Б норматива определяются следующими зависимостями:
(9) (10)
где В Ч процент перевыпонения норм выработки по отчетным данным строительной организации;
нормативная трудоемкость работ по данным плана по труду; экономия в затратах труда согласно данным о фактическом выпонении плана технического развития за отчетный период; основная заработная плата из плана по труду; допонительная заработная плата (статистическое значение) за предыдущий период из испонения сметы накладных расходов;
премиальные и поясные надбавки к заработной плате.
Коэффициенты ат и аот определяются экстраполяцией математического ожидания стационарных случайных функций допонительных затрат труда и заработной платы, вызванных действием объективных технологических и организационно-технических факторов, анализируемых за пятилетний период.
Количественные величины определяются по отчетным
данным, обработанным методами экспертных оценок, математической статистки и теории вероятностей конкретных строительных организаций Нижегородского региона.
Составляющие А нормативов формируются по номенклатуре видов работ ГЭСН-2001, определяющих производственную программу хозяйствующего субъекта и образуют единый основной массив производственно-экономических нормативов в виде набора карточек нормативной потребности в ресурсах.
Составляющие Б нормативов формируются в подразделениях строительно-монтажной организации в виде набора карточек допонений к основному массиву. Адаптационное свойство составляющей Б нормативов
обеспечивается ревизией перед соответствующим плановым периодом, пересмотром и корректировкой численных значений коэффициентов допонительного массива, осуществляемых плановыми службами хозяйствующих субъектов. Основной и допонительный массив определяют комплекс адаптированных производственно-экономических нормативов для решения текущих задач управления производством.
Агоритм формирования и корректировки адаптированных нормативных затрат труда приведен на рис. 1.
В блок-схеме (рис. 1) приняты следующие обозначения: А'т- норматив затрат труда /-го вида работ в чел.-ч.; предметная характеристика норматива; норматив затрат труда на часть здания (этап, очередь, пролет и
объемная характеристика норматива; норматив затрат труда на объект; объектная характеристика норматива;
количество объектов производственной программы строительной организации, (=1,2,....,5;
количество анализируемых бригад; среднее квадратическое отклонение, характеризующее меру изменчивости признака среди совокупности; предельная ошибка выборки; число, определяющее заданную вероятность. Формирование нормативов заработной платы производится аналогично определению нормативов затрат труда. При этом вместо затрат труда ц подставляют в 1-м виде работ размер заработной платы зг
Агоритм формирования и корректировки адаптированных нормативных затрат расхода материалов и машинного времени представлен на рис. 2 и 3.
P.bC, ir
Рис. 2. Блок-схема формирования нормативов расхода материалов
Рис. 3. Блок-схема формирования нормативов затрат машинного
времени
Одним из средств системного подхода к познанию и изучению процесса формирования себестоимости работ является экономико-математическое моделирование.
Экономико-математическая модель себестоимости работ имеет вид:
= нтнт+сг К"
где Ссп Ч величина себестоимости строительной продукции; индекс множества видов работ, индекс множества строительных материалов, конструкций, изделий, полуфабрикатов,
норматив расхода материалов; стоимость материалов в норматив затрат труда; Ими - норматив времени использования машин и механизмов в виде работ;
индекс множества строительных машин и механизмов, Вю - количество а-х машин, используемых в 1-м виде работ;
норматив цены за машино-смену машины или механизма; Нзп Ч производственно-экономический норматив заработной платы по виду работ;
прочие прямые затраты в составе нормативной себестоимости; ЯЩ1*- коэффициент, учитывающий административно-управленческие и непроизводственные расходы в составе накладных;
коэффициент, учитывающий затраты (система санкций).
На основе предложенной экономико-математической модели возможно определение себестоимости строительной продукции как по отдельным видам работ, так и по организационно-технологическим комплексам.
В третьей главе Реализация результатов исследования и оценка их эффективности разработаны методические подходы к формированию организационно-экономического механизма определения себестоимости, выпонена экономическая оценка проведенных исследований и даны рекомендации по их использованию в хозяйственной практике, при бюджетировании затрат, а также при подготовке и повышении квалификации специалистов.
На рис. 4 представлена блок-схема функционирования комплекса производственно-экономических нормативов ресурсов хозяйствующих субъектов.
Ключевым вопросом построения организационного механизма является сочетание функций управления, начиная от планирования и заканчивая анализом. Экономические нормативы выступают в качестве инструментария, позволяющего анализировать производственно-хозяйственную деятельность строительных организаций, выявлять и мобилизовывать резервы, снижать издержки, изыскивать возможности повышения рентабельности и прибыли хозяйствующих субъектов, повышать конкурентоспособность.
Выявленные резервы способствуют снижению непроизводительных потерь ресурсов и повышению производственно-хозяйственного потенциала строительных организаций.
Результаты исследований прошли практическую апробацию в строительных организациях Нижегородской области при формировании себестоимости работ и оценке эффективности организаций.
Для эффективного использования полученных результатов исследований предложены методы обучения студентов и специалистов в системе повышения квалификации.
Рис. 4. Блок-схема функционирования комплекса ПЭН в текущем
управлении
Основные выводы
Существующая система сметных нормативов имеет высокую степень их усреднения и ориентирована на среднеотраслевой или региональный уровень, поэтому она неадекватна в отражении издержек производства отдельно взятых хозяйствующих субъектов. В результате в строительных организациях не определяются дожным образом объективно обусловленные затраты ресурсов, то есть не реализуются основополагающие принципы, предъявляемые к нормативным базам: реальность и прогрессивность. Это отрицательно сказывается на обоснованности управленческих решений и затрудняет выявление и мобилизацию внутрипроизводственных резервов.
На защиту выносятся исследования по развитию методологии формирования и использования производственно-экономических нормативов, включающие:
Х классификацию, позволяющую выделить необходимое и достаточное количество нормативов для решения задач определения издержек хозяйствующего субъекта;
Х методику формирования производственно-экономических нормативов затрат труда, материалов, машин и механизмов и придания им адаптационных свойств при их использовании;
Х организационно-экономический механизм функционирования комплекса нормативов, позволяющий осуществлять расчет себестоимости, производить корректировку нормативной базы и выявлять резервы производства;
Х методические подходы к оценке экономической эффективности исследования.
Предлагаемые экономические нормативы являются инструментарием для внутрифирменного планирования и анализа результатов производственно-хозяйственной деятельности. Нормативы являются необходимой составляющей (основной) бюджетирования затрат на
производство в отдельно . взятых хозяйствующих субъектах. Их использование способствует снижению себестоимости и повышению конкурентоспособности продукции хозяйствующих субъектов.
Отдельные положения диссертации использованы при обучении студентов по специальности Экономика и управление на предприятии (строительство), Менеджмент организации, Техническое нормирование и сметное дело в строительстве, а также при переподготовке и повышении квалификации работников предприятий.
Перспективным направлением дальнейших исследований является использование нормативов для совершенствования методологии и выявления основных тенденций развития строительного производства.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
1. Лопаткина, Т.Н. Выбор программных средств для автоматизированного выпуска сметной документации / А.Н. Крестьянинов, Т.Н. Лопаткина // Архитектура и строительство - 2000: Тез. докл. науч. -техн. конф. -Н. Новгород,2000-ч.5-С. 88-89.
2. Лопаткина, Т.Н. Определение расчетно-возможной себестоимости работ на основе нормативного метода / Т.Н. Лопаткина // Сб. тр. аспирантов и магистрантов. Архитектура. Геология. Экономика. -Н.Новгород: ННГАСУ, 2002.- С. 125-127.
3. Лопаткина, Т.Н. Калькулирование себестоимости продукции и работ / Т.Н. Лопаткина // Повышение конкурентоспособности предприятий и организаций: Сб. материалов Всероссийской науч.-практич. конф. -Пенза: ННГАСУ, 2003. - С. 220-221.
4. Лопаткина, Т.Н. Ретроспектива системы управления процессами формирования себестоимости / Т.Н. Лопаткина // Социально-
экономические аспекты современного развития России: Сб. материалов Всероссийской науч.-практич. конф. - Пенза: ПРО ВЭОР, 2003.- С. 44-46.
5. Лопаткина, Т.Н. Учет затрат по поной и сокращенной (усеченной) себестоимости / Т.Н. Лопаткина // Новые направления в менеджменте: Материалы регион, науч.-практич. конф. - Н. Новгород: НРО МАИЭС, 2003.-С. 113-114.
6. Лопаткина, Т.Н. Механизм формирования бюджета строительной организации / Т.Н. Лопаткина // Инновационные технологии научных исследований социально-экономических процессов: Сб. ст. Международной науч.-практич. конф. - Пенза: ПРО ВЭОР, 2003. - С. 8184.
7. Лопаткина, Т.Н. Оценка эффективности функционирования системы управления затратами на производство строительных работ / Т.Н. Лопаткина // Совершенный российский менеджмент: состояние. Проблемы, развитие: Сб. ст. Всероссийской науч.-методич. конф. - Пенза: МИР, 2003. - С. 197-199.
8. Лопаткина, Т.Н. Экономико-математическое моделирование формирования бюджета строительной организации / Т.Н. Лопаткина // Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании: Сб. ст. XI Международной науч.-техн. конф. -Пенза: ПТН, 2003. - С. 74-80.
9. Лопаткина, Т.Н. Механизм формирования бюджета хозяйственного субъекта / Т.Н. Лопаткина // Государственное регулирование. Региональный аспект. Четвертая междунар. науч.-практич. конф. -Н.Новгород: ИНГУ им. Н.И. Лобачевского, 2003. - С. 65-67.
10. Лопаткина, Т.Н. Механизм использования в строительстве нормативного метода учета и планирования затрат / Т.Н. Лопаткина // Архитектура и строительство-2003: Тез. докл. науч.-техн. конф. -Н. Новгород, 2004 - ч.4. - С. 133-135.
11. Лопаткина, Т.Н. Роль и назначение производственно-экономических нормативов / Т.Н. Лопаткина // Сб. тр. аспирантов и магистрантов. Архитектура. Геология. Экономика. - Н.Новгород: ННГАСУ, 2004.-С. 204-207.
Лопаткина Татьяна Николаевна
Развитие методологии формирования нормативов производственных затрат хозяйствующих субъектов в строительстве
Автореферат
Подписано в печать 2й0^2004 г. Формат 60x90 1/16. Печать офсетная. Бумага газетная, Объем 1 печ. л. Тираж 100 экз. Заказ №.
Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет. 603950, Н.Новгород, ул. Ильинская, 65 Полиграфцентр ННГАСУ, 603950, Н.Новгород, ул. Ильинская,65
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лопаткина, Татьяна Николаевна
РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИИ ФОРМИРОВАНИЯ НОРМАТИВОВ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАТРАТ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ В
СТРОИТЕЛЬСТВЕ
Введение
Глава 1.
1.1. 1.2.
2.1. 2.2.
Состояние вопроса и задачи исследования Роль и значение планово-экономических нормативов
Существующие методы формирования нормативов
Методы использования нормативов в текущем управлении 31 Методические основы формирования адаптированных производственно-экономических нормативов Классификация нормативов
Определение объема информационного массива производственно-экономических нормативов
Моделирование адаптационных свойств нормативной базы 54 Принципы формирования информационного массива производственно-экономических нормативов
Организационно-экономический механизм определения себестоимости
Реализация результатов исследования и оценка их эффективности
Бюджетирование - основная форма планирования
Оценка эффективности использования результатов исследования
Применение результатов исследования в подготовке и переподготовке специалистов
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие методологии формирования нормативов производственных затрат хозяйствующих субъектов в строительстве"
Интенсификация строительного производства, внедрение научной организации труда, рост его производительности зависят от соблюдения количественных и качественных пропорций между важнейшими элементами производительных сил: предметами труда, средствами труда и непосредственно трудом.
Важным инструментом поддержания необходимого экономического равновесия в условиях рыночных отношений Ч являются нормативы, выпоняющие роль научно-обоснованного соизмерителя предстоящих затрат и результатов производственно-хозяйственной деятельности хозяйственных субъектов.
В интересах усиления воздействия рыночного механизма на эффективность производства, научную обоснованность планирования, повышения конкурентоспособности на рынке строительной продукции необходимо наличие надежной базы - неотъемлемого компонента управления.
Строительство, как отрасль материального производства располагает развитой системой нормативов, используемой для догосрочного, среднесрочного, текущего и оперативного планирования, и управления строительным производством.
Применение нормативов рассматривается в науке как один из эффективных экономических методов управления. Кроме того, нормирование, будучи социально-экономической проблемой, является и организационно-технической проблемой строительного производства. Являясь инструментом, способствующим повышению эффективности производства внедрению сберегающих технологий ресурсов, нормативы призваны играть организующую роль в системе управления.
Нормативная база рассматривается экономистами и системотехниками в двух аспектах:
- нормативы, как некоторая экономическая категория, выражающая объективную меру различных производственных процессов и закономерностей, а так же отношений в процессе производства между государством, предприятиями, колективами и отдельными работниками;
- нормативы, как часть информационного обеспечения.
Строительное производство, как динамическая система наложила свои специфические особенности на общие методологические подходы к формированию нормативной базы.
Теоретические исследования и научно-прикладные разработки по различного рода нормативам в течение многих лет ведутся в Научно-исследовательских организациях России, Госстрое РФ, высших учебных заведений Минвуза РФ.
В большинстве работ обоснованы научно-методические направления формирования отдельных нормативов и нормативных комплексов, обоснованы методы расчета количественных величин нормативных показателей, предложены классификации, изучены аспекты экономического воздействия на производство, определены сферы использования нормативов при решении определенного круга задач управления, установлен ряд закономерностей и прогрессивных тенденций совершенствования системы нормативов.
Однако, в экономической литературе еще недостаточно освещены вопросы разработки экономических нормативов, ресурсного комплекса, которые бы адекватно учитывали процесс создания потребительных стоимостей на основе адаптирования их к многообразию и динамике объемно-планировочных и архитектурно-конструктивных проектных решений зданий и сооружений, а также организационно-технологическим особенностям производства конкретных строительных организаций.
Нормативы, не обладающие свойствами адаптации, не отражают объективно-обусловленной меры потребности в ресурсах, в результате чего, при их использовании в практике, не обеспечивается сбалансированность плановых заданий, затрудняется возможность выявления и реализации внутрипроизводственных резервов строительного производства.
Исследованные ранее в экономической литературе разработки готовились для Министерств, Главстроев, а использовались в строительно-монтажных трестах и их подразделениях по подчиненности и обязательности использования, хотя имели очень высокий уровень усреднения.
От меры учета в нормативах процесса создания потребительных стоимостей, во многом зависит совершенствование планирования и усиления воздействия рыночного механизма на эффективность производства.
В основополагающих документах по строительству указывается необходимость совершенствования управления производством на основе разработки таких методов планирования и оценки деятельности фирм, которые бы учитывали их возможность по мобилизации резервов с помощью прогрессивных нормативов, отражающих закономерности проектирования, техники, технологии и организации производства.
Актуальность этих вопросов и их недостаточная изученность является основанием исследований по этой проблеме.
Целью диссертации является развитие методологии формирования нормативов затрат ресурсов для обоснования издержек производства хозяйствующих субъектов.
В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи:
Х провести анализ существующих методов формирования и применения сметных и производственных нормативов;
Х дать классификацию нормативов и обосновать их номенклатуру для отдельных субъектов хозяйствования;
Х предложить экономико-математические модели формирования нормативной базы и на их основе вести мониторинг издержек производства;
Х разработать методику адаптирования нормативов в связи с изменениями проектных решений и организационно-технологических условий производства;
Х определить организационно-экономические подходы использования комплекса производственных нормативов для бюджетирования затрат на производство, выявления и реализации внутренних резервов;
Х предложить подходы к оценке экономической эффективности разработок.
Предметом исследования является система сметных производственно-экономических нормативов и методы ее функционирования при формировании себестоимости работ строительных организаций.
Объектом исследования являются организации строительного комплекса Нижегородской области.
Методологической основой и информационной базой исследования послужили нормативно-правовые документы Российской Федерации в области строительства, труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, материалы научных конференций, статьи по исследуемой проблеме. В работе использованы справочные данные Федеральной службы государственной статистики. При разработке и обосновании основных положений диссертации применялись методы технического нормирования системного и факторного анализа, экономико-математическое моделирование, программно-целевой метод построения агоритмов и решения экономических задач.
Научная новизна работы заключается в формировании и реализации новых экономических отношений, связанных с функционированием нормативов для обоснования себестоимости работ. В соответствии с этим:
Х установлены противоречия между применением сметной и производственно-экономической нормативными базами в отдельно взятых хозяйствующих субъектах;
Х разработана классификация нормативной информации, в которой определяется место предлагаемых нормативов в общей системе и целевые установки их использования;
Х предложены методы обоснования величин нормативных показателей затрат труда, расхода материалов, затрат на эксплуатацию машин и механизмов, с учетом применяемых проектов и удельного веса разновидностей видов работ, объемно-планировочных, архитектурно-конструктивных решений зданий и производственных особенностей субъектов хозяйствования;
Х разработана экономико-математическая модель формирования издержек производства при бюджетировании затрат;
Х определены подходы к оценке экономической эффективности разработок;
Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что предложенные в ней методы формирования нормативов могут быть использованы в строительных организациях для планирования и анализа издержек строительного производства, для вскрытия и мобилизации резервов.
Методика формирования нормативов и бюджетирования на их основе издержек производства позволяет проектно-технологическим организациям и строительным предприятиям определять объективно-обусловленные затраты производственных ресурсов на виды работ, части зданий и сооружений, объекты строительства, а также дает возможность вести вариантное планирование всех видов ресурсов и повысить уровень обоснованности технико-экономических показателей планов, проектов производства работ и организации строительства.
Отдельные положения работы используются при обучении студентов по специальностям Экономика и управление на предприятиях (в строительстве), Менеджмент организации и при изучении дисциплины Техническое нормирование и сметное дело в строительстве, а также при повышении квалификации через институты повышения квалификации при различных вузах Министерства образования РФ.
Апробация работы. Основные положения работы докладывались на Международной научно-практической конференции Инновационные технологии научных исследований социально-экономических процессов, на XI Международной научно-технической конференции Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании (2003г.), проходившей в г. Пензе, на четвертой международной научно-практической конференции Государственное регулирование. Региональный аспект, проходивший в Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского (2003г.) и на региональной научно-практической конференции Новые направления в менеджменте в Нижегородском государственном архитектурно-строительном университете (2003г.).
Публикации. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 11 работах общим объемом 1,5 п.л.
Структура и объем диссертации определена в соответствии с целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лопаткина, Татьяна Николаевна
140 Выводы
Существующая система сметных нормативов имеет высокую степень их усреднения и ориентирована на среднеотраслевой или региональный уровень, поэтому она неадекватна в отражении издержек производства отдельно взятых хозяйствующих субъектов. В результате в строительных организациях не определяются дожным образом объективно обусловленные затраты ресурсов, то есть не реализуются основополагающие принципы, предъявляемые к нормативным базам: реальность и прогрессивность. Это отрицательно сказывается на обоснованности управленческих решений и затрудняет выявление и мобилизацию внутрипроизводственных резервов.
Исходя из этого были проведены исследования по развитию методологии формирования и использования производственно-экономических нормативов, которые включают:
Х классификацию, позволяющую выделить необходимое и достаточное количество нормативов для решения задач определения издержек хозяйствующего субъекта;
Х методику формирования производственно-экономических нормативов затрат труда, материалов, машин и механизмов и придания им адаптационных свойств при их использовании;
Х организационно-экономический механизм функционирования комплекса нормативов, позволяющий осуществлять расчет себестоимости, производить корректировку нормативной базы и выявлять резервы производства;
Х методические подходы к оценке экономической эффективности исследования.
Предлагаемые экономические нормативы являются инструментарием для внутрифирменного планирования и анализа результатов производственно-хозяйственной деятельности. Нормативы являются необходимой составляющей (основной) бюджетирования затрат на производство в отдельно взятых хозяйствующих субъектах. Их использование способствует снижению себестоимости и повышению конкурентоспособности продукции хозяйствующих субъектов.
Отдельные положения диссертации использованы при обучении студентов по специальности Экономика и управление на предприятии (строительство), Менеджмент организации, Техническое нормирование и сметное дело в строительстве, а также при переподготовке и повышении квалификации работников предприятий.
Перспективным направлением дальнейших исследований является использование нормативов для совершенствования методологии и выявления основных тенденций развития строительного производства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лопаткина, Татьяна Николаевна, Нижний Новгород
1. Ананькина, Е. А. Управление затратами / Е. А. Ананькина, Н. М. Данилочкина. М.: Изд-во ПРИОР; ИВАКО Аналитик, 1998. - 64 с.
2. Асаул, А. Н. Применения нормативного метода учета затрат в управлении механизации / А. Н. Асаул, Н. А. Асаул // Экономика стр-ва. -2001.-№5.-С. 9-21.
3. Астахов, А. П. Взгляд на новую сметно-нормативную базу из региона / А. П. Астахов // Экономика стр-ва. 2000. - № 10. - С. 55-58.
4. Балашов, В. Можно ли управлять себестоимостью / В. Балашов // Экономика и жизнь. 1996. - № 41.
5. Барановская, Н. И. Нормативно-информационная база планирования деятельности строительных организаций. / Н. И. Барановская, Т. П. Благодер // Экономика стр-ва. 2003. - № 6. - С. 18-26.
6. Бариленко, В. И. Анализ себестоимости продукции в объединениях строительного комплекса / В. И. Бариленко. М.: Финансы и статистика, 1990. - 191 с.
7. Басовский, Л. Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие / Л. Е. Басовский. М.: Инфра-М, 1999. - 260 с.
8. Баширов, А. А. Учет издержек производства и калькулирования себестоимости в подрядном строительстве / А. А. Баширов. М.: Финансы и статистика, 1986. - 207 с.
9. Березин, С. И. Совершенствование нормативов строительного производства / С. И. Березин, С. К. Шарапова, Г. М. Овечкина. М.: Строй-издат, 1975.-216 с.
10. Бернар, И. Токовый экологический и финансовый словарь / И. Бернар, Ж. Коли. М.: Междунар. отношения, 1994. - Т. 2. - 300 с.
11. Бланк, И. А. Управление прибылью / И. А. Бланк. Киев: Изд-во Ника-Центр. - 1998. - 544 с.
12. Богатко, А. Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта / А. Н. Богатко. М.: Финансы и статистика, 2001. - 208 с.
13. Большой экономический словарь: 24800 терминов / Под ред. А. Н. Азрилияна. 5-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Ин-т новой экономики, 2002. Ч 1280 с.
14. Бочаров, В. А. Оценка норматива затрат на воспроизводство основных фондов в составе сметной прибыли / В. А. Бочаров, О. О. Коробей-никова // Экономика стр-ва. 2001. - № 6. - С. 32-40.
15. Бродский, Б. Е. Вопросы совершенствования организации строительных процессов на основе многовариантного анализа: Дис. . канд. техн. наук / Б. Е. Бродский. Н. Новгород, 1971. - 145 с.
16. Буданов, В. С. Совершенствование нормирования расхода материальных ресурсов в строительных организациях / В. С. Буданов, Н. Г. Говорова. М.: Стройиздат, 1983. - 159 е.: ил.
17. Бузырев, В. В. Влияние управления запасами на формирование себестоимости строительных работ / В. В. Бузырев, М. В. Зеикина // Экономика стр-ва. 2002. - № 5. - С. 24-36.
18. Бузырев, В. В. Противозатратный механизм в строительстве / В. В. Бузырев. Л.: Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 1990. - 145 с.
19. Вайнштейн, Б.С. Экономические проблемы управления строительством /Б.С.Вайнштейн, Б.Я.Ионас.- М.: Знание. 1973. Ч 48с.
20. Бахрушина, М. Нормативный учет затрат как способ управления предприятием / М. Бахрушина // Экономика и жизнь. 2001. - № 17.
21. Бахрушина, М. Управленческий анализ поведения затрат / М. Бахрушина // Экономика и жизнь. 2001. - № 21.
22. Воков, Н. Г. Строительные работы: организация учета, определение себестоимости / Н. Г. Воков. М.: Фин. газ., 1994. - 144 с.
23. Воков, Н. Г. Учет затрат на производство строительных и монтажных работ / Н. Г. Воков // Бухгатер, учет. 1998. - № 3. - С. 43-49.
24. Вопросы статистики: Науч.-информ. журнал. 2001. - № 12.
25. Гершун, А. Различия российских и западных стандартов в учете основных средств / А. Гершун, А. Аксенова // Экономика и жизнь. 1998. - № 51.
26. Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование. М.: Дело, 2000. - 352 с.
27. Грибков, А. Ю. Создание и использование резервов / А. Ю. Грибков // Бухгатер, учет. 2000. - № 9. - С. 40-45.
28. Гуральник, Я. И. Нормативный метод учета затрат в строительстве / Я. И. Гуральник. М.: Финансы и статистика, 1989. - 155 с.
29. Гурков, И. Б. Адаптация промышленной фирмы: теория и практика / И. Б. Гурков. М.: Высш. шк. экономики, 1997. Ч 234 с.
30. Денисова, И. П. Управление издержками и ценообразование / И. П. Денисова. М.: Эксперт, бюро, 1997. - 64 с.
31. Дорожкин, В.Р. О создании региональной системы ценообразования в строительстве /В.Р.Дорожкин.- М.: Экономика строительства, 2000.-№ 10.- С.53-61.
32. Друри, К. Введение в управленческий и производственный учет: Учеб. пособие для студентов вузов: Пер. с англ. / К. Друри; Под ред. Н. Д. Эриашвили. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Аудит: ЮНИТИ, 1998. - 783 с.
33. Казанский, Ю. Н. Опыт организации и управления строительными фирмами США / Ю. Н. Казанский. М.: Стройиздат, 1985. Ч 269 с.
34. Каменецкий, М. И. Строительный комплекс: анализ и оценка условий и возможностей развития / М. И. Каменецкий // Экономика стр-ва. Ч 2001.-№4.-С. 2-16.
35. Керимов, В. Э. Организация управленческого учета на производственных предприятиях / В. Э. Керимов // Аудит и фин. анализ. Ч 2000. № 3.
36. Кобзев, В. В. Методические основы обеспечения адаптивных систем в процессе организации проектирования: Дис. . докт. экон. наук / В. В. Кобзев. СПб., 1997.
37. Ковалевский, Г. В. Системный анализ использования резервов строительной организации / Г. В. Ковалевский. М.: Стройиздат, 1989. Ч 164 с.
38. Коган, М. М. Адаптивное локально-оптимальное управление / М. М. Коган, Ю. И. Неймарк // Автоматика и телемеханика. 1987. - № 8. - С. 126-136.
39. Козлов, В. И. Снижение непроизводительных расходов в строительстве (правовой аспект) / В. И. Козлов. М.: Стройиздат, 1988. - 64 с.
40. Кондратова, И. Г. Основы управленческого учета: Учеб. пособие / И. Г. Кондратова. М.: Финансы и статистика, 2000. Ч 160 с.
41. Коробейников, И. О. Резервы развития предприятий: Моногр. / И. О. Коробейников. Н. Новгород: Изд-во Нижегор. ун-та, 2000. - 352 с.
42. Коробейников, О. П. Методология выявления и использования внутрипроизводственных резервов: Дис. . д-ра. экон. наук: 08.00.05 / О. П. Коробейников. Ч Горький, 1987.
43. Котляров, С. А. Управление затратами: Планирование. Калькулирование. Контроль: Учеб. пособие / С. А. Котляров. СПб.: Питер, 2001. -160 с.
44. Лебедев, В. Г. Управление затратами на предприятии: Учеб. пособие / В. Г. Лебедев, Т. Г. Дроздова, В. П. Кустарев. Ч СПб.: Изд-во ГНЭА, 1999.-132 с.
45. Левин, В. С. Нормативный учет себестоимости продукции заготовительных цехов / В. С. Левин. М.: Финансы и статистика, 1991. Ч 173 с.
46. Либерман, И. А. Современные проблемы ценообразования и определения себестоимости подрядных работ / И. А. Либерман // Экономика стр-ва. 2003. - № 7. - С. 27-45.
47. Либерман, И. А. Цены и себестоимость строительной продукции / И. А. Либерман. Ч М.: Финансы и статистика, 1997. 240 е.: табл.
48. Ликефет, А. А. Расчеты в строительстве и стоимость строительных работ / А. А. Ликефет // Экономика стр-ва. 2003. - № 6. - С. 27-32.
49. Лопаткин, В. А. Использование адаптивных нормативов в текущем управлении строительным производством: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / В. А. Лопаткин. Н. Новгород, 1984. - 163 с.
50. Лопаткин, В. А. Основы формирования цены строительной продукции: Учеб. пособие / В. А. Лопаткин. Ч Н. Новгород: Изд-во Нижегор. унта, 1991.-91 с.
51. Лопаткина, Т. Н. Механизм формирования бюджета строительной организации / Т. Н. Лопаткина // Инновац. технологии науч. исслед. со-циально-экон. процессов: Сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. Ч Пенза, 2003. -С. 81-84.
52. Маркин, Ю. П. Анализ внутрипроизводственных резервов / Ю. П. Маркин. М.: Финансы и статистика, 1991. - 160 с.
53. Маркусенко, М. В. Экономические методы управления строительством / М. В. Маркусенко; Под ред. И. А. Михайловой . Минск: Навука тэхшка, 1992. Ч 76 с.
54. Миронова, Н. Управление себестоимостью / Н. Миронова // Директор. 2001. - № 2. - С. 92-94.
55. Михненко, О. В. Оценка эффективности оперативно-производственного менеджмента малой строительной организации / О. В. Михненко, П. Ю. Гладышев // Экономика стр-ва. 2003. - № 10. - С. 24-34.
56. Меркин, P.M. О формировании системы нормативной информации /Р.М.Меркин.- Вопросы экономики.- 1973.- № 9.- С.77-89.
57. Методические указания по бухгатерскому учету основных средств (в ред.приказа Минфина РФ от 28.03.2000 № 32н). Утверждены приказом министерства финансов Российской Федерации от 20 июля 1998 года № ЗЗн.
58. Методические указания по определению трудоемкости единицы конечной продукции объектов жилищного и культурно-бытового строительства /ВНИПИ труда в строительстве.- М.: Стройиздат.- 1981.- 31с.
59. Мордвинов, А. М. Некоторые резервы организации труда строительных бригад / А. М. Мордвинов // Экономика стр-ва. Ч 2000. № 9. Ч С. 27-30.
60. Мюлендорф, Р. Производственный учет. Снижение и контроль издержек. Обеспечение их рациональной структуры: Пер. с нем. / Р. Мюлендорф, М. Карренбауэр. М.: ЗАО ФБК-ПРЕСС, 1996. - 160 е.: ил.
61. Немчинов, В. С. Общественная стоимость и плановая цена / В. С. Немчинов. М.: Наука, 1970. Ч 506 с.
62. Николаева, С. Учетная политика предприятия: подходы к обоснованию и практика применения / С. Николаева // Экономика и жизнь. -1994.-№6.
63. Николаева, С. А. Формирование себестоимости в современных условиях / С. А. Николаева // Бухгатер, учет. 1997. - № 11.
64. Новожилов, В. В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании / В. В. Новожилов. М.: Наука, 1972. Ч 433 с.
65. Нормативы затрат на производство работ в промышленном строительстве. /Горьк.инж.-строит.ин-т. Территор.науч.-исслед.лаб.орг.и экономики стр-ва. Горький, 1973.- 128 с.
66. Нормативы затрат труда на производство в жилищно-гражданском строительстве./Горьк.инж.-строит.ин-т. Территор.науч.-исслед.лаб.орг.и экономики стр-ва. Горький. 1973.- 137с.
67. Основные методические вопросы создания нормативной базы АСУС /С.П.Бевз, Г.И.Ярымова. Н.С.Куприянов, О.А.Овсянникова.-Реферативный сб. Общие вопросы строительства.- М.: 1973.- 157 с.
68. Полисюк, П.Б. Анализ себестоимости строительно-монтажных работ методом корреляции /П.Б.Полисюк.- М.: Стройиздат.- 1967.- 174 с.
69. Положение по бухгатерскому учету Учетная политика организации ПБУ 1/98 (в ред. Приказа Минфина РФ от 30.12.99 № 107н).
70. Панибратов, Ю. П. Комплексная система повышения эффективности строительного производства / Ю. П. Панибратов, Р. М. Меркин, А. Ф. Клюев. Л.: Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 1985. - 176 с.
71. Паркинсон, С. Н. Искусство управления: Пер. с англ. / С. Н. Пар-кинсон, М. К. Рустомджи. М: ФАИР-ПРЕСС, 2001. - 272 е.: ил. - (Настол. кн. бизнесмена).
72. Перечень действующих общесоюзных нормативных документов по строительству и государственным стандартам, утвержденных Госстроем СССР. М.: Стройиздат, 1981.-224 с.
73. Петров, И. А. Техническое нормирование и сметное дело в строительстве: Учеб. для инж.-экон. вузов и фак. / И. А. Петров. Ч 2-е изд., перераб. и доп. М.: Стройиздат, 1972. - 552 с.
74. Планово-производственные нормативы для жилищно-гражданского и промышленного строительства. В 3 ч. / Горьк. инж.-строит. ин-т. Территор. науч.-исслед. лаб. орг. и экономики стр-ва . Ч Горький, 1983. -Ч. 1-3.
75. Поздняков, Е. И. Совершенствование нормативно-правовой базы начисления и использования амортизационных средств // Финансы. 1998. -№ 10.-С. 14.
76. Пошерстник, Е. Б. Состав и учет затрат в современных условиях / Е. Б. Пошерстник, Н. В. Пошерстник. СПб.: Изд. Дом Герда, 2000. - 448 с.
77. Прыкин, Б. В. Технико-экономический анализ производства: Учеб. для вузов. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000. - 399 с.
78. Разработка нормативов на укрупненные комплексные виды работ по конструктивам / Ю. Панибратов, Н. Перунов и др. // На стройках России. Ч 1984. -№3.- С. 20-23.
79. Регионы России: Стат. сб.: В 2 т. Т. 2 / Госкомстат России. Ч М., 2000. 879 с.
80. Рекитар, Я. А. Воспроизводство основного капитала и резервы роста инвестиционной активности в экономике России / Я. А. Рекитар // Экономика стр-ва. 2001. - № 8. - С. 2-14.
81. Российский статистический ежегодник : Стат. сб. 2000 / Госкомстат России. М., 2000. - 644 с.
82. Савицкая, Г. В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности / Г. В. Савицкая. М.: ИНФРА-М, 2001. - 288 с.
83. Сафонова, Э.И. Планирование строительного производства /Э.И.Сафонова, Н.В.Огнева.- М.: Высшая школа, 1975.- 102 с.
84. Сборник методических документов по ценообразованию в строительстве / Госстрой России. М.: ГУП ЦПП, 1998. - 112 с.
85. Серов, В. М. Актуальные проблемы экономики и организации труда в строительстве / В. М. Серов // Экономика стр-ва. 2002. - № 10. Ч С. 2-16.
86. Серов, В. М. Инвестиционно-строительная сфера России: источники и направления повышения эффективности / В. М. Серов // Экономика стр-ва. 2001. - № 1. - С. 4-20.
87. Смирнов, Б.К. Методы укрупнения производственных норм на строительные работы /Б.К.Смирнов.- М.: НИИЭС.- 1961. 123 с.
88. Соколовская, Г. А. Ресурсосбережение на предприятиях / Г. А. Соколовская. М.: Экономика, 1990. - 156 с.
89. Солин, А. А. Критерии пересмотра отраслевых нормативов расхода ресурсов / А. А. Солин // Экономика стр-ва. 2000. - № 10. - С. 42-55.
90. Строительство в России: Стат. сб. М., 1998. - 305 с.
91. Стуков, С. А. Система производственного учета и контроля / С. А. Стуков. М.: Финансы и статистика, 1988. - 223 с.
92. Сырцова, Е. Д. Математические методы в планировании и управлении строительным производством / Е. Д. Сырцова. Ч М.: Высш. шк., 1972. -335 с.
93. Указания по укрупненным нормативам на общестроительные работы: V-38-I-65. JL: Главзапстрой, 1965. - 49 с.
94. Управление затратами на предприятии: Учеб. / В. Г. Лебедев, Т. Г. Дроздова, В. П. Кустарев и др., Под ред. Г. А. Краюхина. Ч СПб.: Изд. дом Бизнес-пресса, 2000. 277 с.
95. Управленческий учет: Учеб. пособие / Под ред. А. Д. Шеремета. 2-е изд., испр. - М.: ФБК-ПРЕСС, 2001. - 510 с.
96. Учет затрат в строительстве: Метод, рек., бухгатер, учет, состав затрат. М.: Ось-89,1999. - 160 с.
97. Фурман, Б. А. Эффективность труда в строительстве и ее оценка / Б. А. Фурман // Экономика стр-ва. 2002. - № 10. - С. 17-30.
98. Шанк, Дж. Стратегическое управление затратами: Новые методы увеличения конкурентоспособности / Дж. Шанк, В. Говиндараджан. Ч СПб.: Бизнес Микро, 1999. 278 е.: ил.
99. Шонбергер, Р. Д. Японские методы управления производством: Девять простых уроков: Сокр. пер. с англ. / Р. Д. Шонбергер. М.: Экономика, 1988.-251 с.
100. Щиборщ, К. Система управления затратами на предприятии / К. Щиборщ // Консультант директора. 2000. - № 2. - С. 32-36.
101. Экономика предприятия: Учеб. для студентов вузов экон. спец. / Рос. экон. акад.; Под ред. О. И. Вокова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М, 2001.-519 е.: ил. - (Высш. образование).
102. Экономика предприятия: Учеб. / Под ред. В. М. Семенова. М.: Центр экономики и развития, 1998.
103. Элысин, Э. 3. О некоторых проблемах регулируемого ценообразования в строительстве / Э. 3. Элысин // Экономика стр-ва. 2001. - № 5. -С. 45-52.
104. Энтони, Р. Учет: ситуации и примеры: Пер. с англ. / Р. Энтони, Дж. Рис; Под ред. А. М. Петрачкова. 2-е изд., стер. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 559 е.: ил. (Сер. по бухгатер, учету и аудиту UNCTC).
105. Данные определения репрезентативности выборки
Похожие диссертации
- Методология макроэкономического исследования природоохранных затрат
- Развитие механизмов формирования подрядных договоров и размещения заказов на строительство объектов для государственных нужд в Российской Федерации
- Развитие экономических отношений хозяйствующих субъектов в агропромышленном строительстве региона
- Методология формирования и анализа сбалансированных показателей развития хозяйствующего субъекта
- Организация экономического экологического анализа хозяйствующего субъекта