Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие методических подходов к повышению эффективности инвестиционно-строительной деятельности девелопера тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Бухаров, Андрей Валерьевич
Место защиты	Нижний Новгород
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие методических подходов к повышению эффективности инвестиционно-строительной деятельности девелопера"

На правах рукописи Бухаров Андрей Валерьевич

РАЗВИТИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДЕВЕЛОПЕРА

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - строительство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 7 ОЕВ 2011

Нижний Новгород - 2011

4854406

Диссертация выпонена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Хавин Дмитрий Валерьевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, доцент

Кирничный Владимир Юрьевич

доктор экономических наук, профессор Пермичев Николай Федорович

Ведущая организация: ГОУ ВПО Томский государственный

архитектурно-строительный университет

Защита состоится 25 февраля 2011 г. в 14.00 на заседании диссертационного совета Д 212.162.08 при ГОУ ВПО Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д.65, корпус X, ауд. 330.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет.

Автореферат разослан 25 января 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

С. В. Горбунов

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. В России происходит формирование конкурентного рынка недвижимости. Появление новых участников и влияние макроэкономической ситуации на рынок приводят к обострению конкуренции за использование инвестиционных и земельных ресурсов, что обусловливает необходимость повышения эффективности инвестиционно-строительной деятельности девелоперских компаний. Существующий подход к реализации девелоперских проектов заключается в освоении имеющегося объема инвестиций и получении возврата на них. Такой подход имеет целый ряд негативных последствий как для девелоперской компании, так и для развиваемых территорий. Во-первых, эффективность реализации отдельных девелоперских проектов далека от максимально возможной, несмотря на значительный рост цен на рынке недвижимости за последние несколько лет. Во-вторых, преобладание точечной застройки над комплексной тормозит развитие территорий. В-третьих, реализация отдельных проектов не позволяет активно наращивать темпы роста объемов инвестиционно-строительной деятельности девелоперских компаний. Таким образом, возникает необходимость в изменении сложившегося положения дел в девелопменте. Наиболее целесообразным направлением для реализации необходимых изменений представляется освоение практики формирования портфеля проектов девелопера, включающего проекты собственные проекты девелопера и проекты внешних заказчиков. На сегодняшний момент система взаимоотношений девелопера и заказчика подразумевает выделение необходимого объема инвестиций и освоение его девелопером за вознаграждение. При таком варианте взаимоотношений девелопер заинтересован в увеличении объема инвестиций, который является базой для расчета размера его вознаграждения, что зачастую приводит к росту инвестиционных затрат и, как следствие, к отказу заказчика от проекта по причине недостаточности инвестиционных ресурсов. Необходимо предложить

новые формы взаимоотношений девелопера и внешнего заказчика, позволяющие увеличивать число реализуемых проектов, снижать потребность в инвестициях и повышать эффективность инвестиционно-строительной деятельности. Отсутствие методических разработок в соответствии с данным подходом обусловливает актуальность темы диссертационного исследования.

Тема соответствует п. 15.65 Методологические основы и методологические подходы к экономике и управлению различными направлениями капитального строительства и п. 15.62 Методологические аспекты формирования критериев и показателей оценки эффективности деятельности строительных организаций Паспортов специальностей ВАК.

Степень разработанности проблемы. Вопросы управления инвестиционной деятельностью затрагиваются в работах таких ученых, как Антипова О.М., Бадин К.В., Бланк И.А., Быстров О.Ф., Головач Э.П., Дмитриев М.Н., Егоров А.Ю., Ендовицкий Д.А., Кирничный В.Ю., Кожин В.А., Коростелев С.П., Мацукевич H.A., Пермичев Н.Ф., Поздняков В.Я., Прудников В.М., Тебекин A.B., Черняк В.З., Щуров Б.В. и др.

Вопросы оценки эффективности деятельности строительной организации затрагиваются в работах таких ученых, как Асаул А.Н., Гакина И.Г., Донцова J1.B., Ионас Б.Я., Маругин В.М., Михненков О.В., Пермичев Н.Ф., Резник С.Д., Степанов И.С., Хавин Д.В. и др.

Цель диссертационного исследования заключается в развитии методических подходов к формированию портфелей проектов девелоперов и привлечению инвестиций в их реализацию с целью повышения эффективности инвестиционно-строительной деятельности девелоперских компаний.

В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие основные задачи исследования.

1. Проанализировать инвестиционно-строительную деятельность девелоперских компаний для обоснования целесообразности использования портфельного подхода в инвестиционно-строительной

деятельности и предложить систему критериев для отбора проектов в портфель девелопера.

2. Выпонить анализ существующих источников привлечения средств в инестиционно-строительную деятельность и разработать классификацию девелоперских компаний в зависимости от способа привлечения инвестиций.

3. Разработать организационный механизм привлечения инвестиций в реализацию портфеля проектов девелопера.

4. Предложить подход к обеспечению соответствия методов оценки экономической эффективности особенностям формируемого портфеля проектов девелопера.

5. Дать методические рекомендации по оценке экономического эффекта от инвестиционно-строительной деятельности девелоперских компаний. Предметом исследования являются методические подходы к

управлению и оценке эффективности инвестиционно-строительной деятельности девелоперских компаний.

Объектом исследования являются девелоперские компании. Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили законы, постановления Правительства и нормативные акты Российской Федерации и субъектов Федерации, регламентирующие деятельность заказчика; разработки ведущих российских и зарубежных ученых, материалы периодической печати и научно-практических конференций по вопросам формирования системы взаимоотношений между участниками инвестиционного процесса и оценке эффективности инвестиционно-строительной деятельности.

При разработке положений диссертации использованы следующие методы исследования: системный анализ, экономическое моделирование, проектный анализ, сценарный подход. Совокупность используемых методов позволила обеспечить достоверность и обоснованность выводов и практических решений.

В качестве информационной базы использованы аналитические материалы по предприятиям инвестиционно-строительной сферы, доступные в средствах массовой информации, а также региональные и корпоративные статистические материалы Росстата, Министерства экономического развития РФ, Министерства финансов РФ и Министерства регионального развития РФ.

Научной новизной работы является развитие методических подходов к повышению эффективности инвестиционно-строительной деятельности девелоперских компаний, заключающемся в формировании портфеля проектов девелопера на основе предлагаемой автором системы критериев отбора проектов, и объединении в единый организационный механизм различных источников инвестиций в реализацию данного портфеля проектов.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором и выносимые на защиту:

1. Разработан агоритм принятия управленческого решения о формировании портфеля проектов девелопера на основе предложенной системы критериев отбора проектов, позволяющей обеспечить приемлемый уровень инвестиционного риска, максимальное значение экономической добавленной стоимости, возрастающую добавленную рыночную стоимость и соблюдение ограничений, накладываемых стратегией девелоперской компании.

2. Сформирован организационный механизм привлечения инвестиций в реализацию портфеля проектов девелопера, позволяющий использовать все возможные источники капитала (инвестирование в рамках частно-государственного партнерства и международного сотрудничества по реализации проектов девелопмента; увеличение капитала строительных компаний в результате вывода собственных акций на фондовые рынки; заимствования на внутреннем и международном рынке капитала; средства внешних заказчиков).

3. Предложен подход к обеспечению соответствия методов оценки экономической эффективности особенностям формируемого портфеля

проектов девелопера на основе включения в число общепринятых показателей эффективности предложенного автором показателя комиссионного вознаграждения девелопера за реализацию проектов внешних заказчиков.

4. Даны методические рекомендации по оценке экономического эффекта от инвестиционно-строительной деятельности девелоперских компаний, заключающиеся в использовании предложенного автором показателя комиссионного вознаграждения девелопера за реализацию проектов внешних заказчиков для развития математической модели оценки экономического эффекта.

5. На основе сценарного подхода разработан агоритм оптимального использования предлагаемых инструментов повышения эффективности инвестиционно-строительной деятельности девелопера в зависимости от значения показателя средневзвешенной цены капитала, инвестируемого в реализацию портфеля проектов.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования обусловлена необходимостью повышения эффективности инвестиционно-строительной деятельности девелоперских компаний в условиях формирования конкурентного рынка недвижимости. Настоящие разработки могут быть применены, в первую очередь, девелоперскими компаниями, государственными и региональными органами испонительной власти, а также при подготовке специалистов и магистрантов и в системе повышения квалификации и переподготовки кадров по вопросам инвестиционно-строительной деятельности и девелопмента.

Реализация и апробация результатов исследования. Основные положения докладывались на ряде конференций российского и регионального уровней в 2010 году: III Всероссийская научно-практическая конференция Правовые и социально-экономические проблемы современной России (г.Пенза, 2010г.); II Региональная научно-практическая конференция: Управление внедрением инноваций на предприятиях в условиях

экономического кризиса (Н.Новгород, 2010г.); III Региональная научно-практическая конференция Инновационное управление предприятиями инвестиционно-строительного комплекса (Н.Новгород, 20 Юг).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 9 работ (в том числе 3 в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК), общим объемом 3,9 п.л. (вклад автора 3,7 п.л.).

Структура диссертации. Содержание диссертационного исследования раскрывается в нижеприведенной последовательности. Введение

Глава 1. Теоретические основы управления и повышения эффективности инвестиционно-строительной деятельностью девелопера

1.1. Анализ инвестиционно-строительной деятельности девелоперов, ее виды

1.2. Методики формирования портфелей реальных инвестиций

1.3. Оценка эффективности инвестиционно-строительной деятельности строительных организаций

Выводы по первой главе

Глава 2. Развитие методических подходов к формированию портфеля проектов девелопера и привлечению инвестиций на его реализацию

2.1. Разработка агоритма отбора проектов в портфель девелопера

2.2. Формирование организационного механизма привлечения инвестиций в реализацию портфеля проектов

Выводы по второй главе

Глава 3. Развитие методического подхода к оценке эффективности инвестиционно-строительной деятельности девелопера

3.1. Разработка агоритма оценки экономической эффективности реализации портфеля проектов

3.2. Разработка агоритма оптимального использования предлагаемых инструментов повышения эффективности инвестиционно-строительной деятельности девелопера

3.3. Пример использования предложенной методики формирования портфеля проектов

Выводы по третьей главе Заключение

Библиографический список

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1. Разработан агоритм принятия управленческого решения о формировании портфеля проектов девелопера на основе предложенной системы критериев отбора проектов, позволяющей обеспечить приемлемый уровень инвестиционного риска, максимальное значение экономической добавленной стоимости, возрастающую добавленную рыночную стоимость и соблюдение ограничений, накладываемых стратегией девелоперской компании.

В результате проведенного автором анализа опыта инвестиционно-строительной деятельности российских девелоперских компаний были сделаны выводы о том, что в практике девелопмента отсутствует портфельный подход к отбору проектов развития недвижимости; компании могут реализовывать один или несколько проектов одновременно без объединения их в единый портфель; масштабы деятельности существенно отличаются по субъектам федерации, наибольшая активность наблюдается в столичном регионе; эффективность девелоперских проектов, реализуемых в текущее время, снизилась в сравнении с их эффективностью в докризисный период. Данные выводы обусловливают необходимость предложения подходов к повышению эффективности инвестиционно-строительной деятельности девелоперских компаний. С этой целью автор предлагает мероприятия в таких направлениях, как совершенствование методики формирования портфеля проектов девелопера и поиск новых путей привлечения инвестиций на его реализацию.

К существенным факторам, ограничивающим выбор проектов, специалисты относят:

- во-первых, инвестиционный риск - важнейший показатель инвестиционной привлекательности объектов недвижимости. Инвестору, решившему вложить часть своих средств в недвижимость, и девелоперу, от которого зависит управление портфелем проектов, необходимо разбираться в специфике рынка и четко знать, какие факторы определяют рискованность инвестирования в те или иные объекты;

- во-вторых, экономическая добавленная стоимость (EVA), для расчета которой необходимо определить объем и структуру источников инвестирования, перспективную прибыльность реализации проекта, что позволяет судить об экономической эффективности инвестиционного проекта;

- в-третьих, добавленная рыночная стоимость (MVA). Данный показатель свидетельствует о текущем и перспективном уровне ликвидности объектов недвижимости, включенных в портфель. Соответственно, высокие значения показателя MVA дают возможность девелоперу получить доступ к дешевым кредитным ресурсам и минимизировать цену капитала;

в-четвертых, стратегия компании-девелопера, которой дожен соответствовать портфель проектов. Если имеются соображения стратегического характера, которые следует принимать во внимание при оптимизации портфеля, они дожны устанавливаться упономоченными на это менеджерами высшего звена: ограничения по бюджету, ограничения по персоналу, ограничения по поддержке выпоняемых операций.

На основе предложенной системы критериев формирования портфеля проектов девелопера разрабатывается агоритм процесса принятия управленческого решения. Элементы агоритма процесса принятия решения о формировании портфеля проектов представляют собой проверку соответствия отдельного проекта предложенным выше критериям, пороговые значения которых устанавливаются девелопером (рисунок 1). Рассмотрим данный процесс поэтапно.

Процесс принятия решения о формировании портфеля проектов девелопера целесообразно начинать с определения уровня инвестиционного

Условные обозначения: Ri - инвестиционный риск проекта; Rn -нормативный уровень финансового риска для девелопера; MVA, - добавленная рыночная стоимость портфеля после включения в него нового проекта; MVAi-i - добавленная рыночная стоимость портфеля до включения в него нового проекта

Рисунок 1 - Агоритм принятия управленческого решения о формировании портфеля проектов на основе предложенной системы критериев отбора проектов

риска проекта (R). В современных условиях для определения стоимостного измерения риска наиболее оправдан подход, основанный на использовании регрессионного анализа. Метод регрессионного анализа рисков позволяет ответить на вопрос, насколько значительно может быть отклонение реального денежного потока от его ожидаемого значения вследствие изменения исходных факторов риска. Величина этого отклонения может быть оценена с определенной вероятностью на установленный период времени в будущем.

Определив уровень инвестиционного риска (например, значение рискового денежного потока или рисковых прибылей) для проекта, сравниваем его с нормативным значением инвестиционного риска, которое устанавливает руководство компании-девелопера самостоятельно, проводя соответствующие расчеты. В случае превышения расчетного значения инвестиционного риска над нормативным, проект либо отклоняется, либо разрабатывается комплекс мероприятий по снижению степени риска проекта в силу наличия весомых стратегических аргументов за его реализацию. В случае, когда расчетное значение инвестиционного риска ниже нормативного, переходят к следующему этапу процесса принятия решения. На втором этапе определяют значение показателя добавленной экономической стоимости (EVA). Автором исследования выявлена такая особенность данного показателя, что при включении одного и того же проекта в различные портфели, например, при рассмотрении возможности реализации проекта различными девелоперскими компаниями, он может принимать различные значения. Это обстоятельство за счет привлекательности проекта в рамках одного портфеля и его непригодности в рамках другого портфеля позволяет развивать конкурентную среду и препятствует монополизации рынка девелопмента, с одной стороны, и увеличивает вероятность быть реализованным для большего числа девелоперских проектов, с другой стороны. На данном этапе отбора проектов важно убедиться в том, что потенциальный проект экономически выгоден, но требование обеспечения максимума экономической добавленной стоимости от реализации отдельного проекта не формулируется. Задавая требование

максимума функции добавленной экономической стоимости портфеля проектов, а не отдельного проекта, девелопер формирует портфель, ограниченный лишь возможностями привлечения в необходимом объеме капитала и его структурой, остальные ограничители на данном этапе игнорируются.

Следующий этап процесса принятия решения о формировании портфеля проектов заключается в определении изменения. добавленной рыночной стоимости портфеля проектов в результате включения в него нового проекта или исключения проекта из него. Механизм приращения рыночной стоимости портфеля проектов тесно связан с вопросом определения синергетического эффекта от реализации портфеля проектов. Проекты, реализация которых приводит к увеличению значения МУА портфеля проектов (или возникновению синергетического эффекта), попадают в портфель проектов.

Четвертый этап процесса формирования портфеля проектов заключается в выборе проекта, который обеспечивает получение максимальной отдачи без нарушения наложенных ограничений на бюджет, трудовые ресурсы, материальные ресурсы и прочее в соответствии со стратегией компании-девелопера. По результатам этого этапа формируется модель портфеля проектов.

Таким образом, предложенный агоритм приводит к формированию портфеля проектов, характеризуемого:

Х приемлемым для девелопера уровнем инвестиционного риска;

Х максимальным значением экономической добавленной стоимости;

Х возрастающей добавленной рыночной стоимостью;

Х соблюдением ограничений, накладываемых стратегией девелопера.

2. Сформирован организационный механизм привлечения инвестиций в реализацию портфеля проектов девелопера, позволящий использовать все возможные источники капитала (инвестирование в рамках частно-государственного партнерства и международного сотрудничества по реализации проектов девелопмента; увеличение

капитала строительных компаний в результате вывода собственных акций на фондовые рынки; заимствования на внутреннем и международном рынке капитала; средства внешних заказчиков).

Инвестиционно-строительная деятельность девелоперских компаний неоднородна, поскольку они используют различные способы привлечения инвестиций, а именно: 1) самостоятельное инвестирование в собственные девелоперские проекты; 2) смешанное инвестирование в девелоперский проект, как собственных средств, так и средств заказчика; 3) реализация девелоперского проекта для сторонних заказчиков с использованием их инвестиций за вознаграждение. Группируя девелоперские компании по способу привлечения инвестиций в проекты развития недвижимости, получаем классификацию девелоперов. На основе предлагаемого автором портфельного подхода к отбору и реализации девелоперских проектов можно предложить новый вид девелоперских компаний: комплексные девелоперы, характеризуемые объединением всех способов привлечения инвестиций в реализацию портфеля проектов, включающего как собственные проекты, так и проекты для внешних заказчиков (таблица 1).

Таблица 1 - Классификация девелоперов по способу привлечения инвестиций

Классификационный признак Виды девелоперов Характеристика

Способы привлечения инвестиций Девелоперы-инвесторы Самостоятельное инвестирование в собственные девелоперские проекты

Смешанный девелопмент Смешанное инвестирование в девелоперский проект, как собственных средств, так и средств заказчика

Бее-девелопмент Реализация девелоперского проекта для внешних заказчиков с использованием их инвестиций за вознаграждение

Комплексный девелопмент Формирование портфеля проектов и его реализация на основе привлечения инвестиций из всех доступных источников

Предложенная классификация является эффективным инструментом для анализа и выбора направления развития. инвестиционно-строительной деятельности девелоперских компаний. Характерной чертой российского рынка недвижимости является наличие крупных девелоперов, осуществляющих весь цикл операций от инвестирования до эксплуатации объектов недвижимости. В меняющихся рыночных условиях сохранение подобной ситуации приводит девелоперские компании к нехватке инвестиционных ресурсов. Компании нуждаются в разработке и принятии управленческих решений, позволяющих сохранить бизнес. Для удовлетворения этой потребности автором предложен организационный механизм привлечения инвестиций, основанный на объединении всех доступных источников инвестиций для различных проектов, входящих в состав портфеля (рисунок 2).

Если обозначить через И[ объем собственных инвестиций в самостоятельные и совместные девелоперские проекты, через 1с, объем привлеченных инвестиций для совместных и заказных девелоперских проектов, то их сумма будет составлять общую потребность в инвестициях для реализации портфеля проектов (I):

Важнейшим моментом формирования объема инвестиционных ресурсов является определение их стоимости. Для этой цели может использоваться методика определения средневзвешенной цены капитала: WACC1. При этом надо учитывать тот факт, что цена капитала будет иметь место только для собственных инвестиции, так как инвестиции сторонних заказчиков в реализацию их проектов имеют для девелопера нулевую стоимость, что отражается на средневзвешенной цене капитала, необходимого для реализации всего портфеля проектов:

1 J. Miles and J. Ezzell. лThe weighted average cost of capital, perfect capital markets and project life: a clarification Journal of Financial and Quantitative Analysis, 15 (1980), p. 719-730.

Государственные и международные фонды и программы развития и поддержки инвестиционно-строительной сферы

Частно-государственное партнерство и

международное сотрудничество

Компания-девелопер

Ценные бумаги -.

Достижение целей государственных рограмм

Финансовые и нефинансовые форм^ поддержки

хЧ Капитал

Инвестиции в

акционерный

капитал

(контрольный

пакет акций) в

обмен на

прибыль

Фондовый рынок и рынок капитала

Дочерняя структура компании -девелопера по реализации портфеля проектов

Шдестиции внешних заказчиков^ ия реаотзации пд^ем_проскто_в

Внешний заказчик 2, инвестирующий средства специализированных фондов

Внешний заказчик 1, инвестирующий привлеченные средства

Внешний заказчик п, инвестирующий собственные средства

Рисунок 2 - Организационный механизм привлечения инвестиций в реализацию

портфеля проектов девелопера

шссрр=Х тссл+^ Х тссс=

= Х ШАССа + и>с Х 0% = ШАССй, Ю

где \VACCpp - средневзвешенная цена капитала, привлекаемого на реализацию всего портфеля проектов; WACCd - средневзвешенная цена капитала девелопера; тл^ - удельный вес собственных инвестиций девелопера в общей потребности в инвестициях для портфеля проектов; \УАССс средневзвешенная цена капитала сторонних заказчиков; \гс - удельный вес

инвестиций сторонних заказчиков в общей потребности в инвестициях для портфеля проектов.

Следовательно, \VACCpp может изменяться в интервале [0;\УАСС<1]. Целесообразность использования разработанного организационного механизма привлечения инвестиций в реализацию портфеля проектов девелопера может быть обоснована за счет, во-первых, повышения эффективности инвестиционно-строительной деятельности девелопера на основе объединения денежных потоков как возврата на собственные инвестиции и как вознагражденя за услуги по реализации проектов для внешних заказчиков. Во-вторых, возможности использовать капитал для реализации портфеля проектов с нулевой стоимостью для девелопера при условии включения в портфель только проектов внешних заказчиков.

3. Предложен подход к обеспечению соответствия методов оценки экономической эффективности особенностям формируемого портфеля проектов девелопера на основе включения в число общепринятых показателей эффективности предложенного автором показателя комиссионного вознаграждения девелопера за реализацию проектов внешних заказчиков.

Сформировав портфель проектов на основе предложенной системы критериев отбора проектов и требуемый для его реализации объем инвестиций из различных источников, можно переходить к оценке экономической эффективности реализации портфеля проектов девелопера. На основе признанной специалистами и широко распространенной в деловой практике методики проектного анализа автором предложен агоритм оценки экономической эффективности портфеля проектов, включающий в себя расчет общепринятых показателей и предлагаемого автором показателя оценки комиссионного вознаграждения девелопера за реализацию проектов внешних заказчиков, позволяющего обеспечить соответствие методики оценки

экономической эффективности инвестиционных проектов работе с портфелем проектов.

При разработке агоритма оценки экономической эффективности портфеля проектов автор исходил из предпосыки, что при прочих равных условиях девелопер имеет право на допонительное вознаграждение, если рыночная стоимость реализуемого портфеля проектов превышает величину инвестированных средств, скорректированную на среднерыночную или среднеотраслевую норму прибыли. В этом случае важнейшей мотивацией девелопера будет не увеличение валового объема инвестиций в реализуемый портфель проектов с целью увеличения комиссионного вознаграждения при фиксированном проценте комиссии от объема осваиваемых инвестиций, а увеличение рыночной стоимости портфеля проектов или достижение синергетического эффекта от объединения отдельных проектов в единый портфель. Такой подход работает, если процент комиссии определять как разность внутренней нормы доходности портфеля проектов и стоимости инвестированного капитала, определяемой заказчиком.

Предлагаемый агоритм оценки экономической эффективности портфеля проектов девелопера реализуется в несколько этапов.

На первом этапе девелопер формирует портфель проектов в соответствии с подходом, представленным на рисунке 1. Полученный портфель проектов характеризуется приемлемым для девелопера уровнем инвестиционного риска, максимальным значением экономической добавленной стоимости, возрастающей добавленной рыночной стоимостью и соблюдением ограничений, накладываемых стратегией компании-девелопера. Важность данного этапа заключается в том, чтобы профессиональные усилия девелопера сосредоточить на максимизации рыночной стоимости портфеля проектов.

На втором этапе определяем структуру и цену инвестированного капитала. Так как цена капитала, инвестируемого внешними заказчиками, для девелопера равна нулю, то здесь определяем только цену собственного инвестированного капитала девелопера. Дня этого используется методика

^АСС. Во-первых, на основе затратного подхода определяет общую потребность в инвестициях (I) для реализации портфеля проектов. Во-вторых, выделяются доли собственных инвестиций и инвестиций заказчика (щ, \ус). В-третьих, определяем стоимость собственных инвестиционных ресурсов (№АССс1) в соответствии с методикой WACC. В-четвертых, в соответствии с формулой (2) определяем средневзвешенную цену капитала, привлекаемого на реализацию всего портфеля проектов (\VACCpp).

Третий этап: на основе анализа денежного потока, возникающего в связи с реализацией заказных проектов, входящих в портфель проектов, определяем показатель внутренней нормы доходности для проектов внешних заказчиков (ГОс). Денежный поток формируется из потребности в инвестициях, определяемой на основе затратного подхода, и рыночной стоимости объектов недвижимости, создаваемых в ходе реализации проектов заказчика.

Четвертый этап: определяем процент комиссионного вознаграждения девелопера (К%).

1М1с - Ее = К%, (3)

где Ее - норма дисконта, устанавливаемая заказчиком девелоперского проекта.

Если К% принимает отрицательное значение или равное нулю, то портфель проектов признается экономически неэффективным и его реализация нецелесообразна.

Если Ко/Д принимает положительное значение, то портфель проектов признается экономически эффективным и принимается к реализации. В этом случае девелопер заинтересован во включении в портфель проектов, увеличивающих его рыночную стоимость, чтобы увеличить значение процента комиссионного вознаграждения (рисунок 3).

4. Даны методические рекомендации по оценке экономического эффекта от инвестиционно-строительной деятельности девелоперских компаний, заключающиеся в использовании предложенного автором показателя комиссионного вознаграждения девелопера за реализацию

проектов внешних заказчиков для развития математической модели оценки экономического эффекта.

I этап: формирование портфеля проектов, отвечающего системе требований:

EVA|>0 MVAj) МУАН

II(a) этап: определение структуры и цены инвестированного капитала девелопера: WACCd

11(6) этап: определение структуры и цены капитала, инвестированного в реализацию портфеля проектов:

ЧУАССрр

III этап: определение значения внутренней нормы доходности проектов заказчиков: IRRc

1У(а) этап: расчет показателей ' экономической эффективности для портфеля проектов с учетом \VACCpp как нормы дисконта: ИРУрр; Р1рр; ОРРрр; 1БЖрр

1У(б) этап: определение процента максимально возможного комиссионного вознаграждения девелопера: за реализацию проектов внешних заказчиков: К% = ГОНс - Ее

Реализация сформированного портфеля проектов

Рисунок 3 - Агоритм оценки экономической эффективности портфеля проектов девелопера

Показатель комиссионного вознаграждения девелопера за реализацию проектов внешних заказчиков введен в математическую модель оценки экономического эффекта девелопера от реализации портфеля проектов, что позволяет обеспечить ее соответствие портфелю проектов, формируемому на основе предлагаемой автором системы критериев отбора проектов.

Модель оценки экономического эффекта от реализации механизма управления инвестиционно-строительной деятельностью девелоперской компании основана на объединении эффекта от собственного инвестированного капитала и эффекта от профессиональной деятельности девелопера, т.е. комиссионного вознаграждения девелопера за реализацию портфеля проектов.

Её = [МУа - И*(1+\УАССс1)] + МУс* К%= = [МУс! - 1с1*(1 + \VACCd)] + [МУс* (1М1с - Ее)], (4)

где Ее! - экономический эффект девелопера от реализации механизма управления инвестиционно-строиельной деятельностью; МУс! - рыночная стоимость объектов недвижимости, полученных в ходе реализации самостоятельных проектов девелопера; МУс - рыночная стоимость объектов недвижимости, полученных в ходе реализации проектов внешних заказчиков.

Резерв повышения экономической эффективности девелопера сосредоточен в показателе процент комиссионного вознаграждения, увеличение которого возможно за счет приращения рыночной стоимости портфеля проектов без увеличения потребности в инвестициях на осуществление данного портфеля проектов.

5. На основе сценарного подхода разработан агоритм оптимального использования предлагаемых инструментов повышения эффективности инвестиционно-строительной деятельности девелопера в зависимости от значения показателя средневзвешенной цены капитала, инвестируемого в реализацию портфеля проектов.

Применение предложенных автором подходов к формированию портфеля проектов девелопера и привлечению инвестиций в его реализацию приводит к неоднозначным последствиям, в частности, получаемые портфели проектов

могут характеризоваться различными пропорциями входящих в их состав собственными проектами девелоперов и проектами внешних заказчиков. Это обусловливает применение сценарного подхода к предложению рекомендаций по поведению девелоперских компаний в различных ситуациях.

Автором разработан агоритм оптимального использования предлагаемых инструментов повышения эффективности инвестиционно-строительной деятельности девелопера на основе сценарного подхода в зависимости от значения показателя средневзвешенной цены капитала, инвестируемого в реализацию портфеля проектов (рисунок 4). В зависимости от значения, которое принимает показатель \VACCpp, можно выделить три ситуации. Первая ситуация: \VACCpp = \VACCd, что характерно для ситуации, когда портфель проектов поностью сформирован из проектов, инвестирование в которые целиком осуществляется девелопером. Эффективность инвестиционно-строительной деятельности в этом случае зависит от способности девелопера привлекать недорогие инвестиционные ресурсы как из собственного, так и из заемного капитала, доход девелопера будет складываться из денежного потока от реализации собственных проектов:

Е<1 = МУс! - М*(1+\^АССс1). (5)

Источниками повышения эффективности инвестиционно-строительной деятельности девелопера, как наглядно видно из формулы (5), являются: во-первых, увеличение рыночной стоимости собственных проектов, чему способствует использование предложенной модели формирования портфеля проектов; во-вторых, снижение средневзвешенной цены капитала, привлекаемого на реализацию инвестиционных проектов. \VACCd зависит от рыночных факторов, следовательно, влиять напрямую на них девелопер не в состоянии, в связи с этим девелоперу рекомендуется отслеживать ситуацию на рынке капитала с целью формирования оптимальной с точки зрения стоимости структуры привлекаемых в проекты инвестиций; в-третьих, снижение потребности в инвестициях. Потребность в инвестициях на осуществление девелоперских проектов определяется на основе затратного подхода с учетом

ШАССрр = уу,, \VACCd + Х \VACCc = = тсс<1 + и>с 0% = \VACCd,

где №АССрр - средневзвешенная цена капитала, привлекаемого на реализацию всего портфеля проектов; . ^/АССё - средневзвешенная цена капитала девслопера;

- удельный вес собственных инвестиций девелопера в общей потребности в инвестициях для портфеля проектов; \VACCc - средневзвешенная цена капитала сторонних заказчиков; \\'с - удельный вес инвестиций сторонних заказчиков в .обшей потребности в инвестициях для постбеяя тооектов/

Источники повышения эффективности инвестиционно-строительной деятельности девелопера:

1) увеличение рыночной стоимости собственных проектов, чему способствует использование

предложенной модели формирования портфеля проектов; 2) снижение средневзвешенной цены капитала, привлекаемого на реализацию инвестиционных проектов. \УАССс1 зависит от рыночных факторов, следовательно, влиять напрямую на них девелопер не в состоянии, в связи с этим девелоперу рекомендуется развивать маркетинг рынка капитала с целью формирования оптимальной с точки зрения стоимости структуры привлекаемых в проекты инвестиций; 3) снижение потребности в инвестициях. Потребность в инвестициях на осуществление девелоперских проектов определяется на основе затратного подхода с учетом рыночных данных о стоимости необходимых ресурсов. Применение новых мировых технологий и собственных инноваций наравне с выстраиванием прозрачных отношений с органами местной власти позволят снизить общую потребность в инвестициях

Источники повышения эффективности инвестиционно-строительной деятельности девелопера:

1) повышение рыночной стоимости объектов недвижимости, развитие которых поручено девелоперу, чему способствует использование предложенной модели формирования портфеля проектов;

2) повышение внутренней нормы доходности проектов заказчика. Этот показатель определяется на основе денежного потока, сформированного, с одной стороны, потребностью в инвестициях и, с другой стороны, доходом, генерируемым соответствующим объектом недвижимости. Следовательно снижение потребности в инвестициях за счет применения современных технологий в инвестиционно-строительной деятельности девслопера приводит к росту его доходов;

3) снижение нормы дисконта заказчика находится вне компетенции девелопера. В работе со сторонними заказчиками важно документально фиксировать параметры инвестиционных проектов, в том числе и норму дисконта заказчика, с целью недопущения их увеличения в ходе реализации девелоперского проекта__

Рисунок 4 - Агоритм оптимального использования предлагаемых инструментов повышения эффективности инвестиционно-строительной деятельности девелопера

рыночных данных о стоимости необходимых ресурсов. Применение новых мировых технологий и собственных инноваций наравне с выстраиванием прозрачных отношений с органами местной власти позволят снизить общую потребность в инвестициях.

Вторая ситуация: ^Л/АССрр = 0, что характерно для ситуации, когда портфель проектов поностью сформирован из проектов, инвестирование в которые осуществляют только сторонние заказчики. Эффективность инвестиционно-строительной деятельности в этом случае зависит от способности девелопера понять и предложить заказчику наилучший способ удовлетворения его потребностей и максимизировать рыночную стоимость вверенных девелоперу объектов недвижимости. Доход девелопера будет складываться из комиссионного вознаграждения за реализацию девелоперских проектов для сторонних заказчиков:

Ы =МУс* К./о=МУс* (1Ш1с - Ее). (6)

Источниками повышения эффективности инвестиционно-строительной деятельности девелопера, как видно формулы (6), являются: во-первых, повышение рыночной стоимости объектов недвижимости, развитие которых поручено девелоперу, чему способствует использование предложенной модели формирования портфеля проектов; во-вторых, повышение внутренней нормы доходности проектов заказчика. Этот показатель определяется на основе денежного потока, сформированного, с одной стороны, объемом потребности в инвестициях и, с другой стороны, доходом, генерируемым соответствующим объектом недвижимости. Следовательно, снижение потребности в инвестициях за счет применения современных технологий в инвестиционно-строительной деятельности девелопера приводит к росту его доходов; в-третьих, снижение нормы дисконта заказчика находится вне компетенции девелопера. Здесь рекомендации будут следующими: в работе со сторонними заказчиками важно документально фиксировать параметры инвестиционных проектов, в том числе и норму дисконта заказчика, с целью недопущения их увеличения в ходе реализации девелоперского проекта.

Третья ситуация: WACCpp принадлежит интервалу (0;WACCd), что характерно для ситуации, когда в портфель проектов включены как собственные проекты девелопера, так и проекты для сторонних заказчиков. В этом случае доход девелопера будет определяться по формуле (4), и для повышения эффективности инвестиционно-строительной деятельности можно рекомендовать осуществление мероприятий, намеченных для ситуаций 1 и 2 .

Выводы и рекомендации

1. Проанализирован опыт инвестиционно-строительной деятельности отечественных девелоперских компаний, что позволило предложить систему критериев для отбора проектов в портфель девелопера. На основе данной системы критериев разработан агоритм формирования портфеля проектов девелопера, характеризуемого приемлемым уровенем инвестиционного риска, максимальным значением экономической добавленной стоимости, возрастающей добавленной рыночной стоимостью и соблюдением ограничений, накладываемых стратегией девелоперской компании.

2. На основе анализа источников капитала для реализации проектов развития недвижимости разработана классификация девелоперских компаний в зависимости от способа привлечения инвестиций и предложен вид комплексного девелопмента, характеризуемого привлечением инвестиций в реализацию портфеля проектов из всех доступных источников. Дня формирования системы взаимоотношений участников данного инвестиционного процесса разработан организационный механизм, основными элементами которого являются: блок частно-государственного партнерства и международного сотрудничества по вопросам реализации проектов девелопмента; блок девелоперской компании, предусматривающий увеличение капитала строительных компаний в результате вывода собственных акций на

фондовые рынки; блок рынка капитала, указывающего на возможность заимствований на внутреннем и международном рынке капитала; блок внешних заказчиков, предоставляющих собственные средства на реализацию своих проектов.

3. Предложен показатель комиссионного вознаграждения девелопера за реализацию проектов внешних заказчиков для включения его в число показателей оценки экономической эффективности портфеля проектов, что позволило выстроить агоритм оценки экономической эффективности портфеля проектов с целью принятия управленческого решения о его реализации.

4. Показатель комиссионного вознаграждения девелопера за реализацию проектов внешних заказчиков введен в математическую модель оценки экономического эффекта девелопера от реализации портфеля проектов, что позволяет обеспечить ее соответствие портфелю проектов, формируемому на основе предложенной автором системы критериев отбора проектов.

5. На основе сценарного подхода разработан агоритм оптимального использования предлагаемых инструментов повышения эффективности инвестиционно-строительной деятельности девелопера в зависимости от значения показателя средневзвешенной цены капитала, инвестируемого в реализацию портфеля проектов.

Список публикаций, в которых отражены основные положения

диссертации

В журналах, входящих в перечень ВАК:

1. Бухаров, А. В. Совершенствование подхода к формированию портфеля проектов девелопера на основе системы ограничений / A.B. Бухаров // Научно - практический межотраслевой журнал Транспортное дело России. -2009.-№9.(0,5 пл.).

2. Бухаров, А. В. Развитие организационного механизма финансирования девелопмента / A.B. Бухаров // Научно - практический межотраслевой журнал Интеграл. - 2010. - № 1. (0,3 п.л.).

3. Бухаров, А. В. Разработка модели оценки экономического эффекта от инвестиционно-строительной деятельности девелопера / A.B. Бухаров // Научно - практический межотраслевой журнал Транспортное дело России. -2010.-№3.(0,5 пл.).

В других изданиях:

4. Бухаров, А. В. Разработка стратегии развития бизнеса девелоера / A.B. Бухаров // Опыт и перспективы инновационного развития строительного комплекса: сборник трудов, выпуск 1, 2008г., Н.Новгород / Нижегород. гос архит.-строит. ун-т. - Н.Новгород; ННГАСУ, 2008. (0,6 п.л.)

5. Бухаров, А. В. PEST-анализ макроокружения девелоперского бизнеса / A.B. Бухаров, Д.В. Хавин // Опыт и перспективы инновационного развития строительного комплекса: сборник трудов, выпуск 2, 2009г., Н.Новгород / Нижегород. гос архит.-строит. ун-т. - Н.Новгород: ННГАСУ, 2009. (0,4/0,2 п.л.)

6. Бухаров, А. В. Предпосыки и направления совершенствования инвестиционно-строительной деятельности девелопера / A.B. Бухаров // Правовые и социально-экономические проблемы современной России: сборник статей III Всероссийской научно-практической конференции, 2010г., Пенза / МНИЦ ПГСХА. - Пенза: РИО ПГСХА, 2010. (0,4 п.л.)

7. Бухаров, А. В. Модель оценки экономического эффект от инвестиционно-строительной деятельности девелопера / A.B. Бухаров // Правовые и социально-экономические проблемы современной России: сборник статей III Всероссийской научно-практической конференции, 2010г., Пенза / МНИЦ ПГСХА - Пенза: РИО ПГСХА, 2010. (0,3 п.л.)

8. Бухаров, А. В. Новый организационный механизм финансирования девелопмента / A.B. Бухаров // Инновационное управление предприятиями инвестиционно-строительного комплекса: материалы III региональной

научно-практической конференции, 2010г., Н.Новгород / ННГАСУ -Н.Новгород: ННГАСУ, 2010. (0,4 п.л.)

9. Бухаров, А. В. Разработка экономического механизма управления инвестиционно-строительной деятельностью девелопера [текст] / А.В. Бухаров // Управление внедрением инноваций на предприятиях в условиях экономического кризиса: материалы II региональной научно-практической конференции, 2010г., Н.Новгород / ННГАСУ - Н.Новгород: ННГАСУ, 2010. (0,5 пл.)

Подписано в печать 24.01.2011. Формат бумаги 60x90/16. Бумага писчая. Печать трафаретная. Объем 1 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 129. Отпечатано в Полиграфическом центре ГОУ ВПО ННГАСУ, 603950, Н.Новгород, ул. Ильинская, д 65.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бухаров, Андрей Валерьевич

Введение

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 1. Теоретические основы управления и повышения 9 эффективности инвестиционно-строительной деятельностью девелопера

1.1. Анализ инвестиционно-строительной деятельности 9 девелоперов, ее виды

1.2. Методики формирования портфелей реальных 22 инвестиций

1.3. Оценка эффективности инвестиционно-строительной 38 деятельности строительных организаций

Выводы по первой главе

Глава 2. Развитие методических подходов к формированию 59 портфеля проектов девелопера и привлечению инвестиций на его реализацию

2.1. Формирование системы критериев отбора проектов в 59 портфель девелопера

2.2. Разработка агоритма отбора проектов в портфель 81 девелопера

2.3. Формирование организационного механизма 91 привлечения инвестиций в реализацию портфеля проектов

Выводы по второй главе

Глава 3. Развитие методического подхода к оценке 103 эффективности инвестиционно-строительной деятельности девелопера

3.1. Разработка агоритма оценки экономической 103 эффективности реализации портфеля проектов

3.2. Разработка агоритма оптимального использования 107 предлагаемых инструментов повышения эффективности инвестиционно-строительной деятельности девелопера

3.3. Пример использования предложенной методики 112 формирования портфеля проектов

Выводы по третьей главе

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие методических подходов к повышению эффективности инвестиционно-строительной деятельности девелопера"

Актуальность исследования. В России происходит формирование конкурентного рынка недвижимости. Появление новых участников и влияние макроэкономической ситуации на рынок приводят к обострению конкуренции за использование инвестиционных и земельных ресурсов, что обусловливает необходимость повышения эффективности инвестиционно-строительной деятельности девелоперских компаний. Существующий подход к реализации девелоперских проектов заключается в освоении имеющегося объема инвестиций и получении возврата на них. Такой подход имеет целый ряд негативных последствий как для девелоперской компании, так и для развиваемых территорий. Во-первых, эффективность реализации отдельных девелоперских проектов далека от максимально возможной, несмотря на значительный рост цен на рынке недвижимости за последние несколько лет. Во-вторых, преобладание точечной застройки над комплексной тормозит развитие территорий. В-третьих, реализация отдельных проектов не позволяет активно наращивать темпы роста объемов инвестиционно-строительной деятельности девелоперских компаний. Таким образом, возникает необходимость в изменении сложившегося положения дел в девелопменте. Наиболее целесообразным направлением для реализации необходимых изменений представляется освоение практики формирования портфеля проектов девелопера, включающего проекты собственные проекты девелопера и проекты внешних заказчиков. На сегодняшний момент система взаимоотношений девелопера и заказчика подразумевает выделение необходимого объема инвестиций и освоение его девелопером за вознаграждение. При таком варианте взаимоотношений девелопер заинтересован в увеличении объема инвестиций, который является базой для расчета размера его вознаграждения, что зачастую приводит к росту инвестиционных затрат и, как следствие, к отказу заказчика от проекта по причине недостаточности инвестиционных ресурсов. Необходимо предложить новые формы взаимоотношений девелопера и внешнего заказчика, позволяющие увеличивать число реализуемых проектов, снижать потребность в инвестициях и повышать эффективность инвестиционно-строительной деятельности. Отсутствие методических разработок в соответствии с данным подходом обусловливает актуальность темы диссертационного исследования.

Тема соответствует п. 3.61. Развитие методологических подходов к экономике и управлению различными направлениями капитального строительства, и п. 3.58. Развитие теории, методологии и методов оценки эффективности деятельности строительных организаций Паспортов специальностей ВАК.

Степень разработанности проблемы. Вопросы управления инвестиционной деятельностью затрагиваются в работах таких ученых, как Антипова О. М., Бадин К.В., Бланк И.А., Быстров О.Ф., Головач Э.П., Дмитриев М.Н., Егоров А.Ю., Ендовицкий Д.А., Кожин В.А., Коростелев С.П., Мацукевич H.A., Пермичев Н.Ф., Поздняков В.Я., Прудников В.М., Черняк В.З., Щуров Б.В. и др.

Вопросы оценки эффективности деятельности строительной организации затрагиваются в работах таких ученых, как Асаул А.Н., Гакина И.Г., Донцова Л.В., Ионас Б.Я., Маругин В.М., Михненков О.В., Пермичев Н.Ф., Резник С.Д., Степанов И.С., Хавин Д.В. и др.

Цель диссертационного исследования заключается в развитии методических подходов к формированию портфелей проектов девелоперов и привлечению инвестиций в их реализацию с целью повышения эффективности инвестиционно-строительной деятельности девелоперских компаний.

В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие основные задачи исследования.

1. Проанализировать инвестиционно-строительную деятельность девелоперских компаний для обоснования целесообразности использования портфельного подхода в инвестиционно-строительной деятельности и предложить систему критериев для отбора проектов в портфель девелопера.

2. Выпонить анализ существующих источников привлечения средств в инестиционно-строительную деятельность и разработать классификацию девелоперских компаний в зависимости от способа привлечения инвестиций.

3. Разработать организационный механизм привлечения инвестиций в реализацию портфеля проектов девелопера.

4. Предложить подход к обеспечению соответствия методов оценки экономической эффективности особенностям формируемого портфеля проектов девелопера.

5. Дать методические рекомендации по оценке экономического эффекта от инвестиционно-строительной деятельности девелоперских компаний.

Предметом исследования являются методические подходы к управлению и оценке эффективности инвестиционно-строительной деятельности девелоперских компаний.

Объектом исследования являются девелоперские компании. Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили законы, постановления Правительства и нормативные акты Российской Федерации и субъектов Федерации, регламентирующие деятельность заказчика; разработки ведущих российских и зарубежных ученых, материалы периодической печати и научно-практических конференций по вопросам формирования системы взаимоотношений между участниками инвестиционного процесса и оценке эффективности инвестиционно-строительной деятельности.

При разработке положений диссертации использованы следующие методы исследования: системный анализ, экономическое моделирование, проектный анализ, сценарный подход. Совокупность используемых методов позволила обеспечить достоверность и обоснованность выводов и практических решений.

В качестве информационной базы использованы аналитические материалы по предприятиям инвестиционно-строительной сферы, доступные в средствах массовой информации, а также региональные и корпоративные статистические материалы Росстата, Министерства экономического развития РФ, Министерства финансов РФ и Министерства регионального развития РФ.

Научной новизной работы является развитие методических подходов к повышению эффективности инвестиционно-строительной деятельности девелоперских компаний, заключающемся в формировании портфеля проектов девелопера на основе предлагаемой автором системы критериев отбора проектов, и объединении в единый организационный механизм различных источников инвестиций в реализацию данного портфеля проектов.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором и выносимые на защиту:

1. Разработан агоритм принятия управленческого решения о формировании портфеля проектов девелопера на основе предложенной системы критериев отбора проектов, позволяющей обеспечить приемлемый уровень инвестиционного риска, максимальное значение экономической добавленной стоимости, возрастающую добавленную рыночную стоимость и соблюдение ограничений, накладываемых стратегией девелоперской компании.

2. Сформирован организационный механизм привлечения инвестиций в реализацию портфеля проектов девелопера, позволяющий использовать все возможные источники капитала (инвестирование в рамках частно-государственного партнерства и международного сотрудничества по реализации проектов девелопмента; увеличение капитала строительных компаний в результате вывода собственных акций на фондовые рынки; заимствования на внутреннем и международном рынке капитала; средства внешних заказчиков).

3. Предложен подход к обеспечению соответствия методов оценки экономической эффективности особенностям формируемого портфеля проектов девелопера на основе включения в число общепринятых показателей эффективности предложенного автором показателя комиссионного вознаграждения девелопера за реализацию проектов внешних заказчиков.

4. Даны методические рекомендации по оценке экономического эффекта от инвестиционно-строительной деятельности девелоперских компаний, заключающиеся в использовании предложенного автором показателя комиссионного вознаграждения девелопера за реализацию проектов внешних заказчиков для развития математической модели оценки экономического эффекта.

5. На основе сценарного подхода разработан агоритм оптимального использования предлагаемых инструментов повышения эффективности инвестиционно-строительной деятельности девелопера в зависимости от значения показателя средневзвешенной цены капитала, инвестируемого в реализацию портфеля проектов.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования обусловлена необходимостью повышения эффективности инвестиционно-строительной деятельности девелоперских компаний в условиях формирования конкурентного рынка недвижимости. Настоящие разработки могут быть применены, в первую очередь, девелоперскими компаниями, государственными и региональными органами испонительной власти, а также при подготовке специалистов и магистрантов и в системе повышения квалификации и переподготовки кадров по вопросам инвестиционно-строительной деятельности и девелопмента.

Реализация и апробация результатов исследования. Основные положения докладывались на ряде конференций российского и регионального уровней в 2010 году: III Всероссийская научно-практическая конференция Правовые и социально-экономические проблемы современной

России (г.Пенза, 2010г.); II Региональная научно-практическая конференция: Управление внедрением инноваций на предприятиях в условиях экономического кризиса (Н.Новгород, 2010г.); III Региональная научно-практическая конференция Инновационное управление предприятиями инвестиционно-строительного комплекса (Н.Новгород, 20Юг). Публикации. По результатам исследований опубликовано 9 работ (в том числе 3 в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК), общим объемом 3,9 п.л. (вклад автора 3,7 п.л.).

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бухаров, Андрей Валерьевич

Выводы по третьей главе

Предложен показатель комиссионного вознаграждения девелопера за реализацию проектов внешних заказчиков для включения его в число показателей оценки экономической эффективности портфеля проектов, что позволило выстроить агоритм оценки экономической эффективности портфеля проектов с целью принятия управленческого решения о его реализации.

Показатель комиссионного вознаграждения девелопера за реализацию проектов внешних заказчиков введен в математическую модель оценки экономического эффекта девелопера от реализации портфеля проектов, что позволяет обеспечить ее соответствие портфелю проектов, формируемому на основе предложенной автором системы критериев отбора проектов.

На основе сценарного подхода разработан агоритм оптимального использования предлагаемых инструментов повышения эффективности инвестиционно-строительной деятельности девелопера в зависимости от значения показателя средневзвешенной цены капитала, инвестируемого в реализацию портфеля проектов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В первой главе были проанализированы теоретические основы управления и повышения эффективности инвестиционно-строительной деятельностью девелопера. Анализ инвестиционно-строительной деятельности участников строительного комплекса показал, что наряду с традиционными участниками инвестиционно-строительного процесса (заказчик, инвестор, застройщик, генеральный подрядчик и другие) появились новые участники - девелоперы (девелопер - участник инвестицинно-сторительного процесса, характеризуемый выпонением всего или части комплекса мероприятий по проектированию, созданию и эксплуатации новых и реконструкции существующих объектов недвижимости). Характерной чертой для российского рынка недвижимости является наличие крупных девелоперов, осуществляющих весь цикл операций от инвестирования до эксплуатации объектов недвижимости. В условиях обострения конкуренции на строительном рынке кризиса сохранение подобной ситуации невозможно. Кроме того, компании, стокнувшись с проблемой снижении спроса на свою продукцию, испытывают недостаток финансовых средств. Компании нуждаются в разработке и принятии управленческих решений, позволяющих сохранить и развивать бизнес. Автор предлагает новый вид девелоперских компаний: комплексные девелоперы, - характеризуемые реализацией портфеля проектов, включающего как собственные проекты, так и проекты для внешних заказчиков.

Далее автор анализирует применяемые методики формирования портфелей реальных инвестиций. Автором составлена классификация инвестиционных портфелей, которая позволяет определить качественный состав будущего инвестиционного портфеля, его целевую направленность и виды возможных проблем при его реализации.

Анализ принципов и этапов формирования портфеля реальных инвестиций позволил выявить узкие места в методическом подходе к отбору проектов. Исследовательский интерес автора работы сосредоточен на формировании такой системы критериев отбора проектов в портфель, которая бы позволила максимально удовлетворить требования и заказчика и испонителя проекта развития объекта недвижимости при условии, что это различные участники инвестиционно-строительного процесса. Выявленные особенности портфелей реальных инвестиций обусловливают объективные трудности, возникающие при формировании и реализации портфеля реальных инвестиций, что приводит к ситуации, когда на практике предприятия избегают такого подхода к организации инвестиционно-строительной деятельности, отдавая предпочтение и сосредотачивая свои усилия на реализации отдельных инвестиционных проектов. Таким образом, выгоды от применения портфельного подхода остаются невостребованными. Данное обстоятельство подчеркивает актуальность проведения научных исследований в сфере инвестиционно-строительной деятельности.

Изученные методики формирования портфеля реальных инвестиций обладают рядом недостатков. Во-первых, минусом одного из подходв является искусственное исключение возможности получения синергетического эффекта от реализации взаимосвязанных и взаимодопоняемых проектов, т.к. включение проекта в портфель строится на принципе независимости. Во-вторых, недостатком другого подхода к формированию портфеля проектов является ориентация на цели единственного участника инвестиционно-строительного процесса, т.е. речь идет о формировании портфеля проектов исключительно для собственных нужд девелопера, заказчика или инвестора.

Таким образом, в качестве направления совершенствования методического подхода к формированию портфеля проектов необходимо обозначить возможность отбора в единый портфель проектов различных участников инвестиционно-строительного процесса.

Анализ применяемых методов оценки эффективности инвестиционно-строительной деятельности участников строительного рынка позволяет сделать вывод, что все они не лишены недостатков. Наиболее существенным недостатком является их непригодность для оценки портфеля проектов, содержащего проекты различных участников инвестиционно-строительной сферы. Наиболее ценным моментом для исследования на данном этапе является уяснение принципов и методов оценки эффективности деятельности строительной организации. Наиболее значимыми принимаются: принцип оптимальности, принцип допустимости оптимизации по нескольким критериям, принцип главенства маркетинговой концепции.

На основе предпосылок и направления совершенствования методических подходов к формированию портфеля проектов девелопера, выявленных в первой глав диссертационного исследования, автор сформировал систему критериев для отбора проектов в портфель девелопера: во-первых, инвестиционный риск - важнейший показатель инвестиционной привлекательности объектов недвижимости. Инвестору, решившему вложить часть своих средств в недвижимость, и девелоперу, от которого зависит управление портфелем проектов, необходимо разбираться в специфике рынка и четко знать, какие факторы определяют рискованность инвестирования в те или иные объекты; - во-вторых, экономическая добавленная стоимость {EVA), для расчета которой необходимо определить объем и структуру источников инвестирования, перспективную прибыльность реализации проекта, что позволяет судить об экономической эффективности инвестиционного проекта;

- в-третьих, добавленная рыночная стоимость (MVA). Данный показатель свидетельствует о текущем и перспективном уровне ликвидности объектов недвижимости, включенных в портфель. Соответственно, высокие значения показателя MVA дают возможность девелоперу получить доступ к дешевым кредитным ресурсам и минимизировать цену капитала; в-четвертых, стратегия компании-девелопера, которой дожен соответствовать портфель проектов. Если имеются соображения стратегического характера, которые следует принимать во внимание при оптимизации портфеля, они дожны устанавливаться упономоченными на это менеджерами высшего звена: ограничения по бюджету, ограничения по персоналу, ограничения по поддержке выпоняемых операций.

На основе данных критериев был разработан агоритм формирования портфеля проектов. Автор при этом исходил из предпосыки, что основной мотивацией, увеличивающей доход девелопера, выступает прирост рыночной стоимости портфеля при включении в него каждого допонительного проекта.

Так как в портфель девелопера входят проекты различных участников инвестиционно-строительного процесса, возникает необходимость обеспечения портфеля проектов инвестиционными ресурсами из всех доступных источников. Для этой цели автором сформирован организационный механизм привлечения инвестиций в реализацию портфеля проектов.

В третьей главе предложен показатель комиссионного вознаграждения девелопера за реализацию проектов внешних заказчиков для включения его в число показателей оценки экономической эффективности портфеля проектов, что позволило выстроить агоритм оценки экономической эффективности портфеля проектов с целью принятия управленческого решения о его реализации.

Показатель комиссионного вознаграждения девелопера за реализацию проектов внешних заказчиков введен в математическую модель оценки экономического эффекта девелопера от реализации портфеля проектов, что позволяет обеспечить ее соответствие портфелю проектов, формируемому на основе предложенной автором системы критериев отбора проектов.

На основе сценарного подхода разработан агоритм оптимального использования предлагаемых инструментов повышения эффективности инвестиционно-строительной деятельности девелопера в зависимости от значения показателя средневзвешенной цены капитала, инвестируемого в реализацию портфеля проектов.

Таким образом, в диссертационной работе были решены все поставленные задачи. Можно сделать вывод, что цель работы достигнута.

СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ

1. Под инвестиционно-строительным проектом понимается любое ограниченное временными рамками инвестиционное предприятие, направленное на создание нового уникального либо реконструкцию старого объекта недвижимости, наличие и использование которого необходимо для достижения целей инвестирования.

2. Инвестиционно-строительный процесс представляет собой последовательную смену состояния объекта во времени или последовательная совокупность этапов достижения целей инвестирования путем реализации инвестиционных проектов в области создания и/или изменения объектов недвижимости.

3. Хозяйственный способ строительства (как вид инвестиционно-строительной деятельности) Ч форма организации строительных работ, при которой работы выпоняются собственными силами заказчика или застройщика, без привлечения сторонних подрядных организаций.

4. Типовой генподрядный контракт (как вид инвестиционно-строительной деятельности) - форма организации строительных работ, при которой работы выпоняются генеральным подрядчиком с привлечением сторонних подрядных организаций.

5. Методический подход - это совокупность способов воздействий педагога на занимающихся, выбор которых обусловлен определенной научной концепцией, логикой организации и осуществления процесса обучения, воспитания и развития.

6. Методические рекомендации - это рекомендации к выпонению какой-нибудь работы, последовательности действий. Т.е. в методических рекомендациях описывают, рекомендуют - как лучше или как правильнее выпонять некую методику, последовательность действий.

7. Методика - это описание порядка выпонения какой-либо работы, набор или последовательность правил, действий.

8. Метод - (от греч. способ) Ч систематизированная совокупность шагов, действий, которые необходимо предпринять, чтобы решить определенную задачу или достичь определенной цели.

9. Модель - (от лат. modulus Ч мера, аналог, образец) Ч некоторый материальный или мысленно представляемый объект или явление, являющийся упрощённой версией моделируемого объекта или явления (прототипа) и в достаточной степени повторяющий свойства, существенные для целей конкретного моделирования (опуская несущественные свойства, в которых он может отличаться от прототипа).

10. Механизм - система, устройство, определяющее порядок какого-нибудь вида деятельности

И. Организационный механизм - система методов, способов и приемов формирования и регулирования отношений объектов с внутренней и внешней средой.

12. Агоритм, от имени учёного аль-Хорезми Ч точный набор инструкций, описывающих порядок действий испонителя для достижения результата решения задачи за конечное время.

13. Эффект - отражением результата деятельности, т. е. того состояния, к которому стремится экономический объект.

14. Эффективность - отношения результата к затратам

15. Критерий (от греч. kriterion - средство для суждения) в общем виде - это признак, на основании которого производится оценка, определение или классификация чего - либо; мерило оценки.

16. Девелопер Ч участник инвестицинно-сторительного процесса, характеризуемый выпонением всего или части комплекса мероприятий по проектированию, созданию и эксплуатации новых и реконструкции существующих объектов недвижимости.

17. Риск - вероятностная возможность или получить доход выше запланированного уровня, или понести допонительные затраты сверх запланированного уровня.

18. Неопределенность - ситуация нехватки или недостоверности располагаемой рыночной информации.

19. Инвестиционно-строительная деятельность - деятельность по определению объекта инвестирования, разработки проекта строительства или реконструкции, собственно строительство, эксплуатация объекта недвижимости и его реализация.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бухаров, Андрей Валерьевич, Нижний Новгород

1. Абакин Л. Выбор за Россией. М., 1998.

2. Автоматизированные системы обработки учетно-аналитической информации: Учебник B.C. Рожнов, В.Б.Либерман, Э.А. Умнова и др.; Под ред. проф. B.C. Рожнова. М.: Финансы и статистика, 1992.

3. Анискин Ю.П. Управление инвестициями. М.: Омега-Л, 2006.

4. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

5. Аныпин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. М.: Анкил, 2003.

6. Багриновский К.А. , Хрусталев Е.Ю. Информационные технологии современной российской экономики : Препринт. М.: ЦЭМИ РАН, 1996.

7. Баканов М. И. , Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. М.: Финансы и статистика. 1996.

8. Барбаумов В.Е., Гладких И.М., Чуйко A.C. Финансовые инвестиции. -М.: Финансы и статистика, 2003.

9. Баффет У. Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлении компаниями. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

10. Ю.Бир Ст. Кибернетика и управление производством : Пер. с англ. М.: Государственное издательство физико-математической литературы, 1963.

11. Бланк И.А. Управление инвестициями предприятия. М.: Ника-центр, 2003.

12. Блюменау Д. Информация и информационный сервис. Л.: Наука, 1989.

13. Бовин A.A. Управление инновациями в организациях. Ч М.: Омега-Л, 2006.

14. Богданов A.A. Тектология: Всеобщая организационная наука. В 2-х кн. -М.: Экономика, 1989.

15. Боди 3., Кейн А., Маркус А.Дж. Принципы инвестиций. Ч М.: Вильяме, 2002.

16. Большая советская энциклопедия. М., 1983.

17. Бочаров В.В. Инвестиции. Инвестиционный портфель. Источники финансирования. Выбор стратегии. С-Пб.: Питер, 2002.

18. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами : Пер. с англ. Гл. ред. серии Я. В.Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996.

19. Вайн С. Инвестиции и трейдинг. Формирование и инновационный подход к принятию инвестиционных решений. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

20. Вентцель Е. С. Исследование операций: задачи, принципы, методология. М.: Наука, 1980.

21. Вернадский В.М. Избранные труды по истории науки. М.: Наука, 1981.

22. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М.: Наука, 1968.

23. Воронцовский A.B. Инвестиции и финансирование. Методы оценки и обоснования. СПб.: СПбГУ, 2003.

24. Все об инвестициях и инновациях. Бизнес справочник. - М.: АФОН, 2005.

25. Гиг Дж. Ван. Прикладная общая теория систем . М: Мир, 1981.

26. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., ФетисовГ.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы центрального регулирования. ЧМ.: Наука, 1992.

27. Государственные автоматизированные информационные ресурсы региона (методология проектирования, опыт внедрения) /Ехлаков Ю.П., Князев A.A., Лукьянец A.A., Пономаренко В.Л. НТИ. Сер. 1.1998. №12. С. 7-16.

28. Громов Г.Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации. М.: Наука, 1984.

29. Гронас М. Информационная революция Информация и бизнес. 1998. № 1 (7).

30. Гулькин П.Г. Венчурные и прямые частные инвестиции в России. Теория и десятилетие практики. С-Пб.: Альпари СПб, 2003.

31. Гунин В.Н. , Баранчеев В.Н. , Устинов В.А. , Ляпина С.Ю. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров.- М.: ИНФРА-М, 2000.

32. Гуслистый А. Управление инвестициями. М.: Интернет-трейдинг, 2005.

33. Дандон Э. Инновации: как определять тенденции и извлекать выгоду.1. М.: Вершина, 2006.

34. Деева А.И. Инвестиции. М.: Экзамен, 2005.

35. Двигатель для экономики. Дмитрий Медведев недоволен темпом реализации антикризисных мер//"Российская газета" Центральный выпуск №4825 от 12 января 2009 г.

36. Доронина Н.Г., Селютина Н.Г. Государство и регулирование инвестиций. Городец - издат, 2003.

37. Дроздовский С. Информатизация Ч основа интеграции регионов России. Правила игры. Экономика, политика, общество. 2000. № 3. С. 44Ч52.

38. Дятлов С.А. Информационные аспекты анализа экономических явлений Проблемы новой политической экономии. 1999. № I.e. 3750.

39. Евенко Л. И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США.- М.:Наука, 1983.

40. Евстигнеев В.Р. Портфельные инвестиции в мире и России: выбор стратегии. М.: Едиториал, 2002.41 .Евстигнеев Д. Продвижение инноваций. -М.: ЮНИТИ, 2001.

41. Ерофеева В. А. Учет, информация, управление: прямые и обратные связи. М.: Финансы и статистика, 1992.

42. Зарубин JI. , Кочемасова С. Проблемы определения экономической стоимости информации или информационных услуг. М.,2000.

43. Зуев А.Г. Инновации в криоэлектронике. М.: Бизнес-пресса, 2002.

44. Иванова H.H., Осадчая H.A. Экономическая оценка инвестиций. Р-Д.: Феникс, 2004.

45. Ивасенко А.Г., Никонова Я.И. Инвестиции: источники и методы финансирования. М.: Омега-JI, 2006.

46. Игонина Л.Л. Инвестиции. -М.: Экономисте, 2005.

47. Игошин Н.В. Инвестиции. -М.: ЮНИТИ, 2001.

48. Икуджиро Нонака, Хиротака Такеучи. Компания создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских компаниях. - М.: Олимп-Бизнес, 2003.

49. Инвестиции. Системный анализ и управление. Под ред. Бадина К.В. М.: ИД Дашков и К, 2006.

50. Инновационный менеджмент. Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 1997.

51. Информационные системы в экономике Под ред. В.В. Дика. М.; Финансы и статистика, 1996.

52. Информационные технологии в управлении и принятии решений Под ред. Ю.П. Ехлакова. Томск: Изд-во ТГУ, 1997.

53. Инфосфера. Информационные структуры, системы и процессы в обществе Арский Ю.М., Гиляревский P.C., Туров И.С., Черный А.И. -М.: ВИНИТИ, 1996.

54. Кадочников С.М. Прямые зарубежные инвестиции. М.: Экономическая школа, 2002.

55. Калянов Г.Н. CASE технологии: консатинг в автоматизации бизнес-процессов , Горячая линия-Телеком, 2000.

56. Карминский А. М. Нестеров.П. В. Информатизация бизнеса. -М.: Финансы и статистика, 1997. 416 с.

57. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском на предприятиях. В 2-х частях. М.: ЦЭМИ РАН, 1999.

58. Кейт Моран. Оценка инвестиций для нефинансовых менеджеров. -М.: Баланс-Клуб, 2003.

59. Киц A.B., Новичков С.Б., Строганов А.Г. Вирусы в экономике или тернистый путь инвестиций в Россию. М.: АСТШ, 2004.

60. Клаус Д. Экк. Знание как новая парадигма управления Проблемы теории и практики управления. 1998. № 2. С. 68Ч73.

61. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом: Выбор инвестиций: Анализ отчетности. -М.: Финансы и статистика, 1995.

62. Компьютерные технологии обработки информации Под ред. С.В. Назарова. М.: Финансы и статистика, 1995.

63. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической динамики. -М.: Наука, 1991.

64. Концепция развития информационного обеспечения инженерно-технической системы АПК России до 2005 года. М.: Информагротех, 1999.

65. Котлер Ф., Асплунд К., Рейн И., Хайдер Д. Маркетинг мест. Привлесение инвестиций. С-Пб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005.

66. Кохли Р., Деверадж С. Окупаемость ИТ. Измерение отдачи от инвестиций в информационные технологии. Ч М.: Новый издательский дом, 2005.

67. Кристенсен К., Рейнор М. Решение проблемы инноваций в бизнесе. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

68. Круглова Н.Ю. Инвестиционный менеджмент Под науч. Ред. Д.С. Львова. -М.: Ступень, 1996.

69. Кузнецов Б.Т. Управление инвестициями. Благовест-В, 2004.

70. Кузьмин Е.В. Управление сбалансированным развитием научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ при создании изделий радиоэлектроники. М.: ГАСИС. Дис. канд. экон. наук. 2008.

71. Кунц Г. , О'Доннел. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций, Т. 1. : Пер. с англ. М: Прогресс, 1981.

72. Леонтьев С. В. , Масютин С. А. , Тренев В. Н. Стратегия успеха: обобщение опыта реформирования российских промышленных предприятий. М.: "Новости", 2000.

73. Львов Д Макаров В. , Клейнер Г. Экономика России на перепутье веков. M2000.

74. Мамаев В.К. Экономика и управление инвестициями в инфраструктуру региона. М.: ЮНИТИ, 2005.

75. Маренков Н.Л. Инвестиции. Р-Д.: Феникс, 2003.

76. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. М.: Прогресс, 1966.

77. Мескон M. X., Альберт М. , Хедоури Ф. Основы менеджмента : Пер. с англ. М.: Дело, 1992.

78. Методы построения интелектуальных информационных систем анализа хозяйственной деятельности предприятий Пятковский О.И., Бутаков C.B., Рубцов Д.В. Барнаул: Изд-во АтГТУ, 1999.

79. Мильнер Б.З. Перспективные направления развития организаций Вестник Международного университета. Сер. Экономика. Вып. 2: М., 2000.

80. Михайлов А.И., Черный А.И. , Гиляревский Р.С . Научные коммуникации и информатика. М.: Наука, 1976.

81. Мишеин А.И. Теория экономических информационных систем. М.: Финансы и статистика, 1993.

82. Мишин Ю.В. Инвестиции в конкурентоспособное производство. Ч М.: КноРус, 2005.

83. Моисеев И. Информационное общество как этап новейшей истории Свободная мысль. 1996. № 1 . С. 76Ч82.

84. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1997.

85. Найман Э. Путь к финансовой свободе. Профессиональный подход к трейдигу и инвестициям. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

86. Нарибаев К. Н. Организация бухгатерского учета в США. М.: Финансы.- 1979.- 152с.

87. Нарибаев К. Н. Организация и методология бухгатерского учета в условиях АСУ . М.: Финансы и статистика, 1983.- 242 с.

88. Немчинов B.C. Экономическая информация Система экономической информации . М., 1967.

89. Основные положения информатизации регионального управления Под ред. Ю.П. Ехлакова, В.Г. Лисицына, A.A. Яукьянца. Томск: ВНИИПВТИ: ТАСУР, 1993. 170 с.

90. Перекрестова Л.В. Управление локальными агропромышленными системами рыночной ориентации на основе релевантной информации. Вогоград: Изд-во Городские вести, 1998.

91. Перель И.С. , Славин В.Н. Информационная деятельность за рубежом и проблемы информационного менеджмента. М., 1992.

92. Пикфорд Дж. Секреты инвестиционного дела. Ч М.: Олимп-Бизнес, 2006.

93. Попов Э.В. и др. Статистические и динамические экспертные системы: Учеб. Пособие Э.В. Попов, И.Б. Фоминых, Е.Б. Кисель, М.Д. Шапот. М,: Финансы и статистика. 1997.

94. Попов, Э . Шапот, М. . Реинжиниринг бизнес-процессов и информационные технологии Открытые Системы, 1996 № 15, стр. 62-69

95. Поппель Г. Гольдстай Б. Информационная 1е\ноло1пя -милионные прибыли. М.: Экономика, 1990.

96. Портер М. Международная конкуренция Пер. с англ., под ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.

97. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. -М.: РИЦЛО Мегаполис-Контракт, 1993.

98. Практические аспекты информатизации. Стандартизация, сертификация и лицензирование Под общ. ред. Л.Д. Рейсмана. М.: ФИОРД-ИНФО, 2000.

99. Представление и использование знаний Под ред. X. Уэно, М. Исидзука. М., 1989. 220с.

100. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный. Под ред. Николаевой И.П. М.: ЮНИТИ, 2003.

101. Ривкин С., Сейтель Ф. Мудрая идея. Трансформация высших идей в успешные инновации. С-Пб.: Притер, 2002.

102. Ример М.И., Касатов А.Д., Матиенко H.H. Экономическая оценка инвестиций. С-Пб.: Питер, 2005.

103. Робсон, М. , Улах, Ф. Практическое руководство по реинжинирингу хозяйственных процессов . М.: Аудит, 1997.

104. Ромаш М.В., Шевчук В.И. Финансирование и кредитование инвестиций. М.: Новый книжный дом, 2004.

105. Роджерс Э. , Агарвала-Роджерс Р. Коммуникации в организациях: Пер. с англ. М.: Экономика, 1980.

106. Рожнова О.В. Информационное пространство финансового учета: Монография. Ч М.: ФА, 2000.

107. Савчук Т.К. Организация и финансирование инвестиций. -Минск: БГЭУ, 2002.

108. Свобода доступа к информации в России: правовые, организационные, профессиональные проблемы Сост. И. Дзялошинский. М.: Информ-контакт, 1997.

109. Семенов М.И. и др. Автоматизированные информационные технологии в экономике: Учеб. пособие для агроэкономических специальностей вузов М.И. Семенов, В.И. Лойко, Т.П. Барановская; Под общ. ред. И.Т.Трубилина. Краснодар: Изд-во Куб-ГАУ. 1998.

110. Семенюк Э.П. Развитие информационного пространства и прогресс общества НТИ. Сер. 1. 1997. № 1. С. 1Ч11.

111. Система управления знаниями как основа создания потока инноваций и устойчивых договременных конкурентных преимуществ предприятия Баранчеев В. П. , Тимофеев Ю.Ф. , Степанов А.Е. , Юдин Е.Г. Пробл. теории и практ. упр. 1998. № 2. С. 68-73.

112. Советов Б.Я. Информационная технология: Учебник для вузов по спец. "Автоматизир. системы обработки информ. и упр." -М.: Высш. шк.,1994.

113. Советова О.С. Инновации. Трудности и возможности адаптации. С-Пб.: СПбГУ, 2004.

114. Старовойтов М. Современная российская корпорация. Организация, опыт, проблемы. М.: Наука, 2001.

115. Стасев В.В. Инновации в России: илюзии и реальность. М.: Гриф и К, 2006.

116. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь Под ред. JI. М. Гохберга. -М.:ЦИСН,1996.

117. Стратегическое планирование и управление Под ред. Проф. А.Н. Петрова Ч. I. Учебное пособие. СПб.: Специальная литература, 1996.

118. Сухарев О.С. Теоретические основы инвестиций в человека и инновации. Эволюционная парадигма. М.: ИЭ РАН, 2004.

119. Такер Роберт Б. Инновации как форма роста. Новое будущее ведущих компаний. Ч М.: Олимп-Бизнес, 2006.

120. Тарасов В ., А. Богданова. Тектология и неоклассическая теория организаций предвестники эры реинжиниринга. Проблемы теории и практики управления, 1998 - № 4, с. 4-16.

121. Тебекин A.B., Б.С.Касаев. Менеджмент организации. Учебник для вузов. -М.: КноРус, 2008.

122. Тебекин A.B. Управление инновационно-инвестиционной деятельностью в сфере информационных технологий. М.: Палеотип, 2006.

123. Тимченко Т.Н. Экономическая оценка инвестиций. Ч М.: Риор, 2005.

124. Уильямсон О.И. Вертикальная интеграция производства: Соображения по поводу неудач рынка. -С-Пб.: Экономическая школа, 1995.

125. Урсул А.Д. , Урсул Т.А. На пути к устойчивому развитию цивилизации: информационные факторы Инф. об-во. 1997. № 2-3. С. 20-27.

126. Ушаков И.И. Как привлечь инвестиции. С-Пб.: Питер, 2006.

127. Фабисович В. Д. Экологические проблемы эффективности инвестиций. М.: ACADEMIA, 2004.

128. Фабоцци Ф. Дж. Управление инвестициями. М.: Инфра-М, 2000.

129. Файоль А., Эмерсон Г., Тейлор Ф. , Форд Г . Управление Ч это наука и искусство. М., 1992.

130. Фатхутдинов P.A. Производственный менеджмент: Учебник. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

131. Финансовый менеджмент: Учебник. Под ред. Г.Б. Поляка. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.

132. Фирдман Г.Р. Структурно-классификационные вопросы представления знаний в системах искусственного интелекта. Проблемы представления знаний в системах искусственного интелекта. Владивосток, 1978.

133. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика : М.: Издательский Дом Альпина, 2000.

134. Царев В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций. М.: Бизнес-пресс, 2004.

135. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие: Уроки для .России. М., 1996.

136. Чанов Г. , Андрюшенко М. Совершенствование информационного обеспечения управления как фактор повышения эффективности общественного производства Ученые записки Тарт. ун-та . Тарту, 1987. № 752.

137. Чесноков А.Г. Влияние современных информационных технологий на обеспечение политических, экономических и социальных процессов Эконом, наука современ. России. 1998. ,№ 1.С. 97-103.

138. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 2002.

139. Чечнев Б.А. Информация как проблема знания. Киев, 1989.

140. Чистов Д.В. Интелектуальные технологии бухгатерского учета. М.: Международная академия информатизации, 1996. С. 4.

141. Чумаченко Н.Г. Учет и анализ в промышленном производстве США .- М.: Финансы, 1971.

142. Шапкин A.C. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций. М.: ИД Дашков и К, 2005.

143. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бейли Д.В. Инвестиции. М.: ИНФРА-М, 2003.

144. Шеер А В. Бизнес-процессы. Основные понятия. Теория. Методы. (Развитие и реинжиниринг знаний фирмы ): Пер. с англ. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999.

145. Шленов Ю.В. Управление инновациями. М.: Высшая школа, 2003.

146. Шемакин Ю.И. , Романов A.A. Компьютерная семантика. М., 1995.

147. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике Пер, с англ.; Под ред. P. JI. Добру шина, О.Б. Лупанова. М.:Изд-во иностр. лит., 1963.

148. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов НТИ. Сер. 1. 1981.

149. Шингарева Е.А. О двух направлениях представления семантики текста (тезаурус и фрейм) НТИ. Сер. 2-1982 №8

150. Шкардун В.Д. Об искажении маркетинговой информации предприятии. Маркет. иссл. в России. 1994. № 3. С. 58-61.

151. Шнейдер А., Кацман Я., Топчишвили Г. Наука побеждать, в инновациях, менеджменте и маркетинге. Ч М.: ACT, 2002.

152. Шрейдер Ю.А Интелектуализация информационных систем. Итоги науки и техники. Сер. Информатика. М.: ВИНИТИ, 1990.

153. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

154. Экономическая теория научно-технического прогресса Под ред. Д.С. Львова. М.: Наука, 1982.

155. Экономическая энциклопедия Науч.-ред. изд-во Экономика Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л.И. Абакин М.: ОАО Изд-во "Экономика", 1999.

156. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности .- .VI.: Экономика, 1972.

157. Эрроу К. Информация и экономическое поведение. М.: Наука, 1973.

158. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Бизнес-пресс, 2004.

159. Янг С. Системное управление организацией : Пер. с англ.- jvi.: Сов. Радио, 1972.

160. Бухаров, A.B. Совершенствование подхода к формированию портфеля проектов девелопера на основе системы ограничений / A.B. Бухаров // Научно практический межотраслевой журнал Транспортное дело России. - 2009. - № 9 (0,5 пл.).

161. Бухаров, A.B. Развитие организационного механизма финансирования девелопмента / A.B. Бухаров // Научно практический межотраслевой журнал Интеграл. 2010. - № 1 (о,3 п.л.).

162. Бухаров, A.B. Разработка модели оценки экономического эффекта от инвестиционно-строительной деятельности девелопера / A.B. Бухаров // Научно практический межотраслевой журнал Транспортное дело России. - 2010. - № 3 (0,5 п.л.).

Похожие диссертации

• Разработка модели эффективного взаимодействия участников инвестиционно-строительной деятельности, осуществляющих строительство нежилых объектов коммерческого назначения
• Методические основы анализа экономической эффективности инвестиционно-строительных проектов с учетом их опционных характеристик
• Совершенствование критериев и методов оценки экономической эффективности инвестиционно-строительных проектов
• Механизм компенсационного управления эффективностью инвестиционно-строительных проектов
• Развитие методов оценки эффективности инвестиционно-строительных проектов