Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие малых предприятий науки и научного обслуживания в России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ковалева, Елизавета Сергеевна
Место защиты Москва
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ковалева, Елизавета Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ НАУКА И НАУЧНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ В КОНТЕКСТЕ КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ.

1.1. Малое предпринимательство в РФ: понятие, место и роль в экономике.

1.2. Принцип развития как методологическая основа исследования малого предпринимательства.

1.3. Малое предпринимательство в сфере наука и научное обслуживание: основные понятия и проблемы развития.

ГЛАВА 2. ИДЕНТИФИКАЦИЯ И АНАЛИЗ ФАКТОРОВ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА СФЕРЫ НАУКА И НАУЧНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ.

2.1. Анализ состояния и тенденций развития малых предприятий сферы наука и научное обслуживание.

2.2. Идентификация факторов развития малых предприятий сферы наука и научное обслуживание на основе анализа условий для научной и инновационной деятельности в РФ.

2.3. Идентификация факторов развития малых предприятий сферы наука и научное обслуживание на основе анализа общих условий для предпринимательства в Российской Федерации.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕХАНИЗМОВ РАЗВИТИЯ МАЛЫХ НАУЧНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1. Система механизмов развития предпринимательства в научной сфере.

3.2. Совершенствование механизмов интелектуальной собственности в Российской Федерации в контексте развития малых научных предприятий.

3.3. Совершенствование механизмов финансовой поддержки малых научных предприятий: венчурное финансирование наукоемких проектов.

3.4. Совершенствование системы налогообложения малых предприятий: постановка учета и отчетности предприятиями, перешедшими на упрощенный режим налогообложения.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие малых предприятий науки и научного обслуживания в России"

Несмотря на позитивные тенденции в российской экономике, условия для деятельности российского малого частного бизнеса, остаются неблагоприятными. Ч таков общий вывод, сформулированный в обзоре (2001 г.) Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

Этот вывод, по мнению ОЭСР, подтверждается относительно небольшим количеством малых фирм и индивидуальных предпринимателей в России и отсутствием положительной динамики изменения их численности. Так, на начало 2002 года в России действовало 879,3 тысячи малых предприятий и

3,5 - 4 мн. индивидуальных предпринимателей. Тогда как требуемая критическая масса малого бизнеса для России (в международной практике эта величина определяется из расчета одно малое предприятие на 30-501 жителей страны региона)) дожна колебаться в пределах 3,5-5 мн. только предприятий малого бизнеса. Кроме того, доля малого предпринимательства во внутреннем валовом продукте (далее ВВП) Российской Федерации в 2001 году едва достигла 10%.

Достижение критической массы малого бизнеса до приемлемого уровня могло бы увеличить его (малого бизнеса) вклад в ВВП до 25-30% (по мнению ряда экспертов, для нормального функционирования рыночной экономики в этом секторе дожно 2 производиться не менее 50% ВВП).

Аналогичную точку зрения содержат и традиционные требования Мирового банка к российскому правительству, сформированные в преддверии утверждения программы сотрудничества с Россией на 2002-2004 годы, Ч г укреплять малый бизнес и 1 способствовать развитию частного предпринимательства.

Если сравнивать Россию со странами Восточной Европы, то Россия не преуспевает в развитии малого бизнеса Ч заявил Директор Мирового банка (по России) Джулиан Швайцер на семинаре в Санкт-Петербурге (апрель 2002 года).

1 Виноградов В.В. Экономика России: Учебное пособие. - М.: Юристь, 2002, с. 3.

2 Там же.

Значение развития малого бизнеса прекрасно понимают и в России. Развитие в России малого и среднего бизнеса Ч одна из приоритетных задач Правительства и внимание ей будет уделяться особое Ч подчеркнул Президент РФ В.В. Путин в своем выступлении на Госсовете в декабре 2001 года.

Но особенности развития малого бизнеса во многом зависят от той сферы экономики, в которой действуют эти микро- и малые предприятия. Спектр отраслей малого предпринимательства весьма широк: это торговые и промышленные предприятия; предприятия строительства, транспорта и связи. Но есть среди них некая группа малых предприятий, значение которой особо отметил Президент РФ: Если нет развития малого инновационного предпринимательства, то не может идти речь ни о каком бы то ни было экономическом развитии вообще..

Вместе с тем проблема улучшения среды развития малого бизнеса вообще, а инновационного (в своей основной массе предприятия сферы наука и научное обслуживание) в особенности, упирается в необходимость иметь четкие представления о специфике их развития, состоянии и тенденциях. Следует отметить, что основные исследования в области предпринимательства малых форм проводились либо в целом по совокупности этих предприятий, либо по ее наиболее представленным сферам деятельности (торговля, промышленность), тогда как малые предприятия сферы наука и научное обслуживание оставались в разряде в том числе. И в качестве рекомендаций по развитию этих предприятий предлагались общие для всей массы малых предприятий, хотя между торговой палаткой и малым исследовательским, научным, инновационным предприятием существует большая разница.

Таким образом, необходимость активизации именно этой сферы малого бизнеса и недостаточность информации о состоянии, тенденциях и факторах, обусловливающих ее развитие, определяют проблемную область данного диссертационного исследования. (Гносеологический аспект, которого заключается в отсутствии знаний о состоянии малых научных предприятий в РФ и факторах, способствующих их развитию. Социальный Ч в необходимости развития малых научных, инновационных предприятий за счет оптимизации внешней и внутренней среды их функционирования).

Высокая актуальность проблемы, наряду с ее недостаточной изученностью, а также несомненной практической значимостью послужили основанием для выбора целевой направленности диссертационного исследования.

Целью исследования явилось определение и анализ факторов развития малых предприятий сферы наука и научное обслуживание и разработка механизмов активизации их деятельности.

Цель исследования предопределила постановку и решение следующих основных задач: изучение теоретических аспектов функционирования субъектов малого предпринимательства с уточнением их места и роли в современной экономике России; обоснование методических подходов к исследованию состояния малого предпринимательства, в том числе научной сферы; сравнительный анализ состояния и тенденций малого предпринимательства сферы наука и научное обслуживание как составной части российского малого бизнеса; поиск и идентификация факторов развития малого предпринимательства сферы наука и научное обслуживание в контексте условий для научной, инновационной и предпринимательской деятельности в России; разработка системы механизмов развития и активизации малых научных предприятий; подготовка предложений по совершенствованию механизма венчурного финансирования; выявление возможных направлений совершенствования механизмов коммерциализации результатов интелектуальной деятельности; разработка и апробация методики формирования информационной системы малых научных предприятий, использующих упрощенную систему налогообложения.

Предметом исследования является комплекс факторов, определяющих развитие малых предприятий сферы наука и научное обслуживание. Агоритм и системный анализ предмета исследования представлен на рис. 1.

Рис.1 Системный анализ предмета исследования

В качестве объекта исследования использованы малые предприятия сферы наука и научное обслуживание. Обратим внимание, что эта сфера, исходя из традиционного деления экономики, относится к непроизводственному сектору, а по природе производимого продукта Ч в основном к сфере услуг (интелектуального, исследовательского, консультационного, внедренческого характера).

В качестве основы для выбора методологии исследования использованы основные категории теории познания Ч развитие (как определенное, направленное, необратимое изменение объекта) всеобщая связь и взаимодействие (как зависимость одного явления от другого в каком-либо отношении и их взаимодействие) Ч В контексте работы Теория экономического развития Шумпетера Й., Теория экономического развития: системно-синергетический подход Ерохиной Е.А. и др.

Теоретической и методической базой для осуществления исследования послужили труды российских и зарубежных экономистов; опыт предшествующего теоретического и эмпирического исследования проблемы; нормативные документы и законодательство Российской Федерации в сфере малого бизнеса и смежных областей.

В ходе исследования применялись методы экономического анализа. Обработка первичных данных осуществлялась при помощи статистических методов: группировки, графических методов представления информации, расчета средних величин, корреляционного анализа, экспертных оценок и др.

Информационной базой послужили данные Госкомстата; результаты сплошного единовременного обследования малых предприятий по результатам работы за 2000 год; результаты ряда выборочных опросов и обследований представителей малого бизнеса и конкретные материалы, отражающие деятельность некоторых малых предприятий сферы наука и научное обслуживание.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что в ней: ^ дана характеристика малого научного бизнеса как научно-практической проблемы, уточнены его роль и место в экономике России, идентифицированы специфические факторы развития, присущие только данной группе предприятий малого бизнеса; предложена и апробирована методология проведения макроэкономического анализа развития малого научного бизнеса, основанная на принципе развития и системно-синергетическом подходе; выявлены тенденции развития малого научного бизнеса в экономике России с позиций как количественных, так и качественных изменений; предложен комплекс мер по формированию и развитию механизмов активизации предпринимательской деятельности в научной сфере, в том числе по коммерциализации результатов интелектуальной деятельности и использованию с учетом мирового опыта и российских условий механизма венчурного инвестирования.

Практическая значимость результатов исследования, основные выводы и предложения могут быть использованы при разработке механизмов коммерциализации результатов интелектуальной деятельности как важном условии развития малых научных инновационных предприятий; при формировании механизмов и запуске инвестиционной венчурной программы Ч финансовой основы реализации наукоемких проектов в малом научном предпринимательстве. при формировании информационной системы малых научных предприятий, использующих упрощенную систему налогообложения.

По теме диссертации опубликованы три печатные работы и одна подготовлена к печати.

По своей структуре диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Содержание работы изложено на 188 страницах, включая 22 таблицы и 40 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ковалева, Елизавета Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы и предложения:

1. Исходным положением работы явилось уточнение понятия субъекты малого предпринимательства и их идентификационных критериев в России и международной практике. Так, в общероссийском классификаторе отраслей народного хозяйства предприятиям сферы наука и научное обслуживание присвоен код ОКОНХ 95000; законодательно установлены критерии отнесения к малым формам Ч средняя численность работников до 60 человек; доля участия в уставном капитале РФ, субъектов РФ, общественных организаций, благотворительный и иных фондов, одного или нескольких юридических лиц, не являющимися малыми, не более 25% (максимальная численность работающих на российских предприятиях малых форм Ч 100 человек по отдельным отраслям).

Различия в идентификационных критериях по формальному признаку средней численности работников, высокий объем теневых оборотов не позволяют однозначно на основании международных сравнений утверждать о чрезмерно низком уровне представленности предприятий малых форм в структуре экономики России, в октябре 2002 года признанной США и странами ЕС рыночной. Так, применение корреляционного анализа позволило определить место малого бизнеса в современной России как недостаточное, но уже оказывающее влияние на развитие экономики в целом (Яху = 0,48058, значим при а = 0,01).

2. Далее проведенный формализованный анализ основных исследований в области российского малого предпринимательства, опубликованных в экономической литературе последних лет, показал, что основное внимание исследователей привлекает изучение тенденций его (бизнеса) состояния в контексте роста или сокращения (количественные параметры), тогда как качественный аспект проблемы зачастую остается без внимания.

На наш взгляд, причину подобного одностороннего подхода следует искать в области гноссеологии: определенной путанице в понятиях теорий экономического развития и экономического роста, а подчас и их подменой.

Значительно точнее в качестве методологии исследования малого предпринимательства принять принцип развития (а не экономического роста). Обратим внимание на главное отличие: развитие относится к типу качественного изменения, в результате возникает новое качественное состояние объекта Ч его состава или структуры.

Так, сравнение в историческом контексте форм развития малого предпринимательства в России и в развитых странах мира очевидно демонстрирует существенное отличие: прослеживая эволюцию малого бизнеса в мировой практике можно определить его форму как вонообразную (за подъемом следовал спад и снова подъем), тогда как траектория развития российского малого бизнеса иная Ч ломанная, где подъем сменяся поной ликвидацией; вырождение, бурный рост и снова ликвидация, и вновь возрождение (в его современной фазе).

На наш взгляд, подобные метаморфозы в развитии малого бизнеса в России не могли не привести к негативным изменениям в российской ментальности: действующие и потенциальные представители малого предпринимательства отягощены постоянным страхом перед чрезмерным государственным регулированием, страхом насильственной ликвидации и низким престижем собственной деятельности и как возможные последствия искаженной ментальности: незаконное предпринимательство, стремление работать в тени, сокрытие доходов и др.

Использование этого методологического принципа позволило и несколько по иному трактовать этапы развития малых предпринимательских форм в постсоветской России. Например, период начиная с 1996 г. трактовать не как период недостаточного развития, а как этап, когда малые предприятия де факто поставлены в практически равные условия с другими субъектами хозяйствования (данное утверждение имело еще и очень конкретный выход, для последующих сравнений в целях сопоставимости использовать статистические данные по малому бизнесу начиная с 1996 года)

И сделать парадоксальный вывод о том, что малый бизнес в России накопил существенный трансформирующий потенциал, позволяющий ему выживать в неблагополучных условиях; в свою очередь, улучшение которых позволит увеличить темпы его развития.

3. Продожение исследования теоретической составляющей при рассмотрении проблемы движущих сил (факторов) развития предпринимательства малых форм предопределило использование современного системно-синергетического подхода, что позволило обосновать необходимость расширения традиционно-предметной зоны анализа малых научных предприятий с выделением таких самостоятельных сегментов как: наука, инновации, бизнес.

4. Как показало исследование малых научных предприятий как составной части российского малого бизнеса, в государственном реестре (по состоянию на 01.01.2001 г.) числилось 30,9 тыс. малых предприятий сферы наука и научное обслуживание, но по результатам сплошного обследования предприятий малого бизнеса в нем приняло участие 21,913 тыс. малых научных предприятий, что позволяет предположить, что 29% из них фактически не функционируют (примерно столько же как и по малому бизнесу в целом).

Интересной представляется география их размещения по территории РФ:

Х малые предприятия научной сферы распределены по территории России крайне неравномерно;

Х территория их массового размещения очевидно совпадает с центрами развития науки и промышленности.

Далее можно констатировать отрицательные тенденции по формальным признакам малых научных предприятий: количеству предприятий и численности занятых работников.

Вместе с тем, анализ результирующих показателей деятельности малых научных предприятий позволяет утверждать, что эта отраслевая группа малых предприятий Ч одна из наиболее эффективных в общей массе малых предприятий РФ (об этом свидетельствуют сравнительные данные по объему продукции (работ и услуг) и темпам его роста; производительности труда на одного среднесписочного работника; по показателям финансового состояния).

Резюмируя, можно утверждать, что выводы о стагнации> а тем более о регрессе в развитии малого бизнеса в сфере наука и научное обслуживание, на наш взгляд, не имеют основания.

5. Поиск факторов развития малых научных предприятий в контексте анализа условий для научной и инновационной деятельности в стране позволил сформулировать следующие выводы:

Х Формальное сокращение количества малых научных предприятий представляет собой следствие стратегии слияния и поглощения наряду с рыночной интеграцией, пришедшей на смену стратегии выделения, популярной в 1988 - 1995 гг. Так, наблюдаемые тенденции позволяют предположить концентрацию в развитии научных предприятий (при общем росте числа научных предприятий доля малых составляла в 1994 году 89,7%, а в 2001 Ч 27,8%).

Х Для укрупнения научных предприятий в условиях России есть объективные экономические предпосыки: показатели финансовой успешности значительно выше у предприятий науки крупных и средних форм.

Х Для существования научных предприятий в малых формах, традиционно занимающихся внедрением, коммерциализацией результатов интелектуальной деятельности складываются неблагоприятные условия Ч низкий спрос на инновационный продукт на внутреннем рынке; слабый маркетинг и, главное: неэффективная схема коммерциализации результатов интелектуальной деятельности и сложившаяся ситуация в области создания и использования интелектуальной собственности в РФ.

6. Исследование малых научных предприятий в контексте общих условий их функционирования Ч системы налогообложения и государственной поддержки их развития Ч позволило сделать некоторые выводы:

Х В настоящее время в России действуют три системы налогообложения малых предприятий; для налогообложения малых научных предприятий две Ч общеустановленная (для предприятий любых размеров) и упрощенная (только для малых предприятий).

Х Наиболее распространена общеустановленная система налогообложения (налоговые поступления от малых предприятий: 90% Ч общеустановленная; 7% Ч от налогообложения вмененного дохода; 3% Ч упрощенная).

Х Вместе с тем, современная трансформация общеустановленной налоговой системы в России (после введения II части Налогового Кодекса, исключающей само понятие малое предприятие) не создает благоприятных условий для развития малых научных предприятий, понуждая к смене налогового режима.

Х Специальных налоговых льгот для малых научных предприятий нет. Но косвенные Ч включение НИОКР в затраты предприятия с 1.01.2002 г. Ч закладывают основы для стимулирования НИОКР в стране.

Х Действующая упрощенная система с точки зрения налогосбережения экономически невыгодна для малых научных предприятий. Но новая редакция упрощенной системы (глава 262 НК РФ, вводимая с 1.01.2003 года) устраняет все ее недостатки, кроме одного весьма важного для малых научных предприятий Ч ее использование способно лишить предприятие информационной базы современного бухгатерского учета и не позволяет формировать отчетность в соответствии с российскими и международными стандартами

Х Исследование государственной поддержки малого предпринимательства позволило констатировать: традиционный механизм, используемый во всем мире для содействия развитию малых предприятий в сфере науки и инноваций Ч венчурное финансирование Ч в России находится на стадии становления.

7. На основе обобщения содержания теоретической и аналитической частей работы сформулирована система механизмов развития предпринимательства в научной сфере, включающая основные пять элементов: механизмы организации предпринимательской деятельности в научной сфере; механизмы поиска, разработки и внедрения объектов научного предпринимательства; механизмы финансирования и стимулирования предпринимательства в науке; механизмы технологического трансферта и механизм интелектуальной собственности.

Названные механизмы дожны формировать функциональное обеспечение предпринимательских структур в научной сфере.

Отдельные составляющие элементов системы идентифицированы как факторы, препятствующие развитию малого предпринимательства в сфере наука и научное обслуживание, поиск направлений оптимизации которых предложен в результирующей части работы.

8. Одним из ключевых, негативно влияющих на развитие малых научных предприятий, факторов является существующая в России схема коммерциализации результатов интелектуальной деятельности (РИД), созданной за счет государственного финансирования (около 60% всех НИОКР).

В целях оптимизации действия данного фактора изучены схемы коммерциализации РИД, принятые в развитых странах мира (Великобритания, Германия, США, Япония и др.). По сходству параметров ситуации наиболее эффективной для использования в России представляется американская схема коммерциализации РИД, описанная известным законом Байя-Доула (1980 г.).

Ситуация в России в 2000 году и в Америке на рубеже 80-х годов схожи в контексте крайне низкого уровня коммерциализации РИД. Но если в американскую схему при решении этой проблемы в качестве определяющих принципов заложены отказ от государственной собственности на РИД, полученных при бюджетном (поном или частичном) финансировании и стимулирование использования результатов интелектуальной деятельности предприятиями, то в России эту проблему пытаются решить противоположными методами: вводя государственную собственность на аналогичные РИД, пытаясь заставить предприятия рассчитаться за недоучтенную при приватизации ИС; контролируя экспортеров продукции на предмет присутствия РИД, принадлежащих государству, в составе их наукоемкой продукции. И если результаты внедрения американской схемы впечатляющи, то ситуация в России на рынке коммерческого использования

ИС только ухудшается (что и ведет к сворачиванию деятельности малых научных предприятий, очевидное после 1998 г.).

На наш взгляд, необходимы коррективы в российской схеме коммерциализации РИД и прежде всего это дожны быть изменения на уровне базовых принципов:

Основные принципы коммерческого использования РИД, полученных при поном или частичном бюджетном финансировании

Х Каждая организация-разработчик или автор(ы) (далее Разработчик) может оставлять за собой право собственности на изобретения, созданные за счет бюджетного финансирования НИОКР, но при условии эффективного содействия процессу коммерциализации путем предоставления лицензий на использование инноваций коммерческим организациям

Разработчик обязан (сроки законодательно закреплены): Правительство имеет право (сроки законодательно закреплены):

Х сообщать федеральному агентству о каждом новом изобретении Х подать заявку на получение патента в России, затем за рубежом Х предоставить правительству безотзывную лицензию на использование изобретения Х при предоставлении лицензий дожен отдавать предпочтения малым предприятиям Х полученные доходы направлять на поддержание научных исследований и образовательного процесса Х на вмешательство: обязать разработчика предоставить лицензии третьим лицам или востребовать право собственности, если изобретение не вовлечено в хозяйственный оборот в течение разумного времени Х подать заявку на патентирование в России и за рубежом от своего имени, если Разработчик не выскажет такого намерения.

9. Другой актуальный фактор, нуждающийся в оптимизации Ч постановка учета и формирование отчетности малыми предприятиями, перешедшими на упрощенный режим налогообложения.

С этой целью, используя положения типовых рекомендаций о том, что малое предприятие может самостоятельно приспосабливать применяемые регистры бухгатерского учета к специфике своей работы при соблюдении единой методологической основы бухгатерского учета, в работе предлагается разработанный и апробированный на конкретных научных предприятиях набор регистров бухгатерского учета.

Предлагаемая форма бухгатерского учета представляет собой своеобразное сочетание элементов мемориально-ордерной, журнально-ордерной и упрощенной форм бухгатерского учета для малых предприятий (возможно использование элементов американской формы бухгатерского учета с ведением Главной книги типа GENERAL LEDGER). Принципиальная схема и графика регистров приводится в работе.

10.Анализ ситуации с венчурным инвестированием в России Ч следующий актуальный фактор развития малого научного предпринимательства Ч позволил сформулировать основной вывод: система венчурного инвестирования находится в стадии становления (хотя точкой отсчета является 1993 г.)

На наш взгляд, для запуска системы венчурного инвестирования в России, как финансовой основы развития наукоемкого, инновационного предпринимательства необходимо решение следующих основополагающих задач:

Х определение российской концептуальной модели венчурной инвестиционной программы;

Х организационно-правовое обеспечение процесса венчурного инвестирования.

Для решения первой задачи исследованы концептуальные основы следующих венчурных инвестиционных программ: американской 8ВШ; сингапурской 5ЕОВ; программы 81ТЯА Финляндии; программы УОгМА Израиля.

Их анализ позволил сделать следующий вывод: для российских условий наиболее эффективна фондовая схема венчурного инвестирования, а в качестве наиболее действенного аналога следует рассматривать израильскую программу УОХМА. Обратим внимание, во-первых, на сходство параметров ситуации в России и в Израиле на момент запуска венчурного инвестирования (начало 90-х годов); во-вторых, на результаты: в России, где модель венчурного инвестирования до сих пор не определена, оборот рынка венчурного капитала составляет 13 доларов на каждого россиянина, в Израиле, где функционирует УОгМА Ч 183 долара.

Для решения второй задачи составлен агоритм процесса венчурного инвестирования, общепринятый в мировой практике, анализ которого позволил констатировать: без создания определенных условий в России данная схема не сработает: в России иное законодательство, другой менталитет. Перечень условий представлен в работе.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ковалева, Елизавета Сергеевна, Москва

1. Автономов В. Рамочные условия для инновационной деятельности в России: Доклад. Выставка-конгресс HI TECH 2000, Санкт-Петербург.

2. Адошин С. Наука может, дожна и будет зарабатывать Ч Известия, март 2002, №9(42).

3. Анискин Ю.П. Организация и управление малым бизнесом: Учеб.пособие. Ч М.: Финансы и статистика, 2001. Ч 160 с.

4. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления// Российский экономический журнал, 1993, № 2.

5. Богатых Е.А., Левченко В.И. Патентное право капиталистических и развивающихся государств. М.: Юридическая литература, 1978.

6. Бородина В.В. Малые предприятия. Бухгатерский учет, отчетность. Анализ финансового состояния. Ч М.: Книжный мир, 2001.

7. Бахтина Н., Догова О. Технопарки как форма поддержки малого предпринимательства (опыт Голандии)//МЭиМО. 1996. №6.

8. Виноградов В.В. Экономика России: Учебное пособие. Ч М.: Юристъ, 2002. Ч 320 с.

9. Владимирова И.Г. Слияния и поглощения//Менеджмент в России и за рубежом, № 1, 2002.

10. Вопросы налогообложения. Новые документы, комментарии. Ежеквартальный сборник. Выпуск №1 (13)-февраль. Ч М.: Издательство ФБК, 1996. Ч 128 с.

11. Вороновская O.E., Воков А.К. Развитие предпринимательства и уровень жизни в регионах России // В Сб.: Региональные аспекты развития малого бизнеса. Под ред. проф. Н.Е. Егоровой. Препринт # WP/2001 М.; ЦЭМИ РАН, 2001 г.

12. Вютрих Х.А., Филипп А.Ф. Виртуализация как возможный путь развития управления//Проблемы теории и практики управления № 5 1999.

13. Гаврилов Э.П. Проект части III Гражданского кодекса Российской Федерации грозит катастрофой// Патенты и лицензии. -2000,- № 10.

14. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. Ч 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

15. Горбунов И., Рыбакова И. Примаков пишет жалобу Путину: руки прочь от закона о господдержке малого бизнеса// Финансовые известия от 10 октября 2002 № 668.

16. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая (с афавитно-предметным указателем) Ч М.: Издательская группа ИНФРА-МЧ НОРМА, 1996 Ч560 с.

17. Громека В.И. США: научно-технический потенциал. М., 1997

18. Дагаев A.A. Рычаги инновационного роста//Проблемы теории и практики управления. № 5, 2000.

19. Дозорцев В. О проекте раздела V Гражданского кодекса Исключительные права // Интелектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. - №1.

20. Дунаев Э.П. Мекое предпринимательство и его специфика в Российской Федерации. М.: Диалог-МГУ, 1997.

21. Евстигнеева Л., Естигнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетике. Вопросы экономики, № 10, октябрь 2001 г.

22. Еременко В.И. Вопросы интелектуальной собственности в ГК РФ// Изобретательство, № 2, 2002.

23. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход. Web: Ссыка на домен более не работаетeroh/2-1 .html

24. Завидов Б.Д. Пиратство в России: состояние, причины и условия// Менеджмент в России и за рубежом, № 2, 2002 г.

25. Закон РФ Об авторском праве и смежных правах: Ч М.: ООО Фирма Издательство ACT, 2000. Ч 32 с.

26. Закон Российской Федерации Патентный закон Российской Федерации. Ч 2-е изд. Ч М.: Ось-89, 2001. Ч 32 с.

27. Знания на службе развития. Отчет о мировом развитии. 1998/99. Включая выборочные показатели мирового развития. М.: Издательство Весь мир, Всемирный банк, 1999. Ч 320 с.

28. Ичитовкин Б.Н. Немонополистический сектор экономики в системе современного монополитического капитализма. Красноярск, 1988.36. Как поднять российский венчур// Эксперт, № 40 (347) от 28 октября 2002.

29. Калинин В.Д. Зарубежный опыт государственной поддержки малого предприниматель-ства//Статистический обзор Национальное богатство России. Институт Экономики РАН, 2001.

30. Карпов В.В., Карпов A.B. Упрощенная система налогообложения, учета и отчетности: Практическое пособие. Ч М.: Издательство ПРИОР, 1999. Ч 96 с.

31. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. Ч М.: ЮНИТИ, 2000.

32. Колесникова Л. Предпринимательство: от максимизации прибыли к синергии социально-экономических систем//Вопросы экономики, №10, 2001.

33. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур// Менеджмент в России и за рубежом, № 1, 2002 г.

34. Коровкин В.В., Кузнецова Г.В. Практика налогообложения малых предприятий. Ч М.: Издательство ПРИОР, 1998. Ч 192 с.

35. Корчагин А. Система интелектуальной собственности в РФ: состояние, проблемы, ближайшие перспективы//ИС. Промышленная собственность, № 3, 2002.

36. Кочеврин. Малый бизнес в США. М.: Мысль, 1965.

37. Краткий философский словарь./Под редакцией А.П. Алексеева. Ч М.: Проспект, 2000. Ч 400 с.

38. Криворучко О.Н., Зайцев A.A., С.Н. Лобанов. Становление предпринимательской экономики в России. Ч М.: ЗАО Издательство Экономика, 2000. Ч 206 с.

39. Лазарева H.A. Альбом схем, документов и регистров по бухгатерскому учету. Ч 2-е изд., перераб. Ч М.: Контур, 1998. Ч 128 с.

40. Левинский А. Кем регионы богатеют// Известия от 24 сентября 2002 г.

41. Лопатин В. Пора защитить интересы России в сфере интелектуальной собственности// Известия, октябрь 2002 г.

42. Малые предприятия: организация, экономика, учет, налоги/ Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. учебное пособие для вузов. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. Ч 357 с.

43. Малое предпринимательство в России: Стат.сб./Госкомстат России. Ч М., 2001. Ч 109 с.

44. Межведомственная программа активизации инновационной деятельности в научно-технической сфере России на 2001 2003 годы

45. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента Ч М. Изд-во Дело, 1997

46. Миляков Н.В. Налоги и налогообложение: Курс лекций. Ч М.: ИНФРА-М, 1999. Ч348 с.56. Мирный венчур: правительство собирается развивать высокие технологии// Известия от 29.10.2002 г. № 199.

47. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. Ч М.: Издательство Ось-89, 1999 г. Ч 112 с.

48. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Ч 4-е изд. Ч М.: Ось-89, 2002 г. Ч 336 с.

49. Основные итоги сплошного единовременного обследования малых предприятий по результатам работы за 2000 год/Госкомстат России. Министерство РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. Ч М., 2001. Ч 125 с.

50. Писаренко Д. Головой работать выгоднее, чем отверткой// АиФ-Москва, № 38, 2002.

51. Попов В.М., Ляпунов С.И. Практика малого бизнеса: Практическое пособие. Ч М.: Издательский Торговый Дом КноРус, Издательство Гном и Д, 2001.Ч424 с.67. Промышленники хотят один налог на всех//Финансовые известия, 23 апреля 2002 г. № 626.

52. Россия в цифрах: Крат.стат.сб./Госкомстат России. Ч М., 2001. Ч 397 с.

53. Россия в цифрах: Крат.стат.сб./Госкомстат России. Ч М.: Финансы и статистика, 1996. Ч 400 с.

54. Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. Ч М.: ТЕИС, 2000.231с.

55. Савченко В. Феномен предпринимательства// Российский экономических журнал, № 10, 1995.

56. Сердюк Вл, Сердюк В.А. От виртуального предприятия к виртуальному правительству: миф или реальность?// Менеджмент в России и за рубежом, № 2, 2002.

57. Сошникова Е.А. О развитии бизнес-инкубаторов в России// Информационно-аналитический журнал Бизнес предложения, апрель 2002.

58. Статистический бюлетень № 3 (87)/Госкомстат России. Ч М., май 2002.367 с.

59. Спиркин А.Г. Философия: Учебник для технических вузов. Ч М.: Гардарики, 2000. Ч 368 с.

60. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: Сокр.пер с англ./Авт. Предисл. И научн. Ред. К.Ф. Пузыня. Ч М.: Экономика, 1989. Ч 271 с.

61. Теневая экономика цветет и пахнет, АиФ, № 18-19, май 2002 г.

62. Ткаченко А.Н. Немонополистический сектор в условиях современного капитализма. М.: 1985.

63. Трудовой кодекс Российской Федерации. Ч М.: Вече, 2002 Ч 224 с.

64. Трудовой кодекс Российской Федерации. Комментарий для бухгатера.

65. М.: Изд-во бухгатерский учет, 2002. Ч 368 с.

66. Труды по интелектуальной собственности.Т.1. Проблемы интелектуальной собственности в Гражданском кодексе России. М.: Институт международного права и экономики им. А.С.Грибоедова, 1999.

67. Туркин А., Леонтьев К. Часть четвертая ГК: поиски здравого смысла в лабиринте амбиций//ИС. Авторское право и смежные права, №1,2002.

68. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 1 октября 1998 г. Ч М.: Издательская группа НОРМАЧИНФРА-М, 1998. Ч208 с.

69. Устинова Я.И. Учет и налогообложение НИОКР, Бухгатерский учет, № 18,2002 г87. Ученые пока служат частному бизнесу Ч Известия, май 2002, № 47.

70. Федеральный закон Российской Федерации О государственной регистрации юридических лиц. Ч М.: ИНФРА-М, 2001. Ч 17 с.

71. Федеральный закон Российской Федерации О лицензировании отдельных видов деятельности (с изменениями и допонениями). Ч 3-е изд.

72. М.: ИНФРА-М, 2001. Ч 21 с.

73. Хайек Ф. А. Конкуренция как процедура открытия //МЭ и МО. 1989. №12.

74. Цыганов А. Предприниматель и власть// Вопросы экономики. 1997 г. №6.

75. Шадрин В.В. Менеджмент малого бизнеса (Малое предпринимательство в отечественной практике. Обобщение, методы и рекомендации)/Под ред. В.А. Трайнева. Ч М.: МАН ИПТ, 2000. Ч 443 с.

76. Шалаев А. Быть ли в России венчурному бизнесу ?//Издательско-консатинговый дом Носорог, 2002.

77. Шеко П. Инновационных хозяйственный механизм//Проблемы теории и практики управления. № 2, 1999.

78. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России// Вопросы экономики, 2001, № 4.

79. Шумпетер Й. Теория экономического развития: пер. с нем. М., 1982.

80. Elliott К., Margerison С. Affective Diissonance Amougst Professional Personel, Unpublished Reserch Report. University of Bradford. 1970.

81. Carter S. and Jones-Evans D. (eds.). Enterprise and Small Business. Principles, Practices and Policy. London, 2000.

Похожие диссертации