Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие личных подсобных хозяйств населения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Шепелева, Евгения Александровна
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шепелева, Евгения Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКАЯ РЕТРОСПЕКТИВА РАЗВИТИЯ

ПХ НАСЕЛЕНИЯ.

1.1. Научные подходы к социально-экономическому исследованию ПХ населения.

1.2. Эволюция приусадебного хозяйства.

1.3. Развитие ПХ населения в период плановой экономики.

ГЛАВА И. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ПХ НАСЕЛЕНИЯ

В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД.

2.1. Основные тенденции развития ПХ населения.

2.2. Факторы, определяющие развитие ПХ населения.

2.3. Определение нормативов доходности ПХ населения Ленинградской области.

2.3.1. Типы ПХ населения Ленинградской области.

2.3.2. Типизация территории Ленинградской области по условиям развития ПХ населения.

2.3.3. Методика расчёта дохода от реализации продукции, полученной в ПХ населения Ленинградской области.

ГЛАВА III. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ПХ НАСЕЛЕНИЯ В ДОГОСРОЧНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ.

3.1. Существующие взгляды на перспективы развития ПХ населения.

3.2. Использование метода анкетирования при определении перспектив развития ПХ населения.

3.3. Сценарии развития ПХ населения в догосрочный период.

3.4. Прогноз развития ПХ населения.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие личных подсобных хозяйств населения"

Актуальность темы исследования. В последнее: время в связи с кризисным положением в агропромышленном комплексе страны изменилось значение личных подсобных хозяйств населения (ПХ). Если раньше они являлись второстепенным видом хозяйственной деятельности сельского населения, то сейчас во многих регионах, в особенности там, где высок уровень безработицы, ПХ становятся средством выживания населения. Помимо того, роль ПХ велика в районах, население которых склонно к сохранению традиционного образа жизни.

Исследования ПХ являлись актуальными на протяжении последних 3040 лет и в этот период им уделялось достаточно много внимания со стороны учёных экономистов-аграрников.

Существенный вклад в исследование проблемы развития ПХ внесли учёные-экономисты: И.И. Безаев, А.А. Дибиров, В.А. Дунаев, К.В. Копач, А.ШСостяев, В.И. Кудряшов, В:В. Кузнецов, Е.Г. Лысенко, А.В. Петриков, Р.Э.Прауст, А Н. Рассказов, А.Н. Тарасов, Л.Н. Усенко, Г.И. Шмелёв и др.

Кроме того, по данной теме в последнее время защитили диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук А.Н. Адукова, И.Л.Беро, Л.В. Гребенник, F.M. Димишкевич, Н.П. Зверева, В.П. Механошина, О.Н. Михайлюк, И.И. Петрова, С.В. Петрова, В.В1 Силаева и др.

Вместе с тем в научных работах по данной проблеме даётся неоднозначная, а порой противоречивая оценка факторов и тенденций развития личных подсобных хозяйств населения, которые, собственно, и предопределяют обозримую перспективу данной категории хозяйств; Исходя из актуальности и степени изучения проблемы, нами определены цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в определении наиболее важных факторов, выяснении основных тенденций и обосновании перспектив развития ПХ населения при различных вариантах экономической ситуации в стране.

В процессе исследования были поставлены и решены следующие задачи: изучены и систематизированы различные научные подходы к социально-экономическому исследованию и обоснованию перспектив развития ПХ; исследована эволюция приусадебного хозяйства в дореволюционной

России; проведён анализ развития ПХ в период плановой экономики; выявлены основные тенденции развития ПХ населения в переходный период и дана оценка факторов, обуславливающих их развитие; определены типы развития ПХ населения на основе их дифференциации в современных условиях; проведена типизация территории Ленинградской области по уровню и интенсивности развития ПХ населения; разработана методика расчёта доходности от реализации продукции, полученной в ПХ населения Ленинградской области; проведено исследование методом анкетирования отношения владельцев ПХ Ленинградской области к развитию их хозяйств в перспективе; определены сценарии и осуществлён прогноз развития ПХ в перспективе.

Предметом исследования выступали тенденции, закономерности и факторы, определяющие развитие ПХ населения в разные периоды времени.

В качестве объекта исследования являлись при выявлении общих тенденций - ПХ населения РФ в целом; при исследовании процессов дифференциации - ПХ населения и сельскохозяйственные предприятия Северо-Западного федерального округа и Ленинградской области.

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды отечественных учёных-экономистов, разработки научно-исследовательских учреждений, нормативные и законодательные акты РФ.

Для решения поставленных задач использовались корреляционно-регрессионный и кластерный анализ, расчётно-конструктивный, историографический метод, метод анкетирования и интервьюирования с последующей обработкой на ПЭВМ.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующих основных положениях:

Г. Установлено посредством систематизации позиций ученых экономистов-аграрников, что большинство научных работ по социально-экономическому исследованию ПХ выпоняются в рамках функционально-трансформационного и организационного методологических подходов, а совокупность мнений исследователей в отношении будущего личных подсобных хозяйств представлена пятью основными взглядами на их перспективу.

2. Определены основные этапы эволюции приусадебных хозяйств, в т.ч. пять этапов в его становлении и развитии в дореволюционной России и четыре этапа в период плановой экономики; для каждого этапа дана характёристика свойственных ему специфических особенностей и установлены общие черты, присущие всем периодам, которые и обеспечивают устойчивость функционирования данной категории хозяйств во времени.

3. Выявлены основные тенденции и дана оценка факторов развития ПХ населения, которые позволили установить закономерности в динамике объёмов производства продукции данной категории хозяйств, а также влияние на их результативность демографической ситуации на селе, состояния производства в сельскохозяйственных предприятиях, величины дохода их работников по основному месту работы, транспортной доступности и др.

4. Осуществлена типизация территории Ленинградской области по уровню и интенсивности, развития ПХ, и выявлены типы: пригородный, индустриально-аграрный, традиционной деревни, слабо развитой территории и периферийный, которые в последующем были использованы для дифференциации нормативов доходности личных подсобных хозяйств населения Ленинградской области.

5. Разработаны нормативы определения чистого дохода от реализации продукции, дифференцированные с учётом состава и материального положения семьи, возраста и опыта ведения хозяйства, уровня товарности ПХ, типа территории и ряда других факторов.

6. Определены сценарии развития ПХ в догосрочном периоде и осуществлён прогноз их развития в период до 2010 г., выявивший ожидаемую позитивную динамику в развитии отраслей растениеводства и негативную - в производстве животноводческой продукции.

Практическая значимость исследования. Установленные в процессе исследования роль и место ПХ населения в продовольственном и агропромышленном секторах экономики, а также тенденции и факторы их развития, могут служить органам власти в качестве ориентира при выработке политики устойчивого развития сельских территорий.

Разработанные автором нормативы чистого дохода от реализации продукции, получаемой в ПХ Ленинградской области, будут использоваться сельскими администрациями при определении размера социальной помощи населению.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ общим объёмом 2,15 печатных листа.

Основные положения диссертации изложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов СПбГАВМ и СПбГАУ, научно-методических советах ГНУ СЗ НИЭСХ РАСХН.

Разработанные нормативы чистого дохода от реализации продукции, получаемой в ПХ Ленинградской области, приняты Комитетом по труду и социальной защите населения Ленинградской области для практического использования.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шепелева, Евгения Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование'ПХ населения позволяет сделать следующие выводы:

Г. Имеющееся многообразие научных публикаций по проблеме развития ПХ населения осуществляется в рамках двух методологических подходов: функционально-трансформационного и организационного. Научные работы, выпоненные с позиций функционально-трансформационного подхода, рассматривают ПХ с точки зрения функций, выпоняемых. ими в обществе в разные периоды времени, а также трансформации их в связи с изменением внешней среды. В рамках организационного подхода ПХ исследуются как специфическая- форма, самостоятельный уклад, одна из организационных структур АПК, как элемент в системе кооперации с сельскохозяйственными предприятиями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и другими организациями.

2. Приусадебные хозяйства населения, исходящие из усадебной1 оседлости крестьян и появившиеся в глубокой древности, в последующем оказались весьма устойчивы к внешней среде, так как синхронно трансформировались с учетом ее изменения.

Особенностью приусадебного землепользования в дореволюционный период являлось то, что усадебные земли в; отличие от полевых, находились в личном пользовании крестьянской семьи и менее подвергались. переделам, а закон вообще запрещал это. Хозяйственные интересы способствовали индивидуализации этого вида земельных угодий.

Хозяйство, ведущееся на усадебной; земле, выпоняло функции повышения материального достатка семьи, улучшения питания крестьян, . функцию подсобного хозяйства и страховую функцию.

Ещё до отмены крепостного права начала складываться специализация в производстве овощей, в том числе находились крестьяне, которые с особым успехом развивали товарное огородничество. В этот период произошла дифференциация усадебных земель на потребительские и товарные.

3. В советский период ПХ населения были: практически единственным носителем устоев частной собственности, способствовали сохранению сельского уклада жизни, творческого подхода к делу, навыков сельскохозяйственного труда в небольшом личном хозяйстве.

Колективизация и непоследовательная политика по отношению к ПХ нарушили, естественный процесс концентрации сельскохозяйственного производства в крупных предприятиях без принуждения? сверху на основе кооперации. При этом желающие работать индивидуально, и имеющие для этого способности и энергию, были лишены такой возможности. Вследствие этого, в России были подорваны основы для. становления фермерства в настоящее время, так как во многом оказася утраченным опыт предшествующих поколений.

4. В связи, с проводимыми в начале 90-х годов аграрными преобразованиями возросла роль. ПХ населения в производстве продукции сельского хозяйства. Исследования показали, что в 1991-2002 гг. в ПХ населения Ленинградской области, как и в Российской Федерации в целом, наблюдаются следующие тенденции развития:

- практически в 2 раза увеличилась земельная площадь, занимаемая данной категорией хозяйств в то время, как площадь угодий, обрабатываемая сельскохозяйственными предприятиями, существенно снизилась, а посевы картофеля и> овощей, достигнув определённого предела роста, к, 1999 г. стабилизировалась на этом уровне;

- происходило увеличение доли; ПХ населения в валовом производстве картофеля и овощей, при росте объёмов производства до 1996 г., их снижении в 1997-1998 гг. и стабилизации в 2001-2002 гг. Сглаживание рядов динамики! изменения урожайности картофеля и овощей методом скользящей средней, величины* позволило выявить их увеличение: по линейной тенденции. Снижение производства в 1997-1998 гг. объясняется критическим состоянием крупных сельскохозяйственных предприятий, что вызвало снижение доходов населения, а также было обусловлено неблагоприятными погодными условиями;

- отмечается увеличение удельного веса ПХ населения в общем поголовье скота и снижение доли сельскохозяйственных предприятий в данном показателе. При этом производство мяса и яиц росло до 1994 г., а молока - до 1996 года (РФ) и - до 1998 года (Ленинградская область). Затем наблюдалось снижение производства этих видов продукции в ПХ населения. Внушительное повышение удельного веса этих хозяйств связано не столько с увеличением объёмов производства, сколько со спадом производства животноводческой продукции в сельскохозяйственных предприятиях. Доля ПХ населения в структуре производства продукции сельского хозяйства, произведенной во всех категориях хозяйств, росла в Ленинградской области до 1995 г., в РФ-до 1998 года;

- в структуре продукции сельского хозяйства по отраслям производства в ПХ населения до 1995 г. наибольший удельный вес занимало животноводство, а с 1996 г. стало доминировать растениеводство. В целом можно сделать вывод, что до 1995 г. рост сельскохозяйственной продукции в ПХ населения как в РФ в целом, так и в Ленинградской области, происходил за счёт расширения земельных участков, увеличения поголовья скота и птицы, притока рабочей; силы по причине безработицы. В 1996 г. такие резервы во многом были исчерпаны. Рассмотренные тенденции развития ПХ населения характерны и для Северо-Западного федерального округа.

Наряду с вышеизложенными тенденциями развития ПХ населения нами выявлены следующие черты, являющиеся специфическими для Ленинградской области:

- рост площади сельскохозяйственных угодий в данной категории хозяйств происходил за счёт увеличения числа семей, имеющих земельные участки, в то время как в целом по РФ он был связан с укрупнением землепользования одной семьи;

- в; 1995-2002 гг. урожайность в растениеводстве и продуктивность животноводства в ПХ населения области были менее устойчивы, чем по РФ в целом, что связано с влиянием неблагоприятных погодных условий;

- удельный? вес ПХ населения области в структуре производства продукции сельского ? хозяйства был ниже; чем t удельный вес ПХ населения РФ- что связано с более эффективным функционированием) в области сельскохозяйственных предприятий, чем в целом по Российской Федерации.

5; Результаты регрессионного анализа (с использованием пошагового метода) показали, что на уровень развития ПХ населения Ленинградской области наи более существенное влияние оказывают демографическая ситуация на селе, состояние производства^ в сельскохозяйственных предприятиях, величина дохода по основному месту работы, транспортная: доступность исследуемого района;

Анкетирование и > интервьюирование владельцев * ПХ 5-ти населенных пунктов, представляющих различные типы территории области, показало, что для> более устойчивого развития ПХ необходимо повышать уровень квалификации их владельцев, в т.ч. путём создания консультационных пунктов, как по технологическим; так по экономическим, и правовым вопросам, а также совершенствовать взаимоотношения личных подсобных хозяйств с крестьянскими (фермерскими) хозяйствами; сельскохозяйственными! и перерабатывающими предприятиями, повышать уровень их доступности к кредитным ресурсам; организовать закупку сельскохозяйственной продукции у населения.

Поддержание позитивных демографических параметров семьи? может быть обеспечено путём сдерживания миграции населения (особенно молодёжи) в город посредством развития инфраструктуры села, повышения уровня жизни сельского населения, а также осуществления совокупности мероприятий; стимулирующих рождаемость на селе.

В Ленинградской области: необходимо при участии органов; местного самоуправления создать, упорядоченный рынок сбыта продукции! ПХ населения, недоступный влиянию криминогенных структур. Личные подсобные хозяйства населения, также как и крупные сельскохозяйственные предприятия, дожны иметь все виды государственной; поддержки (инвестиционной, кредитной; обеспечения инфраструктуры и др.).

Лимитирующими факторами развития ПХ выступают также их техническая оснащённость хозяйства, обеспеченность кормами и пастбищами.

В связи со снятием множества ограничений на размеры приусадебных участков и появившейся возможности получения в собственность своих земельных паев, для владельцев ПХ земля не дожна являться лимитирующим фактором развития их хозяйств. Однако на деле данный вопрос вызывает сложности, в особенности относительно сенокосов и пастбищ. Помимо этого существует проблема истощённости земель.

Развитие ПХ населения в периферийных районах Ленинградской области связано с удалённостью от Санкт-Петербурга, что оказывает влияние на уровень социального развития территории и условия реализации продукции.

6. В Ленинградской области сложились следующие типы ПХ, наиболее характерные для сельского населения:

I тип - высокая концентрация почти всех видов скота и птицы, хорошо развитое растениеводство, высокий уровень товарности;

П тип - разведение большинства видов скота и птицы в средних размерах, средний уровень развития растениеводства и товарности;

III тип - разведение одного вида скота или птицы, средний уровень развития растениеводства и низкий уровень товарности;

IV тип - производство продукции растениеводства и животноводства в небольших размерах исключительно для личного потребления;

V тип - производство только продукции растениеводства при неустойчивости уровня ее товарности.

7. Исследование показало, что в Ленинградской области могут быть выделены следующие типы территории, различающиеся друг от друга условиями и перспективами ведения ПХ населения:

Пригородный тип включает административные единицы, граничащие с г. Санкт-Петербургом и находящиеся в удалении не более 50 км от черты города. Данный тип отличается наиболее благоприятными рыночными факторами развития ПХ и, прежде всего, наличием стабильного спроса на продукцию. В то же время потенциал расширения размеров ПХ здесь ограничен в связи с высокой степенью освоенности земель. Главным ограничительным фактором для этой группы является отсутствие свободных земель сельскохозяйственного назначения.

Индустриально-аграрный тип объединяет преимущественно территории сельских округов, расположенных на удалении 50-100 км от Санкт-Петербурга, а также местность вокруг городов областного подчинения: и районных центров в радиусе 10-20 км. Для сельского населения данных территорий характерен достаточно урбанизированный образ жизни и средние размеры личных подсобных хозяйств, позволяющие получить высокую доходность.

Тип традиционной деревни включает часть территории сельских округов пригородных районов, не вошедших в первые два типа в связи с их удаленностью. Этот тип территорий отличается от предыдущих более высокой степенью аграрности, сохранностью в большей мере традиционно-сельского уклада жизни, стимулирующего ведение ПХ, в которых производится значительное количество продуктов питания; преимущественно, для; собственного потребления.

Тип слабо развитой территории объединяет волости, удаленные от Санкт- Петербурга более чем на 100 км, а от районных центров - на 30-45 км: Для: этого типа характерно наличие пустующих земель, слабое развитие инфрастуктуры. Большинство сельскохозяйственных предприятий данной' территории находятся в тяжелом финансово-экономическом положении.

Периферийный тип1 - почти вся сельская; местность Ленинградской области, отдаленная на расстояние 180 км и более от Санкт-Петербурга и свыше 45 км от районных центров, являющаяся для развития личных подсобных хозяйств наименее благополучной в социально-демографическом и экономическом отношении.

Предложенная типология территории Ленинградской области может использоваться при выработке региональной политики в отношении поддержки развития ПХ,. которую целесообразно осуществлять дифференцированно в соответствии с территориальными особенностями его ведения.

8. Результаты проведённого анкетирования и интервьюирования показывают, что основное сельское население Ленинградской области ориентировано на производство в будущем продукции ПХ для личного потребления и продажи лишь излишков продукции. При потере места работы сельчане не собираются делать ставку на ПХ. При этом многие респонденты видят своих детей работающими в городе, что указывает на наличие предпосылок дальнейшего оттока трудовых ресурсов из сельского хозяйства. Большинство опрошенных ведут ПХ в связи с тем, что оно даёт необходимые продукты питания, качество которых выше, чем в магазине. Кроме того, для многих владельцев ПХ данное хозяйство является источником допонительного денежного дохода за счёт продажи излишков продукции. Таким образом, одна из основных причин ведения ПХ - низкие доходы населения, поэтому в условиях стабильного развития экономики страны, роль ПХ в производстве продукции сельского хозяйства снизится.

9. Рассмотрение альтернативных сценариев развития российского АПК, представленных в прогнозе агропромышленного производства на период до 2010 г., а также прогнозных вариантов, предложенных академиком А.Ф. Серковым и профессором МРУ им. М.В. Ломоносова С.Н. Бобылёвым, позволило нам обосновать следующие сценарии развития ПХ населения; в догосрочном периоде.

Сценарий 1-ый. При дальнейшем усугублении тяжёлого экономического положения большинства сельских товаропроизводителей увеличится уровень сельской безработицы, и ПХ населения станут средством самообеспечения семьи продуктами питания и допонительным, а для многих и основным, источником дохода: Низкая техническая оснащённость, слабая поддержка со стороны государства и сельскохозяйственных предприятий повысят трудоёмкость ведения ПХ и< снизят его эффективность. Следует ожидать также увеличения производства продукции ПХ и его доли в валовой продукции сельского хозяйства.

Сценарий 2-ой. При - селективной государственной поддержке аграрного сектора (субсидии по ряду направлений, субсидированная процентная ставка по кредитам, возмещение части затрат на приобретение оборотных средств, лизинг и др.) первоначально сохранится высокая роль ПХ населения в производстве продуктов питания . В последующем эта роль будет постепенно снижаться за счёт стабилизации^ и некоторого роста производства, сельскохозяйственной продукции в сельскохозяйственных предприятиях.

Сценарий 3-ий. При; интенсивном? развитии аграрного сектора (использование стабильной, гибкой и системной государственной поддержки агропромышленного производства, направленной на обеспечение восприимчивости отраслей АПК к использованию достижений научно-технического прогресса, развитие рыночных отношений, быстрый; рост инфраструктуры и отраслей переработки, обеспечение достаточной доходности сельских товаропроизводителей) будут устойчиво функционировать сельскохозяйственные предприятия и на этом фоне произойдёт снижение объемов производства продукции в ПХ населения. В связи с тем, что процесс оздоровления многих сельскохозяйственных предприятий; займёт 5-10 лет, до 2010 ПХ населения будут играть v существенную роль в формировании продовольственного фонда страны.

При'2-ом и 3-ем ^сценариях до 2010 г. будет происходить небольшой рост производства продукции в ПХ при снижении их доли в производстве валовой продукции сельского хозяйства. При успешном функционировании сельскохозяйственных предприятий объемы производства продукции в ПХ будут соответствовать уровню личного потребления экологически чистой продукции, производство которой не требует больших трудозатрат.

10. Осуществлённый прогноз производства основных видов продукции растениеводства и животноводства по Российской Федерации и ее субъектам, входящим в Северо-Западный федеральный округ, отдельно для сельскохозяйственных предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств и ПХ населения, показывает, что в настоящее время развитие ПХ населения идет по 2-му сценарию. Существующие тенденции в производстве продукции сельского хозяйства в Российской Федерации предопределяют в перспективе рост производства продукции растениеводства и животноводства, как в хозяйствах всех категорий, так и в ПХ населения. В Северо-Западном федеральном округе, включая Ленинградскую область, рост объемов производства сельскохозяйственной продукции в целом будет сопровождаться их снижением в личных подсобных хозяйствах населения. При этом доля ПХ в валовом производстве продукции растениеводства практически не изменится, а в животноводстве ожидается её снижение. В целом по РФ эти изменения будут незначительными.

В перспективе снижение доли ПХ в сельскохозяйственном производстве при успешном развитии корпоративного и фермерского секторов будет происходить по территории страны неравномерно с различной скоростью в зависимости от местных условий. Это необходимо учитывать при формировании как государственной, так и региональной аграрной политики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шепелева, Евгения Александровна, Санкт-Петербург

1. Авдеева Е. Руководство к устройству ферм и ведению на них хозяйства.-СПб., 1863.- 280 с.

2. Агропромышленный комплекс России в 2002 году. Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 2003. - 454 с.

3. Агропромышленный комплекс России. Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 2001. -448с.4: Адукова А.Н. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях многоукладной экономики. Автореф. дисс. соиск. уч. степени канд. экон. наук. М., 1998. -23 с.

4. Антонов Г.М. Опыт интеграции развития личных подсобных хозяйств с общественным производством сельхозпредприятий // Личное и колективное в современной деревне. М.: ВИАПИ, 1997. - С. 27.

5. Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2002. - 272 с.

6. Базиков А., Такмакова Е. Личное подворье важный источник доходов сельских жителей // АПК: экономика, управление. - 2002. - № 8. - С. 15.

7. Бар Ф. Организация сельских- имений, полевого хозяйства и аренда. Управление. Системы хозяйств и севооборотов. М., 1896. - С. 86.

8. Баутин В.М:, Лозовский В.В. Крестьянское подворье резерв товарного производства (Пособие для полевого консультанта информационно-консультационной службы АПК). - М.: ФЕНУ Росинформагротех, 2000. -100 с.

9. Башкатов Б.И. Статистика сельского хозяйства; С основами общей теории статистики. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ. Издательство ЭКМОС, 2001 . - 352с.

10. Безаев И.И. Исторические аспекты развития личных хозяйств в системе многоукладного сельского хозяйства. Н. Новгород, 1998. - 148 с.

11. Белянов В.А. ПХ при социализме. М., 1970. - 184 с.

12. Беро И.JI. Развитие животноводства в хозяйствах населения // АПК: экономика, управление. 2002.- № 8. - С. 12.

13. Беро И.Л. Регулирование развития животноводства в личных подсобных хозяйствах. Автореф. дисс. соиск. уч. степени канд. экон. наук. Воронеж,-2002. -26 с.

14. Бобылёв С.Н. Сценарии аграрного развития и использования земель // Никоновские чтения 1997 г. Личное и. колективное в современной деревне. - М., 1997. -216 с.

15. Богдановский В.А. Усиление личного подсобного хозяйства на селе //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996.-№ 6 . С. 16-18.

16. Боровиков В.П., Боровиков И.П. STATISTICA R Статистический анализ и обработка данных в среде Windows R - М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1997. - 608 с.

17. Буздалов И. Аграрная структура: исторические тенденции и перспективы развития в России. Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. -№3.- с.15:

18. Бююль Ахим, Цёфель Петер SPSS: искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей: Пер. с нем./ Ахим Бююль, Петер Цёфель. СПб.: ООО Диа Софт ЮП, 2002.-608 с.

19. Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938Ч 1946 гг. М. -1948, - 105 с.

20. Важнейшие решения по сельскому хозяйству. М. 1935. - 121 с.

21. Васильчиков А. Землевладение и земледелие в России и других Европейских государствах. Т.1. СПб.,- 1876 566 с.

22. Вестник Всероссийского союза сельскохозяйственных колективов и Центрокохоза Народного Комиссариата Земледелия. -1921. №1. - 35 с.

23. Воков Н.М. Влияние удалённости места работ от усадьбы на доходность земли и какие угодья и возделываемые растения следует располагать ближе всего к усадьбе.- СПб. -1910. -16 с.

24. Второй Всесоюзный съезд кохозников-ударников. М. 1935. - 61 с.

25. Высочайше утверждённое мнение государственного Совета. О некоторых мерах к предупреждению отчуждения крестьянских надельных земель. 14 декабря 1893 г. //Поное собрание Законов Российской империи. Собрание третье. Т. XIII. - 1893 . - СПб., - 1897 г.

26. Высочайше утверждённое Положение для устроения селений. 27 октября 1830 г.// Поное собрание Законов Российской империи. Собрание второе. -СПб.,-1831.-945 с.

27. Гребенник Л.В. Экономика семейного хозяйства в аграрном секторе. Автореф. дисс. соиск. уч. степени канд. экон. наук. Новосибирск, 1998 . -25 с.

28. Григоровский В.Е., Алексеев М.А. Личное подсобное хозяйство кохозников, рабочих и служащих в СССР. Л. 1968. - 100 с.

29. Григорьевская ЕЮ. Личное подсобное хозяйство граждан в системе социалистического сельскохозяйственного производства: Автореф. дисс. соиск. уч. степени канд. экон. наук. Ама-Ата. - 1985. - 25 с.

30. Гуляев A.M. Крестьянский двор. СПб.- 1899. - 50 с.

31. Гусманов У.Г., Давлетбаева JI.P. Оценка эффективности ПХ населения // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. - 516 с.

32. Демишкевич Г.М. Организационно-экономические условия развития личного подсобного хозяйства. Автореф. дисс. соиск. уч. степени канд. экон. наук. М., 2002.-26 с.

33. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник (под ред. чл.- корр. РАН И. И. Елисеевой). М.: Финансы и статистика, 1995. -368 с.

34. Законы о крестьянах. Б.м. и г.и. 172 с.

35. Захарев И., Каширин В. Почему не развивается кооперация в современной России. (Материалы круглого стола, проведённого в ИЭ РАН 24 апреля 2002г.) // Вопросы экономики. 2002. - № 9. - С. 154-157.

36. Зверева Н.П. Повышение уровня товарности личных подсобных хозяйств и их роль в решении продовольственной проблемы (на примере Оренбургской области). Автореф. дисс. соиск. уч. степени канд. экон. наук. -М., 2001.-25 с.

37. Зинченко А. Умело сочетать крупное, среднее и мекое производство // АПК: экономика, управление. 2000. - №10. - С. 61-63.

38. Игнатова Т., Кегярикова Л. Роль крестьянских подворий в развитии сельхозкооперации // Экономика сельского хозяйства России. 2001.- №10. -С .23.

39. Казарезов В.В: Крестьянский вопрос в России (От древних славян до отмены крепостного права): Т.4: - М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. - 508 с.49? Казарезов В.В: Фермеры России (очерки становления). Т.2.ц - М:: Колос, 1999.-360 с.

40. Калугина З.И. Личные подсобные хозяйства в СССР: социальные регуляторы и результаты развития. Новосибирск.: Наука, 1991. - 86 с.

41. Калугина З.И:, Антонова Т.П. Личное подсобное хозяйство сельского населения: проблемы и перспективы: -Новосибирск.: Наука, 1984г., -15с.

42. Карбониер А. О крестьянской усадебной оседлости / Труды Императорского Вольного экономического общества. Т.З. - СПб. - 1858. - С. 316-335.

43. Кировский И.Х. и др. Место ПХ в социалистическом производстве. -Рига. 1984. - 85 с.54: Кичунов Н.И. Промышленные ягодные культуры под Петербургом. -1912.-33 с.

44. Ключевский Ю.О. Курс русской истории. Т.2. - М. - 1988. - 446 с.

45. Колесников В.А. Крестьянское хозяйство большой и малой семьи.-Ярославль.- 1903. 56 с.

46. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство и его интеграция с общественным производством. Дисс. соиск. уч. степени докт. экон. наук. -М.-2001.-280 с.

47. Копач К.В. Экономические основы и направления развития ПХ // Структурные преобразования регионального АПК: экономические проблемы и решения. Сб. материалов. М:, 2002. - 320 с.

48. Коротнев В.Д. Винничек Л.Б. Социальные проблемы личных подсобных хозяйств и пути их разрешения // Проблемы развития социальной сферы села: реальность и прогнозы (Тезисы V Всероссийской научно-практической конференции). СПб. - Пушкин, 1999. -124 с.

49. Костяев А.И., Дибиров А.А. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях перехода к рыночным отношениям. Екатеринбург, 1994. - 148 с.

50. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференции и пленумов ЦК. Ч. III. Изд. 7-е. Госполитиздат, 1954 . -497 с.

51. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Ч. II. Изд. 7-е. Госполитиздат, 1954г., 496 с.

52. Кузнецов В.В., Скрыпкина Е.К. Теоретические и методологические основы и этапы становления ПХ в России // Вестник Академии. 1999. -№1 (9).64: Кузнецов В.В., Скрыпкнна Е.К. ПХ населения в переходной экономике. Ростов-на-Дону, 1999. 82 с.

53. Латыш А.А., Бондаренко В.И., Шепотыло А.А. Кооперирование личных хозяйств населения с общественным производством. Киев: Урожай, 1988. -75 с.

54. Ленин В.И. Поное собрание сочинений. Т. 1-55. Изд. 5-е. - М., 1975 - 1978.

55. ПХ в условиях агропромышленной интеграции, (под ред. В.Б. Островского). М. 1988. - 160 с.

56. Лысенко E.F. Земельные отношения и развитие ПХ // Развитие ПХ населения. Сборник выступлений. Ростов-на-Дону. - 1999. - 100 с.

57. Лысенко Е.Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика). М.: Россельхозакадемия, 2002. - 338 с.

58. Максимов А. Финансовая поддержка сельского развития / Аграрная реформа. Экономика и право. 2001. - № 21 (14). - С. 4 - 7.

59. Мануйлов А.А. Очерки по крестьянскому вопросу. М., 1905. - 191 с.

60. Маслов С. Крестьянское хозяйство. Очерки экономики мекого земледелия. М.: 4-е изд., 1920; - 400 с.

61. Материалы для статистики России, собираемые по ведомству Министерства государственных имуществ. СПб. Вып. 4., - 1861. - 140 с.

62. Милосердов В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы // АПК: экономика, управление. 2002. - № 2. - С. 10-20.

63. Милосердов В.В; Многоукладная экономика АПК: состояние- и перспективы // АПК: экономика, управление. 2002. - № 2. - С.7.

64. Михалёв А. А. Состояние: и пути развития многоукладной экономики в АПК России // АПК: экономика, управление. 2001. - №9; - С. 12-18.

65. Михалёв А.А. Основные направления государственной политики по развитию личных подсобных хозяйств населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 8. -С. 1-4.

66. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики // А.А. Шутьков, В.Р. Боев, А.Ф. Серков и др.; под ред. А.А. Шутькова. М.: Колос, 1998 .-357 с.

67. Модестов А. Как надо устраивать крестьянское хозяйство, чтобы не было нужды и голода. Беседы об устройстве, значении и пользе артельного крестьянского хозяйства. М.18??. - 64 с.

68. Муниципальные образования Ленинградской области. Стат. сб. Петербургкомстат. СПб., 2001. - 100 с.

69. Народное хозяйство РСФСР в 1989 г. Статистический ежегодник. Республиканский информационно-издательский центр Госкомстата РСФСР. -М., 1990.-692 с.

70. Народное хозяйство СССР в 1970 году. Статистический ежегодник. М., Статистика. 1971. - 712 с.

71. Народное хозяйство СССР в 1980 году: Стат. ежегодник. ЦСУ СССР. -М.: Финансы и статистика, 1981. 583 с.

72. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник. Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1987. - 766 с.

73. Народное хозяйство СССР в 1958 г. Статистический ежегодник. Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1959г., - 960 с.

74. Народное хозяйство СССР в 1962 г. Стат. ежегодник. ЦСУ СССР. М., 1963.-736 с.

75. Народное хозяйство СССР в 1963 г. Стат. ежегодник. ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, - 1965. - 760 с.

76. Народное хозяйство СССР в 1983 г. Стат. ежегодник. ЦСУ СССР. М.1984.-608 с.

77. Народное хозяйство СССР в 1984 г. Стат. ежегодник. ЦСУ СССР. М.1985.-632 с.

78. Народное хозяйство СССР в 1990 г. Статистический ежегодник. Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1991. - 752 с.

79. Наумов А. Огородничество / Труды Императорского Вольного экономического общества. Т.З. - СПб., - 1863. - С. 65-73.

80. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика; России (XVIII-XX вв.). М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. -574 с.

81. Никонов С.П. Усадебные земли крестьян-общинников с точки зрения гражданского права. Ярославль, 1896. - 22 с.

82. Никонова Г .Н. Эволюция и реформирование земельных отношений в России. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, - 2000. - 100 с.

83. Новиков А. Об улучшениях в крестьянском хозяйстве нечернозёмной России. С.-Пб., 1903. - 40 с.

84. О личном подсобном хозяйстве. Федеральный закон РФ № 112-ФЗ, 7 июля 2003 г. // Экономика сельского хозяйства России. 2003 . - № 3. -С. 34-35.

85. Основные направления государственной политики по, развитию ПХ населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 8. - с. 11'.

86. Пайпс Ричард. Россия при старом режиме. М.: Независимая газета, 1993.-415 с.

87. Петрова И.И. Формирование системы личных подсобных хозяйств населения индустриальной территории (на примере Среднего Урала). Автореф. дисс. соиск. уч. степени канд. экон. наук. Екатеринбург. - 2000. -25 с.

88. Петрова С.В. Развитие мекотоварного сельскохозяйственного производства в условиях аграрного кризиса (на материалах Псковской области). Автореф. дисс. соиск. уч. степени канд. экон. наук. С-Пб., 2002. -23 с.

89. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М.: Высшая школа, 19931 -736 с.

90. Поное собрание Законов Российской империи. Т. XXXVI. 1861. Отделение первое. - СПб., 1863. - 1060 с.

91. Полюбина И.Б. Крестьянское хозяйство в России: теория и практика.-Барнаул., 1999.-316 с.

92. Попов А. Крестьяне землевладельцы. - С.-Пб., 1899. - 32 с.

93. Прауст Р.Э. Развитие различных форм хозяйствования в аграрном секторе. Вып.2. - М. 1998. Ч 117 с.

94. Примерный устав кохоза. Принят 27 ноября 1969 г. Третьим Всесоюзным съездом кохозников и утверждён 28 ноября 1969 г. Центральным Комитетом КПСС и Советом Министров СССР // Правда, 1969. 30 ноября.

95. Примерный Устав сельскохозяйственной артели. Окончательный текст, принятый Кохозцентром СССР и утверждённый Совнаркомом СССР и Президентом ЦИК СССР. // Правда, 1930. 2 марта.

96. Прогноз развития агропромышленного производства РФ на период до 2010 г. М. ВНИИЭСХ, 2002. - 273 с.

97. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1995г. Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 1996 ., Ч. I. - 270 е.; 4.II- 256 с.

98. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1996г. Стат. Сб. / Госкомстат России. М 1997 г., 4.1. - 318 е.; Ч.П - 198 с.

99. Производство сельскохозяйственной продукции в подсобных хозяйствах населения и крестьянских (фермерских) хозяйствах Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Стат. сб. / Петербургкомстат. -СПб.,2002. 100 с.

100. Промышленное огородничество для крестьян и меких землевладельцев. Ростов-Ярославский, 1909. - 47 с.

101. Пустуев А.Л. Стратегия преодоления кризиса в сельском хозяйстве проблемных регионов. М.: Издательство ГУП Агропрогресс. - 2002. -638 с.

102. Рассказов А.Н. Государственная поддержка личных подсобных хозяйств. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. - 212 с.

103. Рассказов А.Н. Личные подсобные хозяйства и малое предпринимательство на селе / Структурные преобразования регионального АПК: экономические проблемы и решения. СБ. материалов.- М., 2002. -320 с.

104. Резолюция, принята на Координационном совете проекта Обеспечение занятости и повышение доходов сельского населения в Лодейнопольском районе 21 декабря 2001г.

105. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (19171928 гг.) T.I. Политиздат, 1967. - 105 с.

106. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1929 -1940 гг.). Т. 2. Политиздат, 1967. - 107 с.

107. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1941Ч1952 гг.). Т. 3. Политиздат, 1968. 109 с.

108. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. (19531961 гг.) Т. 4. Политиздат, 1968. - 115 с.

109. Россия в цифрах, 2002: Кратк. Стат. Сб. // Госкомстат России. М., 2002. -398 с.

110. Сак JI.A. Основные положения концепции развития личного подсобного хозяйства //Соц. эконом, проблемы развития новых форм хозяйствования на селе (Научн. тех. бюл. вып. 2). - Новосибирск: СибНИЭСХ, 1992. - С. 30-74.

111. Сборник Законов, правительственных распоряжений и законопроектов по крестьянскому землеустройству и по переселенческому делу. СПб. -1910.-24 с.

112. Свод Законов российской империи. Т. 10.4.1. Свод Законов Гражданских. - СПб., 1900 г. - 444 с.

113. Свод Законов российской империи. Т. 12 Ч. 1. Устав строительный. СПб.,- 1900.-76 с.

114. Сельское хозяйство России в 1995 г. Стат. сб. Госкомстат России. М. 1995 г., - 506 с.

115. Сельское хозяйство в России 2002. Стат. сб. // Госкомстат России. М., 2002. - 397 с.

116. Сельское хозяйство в России 2000. Стат. сб. // Госкомстат России. М., 2000.-417 с.

117. Сельское хозяйство СССР. Стат. сб. // Госстатиздат ЦСУ СССР. М., 1960. - 668 с .

118. Сельскохозяйственная деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств в России. Стат. сб. // Госкомстат России. М., 2000. - 125 с.

119. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения. 2-е изд., перераб. и доп. // Колектив авторов; отв. ред: И.Н. Буздалов. -М.: Армита-Маркетинг, менеджмент, 1998. 256 с.

120. Сельскохозяйственные и статистические сведения по материалам, полученным от хозяев. Вып. 1. СПб., 1884.- 204 с.

121. Сельскохозяйственные и статистические сведения по материалам, полученным от хозяев. Вып. 2.Современное положение садоводства в России. СПб., 1885.- 216 с.

122. Семёнов С. Новые хозяева. СПб. -1911 г. - 48 с.

123. Семёнов Тянь-Шанский П.П. Живописная Россия. Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении. -Т.1.,4.2. М. 1881.-838 с.

124. Серков А.Ф. Прогнозные варианты развития АПК // Агропромышленный комплекс России в 21 веке: стратегия развития. Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. М. 1999. -416 с.

125. Силаева В В. Эффективность использования земли в личных подсобных хозяйствах сельского населения. Автореф. дисс. соиск. уч. степени канд. экон. наук. М., 2003. - 26 с.

126. Силаева В.В. Эффективность использования земли в личных подсобных хозяйствах населения. Автореф. дисс. соиск. уч. степени канд. экон. наук. -М., 2003. 26 с.

127. Скрыпкина Е.К. Некоторые проблемы развития ПХ в переходной экономике // Развитие личных подсобных хозяйств населения. Сборник выступлений. Ростов-на-Дону: ЦОП, Корал-Микро, 1999. - С .96-98.

128. Собрание указаний и распоряжений рабочего и крестьянского правительства за 1919 год. М., 1943. - 560 с.

129. Современный сельский быт и его нужды. С.Пб., 1893. - 176 с.

130. Соин Н.А. Роль и место ПХ в формировании продовольственных ресурсов Подмосковья // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№12. с. 44-45.

131. Соколовский И. О форме владения усадебной землёй у великорусских крестьян и её культуре // Труды Императорского Вольного экономического общества. Т.2. В. 5. - СПб. - 1886 . - С. 33-52.

132. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сб. // Госкомстат России. М:, 2001. - 463 с.

133. Статистика. Учебник. Под ред. проф. И.И. Елисеевой М.: ООО ВИТРЭМ, 2002. - 448 с.

134. Съезды Советов в документах 1917-1936. Т. III. М., Госюриздат, 1960,109 с.

135. Тарасов А.Н. Российская аграрная экономика: попытка анализа форм ведения сельхозпроизводства и экономической поддержки сельского хозяйства государством. Ростов-на-Дону, 2001. - 75 с.

136. Тимофеев В. Крестьянская усадебная осёдлость. Пользование ею, отчуждение, аренда, обмен и залог её . С-Пб, 1902.- 92 с.

137. Ткач А.В., Угрюмова Ю.А. Роль и место потребительской кооперации // Структурные преобразования регионального АПК: экономические проблемы и решения. Сб. материалов. М., 2002. -320 с.

138. Томачёва М. Крестьянские подворья в Оренбургской области // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 6. - с. 23:

139. Трафимов А.Г. Формирование эффективной многоукладной экономики сельского хозяйства (вопросы теории и практики). Автореф. дисс. соиск. уч. степени докт. экон. наук. СПб-Пушкин., 2000 - 48 с.

140. Туган-Барановский М.И; Социальные основы кооперации (перепеч. с 3-го изд.). Предисл., коммент.: Булочникова Л.А., Сорвина Г.Н.,Субботина Т.П. -М.: Экономика, 1989 -484 с.

141. Тумаков Г.И. Усадебные и полевые земли крестьян-общинников с точки зрения гражданского права. СПб., 1903. - 66 с.

142. Тютрюмов И.М. Общее положение о крестьянах. СПб.,1911. - 234с.

143. Узун В.Я. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству // АПК: экономика, управление. 1998; - № 9. - с. 10-19.

144. Узун В .Я., Сарайкин В.А. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и в США //Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М. Энциклопедия российских деревень, 1998. - С.50.

145. Усенко Л.Н. Роль хозяйств населения; в развитии плодоовощного подкомплекса Северного Кавказа // АПК: экономика, управление. 2000. -№3. - С. 5.

146. Усенко Л.Н. Роль крестьянских подворий и фермерских хозяйств в формировании плодоовощного рынка // Развитие ПХ населения. Сборник выступлений. Ростов-на-Дону: ЦОП Корал-Микро, 1999. Ч С. 65-78.

147. Устав трудовой земледельческой артели. М., изд. НКЗ РСФСР. - 1922.

148. Филиппов С.Ф. Юридический справочник для крестьян. Деревенский адвокат практик. -М., 1915. -48 с.

149. Худокормов А.Г. История экономических учений. М. Инфра, 1998,400 с.

150. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации // Чаянов А.В. Избранные произведения. М.: Московский рабочий, 1989.-487 с.

151. Чаянов А.В. Участковая агрономия и организационный план крестьянского хозяйства // А.В. Чаянов Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989.-492 с.

152. Шамин А.Е. Экономические аспекты формирования и развития многоукладности в сельском хозяйстве: Монография. Н. Новгород: Издательство Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского., 2000. -271с.

153. Шафров И. Община и хутор. М., 1908. - 40 с.

154. Шелепа А.С. Многоукладное хозяйство фактор развития сельской местности Дальнего Востока // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. - М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. -516 с.

155. Шмелёв Г.И. Разделение производства и труда между сельскохозяйственными предприятиями и хозяйствами населения // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. - 516 с.

156. Шмелёв Г.И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке. М.: Наука, 2000. - 255 с.

157. Шмелёв Г.И. Индивидуальное производство в агропромышленном комплексе социалистических стран. М., 1982. - 45 с.

158. Шмелёв Г.И. Роль хозяйств населения в российском аграрном секторе и их кооперация // Аграрная реформа. Экономика и право. 2000. - № 3 май -июнь. - С. 16.

159. Шмелёв Г.И. Экономика личного подсобного хозяйства в социалистических странах. М., 1979. - 68 с.

160. Шукаина З.Н., Кудряшов В.И. Формирование и использование ресурсного потенциала хозяйств населения. Монография. Брянск, Издательство БГСХА, 2000. - 391 с.

161. Эпштейн Д.Б. Какие предприятия будут кормить Россию в 21 веке / Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. 560 с.

Похожие диссертации