Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Развитие концентрации производства в условиях экономических преобразований в России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Куцевол, Надежда Геннадьевна
Место защиты Казань
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие концентрации производства в условиях экономических преобразований в России"

На правах рукописи

КУЦЕВОЛ НАДЕЖДА ГЕННАДЬЕВНА

РАЗВИТИЕ КОНЦЕНТРАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В РОССИИ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Казань 2003

Работа выпонена на кафедре экономики Казанского государственного университета.

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

Наумова Ирина Евгеньевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Газизулин Наиль Файзухакович

Ведущая организация:

кандидат экономических наук, доцент Бутов Григорий Николаевич

Самарская государственная экономическая академия

Защита состоится 26 ноября 2003 годя в 14 часов на заседании диссертационного совета К 212.079.03 в Казанском государственном техническом университете им.А.Н.Туполева по адресу: 420111, г.Казань, ул. К.Маркса, д. 10, ауд.ЗЮ,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казанского государственного технического университета им. А.Н.Туполева.

Автореферат разослан 24 октября 2003 года

Ученый секретарь диссертационного совета, к.э.н., доцент

Е.С.Дубровская

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях появления качественно нового содержания системы отношений собственности, изменения форм и методов государственного управления экономикой страны одной из проблем обеспечения стабильного экономического роста становится формирование конкурентоспособных производственных структур, призванных привлечь инвестиции в развитие реального сектора экономики. Решение вышеназванной проблемы невозможно без рассмотрения процесса концентрации производства, во многом определившего характер экономических преобразований в прошлом и продожающего оставаться значимым сегодня. Его влияние на суть экономических преобразований многообразно и вариативно, а последствия -весьма противоречивы. Поэтому возникает необходимость объективной оценки роли концентрации производства в развитии экономики страны и проектировании будущего хода реформ.

Значительный уровень концентрации производства в различных отраслях промышленности заставляет обратиться к анализу прошлых и настоящих тенденций этого процесса, выявлению условий, в которых он обнаруживает себя, с одной стороны, как процесс эффективный, а с другой стороны, препятствующий гармоничному развитию экономики. Сегодня, когда концентрация производства представляет собой отражение общей тенденции интеграционных процессов и развития отношений собственности, особое значение приобретает рассмотрение тех форм концентрации производства, которые обеспечивают сочетание интересов различных групп собственников, в том числе и государства. Исследование концентрации производства как базового процесса, способного создавать условия реализации и согласования интересов различных экономических агентов становится весьма актуальным.

Степень разработанности. Анализ проблем концентрации производства, концентрации капитала и его централизации, возникновения хозяйственных структур крупного капитала и, как следствия, изменений в системе экономических отношений, представлен в трудах таких известных ученых-экономистов, как Р.Гильфердинг, Дж.Гобсон, И.Гольдштейн, К.Маркс, Б.М.Забелин, Р.С.Лившиц, Н.А.Моисееенко, Г.А.Сазонтова, В.Ф.Семенов и др. Их подход к изучению данной проблемы основывася на оценке факторов накопления капитала, значения накопления в укрупнении производства, определении оптимальных размеров предприятия.

Характеристика крупного капитала, изменений, которые происходили в формах осуществления производства, дана в работах таких авторов как

B.Р.Машура, В.А.Бударин, С.М.Никитин, И.Т.Роговский, С.Е.Янченко,

C.С.Мишин и др. Современные условия развития концентрации производства, характер интеграционных процессов отражены в исследованиях Е.ВЛенского, В.А.Цветкого, Х.Х.Мингазова, Ю.ВДЦишкова, Н.Ф.Газизулина, А.Г.Мовсесян. Анализ концентрации собственности и влияния возможных структур собственности на ход экономических процессов осуществлен в работах С.Архипова, С.Аукционека, С.Жукова, И.Филаточева, Р.Капелюшникова, А.Радыгина и др.

Исследование форм концентрации производства, их влияния на эффективность производства, значения в развитии экономики страны нашло свое отражение в трудах таких ученых как Я.Б.Кваша, Е.М.Карлик,

A.П.Градов, Л.И.Итин, Р.Е.Лещинер, где формы концентрации производства рассматриваются через оценку роли хозяйственных подразделений, участвующих в этом процессе. В условиях, когда концентрация производства является отражением объективной тенденции интеграционных процессов и развития отношений собственности, большое значение приобретают работы

B.П.Балюкевич, Я.Ш.Паппе, В.Е.Дементьева, С.Б.Авдашевой, Ю.В.Иванова,

А.В.Горбачева и представленный в них анализ современных форм концентрации производства.

Значителен вклад зарубежных ученых, таких как М.Марфес, М.Манн, Р.Нельсон, Д.Норт, О.Вильямсон, Л.Ханн, Дж.Кей, Л.Вэйс, в исследование процесса концентрации, особенно в изучение критериев оценки эффективности концентрации производства, показателей этого процесса.

Тем не менее, отсутствие комплексного подхода к анализу концентрации производства не позволяет в поной мере оценить ее недостатки и преимущества, определить направления дальнейшего развития в современных условиях. Рассмотрение данного процесса безотносительно к проблемам согласования интересов различных групп собственников приводит к его односторонней оценке, исключительно как процесса количественного, ассоциирующегося в основном с эффектом масштаба в производстве.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является анализ процесса концентрации производства с точки зрения соотношения интересов экономических агентов, выявления перспективных направлений развития концентрации производства в современных условиях, оценки влияния этого процесса на повышение эффективности функционирования отдельных отраслей и экономики в целом. В соответствии с поставленной целью возникает необходимость решения следующих задач:

-исследовать взаимосвязи процесса концентрации производства, концентрации капитала и концентрации экономической власти в современных условиях;

-определить роль процесса концентрации в реализации системы отношений собственности;

-выявить наиболее приоритетные формы концентрации производства в современных условиях, способные в большей мере стимулировать экономический рост страны;

-рассмотреть процесс концентрации производства в качестве механизма реализации государственной собственности;

-показать влияние отношений собственности на динамику концентрации производства, вскрыв взаимную связь структуры капитала компании и источников финансирования ее деятельности с развитием концентрации производства;

-проанализировать возможности роста капитала компании в условиях концентрации производства;

-выявить и раскрыть противоречия, возникающие в ходе реализации процесса концентрации производства, исследовать влияние концентрации производства на эффективность развития отраслей.

Предметом исследования являются экономические отношения хозяйствующих субъектов в условиях процесса концентрации производства.

Объектом исследования является процесс концентрации производства в его взаимосвязи с другими экономическими процессами.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляет системный подход к изучению новых явлений и процессов в российской экономике. При решении конкретных проблем исследования концентрации производства использовались методы сравнительного анализа, системное моделирование, эволюционная теория. В основу исследования легли важнейшие положения современной экономической теории, обобщение опыта отечественной и зарубежной хозяйственной практики. Особое место занимает материал, посвященный функционированию крупных корпоративных структур, специфике формирования современной системы отношений собственности, оценке корпоративного капитала, совершенствованию корпоративных отношений. Выводы и рекомендации базируются на законодательных и нормативных актах РФ, регулирующих создание и функционирование принципиально новой схемы управления государственным имуществом.

Информационной основой диссертационной работы стали данные Госкомстата РФ, исследования Института экономики переходного периода, аналитические материалы отдельных промышленных групп, результаты исследований информационных и рейтинговых агентств, данные монографий и периодических изданий, материалы научных и практических конференций, ресурсы сети Интернет.

Научная новизна. Наиболее существенные результаты исследования, полученные автором, состоят в следующем:

-дана характеристика концентрации производства как базового процесса, формирующего условия максимальной реализации интересов участников экономических отношений с целью обеспечения баланса в развитии отраслей и устойчивого экономического роста вследствие повышения экономической эффективности производства;

-выявлена тесная взаимосвязь динамики процесса концентрации производства и изменений в системе отношений собственности. Концентрация производства, являясь продуктом развития отношений собственности, играет активную роль в их преобразовании. Раскрывается значимость корпоративных отношений как одной из современных форм проявления этой взаимосвязи;

-показано, что в условиях концентрации производства структура капитала компании способствует росту ее стоимости и реализации функции накопления. Поскольку структура капитала представляет собой форму проявления интересов собственников, уровень осознания собственных интересов и видение путей их реализации через деятельность компании и есть тот фактор, который показывает в каком направлении развивается процесс концентрации производства и каким образом он влияет на темпы экономического роста;

-выделены наиболее приоритетные в сложившихся условиях формы концентрации производства, к которым относятся вертикально-интегрированные и диверсифицированные имущественные бизнес-группы,

организованные по принципу распределенного ходинга. Интенсивность их формирования зависит от изменений соотношения форм собственности, становления корпоративных отношений;

-доказано, что в условиях недостаточного уровня развития институциональной системы, процесс концентрации производства используется в качестве приоритетного направления реализации государственного интереса. В настоящее время концентрация производства становится одним из факторов, вызывающих к жизни механизмы реформирования экономики страны, а современные ее формы создают основу для эффективного функционирования государственной собственности;

-на основе анализа уровня концентрации производства в различных отраслях народного хозяйства сделан вывод о высокой значимости процесса концентрации производства в обеспечении экономического развития страны. Взаимосвязь крупного и среднего бизнеса в рамках интегрированных структур позволяет снять ряд ограничений в развитии производства, прежде всего несовершенство институциональной системы и отсутствие инвестиций. Малые частные фирмы получают возможность реализации своих интересов и насыщения рынка товарами.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретические положения диссертации могут быть использованы в процессе преподавания экономической теории в темах, содержащих вопросы функционирования современных форм предпринимательства, становления рыночных отношений в экономике, развития несовершенной конкуренции и рыночной власти, преобразования отношений собственности в переходный период, а также в ряде других дисциплин, изучающих развитие корпоративных отношений. Кроме того, теоретические выводы, приведенные в диссертации могут представлять интерес для исследователей, изучающих проблемы концентрации производства.

Практическая значимость проведенного исследования связана с необходимостью рассмотрения современных проблем, возникающих в ходе развития концентрации производства. Наряду с разработкой концептуальных подходов, в диссертации представлены практические рекомендации по выработке стратегии поведения государства в отношении форм концентрации производства в конкретных экономических условиях, использованию корпоративных структур в управлении государственной собственностью, совершенствованию организационно-правовой формы реализации корпоративных отношений.

Основные выводы, содержащиеся в диссертации, могут найти применение в разработке рекомендаций по управлению государственной собственностью с учетом уровня концентрации производства в различных отраслях, кроме того, в решении проблем повышения квалификации руководящего состава современных корпоративных структур.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы представлены в шести научных публикациях общим объемом 2,2 печатных листа, выступлениях на региональных и международной конференциях, семинарах в партнерских вузах (Гиссенский университет, Германия; ДеПол Университет, США)

Структура исследования. Логика диссертационного исследования предопределила следующую структуру изложения: введение, две главы, содержащие 6 параграфов, заключение, список использованной литературы, включающий 141 наименование, а также пять приложений.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснованы важность и актуальность избранной темы, проанализирована степень ее разработанности в научной литературе, определены цели и задачи, объект и предмет исследования, представлены

полученные научные результаты, теоретическая и практическая значимость работы.

Первая глава диссертации Методологические проблемы исследования процесса концентрации производства посвящена теоретико-методологическим вопросам исследования процесса концентрации производства. В ходе рассмотрения взглядов различных ученых-экономистов по проблемам концентрации производства, с учетом особенностей современной экономики России, в диссертации раскрыто экономическое содержание концентрации производства как базового процесса, способного формировать условия максимальной реализации интересов участников экономических отношений для обеспечения баланса в развитии отраслей и устойчивого экономического роста. Показана взаимосвязь процессов концентрации и централизации капитала, концентрации собственности и концентрации экономической власти. Концентрация капитала как капитализация прибавочной стоимости выражается в реальном росте стоимости компании и обусловливает процесс централизации, то есть объединения уже существующих капиталов. Концентрация капитала и его централизация продожают оставаться образующими процессами концентрации производства, роста числа крупных предприятий и сосредоточения на них все большей доли факторов производства. Однако сами размеры предприятия влияют на эффективность его функционирования через ограничения в сочетании факторов производства. Поэтому концентрация производства одновременно становится формой взаимосвязи и взаимодействия факторов производства, а следовательно, и интересов их собственников. Степень согласования интересов как критерий эффективности процесса концентрации выражается показателями экономической эффективности производственных единиц. Исследование процесса концентрации с позиции согласования интересов собственников и единства экономических целей

обеспечивает основу для объективного анализа этого процесса и определения основных форм и направлений его развития.

Оценка процесса концентрации производства через призму отношений собственности выявляет зависимость динамики этого процесса от изменений в системе отношений собственности. Изначально развитие процесса концентрации производства сопровождалось становлением частной собственности, где доступность факторов производства и возможность их оптимального сочетания приводила к нарастанию темпов разделения труда и росту числа крупных предприятий. Дальнейшая концентрация капитала и производства способствовали появлению новой базы для осуществления этих процессов - корпоративной собственности. Возможность последней аккумулировать средства отдельных экономических агентов формирует основу для эффективной реализации производственных целей, стимулирует рост объемов производства.

Анализ отношений собственности через систему действующих контрактов в корпоративных структурах показывает, что развитие отношений собственности зависит от распределения прав и обязанностей между экономическими субъектами. Особую роль в этом процессе играет система инфорсмента, то есть обязательного воплощения прав собственности, при этом прослеживается четкая зависимость его результатов от степени участия различных групп собственников в деятельности предприятия и возможности согласования их интересов. Обеспечение системы инфорсмента становится более универсальным в случае наличия механизмов внутреннего контроля. Современные формы концентрации производства как следствие становления корпоративной собственности обладают преимуществами в обеспечении системы инфорсмента, поскольку максимально учитывают интересы собственников. Таким образом возникает необходимость качественного исследования влияния развития процесса концентрации на суть экономических

процессов и преобразований через оценку возможности реализации интересов экономических агентов.

Анализ современных проблем в экономике России потребовал исследования форм концентрации производства, отражающих реальные изменения в системе отношений собственности. Результатом стало выделение таких из них, как вертикально-интегрированные и диверсифицированные бизнес-группы, организованные по принципу распределенного ходинга. Акцент на развитии этих форм концентрации производства сделан вследствие изменений в системе отношений собственности, становления корпоративной ее формы. Последняя, реализуясь в вышеназванных структурах, обеспечивает тесное взаимодействие, переплетение и взаимоувязку интересов различных групп собственников. Она становится ключевой в функционировании крупного производства, поскольку способна аккумулировать средства путем проектирования различных схем взаимоучастия агентов бизнес-групп. Проведенный анализ показал, что происходит перераспределение средств интетрированных бизнес-групп в пользу обрабатывающей промышленности и импортозамещающих производств. Модернизация оборудования, финансирование наукоемких и высокотехнологичных производств вследствие перераспределения средств, а также расширение сфер влияния интегрированных компаний на смежные отрасли способствует реализации основных направлений промышленной политики государства, обеспечивает приток инвестиций и дальнейший рост производства.

Внутренние взаимосвязи в вертикально-интегрированной и диверсифицированной бизнес-группах в форме распределенного ходинга показаны на схемах 1 и 2. Необходимость их детального изучения продиктована тем, что именно они показывают взаимодействие различных уровней собственности, позволяют говорить о возможностях реализации интересов собственников. Представленные структуры являются наиболее

конкурентоспособными, поскольку в состоянии аккумулировать денежные средства и перераспределять их среди всего многообразия сфер вложения.

Схема 1

Вертикально-интегрированная имущественная бизнес-группа в форме распределенного ходинга

-* односторонние имущественные отношения;

................ влияние одного предприятия на другое посредством управленческих

механизмов;

Ь - степень взаимоучастия в собственности предприятий (имущественные

отношения);

1 ............ взаимовлияние посредством управленческих механизмов.

А, В, С - самостоятельные структуры, объединенные принадлежностью или аффилированностью одному или нескольким собственникам, и выпоняющие роль материнской компании, не исключающие финансовых институтов;

А1...В2...С3 - предприятия различных уровней собственности в определенном звене в 1 технологической цепочке;

Условием возникновения вертикально-интегрированной имущественной ' бизнес-группы, организованной по принципу распределенного ходинга

становится решение проблемы стабильности производства, укрепления позиций профильного производства в быстрорастущей отрасли, а также

проблем, связанных с организацией взаимодействия с поставщиками сырья и структурами сбыта. Функционирование данной формы интегрированных бизнес-групп как единого целого повышает возможности перераспределения средств в высокотехнологичные и наукоемкие отрасли, деятельность которых влияет на эффективность работы всей группы. Но даже будучи активными в формировании инновационного потенциала собственных предприятий вертикально-интегрированные бизнес-группы не в состоянии существенно повлиять на развитие смежных отраслей. А это подчас ограничивает возможности их роста. Поэтому особый интерес представляют диверсифицированные структуры, основным направлением вложений которых являются инвестиции в развитие комплекса высокотехнологичных и наукоемких отраслей в целом.

Схема 2

Диверсифицированная имущественная бизнес-группа в форме распределенного ходинга.

Собственник (группа собственников) 1 "

Основные элементы группы

АА ВВ сс

Управляющая компания

механизмов;

отношения);

односторонние имущественные отношения;

влияние одного предприятия на другое посредством управленческих степень взаимоучастия в собственности предприятий (имущественные

4......... взаимовлияние посредством управленческих механизмов.

АА, ВВ, СС - самостоятельные структуры, объединенные принадлежностью или аффилированностъю одному или нескольким собственникам, и выпоняющие роль материнской компании, включающие банковские структуры;

А1...В2...С3 - предприятия различных уровней собственности в определенной отрасли;

Диверсифицированный рост вследствие завоевания новых рынков и внедрения в смежные отрасли снимает часть ограничений по сферам капиталовложений, снижает риск хозяйственной деятельности компании. Кроме того, в таких структурах в большей мере, чем в вертикально-интегрированных бизнес-группах, представлен мекий и средний бизнес, участие которого предполагается механизмом аккумулирования инвестиций в таких отраслях, как пищевая, легкая промышленность, промышленность

строительных материалов.

Вторая глава диссертации Воздействие процесса концентрации производства на эффективность хозяйственной деятельности раскрывает влияние концентрации производства на функционирование российской экономики. Рассматриваются особенности реализации функции накопления через рост стоимости компаний и влияния на него структуры капитала. В ' диссертации показано существование взаимной связи структуры капитала

компании и роста ее стоимости. Характер связи определяется концентрацией производства. Так, в условиях высокой концентрации производства со ^ значительной степенью концентрации акционерного капитала,

финансирование деятельности за счет собственного капитала влияет на соотношение возможного дохода и доли издержек на осуществление контрольных функций. Это отражается на стремлении к реализации выгодных проектов и повышении стоимости компании, оптимизации деятельности

I компании, что обеспечивает ей приток инвестиций. Кроме того, на

I предприятиях, где в качестве крупных собственников выступают менеджеры,

финансовые аутсайдеры и государство, четко прослеживается тенденция усиления выявленной зависимости.

Привлечение заемных средств сопровождается значительными издержками. Интегрированные бизнес-группы, имеющие в своей структуре собственные финансовые институты, способны снизить эти издержки. Однако данная схема не лишена и недостатков. Так, существенной остается проблема банкротства предприятий. Совместное участие в инвестиционном капитале может привести к снижению стоимости компании.

В диссертационном исследовании анализируется теория сигнализации, которая отражает зависимость роста стоимости капитала и функции накопления от структуры капитала через механизм влияния последней на представления инвесторов о перспективах компании. Расширение доли заемных средств приводит в увеличению стоимости фирмы и притоку инвесторов. В экономике современной России этот эффект несколько снижен вследствие непоноты институциональной базы, а также недостаточного уровня осознания собственниками своих интересов.

Концентрация производства рассматривается нами в качестве механизма реализации государственной собственности. Оценка роли концентрации производства в условиях централизованной экономики и экономики переходного периода позволяет сделать вывод о значимости этого процесса в реализации интересов государства.

В централизованной экономике политические интересы превалирует над экономическими.-Концентрация производства в этих условиях способствует сосредоточению власти при управлении государственным имуществом, что приводит' к оформлению совокупности управленческих привилегий в особый механизм реализации государственной собственности. В допонение к объективным критериям эффективности концентрации производства (экономии, связанной с увеличением масштабов производства и обеспечении развития высокозатратных и высокотехнологичных производств) задействуется возможность извлечения существенных выгод политической и административной бюрократией вследствие концентрации власти.

Концентрация производства подчас представляет собой следствие экономических и политических реформ, прежде всего реформы собственности. Современные формы концентрации производства направлены на решение проблем, связанных с накоплением капитала и обеспечением роста эффективности реального сектора экономики. Опосредуя изменения на институциональном уровне, этот процесс становится основным механизмом реализации государственной собственности через создание корпоративных структур.

Искусственно насаждаемые условия, как это было в централизованной экономике, могут стать причиной качественного искажения исследуемого процесса, способствовать возникновению ситуации, когда формальный рост числа крупных предприятий не обеспечивает интенсивного развития отраслей и эффективной реализации государственной собственности. В связи с этим возникает необходимость управления процессом концентрации производства. Различные условия требуют развития ее конкретных форм. На передний план выдвигаются условия формирования кадрового потенциала управления государственной собственностью. Постепенное формирование слоя управленцев государственной собственностью при условии создания экономических, то есть мотивационных ассимиляций его в политической бюрократии, играет существенную роль в увеличении критической массы противовеса интересам самой политической бюрократии. Таким образом именно рациональное сочетание различных форм концентрации производства

! становится залогом эффективной реализации государственной собственности.

' Анализ уровня концентрации производства в различных отраслях

промышленности в диссертационном исследовании, а также оценка его

( влияния на эффективность развития экономики страны осуществляется на

1 основе расчета показателей концентрации производства: индекса

' концентрации (СЯ-п) и индекса Герфиндаля-Гиршмана. Расчеты показывают

значительную степень концентрации в топливной промышленности, черной и

цветной металургии. Эти отрасли, а также электроэнергетика и машиностроение являются традиционно высококонцентрированными. Объяснить это явление можно высокой затратностью данных производств, значительным уровнем концентрации производства в период централизованной экономики и существенной ролью процессов перераспределения собственности в переходный период. Формирование современных интегрированных структур связано с необходимостью повышения эффективности работы входящих в них предприятий различных форм собственности и решением задач промышленной политики государства.

Сопоставление уровня концентрации производства и эффективности функционирования отдельных отраслей позволяет выделить отрасли прямой и обратной зависимости от уровня концентрации производства. К первой категории относятся топливная и химическая промышленность, а также цветная металургия и машиностроение. Здесь значительная степень концентрации производства сопровождается ростом эффективности этих отраслей. И наоборот, эффективность предприятий пищевой промышленности не сопровождается высокими показателями концентрации производства, однако значительный потенциал роста этой отрасли говорит о возможности наращивания темпов концентрации производства. Уровень концентрации определяется зависимостью этих предприятий от капитала интегрированных бизнес-групп, поэтому общей тенденции концентрации производства в экономикообразующих отраслях соответствует повышение уровня концентрации в отраслях, ориентированных на конечного потребителя. Так, в 2002 году начася интенсивный процесс объединения распыленных активов отдельных предприятий в мясной промышленности, вызванный стремлением крупных нефтяных и металургических групп участвовать в работе предприятий этой отрасли. В целом тенденция роста интереса крупнейших российских групп к аграрному сектору характерна для последних трех лет, что связано с перспективами платежеспособного спроса на продукцию этих

отраслей и возможностями повышения эффективности использования капитала крупных компаний.

Таким образом значительный уровень концентрации производства экономикообразующих отраслей промышленности обеспечивает развитие отраслей с высокой долей малых и средних предприятий, однако не исключает подавления предпринимательской инициативы последних. Включение в интегрированные структуры предприятий различных отраслей и форм бизнеса позволяет снять ряд ограничений в их развитии, прежде всего несовершенство институциональной системы и отсутствие инвестиций в развитие производства. Активизация перераспределительных механизмов экономики на уровне отраслей приводит к повышению качества концентрации производства. Рост производства и насыщение рынка товарами становится следствием этого процесса в результате согласования интересов различных групп производителей, потребителей, собственников, а также государства как агента рыночных отношений. Чем понее процесс концентрации производства покрывает область пересечения интересов субъектов экономических отношений, тем выше его качество, вероятность возникновения баланса в развитии отраслей, а также возможности экономического роста.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

1. Куцевол Н.Г. Противоречия интересов акционеров на современном этапе 1 концентрации производства // Ученые записки. Институт социальных и

' гуманитарных знаний. Науч.ред. М.Х.Фарукшин. - Казань: 2000. - 0,3 п.л.

1 2. Куцевол Н.Г. Концентрация производства как фактор социально-

< экономического развития общества // Формирование новой экономики:

^ противоречия и перспективы. Сборник работ молодых ученых и аспирантов

экономического факультета КГУ. Науч.ред С.В.Мокичев - Казань: Центр инновационных технологий, 2002. -0,2 п.л.

3. Куцевол Н.Г. Влияние изменений в структуре капитала на процесс концентрации производства // Социально-экономические отношения в современном российском обществе: проблемы трансформации и развития. Сборник работ молодых ученых и аспирантов экономического факультета КГУ. Науч.ред С.В.Мокичев. - Казань: Издательство Казанского университета, 2003. - 0,45 п.л.

4. Куцевол Н.Г. Концентрация производства как способ реализации государственной собственности // Социально-экономические отношения в современном российском обществе: проблемы трансформации и развития. Сборник работ молодых ученых и аспирантов экономического факультета КГУ. Науч.ред С.В.Мокичев - Казань: Издательство Казанского университета, 2003. -0,3 пл.

5. Куцевол Н.Г. Значение анализа организационной структуры для современного предприятия // Наука и образование: современные тенденции и перспективы: сборник научных работ (в двух частях). Науч.ред.А.Р.Тумашев. - Казань: Карпол, 2003. - 0,25 п.л.

6. Naoumova I., William Q.Judge, Koutsevol N. Corporate Governance in Russia: Empirical Study // Journal of World Business. - 2003. - Vol.34. - 0,7 п.л.

Подписано в печать 22.10.2003 г. Заказ В-40. Усл. печ. л. 1,25. Тираж 100 экз. Бумага офсетная. Печать ризографическая. Отпечатано с готового оригинал-макета. Республиканский некоммерческий фонд делового и общественного развития "ФОРРА" ( г.Казань, ул. Кремлевская, 35. тел. 38-73-21

' 17^(4

Х 17 8 M

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Куцевол, Надежда Геннадьевна

Введение.

Глава 1. Методологические проблемы исследования процесса концентрации производста.

1.1. Теоретические основы процесса концентрации производства.

1.2. Взаимное влияние изменений в системе отношений собственности и концентрации производста.

1.3. Современные формы концентрации производства.

Глава 2. Воздействие процесса концентрации производства на эффективность хозяйственной деятельности.

2.1. Возможность роста капитала компании в процессе концентрации производства.

2.2. Концентрация производства как механизм реализации государственной собственности.

2.3. Роль процесса концентрации производства в развитии отдельных отраслей.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие концентрации производства в условиях экономических преобразований в России"

щие 6 параграфов, заключение, список использованной литературы, включающий 141 наименование, а также пять приложений.Глава 1. Методологические проблемы исследования

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Куцевол, Надежда Геннадьевна

Заключение

Первоочередной задачей в условиях происходящих изменений в отношениях собственности становится реализация стратегии устойчивого экономического роста на основе возрождения реального сектора экономики, достижения баланса в развитии отраслей промышленности и повышения эффективности ф производства. Роль концентрации производства в решении вышеназванных проблем, а также развитие качественно новых ее форм и предопределили интерес автора к выбору темы исследования.

Результаты, полученные в ходе проведенного исследования свидетельствуют о существенном влиянии процесса концентрации на ход экономических преобразований в России. Значение процесса концентрации определяется, по нашему мнению, созданием условий реализации интересов собственников вследствие концентрации власти и факторов производства. В связи с этим осо- бый интерес представляет сопоставление концентрации производства и концентрации власти. Там, где власть немногих превалирует над властью большинства, процесс концентрации производства становится негативным фактором, дестабилизирующим взаимосвязи в системе отношений собственности. Экономическая власть через формирование определенного соотношения форм собственности регулирует процесс реализации интересов субъектов хозяйственных отношений. Концентрация производства активно участвует в этом процессе. В то же время прослеживается обратное влияние изменений в системе отношений собственности на динамику концентрации производства.

Сам процесс концентрации производства изначально был инициирован развитием форм собственности, а именно выделением частной собственности. Доступность и возможность оптимального сочетания факторов производства определяет предрасположенность предприятий к количественному и качественному росту капитала, к концентрации производства. С другой стороны, необходимость формирования эффективного механизма реализации экономических процессов, в том числе и концентрации производства, во многом способствует инициированию изменений в системе отношений собственности, активному развитию, например, корпоративной формы собственности.

Современная теория прав собственности, опирающаяся на принципы контрактных отношений, как инструмент согласования интересов их участников рассматривает качество процесса концентрации производства через возможность обеспечения последним реализации системы инфорсмента, то есть всей совокупности прав участвующих сторон. В рамках несовершенной институциональной системы концентрация производства становится действенным механизмом реализации собственности. Современные ее формы, такие как вертикально-интегрированные и диверсифицированные бизнес-группы, организованные по принципу распределенного ходинга, получают приоритет в развитии благодаря изменениям отношений собственности и, в свою очередь, создают условия для более поной реализации интересов различных групп собственников.

Стало возможным выявление особенностей реализации функции накопления в настоящих условиях концентрации производства в России в ходе исследования роста стоимости компаний, а также влияния на него структуры капитала. Изменения в структуре капитала сопровождаются существенной деформацией соотношения форм собственности, что влияет через рост стоимости компании на процесс накопления. В случае высокой концентрации производства со значительной степенью концентрации акционерного капитала финансирование деятельности за счет собственного капитала определяет заинтересованность собственника в работе компании, в реализации выгодных проектов. А это, в свою очередь, отражается на стоимости компании и ее способности к привлечению инвестиций. Таким образом появляется возможность оптимизации распределения собственного капитала между различными группами собственников, что стимулирует отношения собственности на микроуровне.

Участие заемного капитала в финансировании деятельности компании накладывает ряд допонительных ограничений на рост ее стоимости. Прежде всего они связаны с возникновением субъективного риска и эффекта замещения активов, а также с сокращением возможности осуществления будущих инвестиций. Издержки по использованию заемных средств могут быть снижены вследствие участия финансовых институтов в интегрированных бизнес-группах.

Концентрация производства рассматривается нами в качестве механизма реализации государственной собственности. Уникальность процесса концентрации заключается в том, что в различные периоды времени этот процесс оказывает существенное влияние на реализацию государственных интересов. Условием такой реализации подчас становится подчинение частных интересов групповым, общественным, в том числе государственным. Однако процесс концентрации провоцирует и обратную ситуацию: подчинение общенационального интереса интересам политической и административной бюрократии. Регулирование согласования интересов государством позволяет избежать явных стокновений в их реализации, но также ограничивает возможности их максимально поного удовлетворения. Например, в социалистической экономике искусственно создаваемые условия становятся причиной формального роста числа крупных предприятий, экстенсивного развития отраслей и качественного искажения концентрации производства. Первостепенность политических интересов, идеологической направленности в управлении государственным имуществом не способствует осуществлению эффективного управления, поскольку принудительно устанавливается приоритет одних форм концентрации производства над другими, не принимая во внимание критерии экономической целесообразности. Именно это послужило причиной необоснованной критики процесса концентрации производства как механизма эффективной реализации государственной собственности. Однако, искажение, основанное на идеологических заблуждениях и спекуляциях, в соотношении приоритетов форм концентрации производства тем не менее не снижает важности этого процесса. Наоборот, статус концентрации производства как механизма реализации государственной собственности сохраняется и сейчас. В этих условиях преимущества корпоративной формы организации капитала становятся базой совершенствования управления государственной собственностью.

Проведенный анализ уровня концентрации производства в различных отраслях промышленности показал неоднозначность влияния этого процесса на развитие каждой из них. Можно выделить отрасли прямой и обратной зависимости от уровня концентрации производства. К первой категории относятся топливная и химическая промышленность, а также цветная металургия и машиностроение. Здесь значительная степень концентрации производства сопровождается ростом эффективности этих отраслей. И наоборот, эффективность предприятий пищевой промышленности не сопровождается высокими показателями концентрации производства, однако значительный потенциал роста этой отрасли говорит о наращивании темпов концентрации производства. Во многом, возможный уровень концентрации определяется зависимостью предприятий от капитала интегрированных бизнес-групп, что характерно для экономикообра-зугощих отраслей. Способность последних обеспечивать насыщение рынка предметами потребления указывает на распространение процесса концентрации и повышении его качества через возможность обеспечения согласования интересов различных субъектов экономических отношений. Поставив во главу угла качественный подход к исследованию процесса концентрации производства, мы приходим к выводу, что эффективность функционирования отраслей напрямую связана с увеличением концентрации производства, причем формы последней могут быть различны, а приоритет в их развитии определяется экономической

Концентрация производства создает условия для реализации прав различных групп собственников. Среди этих условий в настоящее время особую роль играет формирование стандартов корпоративного управления, компенсирующих недостатки несовершенной институциональной системы. Чем выше степень концентрации производства, тем выше степень реализации стандартов корпоративного управления, и как следствие, больше возможностей для более поной реализации прав собственности, что в свою очередь, увеличивает объем инвестиций в отрасль. Зависимость объема иностранных инвестиций от уровня концентрации производства подтверждает необходимость более поного удов= летворения требований инвесторов.

Исследование процесса концентрации производства связано с осознанием различными группами собственников условий реализации их интересов. Это и является основной задачей концентрации производства на новом этапе развития экономики страны.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Куцевол, Надежда Геннадьевна, Казань

1. Законодательные и нормативные акты

2. Закон РФ О финансово-промышленных группах от 30 ноября 1995г. №190-ФЗ (принят Государственной Думой РФ 27 октября 1995г.)

3. Постановление правительства РФ от 11 декабря 1996 г. № 1485 О проведении конкурсов на право заключения договоров доверительного управления закрепленными в федеральной собственности акциями акционерных обществ угольной промышленности

4. Постановление ФКЦБ России от 2 октября 1997 г. № 27 Об утверждении положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг

5. Постановление ФКЦБ России от 31 мая 2002 г. №7 Об утверждении положения о допонительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров

6. Распоряжение Госкомимущества РФ №343=р от 15 февраля 1994 г. об утверждении Типового договора об учреждении траста (доверительной собственности) на пакет акций, находящихся в государственной собственности.

7. Указ Президента РФ от 10 июня 1994 №1200л0 некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой.

8. Указ Президента РФ от 16 ноября 1992 года №1392 О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий.

9. Указ Президента РФ от 9 декабря 1996г. № 1660 "О передаче в доверительное управление закрепленных в федеральной собственности акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации.

10. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ Об акционерных обществах (в редакции 31.10.2002г.)1511. Монографии

11. Ю.Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Лекции по теории отраслевых рынков. -Комитет по высшему образованию РФ, Министерство экономики РФ, Высшая школа экономики. М.: 1996. - 320с.

12. П.Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. М.: Альпина Паблишер, 2002. - 289с.

13. Актуальные экономические проблемы современного капитализма / Николаев А.Б., Кушлин В.И., Лаппо Л.Л. М.Долитиздат. - 1981. - 278с.

14. Анализ роли интегрируемых структур на российских товарных рынках / Под ред. Авдашевой С.Б., Балюкевич В.П., Горбачева А.В., Дементьева В.Е., Паппэ Я.Ш. М.: ТЕИС, 2000. 417с.

15. Беляева И.Ю. Интеграция корпоративного капитала в формирование финансово-промышленной элиты: российский опыт. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999. -293с.

16. Бердяев Ы.А. Судьба России: опыты по психологии войны и национальности. -М.: Мысль, 1990. -357с.

17. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.:1995. - 523с.

18. П.Блэр Дж., Хаугтон X., Роуз М. Экономическая концентрация и вторая мировая война. М.: Иностранная литература, 1948. - 531с.

19. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов / Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 1997. - 1120с.

20. Бубнов И.Л., Нельсен К., Полунина Г.В. Новые явления в концентрации и монополизации капитала и производства в условиях современного капитализма. М.: Высшая школа. - 1984. - 136с.

21. Бурдье П. От королевского дома к государственному интересу: модель происхождения бюрократического поля. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. СПб.: Алетейя, 2001. - 63с.

22. Тильфердинг Р. Финансовый капитал. Исследование новейшей фазы в развитии капитализма. М.: 1959. - 475с.

23. Иванов Ю.В. Слияния, поглощение и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса. М.: Альпина Паблишер, 2001. - 244с.

24. Ильин М., Тихонов А., Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. М.: Альпина Паблишер, 2002. - 287с.

25. Иноземцев B.J1. Очерки истории экономической общественной формации. -М.: 1996. -269с.

26. Итин Л.И., Лещинер Р.Е., Бакаев Ю.Л. Концентрация и специализация промышленного производства. -М.: 1973. 177с.

27. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М.: ЮНИТИ. - 2000. - 367с.

28. Карлик Е.М., Градов А.П. Экономическая эффективность концентрации и специализации производства в машиностроении. Л.: 1970. - 231с.

29. КвашаЯ.Б. Статистика новой техники. М.: 1966. - 271с.

30. Концентрация производства: условия, факторы, политика /Авт.колектив: В.А.Валитова, И.Н.Задирако, М.Е.Кузнецова, А.Ф.Сажин, В.Л.Тамбовцев, И.М.Фомина, А.Е.Шаститко, О.К.Ястребова; Бюро экономического анализа.-М.:ТЕИС, 2001,- 335с.

31. Ленский Е.В. Цветков В.А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. М.: АФПИ еженедельника Экономика и жизнь, 1998. - 296с.

32. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии: Перевод. М.: Политиздат, 1984.

33. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. М.: Госполитаздат, 1955.

34. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности .-М.:Юристъ: COLPI, 1999,-383с.

35. Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе -М.: Статут, 1999. 189с.

36. ЗЗ.Мизес JI. Социализм. Экономический и социологический анализ. -= М.: Cat-allaxy, 1994. 414с.

37. Зб.Мингазов Х.Х. Современные организационно-хозяйственные структуры в промышленности (зарубежный и первый отечественный опыт). М.: российский экономический журнал, 1993. - 156с.

38. ЗТ.Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. М.: Финансы и статистика, 1997. - 444с.

39. Модильяни Ф., Милер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ.: / Пер. с англ. 2-е изд.-М.: Дело, 2001. - 272с.

40. Никитин С.А., Ноздрин А.А., Стратегия концентрации производства в рыночных условиях / Известия Орловского государственного технического университета, вып.1. Серия: гуманитарные и социально-экономические науки. Орел: ОреГТУ, 1999. - 96с.

41. Радышн А., Энтов Р., Шмелева Н. Проблемы слияний и поглощений в корпоративном секторе. М.: ИЭПП, 2000. - 211с.

42. Россия 2015: оптимистические сценарии / Под.ред. Л.И.Абакина. М.: ММВБ, 1999. -416с.

43. Семенов В.Ф. Концентрация социалистического производства. Казань: Издательство ЮГУ, 1974. - 167с.

44. Советский энциклопедический словарь. М., 1985,- 1597с.

45. Современный капитализм и углубление его общего кризиса / Под ред. Трепекова В.П. -М.: Наука. 1979. - 307с.

46. Тамбовцев B.J1. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М.: ТЕИС, 1997. - 374с.

47. Таранов П.С. Философия сорока пяти поколений. М.: ACT, 1999. - 648с.

48. Хмельницкая Е.Л. Очерки современной монополии. Учебное пособие. -Минск: Издательство БГУ, 1969. 120с.

49. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика. -М.: Альпина, 2000. 199с.

50. Шаститко А.Е. Альтернативные формы экономической организации в условиях естественной монополии. М.: ТЕИС, Бюро экономического анализа, 2000. - 411с.

51. ЗЗ.Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: ИНФРА-М, 1997. -431с.

52. Экономика промышленности за рубежом. Вопросы измерения эффективности производства. Сборник статей. М.: Экономика, 1995. 287с.

53. Экономика России: рост возможен. Исследование производительности ключевых отраслей. McKinsey Global Institute, 1999. - 246с.

54. Экономика предприятий. Учебное пособие. / Под ред. Горфинкеля В.Я., Швандара В.А. 2-е изд. - М.: Банки и биржи, ГОНИТИ, 1998. - с.648

55. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной экономике. М.:Республика, 1999 - 367с.

56. Аузан В. Инвестиционный мираж рассеяся // Эксперт. 2002. №37. - с.42-47

57. Газизулин Н.Ф., Марышев А.Н., Черкасов П.А. Международная интеграция как категория экономической науки и конкретная форма интернационализации хозяйственной жизни // Проблемы современной экономики. 2003, №3(3). - с.44-56

58. Гимпельсон В. Численность и состав российской бюрократии // Вопросы экономики. -2002, №11. -с.91-108

59. Гурков П., Авраамова Е., Тубалов В. Факторы создания добавленной стоимости российскими предприятиями // Вопросы экономики. 2002, №6. -с.120-144

60. Догопятова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности (опыт эмпирического исследования) // Вопросы экономики. 2001, №5. - с.46-61

61. Дынкин А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // Вопросы экономики. 2002, №4. - с.78-96

62. Иноземцев B.J1. Личное против частного? (размышления о путях трансформации отношений собственности) // Общество и экономика. 1997. №9-10. -с.48-64

63. Капелюшников Р. Собственность и контроль в российской промышленности // Вопросы экономики. 2001, №12. - с.103-125

64. Костиков И. О кодексе корпоративного управления // Российский экономический журнал. 2003, №1. - с.91-94

65. Локомотив инвестиций // Эксперт. 2002, №37. - с.118

66. Маевский В., Кузык Б. Условия развития высокотехнологичного комплекса // Вопросы экономики. 2003, №2. - с.26-40

67. Носов С. Интеграция инвестиционных ресурсов в структуре стратегического альянса // Вопросы экономики. 2002, №1. - с. 140-152

68. Олейников К. Защита имущественных интересов предприятия // Вопросы экономики. 2002, №2. - с. 146-151

69. Радыгин А. Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России. // Вопросы экономики. 1999. № 8. - с.80-98.

70. Радыгин А. Государственное регулирование в корпоративном секторе. // Журнал для акционеров. 1999. № 7. - с. 14-19.

71. Радыгин А. Корпоративное управление в России: ограничения и перспективы // Вопросы экономики. 2002. №1. - с. 101 -124

72. Радышн А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России. // Вопросы экономики. 1999. № 6, с.54-75.

73. Радышн А., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества? // Вопросы экономики. 2000. №5. - с.45-61

74. Симония Н. Некоторые проблемы трансформационного периода // Общество и экономика. 2003, №6. - с. 106-125

75. Соколов А., Дынкин А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // Вопросы экономики. 2002. №4. - с. 78-95

76. Старовойтов М. Акционерная собственность и корпоративные отношения // Вопросы экономики. 2001, №5. - с.61-73

77. Стародубровский В. Кривая дорога прямых инвестиций // Вопросы экономики. 2003, №1. - с.73-96

78. Сулашин С., Романихин А. От профсоюза олигархов к профсоюзу товаропроизводителей // Вопросы экономики. 2003, №3. - с.96-104

79. Сырье для новых брендов // Эксперт,- 2000, №27. с. 18

80. Тремасов К. Промышленная политика. Почему нет инвестиций // Вестник НАУФОР. 2002. №3. - с.9-16

81. Фатхутдинов Р. Стратегическая конкурентоспособность и экономика России // Общество и экономика. 2003, №1. - с.31-44

82. Фойерштак Р. Развитие статистики концентрации в производящем секторе // Экономика и статистика. 1993. №5,- с. 13-19

83. Экономический рост в РФ: проблемы и перспективы // Российский экономический журнал. 2003, №3. - с. 10-25

84. Яковлев А. Спрос на право в сфере корпоративного управления: эволюция стратегии экономических агентов // Вопросы экономики. 2003, №4. - с.37-501. Диссертации

85. Воронин О.А. Экономическая реализация государственной собственности в современной России.: Диссертация.канд.эк.наук. М.: 2001

86. Кадочников Д.Л. Эволюция структуры прав собственности и системы корпоративного управления в России.: Диссертация.канд.экон.наук.:СПб, 2001

87. Ноздрин А.А. Разработка и обоснование стратегий технического развития и концентрации производства промышленных предприятий в рыночных условиях.: Диссертация.канд.эк.наук.: Орел, 1999

88. Эскиндаров М. А. Особенности развития корпоративных отношений в современной российской экономике.: Диссертация.докт.эк.наук. М.: 2000

89. Ресурсы сети Интернет 97.Методические рекомендации по контролю за экономической концентрацией на товарных рынках (wwwxonsulting.ru/metodrecomen.htm)

90. Аукциненок С., Капелюшников Р., Жуков В. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленностиhttp ://www. libertariim.ru/libertariiiim/14953/defjre)

91. Вертикальная интеграция и концентрация производства. (Ссыка на домен более не работаетPu^2/vestn)

92. Рифы глобализации (Ссыка на домен более не работаетglobalization/iimews/14123.h КОНоМатериалы дискуссий по вопросам глобализацииСсыка на домен более не работаетglobal/l 74/grl .htm)

93. Машкин В. Управление инвестициями в реальный сектор (Ссыка на домен более не работаетnewsfond/n376g.php)

94. Концентрация производства в пищевой промышленности (Ссыка на домен более не работаетfpk/R14-l .htm)

95. Корпоративное управление в России (Ссыка на домен более не работаетbd/index.php3?baseid=3)

96. ОАО Лобвинский гидролизный завод (Ссыка на домен более не работаетactiv/projects/bankr/case 1 .htm) Юб.Перницкий С.И. Концентрация и рассеяние как приемы эффективного преобразования систем, Ссыка на домен более не работаетconcentrat.htnil)

97. Стокгольмский институт переходной экономики (Ссыка на домен более не работаетsite/about/default.htm)

98. Показатели концентрации производства на рынке (Ссыка на домен более не работаетindex.php?file=l-l)

99. Принципы корпоративного управления ОЭСР (Ссыка на домен более не работает/daf/g0vernance/principles-ru.pdf)

100. Рейтинг крупнейших предприятий России (Ссыка на домен более не работаетratmgs/exp200)

101. Рейтинг эффективности отраслей промышленности (http ://www. akni. га/rus/analyt/ratings/reotrosprom)

102. Современный портрет олигарха (Ссыка на домен более не работаетspmvka/28feb2001/285.htoiil)

103. Troika Dialog Research: Corporate Governance in Russia. Research Report. 2000 (http ://www. trodial. ni/indexms.j sp)

104. Пб.Интегрированные бизнес-группы в российской экономике (Ссыка на домен более не работаетscience/predpr/ananlysintegr/mtro3.htm)1. Иностранная литература

105. Aghion P., W. Carlin Restracturing Outcomes and the Evolution of Ownership Patterns in Central and Eastern Europe. Lessons from the Economic Transition. Central and Eastern Europe in the 1990's // Kluwer Academic Publishers. Dordrecht 1997.

106. Dewenter K., P.Malatesta State-Owned and Private-Owned Finns: An Empirical Analysis of Profitability, Leverage and Labor Intensity. Financial Economics Network Working Papers, August 1998.

107. Earle J., S. Estrin Worker Ownership in Transition. The World Bank Central European University Conference. 1994

108. Hannah L., Kay I. A. Concentration in modern industry : Theory, measurement and UK experience. London, 1977,- 294c.

109. North D.,Thomas R. The Rise of the Western World // Cambridge University Press, 1973.-p. 137

110. Whittington R., Mayer M. The European Corporation // N.Y. Oxford University Press. 2000.-p. 151

111. Hart P.E., Utton M., Walshe G. Mergers and Concentration in British Industry. // NIESR. Cambridge, 1973. p.561

112. Nelson R. Concentration in the Manufacturing Industries of the United States. // New Haven: Yale University Press, 1963. p.635

113. Aghion P., P. Bolton. An "Incomplete Contracts" Approach to Financial Contracting. // Review of Economic Studies, 1992. = Vol.59. pp.473 - 494

114. Alchian A., S. Woodward. Reflections on the Theory of the Finn // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1987. - Vol.143, pp. 110= 136;

115. Arrow K. Economic Transition: Speed and Scope. // Journal of Institutional and Theoretical Economics, Vol. 156 2000, pp. 9 18

116. Chen H., Chen T.J. Governance structures in strategic alliances: transaction cost versus resource-based perspective //Journal of World Business, 2003, №1. pp. 1-15

117. Demsetz Ы., K. Lehn The Structure of Corporate Ownership: Causes and Consequences". Journal of Political Economy, 1985. Vol 93, pp. 1155-1177.

118. Emmott B. The Edd Tide: A Survey of International Finance // Economist 1991. Vol.27, pp 246-279

119. OLErhardt N., Werbel J., Shrader Ch. Board of Director Diversity and Finn Financial Performance // Corporate Governance (An International Review), 2003. №2. -pp.102-112

120. Grossman S., Hart O. The cost and Benefits of Ownership: a Theory of Vertical and Lateral Integration.// Journal of Political Economy. 1986,- Vol.94 pp.691-719

121. Hanis M., Raviv A. The Theory of Capital Structure// Journal Finance. 1991. Vol.46, pp.297-355

122. Hart O., Moore J. Property Rights and the Nature of Finn.// Journal of Political Economy. 1990.-Vol.98,- pp. 1119-1158

123. Jensen M., W. Meddling. Theory of the Finn: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure // Journal of Financial Economics. 1976. pp.305-360;

124. Klein W. Self-Enforcing of Contractual Relationships // Economic Inquiry.- 1996. Vol.34,- pp.444-463

125. Pauly M. The Economics of Moral Hazard // American Economic Review, 1968. Vol.58, pp.31-58.

126. Sabel H. ZfB: Corporate Governance. Concentration. // ZfB-Erganzungsheft,2000. = №1. -pp.46-61 14I.Weston J.F.,Kwang S. Chung, Hoag S.E. Mergers Restmcturing and Corporate Control // Journal Finance. 1991. Vol.46, p. 125

Похожие диссертации