Развитие интеграционных процессов в региональных лесопромышленных комплексах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Корниенко, Андрей Михайлович |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие интеграционных процессов в региональных лесопромышленных комплексах"
На правах рукописи
КОРНИЕНКО Андрей Михайлович
РАЗВИТИЕ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В РЕГИОНАЛЬНЫХ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСАХ
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Санкт-Петербург 2009
3 О.ЯН3 239
003460623
Работа выпонена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Петрозаводский государственный университет
Научный руководитель доктор экономических наук, профессор
Рудаков Михаил Николаевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Мурашкин Николай Васильевич
кандидат экономических наук Макарихин Александр Васильевич
Ведущая организация Карельский филиал Северо-Западной
академии государственной службы в г. Петрозаводске
Защита состоится 24 февраля 2009 г. в 15 часов па заседании диссертационного совета Д 002.079.01 в Институте проблем региональной экономики Российской академии наук по адресу: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Серпуховская, д. 38.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института проблем региональной экономики Российской академии наук.
Автореферат разослан 23 января 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Шабунина Т. В.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Процесс реформирования экономики России и регионов в последние годы оказася сложным и противоречивым.
В связи с ослаблением влияния государства на динамику социально-экономического развития снизися уровень управляемости экономикой, особенно в инвестиционной сфере. Попытки преодолеть негативные тенденции, вызванные резкими неподготовленными изменениями системы хозяйствования, с помощью всесильного рыночного механизма во многих случаях оказались неоправданными, но достаточно эффективными в регионах с ресурсно-ориентированной экономикой.
В сложившихся условиях важнейшей задачей экономического развития является восстановление утраченных и образование новых, отвечающих реалиям постиндустриального общества, системных вертикальных и горизонтальных хозяйственных связей в целях интенсификации экономической деятельности.
Интеграционные структуры в российской экономике, с одной стороны, достаточно молоды, с другой - имеют возможность опираться на опыт развития крупных народно-хозяйственных комплексов страны. Усилению процессов интеграции способствует и либерализация внешнеэкономической деятельности, активное внедрение российского предпринимательства на мировой рынок.
Интеграционные процессы в российской экономике имеют выраженные региональную и отраслевую составляющие.
Исторически сложившееся территориальное разделение труда и отраслевая структура экономики регионов обусловливают необходимость четких и обоснованных научных рекомендаций не столько национального, сколько регионального и отраслевого характера.
В современной России, в период институциональных преобразований всего хозяйственного механизма, особое внимание следует уделять процессам экономического оздоровления предприятий промышленности, поэтому представляется актуальной проблема диверсификации хозяйственной деятельности региональных лесопромышленных комплексов, что является важным условием формирования и развития сбалансированной системы лесного хозяйства в целом.
Поэтому в современных условиях изучение особенностей межотраслевой и трансграничной интеграции в региональных лесопромышленных комплексах являются научно обоснованными и актуальными: в исследовании предлагаются методологическая основа и стратегические направления экономического развития региональных лесопромышленных
комплексов под влиянием комплексной интеграции с целью интенсификации экономической деятельности на северо-западе России.
Степень разработанности проблемы. Влияние интеграционных и дезинтеграционных процессов на развитие экономических систем активно исследуется в отечественной экономической науке. Исследования проводятся научными организациями Российской Академии Наук (Институт проблем региональной экономики, Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, Институт экономических проблем Кольского НЦ, Институт экономики Карельского НЦ), научными колективами высших учебных заведений (Московский государственный университет леса, Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия, Петрозаводский государственный университет), отраслевыми научно-исследовательскими организациями (Всероссийский научно-исследовательский и проектный институт экономики, организации управления производством и информации по лесной, целюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности, Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт лесного хозяйства, Карельский НИИ лесопромышленного комплекса). Выделяются три направления исследований в этой области.
Во-первых, исследования интеграционных процессов с точки зрения становления и развития монополий, соотношения интеграции и монополизации в современной экономике. Такой подход присущ исследованиям, проводимым в дореформенный период (А. А. Демин, Э. П. Дунаев, И. А. Рудакова, Ю. В. Шишков, А. Ю. Юданов и др.).
Во-вторых, в отечественной науке широко исследуется влияние интеграции на изменение организационно-экономических отношений в результате соответствующих институциональных преобразований. В этом направлении выделяются работы Ю. В. Иванова, М. С. Ильина, В. С. Лисина, Б. 3. Мильнера, И. А. Храбровой, А. Г. Тихонова, М. А. Эскиндарова и др.
В-третьих, значительные исследования посвящены проблемам развития интеграционных процессов в рамках отраслевых и региональных производственных комплексов. Такие работы выпонены М. А. Банд-маном, А. А. Бурдиным, А. В. Ворониным, В. В. Грачевым, В. И. Кулешовым, М. И. Кныш, С. В. Кузнецовым, И. К. Ларионовым, М. А. Гуса-ковым, В. Е. Рохчиным, А. А. Румянцевым, М. Н. Рудаковым, А. И. Шишкиным и др. Однако в отечественной науке по существу отсутствуют научные исследования влияния институциональных преобразований на характер и интенсивность интеграционных процессов в динамике развития региональных экономических систем, и, в частности, лесопромышленного комплекса.
Объектом исследования является процесс реструктуризации региональных лесопромышленных комплексов, прежде всего - Республики Карелия, функционирующих в условиях усиливающихся интеграционных тенденций.
Предметом исследования является влияние интеграционных процессов в региональных лесопромышленных комплексах на динамику экономического развития регионов.
Целью работы является решение научной проблемы определения условий экономической интеграции и степени влияния интеграционных процессов на динамику экономического развития региональных лесопромышленных комплексов.
Для достижения цели исследования решаются следующие задачи:
- обосновать базовые принципы построения интегрированных экономических систем в региональных лесопромышленных комплексах-и выявить особенности институциональных преобразований экономических систем в процессе интеграции; .
- выпонить экономическую оценку процессов региональной интеграции с учетом особенностей функционирования лесопромышленного комплекса и определить качественные параметры развития диверсификации в системе ПК;
- предложить типологию интегрированных объединений в системе лесного комплекса;
- обосновать стратегические перспективы развития региональных интегрированных объединений на основе социально-экономической эффективности процесса интеграции.
Исследование выпонено в соответствии с п. 5.18 Паспорта специальностей ВАК Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы.
Методология исследования основывается на базовых положениях системного подхода к исследованию процессов экономического развития территорий, регионов в период институциональных преобразований экономики в целях формирования интегрированных хозяйственных объединений.
В диссертации широко используются фундаментальные положения теории организации и теоретические основы территориального размещения производства.
Теоретические аспекты исследования посвящены проблемам обоснования базовых принципов построения интегрированных экономиче-ашх систем на основе институциональных преобразований, адекватных
требованиям интеграции в региональных лесопромышленных комплексах.
Аналитическая часть диссертации основывается на принципах экономического, управленческого и статистического анализа, экспресс-анализа и экспертного прогнозирования.
Информационную основу диссертации составляют законодательные и нормативно-правовые акты российской Федерации и Республики Карелия, данные государственной статистики и статистическая отчетность по лесопромышленным комплексам регионов, оперативная статистическая отчетность по региону и отдельным предприятиям, материалы отраслевых и центральных периодических изданий, опубликованные результаты научных исследований, в том числе с участием автора.
Научная новизна исследования состоит в следующих научных результатах, выносимых на защиту:
- определено соотношение глубины интеграции промышленного производства и степени проявления неопределенности в динамике экономического развития национального и мирового хозяйства. Глубоко интегрированное объединение является эластичным к колебаниям экономической конъюнктуры как национального, так и мирового хозяйства в виду увеличения рыночного сегмента деятельности;
-экономическое содержание концепции частно-государственного и социального партнерства адаптировано к особенностям функционирования региональных лесопромышленных комплексов: институциональные преобразования в направлении преодоления уязвимых мест интеграции - лесозаготовок и воспроизводства лесных ресурсов -позволят обеспечить не только экономическую, но и социальную устойчивость, как системы лесного хозяйства, так и территорий, на которых размещаются предприятия ПК;
-обоснована необходимость возобновления деятельности института спецэкспортеров продукции лесного хозяйства на основе индикативных цен на экспортную продукцию. Профессиональная аттестация лесоэкспортеров и государственная регистрация экспортных контрактов, как составляющая институциональных преобразований в лесопромышленном комплексе, способствуют упорядочению экономического оборота лесных ресурсов в целях обеспечения экономической конкурентоспособности и социальной ответственности субъектов ПК;
Ч предложена типология интегрированных объединений в системе лесопромышленного комплекса регионов, особенностью которой является выделение на основе производственных и масштабных критериев
хозяйственной деятельности предприятий четырех уровней экономической интеграции.
Элементы новизны содержатся в обосновании стратегических подходов к формированию региональных интегрированных объединений лесопромышленного комплекса для достижения глубокой переработки древесины на основе кластера базовых инноваций (инновационная составляющая) и организации рационального экономического оборота сырья от заготовки до лесовосстановления (ресурсная составляющая).
Апробация работы и практическая значимость исследования.
Результаты исследования были представлены на всероссийской научно-технической конференции Вузовская наука - региону (Вологда, 2006 г.), республиканских научно-практических конференциях Инвестиционный климат и предпринимательство в регионах России (Петрозаводск, 2005) и Структурная перестройка лесного комплекса (Петрозаводск, 2005), на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Петрозаводского государственного университета (Петрозаводск, 2004, 2005, 2006), а также использовались в учебном процессе при изучении дисциплин Экономика и организация производства в ПК, Основы предпринимательства в ПК, в лекциях на предприятие и в организациях.
Основные положения и выводы диссертации докладывались на заседаниях научно-технического совета Карельского НИИ ПК и в исследовательских подразделениях (Институт экономики) Карельского научного центра РАН.
Предложенные в работе методы и оценки нашли применение в Министерстве лесного комплекса Республики Карелия при разработке и реализации стратегии экономического развития ПК на период до 2015 года и концепции развития природно-ресурсного комплекса региона.
Практические рекомендации автора использованы в Лесопромышленной ходинговой компании Карелеспром при оценке уровня интегриро-ванности и соответствия внутренних подразделений ходинга, а также при прогнозировании изменения степени конкурентоспособности ХК Карелеспром в результате горизонтальной и вертикальной интеграции процесса производства.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ с авторским участием 2,3 п. л.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 120 наименований, основной текст изложен на 134 страницах, в том числе 9 рисунков и 5 таблиц.
Во введении обосновывается актуальность исследования, экономическое значение интеграционных процессов в динамике развития лесопромышленного комплекса. Сформулирована цель исследования, которая состоит в решении научной проблемы определения условий экономической интеграции в системе лесного хозяйства и степени влияния интеграционных процессов на динамику экономического развития лесопромышленного комплекса. Определяются задачи, решаемые в диссертации для достижения поставленной цели, и научные положения, составляющие стратегическую идею исследования. Во введении изложены научная новизна и практическая значимость результатов исследования.
В главе 1 Теоретические основы организации управления интеграционными процессами в экономических системах регионов исследованы принципы построения интегрированных экономических систем, выявлена необходимость институциональных преобразований в процессе интеграции, выпонены критический анализ отечественного и зарубежного опыта организации интегрированных экономических систем в промышленности и оценка возможности применения этого опыта в условиях современной России.
В главе 2 Анализ интеграционных процессов развития регионального лесопромышленного комплекса выявлены особенности функционирования лесопромышленного комплекса Республики Карелия под влиянием интеграционных процессов, на основе обоснованной специфики становления межотраслевой и трансграничной диверсификации выпонена экономическая оценка процессов отраслевой интеграции.
В главе 3 Стратегические направления экономического развития региональных лесопромышленных комплексов предложена типология интегрированных объединений в системе лесного комплекса, разработаны основные подходы к определению социально-экономической эффективности интеграции и сформулированы перспективы развития региональных лесопромышленных объединений.
В заключении представлены основные выводы и результаты проведенного исследования.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Определено соотношение глубины интеграции промышленного производства и степени проявления неопределенности в динамике экономического развития национального и мирового хозяйства.
Глубоко интегрированное объединение является эластичным к колебаниям экономической конъюнктуры как национального, так и мирового .хозяйства в виду увеличения рыночного сегмента деятельности.
Интеграция, как экономический процесс становления и развития производства, является наиболее характерной чертой в динамике социально-экономического развития национального хозяйства. Степень и глубина интеграционных процессов определяет уровень зрелости соответствующего типа социально-экономического развития, причем периоду экономического роста присуще нарастание, интенсификация интеграционных процессов, а периоду депрессии - напротив, ослабление интеграции, а в частном случае, например в России в 90-х годах, обвальная неконтролируемая дезинтеграция не только производства, но и всего экономического пространства. Такая ситуация ознаменовала окончание в России социально-экономического развития по индустриальному типу. Новый, постиндустриальный, тип развития предполагает качественно иные условия и принципы объединения. Поэтому экономическим содержанием интеграции является, прежде всего, изменение качества функционирования социально-экономической системы, образованной из нескольких составляющих.
Интегрированная экономическая система отличается от объединенной тем, что в последней результат экономической деятельности определяется как сумма составляющих, а в первой реализуется известный синергетиче-ский эффект, который при определенных условиях может иметь не только положительное значение.
Экономическая интеграция допоняется организационной, технологической, институциональной составляющими и выступает в виде горизонтальных, вертикальных или диверсифицированных интегрированных структур, которые распределяются по уровням хозяйственной иерархии.
В пространственной организации хозяйства выделяются местный (локальный или муниципальный), региональный (межрегиональный, трансграничный), национальный (интернациональный или международный), мировой или глобальный уровни интеграции.
В функциональном аспекте выделяются корпоративный уровень, т. е. интеграция внутри и на уровне отдельной корпорации, а также отраслевой, межотраслевой или комплексный уровни интеграции.
Горизонтальная интеграция типична для предприятий, производящих аналогичную продукцию или услуги.
Горизонтальная интеграция сопровождается увеличением размеров предприятий и принадлежащей, им рыночной доли, поэтому рыночная
структура отрасли эволюционирует в направлении от совершенной конкуренции к монополии.
Такая трансформация отношений конкуренции имеет противоречивые последствия: крупные фирмы приобретают различную по силе способность влиять на рыночные условия ценообразования и получения прибыли, общество в целом - снижение общей и алокационной эффективности рынка.
Потенциально горизонтальная интеграция может принести выгоды потребителю, если сопровождается эффектом от масштаба, или потери, основой которых будет усиление монопольных тенденций.
Поэтому государство стремится контролировать процесс горизонтальных слияний, сохраняя рыночные условия функционирования предприятий и не допуская образования монополистических структур.
Вертикальная интеграция, как правило, свободна от таких последствий и, соответственно, такого внимания со стороны государства. Вертикальная интеграция проявляется в слиянии предприятий различных отраслей по принципу технологической взаимосвязи производственных процессов. Интеграционный субъект может развивать свою деятельность по одному из возможных путей: в прямом направлении - к потребителю или в лобратном - к источникам сырья.
Под вертикальной интеграцией понимается установление интеграционных связей с предприятием-поставщиком (интеграция вниз) или предприятием-потребителем (интеграция вверх). Интеграция проявляется в том, что объединяющиеся структуры становятся необходимыми, взаимосвязанными и соподчиненными элементами более крупной структуры. Технологически процесс производства продукции или оказания услуг управляется из единого центра.
Особый тип интеграции - диверсификация - состоит в проникновении крупной компании в другие отрасли, с которыми она не находится ни в прямой, ни в косвенной производственной связи.
Диверсификация обычно обусловлена следующими обстоятельствами: ограничением в отдельной отрасли потенциальных возможностей концентрации производства в сфере сбыта продукции; стремлением перераспределить риски между большим числом выпускаемой продукции (видов деятельности); нивелированием при многопродуктовой деятельности уровня спроса и конъюнктурного колебания, когда появляется возможность сдвига жизненных циклов продукции в отношении друг к другу; препятствием антитрестовского (антимонопольного) законодательства развитию горизонтальной и вертикальной интеграции и на этой основе стимулированием хозяйственных субъектов к проникновению в другие сферы производства.
Как следствие, возникает новая форма организации производства -диверсифицированная многоотраслевая компания Ч взаимосвязанная система предприятий, ориентированных на основную отраслевую деятельность и расширяющих отраслевую специализацию компании.
Выделяется два направления диверсификации Ч создание компаний ходингового типа и различных финансово-промышленных групп. При этом в мировой практике ходинги или концерны получили свое развитие преимущественно в Западной Европе, прежде всего в Германии, а финансово-промышленные группы - в странах Юго-Восточной Азии. В России стремление развивать и усиливать обе формы диверсификации обосновывается слабостью контрактных отношений, непрозрачностью рынка и информационным отставанием.
В целом процессы вертикальной интеграции в российской экономике следует рассматривать как начальный этап диверсификации, понимаемый как расширение продукта на рынке. Это направление диверсификации представлено, как правило, ходинговыми компаниями. Примерами таковых являются практически все вертикально интегрированные структуры лесопромышленного комплекса, в частости лесопильно-деревообрабаты-вающие и целюлозно-бумажные комбинаты, при этом процесс интеграции в лесопромышленном комплексе создает базу для рационального использования ресурсов и завоевания внутренних и внешних рынков.
В этих условиях целью государственного регулирования процесса интеграции становится поддержание сбалансированных позиций в частности лесного хозяйства на внутренних и внешних рынках, поэтому экономическим содержанием национальной и региональной промышленной политики при поддержке процессов интеграции является обеспечение рационального сочетания уровня повышения конкурентоспособности производственных комплексов на мировом рынке со степенью развитости внутренней конкурентной среды.
Следует подчеркнуть, что глубина развития интеграционных процессов тесно связана с динамикой экономической конъюнктуры, прежде всего национального хозяйства. При этом глубоко интегрированное объединение является эластичным к колебаниям экономической конъюнктуры как национального, так и мирового хозяйства в виду увеличения рыночного сегмента деятельности.
Вертикальная интеграция способствует снижению проявления неопределенности динамики мирового хозяйства (стратегическая неопределенность), а горизонтальная интеграция - национального (тактическая неопределенность). Однако снижение тактической неопределенности в пределе приведет к разрушению национальной конкурентной среды и развитию
монопольных тенденций. Изменение, или даже устранение стратегической неопределенности способствует транснационализации и глобализации.
Для лесопромышленного комплекса чувствительность к колебаниям экономической конъюнктуры рынка, то есть способность функционирования в условиях стратегической и тактической неопределенности, имеет особое значение, поскольку ПК ориентирован на разработку сырья (древесины), качественные параметры которого практически не изменяются во времени. В то же время, перерабатывающие отрасли менее статичны и более чувствительны к технологическому прогрессу.
В этих условиях правильное определение направлений будущего развития, внутренняя трансформация и интеграция с предприятиями взаимодействующих отраслей в целях использования эффекта переноса технологии, имеет огромное значение.
Например, показательно положение, сложившееся на рынке оконных и дверных блоков, традиционно изготавливающихся из дерева. Высокотехнологичный характер производства и установки изделий из современных полимерных материалов и метала определили потребительское и ценовое превосходство этих изделий, чем поставили традиционных производителей в трудное положение.
В результате в Карелии производство дверных и, особенно, оконных блоков ощутимо снижается, составив в 2005 году, соответственно, 20,2 % и 32,9 % от уровня 2002 года. Наступивший в 2006 году существенный подъем производства этих изделий (по дверным блокам - почти на порядок, по оконным - почти в четыре раза) удержать не удалось - их производство в 2007 году сократилось до уровня, соответственно, 77,4 и 51,9%.
Для Республики Карелия положение обостряется тем, что 97 % производства дверных и оконных блоков в регионе приходится на малые предприятия, не обладающие достаточными инвестиционными ресурсами для внедрения современных технологий, а, следовательно, и интеграционным потенциалом.
Поэтому сохранение баланса между крупным, средним и малым предпринимательством в ПК является ключевой задачей региональной промышленной политики.
Следует отметить специфику интеграционных процессов в ПК, где горизонтальные интеграционные тенденции еще не набрали дожной рыночной силы, в то время как вертикальная интеграция предприятий стала объективно востребованной, а ее преимущества существенно возросли.
При этом инициирование вертикальных интеграционных процессов принадлежало предприятиям заключительного передела комплекса -
целюлозно-бумажным (ЦБК) предприятиям. Представляется, что заинтересованность ЦБК в развитии интеграции основывается, прежде всего, на необходимости стабилизировать производственные процессы путем восстановления товарно-материальных потоков и приобретения устойчивых источников сырья. Остальные мотивы (ценовые, конкурентные, тран-сакционные и т. п.) убедительно допоняют эту позицию.
В результате перераспределения результатов хозяйствешюй деятельности в пользу заключительного передела ПК уже к 2004 году сложилась общая убыточность лесозаготовок, что повлекло нарушение воспроизводственного цикла лесных ресурсов.
В этих условиях систему институционального обеспечения функционирования интегрированных промышленных комплексов следует строить в концепции частно-государственного и социального партнерства, при этом сохранять баланс интересов всех сторон интеграционного процесса.
При таком подходе осуществляемая государственная поддержка интегрированных структур, в частности, сфер лесозаготовки и воспроизводства лесных ресурсов, позволит обеспечить не только экономическую, но и социальную устойчивость лесопромышленного комплекса.
2. Экономическое содержание концепции частно-государственного и социального партнерства адаптировано к особенностям функционирования региональных лесопромышленных комплексов: институциональные преобразования в направлении преодоления уязвимых мест интеграции Ч лесозаготовок и воспроизводства лесных ресурсов - позволят обеспечить не только экономическую, но и социальную устойчивость, как системы лесного хозяйства, так и территории, на которых размещаются предприятия ПК.
Базу интеграции в системе лесного комплекса составляют предприятия ПК, которые выделяются по следующим видам: лесозаготовительные, деревообрабатывающие, целюлозно-бумажные, лесохимические и гидролизные. В общем объеме товарной продукции ПК более 60 % приходится на экспорт, более трети которого составляет круглый лес. В составе ПК России функционирует более 18 тыс. предприятий, из них около 3 тыс. крупных и средних. Из числа крупных и средних предприятий 96 % приватизировано, доля государства (от 10 до 60 %) имеется в уставных капиталах 500 акционерных обществ. Практически поностью приватизированы предприятия мебельной, фанерной, лесопильной, целюлозно-бумажной отраслей промышленности и около 90 % лесозаготовительных предприятий. Следует подчеркнуть, что в процессе приватизации были
серьезно нарушены технологические и снабженческо-сбытовые связи между предприятиями ПК.
Лесопромышленному комплексу принадлежит ведущее место в экономике Карелии (более 40 % общего объема промышленной продукции). На долю ПК Карелии приходится 36,2 % российского производства газетной бумаги, 66,9 % бумажных мешков, 6,1 % деловой древесины и 3,4 % пиломатериалов.
ПК доминирует и в товарной структуре экспорта Карелии, где 35 % приходится на бумагу, картон и изделия из них, целюлозу, а 30 % - на древесину и изделия из нее. Экспорт лесоматериалов необработанных оставася практически неизменным с 1998 года - 3,6-3,8 мн. куб. м., при одновременном росте экспорта лесоматериалов обработанных, вдвое превысившем в 2005 году уровень 1998 года (378 тыс. куб. м). Сокращение экспорта круглого леса в 2006-2007 годах (2007 год - 2,8 мн. куб. м) свидетельствовало об усилении ориентации на переработку древесины, однако и экспорт пиломатериалов в эти годы также сократися (283 тыс. куб. м).
Низкая концентрация древесины обусловливает большой объем перевозок и, соответственно, затрат при доставке древесины от мест заготовки к местам ее переработки и потребления. Среднее расстояние перевозки древесины по железной дороге в России превышает 1700 км, что в 2,5 раза больше аналогичного показателя по углю. В Канаде и США среднее расстояние перевозки древесины составляет 1600, в Финляндии - 250 км. В России железнодорожным транспортом перевозится 88 %, в США -49 %, а в Финляндии - 22 % древесного сырья.
Как показывают исследования, финансово-экономические результаты лесозаготовительных предприятий во многом обусловливаются именно расстояниями транспортировки леса. Отставание в развитии транспортной инфраструктуры не позволяет увеличить объемы производства и повысить, тем самым, эффективность функционирования предприятий. Однако затраты на строительство дорог в настоящее время являются неподъемными для большинства лесозаготовителей. Учитывая значительные внешние эффекты, возникающие при создании транспортной лесовозной сети, целесообразно решать назревшую проблему согласованными усилиями не только предприятий, но и государства.
В Российской Федерации осваивается не более трети расчетной лесосеки, в Республике Карелия уровень освоения расчетной лесосеки один из самых высоких в России - более 70 %, однако, не смотря на благоприятную экономическую конъюнктуру, масштабы освоения расчетной лесосеки практически не изменяются (рис. 1).
Освоение расчетной лесосеки в Республике Карелия 1998-2007 гг.
10000 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 О
9491.3 9484.3 92973 ^ ^^ ^^
8939.4 8817.6 8859.3 8800
л <ч 6502.7
6223.4 7].9о/о Щ то2% 6118.5 6091.4 6015 5998
М-5/о ' 66.4% 66.1% 67% 67%
5519.3 62.3 %
5632 64%
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
ЧФактическая заготовка Расчетная заготовка Рис. 1
Лесозаготовительная отрасль Республики Карелия 1991-2007 гг.
г 16 6000
й- 5000
1991 1995 1997 1999 2001 2003 2004 2005 2006 2007
- Вывозка - * Деловая древесина--Лесоматериалы круглые .
В качестве одной из главных причин сложившегося в лесозаготовительной отрасли положения следует отметить недостаточную консолидацию усилий лесозаготовителей. К сожалению, количество предприятий, планирующих перспективу работы в лесу и старающихся заложить основу для эффективной работы в будущем, измеряется единицами. Лесозаготовительный бизнес лишь начал вкладывать средства в интеграционные процессы - реализуются проекты строительства и развития производственных мощностей по лесопилению и деревообработке (например, ЗАО Запкарелес, ООО Медвежьегорский ПХ),
В результате объемы производства лесозаготовительной отрасли республики устойчиво стабилизировались (рис. 2).
3. Обоснована необходимость возобновления деятельности института спецэкспортеров продукции лесного хозяйства на основе индикативных цен на экспортную продукцию. Профессиональная аттестация лесоэкспортеров и государственная регистрация экспортных контрактов, как составляющая институциональных преобразований в лесопромышленном комплексе, способствуют упорядочению экономического оборота лесных ресурсов в целях обеспечения экономической конкурентоспособности и социальной ответственности субъектов ПК.
Лесопромышленная ориентация и приграничный характер экономики Карелии обусловили и своеобразную структуру субъектов внешнеэкономической деятельности. Удельный вес экспортеров лесоматериалов в общем количестве участников экспортных операций превышает 70 %: в частности, при трех фактически действующих предприятиях целюлозно-бумажной промышленности экспортом производимой ими продукции занимаются более сотни организаций, а экспортом круглых и пиленых лесоматериалов - 320 субъектов.
После упразднения в 1995 году института спецэкспортеров возникли предпосыки выхода на зарубежные рынки огромного количества субъектов внешнеэкономической деятельности. В России складывается парадоксальная ситуация в лесном экспорте, когда с российской стороны лесным экспортом занимаются тысячи организаций, а со стороны импортеров Ч всего несколько покупателей. Недостаточная квалифицированность российских экспортеров лесоматериалов, слабое знание ими рынка приводит к взаимной конкуренции, а зачастую и к антидемпинговым разбирательствам импортеров, что снижает валютную выручку от экспорта. В целях упорядочения экспортно-импортных операций в системе лесного комплекса целесообразно ввести профессиональную аттестацию
лесоэкспортеров, установление индикативных цен на экспортную лесо-продукцшо, обязательную регистрацию всех экспортных контрактов.
При этом экспортная политика, таможенные пошлины дожны стимулировать рост объемов производства, обеспечивающих внутренний рынок, а затем увеличение экспорта.
Возможным выходом т сложившейся сшуации становится использование сочетания современных технологий с высокими экологическими свойствами натурального сырья (дерева) - производство деревянных оконных блоков и дверей с высокими потребительскими и эксплуатационными качествами. Поскольку основу производственной интеграции составляет равенство экономического развития участников интеграционного процесса, в противном случае результатом объединения становится только перераспределение ресурсов, что позволяет преодолеть антимонопольные, налоговые и иные институциональные ограничения, но не приводит к повышению экономической эффективности. Экономический эффект интеграции (в частности в лесном комплексе, поскольку древесина сохраняет свои качественные характеристики бесконечно дого) достигается в результате внедрения инноваций во всех или хотя бы в одной смежных отраслях.
Интеграция ведется и путем укрепления общественных связей предприятий отрасли путем объединения по договору между собой коммерческих организаций в целях координации их деятельности, представления и защиты совместных профессиональных интересов.
Яркий пример - в Союз лесопромышленников и лесоэкспортеров России входят колективные члены: ХК Карелеспром (Карелия), ОАО Тюменьлес (Тюмень), ОАО Селенгинский ЦКК (Бурятия), ОАО Леспромэкспрот (Калужская область), ОАО Иркутсклеспром (Иркутская область) и многие другие открытые и закрытые акционерные общества, ассоциации более 50 субъектов Федерации. В число своих важнейших задач Союз включает усиление взаимодействия с государственными и общественными организациями при решении вопросов, касающихся деятельности лесопромышленного комплекса. Аналогичную роль играет и Ассоциация организаций лесного машиностроения России.
Ассоциации типа Союза создаются, примерно с теми же целями, и на региональном уровне: например, Союз лесопромышленников и лесоэкспортеров Карелии, Союз мебельщиков Северо-Запада, Союз предприятий работников мебельной и деревообрабатывающей промышленности Северо-Запада.
Подобного рода интегрированные структуры имеются и за рубежом, в частности, ассоциация итальянских производителей деревообрабатывающего оборудования АОМАЬЬ объединяет более 200 крупных,
средних и малых предприятий, литовская ассоциация деревообработ-чиков Ьдейуоя тесНепа насчитывает уже 80 участников - организаций и предприятий с различными формами собственности
Тем не менее, в сложившихся условиях для развития лесопромышленной отрасли в России имеются необходимые предпосыки, в числе которых:
- наличие десятков милионов кубометров неосваиваемой древесины;
- наличие ресурсов для организации производства по глубокой переработке древесины;
- наличие огромных запасов неиспользуемых ресурсов (древесная зелень, кора, корневая древесина);
- наличие трудовых ресурсов и системы подготовки квалифицированных кадров для лесного хозяйства;
- хорошие перспективы развития инфраструктуры лесного комплекса, совершенствования информационного и организационного обеспечения предприятий отрасли, освоения современных экономико-математических методов и информационных технологий;
- возможности развития сети лесовозных дорог и лесовозного транспорта.
4. Предложена типология интегрированных объединений в системе лесопромышленного комплекса регионов, особенностью которой является выделение на основе производственных и масштабных критериев хозяйственной деятельности предприятий четырех уровней экономической интеграции.
В основе классификации интегрированных лесопромышленных объединений лежат принципы системности, рациональности и природной специфичности.
При обосновании типологии интегрированных структур выпонена классификация последних по 26 критериям, ранжирование которых приводит к выделению четырех основных типов:
- специализированные или одноуровневые предприятия, у которых определяется один основной вид деятельности, то есть они выпоняют один крупный передел сырья или материалов. К этому виду относятся лесхозы, леспромхозы, лесопильные и целюлозные заводы, мебельные фабрики;
- объединенные или двухуровневые предприятия, которые выпоняют два крупных передела сырья или материалов, эти предприятия обладают внутренней интеграцией и являются по существу первичным звеном интеграционного процесса, к ним относятся, например,
целюлозно-бумажные комбинаты, включающие лесозаготовку и ле-сопереработку;
- комплексные или трехуровневые предприятия, выпоняющие комплекс работ по лесозаготовке, переработке и восстановлению леса;
- интегрированные или многоуровневые предприятия, в состав которых входят один или несколько ЦБК, предприятия (производства) по заготовке леса и деревоообработке. Примерами таких комплексов являются лесопромышленный ходинг Илим Пап Энтерпрайз, группа компаний Титан, компания Инвестлеспром Северо-Западная лесозаготовительная компания и др.
Характеризуя особенности развития интеграционных процессов в лесопромышленном комплексе, следует отметить ведущую роль целюлозно-бумажной промышленности. В настоящее время состояние российской ЦБП как отрасли определяют 10 крупнейших из 167 существующих предприятий, на их долю которых приходится 71 % товарной целюлозы, 79 % бумаги, 55 % картона. Вокруг этих предприятий происходит интеграция других предприятий, включая лесозаготовительные и деревообрабатывающие, формируются новые эффективные собственники.
Развитие регионального лесопромышленного комплекса Республики Карелия в поной мере отражает складывающиеся интеграционные тенденции. В результате производство основных видов продукции не только стабилизировалось, но и сохраняет тенденцию к росту. Однако, несмотря на рост объемов производства, сальдированный финансовый результат и прибыль предприятий и организаций ПК последние годы имеют тенденцию к сокращению (рис. 3).
Кроме того, рентабельность реализованной продукции ПК имеет стойкую тенденцию к снижению: только за 1999-2003 годы этот показатель снизися с 43,6 % до 3,7 %, в том числе на лесозаготовках - с 42,3 до 5,7 %, ЦБП - с 50,4 до 4,5 %, в деревообработке уровень рентабельности стабильно остается отрицательным. В последующие годы ситуация принципиально не изменилась: на лесозаготовках растут убытки и рентабельность опустилась до - 6,5 %, в деревообработке колеблется около - 1-3 % и только в ЦБП сохраняется на уровне 12 %.
Характер кривых на рис. 3 позволяет утверждать, что в договременной перспективе состояние консолидированного бюджета Республики Карелия определяется финансовым состоянием предприятий лесопромышленного комплекса. При этом получение ими прибыли на уровне 2,6-2,8 мрд. руб. (в ценах 2000 года) восстанавливает адекватность натуральных и стоимостных (финансовых) показателей развития ПК и выступает важнейшей предпосыкой формирования бездефицитного бюджета республики.
Консолидированный бюджет и прибыль предприятий ПК
24000 22000 20000 18000 16000 14000
12000 5" 10000 1 8000
6000 4000 2000
-2000 -4000
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Доходы консолидированного бюджета Дефицит консолидированного бюджета
--Сальдированный финансовый результат ПК
ЧСумма прибыли ПК
В целом в лесопромышленном комплексе интегрированные структуры формируются в основном на базе крупных целюлозно-бумажных и лесо-пильно-деревообрабатывающих комбинатов, имеющих устойчивые рынки сбыта своей продукции, в том числе, на экспорт.
В состав этих структур входят головные предприятия и, как правило, предприятия лесозаготовительного профиля - поставщики сырья, а также структуры сервисного типа.
Головное предприятие имеет крупные и зачастую контрольные пакеты акций других предприятий, связанных с ним по технологической цепочке от лесозаготовок до реализации конечной продукции. Головные предприятия в результате интеграционных процессов обеспечивают себя устойчивыми поставками древесного сырья по прогнозируемым ценам, а лесозаготовительные предприятия получают возможность иметь постоянный рынок сбыта основной массы древесины.
Практический результат осуществляющейся интеграции состоит в том, что в системе приоритетов социально-экономического развития особо выделяется решение комплекса задач по созданию таких интегрированных объединений в составе лесопромышленного комплекса, которые способны на основе кластера базовых инноваций реализовать стратегию глубокой переработки древесины и задачи организации рационального
экономического оборота лесных ресурсов комплексно - от заготовки до лесовосстановления.
В настоящее время интегрированные структуры лесопромышленного комплекса приобретают ряд типичных черт, первая среди которых -конфигурация интегрированной экономической деятельности.
В российском ПК одним из первых и наиболее типичных вариантов создания многоуровневых комплексов являлось формирование вокруг ЦБК группы лесозаготовительных предприятий, снабжающих его лесосырьевы-ми ресурсами, т. е. сверху-вниз по технологической цепочке.
С учетом бедственного положения многих леспромхозов, граничащего с банкротством, поглощение последних целюлозно-бумажными предприятиями происходило довольно легко путем приобретения контрольного пакета акций.
Однако в последнее время все чаще используются и новые варианты объединения, включающие как создание крупными лесозаготовительными предприятиями деревообрабатывающих производств (снизу-вверх), так и приобретение предприяпш ПК межотраслевыми ходингами и финансово-промышленными группами.
Как правило, в результате вертикально-интегрированная структура ГК включает в себя управляющую компанию (функцию которой может выпонять ЦБК); лесоперерабатывающие и лесозаготовительные предприятия (ЦБК, целюлозные заводы, бумажные, картонные, пощрафические и мебельные фабрики, производство ДВП и стройматериалов, ДК, лесозаводы, леспромхозы); вспомогательные предприятия или подразделения (транспортные, строительные, сельскохозяйственные, соцкультбыта и др.).
Перспективы развития региональных и межрегиональных вертикально интегрированных лесопромышленных комплексов в нашей стране, конечно, будут серьезно зависеть от социально-экономической и политической ситуации в России и мире. Наиболее важными тенденциями их развития на ближайшие 5-8 лет будут возрастание темпов интеграции отраслевых предприятий и обострение борьбы за рынки сбыта и собственно лесные ресурсы.
Следует ожидать дальнейшее возрастание конкуренции по основным видам продукции ПК, что приведет к повышению требований к качеству продукции и экологической безопасности производства, постепенному сокращению вывоза необработанной древесины и введению новых мощностей по производству продукции ПК.
Повышение интереса зарубежных компаний не только к ЦБК, но и к лесоперерабатывающим и лесозаготовительным предприятиям предполагает ускоренное развитие (при поддержке местных и региональных
органов власти) региональных интегрированных структур в ПК, объединяющих предприятия отрасли всех уровней в пределах одного или нескольких субъектов РФ, а также - транспортные, ремонтные, машиностроительные, энергетические, торговые, консатинговые, финансовые и др. предприятия, а создание межотраслевых ходингов (ПК, нефтегазовая, горнодобывающая, металургическая промышленности, энергетика и др.) обеспечит возрастание потребности в квалифицированных рабочих, инженерно-технических и управленческих кадрах.
Поэтому в условиях территориальной удаленности предприятий, входящих в ВИС ПК, значительно возрастает необходимость согласованных действий и оперативного принятия решений, повышения эффективности планирования и управления на уровне комплекса и отдельных предприятий.
К первоочередным задачам, решаемым в целях упорядочения интеграционного процесса, относятся разработка процедур стратегического планирования в рамках интегрированного объединения, организация системы контроля над выпонением решений на всех уровнях управления, а также создание единого информационного пространства.
В целом реальные перспективы развития региональных лесопромышленных комплексов связаны с развитием крупных хозяйствующих субъектов, роль которых способны выпонять только интегрированные структуры. Разнообразие организационных форм интегрированных структур, видов интеграции и их организационно-правового оформления, безусловно, будут расширяться.
III. ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Основным принципом построения интегрированных экономических систем в лесном комплексе является обеспечение рационального сочетания уровня повышения конкурентоспособности этих систем со степенью развитости внутренней конкурентной среды национальной экономики. Глубоко интегрированное объединение является эластичным к колебаниям экономической конъюнктуры как национального, так и мирового хозяйства в виду увеличения рыночного сегмента деятельности, при этом снижается влияние от неопределенности в экономическом развитии среды функционирования производства, что на национальном уровне приводит к разрушению конкурентной среды и развитию монопольных тенденций, а на мировом - к транснационализации и глобализации.
2. Комплекс институциональных преобразований экономических систем в процессе интеграции учитывает отраслевые и региональные
особенности этого процесса, а также положительный отечественный и зарубежный опыт организации интегрированных промышленных объединений, поэтому основывается на положениях концепции частно-государственного и социального партнерства, когда сохраняется баланс шггересов всех сторон интеграционного процесса. При этом адаптация экономического содержания концепции частно-государственного и социального партнерства адаптировано к особенностям функционирования лесопромышленного комплекса позволила выявить слабые звенья процесса интеграции - лесозаготовки и воспроизводство лесных ресурсов, требующие адресной государственной поддержки. В рамках указанного подхода целесообразно особое внимание уделить институциональным преобразованиям во внешнеэкономической сфере.
3. При выпонении экономической оценки процессов отраслевой интеграции с учетом особенностей функционирования лесопромышленного комплекса установлено, что основой этого процесса является равенство экономического развития участников, в противном случае имеет место простое перераспределение ресурсов в пользу сильной стороны. Внешний эффект такой интеграции сводится к преодолению антимонопольных, налоговых и иных институциональных ограничений, что не является положительным для экономического развития отрасли, региона и общества в целом. Экономический эффект интеграции (в частности в лесном хозяйстве, поскольку древесина сохраняет свои качественные характеристики бесконечно дого) достигается в результате внедрения инноваций во всех или хотя бы в одной смежных отраслях.
4. Предложенная типология интегрированных объединений в системе лесного хозяйства основывается на изменении качественных параметров развития диверсификации в отрасли, исходя из этого в процессе интеграции приоритет отдается созданию таких интегрированных объединений в составе лесопромышленного комплекса, которые способны на основе кластера базовых инноваций реализовать стратегию глубокой переработки древесины и задачи организации рационального экономического оборота лесных ресурсов комплексно от заготовки до лесовосстановления.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА:
Издания в журналах, рекомендованных ВАК:
1. Шегельман И. Р., Рудаков М. Н., Корниенко А. М. Формирование лесопромышленных корпораций в эпоху глобализации / Вестник Поморского университета. 2006. № 5. 0,6/0,4 п. л.
В других изданиях:
1. Шегельман И. Р., Шашкина Р. С., Быков Е. Н., Корниенко А. М. Экономическая оценка технических, технологических и организационных решений в дипломных проектах / Новые технологии и устойчивое управление в лесах Северной Европы: Тез. докл. межд. конф., Петрозаводск: ПетрГУ. 2001. 0,2/0,05 п. л.
2. Рудаков М. Н., Шегельман И. Р., Корниенко А. М. Трансформация отношений и структур в рамках интеграционных процессов переходной экономики / Инвестиционный климат и предпринимательство в регионах России: Материалы респ. науч.-практ. конф. Петрозаводск: ПетрГУ. 2005. 0,3/0,1 п. л.
3. Корниенко А. М. Глобализация и интеграция промышленности: экономические и технологические аспекты / Инвестиционный климат и предпринимательство в регионах России: Материалы респ. науч.-практ. конф. Петрозаводск: ПетрГУ. 2005. ОД п. л.
4. Корниенко А. М. Специфика интеграционных процессов в экономике (на примере лесопромышленного комплекса России) / Структурная перестройка лесного комплекса: Материалы респ. науч.-практ. конф. Петрозаводск: ПетрГУ. 2006. 0,1 п. л.
5. Рудаков М. Н., Корниенко А. М. О влиянии интеграционных процессов на трансформацию экономических отношений и структур в переходной экономике / Структурная перестройка лесного комплекса: Материалы респ. науч.-практ. конф. Петрозаводск: ПетрГУ. 2006. 0,2/0,1 п. л.
6. Шегельман И. Р., Рудаков М. Н., Корниенко А. М. Особенности процессов отраслевой интеграции в системе лесной промышленности регионов России // Регионализация и глобализация: общественные процессы в России и на Европейском Севере в ХХ-ХХ1 веках. Сборник науч. статей. - Архангельск: Поморский университет. 2007. 1,2/0,4 п. л.
7. Рудаков М. Н., Корниенко А. М. Интеграционные тенденции в лесопромышленном комплексе как основа устойчивого лесопользования/ Рациональное природопользование и перспективы устойчивого развития лесного сектора экономики: тез. докл. юб. конф., посвященной 10-летию начала лесного образования в НовГУ, Великий Новгород; НовГУ им. Ярослава Мудрого. - Великий Новгород. 2008 г. 0,2/0,1 п. л.
Подписано в печать 12.01.09.
Формат 60х84'/|6 Бумага офсетная. Уч.-изд. л. 1. Тираж 100 экз. Изд. № 6.
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Отпечатано в Издательстве ПетрГУ 185910, г. Петрозаводск, пр. Ленина, 33
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Корниенко, Андрей Михайлович
Введение.
Глава 1. Теоретические основы организации управления интеграционными процессами в экономических системах регионов.
1.1. Принципы построения интегрированных экономических структур.
1.2. Институциональные преобразования экономических систем в процессе интеграции.
1.3. Отечественный и зарубежный опыт организации интегрированных экономических структур в промышленности.
Глава 2. Анализ интеграционных процессов развития региональных лесопромышленных комплексов.
2.1. Особенности функционирования лесопромышленного комплекса под влиянием интеграционных процессов.
2.2. Экономическая оценка процессов отраслевой интеграции в системе лесной промышленности региона.
2.3. Специфика становления межотраслевой и трансграничной диверсификации интегрированных составляющих лесного комплекса.
Глава 3. Стратегические направления экономического развития региональных лесопромышленных комплексов.
3.1. Типология интегрированных объединений лесопромышленного комплекса.
3.2.Социально-экономическая эффективность интеграции лесопромышленных объединений.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие интеграционных процессов в региональных лесопромышленных комплексах"
Актуальность темы исследования. Процесс реформирования экономики России и регионов в последние годы оказася сложным и противоречивым.
В связи с ослаблением влияния государства на динамику социально-экономического развития снизися уровень управляемости экономикой, особенно в инвестиционной сфере. Попытки преодолеть негативные тенденции, вызванные резкими неподготовленными изменениями системы хозяйствования, с помощью всесильного рыночного механизма во многих случаях оказались неоправданными, но достаточно эффективными в регионах с ресурсно-ориентированной экономикой.
В сложившихся условиях важнейшей задачей экономического развития является восстановление утраченных и образование новых, отвечающих реалиям постиндустриального общества, системных вертикальных и горизонтальных хозяйственных связей в целях интенсификации экономической деятельности.
Интеграционные структуры в российской экономике, с одной стороны, достаточно молоды, с другой - имеют возможность опираться на опыт развития крупных народно-хозяйственных комплексов страны. Усилению процессов интеграции способствует и либерализация внешнеэкономической деятельности, активное внедрение российского предпринимательства на мировой рынок.
Интеграционные процессы в российской экономике имеют выраженные региональную и отраслевую составляющие.
Исторически сложившееся территориальное разделение труда и отраслевая структура экономики регионов обусловливают необходимость четких и обоснованных научных рекомендаций не столько национального, сколько регионального и отраслевого характера.
В современной России, в период институциональных преобразований всего хозяйственного механизма, особое внимание следует уделять процессам экономического оздоровления предприятий промышленности, поэтому представляется актуальной проблема диверсификации хозяйственной деятельности региональных лесопромышленных комплексов, что является важным условием формирования и развития сбалансированной системы лесного хозяйства в целом.
Поэтому в современных условиях изучение особенностей межотраслевой и трансграничной интеграции в региональных лесопромышленных комплексах являются научно обоснованными и актуальными: в исследовании предлагаются методологическая основа и стратегические направления экономического развития региональных лесопромышленных комплексов под влиянием комплексной интеграции с целью интенсификации экономической деятельности на северо-западе России.
Степень разработанности проблемы. Влияние интеграционных и дезинтеграционных процессов на развитие экономических систем активно исследуется в отечественной экономической науке.
Исследования проводятся научными организациями Российской Академии Наук (Институт проблем региональной экономики, Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, Институт экономических проблем Кольского НЦ, Институт экономики Карельского НЦ), научными колективами высших учебных заведений (Московский государственный университет леса, Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия, Петрозаводский государственный университет), отраслевыми научно-исследовательскими организациями (Всероссийский научно-исследовательский и проектный институт экономики, организации управления производством и информации по лесной, целюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности, Санкт-Петер-бургский научно-исследовательский институт лесного хозяйства, Карельский НИИ лесопромышленного комплекса). Выделяются три направления исследований в этой области.
Во-первых, исследования интеграционных процессов с точки зрения становления и развития монополий, соотношения интеграции и монополизации в современной экономике. Такой подход присущ исследованиям, проводимым в дореформенный период (А. А. Демин, Э. П. Дунаев, И. А. Рудакова, Ю. В. Шишков, А. Ю. Юданов и др.).
Во-вторых, в отечественной науке широко исследуется влияние интеграции на изменение организационно-экономических отношений в результате соответствующих институциональных преобразований. В этом направлении выделяются работы Ю. В. Иванова, М. С. Ильина, В. С. Лисина, Б.З. Мильнера, И. А. Храбровой, А.Г. Тихонова, М. А. Эскиндарова и Др.
В-третьих, значительные исследования посвящены проблемам развития интеграционных процессов в рамках отраслевых и региональных производственных комплексов. Такие работы выпонены М.А. Баидманом, А.А. Бурдиным, А.В. Ворониным, В.В. Грачевым, В.И. Кулешовым, М.И. Кныш, С. В. Кузнецовым, И.К. Ларионовым, М. А. Гусаковым, В. Е. Рох-чиным, А.А. Румянцевым, М.Н. Рудаковым, А. И. Шишкиным и др. Однако в отечественной науке по существу отсутствуют фундаментальные научные исследования влияния институциональных преобразований на характер и интенсивность интеграционных процессов в динамике развития региональных экономических систем, и, в частности, лесопромышленного комплекса.
Объектом исследования является процесс реструктуризации региональных лесопромышленных комплексов, прежде всего - Республики Карелия, функционирующих в условиях усиливающихся интеграционных тенденций.
Предметом исследования является влияние интеграционных процессов в лесопромышленных комплексах на динамику экономического развития регионов.
Целью работы является решение научной проблемы определения условий экономической интеграции и степени влияния интеграционных процессов на динамику экономического развития региональных лесопромышленных комплексов.
Для достижения цели исследования решаются следующие задачи:
- обосновать базовые принципы построения интегрированных экономических систем в региональных лесопромышленных комплексах и выявить особенности институциональных преобразований экономических систем в процессе интеграции;
- выпонить экономическую оценку процессов региональной интеграции с учетом особенностей функционирования лесопромышленного комплекса и определить качественные параметры развития диверсификации в системе ПК;
- предложить типологию интегрированных объединений в системе лесного комплекса;
- обосновать стратегические перспективы развития региональных интегрированных объединений на основе социально-экономической эффективности процесса интеграции.
Исследование выпонено в соответствии с п. 5.18 Паспорта специальностей ВАК Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы.
Методология исследования основывается на базовых положениях системного подхода к исследованию процессов экономического развития территорий, регионов в период институциональных преобразований экономики в целях формирования интегрированных хозяйственных объединений.
В диссертации широко используются фундаментальные положения теории организации и теоретические основы территориального размещения производства.
Теоретические аспекты исследования посвящены проблемам обоснования базовых принципов построения интегрированных экономических систем на основе институциональных преобразований, адекватных требованиям интеграции в региональных лесопромышленных комплексах.
Аналитическая часть диссертации основывается на принципах экономического, управленческого и статистического анализа, экспресс-анализа и экспертного прогнозирования.
Информационную основу диссертации составляют законодательные и нормативно-правовые акты российской Федерации и Республики Карелия, данные государственной статистики и статистическая отчетность по лесопромышленным комплексам регионов, оперативная статистическая отчетность по региону и отдельным предприятиям, материалы отраслевых и центральных периодических изданий, опубликованные результаты научных исследований, в том числе с участием автора.
Научная новизна исследования состоит в следующих научных результатах, выносимых на защиту:
- определено соотношение глубины интеграции промышленного производства и степени проявления неопределенности в динамике экономического развития национального и мирового хозяйства. Глубоко интегрированное объединение является эластичным к колебаниям экономической конъюнктуры как национального, так и мирового хозяйства в виду увеличения рыночного сегмента деятельности. При этом вертикальная интеграция способствует снижению проявления неопределенности динамики мирового хозяйства (стратегическая неопределенность), а горизонтальная интеграция - национального (тактическая неопределенность), однако снижение тактической неопределенности в пределе приведет к разрушению национальной конкурентной среды и развитию монопольных тенденций. Изменение, или даже устранение стратегической неопределенности способствует транснационализации и глобализации; экономическое содержание концепции частно-государственного и социального партнерства адаптировано к особенностям функционирования региональных лесопромышленных комплексов: выявлено слабое звено процесса интеграции - лесозаготовки (в частности, строительство лесовозных дорог) и воспроизводство лесных ресурсов, требующее адресной государственной поддержки; институциональные преобразования в этом направлении позволят обеспечить не только экономическую, но и социальную устойчивость, как системы лесного хозяйства, так и территорий, на которых размещаются предприятия ПК;
- обоснована необходимость возобновления деятельности института спецэкспортеров продукции лесного хозяйства па основе индикативных цен на экспортную продукцию. Профессиональная аттестация лесоэкспор-теров и государственная регистрация экспортных контрактов, как составляющая институциональных преобразований в лесопромышленном комплексе, способствуют упорядочению экономического оборота лесных ресурсов в целях обеспечения экономической конкурентоспособности и социальной ответственности субъектов ПК;
- предложена типология интегрированных объединений в системе лесопромышленного комплекса регионов, особенностью которой является выделение на основе производственных и масштабных критериев хозяйственной деятельности предприятий четырех уровней экономической интеграции.
Элементы новизны содержатся в обосновании стратегических подходов к формированию региональных интегрированных объединений лесопромышленного комплекса для достижения глубокой переработки древесины на основе кластера базовых инноваций (инновационная составляющая) и организации рационального экономического оборота сырья от заготовки до лесовосстановления (ресурсная составляющая).
Апробация работы и практическая значимость исследования.
Результаты исследования были представлены на всероссийской научно-технической конференции Вузовская наука Ч региону (Вологда, 2006 г.), республиканских научно-практических конференциях Инвестиционный климат и предпринимательство в регионах России (Петрозаводск, 2005) и Структурная перестройка лесного комплекса (Петрозаводск, 2005), на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Петрозаводского государственного университета (Петрозаводск, 2004, 2005, 2006), а также использовались в учебном процессе при изучении дисциплин Экономика и организация производства в ПК, Основы предпринимательства в ПК, в лекциях на предприятиях и в организациях.
Основные положения и выводы диссертации докладывались на заседаниях научно-технического совета Карельского НИИ ПК Петрозаводского госуниверситета и в исследовательских подразделениях (Институт экономики) Карельского научного центра РАН.
Предложенные в работе методы и оценки нашли применение в Министерстве лесного комплекса Республики Карелия при разработке и реализации стратегии экономического развития ПК на период до 2015 года и концепции развития природно-ресурсного комплекса региона.
Практические рекомендации автора использованы в Лесопромышленной ходинговой компании Карелеспром при оценке уровня интегрированноеЩ и соответствия внутренних подразделений ходинга, а также при прогнозировании изменения степени конкурентоспособности ХК Карелеспром в результате горизонтальной и вертикальной интеграции процесса производства.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ с авторским участием 2,3 п. л.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 120 найме
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Корниенко, Андрей Михайлович
Заключение
Проведенное исследование и анализ динамики показателей развития лесопромышленного комплекса Российской Федерации и Республики Карелия дает возможность на основании уяснения существующих проблем и определенных факторов влияния сформулировать основное направление институциональных и организационно-экономических преобразований в отрасли. Достижение основной стратегической цели - экономически и экологически устойчивого и безопасного развития отраслей ПК на основе сбалансированности интересов заготовителей и переработчиков древесного сырья невозможно без усиления интеграционных тенденций, формирования крупных хозяйствующих субъектов, объединяющих в единый производственно-технологический и организационно-экономический поток деятельность по освоению и переработке древесины, упрочению рыночных позиций и финансового положения отдельных предприятий.
1. Основным принципом построения интегрированных экономических систем в лесном комплексе является обеспечение рационального сочетания уровня повышения конкурентоспособности этих систем со степенью развитости внутренней конкурентной среды национальной экономики. Глубоко интегрированное объединение является эластичным к колебаниям экономической конъюнктуры как национального, так и мирового хозяйства в виду увеличения рыночного сегмента деятельности, при этом снижается влияние от неопределенности в экономическом развитии среды функционирования производства, что на национальном уровне приводит к разрушению конкурентной среды и развитию монопольных тенденций, а на мировом - к транснационализации и глобализации.
2. Комплекс институциональных преобразований экономических систем в процессе интеграции учитывает отраслевые и региональные особенности этого процесса, а также положительный отечественный и зарубежный опыт организации интегрированных промышленных объединений, поэтому основывается на положениях концепции частно-государственного и социального партнерства, когда сохраняется баланс интересов всех сторон интеграционного процесса. При этом адаптация экономического содержания концепции частно-государственного и социального партнерства адаптировано к особенностям функционирования лесопромышленного комплекса позволила выявить слабые звенья процесса интеграции - лесозаготовки и воспроизводство лесных ресурсов, требующие адресной государственной поддержки. В рамках указанного подхода целесообразно особое внимание уделить институциональным преобразованиям во внешнеэкономической сфере.
3. При выпонении экономической оценки процессов отраслевой интеграции с учетом особенностей функционирования лесопромышленного комплекса установлено, что основой этого процесса является равенство экономического развития участников, в противном случае имеет , место простое перераспределение ресурсов в пользу сильной стороны. Внешний эффект такой интеграции сводится к преодолению антимонопольных, налоговых и иных институциональных ограничений, что не является положительным для экономического развития отрасли, региона и общества в целом. Экономический эффект интеграции (в частности в лесном хозяйстве, поскольку древесина сохраняет свои качественные характеристики бесконечно дого) достигается в результате внедрения инноваций во всех или хотя бы в одной смежных отраслях.
4. Предложенная типология интегрированных объединений в системе лесного комплекса основывается на изменении качественных параметров развития диверсификации в отрасли, исходя из этого в процессе интеграции приоритет отдается созданию таких интегрированных объединений в составе лесопромышленного комплекса, которые способны на основе кластера базовых инноваций реализовать стратегию глубокой переработки древесины и задачи организации рационального экономического оборота лесных ресурсов комплексно от заготовки до лесовосстановления.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Корниенко, Андрей Михайлович, Санкт-Петербург
1. Законодательные и нормативно-правовые акты
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации: Официальный текст. М.: Норма-Инфра-М, 1998. - 560 с.
3. Лесной Кодекс Российской Федерации: Официальный текст. М.: Норма-Инфра-М, 1998. 80 с.
4. Лесное законодательство РФ: Сборник нормативных правовых актов. М.: Норма-Инфра-М, 1998. 576 с.
5. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 декабря 1993 г. № 1311 Об учреждении лесопромышленных ходинговых компаний.
6. Статистические и специальные отраслевые издания
7. Внешнеэкономические связи Республики Карелия / Карелиястат. Ч Петрозаводск, 2004. 54 с.
8. Лесной комплекс Республики Карелия в 1995-2001 годах: Статистический сборник / Госкомстат РК. Петрозаводск, 2002. - 63 с.
9. Лесной комплекс Республики Карелия в 1998-2002 годах: Статистический сборник / Госкомстат РК. Петрозаводск, 2003. - 63 с.
10. Лесной комплекс Республики Карелия в 1999-2003 годах: Статистический сборник / Карелиястат. Петрозаводск, 2004. - 62 с.
11. Лесной комплекс Республики Карелия в 2000-2004 годах: Статистический сборник / Карелиястат. Петрозаводск, 2005. - 53 с.
12. Лесной комплекс Республики Карелия в 2001-2005 годах: Статистический сборник / Карелиястат. Петрозаводск, 2006. - 57 с.
13. Лесной комплекс Республики Карелия в 2001-2006 годах: Статистический сборник / Карелиястат. Петрозаводск, 2007. - 69 с.
14. Лесной комплекс Республики Карелия: Аналитическая записка / Карелиястат. Петрозаводск, 2005. - 42 с.
15. Лесопромышленный комплекс регионов Северо-Западного Федерального округа России: Сборник / Карелиястат. Ч Петрозаводск, 2006. -168 с.
16. Лесопромышленный комплекс регионов Северо-Западного Федерального округа России: Сборник / Карелиястат. Петрозаводск, 2008. Ч 200 с.
17. Промышленность Республики Карелия. Статистический сборник / Карелиястат. Петрозаводск, 2004. - 149 с.
18. Республика Карелия в цифрах: Статистический сборник/ Карелиястат. Петрозаводск, 2004. Ч 315 с.
19. Республика Карелия в цифрах: Статистический сборник / Карелиястат. Петрозаводск, 2005. - 327 с.
20. Регионы Северо-Западного федерального округа. Социально-экономические показатели. Статистический сборник / Карелиястат. Петрозаводск, 2004. - 180 с.
21. Регионы Северо-Западного федерального округа. Статистический бюлетень / Петростат. СПб, 2005. - 110 с.
22. Социальная сфера Республики Карелия. Статистический сборник / Карелиястат. Петрозаводск, 2004. - 140 с.
23. Финансы в Республике Карелия: Статистический сборник / Карелиястат. Петрозаводск, 2004. - 170 с.
24. Отраслевой журнал Батийский деловой лес.
25. Отраслевой орган Лесная газета.
26. Отраслевой журнал Лесная промышленность.
27. Отраслевой журнал Лесное дело.
28. Отраслевой журнал Леспроминформ.
29. Отраслевой журнал ЦБК-экспресс.
30. Отраслевой журнал Целюлоза. Бумага. Картон.
31. Монографии, научные публикации, статьи
32. Акулов В. Б. Теория организации / В. Б. Акулов, М. Н. Рудаков. -Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2001. 316 с.
33. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф. СПб.: Питер, 2009. - 344 с.
34. Асмус В. Ф. Учение логики о доказательстве и опровержении / В. Ф. Асмус.-М., 1954.
35. Биткова И. В. Группа C3JIK: стратегия и тактика роста. После банкротства // Целюлоза. Бумага. Картон. 2001 Ч № 1 -2. - С. 18-20.
36. Блинов А. О. Управление предпринимательской деятельностью / А. О. Блинов, Я. М. Кестер. М.: Образовательная академия Континент, 2003.-506 с.
37. Булатов А. Ф. Принципы и формы интеграции промышленных структур / А. Ф. Булатов, А. В. Воронин, И. Р. Шегельмап / Под ред. докт. техн. наук И. Р. Шегельмана. М.: Изд-во ИПиИ, 2003. - 80 с.
38. Булатов А. Ф. Трансформации корпоративных структур / А. Ф. Булатов, И. Р. Шегельман. Архангельск: Издательский дом Юпитер, 2004. - 208 с.
39. Винслав Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России / Ю. Винслав, В. Дементьев, А. Мелентьев, Ю. Якутии // Российский экономический журнал. Ч 1998 № 11-12.
40. Воронин А. В. Особенности постановки задач планирования и управления материальными потоками предприятий ПК / А. В. Воронин // Лесосечные, лесоскладские работы и транспорт леса. Межвуз. сб. научн. трудов. СПб.: Изд-во СПбГТА, 2002. - С. 29-32.
41. Воронин А. В. Математические модели и методы в планировании и управлении предприятием ЦБП / А. В. Воронин, В. А. Кузнецов. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2000. - 256 с.
42. Возрождение Карелии. Концепция социально-экономического развития Республики Карелия на период 1999-2006-2010 гг. Петрозаводск, 1999.-77 с.
43. Грачев В. В. Управление стоимостью лесопромышленного потенциала/В. В. Грачев. Вологда: ВоГТУ, 2001. - 204 с.
44. Гроув Э. Выживают только параноики. Как использовать кризисные периоды, с которыми стакивается любая компания / Э. Гроув / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 200 с.
45. Гуляев В. И. Гарантии даны, ждем проектов / В. И. Гуляев // Целюлоза, бумага, картон. 2001 Ч № 7-8. - С. 1.
46. Добрынин Г. Н. Экономика коммерческой организации рыночной направленности / Г. Н. Добрынин. СПб.: СПбГУЭФ, 1999. - 344 с.
47. Долан Э. Дж. Рынок: микроэкономическая модель / Э. Дж. Долан, Д. Е. Линдсей. СПб., 1992.
48. Европа объединяется. В старом свете бум слияний и поглощений: Электронный ресурс. Режим доступа к ст.: Ссыка на домен более не работаетindex5.html
49. Иванов Ю. В. Слияния, поглощения и разделение компаний: стратегия и тактика формирования бизнеса / Ю. В. Иванов. Ч М.: Альпина Паблишер, 2001. 244 с.
50. Из ближайшей истории нашей экономической мысли / В. В. Кулешов, В. И. Суслов, В. Е. Селиверстов и др. // Российский экономический журнал. 2002 - № 4. - С. 47-57.
51. Из Сибири в Карелию // Лесное дело. - 2002 - № 6. - С. 15.
52. Ильин М. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России / М. Ильин, А. Тихонов. Ч М.: Альпина Паблишер, 2002. 287 с.
53. Кашанина Т. В. Корпоративное право / Т. В. Кашанина. -М.: 1999.
54. Кныш М. И. Стратегическое управление корпорациями / М. И. Кныш, В. В. Пучков, Ю. П. Тютиков. СПб.: Культинформпресс, 2002.-240 с.
55. Комментарий к Лесному кодексу Российской Федерации. Ч М.: Инфра-М-Норма, 1997. 384 с.
56. Кондратюк В. А. Лесопромышленный комплекс России: вчера, сегодня, завтра. / В. А. Кондратюк // Лесная промышленность. 2002 -№ 1.-С. 4-7.
57. Круглова Н. Ю. Хозяйственное право / Н. Ю. Круглова. М.: Русская Деловая Литература, 1998. - 608 с.
58. Крупчак В. Я. Инвестирование в лесопромышленный комплекс. Перспективы и поддержка государства / В. Я. Крупчак // Лесопромышленный комплекс России XXI века: Тез. докл. IV межд. форума. СПб.: Рэс-тек, 2002. - 22 с.
59. Ларионов И. К. Опыт становления ФПГ в России / И. К. Ларионов // Финансы. 1997 - № 1. - С. 6-8.
60. Леса России. Министерство природных ресурсов Российской Федерации. Государственная лесная служба, 2002. - 48 с.
61. Лесные ресурсы, лесное хозяйство и лесопромышленный комплекс Карелии на рубеже XXI века / Под ред. А. Д. Вокова, В. И. Крутова, А. Ф. Козлова, А. И. Шишкина. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2002.
62. Лесопромышленный комплекс Республики Карелия (19901999 гг.) / Под ред. Е. Г. Немковича,А. М. Цыпука, А. И. Шишкина. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2000.
63. Лесопромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы / Н. А. Бурдин, В. М. Шлыков, В. А. Егорнов, В. В. Саханов. М.: МГУЛ, 2000. - 473 с.
64. Лисин В. С. Собственность и предпринимательство в переходной экономике современной России / В. С. Лисин. М.: Высшая школа, 1999. -399 с.
65. Логинов С. А. Тенденции формирования российской модели корпоративного управления / С. А. Логинов, Б. С. Батаева // Вестник Финансовой академии. 2000 - № 3. - С. 16-24.
66. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп / Под ред. докт. экон. наук Б. Ф. Зайцева. М.: Экзамен, 2000.- 160 с.
67. Мильнер Б. 3. Теория организаций / Б. 3. Мильнер. М.: Инфра-М, 1998.-336 с.
68. Мошков С. Л. Факторы увеличения прибыльности лесопильного производства / С. Л. Мошков, А. В. Макарихин // Научные труды КРИА. -№ 10. Петрозаводск, 2003. - С. 31-33.
69. Муравьев А. А. Обновление директорского корпуса на российских приватизированных предприятиях / А. А. Муравьев // Российский журнал менеджмента. 2003 - Том 1. - № 1. - С. 77-90.
70. Муравьева Н. Вертикально интегрированные компании в ПК: вопросы эффективности / Н. Муравьева // Целюлоза, Бумага, Картон. -2002 -№9-10. -С. 6-8.
71. Озолинш А. Порознь и вместе / А. Озолинш // Батийский деловой лес. -2001 -№ 1. С. 14-16.
72. Пиндайк Р. Микроэкономика / Р. Пиндайк, Д. Рабинфельд. -СПб.: Питер, 1992. 624 с.
73. Портер М. Международная конкуренция / М. Портер / Пер. с англ. М:.Международные отношения, 1993.
74. Предпринимательское право / Под ред. Н. М. Коршунова, Н. Д. Эриашвили. М.: Закон и право, 2000. Ч 415 с.
75. Предпринимательство / Под ред. М. Г. Лагусты. М.: Инфра М, 2000.-448 с.
76. Преминин В. Ф. После банкротства / В. Ф. Преминин // Целюлоза. Бумага. Картон. 2001 - № 1-2. - С. 14-15.
77. Преминин В. Ф. Прошел еще год. / В. Ф. Преминин // Целюлоза. Бумага. Картон. 2002 - № 1-2. - С. 22-24.
78. Рабочая книга по прогнозированию / Э. А. Араб-Оглы, И. В. Бестужев-Лада и др. М.: Мысль, 1982. - 430 с.
79. Расков Н. В. Положительное сальдо с отрицательными последствиями / Н. В. Расков // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. 2001. - Выпуск 1 (№ 5). - С. 17-24.
80. Региональная экономика / Н. И. Синдяшкин, Е. Н. Синдяшкина, В. А. Рыльский и др. Под ред. М. В. Степанова. М.: ИНФРА-М, Изд-во Рос. экон. акад, 2000. - 463 с.
81. Региональные лесопромышленные комплексы: состояние, проблемы, перспективы / Под ред. И. Р. Шегельмана. М.: Изд-во ИПиИ, 2000. - 64 с.
82. Региональные экономические объединения и использование их опыта в СНГ // Сборник аналитических материалов: Экономика СНГ, вып. 7. М.: ЗАО Финстатииформ, 2002. - 112 с.
83. Репях С. М. Проблемы лесопромышленного комплекса Красноярского края / С. М. Репях, В. А. Лозовой, В. А. Загоскин // Лесная промышленность. 2002 - № 2. Ч С. 8-9.
84. Розенберг Д. М. Бизнес и менеджмент: Терминологический словарь / Д. М. Розенберг. М.: ИНФРА-М, 1997. - 105 с.
85. Сарайкин В. Г. Задача создания единого информационного пространства лесопромышленного комплекса / В. Г. Сарайкин // Информационные технологии в лесопромышленном комплексе: Специальный выпуск к журналу Лесная промышленность. 2002 Ч № 2. - С. 4-7.
86. Смушкин 3. Д. В конце века / 3. Д. Смушкин // Целюлоза, бумага, картон. 2001 - № 1-2. - С. 8-11.
87. Современная экономическая теория и российская практика на пороге XXI века // Тезисы докладов и выступлений на-, научно-методической конференции (17 декабря 1999 г.). М.: Финансовая академия при Правительстве РФ. - 180 с.
88. Стаки Дж., Уайт Д. Когда нужна и не нужна вертикальная интеграция: Электронный ресурс. Режим доступа к ст.: Ссыка на домен более не работаетp>
89. Тацюн М. В. Союз лесопромышленников и лесоэкспортеров России наметил новые рубежи / М. В. Тацюн // Лесная промышленность. -2002 -№ 1.-С. 2-4.
90. Тацюн М. В. Эффективная лесная политика закон стабильной работы отрасли / М. В. Тацюн // Лесная газета. - 2002 - № 8 (9243). - С. 2.
91. Тишков В. Н. Лесопромышленный комплекс Карелии / В. Н. Тишков, М. Н. Рудаков // Сборник учебных кейсов. Опыт российских компаний (Северо-Западный регион). СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2003.-С. 195-230.
92. Третий международный форум Лесопромышленный комплекс России XXI века: Обзор материалов / Под ред. А. Г. Черных. Ч СПб: Рес-тэк, 2001.- 192 с.
93. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами / Под ред. С. В. Вадайцева. СПб.: СПбГУ, 1995. - 208 с.
94. Фетищева 3. И. Экономические основы деятельности лесопромышленных предприятий. / 3. И. Фетищева, Н. Н. Негина, Т. В. Рыжкова. Ч М.: МГУЛ, 2003.-461 с.
95. Фетищева 3. И. Экономика предприятий лесной промышленности / 3. И. Фетищева. М. МГУЛ, 2003. - 367 с.
96. Формирование стратегии управления социальными процессами в регионе / Под. ред. д. э. н. С. В. Кузнецова РАН. ИРЭ. СПБ.: ИРЭ РАН, 2006. - 173 с.
97. Хаммер М. Реинжениринг корпорации: Манифест революции в бизнесе. / М. Хаммер, Дж. Чампи / Пер. с англ. СПб.: Издательство СПбГУ, 1997.-332 с.
98. Хитер Кен. Экономика отраслей и фирм / К. Хитер / Пер. с англ. / Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2004. - 480 с.
99. Хоминич И. П. Интеграция банковского и промышленного капитала в ходе структурной перестройки экономики / И. П. Хоминич // Финансы. 1997 - № 10. - С. 49-54.
100. Храброва И. А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика / И. А. Храброва. М.: Изд. Дом АЛЬПИНА, 2000. - 198 с.
101. Ю1.Чочаев А. X. Проблемы совершенствования организационно-экономического механизма управления ПК / А. X. Чочаев, М. А. Жашуев // Лесная промышленность. 2002 - № 1. - С. 10-12.
102. Чуйко В. А. Особенности развития ЦБП России на современном этапе / В. А. Чуйко // Целюлоза. Бумага. Картон. 2002 - № 1-2. - С. 6-10.
103. Чуйко Д. Д. Развитие корпорации Илим Пап в контексте развития лесопромышленного комплекса России / Д. Д. Чуйко // Лесопромышленный комплекс России XXI века: Тезисы докл. Четвертого межд. форума. СПб.: Рэстек, 2002. - С. 137-140.
104. Лесные ресурсы, лесное хозяйство, лесопромышленный комплекс Карелии на рубеже XXI века. / Шишкин А. И. и др. Петрозаводск, 2003. Ч 147 с.
105. Шегельман И. Р. Классификация технологических процессов и систем машин для лесозаготовок / И. Р. Шегельман // Актуальные проблемы лесного комплекса Республики Карелия: Научные труды КРИА. № 1. - Петрозаводск, 1998. - С. 46-53.
106. Шегельман И. Р. Лесная промышленность и лесное хозяйство: Словарь / И. Р. Шегельман. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2000. Ч 304 с.
107. Шегельман И. Р. Проблемы устойчивого развития регионального лесного комплекса / И. Р. Шегельман // Материалы Международного экологического симпозиума. Т. 1, ч. 1. СПб: Изд-во МАНЭБ, 2000. - С. 214218.
108. Шегельман И. Р. Региональные проблемы лесозаготовительных производств: стратегия и тактика решения / И. Р. Шегельман // Новые технологии и устойчивое управление в лесах Северной Европы: Материалы межд. конф. Петрозаводск, 2002. - С. 19-25.
109. Шлямин В. А. Россия в Северном измерении / В. А. Шлямин. -Петрозаводск: ПетрГУ, 2002. 192 с.
110. Эскиндаров М. А. Развитие корпоративных отношений в современной экономике / М. А. Эскиндаров. М.: Республика, 1999. - 367 с.
111. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса / Э. Янч. М.: Прогресс, 1974. - 586 с.
112. Angwin, D., and Savill, В (1997) Strategic perspectives on European cross-border acquisitions: a view from top European executives, European Management Journal, 15, 4, August, pp. 423-435.
113. Kabir, R., Cantrijn,D., Jeunink, F. (1997) Takeover Defenses, Ownership Structure and Stock Returns in Netherlands: An Empirical Analysis. Strategic Management Journal, Vol. 18, pp. 97-109.
114. Ken Heather. (2002) The Economics of Industries and Firms. Person Education Limited. Harlow, Great Britain.
115. Marris, R. (1964) The Economic Behaviour of Managerial Capitalism, Macmillan.
116. Meeks, G. (1977) Disappointing Marriage: A Study of the Gains to Mergers. Cambridge University Press.
117. Rondi, L., Sembenelli, A. and Ragazzi, E. (1996) Determinants of diversification patterns, in S. Davies and B. Lyons (eds) Industrial Organization in European Union, OUP, Chapter 10.
118. Rumelt, R. P. (1974) Structure and Economic Performance. Harvard University Press.
119. Spiller, P. (1985) On vertical mergers. Journal of Law, Economics and Organization, Vol. 1, pp. 285-312.
Похожие диссертации
- Государственное регулирование интеграционных процессов в условиях глобализации
- Управление интеграционными процессами при формировании эффективного лесопромышленного комплекса региона
- Стратегия совершенствования управления региональным лесопромышленным комплексом
- Методическое обеспечение анализа экономических предпосылок и последствий интеграционных процессов в хлебопекарной промышленности
- Стратегическое планирование региональных лесопромышленных комплексов