Развитие интеграционных процессов в региональных экономических системах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Абаев, Рамазан Магометович |
| Место защиты | Нальчик |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие интеграционных процессов в региональных экономических системах"
00347999Э
На правах рукописи
АБАЕВ РАМАЗАН МАГОМЕТОВИЧ
РАЗВИТИЕ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ
(на материалах Кабардино-Бакарской Республики)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:
региональная экономика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 5 ОКТ 2
Нальчик
003479999
Работа выпонена на кафедре Государственное и муниципальное управление ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии им. В.М. Кокова
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Рахаев Хадис Магомедович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Мисаков Валерий Сафарбиевич
кандидат экономических наук, доцент Галачиева Светлана Владимировна
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Северо-Кавказский горно-
металургический институт (Государственный технологический университет)
Защита состоится л30 октября 2009 года в 10 часов на заседании Диссертационного совета Д 002.261.01 при Институте информатики и проблем регионального управления Кабардино-Бакарского научного центра РАН по адресу: 360003, КБР, г. Нальчик, ул. Инессы Арманд, 37а, в зале заседаний ученого совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИИПРУ КБНЦ РАН (г. Нальчик, ул. Инессы Арманд, 37а, ауд.16), с авторефератом - на сайте института: www.iipru.ru
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 360003, КБР, г. Нальчик, ул. Инессы Арманд, 37а, Диссертационный совета Д 002.261.01, ученому секретарю
Автореферат разослан л30 сентября 2009 г.
Ученый секретарь Диссертационного совета кандидат экономических наук
С.А. Махошева
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В условиях интернационализации хозяйственной жизни становится важным выделение интеграционного процесса как ведущего в иерархии объективных отношений производства и рынка в системе рыночного хозяйства. В этой связи возникает необходимость всестороннего анализа воздействия интеграции на макро- и микроэкономические. процессы региональных экономик. Современные преобразования социально-экономического положения субъектов Российской Федерации требуют формирования стратегии развития интеграционных процессов региональных экономических систем.
В ходе разработки концепции стратегии устойчивого территориального развития субъектов Российской Федерации, одним из главных вопросов является обеспечение целенаправленного воздействия на подсистемы федерального и регионального уровней управления, содействующие развитию интеграционных процессов. Важнейшим направлением решения такой задачи является реализация региональных преимуществ, таких как природные, производственные, транспортные, кадровые и другие в процессе создания таможенного союза, свободных экономических зон, формирования межрегиональных связей.
Анализ результатов научных исследований в плоскости рассматриваемых в диссертации проблем показал, что предлагаемые учеными решения не охватывают все уровни хозяйственной жизни, особенно острые из них возникают при управлении региональной экономикой, при использовании рыночных отношений для целей оценки эффективного функционирования единого хозяйственного комплекса на региональном уровне и при принятии управленческих решений на мезоуровне.
В современных условиях разработка стратегии развития интеграционных процессов на основе определения отраслевых кластеров будет способствовать развитию самостоятельности субъектов хозяйствования. Создание отраслевых кластеров дожно учитывать, во-первых, их роль в формировании доходной части регионального бюджета и снижении дотационности региона, во-вторых, состояние регионального рынка труда с целью обеспечения социальной стабильности, и, в-третьих, место в складывающейся системе территориальной организации национальной экономики, чем и обусловлена актуальность данной проблемы исследования.
Степень разработанности проблемы. Проблеме интеграции и интеграционным процессам посвящены многочисленные труды зарубежных классиков экономической мысли М. Але, А.Маршала (Франция), Б Балаша, Ж. Вайнера (США), Я.Тимбергена (Голандия), Г Мюрдаля (Швеция), В.Репке, Р.Санвальда, Д.Столера (Швейцария) и других.
Вопросы управления интеграционными процессами регионального развития рассматривались в работах отечественных авторов, среди которых можно назвать М.Максимову, Ю.Шишкова, Н.П.Шмелева, О.Т.Богомолова, A.M. Алексеева, А.И.Васильева О. Черковец, В.К.Ломакина и других.
Методические аспекты развития экономики региона, оценки его конкурентных преимуществ послужили труды отечественных и зарубежных уче-
ных в контексте проблем теории регионального развития (С.Ю. Глазьева, А.Г. Гранберга, В.Н. Лексина, Д.С. Львова, Иванова П.М., Шевлокова В.З., Мисакова B.C., Куянцева И.А. и др) теории хозяйственных систем (Н.Погостинской, В.Соловьева, Л.Сыроежина и др.), теории экономических измерений (К.Берка, Л.Гутнера, Н.Захарченко, Г.Эделыауза и др.), экономическому и финансовому моделированию (М.Баранова, А.Шеремета, В Ковалева, Д.Стоуна и др.), теории кластеров (М.Портера, М.Энрайта и др.)
Вместе с тем в работах отечественных и зарубежных экономистов комплексные исследования интеграционных процессов с учетом регионально-отраслевого аспекта пока еще мало исследованы.
Таким образом, актуальность проблемы разработки организационных элементов стратегии развития интеграционных процессов, практическая значимость выявления тенденций региональной экономической интеграции и формирования кластерной стратегии развития отраслевой структуры хозяйственных систем определили объект и предмет исследования, обусловили выбор темы, цели и задачи диссертационной работы.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в уточнении понятийного аппарата и разработке стратегии развития интеграционных процессов в региональных экономических системах мезоуровня.
Достижение поставленной цели предопределило решение следующих задач:
- выявить концептуальные основы интеграции как парадигмы хозяйственного развития региона;
- исследовать отечественный и зарубежный опыт экономической интеграции и интеграционных процессов в различных странах, и на различных этапах развития национальных экономик;
- проанализировать регионально-отраслевой аспект развития Кабардино-Бакарской республики и определить перспективные направления хозяйственного развития региона;
- выявить особенности межрегиональных связей Южного федерального округа и основные тенденции развития интеграционных процессов в региональной экономике;
- определить основные методологические подходы к исследованию проблем формирования стратегии региональной экономической интеграции;
- разработать стратегию интеграционного развития экономики, способствующей привлечению инвестиций и определению регионально - отраслевых кластеров.
Предметом исследования выступает процесс формирования стратегии развития региональной экономической интеграции в условиях интернационализации и глобализации.
Объектом исследования является народно-хозяйственный комплекс Кабардино-Бакарской Республики, а также система межрегиональных связей Южного макрорегиона.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК. Диссертационное исследование выпонено в соответствии с п.5.5.Пространственно-экономические трансформации; проблемы форми-
рования единого экономического пространства в России; региональная социально-экономическая дифференциация; интеграция и дезинтеграция в территориальном аспекте, п.5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем и п.5.14 Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах специальностей 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили фундаментальные разработки отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам интеграционного развития, вопросам управления региональной экономикой и конкурентоспособностью. В диссертации использованы теоретические и прикладные разработки специалистов в области рационального использования ресурсов. Изучены и проанализированы Законы РФ, Постановления Правительства РФ, Программы и Концепции социально-экономического развития Кабардино-Бакарской Республики, региональные нормативные и правовые акты.
Информационно-эмпирической базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориального органа по КБР, Министерства экономического развития и торговли КБР, аналитические данные отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, программы и документы государственного управления, выборочные исследования автора и другие материалы, касающиеся темы исследования.
Мотоды исследования. Для достижения поставленной цели и решения задач диссертационного исследования использовались методы теоретического обобщения и прогнозирования, абстрактно-логического, экономико-математического, системного анализа, структурно-функционального, статистического и кластерного анализа.
Научная новизна исследования состоит в разработке стратегии развития хозяйственных интеграционных процессов на основе формирования отраслевых кластеров, позволяющих обеспечить поступательное развитие экономики региона.
К числу наиболее значимых научных результатов диссертационного исследования относятся:
1. В теоретическом аспекте выявлены концептуальные подходы к региональной экономической интеграции как парадигме хозяйственного развития регионов на различных этапах интернационализации хозяйственной жизни, а именно, согласно рыночному подходу процесс интеграции состоит в устранении препятствий, которые мешают созданию единого рынка товаров, услуг, капитала и рабочей силы; согласно институциональному подходу, процесс региональной интеграции понимается как постепенная передача законодательных и административных пономочий от национальных властей к наднациональным, т.е. эта модель часто характеризует стратегию интеграции, подразумевает технократический и централизованный процесс перераспределения финансовых ресурсов как основной инструмент снижения региональных различий; сетевой подход рассматривает социально-
экономическое пространство как систему пересекающихся транснациональных макрорегионов, характеризующихся сотрудничеством между различными административными областями, включенными в этот макрорегион, и конкуренцией с областями других макрорегионов.
2. Уточнены понятия зоны экономической интеграции, линтеграционные процессы, принцип комплементарноеЩ (взаимодопоняемости) в интеграционном развитии региональных экономических систем. В частности, исследуя понятие зоны экономической интеграции нами выявлены три типа: первый - регионы с высоким уровнем экономического развития; второй - регионы со средним уровнем экономического развития; третий - регионы с низким уровнем экономического развития.
Рассматривая линтеграционные процессы на современном этапе развития региональных экономик нами определено, что они не дожны противоречить местному самоуправлению и интересам каждого территориального образования. В этих условиях возрастает роль экономического регулирования, создания конкурентно-рыночной экономической среды как главного элемента самоорганизации и выхода регионов на стратегию самообеспечения, развития внешних экономических связей и участия в интеграционных процессах.
Интеграция регионов в единое экономическое пространство мезоуров-ня базируется на экономической взаимодопоняемости (принцип комплементарноеЩ) и разных уровнях развития объединяющихся территорий.
3. Выявлено на основе анализа зарубежного и отечественного опыта интеграционных процессов, что традиционно рассматриваемые формы (торговая, экономическая, политическая) и механизмы интеграции регионов с различным типом социально-экономического развития в современных условиях являются стадиями экономического роста;
4. Определены основные тенденции региональной экономической интеграции с учетом национальных особенностей, заключающиеся: во-первых, в укреплении экономического положения каждого отдельного региона, во-вторых, во всестороннем развитии межрегиональных интеграционных связей;
5. Разработана стратегия развития интеграционных процессов с учетом межрегиональных связей, обеспечивающая достижение устойчивого социально-экономического развития региона, повышение уровня жизни населения, инновационноеЩ производств и выравнивание отраслевых диспропорций.
6. Предложен агоритм развития экономической интеграции, способствующий привлечению инвестиций и формированию одной из моделей развития интеграции региональных экономик на основе регионально-отраслевых кластеров;
Теоретическую значимость исследования составляют концептуальные подходы к интеграции как парадигме хозяйственного развития регионов, которые определяют дальнейшее развитие теории, методологии, оценки интеграционных процессов региональных экономик и формирования регионально-отраслевых кластеров.
Практическая значимость сформулированных в диссертационном исследовании конкретных выводов, предложений и рекомендаций заключается в том, что они создают теоретическую, методологическую и практическую основу для развития региональной экономической интеграции, а также позволяют определить место экономической интеграции в структуре производственно-рыночных отношений и стратегию их развития.
Рекомендации по стратегии развития эффективных организационно-производственных интегрированных форм, реализации предлагаемых мер по формированию территориально-отраслевых кластеров будут способствовать повышению уровня хозяйственного развития региона.
Материалы диссертационного исследования могут быть использованы Министерством экономического развития КБР при разработке Стратегии развития Кабардино-Бакарской Республики до 2015, в системе повышения квалификации руководителей и специалистов для органов регионального и муниципального управления, а также в учебном процессе вузов.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты проведенного исследования докладывались на научно-практических конференциях Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии им. В.М.Кокова (г. Нальчик, 2008г.), Кабардино-Бакарском научном центре РАН (г. Нальчик, 2008г.), Кабардино-Бакарском государственном университете им. Х.М. Бербекова (г. Нальчик, 2006г), а также на научно-практических семинарах регионального уровня (2007-2009гг.).
Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 8 работ, общим объемом 2,35 п.л.
Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Работа изложена на 157 страницах машинописного текста, содержит 11 таблиц, 15 рисунков, 9 приложений.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, дана характеристика степени изученности проблемы, сформулированы цель, задачи, научная новизна и практическая значимость результатов диссертационной работы.
В первой главе Теоретические основы региональной экономической интеграции исследуются концептуальные подходы к интеграции как парадигме хозяйственного развития регионов, цели, преимущества и недостатки различных моделей интеграции, рассматриваются формы и механизмы региональной экономической интеграции в условиях глобализации, а та-:; .с современный опыт развития интеграционных объединений национальны;' экономик.
Во второй главе Регионально-отраслевой аспект развития Кабардино-Бакарской Республики проведен структурный анализ отраслей экономики Кабардино-Бакарской Республики и определены особенности развития межрегиональных экономических связей Южного федерального округа.
В третьей главе Формирование стратегии интеграционного развития экономики региона выявлены тенденции развития интеграционных процессов в региональной экономике и формирование кластерной стратегии
отраслевой структуры экономики региона, предложен механизм разработки региональных кластеров, формирующих стратегию интеграционного развития отраслей экономики Кабардино-Бакарской Республики.
В Заключении сформулированы теоретические и практические выводы, полученные по результатам диссертационного исследования, даны рекомендации.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Образование региональных и субрегиональных экономических союзов является особенностью современного развития экономических систем и может стать глобальной тенденцией третьего тысячелетия. Начиная с 90-х годов интеграционные процессы на Западе и Востоке стремительно развивались и охватили, практически, все страны и континенты, приведя к образованию многочисленных региональных и межрегиональных торгово-экономических блоков, финансовых союзов, находящихся на различных стадиях интеграционного сближения.
Новое качественное состояние производительных сил стимулировало интернационализацию воспроизводственных процессов, которая проявилась еще в XIX веке как форма интернационализации производства. В начале XX века проявилась форма транснационализации - это межгосударстЕЮнная интеграция, реализуемая на уровне частных фирм. Организационное воплощение международных связей частных капиталов получили в деятельности транснациональных корпораций (ТНК), которые объединяли национальные экономики не по географическому признаку (общность границ), а на основе глубоких воспроизводственных связей. Развитие торговли между странами, формирование мирового рынка на основе углубления международного разделения труда, интенсификации мирохозяйственных связей, обусловленная интеграцией экономик и образованием ТНК, способствовали укреплению мирового хозяйства, повышению зависимости роста национального производства от стабильности мировой экономики. В середине 50-х годов свое развитие получили интеграционные процессы, объединившие страны с однотипным общественным строем, а с 90-х годов прослеживаются глобализа-ционные тенденции в экономически развитых странах.
С методологических позиций интеграция - это то, что определяет развитие системы. Закон интеграции в управлении действует так же, как и в кибернетике, т.е. система может иметь разное состояние. В процессе развития интеграция стремится к переходу в новое состояние, но есть определенный предел, после которого начнется дезинтеграция.
В методике системного подхода процесс развития территориальных социально-экономических систем представляется как последовательность циклов эволюционного изменения состояния внутри цикла со скачкообразным переходом состояния в конце цикла на новый качественный уровень, означающий начало нового цикла. Происходящие глобальные процессы оказывают значительное влияние на развитие всех экономических систем. Зависимость отдельных экономик друг от друга достигла такой степени, что предопределило переход мирового хозяйства в новое качество. Подобную взаимозависимость отдельных национальных социально-экономических сис-
тем принято называть глобализацией, которая подразумевает однородность по уровню социально-экономического развития всех хозяйственных систем формирующегося глобального геоэкономического образования. Субъектом процесса глобализации может быть национальная социально-экономическая система. Когда уровень глобализации экономики не соответствует и объективно не может соответствовать уровню развития национальной экономики, реализация национально-государственных интересов в сложившихся условиях может осуществиться через региональную интеграцию.
Тенденции интеграции представляют собой более высокий уровень взаимодействия между государствами, когда участники данного процесса отчуждают часть своего суверенитета в пользу наднациональных органов. Интеграция представляет собой объективный процесс развития устойчивых экономических связей и разделения труда национальных хозяйств, которые близки по уровню экономического развития. Охватывая внешнеэкономический обмен и сферу производства, она ведет к тесному переплетению национальных воспроизводственных процессов, к созданию региональных хозяйственных комплексов.
В настоящее время в практике оценки интеграционных процессов доминирующей стала модель разноскоростной интеграции. В этой связи представляется необходимым отойти от сложившегося стереотипа и предложить новую модель исследования данного явления современной хозяйственной жизни.
В результате проведенного исследования нами выявлено, что интеграционные процессы проходят на двух основных уровнях:
Х микро - через создание транснациональных корпораций;
Х макро- через межгосударственное согласование экономической политики, а а более узком плане - с помощью мер по регулированию взаимодействия национальных хозяйственных комплексов.
Различное сочетание указанных путей интеграции составляет характерную черту современного этапа развития национальных экономик.
Принимая во внимание западноевропейскую практику, на наш взгляд экономическая интеграция рассматривается как трехуровневая модель:
Х на микроуровнё, т.е. на корпоративном уровне, когда отдельные компании вступают в прямые хозяйственные связи, развертывают интеграционные процессы;
Х на межгосударственном уровне, когда целенаправленная деятельность государства способствует интеграционным процессам переплетения труда и капитала в- пределах той или иной группы стран, обеспечивающая функционирование особых интеграционных инструментов;
Х на национальном уровне, когда страны-участницы добровольно передают союзу ряд политико-экономических функций, отказываясь от суверенитета в этих областях.
В данном контексте нами рассмотрены такие понятия как интеграция сверху (второй уровень интеграции, когда объединение происходит на межгосударственном уровне, где ярким примером может служить ЕС, а также интеграция снизу (первый уровень), когда отдельные компании вступают в прямые хозяйственные связи и развертывают интеграционные процес-
сы. Данная модель также приемлема и для экономической интеграции регионов одного государства.
Таким образом, нами определено, что экономическая интеграция способствует выравниванию уровня развития экономических систем, где необходимо учесть различия между интегрирующимися странами и регионами одной страны. Во-первых, регионы страны, используя переплетение воспроизводственных процессов, помогают друг другу выровнять уровень развития экономик. Во-вторых, в региональной интеграции единое правовое и экономическое пространство, где необходимо применить действенный механизм региональной интеграции с учетом сравнительных преимуществ внутри страны.
Экономика регионального хозяйства выступает в качестве промежуточного уровня между макро- и микроуровнями и представляет собой мезоуро-вень интеграции. Специфической чертой мезоуровня является отсутствие ряда важных макроэкономических показателей (эмиссии денег, оборотных расходов и т.п.) и, следовательно, интеграционные процессы на мезоуровне имеют свои особенности. В этой связи представляется возможным определение понятия регион, который является субъектом хозяйствования с высокой степенью самостоятельности, ответственности за состояние экономики региона и социальной сферы, самофинансирования, создания условий для эффективного ведения хозяйства, возможностями частно-корпорационной интеграции в единое хозяйство.
Исследуя проблему интеграции регионов в единое экономическое пространство, нами предложено авторское видение и определение зон роста. Изучение экономической интеграции регионов России приводит к выводу о том, что зоны роста, по сути, являются зонами экономической интеграции в национальном хозяйстве.
В данном контексте в диссертационной работе дается следующая дефиниция: Зона экономической интеграции - это территория национального хозяйства, обладающая: значительным ресурсным потенциалом; достаточно высоким для интеграции уровнем развития производительных сил; развитой производственной и транспортной инфраструктурой; сложившейся системой внешних экономических связей в форме торгового, производственного, финансового межрегионального сотрудничества и способная выпонять роль локомотива экономического развития по отношению к другим регионам.
Однако регионы национальных хозяйств, в том числе и Российской Федерации, находятся на разных уровнях социально-экономического развития. Следовательно, они имеют различную степень готовности интеграционных процессов и существенные различия в уровне конкурентоспособности региональной экономики. Интеграционные процессы в них идут с различной степенью интенсивности. Существование различных форм интеграции региональных экономик (торговой, экономической, политической) предполагает наличие различных типов зон экономической интеграции в национальных хозяйствах.
В результате исследования нами выделены зоны региональной экономической интеграции трех типов:
I тип - регионы с высоким уровнем экономического развития - зона экономической интеграции нацелена на дальнее зарубежье (развитые страны);
II тип - регионы со средним уровнем экономического развития - зона экономической интеграции нацелена на ближнее зарубежье (страны с переходной экономикой);
III тип - регионы с низким уровнем экономического развития - зона экономической интеграции регионов внутри национального хозяйства, отсутствие выхода на мировые рынки.
Проведенный анализ этих подходов позволяет определить, что зоны интеграции чаще всего формируются в приграничных районах, где реализуются преимущества приграничных экономических связей - свободное перемещение товаров, услуг, капиталов, лиц. Зоны интеграции могут включать промышленные парки, транспортные узлы, туристические зоны, образовательные центры. Зоны экономической интеграции формируются и развиваются при поддержке государственного и частного предпринимательского секторов, но приоритет отдается частному предпринимательскому сектору, являющемуся главным инвестором!. Государство же содействует притоку инвестиций на основе либерализации, прозрачности и содействия развитию инфраструктуры.
Интеграция регионов в единое экономическое пространство мезоуров-ня базируется на экономической комплементарноеЩ (взаимодопоняемости) и разных уровнях развития объединяющихся территорий. Формируется новая схема разделения труда, в рамках которой один регион, более развитый, выступает технологическим, производственным и финансовым центром, является инвестором, предоставляет высококвалифицированные кадры, управленческие маркетинговые услуги, транспортные магистрали. Другой регион, менее развитый - предоставляет дешевую рабочую силу, земельные участки, водные ресурсы. В этой связи проявляется принцип комплементар-ности, где используются преимущества одного региона для выравнивания диспропорций другого.
Интеграция регионов, которая происходит на мезоуровне национальной экономики имеет свои специфические особенности. Современное реформирование экономики ставит перед территориальным управлением новые задачи: 1) переход к самообеспеченности регионального хозяйства; 2) регулирование регионального рынка; 3) решение социальных задач.
Регионы не могут, как прежде, рассчитывать на помощь из федерального центра и дожны самостоятельно изыскивать резервы развития. Одним из источников устойчивого развития является интеграция регионов в еди.н;.^ экономическое пространство мезоуровня. Формируется новая идеология управления, суть которой в обеспечении саморазвития регионального хозяйства. При этом большое значение придается стратегическим подходам -развитию регионального хозяйства на основе интеграционных связей.
Региональные системы как мезосистемы национального хозяйства в определенной мере ограничены и промежуточны, но, тем не менее, нельзя говорить об отсутствии в них механизма регулирования. Региональное хозяйство имеет ту или иную степень самоорганизации, саморегулирования, самонастройки. В современных регионах национальных хозяйств сочетаются
разнородные интересы - федеральные, региональные и местные, существуют множественность уровней управления. В этих условиях возрастает роль экономического регулирования, создания конкурентно-рыночной экономической среды как важнейшего элемента самоорганизации, выхода регионов на стратегию самообеспечения, развития внешних экономических связей и участия в интеграционных процессах. В связи с этим, к процессу интеграции региональных экономик предъявляются определенные требования: во-первых, соответствие общегосударственной стратегии развития с учетом региональных особенностей; во-вторых, разграничение с федеральным центром и органами местного самоуправления источников доходов, бюджетов, собственности; в-третьих, тесная связь с природно-географическими факторами: наличие ресурсов, их объем, качество земли, природно-климатические условия, месторасположение; в-четвертых, социальная составляющая.
Развитие национальной экономики в условиях формирования и функционирования муниципальных образований представляет собой действенный механизм согласования интересов Федерации и ее субъектов, нацеленный, прежде всего на политику саморазвития и мобилизации внутренних ресурсов экономического роста.
Развитие интеграционных процессов в Кабардино-Бакарской Республике, на наш взгляд, обусловлено рядом предпосылок: республика занимает выгодное экономико-географическое положение, способствующее благоприятному развитию региональной экономики, обусловленное приграничным расположением республики не только в Южном федеральном округе (ЮФО), но и в России, а также близостью к экономически развитым регионам. Проходящая через республику автотрасса Ростов-Баку, электрифицированная железная дорога, авиалинии, в том числе международные, обеспечивают ее устойчивые связи со всеми регионами России и рядом зарубежных стран. Сравнительно небольшая территория Кабардино-Бакарии обладает своеобразным сочетанием различных природно-климатических условий, что способствует к сосредоточению на территории разнообразных природных ресурсов, определяющих наличие в регионе территорий, разнонаправленных по специализации производства.
Существенная роль в реализации экономического потенциала республики отводится ее демографической составляющей, количеству рабочей силы и качеству её профессиональной подготовки. Численность населения республики по состоянию на 1 января 2008 года составила 891,3 тыс. человек (табл.1). Из общей численности населения республики 58,5% составляет городское население и 41,5 % - сельское. Республика разделена на 10 муниципальных района и 3 города республиканского значения (г. Нальчик -столица, г. Баксан, г. Прохладный), 7 городских поселений (Залукокоаже, Майский, Терек, Нарткала, Чегем, Тырныауз), 112 сельских поселений.
Кабардино-Бакарская Республика (КБР) относится к числу самых гус-тонасепенных регионов страны. Средняя плотность населения - 72 человека на один кв.км - в 7 раз выше, чем по Российской Федерации, и в 1,5 раза по ЮФО.
Таблица 1 - Основные социально-экономические показатели городских округов и муниципальных __ районов Кабардино-Бакарской Республики в 2008г* __
Кабардино-Бакарская Республика Площадь территории на 01.01.2008г., м2 Численность населения на 01.01.2008г., тыс. чел. Объем отгруженных товаров собственного производства, выпоненных работ, услуг, мн. руб. Продукция сельского хозяйства, мн. руб. Строительство, мн. руб. Оборот розничной торговли, мн. руб.
Добыча полезных ископаемых Эбрабатываю щие производства Производство, распределени е газа и воды
КБР-всего 12470,0( 100 891,3 ( 100 111,2 | 100 11261,5| 100 4749,б| 100 19475,7 | 100 2624,5 | 100 31480,91 100
городские округа
Нальчик 133,0 1,1 295,5 33,2 20,0 18,0! 2048,6 18,2 3836,0 80,8 593,8 3,0 1508,7 57,5 18308,6 58,2
Баксан 180,0 1,4 57,8 6,5 6,1 5,5 468,0 4,2 42,6 0,9 821,2 4,2 99,4 3,7 1828,9 5,8
Прохладный 28,5 0,2 60,3 6,8 ... | 6702,2 59,5 374,8 7,9 99,7 3,8 3825,4 12,2
муниципальные районы
Баксанский 830,0 6,7 57,7 6,5 16,3 0,3 2627,7 13,5 504,6 1,6
Зольский 2125,0 17,6 50,3 5,6 295,1 2,6 21,6 0,4 2105,6 10,8 6,7 0,3 291,3 0,9
Лескенский 512,7 4,1 28,9 3,2 84,1 0,7 1683,0 8,6 416,5 1,3
Майский 384,8 3,1 39,9 4,5 170,3 1,5 40,2 0,8 1328,2 6,8 7,5 0,3 1324,2 4,2
Прохладненский 1349,0 10,8 45,4 5,1 52,6 0,5 2,8 0,1 3089,1 15,9 451,6 1,4
Терский 893,0 7,2 51,1 5,7 557,4 5,0 33,3 0,7 2037,0 10,5 29,6 1,1 893,6 2,8
Урванский 468.4 3,8 74,8 8,4 82,3 74,0 683,0 6,1 94,3 2,0 2189,9 11,2 282,6 10,8 1989,5 6,3
Чегемский 1503,0 12,1 68,6 7,7 2,8 2,5 77,3 0,7 41,5 0,9 1719,9 8,8 81,3 3,1 728,5 2,3
Черекский 2212,6 17,7 26,0 2,9 8,6 0,0 189,4 4,0 891,7 4,6 178,2 6,8 145,7 0,5
Эльбрусский 1850,0 14,8 35,0 3,9 114,3 1,0 56,8 1,2 388,6 2,0 330,8 12,6 772,5 2,5
'Таблица составлена автором поданным Министерства экономического развития КБР
В диссертационной работе проведенный анализ выявил, что происходящие как в стране, так и в регионах рыночные преобразования, сопровождаются постоянными изменениями отраслевой структуры экономики республики (табл.2). В ходе проведенного анализа отраслевой структуры экономики КБР выявлено, что в 2008 г. оборот организаций КБР по видам экономической деятельности увеличися на 25,7% по сравнению с 2005 г., а по сравнению с 2007 г. - на 6985,4 мн. руб. (24,2%).
Спад деятельности предприятий сельского хозяйства в 2008 г. составлял 262,5 мн. руб. по сравнению с 2005 г. w по сравнению с 2007 г. - на 83,7 мн. руб. Так же как и добыча полезных ископаемых, производство и распределение, электроэнергии, газа и воды в 2008 г. увеличилось по сравнению с 2005 г. соответственно на 129,7 мн. руб. и 4093,0 мн.руб.
Таблица 2 - Отраслевая структура экономики Кабардино-Бакарской Республики по видам экономической деятельности*
_ (в фактических ценах; милионов рублей) __
Отрасли КБР 2005г. 2006г. 2007г. 2008г. 2008г. в % 2005г.
Всего 28505,3 23915,7 28855,0 35840,4 125,7
в том числе: Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 1318,4 1038,7 1139,6 1055,9 80,1
Рыболовство и рыбоводство 5,8 7,9 7,6 10,4 179,3
Добыча полезных ископаемых 131,3 170,2 148,8 261,0 198,8
Обрабатывающие производства 9626,0 8315,9 9934,6 11806,4 122,7
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 3943,5 5275,2 6319,7 8036,5 203,8
Строительство 3706,1 1410,5 1682,8 2571,1 69,4
Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования 5391,2 2643,7 3471,6 4874,5 90,4
Гостиницы и рестораны 210,4 222,9 260,7 244,3 116,1
Транспорт и связь 2989,3 3844,1 4756,2 5493,3 183,8
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 680,8 383,2 . 433,4 590,6 86,8
Образование 125,3 130,3 151,2 213,1 170,1
Здравоохранение и предоставление социальных услуг 272,0 264,7 340,9 434,0 159,6
Предоставление прочих коммунальных услуг 197,6 151,3 151,2 168,0 85,0
"Таблица составлена автором по данным Министерства экономики КБР
Основной причиной структурных сдвигов в экономике республики стал разрыв хозяйственных связей между регионами, остановка деятельности большинства сельскохозяйственных и промышленных предприятий, а также резкое падение производства на действующих предприятиях.
ВРП КБР 2007 году составил 50385,2 мн.руб. и превысил на 7075,5 мн.руб (16,3%) ВРП 2006 года. Примерно третья часть ВРП КБР в 2007 году была сформирована за счет сельскохозяйственного производства - 23,6 %, оптовая и розничная торговля и общественное питание в
целом сформировали 19,5 %, другие отрасли - 26,1 % , обрабатывающие производства - 12,3 %, добыча полезных ископаемых - 0,2 %, производство и распределение электроэнергии, газа и воды - 2,7 %, транспорт и связь -7,3 %, а в строительстве - 8,3 % (рис. 1).
0 сельское хозяйство,охота и лесное хозяйство Вдабыча полезных ископаемых а обрабатывающие производства
ЕЗ производство и распределение электроэнергии, газа и воды Н строительство @ оптовая и розничная торговля 0 транспорт и связь а другое отрасли
Рисунок 1 - Структура ВРП Кабардино-Бакарской Республики в 2007 г, в % * Рисунок составлен по данным Госкомстата
Анализ структуры ВРП показывает, что одним из наиболее важных отраслевых блоков экономики КБР является сельское хозяйство, где формируется примерно 60 % конечного продукта АПК и более 25% ВРП, здесь трудится почти четвертая часть всех занятых в республике. Занимая 1,2% сельскохозяйственных угодий и 1,3% пашни в ЮФО, агропромышленный комплекс КБР производит около 5% валовой сельскохозяйственной продукции ЮФО.
Республика располагает большим потенциалом для развития агропромышленного комплекса. Благоприятные почвенно-климатические и экономические условия способствуют эффективному животноводству и возделыванию большинства сельскохозяйственных культур. Основными направлениями производственной специализации в сельском хозяйстве являются производство зерна (прежде всего кукурузы гибридных сортов), подсонечника, овощей, плодов, а также мясомолочное животноводство, овцеводство, птицеводство и коневодство.
Созданная в КБР промышленность, включенная в общероссийское разделение труда и обслуживающая общероссийский рынок, по-видимому не может обеспечить в поной мере формирование внутреннего рынка и стимулировать инвестиции. Таким пусковым механизмом в регионе может быть, на наш взгляд малое и среднее предпринимательство, опирающееся на традиционные для этноэкономики формы и виды хозяйственной деятельности: строительство жилья, переработка сельхозпродукции, изготовление кожаных и шерстяных изделий, сувениров, изделий из глины, древесины, ремонтные работы, изготовление ковров, изделий из шерсти, пуха, организации туризма,
сбор и розлив минеральной воды и т.п. На этой основе, в сопровождении с современными отраслями производства, появятся условия для концентрации капиталов, укрупнения производства и соответствующего формирования единого народнохозяйственного рынка и усиления интеграционных тенденций в экономике.
Рекреационный комплекс республики признан приоритетной отраслью развития экономики республики. Благоприятное сочетание природных и ландшафтных условий, бальнеологических ресурсов, сконцентрированных на относительно небольшой территории, способствует созданию здесь универсального рекреационно-оздоровительного центра Российской Федерации. К настоящему времени на территории республики существует 11 зон потенциальной рекреационной специализации, имеющих разный уровень развития, в том числе: горно-рекреационный комплекс Приэльбрусье, санаторно-курортный комплекс Нальчик, оздоровительно-лечебные комплексы Джылы-Су, Аушигер, Тамбукан, альпинистский комплекс Безенги, экскурсионно-туристские комплексы Чегемские водопады, Голубые озера, Долина нарзанов, археолого-туристские комплексы Верхняя Бака-рия и Верхний Чегем. Несмотря на устойчивый рост объемных показателей развития, как всей сферы услуг, так и услуг рекреационного комплекса, степень загруженности предприятий рекреационной сферы республики продожает оставаться низкой.
Осуществляемые преобразования, реальные политические и экономические процессы происходящие в стране и КБР, объективно диктуют необходимость расширения внешних связей республики, формирования принципиально новой нормативно-правовой основы и механизма государственного регулирования внешнеэкономической деятельности. Во внешнеторговом обороте Кабардино-Бакарской Республики принимали участие 33 страны дальнего зарубежья и 10 стран СНГ.
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Вшппфтшлйобораг ЧиЧ ЭкспортЧИмпэрт
Рисунок 2 - Внешняя торговля КБР, мн. дол. США * Рисунок составлен поданным Госкомстата
Внешнеторговый оборот по КБР увеличися за 8 лет на 45,6 мн. дол. США (рис. 2). В том числе: экспорт на 8 мн. дол. США, импорт на 37,6 мн. дол. США. Особую актуальность приобретают проблемы защиты внутреннего рынка, формирования благоприятной нормативно-правовой среды, со-
80 -1 6040200-
ответствующей сегодняшним потребностям участников внешнеторговой деятельности. Внешнеторговый оборот является объективной оценкой конкурентоспособности предприятий республики на мировом рынке и важным фактором оздоровления экономики КБР. Экспортно-импортные операции в КБР осуществляют около 300 юридических и физических лиц - участников внешнеэкономической деятельности.
Таким образом, современная экономика КБР - это сложившийся межотраслевой комплекс, соответствующий природным, климатическим и демографическим условиям республики.
В ходе диссертационного исследования нами выявлено, что систематизированные оценки действия индикаторов, дающих объективное представление о состоянии процессов инновационной трансформации региональной экономики в стадии формирования единого экономического пространства мезоуровня, способствующего созданию нового качества жизни населения, базируются в первую очередь на тестировании индекса валового внутреннего продукта на душу населения (ВВП), аналогом которого для регионов является валовой региональный продукт (ВРП) и опосредованно связанные с ним показатели инновационной деятельности и уровня жизни населения.
В данном контексте при определении особенностей межрегиональных экономических связей мы полагаем, что необходимо выпонить анализ влияния на процессы формирования ВРП такого компонента, как транспорт-но-коммуникационная инфраструктура и ее воздействие на создание единого экономического пространства мезоуровня, поскольку инфраструктурные предпосыки являются самым весомым фактором, способствующим развитию межрегиональной интеграции.
В то же время инфраструктура необходима для создания предпосылок ускоренного поступательного развития каждой территории, поэтому обеспеченность не только самостоятельного региона, но и отдельно взятого населенного пункта современными автомобильными дорогами, коммуникациями электро -, теплоснабжения, средствами связи и жизнеобеспечения, наличие в территориях железнодорожного транспорта является требованием не только жизненно необходимым, но и повсеместно обязательным, без присутствия которого невозможно ставить вопрос об инновационной трансформации экономик регионов.
При этом следует подчеркнуть, что для регионов на первом месте из всех инфраструктурных факторов, обеспечивающих их функционирование и развитие, на наш взгляд, находятся автомобильные дороги, именно через их развитие и обеспечение устойчивого функционирования прошли все развитые страны.
Данное обстоятельство подводит к необходимости выпонения анализа зависимости формирования единого экономического пространства мезоуровня, обобщающим показателем которого является ВРП, от влияния транспортно-коммуникационной инфраструктуры, которая будет представлена плотностью автомобильных дорог в регионах.
В целях определения зависимости между величиной ВРП на душу населения и плотностью автомобильных дорог в регионах ЮФО была проанализирована степень связи между ВРП и густотой автомобильных дорог в
обозначенных регионах. Временной лаг между исследуемыми параметрами был принят равным восьми годам между 2000 и 2008 г. Это период, за который просчитывается экономический рост с учетом межотраслевых связей.
В диссертационной работе исследование проводилось на основании методики, предложенной нами для количественного исследования связи показателя протяженности автомобильных дорог на 1000 кв. км площади региона в сравнении со среднедушевой величиной ВРП, с отдельными произведенными допонениями и усовершенствованиями применительно к параметрам федерального округа. Кроме того, для упрощения расчетов была принята плотность дорог 1 км на 1 кв. км.
Исследование тесноты парной связи осуществлено путем расчета коэффициента Спирмена, с помощью которого определяется зависимость между плотностью дорог и ВРП в ЮФО:
где р -коффициент корреляции рангов, сУ, -квадрат разности рангов, хг показатель плотности дорог с твердым покрытием; у, - показатель валового регионального продукта на тыс.человек; п - число взаимосвязанных значений х-,, и у;,. Коэффициент Спирмена изменяется в интервале! -1;+ 1], если связь между показателями отсутствует, то р =0; связь поная прямая при р = +1; связь поная обратная при р - -1.
Произведенные нами расчеты приведены в таблице 3.
Таблица 3 - Взаимосвязь между плотностью дорог и ВРП
в Южном ( эедеральном округе
Регионы Плотность автодорог*, км/км2 (2008г.) Х| ВРП, тыс. дол./тыс. чел. (2007г.) У, di = Xi-Yi d2
Республика Адыгея 0,203 1,52 -1,32 1,75
Республика Дагестан 0,152 1,44 -1,29 1,67
Республика Ингушетия 0,241 0,57 -0,33 0,11
Кабардино-Бакарская Республика 0,442 1,51 -1,07 1,15
Республика Камыкия 0,042 1,37 -1,33 1,77
Карачаево-Черкесская Республика 0,236 1,70 -1,46 2,13
эеспублика Северная Осетия - Алания 0,349 1,97 -1,62 2,63
Чеченская Республика 0,179 0,81 -0,63 0,40
Краснодарский край 0,225 2,95 -2,73 7,46
Ставрспольский край 0,122 2,13 -2,0 4,0
Астраханская область 0,064 2,75 -2,69 7,24
Вогоградская область 0,108 3,05 -2,9 8,41
Ростовская область 0,143 2,52 -2,38 5,67
Сумма 7 2,506 24,29 -21,75 44,39
п - число регионов = 13
'Таблица составлена и рассчитана по данным авторского исследования
На основании полученных данных был выпонен расчеты коэффициента корреляции рангов, который равен 0,88 - достаточно высокий показатель положительной тесноты связи.
В результате анализа нами вычислены параметры линейного уравнения парной регрессии. Найденный параметр Ь есть не что иное, как коэффициент регрессии, т. е. коэффициент в уравнении парной регрессии, который позволит спрогнозировать рост ВРП при определенном прогнозе роста дорог, коэффициент Ь, свободный член а:
у =а +Ьх, (2)
где у - среднее значение результативного признака V при определенном значении факторного признака X.
Расчетные значения ВРП (табл. 4) определены с помощью вышеуказанного уравнения, где положительный знак а и Ь говорит о прямой корреляционной зависимости между анализируемыми показателями.
Таблица 4 - Оценка тесноты связи ВРП и плотности сети автомобильных дорог в Южном федеральном округе*
Регионы Плотность автодорог, км/км2 (2007г.) X; ВРП, тыс. дол./тыс. чел. (2006г.) У, 'х I х 1 > V X 'х I X, V i >, Расчетное значение У
Республика Адыгея 0,203 1,52 +0,01 -0,35 ^0,0035 0,0001 0,1225 1,91
Республика Дагестан 0,152 1,44 -0,041 -0,43 -0,018 0,0017 0,1849 1,73
Республика Ингушетия 0,241 0,57 +0,048 -1,3 -0,0624 0,0023 1,69 2,03
Кабардино-Е>акарская Республика 0,442 1,51 +0,249 -0,36 -0,090 0,0621 0,1296 2,69
Республика Камыкия 0,042 1,37 -0,151 -0,5 -0,0755 0,0226 0,25 1,37
Карачаево-Черкесская Республика 0,236 1,70 +0,043 -0,17 0,00731 0,0019 0,0289 2,01
Республика Северная Осетия - Алания 0,349 1,97 +0,156 +0,1 +0,0156 0,0244 0,01 2,39
Чеченская Республика 0,179 0,81 -0,014 -1,06 -0,015 0,0002 1,1236 1,83
Краснодарский край 0,225 2,95 +0,032 +1,08 +0,035 0,0011 1,1664 1,98
Ставропольский край 0,122 2,13 -0,071 +0,26 -0,019 0,0051 0,0676 1,64
Астрахг некая область 0,064 2,75 -0,129 +0,88 -0,114 0,0167 0,7744 1,44
Вогоградская область 0,108 3,05 -0,085 + 1,18 -0,1003 0,0073 1,3924 1,59
Ростовская область 0,143 2,52 -0,05 +0,65 -0,0325 0,0025 0,4225 1,70
Сумма )[ 2,506 24,29 -0,49 0,148 7,3628
Среднее значение Х'= 0,193 У'= 1,87
'Таблица составлена и рассчитана по данным авторского исследования
В случае, если мы имеем отрицательное значение коэффициента а, это означает, что область существования признака У не включает нулевого значения признака Хи близких к нему значений. Выявлена закономерность, заключающаяся в том, что чем выше плотность дорог, тем выше величина ВРП на тыс. человек, по абсолютному большинству регионов соблюдается. И, значит, у нее большее влияние на формирование единого экономического пространства мазоуровня. Исключение составляют Республика Камыкия и
Астраханская область, в которых при относительно низкой плотности автомобильных дорог имеет место высокий фактический показатель ВРП за счет имеющихся природных ресурсов, хотя прогнозируемый показатель ВРП значительно ниже. В то же время для КБР при имеющейся высокой плотности дорог уровень ВРП дожен быть значительно выше, что говорит о неиспользованных возможностях региона.
Таким образом, произведенные расчеты и выпоненный анализ зависимости показателей социально-экономического развития регионов ЮФО, характеризующих состояние единого экономического пространства федерального округа, обобщающим показателем которого является ВРП, позволили установить тот факт, что между плотностью распространения транспортной инфраструктуры, которая в данном случае представлена густотой расположения автомобильных дорог и ВРП существует прямая зависимость. В соответствии с данной зависимостью увеличение плотности автомобильных дорог в регионах вызывает увеличение размера ВРП на тыс.человек. Более того, проведенный дальнейший анализ для отдельных показателей, характеризующих степень развития единого экономического пространства ЮФО, установил аналогичную зависимость между данными показателями и плотностью транспортной инфраструктуры в округе.
В диссертационном исследовании нами выявлено, что интеграция региональной экономической системы дожна обеспечиваться за счет рыночных связей, которые делают территорию, с расположенными на ней социально-экономическими и производственно-хозяйственными объектами целостной системой. Для эффективного функционирования и динамичного развития этой системы существенно, чтобы связи носили экономически независимый характер, что возможно только в условиях экономической самостоятельности и правовой защищенности субъектов хозяйствования и рыночных механизмов регулирования отношений.
В современных условиях система управления региональным развитием хозяйственных комплексов регионов оказалась существенно измененной. Ответственность за развитие территорий была перенесена на региональный уровень. В этой связи происходящие в последние годы изменения в экономике России обусловили потребность в выявлении действенных инструментальных подходов эффективного управления экономическим развитием регионов на догосрочную перспективу. Одним из таких подходов является управление развитием экономики региона на основе кластерного функционирования территориальных структур хозяйства.
Базовым элементом для догосрочной стратегии устойчивого экономического развития в большинстве государств становится реализация кластерной политики как организационной формы пространственной интеграции производства. Быстро распространяющееся число кластерных инициатив как в развитых, так и в развивающихся странах отражает их эффективность и конкурентоспособность.
Согласно научному понятию под кластером принимают группу географически соседствующих взаимосвязанных компаний (поставщики, производители, посредники) и связанных с ними организаций (образовательные заведения, органы государственного управления, инфраструктурные компа-
нии), действующих в определенной сфере и взаимодопоняющих друг друга. Феномен кластера возникает при накоплении критической массы компаний определенной области бизнеса на географически ограниченной территории и выражает возникновение и усиление конкурентных преимуществ национальной, региональной и даже городской территории, на которой он находится. Следовательно, необходимы изменения в стратегических планах и установках компаний, осознание их причастности к кластеру, видение общей перспективной экономической выгоды.
Следуя теории М. Энрайта, конкурентные преимущества создаются не на национальном уровне, как у М. Портера, а на региональном, где главную роль играют исторические предпосыки развития регионов, разнообразие культур ведения бизнеса, организация производства и получения образования. Именно региональные кластеры нуждаются в целенаправленной поддержке государственных структур и исследовательских организаций.
В этой связи, несомненную практическую ценность имеет моделирование процесса кластеризации в конкретной отрасли и в конкретном регионе, как исследование регионально-отраслевого аспекта развития интеграционных процессов, связанных напрямую с развитостью экономической системы. В свою очередь развитость экономической системы связана с ее конкурентоспособностью, которая во многом зависит от уровня развития кластеров отдельных отраслей. Наличие эффективного взаимообмена в отдельных отраслях или сегментах приводит к тому, что здесь очень быстро достигается и дого сохраняется высокий уровень конкурентоспособности.
В современном понимании в состав кластера входят многочисленные предприятия смежных, взаимодопоняющих отраслей, сопутствующие организации, органы власти. Важно отметить, что, во-первых, структура кластера объединена едиными материальными, финансовыми и информационными потоками; во-вторых, кластер дожен иметь ярко выраженный фактор лидирующего (интегрирующего) продукта или услуги; в-третьих, предприятия кластера связаны работой на определенный сектор рынка, то есть имеют покупателей, находящихся на определенной территории.
Конкурентоспособность каждого предприятия во многом определяется конкурентоспособностью его экономического окружения. Поэтому конкурентоспособность региона, на наш взгляд, может определяться наличием тех или иных конкурентоспособных отраслей и кластеров, а основой стратегического социально-экономического развития региона может стать кластеризация регионального хозяйства.
В результате исследования нами рассмотрены особенности возможных-кластерных схем на примере одного из регионов Южного федерального округа - Кабардино-Бакарской Республики, обладающей развитым производственным, трудовым и интелектуальным потенциалом.
Важно отметить, что одной из основных проблем процесса идентификации региональных кластеров в конкретном регионе является определение его предметно-содержательной направленности. Очевидным решением этой проблемы является правильный выбор комплекса параметров или индикаторов, по значению которых могут быть определены промышленные отрасли или экономические сферы, способные представлять собой основу возмож-
ных кластеров. Очевидно, что подобные индикаторы кластеризации не могут определять собой точных предметно-содержательных границ кластера. Они способствуют более точному выявлению тех отраслей, которые при высоком уровне развития и производственно-технологической близости могут стать лидерами кластерного взаимодействия.
В качестве методологической предпосыки для выбора необходимых индикаторов кластеризации было принято то условие, что комплекс пара-ме+ров дожен включать как индикаторы динамического, так и масштабного (статического) хараетера, и только их одновременно высокие значения для конкретной промышленной отрасли региона могут идентифицировать ее как основу возможного кластера внутри данного региона. Индикаторы развития динамического характера свидетельствуют о текущих изменениях в состоянии отрасли в настоящий момент. Динамичность отрасли определяется как ее способность к изменениям. Масштабность той или иной отрасли, проявляемая в настоящий момент, определяет ранее накопленный ее промышленный потенциал, образно говоря - предысторию отрасли.
Следует обратить внимание на следующее важное обстоятельство: предлагаемые индикаторы кластеризации следует рассматривать как независимые величины. Для этого следует рассмотреть совместимость сочетания их предельных значений. Действительно, впоне возможным является проявление минимальной масштабности отрасли при ее максимальной динамичности (развитие сферы электронных коммуникаций, информационно-технологических отраслей). Также можно допустить сочетание максимальной масштабности и минимальной динамичности развития отрасли (развитие отдельных перерабатывающих отраслей - сельскохозяйственной, пищевой и т. п.).
Проведенный нами сравнительный анализ параметров развития промышленных отраслей позволил предложить в настоящей работе в качестве индикатора масштабного развития конкретной отрасли в данном регионе рейтинг, который имеет данный регион среди остальных регионов Российской Федерации, являющихся основными производителями продукции данной отрасли. Рейтинговый параметр является относительной величиной и статично характеризует конкретную промышленную отрасль.
Данный рейтинг (Я) является расчетной величиной и предлагается его определять по формуле
где Ы-количество регионов, являющихся основными производителями продукции данной отрасли в РФ; п - место конкретного региона среди регионов, являющихся основными производителями продукции данной отрасли.
В качестве индикатора динамического характера в работе предлагается рассмотреть относительный прирост производства продукции конкретной промышленной сферы. Данный индикатор рассчитывается как отношение величины годового прироста производства продукции конкретной промышленной отрасли в регионе к среднерегиональному годовому приросту производства по регионам, являющимся основными производителями этой Про-
дукции в РФ. Показатель (А) также является расчетной величиной и его предлагается определять по следующим формулам:
Пср=Прф/Ы (4)
А = Пкб/Пср. (5)
где Пср - среднерегиональный прирост производства конкретной продукции за год по регионам, являющимся ее основными производителями в РФ; П рф - суммарный прирост производства конкретной продукции за год по всем регионам, являющимся ее основными производителями в РФ или прирост производства конкретной продукции за год в целом по стране; N - количество регионов, являющихся основными производителями продукции данной отрасли в РФ; ПКб - региональный прирост производства конкретной продукции за год по региону, в настоящем случае - Кабардино-Бакарской Республике.
Согласно результатам проведенного анализа отраслей экономики КБР можно впоне определенно выделить три отраслевые группы, которые могут составить основу для образования трех региональных кластеров: первая группа - промышленный кластер, вторая группа - сельскохозяйственный кластер, третья группа - туристско-рекреационный кластер (рис.3).
Реализация предлагаемой нами кластерной структуры развития народного хозяйства республики дожна обеспечить переход экономики Кабардино-Бакарской Республики на траекторию устойчивого развития, характеризующуюся эффективным функционированием социально-экономического комплекса в догосрочной перспективе и стабильными социальными отношениями.
Проведенное исследование позволило сформулировать теоретические и практические выводы и предложения, среди которых основными считаем следующие:
1. Экономика регионального хозяйства выступает в качестве промежуточного уровня между макро- и микроуровнями и представляет собой мезо-уровень интеграции. Исследуя проблему интеграции регионов в единое экономическое пространство мезоуровня, нами предложено авторское видение и определение зон роста, которые являются, по сути, зонами экономической интеграции в национальном хозяйстве.
2. Интеграция регионов в единое экономическое пространство мезоуровня базируется на принципе комплементарноеЩ (взаимодопоняемости) и разных уровнях развития объединяющихся территорий, где используются преимущества одного региона для выравнивания диспропорций другого.
3. Объективными предпосыками региональной экономической интеграции выступают географические, демографические, административно-территориальные, экологические условия и интересы. Объединяясь в отраслевые кластеры, регион успешнее может решать задачи по стабилизации и развитию региональной экономики и повышению качества жизни.
Результаты проведенного анализа отраслевой структуры экономики КБР выявили резкий спад объемов предприятий сельского хозяйства, основной причиной которых стал разрыв хозяйственных связей между регионами. Нами предложен механизм восстановления межрегиональных связей, а именно, при определении особенностей межрегиональных экономических связей необходимо выпонить анализ влияния на процессы формирования
Рисунок 3 - Схема отраслевых кластеров Кабардино-Бакарской Республики * Рисунок составлен автором
ВРП такого компонента, как транспортно-коммуникационная инфраструктура и ее воздействие на создание единого экономического пространства мезо-уровня, поскольку инфраструктурные предпосыки являются самым весомым фактором, способствующим развитию межрегиональной интеграции.
4. Приоритеты развития хозяйственного комплекса КБР дожны базироваться не только на принципе сравнительных преимуществ во внешнере-гиональных связях, в отношениях межрегионального обмена, но и в ориентации на завершенность, замкнутость энерго-производственных циклов, на доведение производственного процесса до замыкающего звена, выпускающего готовый продукт. Таким образом, интеграция снизу является главной стратегической линией.
5. Предложенный нами механизм кластеризации представляется впоне приемлемым, так как в основе кластеров лежит принцип конкурентоспособности экономики. В свою очередь, кластер формируется наличием конкретной отрасли в экономике и процессом взаимсвязанности между отраслями. Одна отрасль начинает воздействовать на другую и, стало быть, взаимодопоняемость становится важнейшим условием формирования кластеров.
6. Приоритетное развитие в регионе согласно хозяйственной кластеризации, с нашей точки зрения, дожны получить промышленность, сельское хозяйство и туристско- рекреационный комплекс. КБР обладает рядом конкурентных преимуществ, к числу которых относятся естественно-ресурсные, культурно-традиционные и научно-технические.
7. В национальном хозяйстве, как и в экономике какого-либо региона, все предприятия (хозяйствующие субъекты) оказываются причастными к тому или иному кластеру. Между кластерами как системами, являющимися одинаковыми по каким-либо параметрам, происходят постоянные взаимодействия и взаимный обмен. Нами рекомендуется использовать механизмы, которые позволят ускорить кластеризацию в национальных экономиках:
во-первых, необходимость координации интересов фирм, состоящих в разных кластерах. С этой целью рекомендуется использовать механизм линформационной открытости, те есть создать условия, которые способствовали бы более легкому движению информации между фирмами. Для поддержания данных условий требуется создать системы по координации интересов, для чего необходимо использовать механизм горизонтальной и вертикальной интеграции;
во-вторых, необходимость диверсификации спроса. Большой, масштабный кластер дифференцируется на несколько меких, где последним позволяется расширяться до естественных границ, которые задают либг спрос, либо технология;
в-третьих, стимулирование нового спроса, нового конкурента на рынке и географической близости. Названные явления стимулируют возникновение и развитие нового кластера отраслей. В частности, географическая близость действует как сильный магнит, притягивая в нее талантливых людей и другие производственные факторы. Она увеличивает концентрацию информации, способствуя совершенствованию производственных процессов и внедрению инноваций, ускоряет темпы диффузии нововведений.
По теме диссертации автором опубликованы следующие работы: Статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ:
1. Абаев, P.M. Институциональные основы экономической интеграции , [Текст] /Р.М.Абаев, A.A. Бакаров, Ю.Г. Неудахина// Известия КБНЦ . .РАН, -2008. - № 3. - С. 5-9. - 0,62 п.л. (автор. 0,4)
2. Абаев, P.M. Агроемкость национального хозяйства и ее влияние на динамику жизни [Текст] /Р.М.Абаев, A.C. Маремуков, A.A. Бакаров// Вестник Оренбургского государственного университета - 2009. - № 2. -С.68-74. -0,87 п.л. (автор. 0,45)
Статьи в других изданиях:
3. Абаев, P.M. Государственное регулирование как одно из условий экономической стабильности в регионе [Текст] /Р.М.Абаев, А.А.Савина, Б.Б.Уянаев// Современные проблемы развития экономики и социальной сферы: - Материалы Международной научно-практической конференции. - Ставрополь: АГРУС. 2005. -С.219-222,- 0,25 п.л. (автор. 0,15)
4. Абаев, P.M. Методика определения географического контура конкурентоспособного сельскохозяйственного производства в России [Текст] /P.M. Абаев, М. Пшихачева, А. Плотников// Материалы Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Т.1. -Нальчик: Каб.-Бак. ун-т, 2006. -С. 156-158 - 0,2 п.л. (автор. 0,1)
5. Абаев, P.M. Развитие институциональных основ экономической интеграции [Текст] /P.M. Абаев, A.A. Бакаров, С.Б. Хуламханова// Территориально-отраслевые проблемы обеспечения устойчивости экономического роста: - Сборник научных трудов. - Нальчик: Полиграфсервис: и Т, 2008. - С.236-244. - 0,56 п.л. (автор.0,3)
6. Абаев, P.M. Формирование территориальных кластеров в ЮоО как стратегическое направление повышения уровня социально-экономического развития территории [Гекст] /Р.М.Абаев, В.С.Портнов, М.М.Таршхоева// Социально-экономические проблемы регионов ЮФО:-Материалы Всероссийской научной конференции. - Владикавказ: ГГАУ, 2008. - С.235-238. -0,25 п.л. (автор.0,15)
7. Абаев, P.M. Разработка кластерной стратегии интеграционного развития региональных экономик [Текст] /Р.М.Абаев// Финансовый кризис: пути преодоления и новые возможности для российской экономики:- Материалы научно-практической конференции студентов и аспирантов.-Нальчик: изд-во М.и В.Котляровых, 2009. -С.3-6. -0,5 п.л.
8. Абаев, P.M. Стратегические направления устойчивого интеграционного развития Южного макрорегиона России [Текст] / P.M. Абаев, A.C. Бай-сутанов // Материалы X конференции молодых ученых. -Нальчик: КБНЦ РАН, 2009. - С.5-8. - 0,5 п.л. (автор 0,3).
Сдано в набор 25.09.2009. Подписано в печать 26.09.2009. Гарнитура Ариал. Печать трафаретная. Формат 60x84 1/i6. Бумага офсетная. Усл.п.л. 1,0. Тираж 100 экз.
Типография ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия им. В.М. Кокова
г. Нальчик, ул. Тарчокова, 1а
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Абаев, Рамазан Магометович
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ
1.1. Концептуальные подходы к интеграции как парадигме хозяйственного развития регионов
1.2. Современный опыт развития интеграционных объединений национальных экономик
1.3. Формы и механизмы региональной экономической интеграции в условиях глобализации
2. РЕГИОНАЛЬНО-ОТРАСЛЕВОЙ АСПЕКТ РАЗВИТИЯ
КАБАРДИНО-БАКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
2.1. Анализ отраслевой структуры экономики Кабардино-Бакарской Республики
2.2. Особенности развития межрегиональных связей Южного федерального округа
3. ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ ИНТЕГРАЦИОННОГО
РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА
3.1. Тенденции развития интеграционных процессов в региональной экономике
3.2. Формирование кластерной стратегии развития отраслей экономики Кабардино-Бакарской Республики
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие интеграционных процессов в региональных экономических системах"
В условиях интернационализации хозяйственной жизни становится важным выделение интеграционного процесса как ведущего в иерархии объективных отношений производства и рынка в системе рыночного хозяйства. В этой связи возникает необходимость всестороннего анализа воздействия интеграции на макро- и микроэкономические процессы региональных экономик. Современные преобразования социально-экономического положения субъектов Российской Федерации требуют формирования стратегии развития интеграционных процессов региональных экономических систем.
В ходе разработки концепции стратегии устойчивого территориального развития субъектов Российской Федерации, одним из главных вопросов является обеспечение целенаправленного воздействия на подсистемы федерального и регионального уровней управления, содействующие развитию интеграционных процессов. Важнейшим направлением решения такой задачи является реализация региональных преимуществ, таких как природные, производственные, транспортные, кадровые и другие в процессе создания таможенного союза, свободных экономических зон, формирования межрегиональных связей.
Анализ результатов научных исследований в плоскости рассматриваемых в диссертации проблем показал, что предлагаемые учеными решения не охватывают все уровни хозяйственной жизни, особенно острые из них возникают при управлении региональной экономикой, при использовании рыночных отношений для целей оценки эффективного функционирования единого хозяйственного комплекса на региональном уровне и при принятии управленческих решений на мезоуровне.
В современных условиях разработка стратегии развития интеграционных процессов на основе определения отраслевых кластеров будет способствовать развитию самостоятельности субъектов хозяйствования. Создание отраслевых кластеров дожно учитывать, во-первых, их роль в формировании доходной части регионального бюджета и снижении дотационности региона, во-вторых, состояние регионального рынка труда с целью обеспечения социальной стабильности, и, в-третьих, место в складывающейся системе территориальной организации национальной экономики, чем и обусловлена актуальность данной проблемы исследования.
Проблеме интеграции и интеграционным процессам посвящены многочисленные труды зарубежных классиков экономической мысли М. Але, А. Маршала (Франция), Б. Балаша, Ж. Вайнера (США), Я. Тимбергена (Голандия), Г. Мюрдаля (Швеция), В. Репке, Р. Санвальда, И. Штолера (Швейцария) и других.
Вопросы управления интеграционными процессами регионального развития рассматривались в работах отечественных авторов, среди которых можно назвать М. Максимову, Ю. Шишкова, Н.П. Шмелева, О.Т. Богомолова, A.M. Алексеева, О. Черковец, В.К. Ломакина и других.
Методические аспекты развития экономики региона, оценки его конкурентных преимуществ послужили труды отечественных и зарубежных ученых в контексте проблем теории регионального развития (С.Ю. Глазьева,
A.Г. Гранберга, В.Н. Лексина, Д.С. Львова, П.М. Иванова, В.З. Шевлокова,
B.C. Мисакова, И.А. Куянцева и др.), теории хозяйственных систем (Н. Погостинской, В. Соловьева, Л. Сыроежина и др.), теории экономических измерений (К. Берка, Л. Гутнера, В. Захарченко, Г. Эдельгауза и др.), экономическому и финансовому моделированию (М. Баранова, А. Шеремета, В. Ковалева, Д. Стоуна и др.), теории кластеров (М. Портера, М. Энрайта и др.)
Вместе с тем в работах отечественных и зарубежных экономистов комплексные исследования интеграционных процессов с учетом регионально-отраслевого аспекта пока еще мало исследованы.
Таким образом, актуальность проблемы разработки организационных элементов стратегии развития интеграционных процессов, практическая значимость выявления тенденций региональной экономической интеграции и формирования кластерной стратегии развития отраслевой структуры хозяйственных систем определили объект и предмет исследования, обусловили выбор темы, цели и задачи диссертационной работы.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке социально-экономического механизма интенсификации интеграционных процессов в региональных экономических системах.
Достижение поставленной цели предопределило постановку и решение следующих задач:
Х выявить концептуальные основы интеграции как парадигмы хозяйственного развития региона;
Х исследовать отечественный и зарубежный опыт экономической интеграции и интеграционных процессов в различных странах, и на различных этапах развития национальных экономик;
Х проанализировать регионально-отраслевой аспект развития Кабардино-Бакарской Республики и определить перспективные направления хозяйственного развития региона;
Х выявить особенности межрегиональных связей субъектов Южного Федерального округа и основные тенденции развития интеграционных процессов в региональной экономике;
Х определить основные методические подходы к исследованию проблем формирования стратегии региональной экономической интеграции;
Х разработать стратегию интеграционного развития экономики, способствующей привлечению инвестиций и определению регионально -отраслевых кластеров.
Предметом исследования выступает процесс формирования стратегии развития региональной экономической интеграции в условиях интернационализации и глобализации.
Объектом исследования является народно-хозяйственный комплекс Кабардино-Бакарской Республики, а также система межрегиональных связей Южного макрорегиона.
Диссертационное исследование выпонено в соответствии с п.5.5 Пространственно-экономические трансформации; проблемы формирования единого экономического пространства в России; региональная социально-экономическая дифференциация; интеграция и дезинтеграция в территориальном аспекте специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили фундаментальные разработки отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам интеграционного развития, вопросам управления региональной экономикой и конкурентоспособностью. В диссертации использованы теоретические и прикладные разработки специалистов в области рационального использования ресурсов. Изучены и проанализированы Законы РФ, Постановления Правительства РФ, Программы и Концепции социально-экономического развития Кабардино-Бакарской Республики, региональные нормативные и правовые акты.
Информационно-эмпирической базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориального органа по КБР, Министерства экономического развития и торговли КБР, аналитические данные отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, программы и документы государственного управления, выборочные исследования автора и другие материалы, касающиеся темы исследования.
Для достижения поставленной цели и решения задач диссертационного исследования использовались методы теоретического обобщения и прогнозирования, абстрактно-логического, экономико-математического, системного анализа, структурно-функционального, статистического и кластерного анализа.
Научная новизна исследования состоит в разработке стратегии развития хозяйственных интеграционных процессов на основе формирования отраслевых кластеров, позволяющих обеспечить поступательное развитие I I экономики региона. К числу наиболее значимых научных результатов диссертационного исследования относятся:
1. В теоретическом аспекте выявлены концептуальные подходы к региональной экономической интеграции как парадигме хозяйственного развития регионов на различных этапах интернационализации хозяйственной жизни, а именно, согласно рыночному подходу процесс интеграции состоит в устранении препятствий, которые мешают созданию единого рынка товаров, услуг, капитала и рабочей силы; согласно институциональному подходу, процесс региональной интеграции понимается как постепенная передача законодательных и административных пономочий от национальных властей к наднациональным, т.е. эта модель часто характеризует стратегию интеграции, подразумевает технократический и централизованный процесс перераспределения финансовых ресурсов как основной инструмент снижения региональных различий; сетевой подход рассматривает социально-экономическое пространство как систему пересекающихся транснациональных макрорегионов, характеризующихся сотрудничеством между различными административными областями, включенными в этот макрорегион, и конкуренцией с областями других макрорегионов.
2. Уточнены понятия зоны экономической интеграции, линтеграционные процессы, принцип комплементарности (взаимодопоняемости) в интеграционном развитии региональных экономических систем. В частности, исследуя понятие зоны экономической интеграции нами выявлены три типа: первый Ч регионы с высоким уровнем экономического развития; второй Ч регионы со средним уровнем экономического развития; третий Ч регионы с низким уровнем экономического развития.
Рассматривая линтеграционные процессы на современном этапе развития региональных экономик нами определено, что они не дожны противоречить местному самоуправлению и интересам каждого территориального образования. В этих условиях возрастает роль экономического регулирования, создания конкурентно-рыночной экономической среды как главного элемента самоорганизации и выхода регионов на стратегию самообеспечения, развития внешних экономических связей и участия в интеграционных процессах.
Интеграция регионов в единое экономическое пространство мезоуровня базируется на экономической взаимодопоняемости (принцип комплементарности) и разных уровнях развития объединяющихся территорий.
3. Выявлено на основе анализа зарубежного и отечественного опыта интеграционных процессов, что традиционно рассматриваемые формы (торговая, экономическая, политическая) и механизмы интеграции регионов с различным типом социально-экономического развития в современных условиях являются стадиями экономического роста.
4. Определены основные тенденции региональной экономической интеграции с учетом национальных особенностей, заключающиеся: во-первых, в укреплении экономического положения каждого отдельного региона, во-вторых, во всестороннем развитии межрегиональных интеграционных связей.
5. Разработана стратегия развития интеграционных процессов с учетом межрегиональных связей, обеспечивающая достижение устойчивого социально-экономического развития региона, повышение уровня жизни населения, инновационности производств и выравнивание отраслевых диспропорций.
6. Предложен агоритм развития экономической интеграции, способствующий привлечению инвестиций и формированию одной из моделей развития интеграции региональных экономик на основе регионально-отраслевых кластеров.
Теоретическую значимость исследования составляют концептуальные подходы к интеграции как парадигме хозяйственного развития регионов, которые определяют дальнейшее развитие теории, методологии, оценки интеграционных процессов региональных экономик и формирования регионально-отраслевых кластеров.
Практическая значимость сформулированных в диссертационном исследовании конкретных выводов, предложений и рекомендаций заключается в том, что они создают теоретическую, методологическую и практическую основу для развития региональной экономической интеграции, а также позволяют определить место экономической интеграции в структуре производственно-рыночных отношений и стратегию их развития.
Рекомендации по стратегии развития эффективных организационно-производственных интегрированных форм, реализации предлагаемых мер по формированию территориально-отраслевых кластеров будут способствовать повышению уровня хозяйственного развития региона.
Материалы диссертационного исследования могут быть использованы Министерством экономического развития и торговли КБР при разработке Стратегии развития Кабардино-Бакарской Республики до 2030 г., в системе повышения квалификации руководителей и специалистов для органов регионального и муниципального управления, а также в учебном процессе вузов.
Основные положения и результаты проведенного исследования докладывались на научно-практических конференциях Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии им. В.М.Кокова (г. Нальчик, 2008г.), Кабардино-Бакарском научном центре РАН (г. Нальчик, 2008г.), Кабардино-Бакарском государственном университете им. Х.М. Бербекова (г. Нальчик, 2006г.), а также на научно-практических семинарах регионального уровня (2007-2009гг.).
По результатам диссертационного исследования опубликовано 8 работ, общим объемом 2,35 п.л.
Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы, состоящего из 163 источников, и приложений. Работа изложена на 156 страницах машинописного текста, содержит 11 таблиц, 15 рисунков, 9 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Абаев, Рамазан Магометович
Выводы относительно возможности формирования на территории КБР региональных кластеров промышленного и сельскохозяйственного профиля, сформулированные в настоящей работе, могут быть в целом предварительно подтверждены результатами инвестиционного планирования Правительства КБР. Так, в качестве перспективных направлений Стратегии развития Кабардино-Бакарской Республики до 2030 года рассматриваются три приоритетных инвестиционных проекта [128]. Основой всех трех проектных направлений, имеющих стратегическое значение для экономики региона, являются соответствующие региональные кластеры.
Таким образом, выводы нашего исследования подтверждаются приоритетными направлениями инвестиционного развития региона, рассматриваемых Правительством Кабардино-Бакарской Республики в качестве наиболее перспективных.
В результате выделения основных кластеров Кабардино-Бакарской Республики в промышленности, сельском хозяйстве и туристско-рекреационной деятельности, нельзя не отметить финансовую компоненту реализации кластерной стратегии развития экономики, потому что привлечение инвестиций в регион - ключевой момент для кластеризации.
Представляется наиболее оптимальным следующий финансовый механизм реализации кластерной стратегии развития региона (рисунок 15)
Государственные формы финансовой поддержки
Банковские инвестиции V I
Финансовый механизм реализации
Отраслевые инвестиции
Частные инвестиции
Рисунок 15 - Финансовый механизм реализации кластерной стратегии развития экономики Кабардино-Бакарской Республики * Составлено автором
В данном контексте, от внедрения кластерных структур дожны быть получены следующие результаты:
Х обеспечение конкурентоспособности продукции на внутреннем и внешнем рынках;
Х расширение экспорта произведенной продукции;
Х внедрение передовых инновационных технологий;
Х повышение инвестиционной привлекательности предприятий, в том числе для иностранных инвесторов;
Х создание и развитие новых производств;
Х расширение рынков сбыта продукции и поиск партнеров бизнеса;
Х модернизация основных фондов и технологий, обновление производственной инфраструктуры организаций;
Х формирование и развитие конкурентных преимуществ организаций и видов деятельности на основе реализации приоритетных инновационных проектов;
Х повышение государственной поддержки инвестиционно-инновационной деятельности, совершенствование механизмов предоставления государственной поддержки;
Х увеличение количества рабочих мест;
Х повышения качества жизни населения и т.д.
Реализация предлагаемой кластерной стратегии развития отраслей хозяйства республики дожна обеспечить переход экономики Кабардино-Бакарской Республики на траекторию устойчивого развития, характеризующуюся эффективным функционированием социально-экономического комплекса в догосрочной перспективе и стабильными социальными отношениями.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассматривая Кабардино-Бакарскую Республику как регион, нуждающийся в настоящее время в разработке догосрочной последовательной экономической политики, предпринята попытка определить и обосновать стратегию интеграционного развития региональной экономики.
Реализация предлагаемой кластерной структуры развития народного хозяйства республики дожна обеспечить переход экономики Кабардино-Бакарской Республики на траекторию устойчивого развития, характеризующуюся эффективным функционированием социально-экономического комплекса в догосрочной перспективе и стабильными социальными отношениями.
В заключении сформулированы теоретические и практические выводы, полученные по результатам диссертационного исследования, даны рекомендации:
1. Кабардино-Бакарская Республика отличается благоприятным сочетанием природных, минерально-сырьевых ресурсов, развитостью транспортных коммуникаций, которые предопределили относительно высокую степень экономического потенциала республики. В рамках территориального разделения труда республика выступает поставщиком оборудования для нефтедобывающей промышленности, высоковольтной аппаратуры, деревообрабатывающих станков, электровакуумных приборов, различных видов кабельной продукции, амазного инструмента, фруктовых и овощных консервов. Природно-ресурный потенциал региона, характеризующийся своеобразным сочетанием определенных видов природных ресурсов, является главным источником конкурентных преимуществ региона, оказывает влияние на его рыночную специализацию в межрегиональном разделении труда.
2. Экономика регионального хозяйства выступает в качестве промежуточного уровня между макро- и микроуровнями и представляет собой мезоуровень интеграции. Исследуя проблему интеграции регионов в единое экономическое пространство мезоуровня, нами предложено авторское видение и определение зон роста, которые являются, по сути, зонами экономической интеграции в национальном хозяйстве.
3. Интеграция регионов в единое экономическое пространство мезоуровня базируется на принципе комплементарности (взаимодопоняемости) и разных уровнях развития объединяющихся территорий, где используются преимущества одного региона для выравнивания диспропорций другого.
4. Объективными предпосыками региональной экономической интеграции выступают географические, демографические, административно-территориальные, экологические условия и интересы. Объединяясь в отраслевые кластеры, регион успешнее может решать задачи по стабилизации и развитию региональной экономики и повышению качества жизни.
5. Результаты проведенного анализа отраслевой структуры экономики КБР выявили резкий спад объемов предприятий сельского хозяйства, основной причиной которых стал разрыв хозяйственных связей между регионами. Нами предложен механизм восстановления межрегиональных связей, а именно, при определении особенностей межрегиональных экономических связей необходимо выпонить анализ влияния на процессы формирования ВРП такого компонента, как транспортно-коммуникационная инфраструктура и ее воздействие на создание единого экономического пространства мезоуровня, поскольку инфраструктурные предпосыки являются самым весомым фактором, способствующим развитию межрегиональной интеграции.
6. Приоритеты развития хозяйственного комплекса КБР дожны базироваться не только на принципе сравнительных преимуществ во внешнерегиональных связях, в отношениях межрегионального обмена, но и в ориентации на завершенность, замкнутость энерго-производственных циклов, на доведение производственного процесса до замыкающего звена, выпускающего готовый продукт. Таким образом, интеграция снизу является главной стратегической линией.
7. Приоритетное развитие в регионе согласно хозяйственной кластеризации, с нашей точки зрения, дожны получить промышленность, сельское хозяйство и туристско-рекреационный комплекс. КБР обладает рядом конкурентных преимуществ, к числу которых относятся естественно-ресурсные, культурно-традиционные и научно-технические.
8. Предложенный нами механизм кластеризации представляется впоне приемлемым, так как в основе кластеров лежит принцип конкурентоспособности в экономике. В свою очередь, кластер формируется наличием конкретной отрасли в экономике и процессом взаимности между отраслями. Одна отрасль начинает воздействовать на другую и т.д., либо тянет последнюю за собой, либо токает ее вперед. Стало быть, взаимодопоняемость становится важнейшим условием формирования кластеров.
9. В национальном хозяйстве, как и в экономике какого либо региона, все предприятия (хозяйствующие субъекты) оказываются причастными к тому или иному кластеру. Между кластерами как системами, являющимися одинаковыми по каким-либо параметрам, происходят постоянные взаимодействия и взаимный обмен. Нами рекомендуется использовать механизмы, которые позволят ускорить кластеризацию в национальных экономиках:
Х необходимость координации интересов фирм, состоящих в разных кластерах. С этой целью рекомендуется использовать механизм линформационной открытости, те есть создать условия, которые способствовали бы более легкому движению информации между фирмами. Для поддержания данных условий требуется создать системы по координации интересов, для чего необходимо использовать механизм горизонтальной и вертикальной интеграции;
Х необходимость диверсификации спроса. Большой, масштабный кластер дифференцируется на несколько меких. Последним позволяется расширяться до естественных границ, которые задают либо спрос, либо технология;
Х стимулирование нового спроса, нового конкурента на рынке и географической близости. Названные явления стимулируют возникновение и развитие нового кластера отраслей. В частности, географическая близость, по замечанию специалистов, действует как сильный магнит, притягивая в нее талантливых людей и другие производственные факторы. Она увеличивает концентрацию информации, способствуя совершенствованию производственных процессов и внедрению новшеств, ускоряет темпы диффузии нововведений, препятствует распространению информации за пределы определенного региона.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Абаев, Рамазан Магометович, Нальчик
1. Абазов, Р. Политика России в АТР: смена парадигм Текст. / Р. Абазов // МэиМО. 1997. - №2. - С. 23-34.
2. Авдашева, С., Дементьев, В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах Текст. / С. Авдашева, В. Дементьев // Российский экономический журнал. 2000. -№1. - С. 13-27.
3. Авдокушин, Е. Ф. Международные экономические отношения: Учебник Текст. /Е. Ф. Авдокушин.-М.: Юристъ, 1999.- 368с.
4. Акофф, Р., Эмери, Ф. О целеустремленных системах. Пер. с англ. Г.Б. Рубальского. Под ред. И.А.Ушакова Текст. / Р. Акофф, Ф. Эмери.-М.: Советское радио, 1974.- 271с.
5. Алексеев, А. М. и др. Моделирование экономических программ Текст. /
6. A. М. Алексеев, J1. А. Козлов, В. Н. Крючков. М.: Статистика, 1980.-112с.
7. Але, М. Условия эффективности в экономике Текст. / М. Але. Пер. с франц. JI. Б. Азимова, А. В. Белянина, И. А. Егорова.-М.: Научно-издательский центр Наука для общества, 1998.- 304с.
8. Андрианов, В. Д. Россия в мировой экономике. Учебное пособие Текст. /
9. B. Д. Андрианов.- М.: Гуманит. изд. центр ВПАДОС, 1998.-29бс.
10. Ансофф, И. Стратегическое управление / Пер. с англ./Науч. ред. и авт. вступит, статьи JI. И. Евенко Текст. / И. Ансофф.-М.: Экономика, 1989.-519с.
11. Арженовский, И. В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект Текст. / И. В. Арженовский.-Нижний Новгород, 1997.-216с.
12. Арцишевский, Л., Промский, Н. Экономическая интеграция стран СНГ: проблема и решения Текст. / Л. Арцишевский, Н. Промский // Экономист. 2001. - №9. - С. 51-55.
13. Астапович, А. 3. Транснациональный капитал США в мировом хозяйстве. Отв. ред. П. И. Хвойник Текст. / А. 3. Астапович.- АН СССР, Ин-т мировой экономики и международных отношений.-М.: Наука, 1990.-198с.
14. Балаша, Б. Теория экономической интеграции Текст. / Б. Балаша, 1961.
15. З.Баранов, М.А. Конверсия на войну (Экономическое противоборство в годы испытаний 1939-1945гг.) Текст. / М. А. Баранов, В.Ф.Стародубцев.-М.: Экономика, 2005.- 143с.
16. Белоконь, Ю. Г. Открытость экономики и экономический прогресс: опыт Японии и азиатских НИС Текст. / Ю. Г. Белоконь // МэиМО. 1997. - №7. -С. 118-124.
17. Беляев, Ю. И. Страны СЭВ в мировой экономике Текст. /Ю. И. Беляев.-М.: Международные отношения, 1984.- 272с.
18. Берка, К. Измерения. Понятия, теории, проблемы Текст. / К. Берка. Перевод с чеш. К. Н. Иванова; Под ред. Б. В. Бирюкова; Послесл. Б. В. Бирюкова, В. И. Михеева.-М.: Прогресс, 1987.-318с.
19. Богомолов, О. Т. Страны социализма в международном разделении труда Текст./О.Т. Богомолов.-М.: Наука, 1980.-362с.
20. Бродель, Ф. Игры обмена. Т.2.: Пер. с француз. Текст. / Ф. Бродель.-М.: Прогресс, 1988.-631с.
21. Булатов, А.С. Мировая экономика отношения. Учебник для вузов Текст. / А. С. Булатов.-М.: Юристь, 2000.-734с.
22. Быков, А. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы Евраазийской интеграции Текст. / А. Быков // Российский экономический журнал. 2001. - №7. - С. 59-74.
23. Viner, J. The Customs Union Issue Text. / J.Viner. -N.Y., 1950
24. Глазьев, С.Ю. Экономическая теория технического развития Текст./ С.Ю. Глазьев, Д. С. Львов, АН СССР, Центр, экон.-мат. ин-т. М.: Наука, 1990.-230с.
25. Гранберг, А. Г. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза Текст. / А. Г. Гранберг. М.: Издательство Экономика, 2000.-435с.
26. Гранберг, А. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза Текст. / А. Гранберг // Российский экономический журнал. 2001. - №3. -С.86-88.
27. Гранберг, А. Г. Основы региональной экономики: Учебник для Вузов Текст. / А. Г. Гранберг.-М.: ГУ ВШЭ, 2000.-495с.
28. Григорьев, Д., Зубаревич, Н., Урожаева, Ю. Сцила и Харибда региональной политики Текст. / JI. Григорьев, Н. Зубаревич, Ю. Урожаева // Вопросы экономики,- 2008. № 2. - С. 83-98.
29. Гужвин, А. Роль межрегиональных ассоциаций в развитии сотрудничества регионов Текст. / А. Гужвин // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №6.-С. 59-63.
30. Гутнер, JI. М. Методологические проблемы измерения Текст. / JI.M. Гутнер.-JI.: Изд-во Ленинград. Ун-та, 1972.-135с.
31. Дадаян, В. С. Глобальные экономические модели Текст. /В. С. Дадаян. -М. :Наука, 1981.-216с.
32. Дадаян, В. С. Орбиты планетарной экономики / Отв. ред. В.Л. Макаров Текст. / В. С. Дадаян.- АН СССР, Центр.экон.-мат.ин-т. Наука, 1989.-192с.
33. Данилов, Н. Регулирование развития крупных городских промышленных центров: использование новых организационно-хозяйственных форм Текст. / Н. Данилов // Российский экономический журнал. 2000. - №3. -С.44-52.
34. Данные Федеральной службы государственной статистики электронный ресурс. Режим доступа. - Ссыка на домен более не работаетp>
35. Данные Инвестиционного паспорта КБР электронный ресурс. Режим доступа. - Ссыка на домен более не работаетp>
36. Данные Кабардино-Бакарской Республики. Основные сведения электронный ресурс. Режим доступа. - Ссыка на домен более не работаетp>
37. Данные Министерства экономики электронный ресурс. Режим доступа.- Ссыка на домен более не работаетp>
38. Данные Седьмой Международной Конференции электронный ресурс. -Режим доступа. Ссыка на домен более не работаетp>
39. Данные Универсальной энциклопедии электронный ресурс. Режим доступа. - Ссыка на домен более не работаетp>
40. Дегнер, Д. К вертикальной интеграции придем обязательно.(Опыт межотраслевой интеграции) Текст. / Д. Дегнер // Экономист. 1999. - №1.- С.43-47.
41. Демьяненко, В. Н. Проблемы межотраслевых связей в продовольственном комплексе США Текст. /В. Н. Демьяненко.-М.: ВНИИТЭИ агропром, 1988.-47с.
42. Добындо, М. Н. Анализ развития транспортно-коммуникационной инфраструктуры как фактора углубления межрегиональной экономической интеграции в федеральном округе Текст. / М. Н. Добындо // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - № 21. - С. 44-54.
43. Долан, Э. Линдсей, Д. Макроэкономика: (Пер. с англ.) Текст. / Эдвин Дж.Долан, Дейвид Е. Линдсей. СПб.: АО л Санкт-Петербург оркестр: АОЗТ Литера плюс, 1994.-402с.
44. Долан, Э., Линдсей, Е. Микроэкономика: (Пер. с англ.) Текст. / Э. Долан, Е. Линдсей. -СПб.: Санкт-Петербургоркестр, 1994.-402с.
45. Долан, Э., Линдсей, Е. Рынок: микроэкономическая модель: (Пер. с англ.) Текст. / Э. Долан, Е. Линдсей. СПб.: Печатный двор, 1992.-49бс.
46. Дякин, Б. Г., Панков, Б. Г. Совет экономической взаимопомощи: проблемы интеграции Текст. / Б. Г. Дякин, Б. Г. Панков.-М.: Молодая гвардия, 1978.-176с.
47. Евстигнеев, В. Таможенная интеграция в СНГ как пример экономического псевдоморфизма Текст. / В. Евстигнеев // Вопросы экономики. 1999. -№12.- С.102-109.
48. Иванов, И. Единая валюта для интегрирующейся Европы Текст. / И. Иванов // МЭиМО. 1997. - №4. - С.22-31.
49. Иванов, П. М. Австралия и Китай: история развития отношений Текст./ П.М. Иванов.-М.: Наука, 1984.-164с.
50. Игнатов, В. Г., Бутов, В. И. Регионоведение Текст. /В. Г. Игнатов, В. И. Бутов.-Ростов н/Д: Март, 1988.-216с.
51. Интеграция предпосыка стабильности экономики: (Из выступлений на Петербургском экономическом форуме в июне 1999г.) Текст. // Экономист. - 1999. - №9. - С.3-16.
52. История мировой экономики: Учебник для вузов Текст. / Под ред. Г.Б.Поляка, А.Н. Марковой.-М.: ЮНИТИ,1999.-727с.
53. Кабардино-Бакария в цифрах. Статистический ежегодник. Нальчик. 2008.-266с.
54. Киреев, А. Международная экономика. В 2-х ч.-ч.2-Международная макроэкономика: открытая экономика и макроэкономическоепрограммирование Текст. / А. Киреев.-М. -.Международные отношения, 1999.-488с.
55. Кириченко, В. Российская реформа и региональный сектор экономики Текст. / В. Кириченко // Российский экономический журнал. 2000. - №2.- С.96-104.
56. Ковалев, В. В., Вокова, О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник Текст. / В. В. Ковалев, О. Н. Вокова.-М.: ТК Веби, Изд. Проспект, 2008.-424с.
57. Конкурентоспособность в системе мирового хозяйства: пространственный анализ Текст. /Под ред. Н. С. Мироненко. -М.: Пресс-Соло,2002.-472с.
58. Конституция Кабардино-Бакарской Республики
59. Конституция Российской Федерации
60. Косиков, И. Г., Косикова, JI. С. Северный Кавказ: Социально-экономический справочник Текст. / И. Г. Косиков, JI. С. Косикова.-М.: Эксклюзив-Пресс, 1999.-3 04с.
61. Кочетов, Э. Неоэкономика Ч новая цивилизационная модель экономического развития и Россия Текст. / Э. Кочетов // МэиМО. 1997. -№31. -С.79-86.
62. Кошечкин, Е. Расширение членства в ЕС: фактор времени, затраты и выгоды Текст. / Е. Кошечкин // Проблемы теории и практики управления.- 2000. №3. - С.109-114.
63. Кротов, М. Экономическая интеграция стран СНГ: проблемы и перспективы Текст. / М. Кротов // Российский экономический журнал. -2001. -№1.-С.67-74.
64. Кузнецова, О., Шестакова, М., Шеховцов, А. Федеральные округа России: социально- экономическое развитие в 1996-1999гг Текст. / О. Кузнецова, М. Шестакова, А. Шеховцов // Вопросы экономики. 2000. - №10. - С. 4973.
65. Кузнецов, О. Макрорегион контрастов: к анализу социально-экономических различий субъектов Российской Федерации Сибири и
66. Дальнего Востока Текст. / О. Кузнецов // Российский экономический журнал. 2001. - №7. - С.40-53.
67. Кузык, Б. Стратегия развития: задачи перехода к геоэкономической модели Текст. / Б. Кузык // Российский экономический журнал. 2000. -№3. -С.3-13.
68. Куликов, В. Социальные императивы продожения экономического реформирования Текст. / В. Куликов // Российский экономический журнал. 2000. - №1. - С.3-12.
69. Куянцев, И.А. Принципы разработки инвестиционной стратегии рагиона Текст. / И.А. Куянцев // Экономика и управление: проблемы и пути выхода из кризиса. Рос. акад.гос.службы при Президенте РФ. -М.: 1999г.-Ч.2-С. 161-177.
70. Лексин, В. Н., Швецов, А. Н. Проблемы федерализма, местного самоуправления и территориального развития в России Текст. / В. Н. Лексин, А. Н. Швецов.-М.: Эдиториал УРСС, 2000.-992с.
71. Лексин, В., Щвецов, А. Общероссийские реформы и территориальное развитие Текст. / В. Лексин, А. Щвецов // Российский экономический журнал. 2000. - №1. - С.28-48.
72. Ленский, Е. В., Цветков, В. А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы Текст. / Е. В. Ленский, В. А. Цветков.-М.:АРПИ еженедельника Экономика и жизнь, 1998.-296с.
73. Лесников, Г. Стратегия западноевропейской интеграции и отношения к России Текст. / Г. Лесников //Экономист. 1998. - №1. - С.85-91.
74. Ливенцев, Н. Н., Костюнина, Г. М. Международное движение капитала (инвестиционная политика зарубежных стран): Учебник Текст. / Н. Н. Ливенцев, Г. М. Костюнина.-М.: Экономисть, 2004. 368с.
75. Линдерт, П.Х. Экономика мирохозяйственных связей.Пер.с.англ./Общ.ред и предисл. Ивановой О.В. Текст. / П. X. Линдерт.-М.: Изд-во группа Прогресс Универс, 1992.-514с.
76. Ломакин, В. К. Мировая экономика Текст. / В. К. Ломакин.-М.: Финансы, ЮНИТИ,1998.-727с.
77. Львов, Д. С., Глазьев, С. Ю. Общие закономерности мирового технико-экономического развития. Соревнование двух систем. Социализм и капитализм: общее и особенное Текст. / Д. С. Львов, С. Ю. Глазьев.-М.: 1990.-263C.
78. Любимов, Л. Л. Мировой океан: арена противоборства и сотрудничества Текст. / Л. Л. Любимов.- М.: Международные отношения, 1988.-195с.
79. Любимов, Л. Л., Раннева, Н. А. Основы экономических знаний Текст. / Л. Л. Любимов, Н. А. Раннева.-М.:Изд-во Вита-Пресс, 1997.-496с.
80. Макаров, И. В., Лузин, И. Н. Экономическое сотрудничество в Европе: итоги и перспективы Текст. / И. В. Макаров, И. Н. Пузин.- М.: Международные отношения,1987.-253с.
81. Максимова, М. М., Шишков, Ю. В., Леман, Н. Европейское сообщество: регулирование интеграционных процессов Текст. / М. М. Максимова,Ю. В, Шишков, Н. Леман.-М.:Издательство Наука, 1986.- 269с.
82. Маркс, К., Энгельс, Ф. Капитал. Теория прибавочной стоимости Текст. /К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. М.: Изд-во полит, лит-ры, 1964 - Т.26.-Ч. III.-676C
83. Маршал, А. Принципы экономической науки Текст. /А. Маршал. [В 3 т.: Пер. с англ./Вступ. ст. Дж. М. Кейнса].-М.: Прогресс. Фирма Универс, 1993 -414с.
84. Мироненко, Н.С. Введение в географию мирового хозяйства: Международное разделение труда: учеб. пособие для студ. вузов Текст. / Н.С. Мироненко.-М.: Аспект Пресс, 2006.-239.
85. Мисаков, В. С. Методологические основы моделирования процесса экономического анализа состояния бизнеса Текст. / B.C. Мисаков. Науч. Изд.-Нальчик: Эль-Фа, 2006.-320с.
86. Мирошниченко, Н. Политика экономического и социального сплочения в ЕС после Маастриха Текст. / Н. Мирошниченко // МэиМО. 1997. - №1. -С.108-117.
87. Мосейко, В. О., Фесенко, В. В. Выявление региональных кластеров: методологические подходы Текст. / В. О. Мосейко, В. В. Фесенко // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 7. - С. 58-64.
88. Мюрдаль, Г. Мировая экономика: проблемы и перспективы/Пер. с англ. Текст. / Г. Мюрдаль.-М.: Изд-во иностр. лит., 1958.-555с.
89. Некипелов, А. Уровень общественного благосостояния: подходы к оценке
90. Текст. / А Некипелов // Российский экономический журнал. 2004. - № 7.1. С. 37-41.
91. Паниев, Ю. Н. Страны Латинской Америки: актуальные проблемы внешнеэкономических связей Текст. / Ю. Н. Паниев.-М.: Международные отношения, 1990.-263с.
92. Пилипенко, И. В. Принципиальные различия в концепциях промышленных кластеров и территориально-производственных комплексов Текст. / И. В. Пилипенко // Вестник Московского университета. 2004. - № 5. Ч С. 3-9.
93. Плеханов, Ю. А., Рогожин, А. А. Экономика и политика АСЕАН Текст. / Ю. А. Плеханов, А. А. Рогожин. М.: Мысль, 1985.-208с.
94. Плышевский, Б. ВВП стран СНГ: пропорции и механизм распределения Текст. / Б. Плышевский // Экономист. 2007. - № 8. - С. 50-61.
95. Погостинская, Н.Н., Теория хозяйственных систем: состояние и перспективы Текст. / Н. Н. Погостинская, Д. В. Соколов.-СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.
96. Портер, М. Конкуренция. Учеб. пособ.: Пер. с англ. Текст. / М. Портер. -М.: Издательский дом Вильяме,2000.-495с.
97. Постановление межпарламентского совета Республики Адыгея, Кабардино-Бакарской Республики, Карачаево-Черкесской Республики от 23 мая 1998 г.
98. Постановление Правительства Российской Федерации О возложении на Министерство экономики Российской Федерации по государственному регулированию создания, деятельности и ликвидации финансово-промышленных групп от 2 февраля 1998г., № 104
99. Постановление Правительства Российской Федерации Федеральная целевая программа Юг Россииû, в 2-х томах, от 8 августа 2001г., №581
100. Программа социально-экономического развития Кабардино-Бакарской Республики на период 2007-2011гг. Нальчик: Изд. Парламента КБР - 301с.
101. Пузакова, Е. П. Международные экономические отношения. Учебное пособие Текст. / Е. П. Пузакова.-Ростов н/Д: изд.центр Март, 2000.-352с.
102. Районы и города Кабардино-Бакарии. Стат. ежегодник. Нальчик, 2008.-157с.
103. Рахаев, Б. М. Экономика перманентной рентабельности Текст. /Б. М. Рахаев, Х.М. Рахаев.-Нальчик: КБГСХА, 1998.-159с.
104. Регионы России: статистический сборник. В 2-х т. -М.: 2008.-999с.
105. Романова, 3. Латиноамериканский вариант региональной интеграции Текст. / 3. Романова// Экономист. 1999. - №10. - С.87-93.
106. Россия в цифрах. Крат.стат сб./Госкомстат России.-М.:2008.-496с.
107. Савин, В. Нужны ли России СЭЗ? Текст. / В. Савин //МэиМО. 2000. -№3. - С.67-71.
108. Самусева, Р. Ф., Архипова, В. Ф. Эффективность инвестиционного процесса в сфере межрегиональной транспортно-коммуникационной инфраструктуры Текст. / Р. Ф. Самусева, В. Ф. Архипова. Владимир. Посад, 2000. - с. 244 - 252.
109. Самуэльсон, П. Экономика Текст. /П. Самуэльсон. В 2-х т.- М.: НПО Агон Машиностроение, 1997.-Т.1.-332с.; Т.2-415с.
110. Сергеев, С. Ю. Международные экономические отношения: Курс лекций Текст. /С. Ю. Сергеев,- М.: ИВЦ Маркетинг, 2000.-328с.
111. Сидоренко, В., Котов, В. Проблемы и перспективы развития СЭЗ в условиях рынка Текст. / В. Сидоренко, В. Котов // АПК: экономика и управление. 2000. - №4. - С.37-42.
112. Сидоров, А. Важный элемент инфраструктуры интеграции регионов России Текст. / А. Сидоров // Российский экономический журнал. -2000. -№3. С.95-96.
113. Скатерщикова, Е. Федеральные округа новые экономико-географические и социально-экономические образования Текст. / Е. Скатерщикова // Российский экономический журнал. - 2000. -№11-12. -С.76-79.
114. Скоч, А. Эффективность кластеризации региональной экономики Текст. / А. Скоч // Экономические стратегии. 2007. - №5-6. - С. 164-166.
115. Смит, А. Исследования о природе и причинах богатства народов. Вступительная статья и комментарий к.э.н. В. С. Афанасьева Текст. /А. Смит.- М.: Соцэкгиз.,1962.- 684с.1. ЛеКЧЧЙ Че учебное1. Феникс, 20Ш Д ^ * Ю " ^
116. Феникс, 2001.-544с. 122. Созаева, т,
117. Созаева, Т X и экономическ " ' ДР" м
118. Изд. центр Эль-Фа, 1998.-109с.
119. Соловьев, В. А., Рыбакин, В Е Дякин К Г п хозяйг^ / дякин, Ь. г. Основы рыночногонаших 0 ПРИНЦИПаХ ФунЧР-ния рынка, зарубежном опь1Те,гГиГГ;; " ЗЭДЭТаХ) Т6КСТ. ' а А- * Гакин, В.
120. МЯК,т.- м.: Международные отношения. 1992 -128с
121. НаГГ^шГЩ6 И ^ " НЗС~ КБР' СТаТ"1. ОГО округа ,126. Старикович Г R гьзаконов 'о ' '
122. ПодтоГв'и ' К и финансовый анализ:подготовительный курс./Пеп с янг ю д г, ^
123. С. Лисовика и М Л "а И ^ П
124. Детвии п>сударственной региональнойj3q ^ПИЦЬШ экономический журнал. 2000. - JV
125. Сыроежин, и. М. Методологические аспекты моделированияэкономических интересов Текст. / И.М. Сыроежин. -М.: ФЭИ, 1983 -68с.
126. Теория, методика диагностики и прогнозирования состояния региональных воспроизводственных систем/Отчет о НИРзаютючит.уРГУ, рук-ль Овчинников, В. Н. Текст. / ВН. Овчинников-Ростов н/Д: РГУ, 2000.-61с.
127. Тинберген, Я. Пересмотр международного порядка: Пер. с англ./Под ред. А.А.Рывкина Текст. /Я. Тинберген.- М.: Прогресс, 1980.-416с.
128. Указ Президента Российской Федерации Вопросы обеспечениядеятельности аппаратов пономочных представителей Президента
129. Российской Федерации в федеральных округах от 21 июня 2000г № 1149
130. Указ Президента Российской Федерации О пономочномпредставителе Президента Российской Федерации в федеральном округе от 13 мая 2000г., № 849
131. Устинов, И. Н. Мировая торговля: статистическо-энциклопедический ^ справочник Текст. /И. Н. Устинов,М.: Экономика, 2002. 231с.
132. Фаминский, И. Экономическая глобализация: основы, компоненты, противоречия, вызовы для России Текст. / И. Фаминский // Российский экономический журнал. 2000. - № 10. - С.45-56.
133. Федеральный закон Российской Федерации О ратификации допонительного протокола о привилегиях и преимуществах организации Черноморского экономического сотрудничества от 7 июня 2000 года №
134. Федеральный закон Российской Федерации О свободных экономических зонах от 14 мая 1997г, № 148
135. Федеральный закон Российской Федерации О финансово-промышленных группах в Российской Федерации от 30 ноября 1995 года, № 190
136. Федорова, Т. А. Регион в системе единого народнохозяйственного комплекса Текст. /Т. А. Федорова.-Л.:Изд-во ГУ, 1981.-129с.
137. Hettne, В. Globalization and the New Regionalism Техт. / B.Hettne, A. Inotai, O. Sankel.-N.Y.: St. Martin's press, 1999.- 270p.
138. Черковец, О. Россия в контексте мировых интеграционных процессов Текст. / О. Черковец //Российский экономический журнал. 1995. - №2. -С. 31-40.
139. Читипаховян, П. Методологические проблемы стратегического планирования развития интегрированных корпоративных структур Текст. / П. Читипаховян // Россиский экономический журнал. 2000. - № 9. -С.67-74.
140. Шагвари, А. Контрасты между западноевропейской интеграцией и возрождением Восточной Европы Текст. / А. Шагвари // Проблемы теории и практики управления. 1997. - №2. - С.63-67.
141. Шевлоков, В. А. Методология исследования сложных самоорганизующихся систем: учебно-методическое пособие Текст. / В.А. Шевлоков.-Нальчик: Кааб.-Бак. Ун-т, 2003 .-64с.
142. Шеремет, А. Д. Теория экономического анализа: Учебник Текст. / А. Д. Шеремет.-М.: ИНФРА М, 2002.-333с.
143. Шеховцов, А., Шестакова, М., Громов, А. Свободные экономические зоны: мировой опыт и перспективы России Текст. / А. Шеховцов, М. Шестакова, А. Громов //Вопросы экономики. 2000. - № 10. - С. 104-117.
144. Шишков, Ю. В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ Текст. /Ю. В. Шишков.-М.: ЮТ Ш тысячелетие, 2001.-479с.
145. Шишков, Ю. Регионализация и глобализация мировой экономики:альтернатива или взаимодопонение? Текст. ПО. Шишков // МЭиМО. -2008. № 8. - С. 3-20.
146. Шлезингер, А. Циклы американской истории Текст. /А. Шлезингер. -М.: Прогресс, 1992. 687с.15.x Шмелев, В. В. Экономические группировки развивающихся стран. -Экономико-статистический справочник Текст. /В. В. Шмелев. М, Мысль, 1984.-215с.
147. Шуйский, Н. Формирование зоны свободной торговли государствсодружества Текст. / Н. Шумский //Вопросы экономики. 1999 - №12. -С.90-101.
148. Шумпетер, й. Теория экономического развития./Пер. с нем В. С. Автономова Текст. /й. Шумпетер. М. ршресс.ЮК -455с
149. Шурубович, А. Таможенный союз СНГ и интересы России Текст. / А.
150. Шурубович //Проблемы теории и практики управления. 1997 - №2. -С.68-72.
151. Эглау, X. О. Борьба гигантов: Экономическое соперничество Европы,
152. США и Японии. Пер. с нем./Общ ред. и предисл. Е. С. Хесина Тексх. /X. О. Эглау. М.: Прогресс, 1986.-238с.
153. Эдельгауз, Г. Е. Достоверность статистических показателей Текст. /Г. Е. Эдельгауз.-М.: Статистика, 1977.-278с.
154. Юхнович, В. Без вертикальной интеграции работать эффективно невозможно Текст. /В. Юхнович //Экономист. 2001. - №10. - С. 20-23.
155. Якутии, Ю. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений Текст. / Ю. Якутии // Российский экономический журнал.2000. № 9. С.29-34.
156. Яров, Ю. Глобализация экономики и развитие интеграционных процессов в СНГ Текст. ЛО. Яров // Российский экономический журнал.2001. №1. - С.74-79.
Похожие диссертации
- Формирование и развитие интеграционных процессов при производстве и переработке продукции на предприятиях АПК
- Развитие интеграционных процессов в системе продовольственного обеспечения
- Стратегия и инструменты активизации развития региональной экономической системы
- Управление интеграционными процессами в региональном экономическом пространстве
- Финансово-кредитное обеспечение инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов в региональной экономической системе