Формирование и развитие интеграционных процессов при производстве и переработке продукции на предприятиях АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Колесников, Валерий Иванович |
| Место защиты | Воронеж |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование и развитие интеграционных процессов при производстве и переработке продукции на предприятиях АПК"
На правах рукописи
КОЛЕСНИКОВ ВАЛЕРИЙ ИВАНОВИЧ гу^А
ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ И ПЕРЕРАБОТКЕ ПРОДУКЦИИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ АПК
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным
хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями комплексами (промышленность)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Воронеж-2006
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки
Научный руководитель Официальные оппоненты
Ведущая организация
доктор экономических наук, доцент Яковлева Елена Александровна
доктор экономических наук, профессор Баутин Василий Михайлович кандидат экономических наук Печеневскнй Владимир Федорович
Мичуринский государственный аграрный университет
Защита состоится "28" февраля 2006 г. в 14 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.035.03 в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Воронежская государственная технологическая академия по адресу: 394000, г. Воронеж, проспект Революции, 19.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Воронежская государственная технологическая академия.
Автореферат разослан 2006 г.
Ученый секретарь ^
диссертационного совета Рукин Б.П.
1. ОЁЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Развитие интеграционных процессов в АПК является важным фактором повышения экономической эффективности сельского хозяйства страны. Активизация интеграционных процессов обусловлена прежде всего потребностями производителей отраслей АПК. Поэтому они стремятся к объединению деятельности, позволяющей совместной преодолевать депрессивное состояние сельскохозяйственного производства. Как показывают результаты исследования, интегрированные формирования способствуют рационализации существующих товарных и денежных потоков, экономическому и финансовому оздоровлению участвующих в них предприятий. Интегрированные агропромышленные формирования, объединяющие предприятия от этапа производства сельскохозяйственной продукции до реализации конечной продукции, более эффективны и лучше адаптированы к условиям рыночной экономики. Не случайно сложность и многоплановость проблем формирования и функционирования интегрированных структур в сельском хозяйстве и промышленности АПК вызывают постоянный интерес к ним со стороны ученых.
Состояние изученности проблемы. В развитии теории интеграции в целом значительный вклад внесли К. Маркс, В. Ленин, П. Самуэльсон, Р. Оуэн, М. Туган-Барановский, А. Чаянов, Н. Кондратьев, Н. Александров, И. Буз-далов, Е.Сгроев и другие.
Исследованию проблем агропромышленной интеграции посвящены фундаментальные работы А.И. Барбашина, В.М. Баутина, И.П. Богомоловой, И.Н. Буробкина, М.Я. Бронштейна, А.Ф. Демченко, A.M. Емельянова, И.Б. Загайтова, А.Г. Зельднера, А.И. Костяева, В.А.Клюкача, В.В. Кузнецова, А.П. Курносова, В.В. Милосердова, A.C. Миндрина, A.A. Никонова, А.У. Панина, П.М. Першукевича, А.В.Петриков, И.Е. Рисина, O.A. Родионовой, К.С. Терновых, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова, А.И. Хорева, A.A. Черняева и других.
Несмотря на усилившееся в последние годы внимание к исследованию проблем развития интеграции в АПК, многие вопросы возобновления и активизации интеграционных процессов в условиях перехода к смешанной экономике остаются малоизученными. В частности, дискуссионными являются проблемы, связанные с образованием и развитием интегрированных агропромышленных формирований в различных регионах, методы определения социально-экономической эффективности их функционирования. Поэтому объективной является необходимость в допонительных исследованиях развития интеграционных процессов, а также совершенствования механизма взаимодействия, направленного на обеспечение стабилизации и устойчивого развития сельского хозяйства и его обслуживающих структур в системе АПК.
Актуальность, научная значимость и недостаточная изученность указанных проблем предопределили выбор темы, предмет, цель и задачи исследования. ______
3 РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ !
БИБЛИОТЕКА j С.ПтвИмгЛ I , 09 ' Х........ ...... л
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является научное обоснование методических и практических рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма интегрированных формирований при производстве и переработке продукции на предприятиях АПК.
В соответствии с целью в работе были поставлены следующие задачи:
- уточнить сущность и содержание экономической категории интеграции в условиях многоукладной экономики;
- выделить классификационные признаки интегрированных агропромышленных формирований;
- предложить методический подход к определению критериев и показателей социально-экономической эффективности функционирования интегрированных агропромышленных формирований;
- разработать методику распределения дохода между сельскохозяйственными и промышленными партнерами - участниками интегрированных структур;
- раскрыть приоритетные направления государственного регулирования региональных интегрированных объединений АПК, обеспечивающих повышение эффективности сельскохозяйственного и промышленного производства;
- обосновать модель интегрированного формирования по производству и переработке мяса.
Предмет исследования. В качестве предмета исследования рассматривались различные варианты связей и отношений интегрированных структур в региональном АПК при многообразии форм собственности.
Объект исследования - интегрированные формирования АПК России и ЦЧР. Более детальные исследования и расчеты проводились на базе предприятий и интегрированных структур АПК Бегородской и Воронежской областей.
Источником информации явились материалы Федеральной службы статистики, Министерства сельского хозяйства РФ, Комитетов государственной статистики областей ЦЧР, годовые отчеты предприятий, входящих в состав интегрированных формирований Воронежской и Бегородской областей.
Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой послужили работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам развития агропромышленной интеграции, законодательные акты, программные документы и постановления Правительства РФ. Основополагающими являются методические и практические рекомендации по активизации процессов агропромышленной интеграции с целью повышения эффективности сельскохозяйственного и промышленного производства.
В работе использованы методы экономических исследований: экономико-статистический, экспериментальный, монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный и другие.
Научная новизна диссертационной работы и полученных результатов состоит в следующем:
уточнены экономическая сущность и содержание интеграции, позволяющие в условиях многоукладной экономики определить принципы формирования интегрированных структур, направленных на эффективное и устойчивое развитие сельскохозяйственных и промышленных предприятий АПК;
выделены отличительные признаки систематизации типов интегрированных агропромышленных формирований, концептуально направленные на определение уровня обобществления собственности (капитала) их участников и степени ограничения экономической и юридической самостоятельности партнеров;
предложен методический подход к определению социально-экономической эффективности функционирования различных агропромышленных формирований, характерной чертой которого является выбор критериев и показателей, адекватно отражающих специфику их развития в современных условиях;
разработана методика распределения дохода между участниками интегрированных формирований, базирующаяся в отличие от традиционных подходов, на договорных ценах на сырье и выпоняемые работы и совокупном уровне рентабельности по стадиям агропромышленного производства;
раскрыты приоритетные направления государственного регулирования интегрированных агропромышленных формирований в регионе, отличающиеся направленностью на решение проблем финансирования, кредитования, налогообложения и страхования их участников;
обоснована модель интегрированного формирования по производству и переработке мяса, экономический механизм которой отличается возможностью обеспечения взаимной выгоды участников совместной деятельности.
Практическая значимость результатов исследования заключается в следующем:
- признаки систематизации типов интегрированных агропромышленных формирований;
- методический подход к определению социально-экономической эффективности функционирования агропромышленных формирований;
- организационно-экономическая оценка интеграционных процессов в аграрной сфере АПК ЦЧР;
- методика распределения дохода между сельскохозяйственными и промышленными участниками интегрированных формирований;
- приоритетные направления государственного регулирования интеграционных процессов в регионе.
На защиту выносятся следующие положения, имеющие новизну и практическое значение:
- уточненная экономическая сущность и принципы интеграции сельскохозяйственных и промышленных предприятий, направленной на устойчивое развитие агропромышленного комплекса в условиях многоукладной экономики;
- признаки систематизации типов интегрированных агропромышленных формирований, позволяющие определить уровень обобществления капитала и степень самостоятельности партнеров;
- методический подход к определению социально-экономической эффективности развития современных агропромышленных формирований;
- методика распределения дохода между сельскохозяйственными и промышленными партнерами - участниками интегрированных формирований на основе договорных цен и совокупной рентабельности;
- приоритетные направления государственного регулирования финансирования, кредитования, налогообложения и страхования участников региональных интегрированных агропромышленных формирований.
Апробация работы. Диссертация выпонена на кафедре управления и маркетинга в АПК ВГАУ в соответствии с планом НИР (№ гос. регистрации 01.200.1003980). Теоретические и методические положения, а также практические результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях, проводившихся в Воронеже и Бегороде в 1999-2005 гг.
Основные положения диссертации находят внедрение на Томоровском мясокомбинате, ООО Кустовое Яковлевского района Бегородской области, а также Рамонский сахарный завод Воронежской области.
Основные положения диссертации отражены в 7 печатных работах автора, общим объемом 4,4 пл., в том числе авторский вклад - 2,1 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Основное содержание изложено на 162 страницах компьютерного текста, включает 13 таблиц, 6 рисунков, 125 источников использованной литературы.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы, определены цель, задачи и объекты исследования, изложена научная новизна, практическая значимость и степень апробации.
В первой главе - Теоретические основы формирования и развития интеграционных структур в АПК - раскрыты экономическое содержание и проблемы агропромышленной интеграции, рассмотрены организационные формы развития интеграционных процессов с учетом региональных особенностей.
В работе сделаны выводы о том, что в современных условиях зависимость сельского хозяйства от промышленности, а также взаимодействия отраслей внут-
ри самого сельского хозяйства настолько усиливается, что появляется необходимость в качественном преобразовании форм интеграции и хозяйственно-экономических взаимосвязей. Считаем, что совершенствование этих связей по мере их усложнения относится к числу обязательных условий ускорения движения частичного или готового продукта от начальных звеньев производства до потребителей и устранения многочисленных препятствий на этом пути.
Проведенный теоретический анализ сущности интеграции, выявление различных точек зрения экономистов-аграрников показали, что ее правомерно рассматривать с разных сторон как довольно сложное, многогранное явление. При этом важно не упускать из виду и социальный аспект. Исходя из этих позиций, автор доказывает, что агропромышленная интеграция - это социально-экономический процесс, который осуществляется путем развития различных связей предприятий в форме их сотрудничества или объединения для совместного производства, переработки, хранения и реализации сельскохозяйственной продукции.
В диссертационной работе выявлены отличительные признаки современных интегрированных формирований, в создании и функционировании которых помимо сельскохозяйственных, перерабатывающих, торговых и обслуживающих отраслей АПК, принимают участие партнеры, не связанные технологически с агропромышленным производством. Через прямое и опосредованное участие в деятельности объединений происходит слияние аграрного капитала с капиталом финансовых и индустриально-промышленных отраслей. В России, как и в других странах, интеграционные процессы функционируют по двум основным направлениям: это сотрудничество партнеров на основе договоров разного срока действия и в форме разнообразных организационно-правовых структур, созданных на основе капитала и труда отдельных субъектов хозяйствования.
Систематизация типов российских интегрированных структур позволила соискателю сделать вывод о целесообразности использования в этих целях двух взаимообусловленных критериев: уровня обобществления собственности (капитала) участников-партнеров создаваемого формирования и степени происходящего при этом ограничения экономической и юридической самостоятельности. Взаимодействие этих критериев имеет важное значение при построении систем административного управления и выработке экономического механизма хозяйствования интегрированных формирований.
В обобщенной автором форме использование преимуществ интеграции представлено в таблице 1.
Критерии систематизации, по нашему мнению, являются важными, поэтому позволили соискателю выявить организационные формы развития интеграционных процессов, где каждой форме связи соответствует определенная организационная форма кооперирующихся и интегрирующихся предприятий: 1) самостоятельные колективные, частные и личностные предприятия и организации с различными формами собственности и хозяйствования;
2) совместные предприятия и самостоятельные колективные, частные и личные предприятия с различной формой собственности; 3) колективные, частные и личные предприятия различных отраслей с различной формой собственности, вошедшие в производственные или агропромышленные объединения с единым органом управления.
Таблица 1 - Формы использования интеграционных процессов
Критерии систематизации Договорные интеграционные отношения Группы интегрированных формирований
Интегрированные объединения Предприятия
Уровень обобществления собственности (капитала) Без объединения средств Объединение средств для создания общего управляющего или координирующего органа Частичные объединения собственности (капитала) Поное слияние собственности Создание на основе единой структуры органа за счет ее собственности
Степень ограничения экономической самостоятельности Ограничение обязательствами по договорам Ограничение обязательствами по договорам Утрата контроля над частью капитала, переданной в интегрированное формирование Потеря экономической самостоятельности Отраслевые структурные звенья являются производственными подразделениями
Степень ограничения юридической самостоятельности Юридически независимы Юридически независимы Юридически независимы Потеря юридической независимости Отсутствие у структуры звеньев статуса юридического лица
Результаты исследования позволили автору сделать обобщающий вывод о целесообразности обеспечения устойчивости развития кооперации и интеграции на добровольной основе юридически самостоятельно функционирующих предприятий. Одним из таких направлений является формирование финансово-промышленных групп (ФПГ) на основе экономической интеграции юридически самостоятельных лиц для реализации инвестиционных или иных проектов (программ), способствующих повышению конкурентоспособности и расширению рынков сбыта товаров и услуг, росту эффективности производства, развитию сельских территорий, более активному решению обострившихся социальных проблем, включая создание новых рабочих мест, подготовку, переподготовку и повышение квалификации сельскохозяйственных кадров всех звеньев.
Во второй главе - Состояние и тенденции развития интеграционных процессов в региональном АПК - рассмотрены организационно-
экономические и социальные особенности интеграционных процессов в ряде областей ЦЧР, а также проведена комплексная оценка эффективности агропромышленной интеграции. Проведенный анализ современных интегрированных структур позволил выявить отличительные признаки различных областей ЦЧР. Например, для Бегородской области характерно создание интегрированных формирований типа ходинговых компаний. Их головными структурами являются успешно функционирующие предприятия сельского хозяйства, переработки, промышленности, располагающие значительными собственными и заемными средствами.
Автором выявлены следующие особенности формирования современных интегрированных структур:
- применение нетрадиционного подхода к организации имущественных отношений при вхождении сельскохозяйственных предприятий в ходинговые компании;
- сельскохозяйственные предприятия, подлежащие реформированию (вносят активы движимого и недвижимого имущества во вновь созданные юридические лица в форме ООО и ОАО);
- при создании открытых акционерных обществ в уставный капитал вносятся земельные доли (эта форма применена в АПК Стойленская Нива, ЗАО АПП Риф).
Как показал анализ, крупными инвесторами, возглавляющими ходинговые компании в области, являются ОАО Эфирное, Стойленская Нива, Бегородский экспериментальный завод рыбных комбикормов, Валуйский комбинат растительных масел, Белагрогаз, группы компаний Русагро, Продимекс, КристаБел, Разгуляй- УКРРОС. За два последних года в сельское хозяйство инвестировано около 6 мрд. руб. на развитие производства и текущую деятельность. До интеграции в расчете на 1 га пашни сельхозпредприятиями приобреталось техники на 50-60 руб., а в 2004 г. - эти расходы превысили 3000 руб.
Формирование и развитие интеграционных процессов в области характеризуется следующими данными: более 240 сельскохозяйственных предприятий (свыше 78%), которые в 2004 г. находились на грани банкротства, вошли в 18 наиболее крупных интегрированных объединений ходингового типа, располагающих различными возможностями. Численность работающих в интегрированных структурах составляет более 75% общей ее величины. Агроходингами в 2003 г. произведено более 73 % всей валовой продукции сельского хозяйства, количество прибыльных хозяйств возросло до 70%. При этом возрос уровень оплаты труда, собственники земельных долей стали получать дивиденды за свою недвижимость.
Наиболее характерным для Липецкой области является то, что процессы интеграции развиваются здесь по трем направлениям: добровольное присоеди-
нение обанкротившихся сельхозпредприятий к перерабатывающим, обслуживающим и рентабельным сельхозпредприятиям; смена собственности после процедуры банкротства сельхозпредприятий; привлечение инвесторов. Как показывает анализ, в развитии Липецкого АПК нет явного преимущества одних форм интегрированных формирований перед другими: функционируют и агрофирмы, и ходинговые компании, и происходит слияние сильных и слабых хозяйств (горгоонтальная интеграция).
При этом специфическая особенность заключается в том, что с целью развития сельского хозяйства администрацией Липецкого района были привлечены средства иностранных инвесторов. При их участии в селе Ленино на базе ОАО Липецкомплекс из неэффективно работавших бройлерных птицефабрик области организовано предприятие Золотой петушок (инвестор США). Его производственная мощность увеличилась в три раза (по сравнению с ранее действовавшим мясокомбинатом). Инвесторы также реконструировали взятый ими в аренду в соседнем селе Подгорное комбикормовый завод для обеспечения птицы высококачественными конкурентоспособными кормами. Предприятие работает успешно, реализуя произведенную продукцию не только в Липецкой области, но и в других регионах России.
Анализ показал, что в Воронежской области интеграционные процессы развиваются в формах вертикальной, горизонтальной и индустриально-аграрной интеграции. В результате появились крупные интегрированные формирования корпоративного типа: ГУП Воронежинвест, Продимекс, а также небольшие агрофирмы в различных административных районах. Наиболее активно процесс инвестирования идет в Калачеевском, Лискинском, Павловском, Россошанском районах (таблица 2).
Таблица 2 - Размеры площадей сельскохозяйственных угодий, пашни, обра-
батываемых инвесторами в районах Воронежской области, 2004 г*
Наименование районов Площадь сельскохозяйственных угодий Площадь пашни
Предприятий, работающих с инвесторами, тыс га Всего по району, тыс га В % к общерайонной, областной Предприятий, работающих с инвесторами, тыс га Всего по району, тыс га В % к общерайонной, областной
Калачеевский 39,9 140,0 29 21,8 110,1 30
Лискинский 74,5 135,8 55 54,5 103,2 '53
Павловский 51,1 114,4 45 39,2 91,2 43
Цанинский 50,9 100,5 51 39,2 85,5 46
Россошанский 61,9 155,2 40 44,5 113,7 39
Всего по области 750,6 3222,4 23 592,9 2517,0 24
Храсчеты произведены на основе данных областного комитета государственной статистики
В современных условиях для обеспечения взаимных интересов и стабилизации производства сельскохозяйственной продукции в Тамбовской области пошли по пути создания ассоциаций и отраслевых союзов. Основное отличие ассоциации заключается в том, что она объединяет интересы хозяйствующих субъектов по видам их деятельности: производителей сельскохозяйственного сырья, перерабатывающих предприятий, торговли, сервисных организаций. Следует отметить, что деятельность сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, объединенных в ассоциацию, направлена на улучшение качества и увеличение количества конечной продукции.
В последнее время, наряду с ассоциациями, получила распространение еще одна форма некоммерческого сотрудничества - отраслевые союзы. Они создаются на районном, межрайонном, областном или федеральных уровнях с целью организации совместной деятельности и защиты интересов участников. Основными задачами таких союзов являются: изучение конъюнктуры рынка, обеспечение членов союза материально-техническими ресурсами, организация сбыта продукции. Общий колективный орган управлешй союза формируется и содержится за счет его учредителей.
В диссертационной работе автором выявлены особенности функционирования экономического механизма в современных интегрированных объединениях. Отмечено, что дальнейшее углубление интеграции неразрывно связано с обеспечением взаимовыгодных экономических отношений, оптимизацией производства сельскохозяйственного сырья в необходимых объемах для переработки, а также производством переработанной продукции и ее реализацией потребителю. Большое значение имеет определение обоснованной доли произведенного дохода каждому участнику в соответствии с затратами труда, материальных и денежных средств.
Как показывают исследования, распределение доходов в агропромышленных формированиях ходингового типа строится на выявлении индивидуального вклада всех их участников. При этом вклад может определяться на основе ресурсоемкоеЩ, когда предусматривается использование их нормативов. На стадиях сельскохозяйственного производства ресурсы (земля, рабочая сила), основные и оборотные средства приводятся к стоимостной оценке. Сложность этого подхода заключается в приведении разнокачественных ресурсов в стоимостное соизмерение, поскольку расчетные показатели могут отклоняться от фактических значений.
Эффективность деятельности ходингов в значительной мере определяется пропорциями обменных отношений между отдельными его элементами, а также системой взаимоотношений между филиалами и головными предприятиями. Наиболее проблемным вопросом в этом плане является увязка интересов сельхозпредприятий и потребителей конечной продукции (например, хлеба и хлебобулочных изделий при установлении цен на зерно и хлебопродукты).
В диссертации автором более углубленно рассмотрен опыт организации договорных интеграционных отношений в СХА Племзавод Дружба Павловского района Воронежской области с Воронежским молочным комбинатом. На основании проведенного анализа соискателем сделан вывод о целесообразности использования именно такой формы договорных отношений, поскольку при этом сохраняются юридическая и экономическая самостоятельность партнеров, а хозяйство достигает положительных результатов финансово-хозяйственной деятельности.
В третьей главе Ч Основные направления совершенствования интеграционных процессов в региональном АПК - предложены комплексные мероприятия по регулированию интеграционных процессов, разработана модель агропромышленной интеграции в мясо-продуктовом подкомплексе, а также обоснован механизм совершенствования производственно-экономических связей между партнерами по интеграции.
Первоочередное внимание обращено на совершенствование государственного регулирования. Считаем, что наиболее эффективной формой реализации государственного регулирования является использование программно-целевого* подхода, включающего в себя потребленные ресурсы, механизм использования поставленной цели и аппарат управления, позволяющий формировать устойчивые прямые и обратные связи государства с производителями и потребителями конечной продукции. Реализация конкретной цели достигается государством путем создания предприятиям АПК необходимых условий для производства конечной продукции требуемого объема и ассортимента в соответствии со спросом при одновременной защите интересов потребителей.
Одним из важных направлений воздействия государства на процесс агропромышленной интеграции является создание с его участием вертикально интегрированных структур, подобных ОАО Орловский агрокомбинат. Государство в лице комитета по управлению имуществом имеет в нем стопроцентную долю. Условием создания агрокомбината стала передача в его уставный капитал пакетов акций предприятий, находящихся в государственной собственности. Контрольный пакет акций большинства агрофирм принадлежит государству. Другими учредителями выступили организации районов и области, не вошедшие в состав агрофирм, а также юридические лица, подлежащие банкротству, но в правовом отношении являющиеся учредителями агрофирм. Успешное функционирование агрокомбината основывается на совмещении интересов производителей сырья, переработчиков, сферы торговли и государства.
Выгодной формой сотрудничества (как с государством, так и внутри АПК) является заключение стратегического партнерства, основанного на принципе договорных управляемых вертикальных маркетинговых систем. Такая форма интеграции в большей степени выгодна для производителей сельскохозяйственной продукции, так как позволяет заключать догосрочные договоры на ее поставку. При этом с риском для перерабатывающих пред-
приятий создаются условия для инвестирования сельскохозяйственных предприятий, имея процент гарантии в получении сырья.
С участием диссертанта разрабатывалась модель агропромышленной интеграции в мясо продуктовом комплексе. В 1998 г. в Яковлевском районе Бегородской области создана интегрированная модель по производству, переработке и реализации мяса. В интегрированное формирование входят Томоровский мясокомбинат (интегратор-инвестор), неплатежеспособное СПК им. Дзержинского, а также предприятия по хранению и реализации продукции.
Для управления сельскохозяйственным предприятием и для целенаправленных инвестиционных вложений в аграрное производство в интегрированном объединении создана дочерняя фирма - общество с ограниченной ответственностью (ООО) Кустовое, в которое перешло все имущество СПК им. Дзержинского, с каждым собственником земельной доли заключен арендный договор на 5 лет. Интегрированная модель схематично приведена на рисунке 1.
Рисунок 1 Модель интеграционного формирования по производству, переработке и реализации мяса и мясной продукции в Яковлевском районе Бегородской области, 2004 г
Арендатор взял на себя обязательство использовать арендованное имущество в соответствии с назначением, поддерживать его в исправном состоянии, за свой счет производить ремонт, нести расходы на содержание и сохранять его в поном объеме (за минусом нормативного износа), то есть арендатор дожен обновлять стадо, ремонтировать и обновлять технику, здания, сооружения, механизмы. Вновь же созданная стоимость, включая про-
дукцию растениеводства и животноводства (в том числе и молодняк), образует доходы ООО Кустовое и становится основой нового капитала.
За счет этого капитала выплачивается арендная плата СПК им. Дзержинского за арендованное имущество, а также погашается задоженность СПК перед кредиторами. По мере погашения этой задоженности идет отторжение имущества в пользу ООО Кустовое. То есть фактически происходит растянутый во времени процесс банкротства убыточного хозяйства и переход права собственности к новому владельцу. При этом сельскохозяйственное производство не разрушается, как часто бывает при формальном подходе к обанкротившимся хозяйствам, а наоборот, укрепляется (таблица 3).
Таблица 3 - Характеристика деятельности интеграционных предприятий в сравнении с СПК им. Дзержинского
Показатели СПК им Дзержинского 1998 г Интеграционные организации 2003-2004 гт в % к 1998
2000 г. В среднем за 2003-2004 гг
Валоюе производство, т
Зерно 5126 8848 9425 184
Подсонечник 242 396 394 162
Сахарная свекла 7290 8065 7673 105
Молоко 2579 3341 3990 154
Скот к птица (в живом весе) 887 1339 2016 227
Урожайность сельскохозяйственных культур, и/га:
зерновые 27,4 34,0 33,9 123
подсонечник 11,0 18,0 14,0 127
сахарная свекла 146 214 222 151
Продуктивность ЖИВОТНЫХ'
Надой молока на 1 фуражную корову, кг 2579 3341 40% 158
Среднесуточный привес КРС, г 428 573 700 163
Поголовье скота, гол
Крупный рогатый скот, всего 5413 7730 8720 161
В тон числе коров 1000 1000 1000 100
Валовое производство в расчете на 100 га сельхозугодий, и:
Молоко 283 367 526 185
Мясо 97 148 266 274
Производительность труда, тасруб в расчете на одного работника 4,5 9,3 27,0 в 6 раз
Фонд заработной платы, тыс.руб 3586 9248 26252 В 7 раз
Среднемесячная заработная плата в расчете на 1 работника, руб. 384 1328 4178 В 10,8 раз
Рентабельность производства, % -22,7 + 34,0 + 37,2 -
Данные таблицы 3 показывают, что в среднем за 2003-2004 гг. в ООО Кустовое по сравнению с СПК им. Дзержинского возросло производство валовой сельхозпродукции в натуральных показателях: зерна - на 84 %; подсонечника - на 62 %; сахарной свеклы - на 5 %; молока - на 54 %\ мяса
-на 127 %. При этом урожайность зерновых возросла на 6,5 ц/га, подсонечника - на 3 ц/га, сахарной свеклы - на 76 ц/га.
Поголовье скота увеличилось с 5413 до 8720 голов. Надой на одну фуражную корову повысися на 1517 кг, среднесуточный привес КРС -на 272 г.
В семь раз увеличися фонд оплаты труда, в 10,8 раза возросла оплата одного среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, которая составила по итогам 2004 г. - 4178 руб.
В хозяйстве действует гибкая система управления, повысилась трудовая и технологическая дисциплина, в 7 раз возросла производительность труда. Сравнения показывают: в СПК им. Дзержинского в 1998 г. был получен убыток в сумме 5498 тыс. руб., а в интегрированном формировании ООО Кустовое в 2004 г. прибыль составила в сумме 26624 тыс. руб., рентабельность производства достигла при этом 39,3%.
С момента реорганизации в новое хозяйство были сделаны финансовые вливания со стороны мясокомбината на сумму 65,2 мн. руб., что способствовало своевременному и качественному проведению всех технологических процессов в растениеводстве и животноводстве.
Из результатов исследования видно, что укрепление собственной сырьевой базы положительно отразилось и на работе мясоперерабатывающего комбината. В 2003-2004 гг. (после создания 000 Кустовое) на 45 % увеличися объем валового производства товарной продукции. Причем более половины (75-80%) переработанного сырья - это скот, выращенный в 000 Кустовое. На ЗАО Томмясо сохранены рабочие места, сегодня здесь работает 330 человек. Среднемесячная оплата их труда составила 2400 руб. при среднерайонной 1073 руб.
Таким образом, совершенствование экономических взаимоотношений в интегрированных моделях по производству и переработке мяса позволяет стабильно обеспечивать сырьем мясокомбинат, эффективно использовать имеющиеся ресурсы сельхозпредприятия. Все это положительно сказывается на работе мясоперерабатывающего комбината. Кроме того, найдена более рациональная форма перехода права собственности к новому владельцу.
Диссертантом в работе отмечается, что на начальной стадии развития рынка были разрушены производственные связи между участниками кооперации по производству сельскохозяйственной продукции и ее переработке. Действующие договоры контрактации между сельхозтоваропроизводителями и перерабатывающими предприятиями отсутствуют или заключаются на разовые поставки. Неравномерное снабжение перерабатывающих предприятий сырьем в конечном итоге приводят к снижению эффективности производства.
Агропромышленная интеграция сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности предопределяет дальнейшее развитие прямых про-
изводственных связей между ними, а также ведет к необходимости совершенствования отношений между участниками единого производственного цикла. Одним из наиболее действенных методов повышения эффективности развития может стать рациональное использование корпоративных форм прямых хозяйственных связей. В Воронежской области формирование корпоративных объединений с участием ряда утрачивающих финансовую и производственную дееспособность сельскохозяйственных предприятий особенно целесообразно на базе птицефабрик, спецхозов, сахарных заводов, спиртозаводов, таких мощных предприятий, как ЮВЖД, обгаз, АЭС и ряда других.
Считаем, что приоритетными интегрированными формированиями корпоративного типа могут стать:
- интегрированные объединения на базе крупных предприятий по переработке и хранению сельскохозяйственного сырья. Основными способами формирования таких объединений являются - добровольное присоединение хронически убыточных сельскохозяйственных предприятий; передача в договременную аренду земель из районного фонда перераспределения; привлечение внешних инвесторов (в том числе иностранных); использование бюджетного кредита;
- межрегиональные интегрированные объединения, создаваемые путем соединения имущества и финансовых средств государства и частных структур Воронежской области и регионов, способные быть устойчивыми смежниками АПК области в производстве и реализации сельскохозяйственной продукции.
Диссертантом предложен механизм распределения сахара между участниками свеклосахарного комплекса, в основе которого лежит гарантированная цена и совокупный уровень рентабельности по основным направлениям производственной деятельности.
Методика совершенствования расчета гарантированной цены и долей сахара между участниками кооперированного производства показана на примере Рамонского сахарного завода (таблица 4).
По предлагаемому варианту взаиморасчетов соотношение доли распределения сахара между свеклосеющими хозяйствами и заводом составит 64,29 % и 35,71 %. Такие пропорции распределения сахара позволяют учитывать экономические интересы сельхозпредприятия и завода; а также дают возможность повысить их ответственность за конечный результат производства.
В новых экономических условиях интеграция возобновилась как процесс адаптации предприятий к окружающей экономической реальности, как способ стабилизации их положения за счет объективных преимуществ, возникающих в процессе интеграции, таких, как приток инвестиций, снижение издержек по содержанию информационных, юридических, сбытовых и снабженческих подразделений. Следовательно, процессы интеграции способны развиваться не свер-
ху на принципах административного давления, а снизу, как объективно необходимый процесс стабилизации сельскохозяйственного производства в условиях многообразия форм хозяйствования на принципах, адекватных условиям рынка. Основой этих принципов стала экономическая целесообразность и экономические стимулы.
Таблица 4 - Расчет распределения сахара в хозяйствах сырьевой зоны Рамонского сахарного завода с учетом гарантированной цены на сахарную свеклу, 2003 г.
№ п/п Показатели Расчет (для графы 3) Совокупный уровень Сельскохозяйственная организация Сахарный завод
1 Базисная сахаристость, % - 17,33 17,33 17,33
2 Коэффициент извлечения сахара, % - 81 - 81
3 Потери свеклокассы (нормативные), % - 3,1 - 3,1
4 Коэффициент потери свеююмассы, еа - 1,032 - -
5 Выход сахара из 1 т сырья, га- - 13 - 13
б Оптовая отпускная цена, тыс. руб т - 13,5 - -
7 Выручка от реализации сахара, полученного из 1 т. свеклы, тыс. руб 1 т'стр 5"стр 6/100 1.8
8. Затраты на производство и переработку 1 т сахарной свеклы, тыс руб - 1,4 0,9 0,5
9 Прибыль на 1 т свеклы, тыс руб (стр. 7 Ч стр 8) 0,36 0,23 0,13
10. Рентабельность производства и переработки сахарной свеклы, % (стр.9/сгр 8" 100) 25,36 25,36 25,36
11 Рентабельность продаж сахарной свеклы и сахара, % (стр 9/стр.7* 100) 20,23 20,23 20,23
12 Гарантированная цена 1 т свеклы, тыс. руб. (0,23/(20,23/100)) 1,13 1,13 1,13
13 Количество свеклы для производства 1 т сахара по гарантированной цене, тыс руб. (1/(стр 5/100)) 7,69 - 7,69
14. Стоимость сырья для производства 1 т сахара, тыс руб (стр.12*сгр.13) 8,68 - 8,68
15. Затраты для производства и переработки 7 69 т сахарной свеклы, тыс руб. - 10,77 6,92 (стр 13*0,9) 3,85 (стр 13*0,5)
16 Раафеделение готовой продукции, % - - 64,29 (6,92/10,77*100) 35,71 (3,85/10,77*100)
Специфика современных интегрированных агропромышленных формирований состоит в том, что в их создании и функционировании помимо сельскохозяйственных, перерабатывающих, торговых и обслуживающих отраслей АПК принимают участие структуры, технологически с агропромышленным производством не связанные. Через прямое и опосредованное участие в деятельности объ-
единений происходит слияние аграрного капитала с капиталом финансовых и индустриально-промышленных отраслей.
Анализ и систематизация типов российских интегрированных агропромышленных формирований свидетельствуют о целесообразности использования в этих целях взаимосвязанных критериев - уровня обобществления собственности (капитала) участников-партнеров создаваемого формирования и степени происходящего при этом ограничения экономической и юридической самостоятельности.
Интегрированные агропромышленные формирования изначально необходимо устойчиво ориентировать на непрерывное повышение социально-экономической эффективности воспроизводства, получение максимума конечного продукта на каждую единицу затрат и ресурсов с учетом конкретных условий хозяйствования. Такая ориентация может быть обеспечена только в том случае, когда оценка значительности каждого структурного подразделения и интегрированного агропромышленного объединения в целом в существенной степени будет определяться его реальным вкладом в производство конечного продукта, что будет способствовать равной заинтересованности всех участников воспроизводства в большей степени в конечных и в меньшей - в промежуточных результатах производства.
С учетом сказанного становится ясно, что необходимо больше внимания уделять распространению положительного опыта по интенсивному развитию интеграционных связей в АПК В настоящий период ими являются: организация сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями объединений для совместной переработки и реализации продукции; формирование конкурентоспособных объединений регионального уровня; создание интегрированных объединений предприятиями и организациями различных отраслей и сфер народного хозяйства.
Анализ эффективности функционирования интегрированных структур позволяет сделать вывод о таи, что:
- применение сложных форм интеграции (в виде атроходингов, агрофирм) способствует более высокому и быстрому экономическому росту в аграрном секторе;
- любая форма интеграционных отношений может обеспечивать социально-экономическую эффективность сельскохозяйственного производства, если соблюдаются внешние и внутренние условия реализации принципов интеграции.
К основным критериям совершенствования построения и использования рационального экономического механизма следует отнести: во - первых, стремление всех участников к дальнейшему углублению интеграции и созданию на принципах взаимной выгоды эффективных систем по схеме производство сельскохозяйственного сырья Ч его хранение и переработка Ч получение конечной продукции - его хранение и реализация; во-вторых, получение объективно рассчитанной (пропорционально произведенным затратам труда материальных и
денежных ресурсов) доли произведенного дохода каждым участником данной системы. При этом действующий экономический механизм дожен способствовать снижению издержек производства за счет сокращения числа посреднических сделок, выплат по процентным ставкам за полученные кредиты, за счет концентрации материальных и финансовых ресурсов, поиска более выгодных каналов реализации произведенной продукции, источников материально-технического снабжения, сглаживания сложившегося диспаритета и т.д.
В результате проведенных исследований предложен механизм организации прямых хозяйственных связей в масличном подкомплексе АПК области, который предполагает формирование ассоциаций, организующих производство, хранение, переработку семян подсонечника, реализацию растительного масла и жмыха Отношения с сельскохозяйственными товаропроизводителями - поставщиками семян подсонечника следует строить на синдикативной основе. В условиях давальческой модели взаимоотношений, действующей в масло-жировом подкомплексе, основой равноправного участия партнеров дожен стать механизм обоснования пропорций в распределении масла, построенный с учетом ценообразования. Экономическим обоснованием распределения масла между участниками производства может послужить расчет, в основе которого находятся гарантированная цена на сырье и совокупный уровень рентабельности по основным сферам подкомплекса.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В новых экономических условиях интеграция возобновилась как процесс адаптации предприятий к окружающей экономической реальности, как способ стабилизировать свое положение за счет объективных преимуществ, возникающих при интеграции, таких, как приток инвестиций, снижение издержек по содержанию информационных, юридических, сбытовых и снабженческих подразделений и др. То есть интеграция возобновилась не сверху на принципах административного давления, а снизу, как объективно необходимый процесс восстановления сельскохозяйственного производства в условиях многообразия форм хозяйствования на принципах, адекватных условиям. Основой этих принципов стала экономическая целесообразность и экономические стимулы.
2. Специфика современных интегрированных агропромышленных формирований состоит в том, что в их создании и функционировании помимо сельскохозяйственных, перерабатывающих, торговых и обслуживающих отраслей АПК принимают участие структуры, технологически с агропромышленным производством не связанные. Через прямое и опосредованное участие в деятельности объединений происходит слияние аграрного капитала с капиталом финансовых и индустриально-промышленных отраслей.
3. Анализ и систематизация типов российских интегрированных агропромышленных формирований приводят к выводу о целесообразности использования в этих целях взаимосвязанных критериев: уровня обобществления собствен-
ности (капитала) участников-партнеров создаваемого формирования и степени происходящего при этом ограничения экономической и юридической самостоятельности. Выбор именно этих критериев в качестве базовых обусловлен их ведущей ролью при построении системы административного управления и выработке экономического механизма хозяйствования интегрированных формирований, в том числе модели взаимоотношений между партнерами.
4. Интегрированные агропромышленные формирования дожны быть устойчиво сориентированы на непрерывное повышение социально-экономической эффективности воспроизводства, на получение максимума конечного продукта на каждую единицу затрат и ресурсов при данных условиях хозяйствования. Такая ориентация может быть обеспечена только в том случае, когда оценка каждого структурного подразделения и интегрированного агропромышленного объединения в целом в значительной степени будет определяться его реальным выходом в производство конечного продукта. При этом, будет обеспечиваться заинтересованность всех участников воспроизводства, в большей степени в конечных и в меньшей - в промежуточных результатах производства.
5. Проведенная оценка развития агропромышленной интеграции в ЦЧР показала, что наиболее интенсивно развивающимися формами установления интеграционных связей в ПК в настоящий период являются: организация сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями объединений для совместной переработки и реализации продукции; организация конкурентоспособных объединений регионального уровня; создание интегрированных объединений предприятиями и организациями различных отраслей и сфер народного хозяйства.
6. В результате анализа процесса формирования интегрированных структур ЦЧР выявлены особенности их создания и функционирования. Для Бегородской области характерно образование интегрированных структур ходингового типа; для Липецкой - формирование агрофирм; для Тамбовской области -образование ассоциаций. В Воронежской области интеграционные процессы развиваются в формах вертикальной, горизонтальной и индустриально-аграрной интеграции. Анализ эффективности функционирования интегрированных структур позволяет сделать вывод о том, что применение более сложных форм интеграции (в виде агроходдингов, агрофирм) способствует более высокому и быстрому экономическому росту в аграрном секторе; любая форма интеграционных отношений может обеспечить социально-экономическую эффективность сельскохозяйственного производства, если соблюдаются внешние и внутренние условия реализации принципов интеграции.
7. К основным критериям построения и использования рационального экономического механизма следует отнести стремление всех участников к дальнейшему углублению интеграции и создание взаимовыгодной и экономически эффективной системы - производство сельскохозяйственного сырья Ч его хранение и переработка Ч получение конечной продукции - его хранение и реали-
зация; получение объективно рассчитанной (пропорционально произведенным затратам труда, материальных и денежных ресурсов) доли произведенного дохода каждым участником данной системы. При этом действующий экономический механизм дожен способствовать снижению издержек производства за счет сокращения количества посреднических сделок, выплат по процентным ставкам за полученные кредиты, за счет концентрации материальных и финансовых ресурсов, поиска более выгодных каналов реализации произведенной продукции, источников материально-технического снабжения, сглаживания сложившегося диспаритета.
8. В результате исследований предложен механизм организации прямых хозяйственных связей в масличном подкомплексе АПК области, который предполагает формирование ассоциаций, организующих производство, хранение, переработку семян подсонечника, реализацию растительного масла и жмыха Отношения с сельскохозяйственными товаропроизводителями-поставщиками семян подсонечника строятся на синдикативной основе. В условиях давальче-ской модели взаимоотношений, действующей в масло-жировом подкомплексе, основой равноправного участия партнеров дожен стать механизм обоснования пропорций в распределении масла, построенный с учетом ценообразования.
Экономическим обоснованием распределения масла между участниками производства может послужить расчет, в основе которого находится гарантированная цена на сырье и совокупный уровень рентабельности по основным сферам подкомплекса.
9. Предложена модель агропромышленного формирования по производству, переработке мяса ЗАО Томаровский мясокомбинат. Учредителями являются мясокомбинат и дочерняя фирма - ООО Кустовое по откорму крупного рогатого скота.
Бывшему СПК им. Дзержинского, на основе которого создано ООО Кустовое, выплачивается арендная плата за арендованное имущество, а также погашается его задоженность перед кредиторами. По мере погашения этой задоженности идет отторжение имущества в пользу ООО Кустовое. Происходит растянутый во времени процесс банкротства убыточного хозяйства и переход права собственности к новому владельцу.
10. Проведенный анализ эффективности производства и переработки сахарной свеклы в АПК области показал, что существующая система взаимоотношений в свеклосахарном подкомплексе не стимулирует сельхозпредприятия на повышение качества сырья, а сахарные заводы - на увеличение выхода сахара, вследствие использования усредненных показателей сахаристости свеклы и размера потерь сырья и сахара. Предлагаются методические подходы к распределению сахара по доле участия в производстве свеклосеющих хозяйств и сахарного завода, которые позволяют учесть при взаиморасчетах степень воздействия двух основных сахарообразующих факторов - сахаристости сырья и размера потерь сахара при его извлечении из свеклы. Использование рекомендуемого механизма взаиморасчетов даст возможность разграничить и повысить ответственность ос-
новных партнеров интегрированного производства за конечный результат, сельскохозяйственных предприятий - за сахаристость сахарной свеклы, сахарного заводаЧза выход сахара при переработке сырья.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ
1. Горлов В.В., Колесников В.И. Опыт и тенденции развития интеграционных процессов в региональном АПК/ В.В. Горлов, В.И. Колесников// Экономика России: от стабилизации - к развитию: Сб.науч.тр. - Воронеж: Истоки, 2005. -0,4 пл. (авт. - 0,2 пл.).
2. Колесников В.И. Совершенствование производственно- экономических связей между партнерами интеграции/ В.И. Колесников// Экономика России: от стабилизации - к развитию: Сб.науч.тр. - Воронеж: Истоки, 2005. - 0,2 п.л.
3. Колесников В.И. Теоретические основы формирования и развития интеграционных процессов в агропромышленном комплексе/ В.И. Колесников// Экономика России: от стабилизации - к развитию: Сб.науч.тр. - Воронеж: Истоки, 2005.-0,3 п.л.
4. Колесников В.И. Формирование интеграционной модели в мясо продуктовом подкомплексе на примере Яковлевского района Бегородской области/ В.И. Колесников// Экономика России: от стабилизации - к развитию: Сб.науч.тр. - Воронеж: Истоки, 2005. - 0,3 п.л.
5. Колесников В.И. Влияние кооперации и интеграции на интенсификацию агропромышленного производства /А.Ф. Демченко, A.M. Чернышов. - Воронеж: год -ВГАУ, 2005. -1,2 пл. - (авт. - 0,3 пл.).
6. Колесников В.И. Особенности интеграционной деятельности в условиях интеграционных процессов на селе / А.Ф.Демченко, Е.А. Яковлева, В.И. Колесников, А.М. Чернышов - Воронеж: изд. - ВГАУ, 2005. -1,4 пл. - (авт. - 0,5 пл.)
7. Колесников В.И. Анализ структурных изменений в системе сбыта АПК Бегородской области /Рысикова И.В. - Воронеж: изд. - Исток, 2005 - 0,6 пл. (авт.-0,3 пл.)
Подписано в печать_
Формат 60x84 1/16 Бумага для множительной техники
_Заказ № Тираж экз._
Воронежский филиал МГЭИ Типография ВФ МГЭИ 394026, г. Воронеж, Московский проспект, 26
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Колесников, Валерий Иванович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ СТРУКТУР В АПК.
1.1 .Экономическое содержание интеграции в аграрном производстве.
1.2. Организационные формы интеграционных процессов и их развитие
ГЛАВА II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ В РЕГИОНАЛЬНОМ АПК.
2.1. Особенности формирования и развития интегрированных формирований в регионе.
2.2. Экономический механизм функционирования интегрированных формирований в АПК.
ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В РЕГИОНАЛЬНОМ АПК.
3.1. Государственное регулирование интеграционных процессов в АПК
3.2. Модель организации агропромышленной интеграции в мясопродуктовом подкомплексе.
3.3. Совершенствование производственно-экономических связей между партнерами интеграции как фактор повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и развитие интеграционных процессов при производстве и переработке продукции на предприятиях АПК"
Актуальность темы исследования
Развитие интеграционных процессов в АПК является важным фактором повышения экономической эффективности сельского хозяйства страны. Активизация интеграционных процессов обусловлена прежде всего потребностями производителей отраслей АПК. Поэтому они стремятся к объединению деятельности, позволяющей совместной преодолевать депрессивное состояние сельскохозяйственного производства. Как показывают результаты исследования, интегрированные формирования способствуют рационализации существующих товарных и денежных потоков, экономическому и финансовому оздоровлению участвующих в них предприятий. Интегрированные агропромышленные формирования, объединяющие предприятия от этапа производства сельскохозяйственной продукции до реализации конечной продукции, более эффективны и лучше адаптированы к условиям рыночной экономики. Не случайно сложность и многоплановость проблем формирования и функционирования интегрированных структур в сельском хозяйстве и промышленности АПК вызывают постоянный интерес к ним со стороны ученых.
Состояние изученности проблемы
В развитии теории интеграции в целом значительный вклад внесли К. Маркс, В. Ленин, П. Самуэльсон, Р. Оуэн, М. Туган-Барановский, А. Чаянов, Н. Кондратьев, Н. Александров, И. Буздалов, Е.Строев и другие.
Исследованию проблем агропромышленной интеграции посвящены фундаментальные работы А.И. Барбашина, В.М. Баутина, И.П. Богомоловой, И.Н. Буробкина, М.Я. Бронштейна, А.Ф. Демченко, A.M. Емельянова, И.Б. Загайтова, А.Г. Зельднера, А.И. Костяева, В.А.Клюкача, В.В. Кузнецова, А.П. Курносова, В.В. Милосердова, A.C. Миндрина, A.A. Никонова, А.У. Панина, П.М. Першукевича, А.В.Петриков, И.Е. Рисина, O.A. Родионовой, К.С. Терновых, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова, А.И. Хорева, A.A. Черняева и других.
Несмотря на усилившееся в последние годы внимание к исследованию проблем развития интеграции в АПК, многие вопросы возобновления и активизации интеграционных процессов в условиях перехода к смешанной экономике остаются малоизученными. В частности, дискуссионными являются проблемы, связанные с образованием и развитием интегрированных агропромышленных формирований в различных регионах, методы определения социально-экономической эффективности их функционирования. Поэтому объективной является необходимость в допонительных исследованиях развития интеграционных процессов, а также совершенствования механизма взаимодействия, направленного на обеспечение стабилизации и устойчивого развития сельского хозяйства и его обслуживающих структур в системе АПК.
Актуальность, научная значимость и недостаточная изученность указанных проблем предопределили выбор темы, предмет, цель и задачи исследования.
Целью диссертационной работы является научное обоснование методических и практических рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма интегрированных формирований при производстве и переработке продукции на предприятиях АПК.
В соответствии с целью в работе были поставлены следующие задачи:
- уточнить сущность и содержание экономической категории интеграции в условиях многоукладной экономики;
- выделить классификационные признаки интегрированных агропромышленных формирований;
- предложить методический подход к определению критериев и показателей социально-экономической эффективности функционирования интегрированных агропромышленных формирований;
- разработать методику распределения дохода между сельскохозяйственными и промышленными партнерами - участниками интегрированных структур;
- раскрыть приоритетные направления государственного регулирования региональных интегрированных объединений АПК, обеспечивающих повышение эффективности сельскохозяйственного и промышленного производства;
- обосновать модель интегрированного формирования по производству и переработке мяса.
В качестве предмета исследования рассматривались различные варианты связей и отношений интегрированных структур в региональном АПК при многообразии форм собственности.
Объект исследования - интегрированные формирования АПК России и ЦЧР. Более детальные исследования и расчеты проводились на базе предприятий и интегрированных структур АПК Бегородской и Воронежской областей.
Источником информации явились материалы Федеральной службы статистики, Министерства сельского хозяйства РФ, Комитетов государственной статистики областей ЦЧР, годовые отчеты предприятий, входящих в состав интегрированных формирований Воронежской и Бегородской областей.
Теоретической и методологической основой послужили работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам развития агропромышленной интеграции, законодательные акты, программные документы и постановления Правительства РФ. Основополагающими являются методические и практические рекомендации по активизации процессов агропромышленной интеграции с целью повышения эффективности сельскохозяйственного и промышленного производства.
В работе использованы методы экономических исследований: экономико-статистический, экспериментальный, монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный и другие.
Научная новизна диссертационной работы и полученных результатов состоит в следующем: уточнены экономическая сущность и содержание интеграции, позволяющие в условиях многоукладной экономики определить принципы формирования интегрированных структур, направленных на эффективное и устойчивое развитие сельскохозяйственных и промышленных предприятий АПК; выделены отличительные признаки систематизации типов интегрированных агропромышленных формирований, концептуально направленные на определение уровня обобществления собственности (капитала) их участников и степени ограничения экономической и юридической самостоятельности партнеров; предложен методический подход к определению социально-экономической эффективности функционирования различных агропромышленных формирований, характерной чертой которого является выбор критериев и показателей, адекватно отражающих специфику их развития в современных условиях; разработана методика распределения дохода между участниками интегрированных формирований, базирующаяся, в отличие от традиционных подходов, на договорных ценах на сырье и выпоняемые работы и совокупном уровне рентабельности по стадиям агропромышленного производства; раскрыты приоритетные направления государственного регулирования интегрированных агропромышленных формирований в регионе, отличающиеся направленностью на решение проблем финансирования, кредитования, налогообложения и страхования их участников; обоснована модель интегрированного формирования по производству и переработке мяса, экономический механизм которой отличается возможностью обеспечения взаимной выгоды участников совместной деятельности.
Практическая значимость результатов исследования заключается в следующем:
- выявлены признаки систематизации типов интегрированных агропромышленных формирований;
- использован методический подход к определению социально-экономической эффективности функционирования агропромышленных формирований;
- произведена организационно-экономическая оценка интеграционных процессов в аграрной сфере АПК ЦЧР;
- разработана методика распределения дохода между сельскохозяйственными и промышленными участниками интегрированных формирований;
- определены приоритетные направления государственного регулирова- ния интеграционных процессов в регионе.
На защиту выносятся следующие положения, имеющие новизну и практическое значение:
- уточненная экономическая сущность и принципы интеграции сельскохозяйственных и промышленных предприятий, направленной на устойчивое развитие агропромышленного комплекса в условиях многоукладной экономики;
- признаки систематизации типов интегрированных агропромышленных формирований, позволяющие определить уровень обобществления капитала и степень самостоятельности партнеров;
- методический подход к определению социально-экономической эффективности развития современных агропромышленных формирований;
- методика распределения дохода между сельскохозяйственными и промышленными партнерами - участниками интегрированных формирований на основе договорных цен и совокупной рентабельности;
- приоритетные направления государственного регулирования финансирования, кредитования, налогообложения и страхования участников региональных интегрированных агропромышленных формирований.
Диссертация выпонена на кафедре управления и маркетинга в АПК ВГАУ в соответствии с планом НИР (№ гос. регистрации 01.200.1003980). Теоретические и методические положения, а также практические результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях, проводившихся в Воронеже и Бегороде в 1999-2005 гг.
Основные положения диссертации отражены в 7 печатных работах автора, общим объемом 4,4 п.л., в том числе авторский вклад -2,1 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Основное содержание изложено на 162 страницах компьютерного текста, включает 13 таблиц, 6 рисунков, 125 источников использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Колесников, Валерий Иванович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В новых экономических условиях интеграция возобновилась как процесс адаптации предприятий к окружающей экономической реальности, как способ стабилизировать свое положение за счет объективных преимуществ, возникающих при интеграции, таких как приток инвестиций, снижение издержек по содержанию информационных, юридических, сбытовых и снабженческих подразделений и др. То есть интеграция возобновилась не сверху, на принципах административного давления, а снизу, как объективно необходимый процесс восстановления сельскохозяйственного производства в условиях многообразия форм хозяйствования на принципах, адекватных условиям. Основой этих принципов стала экономическая целесообразность и экономические стимулы.
2. Специфика современных интегрированных агропромышленных формирований состоит в том, что в их создании и функционировании помимо сельскохозяйственных, перерабатывающих, торговых и обслуживающих отраслей АПК принимают участие структуры, технологически с агропромышленным производством не связанные. Через прямое и опосредованное участие в деятельности объединений происходит слияние аграрного капитала с капиталом финансовых и индустриально- промышленных отраслей.
3. Анализ и систематизация типов российских интегрированных агропромышленных формирований приводят к выводу о целесообразности использования в этих целях взаимосвязанных критериев: уровня обобществления собственности (капитала) участников-партнеров создаваемого формирования и степени происходящего при этом ограничения экономической и юридической самостоятельности. Выбор именно этих критериев обусловлен основополагающей их ролью при построении системы административного управления и выработке экономического механизма хозяйствования интегрированных формирований, в том числе модели взаимоотношений между партнерами.
4. Интегрированные агропромышленные формирования дожны быть устойчиво сориентированы на непрерывное повышение социально- экономической эффективности воспроизводства, на получение максимума конечного продукта на каждую единицу затрат и ресурсов при данных условиях хозяйствования. Такая ориентация может быть обеспечена только в том случае, когда оценка каждого структурного подразделения и интегрированного агропромышленного объединения в целом в значительной степени будет определяться его реальным вкладом в производство конечного продукта и будет обеспечиваться постоянно равная заинтересованность всех участников воспроизводства в большей степени в конечных и в меньшей - в промежуточных результатах производства.
5. Проведенная оценка развития агропромышленной интеграции в ЦЧР показала, что наиболее интенсивно развивающимися формами установления интеграционных связей в АПК в настоящий период являются: организация сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями объединений для. совместной переработки и реализации продукции; организация конкурентоспособных объединений регионального уровня; создание интегрированных объединений предприятиями и организациями различных отраслей и сфер народного хозяйства.
6. В результате анализа процесса формирования интегрированных структур ЦЧР выявлены особенности их создания и функционирования. Для Бегородской области характерно образование интегрированных структур ходингового типа, для Липецкой - формирование агрофирм, для Тамбовской области - образование ассоциаций. В Воронежской области интеграционные процессы развиваются в формах вертикальной, горизонтальной и индустриально-аграрной интеграции. Анализ эффективности функционирования интегрированных структур позволяет сделать вывод о том, что: 1) применение более сложных форм интеграции (в виде агроходингов, агрофирм) способствует более высокому и быстрому экономическому росту в аграрном секторе; 2) любая форма интеграционных отношений может обеспечить социально-экономическую эффективность сельскохозяйственного производства, если соблюдаются внешние и внутренние условия реализации принципов интеграции.
7. К основным критериям построения и использования рационального экономического механизма следует отнести: во Ч первых, стремление всех участников к дальнейшему углублению интеграции и создание взаимовыгодной и экономически эффективной системы: производство сельскохозяйственного сырья - его хранение и переработка - получение конечной продукции - его хранение и реализация; во-вторых, получение объективно рассчитанной (пропорционально произведенным затратам труда, материальных и денежных ресурсов) доли произведенного дохода каждым участником данной системы. При этом действующий экономический механизм дожен способствовать снижению издержек производства за счет сокращения числа посреднических сделок, выплат по процентным ставкам за полученные кредиты, за счет концентрации материальных и финансовых ресурсов, поиска более выгодных каналов реализации произведенной продукции, источников материально-технического снабжения, сглаживания сложившегося диспаритета и т.д.
8. В результате исследований предложен механизм организации прямых хозяйственных связей в масличном подкомплексе АПК области, который предполагает формирование ассоциаций, организующих производство, хранение, переработку семян подсонечника, реализацию растительного масла и жмыха. Отношения с сельскохозяйственными товаропроизводителями - поставщиками семян подсонечника - строятся на синдикативной основе. В условиях давальческой модели взаимоотношений, действующей в масло-жировом подкомплексе, основой равноправного участия партнеров дожен стать механизм обоснования пропорций в распределении масла, построенный с учетом ценообразования. Экономическим обоснованием распределения масла между участниками производства может послужить расчет, в основе которого лежат гарантированная цена на сырье и совокупный уровень рентабельности по основным сферам подкомплекса.
9. Предложена модель агропромышленного формирования по производству, переработке масла ЗАО Томаровский мясокомбинат. Учредителями являются мясокомбинат и дочерняя фирма - ООО Кустовое по откорму крупного рогатого скота.
Бывшему СПК им. Дзержинского, на основе которого создано ООО Кустовое, выплачивается арендная плата за арендованное имущество, а также погашается его задоженность перед кредиторами. По мере погашения этой задоженности идет отторжение имущества в пользу ООО Кустовое. Происходит растянутый во времени процесс банкротства убыточного хозяйства, переход права собственности к новому владельцу.
10. Проведенный анализ эффективности производства и переработки сахарной свеклы в АПК области показал, что существующая система взаимоотношений в свеклосахарном подкомплексе не стимулирует сельхозпредприятия на повышение качества сырья, а сахарные заводы - на увеличение выхода сахара вследствие использования усредненных показателей сахаристости свеклы и размера потерь сырья и сахара. Предлагаются методические подходы к распределению сахара по доле участия в производстве свеклосеющих хозяйств и сахарного завода, которые позволяют учесть при взаиморасчетах степень воздействия двух основных сахарообразующих факторов - сахаристости сырья и размера потерь сахара при его извлечении из свеклы. Использование рекомендуемого механизма взаиморасчетов даст возможность разграничить и повысить ответственность основных партнеров интегрированного производства за конечный результат: сельскохозяйственных предприятий - за сахаристость сахарной свеклы, сахарного завода - за выход сахара при переработке сырья.
11. Представляя собой сложную взаимосвязанную и взаимообусловленную систему правовых, экономических, организационных и административных мер, государственное регулирование развития интеграционных процессов в АПК дожно носить программно-целевой характер, включая в себя необходимые ресурсы, механизм реализации поставленной цели и аппарат управления, обеспечивающий устойчивые прямые и обратные связи государства с производителями и потребителями его конечной продукции. Реализация конкретной цели государством достигается путем создания предприятиям АПК необходимых условий для производства конечной продукции нужного объема и ассортимента в соответствии со спросом при 1 одновременной защите интересов потребителей. ч
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Колесников, Валерий Иванович, Воронеж
1. Агропромышленные формирования ходингового типа. М.: Изд-во МСХА, 2002.-216 с.
2. Адуков Р.Х. Факторы и закономерности развития экономики /Р.Х. Адуков// Никоновские чтения 1999. Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. -М.-.Энциклопедия российских деревень, 1999 г. - с. 99-101.
3. Апальков И.Е., Смирнов A.C. Экономика, организация и планирование сельхозпроизводства: Учебник /И.Е. Апальков, A.C. Смирнов/ М.: Колос, 1980.-576 с.
4. Барбашин Е.А. Научные основы кооперации и интеграции в АПК/ Е.А. Барбашин. Курск, 2001.
5. Василенко М.П. Основы интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда./ М.П. Василенко М.: Мысль, 1975. - 264 с.
6. Василенко В.Ч., Арефьев В.И., Козлова A.M. Кооперативные и агропромышленные организационно-хозяйственные структуры. /В.Ч. Василенко, Арефьев В.И., A.M. Козлова// М.: Изд-во Дело. 1996. - 260 с.
7. Верзилин В.А. Развитие внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях /В.А. Верзилин, В.Е. Колесников. Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2002. - 133 с.
8. Воронежский вариант финансового оздоровления хронически убыточных хозяйств. Круглый стол.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. -№ 9.-е. 11-16.
9. Гарькавый В.В. Теоретические аспекты развития агропромышленных предприятий./ B.B. Гарькавый, В.Г. Гончаров. Ростов-на-Дону, 2000. - 40 с.
10. Головина Л. А. Экономические отношения в региональных агропромышленных объединениях /Л.А. Головина// Автореферат дисс. кан. экон. наук. Воронеж, 2002. -24 с.
11. Гончаров В.Д., Леонова Т.Н. Рынок молочных продуктов России: состояние, проблемы развития/ В.Д. Гончаров, Т.Н. Леонова// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998. №3.- с. 22- 28.
12. Государственное регулирование рыночной экономики. Учебник для вузов / Под общ. Ред. В.И. Кушлина, H.A. Вогина. М.: Экономика, 2000. -735 с.
13. Гражданский Кодекс РФ/ М: Юрид. лит., 1994. 240 с.
14. Гребнев П.С. Интегрированные формирования в механизме реформирования АПК/ П.С. Гребнев// Автореферат дисс. канд. эк. наук. -Воронеж, 2002. 23 с.
15. Гухальский Н.М. Предпринимательство в сельском хозяйстве (правовые и экономические вопросы)./ Н.М. Гухальский М.: Изд-во консатинговая компания ДЕКА, 1998. - 315 с.
16. Добрынин В.А. Государственное регулирование агропромышленного производства: Учебное пособие/В.А. Добрынин. М.: Изд-во МСХА, 2000.- 168 с.
17. Добрынин В.О концепции развития сельского хозяйства России./ В.А. Добрынин//АПК: экономика, управление. 1991. - №5. - с. 28-35.
18. Добрынин В. А. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. /В.А. Добрынин М: Агропромиздат, 1986.334 с.
19. Добрынин В. А. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. /В.А. Добрынин М.: Колос, 1987. -104 с.
20. Емельянов A.M. Экономические методы хозяйствования./А.М. Емельянов М.: Агропромиздат, 1998. - 222 с.
21. Закшевская Е.В. Формирование и развитие рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия на принципах маркетинга/Е.В. Закшевская, О.Г. Чарыкова, М.А. Буряченко. Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2001.- 110 с.
22. Закшевский В.Г. Экономический механизм стабилизации и развития аграрного производства в системе государственного регулирования/ В.Г. Закшевский//Автореферат дисс.доктора экон.наук. Воронеж, 1999.-39с.
23. Злобин Е.Ф. Управление агропромышленным ходингом/Е.Ф. Злобин. -М: АгриПресс, 2001.
24. Злобин Е.Ф. Организация закупок продукции личных подсобных хозяйств населения агрофирмами/ Е.Ф. Злобин, H.H. Корнева. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -№12. 2001. - с. 37-39.
25. Злобин Е.Ф. Рыночная экономика АПК: Учебн. пособ./Е.Ф. Злобин,А.А. Михалев, А.И. Воропаев. Орел, 1999. - 480 с.
26. Кириленко А. Современные интеграционные процессы в АПК/А.Кириленко// АПК: экономика, управление. №10. - 2002. - с.13-15.
27. Киселев A.M. Основные направления стабилизации и развития устойчивого сельского хозяйства АПК (на примере Липецкой области) /A.M. Киселев// Автореферат дисс. канд. экон. наук. Воронеж, 2002. - 22 с.
28. Клюкач В.А. Рекомендации по государственному регулированию зернового рынка Российской Федерации/В.А. Клюкач, А.И. Атухов, A.C. Васютин. М., 2000. - 85 с.
29. Кооперация и интеграция в АПК России: Материалы научно-методического Совета по Формам хозяйствования, кооперации и интеграции отделения экономики и земельных отношений РАСХН. Ростов-на-Дону: ГИНГО, 1999.-206 с.
30. Копач К.В. Межхозяйственное интеграционное объединение выгодно для ПХ /К.В. Копач// Экономика с.-х. и перераб. Предприятий. 2000. - №6. -с. 38-41.1 33. Коуз Р. Фирма, рынок и право: Пер. с англ./ Р. Кроуз. М.: Дело,1993.- 192 с.
31. Курбатов Ю.А. Кооперация в сельском хозяйстве: прошлое, настоящее, будущее/Ю.А. Курбатов. Москва, 2000. - 93 с.
32. Курбатов Ю.А. Хозяйственный механизм как комплексный фактор повышения эффективности аграрного производства/Ю.А. Курбатов /ААвтореферат дисс. канд. экон. наук. Москва, 1999. - 32 с.
33. Ленин В.И. Поли. Собр.соч. Т.З. с.58.
34. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократической партии в русской революции/В .И. Ленин// Поли. Собр.соч. Ч т. 17 Ч с. 132-163.
35. Лисовский А. Л. Экономический механизм государственного регулирования аграрного производства на уровне области/А.Л. Лисовский, В.М.Новиков. Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2002. - 148 с.
36. Лубнов А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК./А.Н. Лубнов// Экономика сельскохозяйственных- и перерабатывающих предприятий. -2000. №4., с. 24-25, - №5. - с. 44-46.
37. Лучкина С.А. Принципы управления качеством продукции в мясном подкомплексе США./С.А.Лучкина В кн.: Агропром. производство США: опыт, проблемы и тенденции развития. Сер.1. 1989. №3.
38. Макин Г.И. Организация управления в агропромышленном комплексе/ Г.И. Макин. М.: АгриПресс, 1999. - 244 с.
39. Макконел K.P. Экономикс: принципы, проблемы и политика: В 2-х т. Т.1: Пер. с англ. 11-е изд. /K.P. Макконедд, С.Л. Брю. М.: Республика,1992.-399 с.
40. Манеля А.И. сельское хозяйство России в 2001 году (предварительные итоги) /А.И. Манеля // Экономика сельско-хозяйственных и перерабатывающих предприятий. №2. - 2002. - с. 35-36.
41. Маркин Г., Павленко Г., Хицков И. Сельскохозяйственное предприятие в системе кооперативных связей и отношений АПК/Г. Маркин, Г. Павленко, И. Хицков //АПК: экономика, управление 1995. -№8. - с.7-13.
42. Маркс К. Избранные произведения. В 3-х т. Т.2./К.Маркс, Ф.Энгельс. М.: Политиздат, 1985. - 545 с.
43. Маркс К. Капитал./К. Маркс. Соч.- 2-е изд.-т. 23. с. 514. с. 397.
44. Маркс К. Капитал./К. Маркс Соч. 2-е изд.т. 26, ч. III - с. 295-296.
45. Мартынов В.А. Сельское хозяйство США и его проблемы./В.А. Мартынов М.: Мысль, 1971. - 258 с.
46. Методика исследования эффективности развития процесса межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. Ч М.: ВНИЭСХ, 1981.-17 с.
47. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства./ Е.С. Оглобин, В.А. Свободин, И.С. Санду и др. М.: РАСХН, ВНИЭСХ, 1997.
48. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее/В.В. Милосердов. Москва, 1998. - 260 с.
49. Минаков И.А. Организационно-экономические проблемы повышения эффективности плодоконсервного подкомплекса в условиях формирования рыночных отношений./И.Мимаков. Мичуринск.-1994- 56 с.
50. Мишин П.Н. Экономическая эффективность кооперации в сферах производства, переработки и реализации молока/П.Н. Мишин// Автореферат дисс. канд. экон. наук. Москва, 2002. - 22 с.
51. Михилев A.B. производственно-экономические отношения в сельском хозяйстве (теория и практика)/А.В.Михилев Воронеж,-2000.-216с.
52. Морозов A.B. Государственная поддержка фермерской кооперации в сфере переработки, хранения и реализации сельскохозяйственной про-дукции./А.В. Морозов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №3. - с. 59-61.
53. Научные основы разработки и реализации региональных программ стабилизации и развития агропромышленного производства/РАСХН. Сиб.отд-ние. СибНИИЭСХ Новосибирск, 1998.- 132 с.
54. Негру-Воде А.С, Макеенко М.М. Экономика межхозяйственных агропромышленных предприятий и объединений. / A.C. Негру-Воде, М.М. Макеенко М.: Колос, 1997. - 227 с.
55. Негру-Воде A.C. Межхозяйственная кооперация: опыт и пробле-мы./А.С. Негру-Воде М.: Колос, 1975. - 224 с.
56. Немцов В.Ф. Организация и планирование производства в кохозах и совхозвх./В.Ф. Немцов-М.: 1978. с. 231.
57. Никоновские чтения 1999. Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиций, перспективы развития. - М.: Энциклопедия российских деревень, 1999. - 325 с.
58. Никонова С.С. Совершенствование интеграции сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий в производстве молочной продукции (на материалах Курской области)/С.С. Нивикова// Автореферат дисс. канд. экон. наук. Курск, 2000. -18 с.
59. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.95 г. № 208- ФЗ// Рос. газета. -1995.-29 дек.
60. Обзор сельскохозяйственной политики. Российская Федерация. -Париж: ОЭСР. 1998. - 307 с
61. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: Федеральный закон РФ от 24.12.02г. №101 ФЗ//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №9. - 2002.- с.32-36.
62. Овчинников О.Т. Государственное регулирование аграрного сектора США./О.Г.Овчинников М.: Институт США и Канады РАН. - 1999. -663 с.
63. Оглобин Е.С., Черкасов Т.П. и др. Организационно-хозяйственный план кохоза./Е.С.Оглобин, Т.П. Черкасов М.: Колос. 1968 - 203 с.
64. О государственном регулировании агропромышленного производства. Федеральный Закон от 14.07.97 г. № 100 ФЗ// Собрание Законодательства РФ-1997. -№29-с. 355.
65. О концепции аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации. Экономист, 1995. №5.
66. Онищенко A.M., Жаринов A.B. и др. Оптимальное планирование отраслевой структуры сельхозпроизводства кохозов и совхозов/ A.M. Онищенко, A.B. Жаринов и др. Киев, 1969. - 129 с.
67. О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса: Постановление Правительства РФ № 708 от 04.09.92 г.// Рос. Газета. 1992. - 24 сент.
68. О порядке реорганизации кохозов и совхозов: Постановление Правительства РФ от 29.12.91 г. № 86.//Аграрная реформа в России: документы и материалы. -М: Изд-во Республика, 1992. -79 с.
69. Организационно-экономический механизм функционирования финансово-промышленных групп в аграрной сфере. М.: 2000. - 102 с.
70. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон РФ от 8.12.95 г. № 193 ФЗ// Экономика и жизнь. - 1996. - №1.
71. О состоянии сельского хозяйства Российской Федерации в 19911998 годах// Стат.бюлетень №9. М.: - Госкомстат России. - 1999. - с. 5-40.
72. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Госкомстат России. -М., 2000.
73. О финансово-промышленных группах: Федеральный Закон РФ от 30.11.95 г. № 190- ФЗ//Рос. газета. -1995.-6 дек.
74. Офицеров Ю.В. Развитие кооперационно-интеграционных отношений в агропромышленном производстве (на материалах АПК Воронежской области) /Ю.В. Офицеров// Автореферат дисс. канд. экон. наук. Ч Воронеж, 1999.-25 с.
75. Пахомчик С.А. Модели кооперирования сельхозтоваропроизводителей /С.А. Пахомчик// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №12. -2001 г. - с. 39-41.
76. Перестройка аграрного сектора экономики /Р.И. Тонконог, В.Р.Боев, Ф.П. Сенько и др.; Под ред. Р.И.Тонконога. М.: Агропромиз-дат, 1990. -448 с.
77. Петриков A.B. Концепция сельского развития /А.В.Петриков// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №2.2002. -с. 43-46.
78. Положения по преобразованию акционерных перерабатывающих и обслуживающих предприятии в кооперативные формирования.- М., 1996. -60 с.
79. Попов H.A. Организация сельскохозяйственного производства: Учебник/Н.А.Попов. М.: Финансы и статистика, 2000. - 320 с.
80. Проблемы социального развития села. Аналитический вестник Совета Федерации № 21.-М.-1999.-78 с.
81. Проблемы управления агропромышленным комплексом России: Материалы Международной научно-практической конференции (30-31 мая 2000 года) Том II. Теория и практика управления региональными АПК. -Санкт-Петербург Пушкин: Изд-во СЗНИИЭСХ, 2000. - 289 с.
82. Проект концепции основных направлений агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001-2010 го-ды//Информационно-аналитическип бюлетень Федерального агентства по регулированию продовольственного рынка. 2000. - №5-6. - с. 3-51.
83. Программа вывода из кризиса ПК Воронежской области/ Колектив авторов под науч.-метод, руководством академика РАСХН И.Ф. Хицкова и профессора ВГАУ И.Б. Загайтова. Воронеж, 2002. - 128 с.
84. Производственно-экономические связи в системе агропромышленного комплекса./ВАСХНИЛ.- М: Колос. 1983. - 294 с.
85. Рекомендации по организации внутрихозяйственного коммерческого расчета (на примере СПК Красное знамя Глушковского района Курской области). Воронеж: тип. ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2002. - 118 с.
86. Рекомендации по организации отраслевых союзов в АПК/ В.И.Фролов, В.М. Старченко, O.A. Родионова, П.Н. Семенов, И.А. Аршино-ва. М, 2000. - 49 с.
87. Рекомендации по совершенствованию финансового механизма в региональном АПК. Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2002. - 58 с. .
88. Рекомендации по формированию и функционированию агропромышленных формирований ходингового типа/Колектив авторов. Под научн. рук-вом академика РАСХН И.Г. Ушачева. Москва-Бегород, 2002. - 62 с.
89. Рогачев СВ., Гречишников П.В. Сближение условий воспроизводства в кохозах и совхозах/ СВ. Рогачев, П.В. Гречишников М.: Колос, 1969. - 216 с.
90. Родионова O.A. Трансфертные цены в системе экономических отношений в интегрированных формированиях/О.А.Родионова// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №10. -с. 46-49.
91. Родионова O.A. Трансформация интеграционных процессов в агропромышленной сфере России /О.А.Родионова// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№9. -с.37-40.
92. Румянцева Е.Е. Эффективность создания финансово-промышленных групп в отраслях агропромышленного комплекса/ Е.Е.Румянцева// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №2. -с. 11-14.
93. Сенаторова Е.А. Кредитное обеспечение как фактор повышения эффективности сельскохозяйственного производства/Е.А.Сенаторова, А.И. Хицков. Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ. - 2002. - 160 с.
94. Синюков М.И. Интенсификация и управление агропромышленным комплексом./М.И. Синюков М.:Агропроммиздат, 1987. - 285 с.
95. Синюков М.И. Техническое перевооружение сельского хозяйст-ва/М.И. Синюков М.: Россельхозиздат, 1997. - 31 с.
96. Сироткина Н.В. Совершенствование форм агропромышленного взаимодействия субъектов молокопродуктового подкомплекса АПК (на примере Воронежской области)/Н.В.Сироткина//Автореф. дисс.канд. экон. наук. Воронеж, 2002. - 25 с.
97. Система ведения агропромышленного производства Орловской области (организационно-экономический механизм) М.: Агропрогресс, 2001.-230 с.
98. Социально-экономическое развитие АПК: региональный аспект:
99. Материалы международной научно-практической конференции 10-11 декабря 2002 года. Орел, 2002. - 240 с.
100. Сущность и формы агропромышленного комбинирования в условиях ЦЧР/Учебное пособие. A.A. Кузнецов, - Воронеж. - ВСХИ. - 1989. -114 с.
101. Терновых К.С. Агропромышленная интеграция в условиях трансформации экономики: тенденции и механизм реализации/К.С. Терновых, П.С.Гребнев. Воронеж: ВГАУ, 2002. - 48 с.
102. Тихонов В.А. Агропромышленный комплекс: сущность, общая концепция развития/В.А. Тихонов// Производственно-экономические связи в системе АПК. М.: Колос. -1983. - 296 с.
103. Указ Президента О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп от 01.04.1996 г. № 443// Собрание Законодательства РФ 1996. - № 17 - с. 3831.
104. Ушачев И. Состояние и перспективы развития кооперативных форм управления в АПК России /И.Ушачев//АПК: экономика, управление. -2002. №10.-с. 21-31.
105. Хавина Г. Государственное регулирование современной смешанной экономики/Г.Хавина//Вопросы экономики. 1994. -№11. -с. 80-91.
106. Хвостов А.И. Необходимость и условия создания союзов сельскохозяйственных товаропроизводителей/А.И. Хвостов Экономика с.-х. и перераб. предприятий. Ч 2000. №6. - с. 24-27.
107. Хицков И.Ф. Экономика и организация развития АПК Центрального Черноземья в переходный период/И.Ф. Хицков. Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2002.-146 с.
108. Хицков И.Ф. Экономическая ситуация, проблемы и пути вывода из кризиса АПК Центрального Черноземья/ И.Ф. Хицков. Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР, 2001.- 100 с.
109. Хицков И.Ф. Организация и экономика развития агропромышленного производства Центрального Черноземья: тенденции, проблемы, путирешения (научный доклад)/И.Ф. Хицков. Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ РАСУН, 2003.-180 с.
110. Хицков И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика/И.Ф. Хицков. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. -168 с.
111. Хицков И.Ф. Пути стабилизации и развития АПК Центрального Черноземья (научный доклад)/И.Ф. Хицков. Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 1998.-71 с.
112. Холод Л.И. Система государственного регулирования АПК/Л.И.Холод//АПК: экономика, управление 1996. - №10. - с.3-7.
113. Холод Л.И. Ценовое регулирование в агропромышленном комплексе России/Л.И. Холод// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994.- № 11. - с.3-7.
114. Черняков Б.А. Аграрный сектор США в конце 20-го века/Б.А. Черняков. М.: РАН, Ин-т США и Канады, 1997. - 392 с.
115. Чирков Б. А. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства/Б.А.Чирков// АПК: экономика, управление. -1998-№7.-с. 16-22.
116. Шмелев Г.И. Государственное регулирование аграрного сектора стран Восточной Европы/Г.И. Шмелев, СИ. Завьялов// Общество и экономика. 1993.-№3.-с. 75-89.
117. Щербак В.Н. О развитии интеграции в агропромышленном комплексе Российской Федерации/В.Н. Щербак// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. Ч 1997. № 10. Ч с.6-10.
118. Югай A.M., Петров В.А. О финансово-промышленных группах в аграрной сфере/А.М. Югай// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 11-2. с. 30-42.
119. Югай А. Аграрные финансово-промышленные группы новая форма интеграции /А. Югай// Экономика сельского хозяйства. - 2000. - № 10. -с. 10-13.
Похожие диссертации
- Формирование и развитие инновационных процессов в АПК
- Развитие интеграционных процессов в аграрном секторе экономики
- Особенности развития интеграционных процессов в агропродовольственном комплексе региона
- Приоритеты развития интеграционных процессов в сфере агропромышленного комплекса
- Инновационные аспекты управления интеграционными процессами при подготовке квалифицированных специалистов для предприятий АПК