Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие интеграционных процессов предпринимательских структур в динамичной рыночной среде тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Новикова, Анна Александровна
Место защиты	Омск
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие интеграционных процессов предпринимательских структур в динамичной рыночной среде"

4840400

Новикова Анна Александровна

На правах рукописи-

РАЗВИТИЕ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В ДИНАМИЧНОЙ РЫНОЧНОЙ СРЕДЕ

Специальность 08.00.05-Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2011

4840400

Работа выпонена на кафедре маркетинга и рекламы ГОУ ВПО Омский государственный университет им. Ф.М.Достоевского

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Ковалев Александр Иванович, ГОУВПО Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского доктор экономических наук, профессор Официальные оппоненты: Федосова Раиса Николаевна,

ФГОБУВПО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

Кандидат экономических наук, доцент Бойко Валерий Леонидович, ГОУВПО Московский государственный областной университет

Ведущая организация: НОУВПО Финансово-промышленная ака-

Защита состоится л 26 января 2011 г. в 16:00 часов на заседании диссертационного совета Д 850,006.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством при Московской академии предпринимательства при Правительстве Москвы по адресу: 125319, г. Москва, ул. Планетная, д. 36, в аудитории 203.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской академии предпринимательства при Правительстве Москвы по адресу: 125319, г.

Москва, ул. Планетная, д. 36.

Автореферат разослан л 25 декабря 2010 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

к. э.н., доцент ^ Е.В.Киреева

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Создание эффективной экономики, обеспечивающей высокий уровень и качество жизни населения, выступает главной целью проводимых в стране экономических реформ. Одним из стратегических ресурсов создания товаров и услуг и внутренним источником, поддерживающим материальную базу благосостояния граждан, являются предпринимательские структуры, работающие на принципах инициативности, самостоятельности и самоокупаемости.

Как показывает опыт экономически развитых стран, представители малого и среднего бизнеса являются гарантами социально-экономической и политической стабильности общества и государства, так как в совокупности они образуют средний класс - основу современных постиндустриальных обществ.

Перед российскими предпринимательскими структурами в настоящий момент остро стоит проблема преодоления кризисной ситуации путем применения конкретных и эффективных мер, способствующих повышению экономического потенциала и устойчивости предпринимательских структур, стабилизации темпов роста в условиях нестатичности и неопределенности рыночной среды. Одним из направлений развития предпринимательства в условиях неопределенности и динамичности является формирование устойчивых связей между участниками экономических отношений, взаимопроникновение в процессы производства, распределения и перераспределения материальных благ и установление оптимальной для данной системы ведения хозяйства модели управления, базирующейся на интеграции предприятий.

Наблюдаемые в мире процессы интеграции предпринимательских структур различного масштаба, как на национальном, так и международном уровне, позволяют сделать вывод о наличии сложившейся тенденции объединения предпринимательских усилий, активов и возможностей для повышения надежности бизнеса, устойчивости и конкурентоспособности компаний и способности противостоять кризисам как проявлениям неопределенности среды.

В настоящее время многие российские субъекты предпринимательства оказались в ситуации, когда выбор и реализация одной из форм интеграции является выгодным элементом стратегии будущего развития. Кроме того, мировой кризис создает условия, когда интеграции остаются одним из действенных способов реструктуризации обязательств и выживания компаний. Отсюда возникает потребность поиска действенных технологий по расширению потенциала и повышению устойчивости предпринимательских структур, освоения современных методов реструктуризации собственности. В этом свете интеграция как один из методов повышения устойчивости и надежности бизнеса заслуживает особого изучения.

Недостаточная разработанность данных проблем в теоретическом и методологическом аспектах, а также необходимость их практического решения определили цель и постановку задач, обусловили актуальность данной темы диссертационного исследования.

Степень теоретической разработанности темы. Исследования методологических аспектов интеграционных процессов представлены в научных трудах А.Н. Анциферова, В.А. Афанасьева, А.П. Балашова, A.B. Боговиз, В.Р. Боева, A.M. Гатаулина, Д. Гендерсова, С.Г. Головиной, Е.Ф. Герштейна, В.Г. Гусакова, А. Дейтон, В.Е. Дементьев, М.М. Жигалина, И.В. Запольского, У. Кинга, В.А. Клюкача, В.А. Кундиус, A.B. Курцева, Р. Кроуза, А.Г. Мовсесяна, М.М. Максимова, Ф. Оуэна, В.В. Печенкиной, Л.А. Собетова, И.Я. Стебута, A.B. Ткач, Ш. Фурье, Д.А. Фомина, JI.H. Усенко, Ф. Флекснера, Н.С. Храмцова, Б. Хейфеца и др.

Различные проблемы теории и практики процессов интеграции рассматривали Ю.Б. Авхачёв, Ю.В. Иванов, Ю. Игнатишин, Н.Б. Рудык, Е.В. Семенкова и ДР-

Системно-интеграционную теорию предпринимательских структур разработали Г.Б. Клейнер, Я. Корнай и др.

Среди зарубежных ученых проблемой интеграции и определения ее эффективности занимались В. Репке, М. Алэ, Б. Баласс, С. Рольф, У. Ростоу, Г. Мюр-даль, Р. Купер, Я. Тинберген, Р. Санвапьд, И. Штолер и др.

В частности, Ю.Б. Авхачёв исследовал международные проблемы и возможности предприятий по интеграции в мировое хозяйство, Тимоти Дж. Гапин и М. Хэдон рассматривали проблемы интеграции корпоративных культур и человеческого капитала, Фрэнк Ч. Эванс и Дэвид М. Бишоп - вопросы оценки компаний и стоимостные аспекты интеграции; оценка эффективности интеграционных процессов субъектов микроэкономики дана в работах Рудык Н.Б.

Однако во многих научных работах раскрываются отдельные проблемы, где основное внимание уделяется технологическим или организационно-экономическим вопросам интеграционных процессов в статичной среде и недостаточно уделено внимания исследованию интегрированных формирований с учетом динамичности рыночной конъюнктуры. Кроме того, наблюдается противоречивость в методических подходах к понятию и показателям интеграции предпринимательских структур, направлениям совершенствования их деятельности на основе обоснования прогнозных сценариев развития в быстро изменяющейся внешней среде. Все вышеизложенное подтверждает актуальность и обусловливает объективную необходимость исследования данной проблемы, определяет логику, цель и задачи диссертационной работы.

Целью диссертационного исследования является обоснование методов интеграционного развития предпринимательских структур в условиях динамичной рыночной среды, обеспечивающих конкурентоспособность хозяйствующих субъектов, повышение их экономического потенциала и стабильность развития.

Для достижения данной цели были поставлены и решены задачи, отражающие логику и концепцию исследования:

- проведен анализ и выявлены особенности развития малого предпринимательства в России на современном этапе на примере Омской области;

- определены перспективные формы интеграций, допонена система оценки показателей их эффективности и предложен механизм реализации интеграционных процессов с учетом динамики внешней среды;

- систематизированы факторы, определяющие эффективное развитие малого бизнеса и способность интеграции его в рыночное пространство;

- выявлены научные предпосыки формирования и развития интеграционных процессов и разработаны методические подходы к выбору форм интеграции, наиболее эффективных в условиях изменения рынка;

- допонена сущность интеграции с точки зрения содержания и форм проявления путем уточнения определения понятия линтеграция, его внешнего окружения и внутренней структуры;

- разработана методика определения степени инновационности предпринимательской структуры, позволяющая идентифицировать имеющиеся в распоряжении потенциального партнера по интеграции нематериальные ресурсы;

- определены элементы инфраструктуры поддержки предпринимательских структур, позволяющие выбрать наиболее оптимальный вариант развития интеграции.

Объектом исследования являются предпринимательские структуры Омской области.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических, управленческих отношений и факторов, влияющих на обоснование интеграционного развития предпринимательских структур.

Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической основой диссертационного исследования послужили объективные экономические законы, современные экономические теории и учения, а также фундаментальные труды теоретиков экономической мысли, научные труды, опубликованные статьи отечественных и зарубежных ученых по актуальным вопросам интеграции предпринимательских структур.

В работе использованы общенаучные методы исследования: методы научной абстракции, обобщения, классификации, группировки, сравнения и аналогии, декомпозиции, логического и системного анализа.

Информационную базу исследования составили статистические и информационные материалы, характеризующие производственно-хозяйственную деятельность предпринимательских структур в Российской Федерации; законодательные акты и другие нормативно-правовые документы органов государственной власти России и Омской области в хозяйственной сфере, материалы научно-

практических конференций; аналитические данные отечественной и зарубежной справочной и научной литературы.

Область исследования. Исследование выпонено в рамках п. 8.11. Технология процесса разработки и принятия управленческих решений в предпринимательских структурах и п. 8.22. Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур в условиях экономического кризиса паспорта специальности 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства).

Научная новизна исследования состоит в разработке теоретических, методических и прикладных положений, связанных с формированием концепции интеграции для предпринимательских структур в условиях динамичной рыночной среды, способствующей эффективному развитию хозяйствующих субъектов и росту на этой основе экономики в целом.

Основные результаты, определяющие научную новизну диссертации, состоят в следующем:

- уточнен и развит терминологический аппарат, в частности, конкретизировано понятие предпринимательской деятельности, позволяющее более точно раскрыть суть предпринимательской структуры;

- систематизированы факторы, определяющие эффективное развитие малого предпринимательства, и обосновано выделение группы интеграционных факторов, которые в значительной степени определяют эффективность развития предпринимательских структур;

- разработана и предложена методика определения степени инновационно-сти предпринимательской структуры, позволяющая идентифицировать имеющиеся в распоряжении потенциального партнера по интеграции нематериальные ресурсы;

- обоснована инфраструктура поддержки предпринимательских структур, позволяющая выбрать наиболее оптимальный вариант развития интеграционных процессов, а также возможность дальнейшего развития или модификации обозначенных составляющих элементов инфраструктуры;

- разработана авторская схема стратегии интеграции для предпринимательских структур, позволяющая им самостоятельно принимать решения о виде, методе и целесообразности интеграции с тем или иным партнером, оценив при этом различные составляющие его деятельности;

- предложены меры государственной политики в отношении регулирования и поддержки малого предпринимательства на федеральном, региональном и местном уровнях.

Теоретическая и практическая значимость диссертации. В работе получили развитие научные основы теории предпринимательства с учетом мировых тенденций развития экономики. Теоретические результаты доведены до уровня методических подходов и конкретных рекомендаций в виде агоритмов и логико-информационной модели, которые способствуют развитию предпринимательских структур.

Практическая значимость определяется возможностью использования результатов исследования в деятельности субъектов малого предпринимательства для повышения эффективности их деятельности и повышения конкурентоспособности. Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в процессе совершенствования системы взаимодействия предпринимательских структур с различными государственными, общественными и коммерческими организациями, финансовыми организациями и банками. Результаты исследования также могут быть использованы при подготовке учебных курсов по дисциплинам Предпринимательство, Менеджмент организации и Стратегический менеджмент и ряда допонительных дисциплин, ориентированных на углубленную подготовку специалистов в области предпринимательства.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования изложены на следующих региональных и международных научно-практических конференциях: Межвузовская научная конференция (Омск, 2005), Региональная научно-практическая студенческая конференция, посвященная 70-летию Новосибирского государственного аграрного университета (Новосибирск, 2005), Региональные преобразования в экономике региона (Омск, 2006), Всероссий-

ский экономический форум студентов, аспирантов и молодых ученых Инновации в экономике (Томск, 2006), Международная научно-практическая конференция Апрельские экономические чтения (Омск 2007,2009).

Публикации. По данной теме опубликовано 7 научных работ авторским объемом 2,4 псч. л., из них 3 работы в журналах, рекомендованных ВАК Ми-нобрнауки РФ для опубликования результатов кандидатских и докторских диссертаций, в объеме 1,1 печ. л.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения. Исследование выпонено на 128 страницах, содержит 13 таблиц, 19 рисунков, 8 приложений. Библиографический список состоит из 165 наименований.

Структура построения диссертации определена логикой рассмотрения взаимосвязанных вопросов и совокупностью решаемых задач.

Содержание диссертационного исследования:

Введение.

Глава 1. Развитие теории интеграционных процессов предпринимательских структур.

1.1. Содержание и роль интеграционных процессов субъектов предпринимательства.

1.2. Анализ сложившихся организационных форм интеграции предпринимательских структур.

1.3. Потенциал и направленность предпринимательства в современной России.

Глава 2. Методические основы интеграционных процессов предпринимательских структур в динамичной рыночной среде.

2.1. Закономерности и тенденции развития предпринимательских структур в Российской Федерации на примере Омской области.

2.2. Интеграционные процессы в инновационной предпринимательской деятельности.

2.3. Методика исследования связей между предпринимательскими структурами.

Глава 3. Формирование интеграционной стратегии для предпринимательских структур с учетом изменчивости внешней среды.

3.1. Инфраструктура поддержки предпринимательских структур для развития интеграционных связей.

3.2. Стратегия интеграции для предпринимательских структур

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

II. Основные положения работы

В работе рассмотрены три группы теоретико-методических и прикладных проблем функционирования предпринимательских структур в условиях динамичности и неопределенности рыночной среды.

Первая группа проблем связана с развитием теории предпринимательства и интеграционных процессов предпринимательских структур. Предпринимательские структуры в целом и малый бизнес в частности являются поноправным субъектом экономики и в поной мере отражают основные рыночные тенденции. В силу присущих предпринимательским структурам особенностей (гибкость, адаптивность, способность ускоренно внедрять наиболее современные производственные и управленческие технологии) данный сектор экономики обладает значительным инновационным и экономическим потенциалом, выступая, особенно в условиях кризиса, мощным фактором экономической и социально-политической стабильности государства. Однако, несмотря на произошедшие в последние годы изменения на глобальных и локальных рынках, стремительное развитие информационных и коммуникационных технологий, принципиальных изменений ни в отраслевой структуре, ни в экономических результатах, ни в принципах ведения малого предпринимательства в России не произошло.

Проблемы развития предпринимательства и слабое влияние предпринимательских структур на рост экономики можно объяснить как внешними факторами (административные барьеры, неразвитая инфраструктура, нестабильность законодательной базы, ограниченный доступ к финансированию), так и внутрен-

ними (ограниченность ресурсов, преобладание неформального характера управления, отсутствие стратегического видения будущей деятельности и пр.)1.

Большинство практиков и исследователей, определяя цель предпринимательства, делают акцент на получении прибыли. Однако мы полагаем, что предпринимательство имеет своей конечной целью не столько прибыль, сколько непрерывность воспроизводственного процесса, связанного с воспроизводством спроса и удовлетворением постоянно меняющихся и постоянно возрастающих потребностей индивидуума или социальной группы, общества в целом.

Более точным, на наш взгляд, является определение предпринимательства Р.Свэйли2 как процесса непрерывного поиска изменений в потребностях, спросе конечного потребителя на продукцию и услуги, удовлетворения этой потребности путем организации производства, сбыта, маркетинга, логистики, менеджмента, ориентированных на наиболее успешные новации, приносящие максимум производительности в каждой из стадий процесса воспроизводства.

В данном определении акцент делается не на максимизацию прибыли, а на потребителя и его потребности, удовлетворение которых благодаря высокому уровню организации предпринимательства и может принести максимальную прибыль.

Мы определяем предпринимательство как стиль хозяйствования, которому присущи принципы новаторства, антибюрократизма, постоянной инициативы, маркетинга, ориентации на нововведения в процессах производства и распределения товаров и услуг. Бизнес, в отличие от предпринимательства - это репродуктивная деятельность в сфере организации, производства, распределения и реализации товаров и услуг без новаторства, без инициативы в развитии инновационных процессов. Это осуществление или организация одного и того же производства, сбыта, распределения или другой деятельности в рамках апробированных технологий, норм и правил для удовлетворения сложившихся потребностей.

1 Исаева Е.В. Методология эффективного развития взаимоотношений в процессе интеграции малого бизнеса в рыночное пространство: автореф. дне. доктора экон. наук: 08.00.05 /ГОУ ВПО Омский гос. университет им. Ф.М. Достоевского. - Омск, 2010. С. 11.

2 СвэйлиР. Стратегии управления бизнесом Питера Друкера.-СПб.: Издательский дом Питер. 2011. С. 144.

Как показывает мировая практика, эффективность ведения хозяйства повышается при выборе специализации деятельности или взаимопроникновении в производственную деятельность различных субъектов хозяйствования. С целью разграничения современных интеграционных процессов и процессов централизации и концентрации, опираясь на выявленные признаки, автором уточнено понятие интеграции: мы определяем интеграцию как добровольное объединение экономических субъектов в различных формах и конфигурациях, обеспечивающих углубление их взаимодействия и взаимосвязей, способствующее совместному рациональному использованию рассредоточенных внутри объединения ресурсов с целью повышения эффективности хозяйственной деятельности и конкурентоспособности участников объединения.

Под интеграционным процессом мы понимаем ряд мероприятий (методов), направленных на получение результата в виде интеграции предпринимательских структур. Целью интеграции является объединение ресурсов (финансовых, производственных, сырьевых, интелектуальных) коммерческих организаций для повышения эффективности предпринимательской деятельности и конкурентоспособности участников объединения.

Интеграция как взаимодействие, совместная деятельность двух и более субъектов предусматривает определение естественных и обязательственных прав взаимодействующих сторон, что порождает необходимость установления гражданско-правовых отношений (рис. 1). Обобщив имеющиеся в научной литературе данные о сущности интеграционных процессов, мы разработали классификацию экономической интеграции с определением признаков, представленных на рис. 2.

Организационные формы объединения предпринимательских структур, значительно различающиеся по степени интеграции их участников, развиваются исторически от концернов и семейных групп в начале прошлого века до стратегических альянсов в конце XX столетия. Но вновь возникающие организационные формы не вытесняют предшествующие типы интеграции предпринимательских структур, а допоняют их. В связи с этим уместно говорить о расширении многообразия форм интеграции. Таким образом, характер взаимосвязей между пред-

принимательскими структурами становится все более сложным и весьма тонким, учитывая и возможность кооперации интегрированных структур.

Рис. 1. Признаки и потенциальные возможности интеграции. Составлено автором на основе: Мировая экономика. - Под ред. проф. И .П. Николаевой. -М.: Ю1ШТИ-ДАНА, 2007.

В нашем исследовании выявлены наиболее характерные с точки зрения теории и практики черты форм интеграции предпринимательских структур.

В настоящее время наиболее распространенной формой развития интеграционных процессов в деятельности предпринимательских структур являются так называемые мягкие формы, такие как ассоциации и стратегические альянсы. Мы считаем, что стратегические союзы являются наиболее перспективной формой интеграции предпринимательских структур.

Именно они из всех возможных форм оказались в центре внимания ТНК в 1990-х годах, и мы полагаем, что в XXI веке они превратятся в важнейшее орудие конкурентной борьбы.

Заключение альянсов представляет собой один из наиболее быстрых и экономически оправданных путей реализации глобальной стратегии.

Наибольшее распространение получили альянсы, создаваемые в целях сотрудничества в сфере НИОКР. В настоящее время к этой группе относится более половины всех стратегических союзов, и наблюдается тенденция к их росту.

Рис. 2. Классификация интеграционных процессов. Составлено автором на основе: Хасбулатов Р.И. Мировая экономика: в 2-х т. Т. 1. -М.: Гардарики, 2006.

Согласно данным ООН, общее число технологических альянсов в области производства новых материалов, информационных технологий и биотехнологий увеличилось с 526 в 1980 г. до 4512 в 2009 г., т.е. почти в 9 раз3.

Наш анализ объединений предпринимательских структур в альянсы позволил выделить следующие основные мотивы интеграций, сглаживающие динамичность окружающей среды: а) достижение экономии на масштабах производства; б) совместное использование производственных мощностей; в) объединение усилий в производстве конечной продукции; г) снижение неопределенности и усиление стабильности развития; д) снижение рисков; е) получение доступа на новые рынки; ж) передача технологий, знаний и ноу-хау; з) проведение совместных исследований и обучение персонала.

Мотивами осуществления интеграций чаще всего являются стремление расширить ассортимент выпускаемой продукции или географию рынка присутствия, увеличение эффективности бизнеса и повышение потенциала роста за счет оптимизации издержек, налогового планирования и т.п. (табл.1).

Для современной российской экономики задача развития и поддержки предпринимательства государством, прежде всего малых его форм и особенно в производственной сфере, по нашему мнению, является одной из главных. Важным условием развития предпринимательства является активная и взвешенная государственная политика в отношении регулирования и поддержки малого предпринимательства, которая дожна учитывать отраслевые и региональные особенности развития этого сектора экономики, причем поддержка дожна быть обеспечена на федеральном, региональном и местном уровне.

На федеральном уровне могут осуществляться следующие меры: а) учет потребностей предпринимательских структур в общеэкономическом законодательстве, а также разработка специальных нормативных актов по их поддержке; б) содействие созданию инфраструктуры бизнеса и информационных систем; в)

3 По данным иМСТАГ) <Мр://Щл.ипс1а4.оггЯетрЫез/81аг1Ра8еЛ5р?ттетШ=20б8>

прямая помощь малым предпринимательским структурам (МПС) на основе специальных программ, обеспечение льготных кредитных и налоговых режимов.

Таблица 1

Традиционные мотивы продавцов и покупателей

Традиционные мотивы продавцов Традиционные мотивы покупателей

Мотивы личного характера, связанные с возрастом, здоровьем или семейными проблемами Расширение ассортимента выпускаемой продукции или географии рынка

Потребности владельцев, связанные с имущественным планированием Стремление улучшить возможности роста

Отсутствие преемника либо ключевых менеджеров Увеличение денежного потока через рост прибыли либо оптимизацию затрат

Потребности в допонительном капитале для развития или продажа непрофильного актива Расширение конкурентных преимуществ или диверсификация бизнеса с целью минимизации риска

Достижение фазы умирания жизненного цикла компании, снижение доходности бизнеса, растущие финансовые затруднения компании Приобретение необходимой технологии или производственных возможностей

Стратегические просчеты, непреодолимые независимо Предотвращение прихода на рынок конкурентов и устранение конкурентов

Благоприятная конъюнктура, создающая высокую цену продажи Лучшее использование капитала и менеджмента

Разработано автором на основе: Ценных М.Ю. Теоретические аспекты транснационализации капитала / /Вестник академии. - 2008. № 3

На региональном уровне дожно быть обеспечено последовательное испонение федеральных законов наряду с принятием собственных нормативных актов с учетом специфических региональных условий развития МПС.

На местном уровне практическая деятельность дожна быть сосредоточена на организации выпонения законодательства, регулировании земельных, арендных и других видов отношений, организации всех видов контроля, работы транспорта и удовлетворения других вопросов функционирования конкретных малых предпринимательских структур.

Решение перечисленных проблем и реализация мероприятий государственной поддержки позволит избежать тех трудностей, с которыми сейчас стакиваются малые предпринимательские структуры РФ при осуществлении общественно полезной предпринимательской деятельности.

Вторая группа проблем касается закономерностей и тенденций развития предпринимательских структур в Российской Федерации на примере Омской области. На 1 января 2010 г. в РФ функционировало 861 тыс. малых предприятий со среднесписочной численностью работников 6,5 мн. чел. Большая часть МПС относится к торговле и общественному питанию (43,3%), строительству (16%) и промышленности (16%). На эти же отрасли приходится подавляющая доля в объеме произведенной продукции (работ, услуг): торговля и общественное питание - 33,8%, строительство и промышленность - 22% от общего числа. Доля инвестиций в основной капитал наиболее высокая в строительстве - 40,9%, в промышленности - 25,7%, тогда как в торговле и общественном питании -15,1%. На торговлю и общественное питание приходится 54,0% выручки от реализованной продукции, а на строительство и промышленность - соответственно 15,2% и 14,3%4. Приведенные данные говорят о существенном вкладе МПС в занятость населения и формирование базы благосостояния. При этом необходимо иметь в виду, что малое предпринимательство в силу своей специфики имеет ярко выраженный региональный аспект. Малые предпринимательские структуры строят свою деятельность, исходя, прежде всего, из потребностей местного рынка, объема и структуры локального спроса.

Мы отмечаем крайне неравномерное размещение МПС на территории России. Треть их общего числа сосредоточена в Центральном районе (Москва - 22%, Санкт-Петербург - 11%, Московская, Тюменская, Свердловская области и Краснодарский край - по 4%, в республике Татарстан, Кемеровской, Новосибирской, Самарской, Нижегородской областях и Красноярском крае - по 2%). Подавляющую долю составляют крупные предприятия, большинство из которых являются монополистами в своей отрасли или на территории республик5.

Данные о развитии предпринимательства в Омской области представлены в таблице 2. На 1 января 2009 г. на территории Омской области осуществляли деятельность 14,8 тыс. малых предпринимательских структур. Большинство из них

4 По данным Федеральной службы государственной статистики <Ссыка на домен более не работаетwps/wcm/conneciyrosstat/rosstatsite/>

ь Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления //Российский экономический журнал. 2004. №2. С.59.

(84,1 %) были сконцентрированы в г. Омске. Это объясняется развитой инфраструктурой рынка областного центра, наличием платежеспособного спроса на продукцию и услуги, производимые малыми предпринимательскими структурами. Малые предпринимательские структуры функционировали практически во всех видах экономической деятельности. Наиболее распространенными из них по заявленной деятельности являлись торгово-посреднические услуги (40% малых структур) и операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг (28%), строительство и производственная сфера (18%).

Таблица 2

Показатели развития предпринимательства в Омской области

Показатели 2001г. 2002г. 2003г. 2004г. 2005г. 2006г. 2007г. 2008г. 2009г.

Численность населения, тыс. чел. 2117 2095 2075 2059 2047 2035 2026 2018 2014

Экономически активное население, тыс. чел. 1037 972 1006 989 990 1038 1022 1046 1079

Всего занятых, тыс. чел. 891,6 874,9 910,3 895,0 899,2 949,1 927,3 962,3 992,3

Из них в частном секторе, тыс. чел. н/д н/д н/д н/д н/д 527,4 534,9 532,5 н/д

Оборот розничной торговли, руб. на душу населения 10477 14560 20046 26185 32402 40858 50004 63487 81518

Оборот по продовольственным товарам, мн. руб. 10939 14464 20240 26740 32262 39205 49055 61398 77443

Оборот по непродовольственным товарам, мн. руб. 11342 16200 21558 27385 32246 44170 52459 66961 86902

Объем бытовых услуг населению, мн. руб. 972 1167 1543 2014 2474 2858 3450 4153 5100

Источник: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Омской области <Ссыка на домен более не работаетdefault.aspx>

Численность занятых в МПС на начало 2009 г. - 103,6 тыс. чел., из них на постоянной основе - 95,3 тыс. чел. (прирост по отношению к 2008 г. +14,1%), что составляет 14,9% общей численности работников организаций Омской области.

Одним из главных препятствий для осуществления деятельности в сфере материального производства являются ограниченные возможности инвестирования в средства производства, нехватка собственных финансовых ресурсов малых предпринимательских структур. Мы считаем, что одним из направлений выхода

из ситуации дефицита инвестиционных ресурсов является интеграция МПС и создание на этой базе новых структур, более устойчивых в финансовом отношении.

Начиная со второго квартала 2009 г., наблюдается замедление темпов роста оборота МПС. Особенно заметна стагнация предпринимательских структур инновационной направленности, что весьма важно, поскольку интенсивный рост экономики России возможен только при переходе на инновационный путь развития, который позволит получить конкурентные преимущества на мировом рынке.

О важности инновационной деятельности небольших предпринимательских структур свидетельствуют результаты различных экономических исследований. По данным анализа Национального научного фонда США, в создании 352 наиболее важных изобретений, появившихся после 1953 г., вклад малых предпринимательских структур составил 35% в США, 23% - в Великобритании и 26% - в Германии6.

Степень участия предпринимательских структур в инновационном процессе отрасли зависит от жизненного цикла выпускаемого ей продукта. Высокотехнологические отрасли требуют регулярной разработки производства новых видов продуктов, что создает предпосыки для деятельности небольших новаторских предпринимательских структур именно в отраслях с коротким жизненным циклом продукта.

Нами разработана методика определения степени инновационности предпринимательской структуры, позволяющая идентифицировать имеющиеся в распоряжении потенциального партнера нематериальные ресурсы. Инновацион-ность товара предлагается определять посредством измерения максимального улучшения одной из существующих либо добавления новых потребительских и технологических характеристик товара или услуги. Улучшение потребительских и технологических характеристик товара предлагается ранжировать следующим образом: 1) несущественное (в общем случае менее 20%); 2) существенное (в

6 National Science Foundation <Ссыка на домен более не работаетod/broadeningparticipation/bp.jsp>

общем случае 20-100%); 3) весьма существенное (в общем случае более 100% или добавление новой характеристики).

Под улучшением технологических характеристик понимается также изменение технологических характеристик в связи с существенными либо весьма существенными улучшениями потребительских характеристик товара.

В общем случае, в целях инвариантной идентификации инновационности товара предлагаются количественные индикаторы существенности улучшения потребительских и технологических характеристик. При этом, учитывая, что существенность улучшения для каждой потребительской и технологической характеристики для различных товаров различна, каждому сочетанию индикаторов присваивается коэффициент инновационности по характеристикам X: XI, Х2, ХЗ, Х4, Х5, где меньший индекс соответствует меньшей степени инновационности товара, и наоборот.

Каждый инновационный товар имеет срок инновационности - время, в течение которого он является инновационным. При мониторинге инновационной деятельности хозяйствующих субъектов учитывается информация об улучшениях потребительских и технологических характеристик, произошедших в течение срока инновационности товара. Для установления срока инновационности необходимо определение периода сменяемости инновационного товара: отслеживание появления инновационного товара, замещающего товар, бывший инновационным (рис. 3), а также определение предельного срока инновационности (время, по истечении которого товар перестает быть инновационным, даже если замещающий его товар не появися на рынке).

Объем продаж

Инновационный товар, замещаюшин бывший инновационным товар А

Период сменяемости инновации

Рис. 3. Период сменяемости инновационного товара

Товар может быть инновационным для конкретного предприятия, региона, страны или мира, в этом случае мы говорим о масштабе новизны. Каждому уровню присваивается коэффициент инновационности по масштабу М: М1, М2, МЗ, М4, где меньший индекс соответствует меньшей степени инновационности товара, и наоборот.

Третья группа проблем связана с формированием интеграционной стратегии предпринимательских структур в условиях динамичности рынка и анализом состояния инфраструктуры поддержки деятельности предпринимательских структур.

Одно из важных условий развития предпринимательства - создание комплексной инфраструктуры поддержки предпринимательских структур для развития интеграционных связей на региональном и муниципальном уровнях.

В нашем понимании инфраструктура поддержки предпринимательских структур для развития интеграционных связей - это совокупность государственных, негосударственных, общественных, образовательных и коммерческих организаций, осуществляющих регулирование деятельности предпринимательских структур, оказывающих образовательные, консатинговые и другие услуги, необходимые для развития бизнеса и обеспечивающие среду и условия для производства товаров и услуг. Ключевым элементом инфраструктуры поддержки МПС является открытие бизнес-инкубаторов. Кроме оказания консультативных, бухгатерских, юридических и логистических услуг, бизнес-инкубатор способствует поиску потенциальных инвесторов для реализации инновационных проектов, выводу продукции предприятий на внутренний и внешний рынки.

Приоритетными задачами Правительства Омской области в данной сфере являются: а) развитие инфраструктуры поддержки МПС, создание сети бизнес-инкубаторов в г. Омске и районных центрах Омской области; б) выявление и устранение существующих административных барьеров развития малых предпринимательских структур; в) развитие финансово-кредитных форм поддержки МПС; г) организационное и информационное обеспечение деятельности малых предпринимательских структур.

Ожидаемыми результатами от реализации предлагаемых мер к 2020 г. являются: 1) рост доли оборота предпринимательских структур (в общем обороте организаций Омской области) до 25%; 2) увеличение доли занятости трудоспособного населения Омской области в секторе МПС до 40%.

Для развития интеграционных процессов в деятельности МПС нами предложен вариант стратегии интеграции между предпринимательскими структурами, которую можно использовать при всех видах интеграции. Основой стратегии интеграции является процедура интеграции, которая состоит из четырех последовательных этапов (рис. 4).

Первый этап позволяет отобрать необходимых партнеров по интеграции, исходя из общих принципов, а именно наиболее выгодных для предпринимательской структуры.

Второй этап - выбор оптимального состава партнеров интеграции на основе экономико-математической модели. В основу разработанной модели был положен агоритм выбора партнера по стратегическому альянсу (рис. 5).

Выбор партнера, в соответствии с блок-схемой, осуществляся на основе двух критериев: максимизации прибыли от деятельности альянса и добросовестном выпонении потенциальным партнером своих обязательств, в качестве меры которого выбрана несогласованность поставок необходимых видов ресурсов (недопоставки). В качестве среднего значения недопоставок выбрано стандартное отклонение от оптимальных значений поставляемых ресурсов.

Предложенная модель позволяет осуществить выбор наиболее подходящего партнера по стратегическому альянсу посредством оценки степени влияния недопоставок ресурсов на прибыль стратегического альянса через коэффициенты чувствительности, а также дает возможность определить нижнюю границу цены на продукцию стратегического альянса, выше которой прибыль от совместной деятельности будет положительна. После расчета коэффициентов, исходя из полученных данных, методом сравнения определяется оптимальный партнер.

Рис. 4. Вариант стратегии интеграции предпринимательских структур

На третьем этапе проводится анализ структуры интелектуального капитала партнера. Данный этап предусматривает выявление основы интелектуального капитала - имеющихся в распоряжении партнера нематериальных ресурсов.

Рис.5. Агоритм экономико-математической модели выбора партнера по альянсу

В качестве организационно-методического обеспечения нами разработаны типовая форма и перечень примерных вопросов анкеты, позволяющей идентифицировать имеющиеся в распоряжении потенциального партнера нематериальные ресурсы.

Четвертый этап - разработка механизма управления интеграцией. На данном этапе реализуется принцип доверия - органы управления и вся организационная структура управления проектируются на паритетных началах. Непосредственно формирование стратегии интеграции осуществляется путем проведения предварительного стратегического анализа методом SWOT.

В качестве методологического инструментария механизма управления интеграцией предложено использовать пять базовых функций управления: планирование, организацию, мотивацию, координацию и контроль в сочетании с проектированием, оптимизацией, бюджетированием, целевой направленностью, обратной связью и элементами самоорганизации.

В заключении приводятся выводы по диссертационной работе

1. Экономическая интеграция - характерная особенность современного этапа развития экономики как мирового, так и национального масштаба. В конце XX в. экономическая интеграция стала мощным инструментом ускоренного и гармоничного развития региональных экономик и повышения конкурентоспособности на мировом рынке стран - участниц интеграционных группировок.

2. Экономическая интеграция как установление между предпринимательскими структурами связей, обеспечивающих догосрочное сближение генеральных целей участников интеграционных процессов, представляет собой отношения, противостоящие конкуренции и повышающие экономический потенциал интегрируемых компаний.

3. Экономическая интеграция имеет особое значение для предприятий технологического типа, использующих определенные технологии, изменение которых может быть осуществлено лишь при значительных затратах времени и ресурсов. Интеграция позволяет таким предприятиям уменьшить неопределенность рыночной среды и получить резерв времени для подготовки производства к прогрессивным технологическим сдвигам.

4. Предпосыкой экономической интеграции выступает стремление оптимизировать ресурсы и расширить продуктовое или географическое присутствие на рынке.

Основные положения диссертационной работы изложены в следующих

публикациях

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных

1. Новикова A.A. Инновационный механизм - фактор развития предпринимательских структур [Текст] / A.A. Новикова // Российское предпринимательство. - 2009 г., №7 - 0,4 печ. л.

2. Новикова A.A. Стратегия интеграции предпринимательских структур [Текст] / A.A. Новикова// Российское предпринимательство. - 2010г., №8 - 0,3 печ. л.

3. Новикова A.A. Этапы построения стратегии интеграции для предпринимательских структур // Транспортное дело в России. - 2010 г. - № б - 0,4 печ. л.

Статьи в прочих научных изданиях

4. Новикова A.A. Интеграция предпринимательских структур // Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТи-СО / Акад. труда и социал. отношений Ч Электрон, журн. Ч М.: АТиСО, 2010 № гос. регистрации 0420600008. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетArticles/2010/Novikova.pdf. свободный Ч Загл. с экрана. - 0,4 печ. л.

5. Новикова A.A. Инфраструктура поддержки предпринимательских структур для развития интеграционных процессов [Текст] /A.A. Новикова// Апрельские экономические чтения Сборник трудов международной научно-практической конференции/ Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского,- Вып.15. - Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2010г. - 0,5 печ. л.

6. Новикова A.A. Особенности интеграционных процессов в сфере предпринимательства [Текст] / A.A. Новикова// Апрельские экономические чтения Сборник трудов международной научно-практической конференции/ Омский го-

сударственный университет им. Ф.М. Достоевского.- Вып.) 4,- Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2009 г. - 0,4 печ. л.

7. Новикова A.A. Интеграция в сфере услуг [Текст] /A.A. Новикова// Двенадцатые Апрельские экономические чтения Сборник трудов международной научно-практической конференции. Том 2 Экономика. Образование - Омский государственный университет - Омск, 2007,- 252 с. -0,4 печ. л.

Подписано в печать:20.12.10 Объем: 1,0 усл.п.л. Тираж: 100 экз. Заказ № 769735 Отпечатано в типографии Реглет 119526, г. Москва, пр-т Вернадского,39 (495) 363-78-90; www.reglet.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Новикова, Анна Александровна

Введение

Глава 1. Развитие теории интеграционных процессов предпринимательских структур

1.1 Содержание и роль интеграционных процессов субъектов предпринимательства

1.2 Анализ сложившихся организационных форм интеграции предпринимательских структур

1.3. Потенциал и направленность предпринимательства в современной России

Глава 2. Методические основы интеграционных процессов предпринимательских структур инновационной направленности

2.1. Закономерности и тенденции развития предпринимательских структур в Российской Федерации на примере Омской области

2.2. Интеграционные процессы в инновационной предпринимательской деятельности

2.3. Методика исследования связей между предпринимательскими структурами

Глава 3. Формирование интеграционной стратегии предпринимательских структур в условиях д инамичности рынка

3.1. Инфраструктура поддержки предпринимательских структур для развития интеграционных связей

3.2. Стратегия интеграции для предпринимательских структур 107 Заключение 117 Список используемой литературы 122 Приложения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие интеграционных процессов предпринимательских структур в динамичной рыночной среде"

Актуальность темы исследования. Создание эффективной экономики, обеспечивающей высокий уровень и качество жизни населения, выступает главной целью проводимых в стране экономических реформ. Одним из стратегических ресурсов создания товаров и услуг, и внутренним источником, поддерживающим материальную базу благосостояния граждан, являются предпринимательские структуры, работающие на принципах инициативности, самостоятельности и самоокупаемости.

Как показывает опыт экономически развитых стран, представители малого и среднего бизнеса являются гарантами социально-экономической и политической стабильности общества и государства, так как в совокупности они образуют средний класс - основу современных постиндустриальных обществ.

Перед российскими предпринимательскими структурами России в настоящий момент остро стоит проблема преодоления кризисной ситуации путем применения конкретных и эффективных мер, способствующих повышению экономического потенциала и устойчивости предпринимательских структур, стабилизации темпов роста в условиях нестатичности и неопределенности рыночной среды. Одним из направлений развития предпринимательства в условиях неопределенности и динамичности является формирование устойчивых связей между участниками экономических отношений, взаимопроникновение в процессы производства, распределения и перераспределения материальных благ и установление оптимальной для данной системы ведения хозяйства модели управления, базирующейся на интеграции предприятий.

В современной экономике движение мирового валового продукта по цепочке добавленной стоимости и его реализация происходят в структуре интеграционных связей. Та или иная интеграционная стратегия являются сегодня неотъемлемым элементом общей стратегии развития предпринимательской структуры. Наблюдаемые в мире процессы интеграции предпринимательских структур различного масштаба, как на национальном, так и международном уровне, позволяют сделать вывод о наличии сложившейся тенденции объединения предпринимательских усилий, активов и возможностей для повышения надежности бизнеса, устойчивости и конкурентоспособности компаний и способности противостоять кризисам, как проявлениям неопределенности среды.

В настоящее время многие российские субъекты предпринимательства оказались в ситуации, когда выбор и реализация одной из форм интеграции является выгодным элементом стратегии будущего развития. Кроме того, мировой кризис создает условия, когда интеграции остаются одним из действенных способов реструктуризации обязательств и выживания компаний.

Отсюда возникает потребность поиска действенных технологий по расширению потенциала и повышению устойчивости предпринимательских структур, освоения современных методов реструктуризации собственности. В этом свете интеграция как один из основных элементов реструктуризации и ее заключительное звено, ставящее целью изменение структуры собственности, заслуживает особого изучения.

Недостаточная разработанность данных проблем в теоретическом и методологическом аспектах, а также необходимость их скорейшего практического решения определили цель и постановку задач, обусловили актуальность данной темы диссертационного исследования.

Степень теоретической разработанности темы. Исследования методологических аспектов интеграционных процессов представлены в научных трудах А.Н. Анциферова, В.А. Афанасьева, А.П. Балашова, A.B. Боговиз, В.Р. Боева, A.M. Гатаулина, Д. Гендерсова, С.Г. Головиной, Е.Ф. Герштейна, В.Г. Гусакова, А. Дейтон, М.М. Жигалина, И.В. Запольского, У. Кинга, В.А. Клюкача, В.А. Кундиус, A.B. Курцева, Р. Кроуза, А.Г. Мовсесяна, М.М. Максимова, Ф. Оуэна, В.В. Печенкиной, JI.A. Собетова, И .Я. Стебута,

A.B. Ткач, III. Фурье, Д.А. Фомина, JI.H. Усенко, Ф. Флекснера, Н.С. Храмцова, Б. Хейфеца и др.

Различные проблемы теории и практики процессво интеграции рассматривали Ю:Б. Авхачев, Ю.В, Иванов, Ю.Игнатишин, Н.Б. Рудык, Е.В. Семенкова и др.

Системно-интеграционную теорию предпринимательских структур разработали Г.Б. Клейнер, Я: Корнай и др.

Среди зарубежных ученых проблемой интеграции и определения: ее эффективности занимались В.Репке, М^Алэ, Б.Баласс, С. Рольф, У. Ростоу, Г.Мюрдальль, Р Купер, Я: Тинберген, Р. Санвальд, И. Штолер, и др.

В частности, Ю.Б. Авхачёв исследовал международные проблемы и возможности предприятий по: интеграции, в мировое хозяйство, Тимоти Дж. Гапин и М. Хэдон рассматривали проблемы интеграции корпоративных культур и человеческого капитала, Фрэнк Ч. Эванс и Дэвид М. Бишоп -вопросы оценки компаний w стоимостные аспекты интеграции, оценка эффективности интеграционных процессов субъектов микроэкономики дана в работах Рудык Н.Б.

Однако во многих научных работах раскрываются отдельные проблемы, где основное внимание уделяется технологическим или организационно-экономическим вопросам интеграционных процессов в статичной среде и недостаточно уделено внимания исследованию интегрированных формирований с учетом динамичности рыночной конъюнктуры. Кроме того, наблюдается противоречивость в методических подходах к понятию и показателям интеграции предпринимательских структур, направлениям^ совершенствования их деятельности на основе обоснования прогнозных сценариев развития в быстро изменяющейся внешней среде. Все вышеизложенное подтверждает актуальность, и' обусловливает объективную необходимость исследования данной проблемы и определяет логику, цель и задачи диссертационной работы.

Целью диссертационного исследования является обоснование методов интеграционного развития предпринимательских структур в условиях динамичной рыночной среды, обеспечивающих конкурентоспособность хозяйствующих субъектов, повышение их экономического потенциала и стабильность развития.

Для достижения данной цели были поставлены и решены задачи, отражающие логику и концепцию исследования: проведен анализ и выявлены особенности развития малого предпринимательства в России на примере Омской области на современном этапе;

- определены перспективные формы интеграций, допонена система оценки показателей их эффективности и предложен механизм реализации интеграционных процессов с учетом динамики внешней среды;

- систематизированы факторы, определяющие эффективное развитие малого бизнеса и способность интеграции его в рыночное пространство; выявлены научные предпосыки формирования и развития интеграционных процессов и разработаны методические подходы к выбору форм интеграции, наиболее эффективных в условиях изменения рынка;

- допонена сущность интеграции с точки зрения содержания и форм проявления путем уточнения определения понятия линтеграция, его внешнего окружения и внутренней структуры; разработана методика определения степени инновационности предпринимательской структуры, позволяющей идентифицировать имеющиеся в распоряжении потенциального партнера по интеграции нематериальные ресурсы.

- определены элементы инфраструктуры поддержки предпринимательских структур, позволяющие выбрать наиболее оптимальный вариант развития интеграции.

Объектом исследования являются предпринимательские структуры Омской области.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических, управленческих отношений и факторов, влияющих на обоснование интеграционного развития предпринимательских структур.

Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической основой диссертационного исследования послужили объективные экономические законы, современные экономические теории и учения, а также фундаментальные труды теоретиков экономической мысли, научные труды, опубликованные статьи отечественных и зарубежных ученых по актуальным вопросам интеграции предпринимательских структур.

В работе использованы общенаучные методы исследования: методы научной абстракции, обобщения, классификации, группировки, сравнения и аналогии, декомпозиции, логического и системного анализа.

Информационную базу исследования составили статистические и информационные материалы, характеризующие производственно-хозяйственную деятельность предпринимательских структур в Российской Федерации; законодательные акты и другие нормативно-правовые документы в хозяйственной сфере органов государственной власти России и Омской области, материалы научно-практических конференций; аналитические данные отечественной и зарубежной справочной и научной литературы.

Область исследования. Исследование выпонено в рамках п. 8.11. Технология процесса разработки и принятия управленческих решений в предпринимательских структурах и п. 8.22. Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур в условиях экономического кризиса паспорта специальности 08.00.005- Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства).

Научная новизна исследования состоит в разработке теоретических, методических и прикладных положений, связанных с формированием концепции интеграции для предпринимательских структур в условиях динамичной рыночной среды, способствующей эффективному развитию хозяйствующих субъектов и росту на этой основе экономики в целом.

Основные результаты, определяющие научную новизну диссертации, состоят в следующем: уточнен и развит терминологический аппарат, в частности, конкретизировано понятие предпринимательской деятельности, позволяющее более точно раскрыть суть предпринимательской структуры и ;

- систематизированы факторы, определяющие эффективное развитие малого предпринимательства и обосновано выделение группы интеграционных факторов, которые в значительной степени определяют эффективность развития предпринимательских структур; разработана и предложена методика определения степени инновационности предпринимательской структуры, позволяющей идентифицировать имеющиеся в распоряжении потенциального партнера по интеграции нематериальные ресурсы;

- обоснована инфраструктура поддержки предпринимательских структур, позволяющая выбрать наиболее оптимальный вариант развития интеграционных процессов, а также возможность дальнейшего развития, или модификации обозначенных составляющих элементов инфраструктуры; разработана авторская схема, стратегии интеграции для предпринимательских структур, позволяющая им самостоятельно, принимать решения о виде, методе и целесообразности интеграции с тем или иным партнером, оценив при этом различные составляющие его деятельности; предложены меры государственной политики в отношении регулирования и поддержки малого предпринимательства на федеральном; региональном и местном уровнях.

Теоретическая и практическая значимость диссертации; В работе получили развитие научные основы теории предпринимательства с учетом мировых тенденций развития экономики. Теоретические результаты доведены до уровня методических подходов и конкретных рекомендаций в виде агоритмов и логико-информационной модели, которые позволят обеспечить развитие предпринимательских структур.

Практическая значимость определяется возможностью использования результатов исследования в деятельности субъектов малого предпринимательства для повышения эффективности их деятельности и повышения конкурентоспособности. Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в процессе совершенствования системы взаимодействия предпринимательских структур с различными государственными, общественными и коммерческими организациями, финансовыми организациями и банками. Результаты исследования также могут быть использованы при подготовке учебных курсов по дисциплинам Предпринимательство, Менеджмент организации и Стратегический менеджмент и ряда допонительных дисциплин, ориентированных на углубленную подготовку специалистов в области предпринимательства.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования изложены на региональных и международных научно-практических конференциях: Межвузовской научной конференции (Омск,

2005), Региональная научно-практическая студенческая конференция, посвященная 70-летию Новосибирского государственного аграрного университета (Новосибирск, 2005), Региональные преобразования в экономике региона (Омск, 2006), Всероссийский экономический форум студентов, аспирантов и молодых ученых Инновации в экономике (Томск,

2006), Международная научно-практическая конференция Апрельские экономические чтения (Омск 2007, 2009).

Публикации. По теме публикации опубликовано 7 научных работ авторским объемом 2.4 печ.л., из них 3 работы в журналах, рекомендованных ВАК Минобранауки РФ для опубликования результатов кандидатских и докторских диссертаций в объеме 1.1 печ. л.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения. Исследование выпонено на 134

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Новикова, Анна Александровна

Заключение

На основе проведённого нами исследования можно сделать следующие выводы.

1. Экономическая интеграция - характерная особенность современного этапа мировой экономики. В конце XX в. экономическая интеграция стала мощным инструментом ускоренного и гармоничного развития региональных экономик и повышении конкурентоспособности на мировом рынке стран -участниц интеграционных группировок.

2. Экономическая интеграция - это процесс взаимопроникновения экономик хозяйствующих субъектов в единый хозяйственный комплекс на основе устойчивых экономических связей. Среди признаков классификации интеграционных процессов выделяются: а) масштаб (мировая или региональная); уровень экономических связей (государство или компания); в) характер воздействия на экономику (интернационализация хозяйственной жизни или экономическое сближение на региональной основе); г) форма (зона свободной торговли, таможенный союз, общий рынок, валютный союз); тип взаимопроникновения; поведенческий признак (дружеские или враждебные).

3. Классические формы экономической интеграции на международном уровне: зоны свободной торговли, когда отменяются торговые ограничения. Между странами - участницами интеграционного объединения прежде всего снижаются или отменяются вообще таможенные пошлины; таможенный союз, когда наряду с отменой внешнеторговых ограничений устанавливается единый таможенный тариф и проводится единая внешнеторговая политика в отношении третьих стран; общий рынок, знаменующийся подписанием договора, предусматривающего свободное пересечение государственных границ для товаров, услуг, капитала и людей; экономический и валютный союз, когда договоры о зоне свободной торговли, таможенном союзе и общем рынке допоняются соглашениями о проведении общей экономической и валютной политики, а также вводятся наднациональные институты управления интеграционным объединением. Дальнейшее развитие и совершенствование форм международной экономической интеграции может привести к политическому союзу, т.е. к превращению интеграционного объединения в конфедеративное государство со всеми вытекающими последствиями, включая образование центральных органов с еще большими пономочиями и властью, чем наднациональные институты управления.

4. Доказательством эффективности интеграционных процессов в межстрановом масштабе может служить Европейское сообщество (ЕС). Будучи экономическим, валютным и политическим союзом, ЕС, безусловно является наиболее развитой интеграционной группировкой в мире, обеспечивая гражданам стабильность уровня жизни через взаимопроникновение в экономику стран-членов ЕС и использованием возможностей оптимизировать затраты и результаты процессов производства, распределения и перераспределения.

5. Интеграция на уровне микроэкономики часто принимает формы слиянии и приобретений как на национальном, так и на международном уровне. Исследование опыта интеграций европейских компаний показывает, что одним из основных мотивов сделок по слиянию и приобретению может выступать потенциальное увеличение эффективности деятельности. При этом большие прибыльные компании выступают в роли покупателя, в то время как мекие и малоприбыльные, как правило, становятся мишенями. Цель интеграции заключается в увеличении благосостояния акционеров и достижении конкурентных преимуществ на рынке.

Основными движущими силами интеграционных процессов на уровне микроэкономики являются:

- снижение затрат, что достигается преимущественно вертикальной интеграцией;

- усиление рыночных позиций, что достигается горизонтальной интеграцией;

- снижение рыночных рисков, что достигается через уход от полуфабрикатов и продукции с низкой добавленной стоимостью и приближение к конечному потребителю.

6. Наш анализ интеграционных процессов компаний за последние годы позволил выявить следующие тенденции: компании из развитых стран приобретают предприятия из развивающихся стран, что говорит о стремлении снизить затраты через географическую экспансию;

- стали чаще осуществляться сдеки между компаниями, выпускающий один продукт, что говорит о стремлении усилить свои рыночные позиции;

- крупные компании предпочитают поглощать компании, производящие конечный продукт, что достигается через вертикальную интеграцию.

7. Опыт большинства интеграционных объединений XX в. показывает, что они формируются в основном благодаря двум источникам активности. Первым источником активности выступает государство, которое одновременно определяет правила поведения участников сделок и регулирует их отношения, вторым источником является крупные предприниматели. В первом случае развивается институциональный тип интеграции, во втором -частнокорпоративный.

8. Тенденцией развития интеграционных процессов последнего десятилетия стала асимметрия трендов трансграничных интеграций развитых и развивающихся стран.

Одной из форм достижения целей крупными корпорациями являются трансграничные слияния и приобретения. Эффект слияний компаний чаще всего объясняется синергической теорией слияний и приобретений, суть которой состоит в том, что возникающая при интеграции новая компания может использовать ряд преимуществ (синергий), которые появляются в результате объединения ресурсов этих компаний.

9. Основными составляющим синергического эффекта являются:

- экономия операционных издержек (эффект агломерации);

- эффект комбинирования взаимодопоняющих ресурсов;

- эффект увеличения монополистической мощи корпорации;

- сокращение затрат НИОКР;

- устранение неэффективного менеджмента.

10. Важной тенденцией направленности интеграционных процессов современной экономики становится объединение производственных компаний и инновационных предпринимательских структур. Отрасль с коротким циклом жизни продукта (высокотехнологические отрасли) требуют регулярной разработки производства новых видов продуктов, что создает предпосыки для деятельности небольших новаторских предпринимательских структур именно в отраслях с коротким жизненным циклом продукта. При этом ключевую роль в коммерческом использовании новшеств и распространении их в различных сферах производства играет малое предпринимательство. Возникновение и быстрый рост малых высокотехнологичных предпринимательских структур способствует динамичному развитию отрасли и рынку новых товаров.

11. Как следует из нашего анализа, основным стимулом к инновациям является конкуренция на рынке, заставляющая опережать других производителей, ориентируясь на мнение потребителей.

12. Как элемент системы государственного регулирования, политика в области инновационной деятельности предпринимательских структур дожна четко определять цели государственной политики и формировать понятный информационный образ объекта регулирования достаточный для реализации функций управления. К основным инструментам регулирования интеграционными процессами в сфере инновационного предпринимательства относятся следующие:

- прямое государственное стимулирование НИОКР путем распределения бюджетных и внебюджетных финансовых ресурсов (госзаказ, гранты, кредитование) между различными сферами научных исследований и разработок в соответствии с системой государственных научных приоритетов;

- косвенное государственное стимулирование науки и освоения ее достижений в государственном и частном секторах экономики с помощью налоговой, амортизационной, патентной, таможенной политики, а также путем поддержки инновационных малых предпринимательских структур;

- предоставление различного рода льгот субъектам инновационного процесса (как непосредственно предпринимателям, осуществляющим инновации, так и тем элементам инфраструктуры, которые оказывают им ту или иную поддержку);

- формирование инновационного климата в экономике и инфраструктуры обеспечения исследований и разработок, включая национальные службы научно-технической информации, патентования и лицензирования, стандартизации, сертификации, статистики, аналитические центры для изучения зарубежного опыта, подготовки прогнозов научно-технического развития и формирования на их основе системы национальных научных приоритетов для обеспечения информацией лиц, принимающих решения.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Новикова, Анна Александровна, Омск

1. Гражданский кодекс РФ. Части первая, вторая и третья М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2009. - 448с.

2. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЭ О защите конкуренции.

3. Авдокушин Е.Ф. Международная экономическая интеграция //Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. -М., 2006. С. 179-193.

4. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. Учебник -М.: Экономистъ, 2003.

5. Агапов Ю.В. Особенности конкуренции на российском рынке// ж-л8. Маркетинг, 1998г., №5 c.l 1

6. Акопова Е.С., Воронкова О.Н., Гаврико H.H. Мировая экономика и международные экономические отношения. Серия "Учебники, учебные пособия". Ростов-на-Дону: "Феникс", 2000. 416 с.

7. Анискин Ю.П. Организация и управление малым бизнесом: Учебн. пособие,-М.:Финансы и статистика,2005

8. Асаул. А.Н., Песоцкая Е.В., Томилов В.В. Оценка эффективности предпринимательской деятельности // Гуманитарные науки, 2007, №2.

9. Афанасьев В. Малый бизнес проблемы становления Российский экономический журнал №2 2003 С 59

10. Багиев Г.Л., Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие/ Под общей ред. проф. Г.Л.Багиева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. 231 с.

11. Базылев Н.И., Базылева М.Н. Основы бизнеса: Учебное пособие. Мн.: Мисанта, 2003. -253с.

12. Берг Г. Создать свою фирму. М.: Дело ТД, 2004.

13. Благов Э.И. Предпринимательство в Российской экономике С-Пб.,2005.

14. Блинов А , Никитов А. Немалые трудности малого бизнеса. -Российский экономический журнал, № 2, 1998. с.48

15. Блинов А.О., Шапкин И.Н. Малое предпринимательство: Теория и практика: Учебник. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2003. - 356с.

16. Бляхман Л.С. Предпринимательство основа социально-экономического развития общества (Вестник СПб Университета Серия 5 "Экономика", 2004).

17. Богачев В.Ф., Кабаков B.C., Ходачек А. Стратегия успеха предприятия-С-Пб.,2005.

18. Боков В.В и др. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике. М.: Приор, 2004.

19. Брагина Е. Малый бизнес в развивающихся странах на фоне глобализации. Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 6. С. 130

20. Бусыгин A.C. Промышленное предприятие. Экономика и управление. Основной курс. М.: Инфра-М, 2004.

21. Верёвкин Л. П. Основные показатели деятельности бизнеса / Л. П. Верёвкин, К. П. Мокрецов, А. В. Батрак // Информ. и бизнес. 2003. - №2.

22. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учеб. для вузов. 3-е изд. -М.: Гардарики, 2001. 528с.

23. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник/Под ред. JI.E. Стровского. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.

24. Воронин А.Г., Лапин В.А., Широков А.Н. Основы управления муниципальным хозяйством. М.: Дело, 1998

25. Все о малом предпринимательстве. Регистрация. Учет. Налоги: пон. практ. рук. / под ред. Касьянова A.B. Москва: ГроссМедиа, 2006. - 544с.

26. Гагарина Г.Ю., Громыко В.В., Окрут З.М., Сагинова О.В. Экономика Европейского союза. Учебник М.: Экономист. Ч 2003. 399 с.

27. Гатаулин A.M. Экономическя теория: микро- и макроэкономика, М.: Финансы и статистика, 2007. 432 с.

28. Грачев И Белова И Развитие малого предпринимательства Деньги и кредит, № 1, 1998, С 45.

29. Генске М. Нормативно-правовое регулирование слияний и поглощений за рубежом // Слияния & поглощения. 2003. № 7. С. 68-71.

30. Генске М. Механизм финасирования слияний и поглощений: международный опыт // Слияния и поглощения, № 9, 2003

31. Гончаров В.В. В поисках совершенствования управления: руководство для высшего управленческого персонала. М.: МНИИПУ. - 1998. - С.223-253 и др.

32. Гофман Патрик А. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний: пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

33. Горфинкель В.Я., Швандар В.А. Малый бизнес -М.: ЮНИТИ-ДАНА,2007

34. Грюневальд М. Организация и финансирование исследований и разработок. М.: Инфра М, 2001.

35. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательства. М.: СОФИТ, 2004.

36. Дагаев A.A. Рычаги инновационного роста//Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 5. - с. 70-76.

37. Дафт, Ричард JI. Менеджмент/ Пер. с англ. В.Вольского и др.; Под общ. ред. Ю.Н. Каптуревского. 2-е изд. СПб.: Питер, 2001. - 832с.

38. Деньги, законы, власть // Российская Федерация. 2001. - №2. - С.33.

39. Десслер Г. Управление персоналом.- М.: БИНОМ, 2005.

40. Дракер П. Рынок: как выйти в лидеры. М.: Прогресс, 2003.

41. Дятлов В.А и др. Управление персоналом.- М.: Приор, 2003.

42. Законодательное регулирование развития малого предпринимательства. Ресурсный центр малого предпринимательства. - М.: 1998. - С.69.

43. Земцова Ю., Цховребов М. Трансграничные сдеки на пороге глобализации. //Слияния и Поглощения. 2006. №1-2(35-36).

44. Иванова JI. Есть ли потенциал у малого предпринимательства? Малое предприятие, 1999, № 1 С. 11

45. Ильенкова С. Д. Инновационный менеджмент. М.: Банки и биржи, 2002.

46. Кабаков B.C., Шатрова Е.В. Стратегия предпринимательства. С-Пб.: СПбГИЭА, 2005.

47. Кирина J1.B., Кузнецова С.А. "Стратегия инновационной деятельности предприятия" Сб.научных трудов. "Формирование механизма управления предприятием в условиях становления рынка". Под ред. д.э.н. Титова В.В. и Марковой В.Д., Новосибирск, 1998г.

48. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. М.: ЮНИТИ, 2000.

49. Козлова A.B. Стратегическое планирование и управление инновационным предприятием. М.: Экономика,2003.

50. Колоколов В.А. Инновационные механизмы предпринимательских систем. М.: РЭА им. Г.В.Плеханова, 2001.

51. Коммерческое товароведение и экспертиза: Учебн. пособие/Под, ред. Г.А. Васильева и H.A. Нагапетьянца. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

52. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. -М.:ИКЦ"ДИС",2004.

53. Крупанин A.A. Основы организации и экономики предприятия. С-Пб: СПбГИЭА, 2004.

54. Крутик А.Б., Пименова A.A. Введение в предпринимательство. С-Пб.: Изд. "Политехника", 2005.

55. Кузьмина Т.И. Экономика малого бизнеса. М.: МГУ, 2002.

56. Кунц Г. О'Доннел С.Управление: системный и ситуационный анализ управленческий функций. М.: Прогресс, 2004.

57. Лапин М. С., Лапин С. М. Предприниматель без образования юридического лица: практическое пособие. М.: ИНФРА-М, 2005.

58. Лапуста М.Г., Поршнев A.C.,Старостина Ю.Л.,Скамай Л.Г. Предпринимательсьво -М.: ИНФРА-М, 2000

59. Латфулин Г.Р., Райченко A.B. Теория организации: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2004. 395 с.

60. Лукашевич И. "Развитие идей Н.Д.Кондратьева в теориях длинных вон нововведений", "Вопросы экономики", 2002г., № 3.

61. Макконел K.P., Брю СМ. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. В 2-х т. М.: Республика, 2002.

62. Международные экономические отношения: Учебник для ВУЗов Жуков Е.Ф., Капаева Т.И Москва.: ЮНИТИ ДАНА, 2000

63. Менеджмент: Учебн. Пособие для Вузов/ Под.ред. Ю.В.Кузнецова, В.И.Подлесных. СПб.: Издательский дом "Бизнес-пресса". 2001.67. "Менеджмент организации".Под ред. д.э.н.,проф. Румянцевой З.П., д.э.н.,проф. Соломатина H.A., М. ИКФА-М, 2005г.

64. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2004. - 648 с.

65. Минаева Н.В. Экономика и предпринимательство. М.: Владос, 1994.

66. Мировая экономика: Учебное пособие для Вузов. Под ред. Проф. И.П.

67. Николаевой. -2-е изд. Перераб. Доп.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.126

68. Мировая экономика и международные экономические отношения: в 2 ч. Ч. 1/Под ред. чл.-корр. РАН, д-ра экон. Наук, проф. Р.И. Хасбулатова. М.: Гардарики, 2006. 671 с.

69. Мировая экономика. Учебник для Вузов. Под. ред. Булатова A.C. М.: Юристъ, 2001.

70. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. "Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление", т. 1 и 2, М. "Внешторгиздат", 2003г.

71. Моисеев М. Предпринимательская деятельность граждан: понятие и конститутивные признаки // Хозяйство и право. 2004., № 3.

72. Морозов Ю.П. "Управление технологическими нововведениями в условиях рыночных отношений", Н. Новгород, 2005г.

73. Мотивационный тренинг. К.: Эльга - Н: Ника-Центр, 2001. - 352с.

74. Мотивационный менеджмент. М.: ЭКМОС, 1999. - 256с.

75. Муниципальный менеджмент: Учебн. Пособие для вузов/ Т.Г.Морозова, М.П.Победина, Г.Б.Поляк и др., М.:Банки и Биржи, ЮНИТИ, 1997.

76. Муравьев Д., Игнатьев А., Крутак А. Малый бизнес: экономика, организация, финансы. СПб.: Изд дом Бизнес-пресса;. 1999. С. 159

77. Николаев И Теневая экономика, причины, последствия, перспективы Общество и экономика, 1998, № 6

78. Новиков В . Шереги Ф Малое предпринимательство и банки: пути расходятся Российский экономический журнал, 1999, №9-10 С 55

79. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес: Учебник / Под. ред. Ю.М. Осипова. М.: Бек, 2006.

80. Основы предпринимательской деятельности: Учебное пособие / Под ред. В.М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 2006.

81. Основы предпринимательства /Под ред. A.C. Пелиха.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2003.

82. Орлов А. Предпринимательство в России (истоки и этапы до 1992 года). Вопросы экономики, 1999, С 138.

83. Павлова JI.И. Финансовый менеджмент: Учебник. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2005.

84. Пелих A.C., Кизилова Т.Г., Пронченко А.Г. Бизнес-план, или как организовать свой собственный бизнес. М.: Ось-89, 2005.

85. Пелих A.C., Баранников М.М и др. Основы предпринимательства: Учебное пособие. М.: Гардарика, 2005.

86. Пелих A.C., Джуха В.М., Дреев Г.А. Практикум по экономике предприятий и отраслей промышленности: Учебное пособие.- Ростов-на-Дону, 2005.

87. Перминов С.Б., Петров А.И. "Малые научно-технические фирмы (зарубежный и отечественный опыт)", М. "Знание", 2000г.

88. Полянский А. Выше крыши Эксперт. 1998. № 2. С.20

89. Предпосыки интеграции и эволюция интеграционных структур в России / Антонов Г.Д., Иванова О.П. // Менеджмент в России и за рубежом ?5. М.: Финпресс, 2002.

90. Портер М. Конкурентное преимущество. Как достичь результата и обеспечить его устойчивость. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. Ч 720 с.

91. Предпринимательство: Социально-экономич. управление. Учеб. пособие для вузов / Под ред. Родионовой Н.В., Читанова О.О. М.: ЮНИТИ -ДАНА, Единство, 2002. - 383с.

92. Радаев В. Малый бизнес и проблемы деловой этики: надежды и реальность. Вопросы экономики, 1998, № 7. С.79

93. Радченко Я. Классификация видов управления // Проблемы теории и практики управления. -1998. №4. - С.92.

94. Развитие бизнеса в России, состояние проблемы, перспективы. Сборник международной конференции "Малый бизнес в России". СПб, 2006.

95. Разумов Н. Фирмы в США: экономика и управление. М.: Наука, 2003.

96. Райзберг Б.А. Основы бизнеса. М., 1998.

97. Рапопорт В.Ш. Диагностика управления: практический опыт ирекомендации. М.: Экономика, 2003.128

98. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., 1986.

99. Романов АЖ, Лукасевич И.Я. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства: Опыт зарубежных корпораций. М.: Финансы и статистика, Банки и биржи, 2003.

100. РОССТАТ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Омской области, Информационно аналитический справочник Лидеры малого бизнеса Омской области выпуск 5,6,7,8 9,10.

101. Рудык Н.Б. Конгломеративные слияния и поглощения: Книга о пользе и вреде непрофильных активов: Учеб.-практич. пособие. М.: Дело, 2005. - 224 с.

102. Рудык Н.Б., Семенкова Е.В., Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы с договым финансированием. М.Финансы истатистика. Ч 2000. 342 с.

103. Руководство Барклайз Банка по малому бизнесу: Серия из шести книг / Пер, с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 2005-2006.

104. Румянцева З.П. Общее управление организацией. Теория и практика: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2007. - 304 с.

105. Савчук C.B. Анализ основных мотивов слияний и поглощений // Менеджмент в России и за рубежом №5,. М.: Финпресс, 2002. - 144 с.

106. Саморукин А.И., Шишов А.Л. Теория и практика бизнеса: Учебно-практическое пособие. М.: Русская деловая литература, 2003

107. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. Пер. с венгр. М.: Прогресс, 2003.

108. Серегин A.M. "Эффективность малого бизнеса", М. "Экономика", 2000г.

109. Смольков В.Г. Предпринимательство как особый вид деятельности. //Социс. М., 2006. № 2.

110. Состояние бизнеса в России. // БИКИ. 2003. - №61 (3 июля).

111. Сорокина В. Государственное регулирование малого бизнеса: опыт Великобритании//Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 2;

112. Свэйли Р. Стратегии управленяи бизнесом Питера Друкера. Ч СПб.: Издательский дом Питер. 2011. 416 с.

113. Съезд надежд (по материалам Второго съезда представителей малых предприятий) / Обзор подготовлен Шулусом А., и Деревянченко А. -Российский экономический журнал. № 1, 2000 С.59

114. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 2004.

115. Томилов В.В., Крупанин A.A. Экономико-организационные основы промышленного производства. С-Пб.: СПбУМ, 2005.

116. Томилов В.В., Крупанин A.A., Хакунов Т.Д. Маркетинг и интрапренерство в системе производства. СПб.: СПбУМ, 2006.

117. Томилов В.В. Организационная культура и предпринимательство.-СПб.: СПбУМ, 2006.

118. Томпсон-мл., Артур, А., Стрикленд III, А., Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа, 12-е издание: Пер. с англ. -М.: Издательский дом Вильяме, 2006. 928 с.

119. Трифилова A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия М.: Финансы и статистика, 2005. - 303 с.

120. Управление финансами фирмы /Под ред. А.Я. Терехина. М.: Финансы и статистика. 2003.

121. Фатхутдинов Р.Ф. Менеджмент и инновации. М.: Инфра-М, 2003.

122. Федеральная служба государственной статистики, Статистический бюлетень, Имущественное и финансовое положение организаций малого предпринимательства 2005, 2006, 2007, 2008 годы;

123. Фурсенко A.A. Введение в технологическую инновационную деятельность. СПб., Центр Инновационного Менеджмента, 2002.

124. Хасбулатов Р.И., Бужигаева Т.Е., Атаман В.А. Мировая экономика и междунарожные отношения: В 2 ч. Ч. 1. М.: Гардарики, 2006. 671 с.

125. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или как завести собственное депо и добиться успеха: Вып. I. Предприниматель и предпринимательство: Пер. с ант. -М.: Протрете, 2000.

126. Хизрич М., Питере Т. Организация произвоства(выпуски 1-5). М.: Прогресс-Университет, 2004.

127. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М.: "Международные отношения", 2004.

128. Хучек М. "Инновации на предприятиях и их внедрение", М. "Луч", 2002г.

129. Черников Г.П. Предприниматель кто он? - М.: Международные отношения, 2003.

130. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм//Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 2. - с. 71-78.

131. Щепакин М.Б. Предпринимательство в трансформирующихся и развивающихся общественно-экономических системах. М.: Экономическая демократия, 2000, Соболев А.И. Предпринимательство./Под ред. А.Ф. Шишкина. - Воронеж: ВГАУ, 1998.

132. Шестаков A.B. Предпринимательская деятельность. М.: Издательский Дом Дашков и Ко, 2000.

133. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 2002. -с. 211.

134. Эванс Фрэнк Ч., Бишоп Давид М. Оценка компаний при слияниях и поглощениях: Создание стоимости в частных компаниях / Пер. с англ. Ч М.: Альпина Паблишер, 2004. 332 с.

135. Экономика и бизнес (теория и практика предпринимательства). Под ред. В.Д. Камаева, М., 2003 г.

136. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под ред. проф. О.И. Вокова и доц. О.В. Девяткина. 3-е изд., перераб. и доп.-М.: ИНФРА-М, 2006.

137. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара.-4-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

138. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. П.П.Табурчака и В.М. Тумина.- СПб: Химиздат, 2001.

139. Экономика предприятия: Учеб. Пособие / Грузинов В. П., Грибов В. Д. -2-е. изд. доп. М.: Финансы и статистика, 2001.

140. Экономика предприятия: Учеб. пособие / Под ред. В. П. Попкова, Ю. В. Новикова СПб.: СПбГИЭУ, 2002.

141. Ягудин С.Ю. "Малые фирмы инновационной деятельности первичных организаций ВОИР/Теория и практика изобретательства и рационализации и патентно-лицензионной работы. М. "Российский Дом знаний", 2001г.

142. Яковлев А.Е., Малютин А.С., Плеханов А.В., Дельман О.А. Экономика и организация инновационной деятельности. Учебное пособие. М.: Палеотип. 2004.

143. Aaker, D.A. The Lure of Global Branding / D.A. Aaker // Harvard Business Rev. 1999. - №6.

144. Alien N. Berger. The Consolidalion of the Financial Services Industry: Causes, Consequences and Implications for the Future// Journal of Banking and Finance, Volume 23,1999.

145. Badoc, M. Trois defis pour la banque de demain / M.Badok // Banque magazine. Р., 1999. - № 605. - PP. 20-23.

146. Birkenshaw, J., Bresman, J. and Hakanson, L. (2000), 'Managing the postacquisition integration process: how the human integration and task integration interact to foster valu creation', Journal of Management Studies, Vol.37, pp.395425.

147. Bower, J. (1970), Managing the resource allocation process: a study of corporate planning and investment, Boston, MA: Division of Research, Graduate School of Business, Harvard University.

148. Coscun Samli A. Corporate search for market power: the seven strategic megatrends of the twentieth centure / Business and society review. 2004. #2 (109).

149. Le prix optimal // Banque magazine. P., 1999. - № 605. - PP. 28-29.

150. Mercier, J. E. Marketing: Objectif rentabilit / J. E. Mercier, J. E. Pacini // Banque. P., 1998. - № 594. - P. 59.

151. Sales, A. and Mirvis, P. (1984),When cultures collide: issues in acquisition', In: Kimberly, J. and Quinn, R. (eds.), New futures: The challenge of managing corporate transition, Homewood, IL: Dow Jones Irwin, pp.107-133.

152. Sergeyev V., Alekseenkova E. Integration Processes in the Commonwealth of Independent States (CIS) Space // Griffiths . T. (ed.). Economic Integration in Post-War Europe. Princeton, 2007.

153. Scherer, F. and Ross, D. (1990) Industrial market structure and economic performance, Boston, MA: Houghton Mifflin.

154. Seth, A. and Thomas, H. (1994), 'Theories of the firm: Implications for strategy research', Journal of Management Studies, Vol.31, pp.165-191.

155. Singh, H. and Montgomery, C (1987), 'Corporate acquisition strategies and economic performance', Strategic Management Journal, Vol.8, pp.377-386.

156. Sirower Mark L., The Synergy Trap: How Companies Lose the Acquisition Game (New York: The Free Press, 1997.

157. Weston, J. Fred, Copeland, Thomas E. Managerial Finance, 9th ed., LA, Academic Press, 1998, p. 851.

158. Wernerfeit, B. (1984), 'A resource-based view of the firm', Strategic

159. Management Journal, Vol.5, pp.171-180.133

160. Woytinsky W.S. and Woytinsky E.S. World commerce and Government Trends and Outlooks. N.Y., 1995.

161. Yakov Amihud, Geoffrey Miller, Bank mergers&acquisitions, Kluwer Academic publishers, 1998, P. 90.165. www.gks.ru официальный сайт Федеральной службы государственной статистики

Похожие диссертации

• Развитие интеграционных процессов в птицеводстве
• Развитие интеграционных процессов в масложировой промышленности
• Развитие интеграционных процессов в животноводческой отрасли региона
• Развитие интеграционных процессов в аграрной сфере экономики
• Внешнеэкономические связи регионов РФ как фактор развития интеграционных процессов в рамках СНГ