Развитие инновационного потенциала региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Апеева, Елена Александровна |
| Место защиты | Курск |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие инновационного потенциала региона"
На правах рукописи
004602934
АПЕЕВА Елена Александровна
РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА
Специальность: 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
- з июн 2010
Курск-2010
004602984
Диссертационная работа выпонена на кафедре региональной экономики и менеджмента Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Курский государственный технический университет
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
ВЕРТАКОВА Юлия Владимировна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
ПЛОТНИКОВ Владимир Александрович
кандидат экономических наук, доцент СОКЛАКОВ Андрей Александрович
Ведущая организация: Орловский государственный технический
университет
Защита диссертации состоится 4 июня 2010 года в_часов на заседа
диссертационного совета ДМ 212.105.06. при Курском государствен техническом университете по адресу: 305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, конференц-зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курского государствен* технического университета
Автореферат разослан 28 апреля 2010 г.
Ученый секретарь диссертационного совета ДМ 212.105.06
И. В. Минакова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Традиционно Россия лидировала по основным направлениям развития науки и техники, что позволяло говорить о высоком уровне инновационного потенциала страны. В последние десятилетие лидирующие позиции в этой сфере упущены, а современное состояние экономики характеризуется отставанием по многим научно-техническим позициям.
Положительной тенденцией является то, что проблема роста инновационного, потенциала стала актуальной на уровне государства. Принята Стратегия развития науки и инноваций до 2015 года, которая позволила осуществить финансирование национальных приоритетных проектов и повысить инновационную активность хозяйствующих субъектов. Тем не менее, принимаемых мер недостаточно для того, чтобы Россия могла позиционировать себя как государство с высоким научно-техническим потенциалом. Следует сформировать кардинально новый подход к государственной поддержке инновационных процессов.
Для обеспечения лидирующих позиций экономики России необходимо инновационное развитие: повышение конкурентоспособности на международных и межрегиональных рынках и модернизация всей национальной экономики.
Инновационная составляющая экономики страны дожна стать приоритетным направлением государственной политики, о чем свидетельствуют и стратегии развития регионов. Стратегическое развитие регионов в догосрочной перспективе определяется не только ростом валового регионального продукта, но и максимизацией выпуска инновационной продукции, уровнем трудового и информационных потенциалов региона и, следовательно, уровнем формирования инновационного потенциала.
Многоаспектность и недостаточная проработанность целого ряда теоретических и практических вопросов при определении форм и способов стимулирования инновационного потенциала на региональном уровне с использованием его ресурсных компонентов определили актуальность диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. В процессе работы над диссертацией автором обобщены я проанализированы результаты теоретических исследований и практических разработок по различным направлениям, касающимся формирования инновационного потенциала.
Основы теории инновационного развития заложены Н.Д. Кондратьевым, П.Ф. Друкером, И. Шумпетером, Г.Меншем, К. Фрименемом, Д. Кларком, JI. Соете и другими.
Ряд теоретических и методических вопросов, связанных с исследованием циклов коньюктуры, рассмотрены такими авторами как А.И. Пригожин, А.И. Абакин, П.Н. Завлин А.К. Казанцев, Л.И. Медели.
Данько М., Николаев А.И., Калашников В.А., Кокурин Д.И., Жиц Г.И., Атоян В.Г., Шляхто И.В., Румянцев A.A., Марченкова Л.М., Ильенкова С.Д., Москвина О.С., Ломовцева O.A. и другие российские ученые занимались изучением инновационного потенциала как фактора стратегического развития социально-экономической системы.
Вопросы формирования и использования инновационного потенциала, его структуру и классификацию, исследовали В.М. Юрьев, Г.Я. Киперман, А.И. Муравьев, Н.И.Лапин, Т.Г. Храмцова, Й. Хильмар, С. Кравченко, И. Кладченко, Т.В. Колосова, K.M. Миско.
Особо важную роль в исследовании методических аспектов оценки инновационного потенциала сыграли труды С.Ю. Глазьева, Ю.В. Яковец, В.Л. Макарова, Г.М. Доброва, В.Е. Тонкаль, О.Г. Голиченко, Б.Н. Кузыка, A.A. Задоя, А.П. Егоршина.
Признавая теоретико-методическую и практическую ценность выпоненных исследований, можно утверждать, что до настоящего времени проблема выявления перспектив роста и оценки существующего инновационного потенциала до конца остается нерешенной. Во многом это обусловлено отсутствием упорядоченной методики оценки инновационного потенциала и необходимостью выявления перспективных направлений совершенствования отдельных показателей, характеризующих инновационный потенциал.
Кроме того, остаются малоизученными аспекты влияния органов испонительной власти на рост регионального инновационного потенциала. Не раскрыты проблемы построения региональных инновационных систем, обеспечивающих эффективное функционирование основных участников инновационного процесса.
Все это обусловило актуальность проблем совершенствования способов развития инновационного потенциала на региональном уровне, а также теоретическую и практическую значимость темы исследования.
Объектом исследования выступают инновационные процессы, протекающие в региональных экономических системах.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования и использования инновационного потенциала экономических систем.
Область исследования. Диссертационная работа выпонена в соответствии с Паспортом ВАК специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).
Целью диссертационного исследования является развитие теоретико-методических положений по выявлению перспективных направлений роста инновационного потенциала региона на основе комплексной его оценки и совершенствования региональной инновационной системы.
Задачи диссертационной работы:
1. Уточнить сущность экономической категории линновационный потенциал и выявить его особенности применительно к региональной социально-экономической системе.
2. На основе компаративного анализа методик интегральной оценки инновационной деятельности на мезо - и макроуровне разработать методику измерения инновационного потенциала.
3. Провести анализ инновационной деятельности Курской области и определить место региона по уровню инновационного развития среди регионов ЦФО.
4. Изучить систему государственного регулирования инновационного развития региона и определить проблемные зоны научно-технического сектора, требующие поддержки со стороны государства.
5. Разработать предложения по совершенствованию региональной инновационной системы, обеспечивающей рост инновационного потенциала.
Теоретическую и методологическую основу диссертации составили научные труды отечественных и зарубежных учёных, материалы международных, всероссийских и региональных конференций и семинаров. В процессе диссертационного исследования изучались федеральные и региональные нормативно-правовые акты, официальные статистические данные и материалы периодической печати.
Диссертационное исследование опирается на методологический принцип единства теории и практики, а также системный, процессный и другие подходы.
В аналитической части работы использованы прикладные экономико-статистические методы: статистические группировки, выборочное наблюдение, сравнение, корреляционно-регрессионный анализ и др.
Совокупность используемой методологической базы позволила обеспечить глубину, достоверность и обоснованность выводов и рекомендаций.
Научная новизпа исследования заключается в разработке методики оценки инновационного потенциала, позволяющей испонительной власти выбрать направления для улучшения инновационной политики посредством совершенствования региональной инновационной системы, обеспечивающие социально-экономическое развитие региона.
Научная новизна подтверждается следующими полученными научными выводами и результатами, выносимыми на защиту:
1) предложена структура инновационного потенциала региона, включающая помимо совокупности ресурсов, инновационный климат, ценности и организационную составляющую, что позволило уточнить понятие линновационный потенциал региона, которое можно трактовать как способность региональной социально-экономической системы к переходу в новое состояние с целью удовлетворения существующих или вновь возникающих потребностей региональных субъектов с помощью использования явных ресурсных и скрытых неиспользуемых возможностей к изменениям; I
2) на основе компаративного анализа модифицирована методика интегральной оценки инновационного потенциала региона, содержание которой сводится: к определению системы показателей, включаемых в интегральный показатель; установлению их весовых коэффициентов по степени их влияния на результативные показатели инновационного потенциала региона; установлению их пороговых значений и разделению их на категории; обоснованию состояния инновационного потенциала региона в соответствии с полученными интегральными показателями оценки, что позволяет построить рейтинг регионов с выявлением проблемных зон;
3) дана оценка инновационного потенциала Курской области на основе расчета 'интегрального показателя и построения инновационного профиля, позволяющая получить сопоставимые результаты для различных регионов, оценить скрытый инновационный потенциал, уровень развития отдельных его составляющих для определения основных направлений государственной политики;
4) допонена методика оценки эффективности деятельности органов испонительной власти, отличающаяся от существующей включением в систему оценок факторов* отражающих развитие инновационного потенциала: показателей кадровой, материально-технической, финансовой, научной, информационно-коммуникационной составляющей, показателей международного и межрегионального сотрудничества и результативных показателей для приведения ее в соответствие с действующей Стратегией развития России;
5) разработаны рекомендации по совершенствованию региональной инновационной . системы, базирующейся на создании благоприятной экономической и правовой среды, построении инновационной инфраструктуры, совершенствовании механизмов государственного содействия коммерциализации результатов научных исследований и экспериментальных разработок, необходимой для эффективного использования существующего инновационного потенциала с построением модели его изменения в зависимости от вариации частных факторов.
Практическая значимость диссертации определяется возможностью использования теоретических и методических положений при разработке программ социально-экономического развития и инновационных планов региона.
Самостоятельное практическое значение имеют:
- методика проблемно- ориентированной оценки инновационного потенциала;
- расширение набора показателей для оценки эффективности деятельности органов испонительной власти;
- рекомендации по совершенствованию региональной инновационной системы;
- модель изменения инновационного потенциала в зависимости от вариации частных факторов.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения исследования докладывались на Международных научно-практических конференциях (Омск, 2008 г., Иркутск, 2009 г., Воронеж, 2009 г., Курск, 2009 г.), Всероссийских научно-практических конференциях (Курск, 2007 г., Пенза, 2008 г., Воронеж, 2010 г.) и др.
Методические разработки по оценке инновационного потенциала применяются в учебном процессе Курск ГТУ при изучении дисциплины Инновационный менеджмент.
Основные положения и рекомендации, сформулированные в диссертационном исследовании внедрены в практическую деятельность Комитета по экономике и развитию Курской области.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 печатных работ, в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, общим объёмом 5,97 п.л. (авторских Ч 4,42 п.л.).
Объём и структура работы. Диссертация изложена на 170 страницах машинописного текста; состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка из 140 наименований, 10 приложений; содержит 21 таблицу, 35 рисунков, 10 формул.
Во введении обоснована актуальность исследования, определены его цель и задачи, объект и предмет, раскрыты научная новизна и практическая значимость результатов работы.
В первой главе Теоретические аспекты формирования потенциала инновационного роста осуществлена демаркация категории линновационный потенциал, изучены его структура и содержание, проанализированы особенности государственного регулирования инновационного развития региона.
Во второй главе Методические подходы к многокритериальной оценке и регулированию инновационного потенциала региона рассмотрена методика оценки эффективности функционирования испонительной власти, изучены методические аспекты измерения уровня инновационной активности и инновационных возможностей региона, предложена методика интегральной оценки.
В третьей главе Обоснование перспектив инновационного роста Курской области проведен анализ инновационной деятельности в Курской области, осуществлена интегральная оценка инновационного потенциала, разработаны рекомендации по совершенствованию региональной инновационной системы.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Предложена структура инновационного потенциала региона, и уточнено понятие линновационный потенциал региона.
Использование инновационного потенциала является источником устойчивого развития региона. В настоящее время вопросам формирования
инновационного потенциала в экономической литературе уделяется достаточно много внимания, однако существующая информация зачастую носит отрывочный и противоречивый характер и не имеет однозначного трактования.
В диссертационном исследовании предлагается определить структуру инновационного потенциала региона совокупностью ресурсов, имеющихся на данной территории. Наиболее значимыми ресурсами являются: материально-технические, финансовые, человеческие или кадровые, информационные. Между тем, тот набор ресурсов, который предлагают авторы, будет неэффективным, если в структуру инновационного потенциала не включить организационную, управленческую составляющую и набор ценностей региона.
В работе предлагается авторское видение структуры инновационного потенциала (рис. 1).
Число поданных патентных
Уровень инновационной активности предприятий Доля ин-ной продукции а общем объеме отгруженных то|ароа
Рисунок 1- Структура инновационного потенциала
Исходя из предположения, что инновационный потенциал представляет собой систему взаимосвязанных ресурсов и возможностей региона, его структуру графически можно представить в виде иерархических колец, каждое из которых располагается в порядке убывания степени важности для инновационного развития региона: чем ближе к центру, тем важнее наличие этой компоненты для его реализации.
В диссертационной работе определено, что система инновационного потенциала региона состоит из следующих элементов: производственно-технологического, кадрового, информационного, финансового, научно-технического, организационного, управленческого потенциалов, инновационной
культуры, потребительского сегмента потенциала, бизнес-процессов региона, ценностей (критерии, которыми руководствуется испонительная власть при выборе приоритетов) (рис.1.).
В целом инновационный потенциал региона обладает эмерджентными свойствами. Главной функцией органов испонительной региональной власти дожно быть обеспечение процесса взаимодействия между хозяйствующими субъектами, высшими учебными заведениями, финансово-кредитными институтами, государственными органами управления областью.
Величина инновационного потенциала является параметром, позволяющим испонительной власти региона оценить эффективность управления и определить стратегию инновационного развития, поэтому необходим анализ его структуры и комплексная оценка.
Проведенная демаркация экономической категории линновационный потенциал и введение в его структуру таких элементов как инновационный климат, ценности и организационная составляющая позволили уточнить данное понятие. Данную категорию предлагается трактовать как способность региональной социально-экономической системы к переходу в новое состояние с целью удовлетворения существующих или вновь возникающих потребностей региональных субъектов (потребителя, субъекта испонительной власти, субъекта-новатора, рынка и т.п.). Рост инновационного потенциала делает возможным переход социально- экономической системы региона из одного состояния в другое с помощью использования явных ресурсных и скрытых неиспользуемых возможностей к изменениям, также характеризует способности социально-экономической системы к изменению, улучшению, прогрессу и активному стимулированию инновационных процессов.
2. Модифицирована методика интегральной оценки инновационного потенциала региона.
В ходе исследования был проведен компаративный анализ международных и межрегиональных методик оценки инновационного развития. Исследование международных методик позволило выявить основные показатели инновационного развития страны и возможность их применения для оценки потенциала на региональном уровне.
Оценка частных показателей
Региональная оценка
Мездународная оценка
1. Доля работников с высшим образованием в общей численности занятых в экономив 2. Численность студентов вузов на 10 тыс .чел. населения территории
3. Численность работников инновационио-акпеных
предприятий в рвсчбте на од у тысячу жителей области
4. Численность работников инноеационно-акттных
предприятии в рисч&те на одо тысячу донятых в экономике региона
5. Удельный вес докторов, кандидатов наух в общей
численности работников киновационно-. акгиэныхпр едприятий
1.Уровень износа основных производственных фондов промышленности 2. Удельный вес поностью изношенных основных фондов промышленности
1. Доля внутренних затрат на науку и научные исследования и разработки в ВРП 2. Удельный вес затрат на технологические
инновации в ВРП
3.Удельный вес инвестиций в основной капитал в ВРП
1. Удельны й вес исслед сеатьпей в общей численности персонала,выпоняющего научные исследования 2 Удельны й вес кандидатов и докторов нщк в общей численности персонала, выпоняющего научные исследования Число организаций .выпоняющих исследования и разра ботки
3. Удельны й вес организаций , сбучакмцих аспирантов и доктор актов а общем числе организаций, выпоняющих ихпедован>и и разработки >
1. Удельный .вес организаций , использовавших
п ерем ал ьные компьютеры
2. Удельный вес организаций , использовавших
локально - вычислительные сети
3. Удельный вес организаций , использовавших
глобальные информационные сети
1.Количество совместных гфоектов по выпонению исследований и разработок со странами СНГ и ЕС
1. Число поданных I
изобретения в расчете на 10 тыс. человек населения 2.Уровень инновационной активности предприятий 3. Доля инновационной продуюум в общем объеме струженных товаров , выпоненных работ, услуг
3 г о ч
5 О X О
Сопоставляя систему индикаторов регионального инновационно-устойчивого развития с методикой оценки инновационного потенциала рейтингового агентства Эксперт РА и нормативной моделью оценки инновационного потенциала, можно отметить их схожесть по многим группам показателей. Схематично развитие методик и их взаимосвязь представлены на рисунке 2. Констатируя, что главной целью инновационного развития региона является повышение качества жизни населения и повышение уровня социально-экономического развития региона, можно сделать вывод о возможности применения интегрального показателя оценки инновационного потенциала региона и его муниципальных образований. Это позволит получить сопоставимые и объективные результаты анализа инновационного развития различных регионов.
В качестве базовой мы использовали методику инновационного потенциала региона, отраженную в работах ведущих экономистов РАН, которые основываются на построении инновационного профиля региона.
На первом этапе предлагаемой методики оценки инновационного потенциала, сформирована система показателей, характеризующая состояние инновационного потенциала, представленная в виде рисунка 3.
Для выбора одного результативного признака из трех, определенных нами, (число поданных патентных заявок на изобретения в расчете на 10 тыс. человек населения, уровень инновационной активности предприятий, доля инновационной продукции в общем объеме отгруженных товаров, выпоненных работ, услуг) был проведен многофакторный анализ влияния ресурсных показателей на каждый из результативных признаков на основе данных восьмидесяти субъектов Российской Федерации.
Полученные результаты свидетельствуют о том, что наиболее тесная связь между ресурсными и результативным показателями характерна для уровня инновационной активности предприятий. Результаты данного анализа использовались для разложения коэффициента множественной детерминации на отдельные факторы.
Ресурс 1. Кадровая составляющая
Чvк^лcнвocть студентов вузов на 10 тыс.чел. населения территории, чел. (К1) Численность работников инновационно-активных предприятий в расчёте на одну тысячу жителей области, чел. (К2) Численность работников инновационно-активных предприятий в расчете на одну тысячу занятых в экономике региона, чел. (КЗ) Удельный вес докторов, кандидатов наук в общей численности работников
инновационно-активных предприятий, % (К4)
Ресурс 2.Фкнансовая составляющая
Внутренние затраты на исследования и разработки в расчете на 10000 рублей ВРП, руб. (Ф1)
Затраты на технологические инновации в расчете на 1000 рублей ВРП, руб. (Ф2) Удельный вес инвестиций в основной капитал в ВРП, %(ФЗ)
Ресурс 3. Ипформационно-коммуникациоиные технологии
Удельный вес организаций, использовавших персональные компьютеры, % (И1) Удельный вес организаций, использовавших локально-вычислительные сети, % (И2) Удельный вес организаций, использовавших глобальные информационные сети, % (ИЗ)
я о н о с
Ресурс 4. Материально-техническая составляющая
Уровень износа основных
производственных фондов
промышленности, %(М1) Коэффициент обновления основных средств, %(М2)
Ресурс 5. Научная составляющая
Удельный вес исследователей в обшей численности персонала, выпоняющего научные исследования, % (Н1) Удельный вес кандидатов и докторов наук в общей численности персонала, выпоняющего научные исследования, % (Н2)
Число организаций, выпоняющих исследования и разработки в расчете на1 мн. жителей, пгг. (НЗ) Удельный вес организаций, обучающих аспирантов и докторантов в общем числе организаций, выпоняющих исследования и разработки, % (Н4)
Ресурс 6. Меявдународпое и межрегиональное сотрудничество
Число соглашений по экспорту технологий в зарубежные страны со странами СНГ и ЕС в расчете на 1 мн. жителей, цгг.(П1)
Результативная компопеита
Число поданных патентных заявок на изобретения в расчете на 10 тыс. человек населения, шт. (Р1)
Уровень инновационной активности предприятий, % (Р2) Инновационная продукция в расчете на 1000 рублей отгруженных товаров, руб. (И)
Рисунок 3- Показатели, характеризующие инновационный потенциала
региона
Затем на основе корреляционно-регрессионного анализа определены весовые коэффициенты. Установлена мера влияния факторов инновационной деятельности на инновационный потенциал (результативный компонент) путем нахождения произведения парного коэффициента корреляции на его стандартизированный коэффициент регрессии. Набор первичных показателей сокращен, на основе анализа матрицы парных коэффициентов корреляции удалены корреляционно зависимые факторы и те, уровень значимости которых незначителен.
На следующем этапе введены пограничные состояния выбранных показателей. Существующие методики задавали пограничные значения эндогенно. Предлагается оценить их с помощью контрольных карт У. Шухарта.
Исследуемым регионам присвоен коэффициент (1,2,3) по каждому из частных показателей на основе сравнения полученных значений с границами выделенных интервалов и определена сумма балов в соответствии с их весами.
Интегральный показатель рассчитывася как сумма произведений весовых значений фактора на коэффициент, определяющий состояние региона, попавшего в один из интервалов.
Последним этапом разработки методики стало установление конкретных границ интегрального показателя оценки инновационного потенциала региона (Р) по количеству балов и интерпретация его состояния.
Введено три зоны развития инновационного потенциала региона:
- предкризисное состояние, которое требует кардинальных изменений, определяется как отрицательная характеристика инновационного потенциала
(100<Р<170);
- допустимое состояние, которое требует конкретных преобразований для достижения определенных целей инновационного развития (170<р< 230),
- желаемое состояние, которое характеризуется как положительная оценка, удовлетворяющая тактическим и стратегическим целям, и требует незначительных изменений для сохранения положительной динамики (230<р< зоо>.
Определив интегральный показатель оценки инновационного потенциала региона, необходимо более детально рассмотреть причины предкризисного, допустимого и желаемого состояния. Для наглядного представления уровня развития его составляющих целесообразно построение инновационного профиля региона и определение основных направлений государственной политики.
3.' Дана оценка инновационного потенциала Курской области на основе расчета интегрального показателя и построения инновационного профиля.
Курская область располагает инновационным потенциалом,
представляющим собой совокупность ресурсов, которые могут быть использованы для разработки, производства и распространения новой конкурентоспособной на внутреннем и внешнем рынках продукции (инновации). Использование для анализа данных 2004-2008 г.г. впоне объяснимо, поскольку именно в этот период более пристальное внимание начинает уделяться инновационному направлению развития экономики.
Преимуществом предлагаемой методики оценки инновационного потенциала региона является возможность отследить динамику развития региона
не только по каждому показателю в отдельности, но и в целом, учитывая
значимость показателей (табл. 1).
Таблица 1 - Определение итоговых значений интегрального показателя инновационного потенциала региона
Показатель (обозначения в соответствии с рисунком 3) Вес показателя 2004 год Курская область 2008 год Курская область 2008 год РФ
Фактическое значение 1 показателя Расчетное значение Фактическое значение покшателя Расчетное значение ш __ 2 о Р 8 я Е л я ь I ! а | 5
Численность студентов вузов на 10 тыс.чел. населения территории, чел. (К1) 4,868 422,85 9,737 562,82 14,605 525,4 14,605
Численность работников инновационно-активных предприятий в расчете на одну тысячу жителей области, чел. 2,976 1,53 2,976 6,24 5,953 5,88 5,953
Численность работников инновационно-активных предприятий в расчёте на одну тысячу занятых в экономике региона, чел. (КЗ) 7,666 3,13 7,666 12,21 15,332 12,27 15,332
Удельный вес докторов, кандидатов наук в общей численности работников инновационно-ахтивных предприятий, % (К4) 4,966 4,57 4,966 5.79 4,966 10,24 9,932
Уровень износа основных производственных фондов промышленности, %(М1) 13,074 47,7 13,074 46,80 13,074 45,6 13,074
Коэффициент обновления основных средств, % (М2) 5,635 18,87 5,635 17,63 5,635 16,5 5,635
Внутренние затраты на исследования и разработки в расчете яа 10000 рублей ВРП, руб. (Ф1) 1,611 83 3,221 164,59 4,832 112 4,832
Затраты па технологические инновации в расчете на 1000 рублей ВРП, руб. (Ф2) 19,105 8,5 38,210 4,28 19,105 7.1 38,210
Удельный вес инвестиций в основной капитал в ВР11, % ГФЗ) 9,514 19,87 9,514 20,48 19,028 20,24 9,514
Удельный вес исследователей в общей численности персонала, выпоняющего научные исследования, % (Н1) 7,410 48,75 14,819 35,59 7,410 49,04 14,819
Удельный вес кандидатов и докторов наук в общей численности персонала, выпоняющего научные исследования^0/ (Н2) 7,818 5,48 7,818 9,90 7,818 26,4 7,818
Число организаций, выпонявших исследования и разработки в расчете на 1 мн. жителей, шт. (НЗ) 4,174 23 8,349 16,35 4,174 27,86 12,523
Удельный вес организаций, обучающих аспирантов и докторантов, в общем числе организаций, выпоняющих исследования и разработки, % (Н4) 1,477 26,1 1,477 58,89 4,431 52,1 4,431
Удельный вес организаций, использовавших персональные компьютеры, % (И1) 1,546 80,1 1,546 87,86 1,546 93,34 3,092
Удельный вес организаций, использовавших локально-вычислительные сети, % (И2) 5,355 43,6 5,355 57,59 16.065 56,39 10,710
Удельный вес организаций, использовавших глобальные информационные сети, % (ИЗ) 1,340 50,2 1,340 57,45 1,340 68,69 2,680
Число соглашений по экспорту технологий в зарубежные страны со странами СНГ и ЕС в расчете на 1 мн. жителей, шт.(П1) 1,465 2,05 1,465 4,19 1,465 6,98 2,930
Интегральная оценка (Р) 100 X 137 X 147 X 176
Проведенное исследование свидетельствует, что для Курской области в
2004-2008 гг., как и в среднем для РФ в 2008г, характерно предкризисное состояние инновационной области.
Проведенный анализ позволяет выделить основные направления роста инновационного потенциала в регионе:
- активизация ресурсных возможностей формирования инновационного потенциала, прежде всего финансовой составляющей, которая в большей степени влияет на все остальные ресурсные компоненты; восстановление деятельности
научных учреждений, занимающихся разработками; активизация взаимодействия науки и производства и включение в инновационный процесс большего числа предприятий и их работников; формирование международных связей по реализации инновационных программ;
- повышение показателей инновационного потенциала результативного блока путем уменьшения различий в пространственном, географическом размещенииинноваций.
Предложенная методика дает возможность оценить скрытый инновационный потенциал на основе расчета соотношения фактически достигнутого уровня потенциала в конкретном регионе и максимально возможного. Необходимо дальнейшее поддержание позитивных тенденций в Курском регионе: повышение уровня квалификации персонала, обновление материально-технической базы промышленности за счет роста инвестиций.
Для выявления причин предкризисного, допустимого и желаемого состояния
инновационного потенциала и уровня развития отдельных его составляющих нами построен профиль (рис.4).
ЧЧФактически а Курской области в 2008 году
Пограничное значение допустимого и желаемого состояния
Рисунок 4- Инновационный профиль Курской области за 2008 год ( А- желаемая и допустимая зона, Б- предкризисная зона)
-Фактически в Курской области в 2008 году
Пограничное значение показателей предкризисного состояния
Данные для построения инновационного профиля региона представлены в таблице 2.
Таблица 2-Исходные данные для построения инновационного профиля
Показателя (в соответствии с рисунком 3) гА N Курская область 2008 год Курская область 2004 год Российская Федерация 2008 год
Фактические показания I Отклонение 1 от Я Отклонение 1отг Координаты диаграммы Фактические показания I | Отклонение | I от Я Отклонение 1отг Координаты диаграммы Фактические показания I Отклонение 1 от Я Отклонение ютг Координаты диаграммы
К1 412,01 484,03 1562,82 150,81 78,79 1,16 422,85 10,84 -61,18 0,87 525.4 113,39 41,37 1,09
К2 5,09 6,37 6,24 1,15 -0,13 0,98 1,53 -3,56 -4,84 -3,33 5,88 0,79 -0,49 0,92
КЗ 10,67 13,26 12,21 1,54 -1,05 0,92 3,13 -7,54 -10,13 -3,41 12,27 1,60 -0,99 0,93
К4 8,31 14,54 5,79 -2,52 -8,74 -1,44 4,57 -3,74 -9,97 -1,82 10,24 1,93 -4,30 0,70
М1 "43,30 40,61 46,8(1 3,50 6,19 -1,08 4'/,7 *,40 '7,09 -1,10 45,6 2,30 4,99 -1,05
М2 15,01 13,00 17,63 2,62 4,63 -1,17 18,87 3,86 5,87 -1,26 16,5 1,49 3,50 -1,10
Ф1 52,60 86,51 164,59 111,99 78,08 1,90 83 30,40 -3,51 0,96 112 59,40 25,49 1,29
Ф2 5,75 8,54 4,28 -4,26 -1,34 8,5 2.75 -0,04 1,00 7,1 1,35 -1,44 0,83
ФЗ 21,67 26,07 20,48 -1,191 -5,60 -1,06 19,87 -1,80 -6,20 -4,20 20,24 -1,43 -5,83 -1,07
Н1 47,32 51,41 35,59 -И;Я -15,82 -1,33 48,75 -%6Ь 0У5 49,04 1,72 -2,37 0,95
Ш 27,25 "34,86" 9,90 -17,35 -24,96 -2,75 5,48 -2 Г,77 -29,3& -4,97 -0,85 ' -8,46" -,03
НЗ 19,90 26,29 16,35 -3,55 -9,94 -1,22 23 3,10 -3,29 0,87 27,86 7,96 1,57 1,06
Н4 40,12 51,4л 58,89 18,77 7,41 1,14 26,1 -14,02 -25,38 -1,54 52,1 11,98 0,62 1,01
И1 92,44 94,65 87,86 -4,58 -6,79 -1,05 80,1 -12,34 -14,55 -1,15 93,34 0,90 -1,31 0,99
И2 51,30 56,64 57,59 6,29 0,95 1,02 43,6 -7,70 -13,04 -1,18 56,39 5,09 -0,25 1,00
ИЗ 63,18 68,86 57,45 -5,73 -11,41 -1,10 50,2 -12,98 -18,66 -1,26 68,69 5,51 -0,17 1,00
П1 5,59 8,83 4,19 -1,40 -4,64 -1,33 2,05 -3,54 -6,78 -2,73 6,98 1,39 -1,85 0,79
Р1 9,42 15,75 21,00 11,58 5,25 1,33 12,3 2,88 -3,45 0,78 19,4 9,98 3,65 1,23
Р2 7,9Й ' 9,90 11,00 3,02 1,10 1,11 2,7 -5,28 -7,20 -2,95 10 2,02 0,10 1,01
РЗ 30,30 55,80 21,00 -9,30 -34,80 -1 44 12 -18,30 -43 80 -2,53 46 15/70 -9,80 0152
1 - значение обобщающего показателя, характеризующего ресурсную и результативную составляющую инновационного потенциала; И - пороговое значение обобщающего показателя инновационного потенциала, выраженное через характеристику параметра, отражающего границ} минимально допустимого уровня кризисности его состояния: X - пороговое значение обобщающего показателя инновационного потенциала, выраженное через характеристику параметра, отражающего границу его желаемого состояния.
Графические отображения ситуации в инновационной сфере региона на рисунке 4 свидетельствует о том, что в 2008 году в Курской области произошли положительные изменения облости инновационного развития. Показатели кадровой составляющей, удельного веса организаций использовавших персональные компьютеры и локальные сети, удельного веса организаций, обучающих аспирантов и докторантов в общем числе организаций, выпоняющих исследования и разработки, перешли из зоны предкризисного состояния в зону допустимого и желаемого состояния.
Несмотря на наметившиеся положительные тенденции в инновационном развитии региона, источником предкризисного состояния является недостаточное число организаций, выпоняющих исследования и разработки. За 2004-2008 годы этот показатель снизися на 17%. Однако увеличение всех остальных
составляющих ресурсной компоненты инновационного потенциала обусловило соответствующий рост его результативной компонентыЧуровня инновационной активности предприятий и числа поданных патентных заявок на изобретения.
Предложенная методика проблемно ориентированной оценки инновационного потенциала впоне работоспособна и помогает существенно скорректировать рейтинг регионов, а также привлечь внимание к специфическим для каждого из них трудностям, которые необходимо преодолеть. Применение такой методики позволяет получить представление о степени развития инновационного потенциала региона, что имеет существенное значение для формирования инновационной политики государства.
4. Допонена методика оценки эффективности деятельности органов испонительной власти, отличающаяся от существующей включением в систему оценок факторов, отражающих развитие инновационного потенциала.
Улучшение эффективности государственного управления на региональном уровне является одним из условий обеспечения устойчивого социально-экономического развития и повышения благосостояния населения.
Проведенное исследование позволило выявить ряд основных проблем в системе испонительной власти РФ, связанных с отсутствием:
- взаимосвязи между размерами выделяемых ассигнований и мероприятиями, направленными на достижение социально-значимых результатов;
- методики расчета показателей по ряду важнейших направлений деятельности;
- необходимых знаний и навыков у государственных служащих;
несогласованностью и противоречивостью проводимых реформ (административной, бюджетной, гос.службы).
показателей оценки испонительной власти, которые характеризуют инновационное направление развития как на федеральном, так и на региональном уровне.
Включение в систему оценки эффективности функционирования испонительной власти направления инновационного потенциала региона является логическим продожением проводимой государственной политики, направленной на модернизацию всей экономики страны в условиях кризиса.
Для анализа влияния государства на комплексное социально-экономическое развитие региона в систему показателей оценки эффективности деятельности испонительной власти предлагается включить перечень допонительных показателей, отражающих развитие инновационного потенциала региона, которые
непосредственно влияют на уровень жизни населения и отражают уровень социально-экономического развития.
Использование предложенной системы показателей позволит не только оценить уровень инновационной активности региона, но и провести анализ влияния изменения каждого из показателей на изменение интегрального показателя.
5.Разработаны рекомендации по совершенствованию региональной инновационной системы и построена модель изменения инновационного потенциала в зависимости от вариации частных факторов.
Мониторинг инновационного развития, проведенный в Курской области, показал, что одним из факторов сдерживания инновационной деятельности является недостаток доступных инвестиционных ресурсов. Группа показателей, отражающих финансовую ресурсную составляющую инновационного потенциала региона, в большей степени регулируется органами испонительной власти.
Поскольку значительное влияние на результативные показатели оценки инновационного потенциала оказывает финансовая составляющая, в работе рассмотрено изменение инновационной активности предприятий в результате роста доли затрат на технологические инновации в ВРП в Курской области в 2015 году при неизменном уровне других факторов.
Базовый сценарий развития Курской области на догосрочную перспективу -это сценарий адаптации региона к современным условиям конкурентной экономики. В Курской области предлагается реализовать инновационно-прорывной сценарий развития.
Определены два основных сценария бюджетного финансирования: пороговый или минимально-допустимый и рациональный.
В соответствии с принятыми сценариями развития для достижения к 2015 году объема ВРП в сумме 179,8 мрд. руб. сумма затрат на технологические инновации по рациональному сценарию реализации стратегии финансирования дожна составлять 874,8 мрд. руб. в целом по Российской Федерации, что при сохранении пропорций финансирования по регионам на уровне 2008 года в Курской области составит 2,36 мрд. руб. Следовательно, доля затрат на технологические инновации в ВРП в 2015 году в Курской области составит 1,31%.
Используя уравнение регрессии для характеристики зависимости уровня инновационной активности предприятий от значимых факторов, осуществлено прогнозирование развития инновационной сферы области к 2015 году.
При росте затрат на технологические инновации в ВРП с 0,43% в 2008 году до 1,31% уровень инновационной активности предприятий Курской области в 2015 году вырастет с 11% до 16%.
Государство в сложившейся экономической ситуации дожно выступать заказчиком инновационной продукции, что, в свою очередь, обеспечит эффективное развитие инновационного потенциала. Преодоление сложившегося положения в нашей стране и, в частности, в регионах возможно в результате осуществления структурной перестройки национальной экономики и совершенствования региональных систем, чему способствовала бы роль государства как заказчика и потребителя принципиально новой техники и технологий. Государственное регулирование инновационных процессов - одно из главных условий перевода экономики на инновационный сценарий.
Курская область как один из аграрных регионов ЦФО с высоким уровнем концентрации вузовской и отраслевой науки остро нуждается совершенствовании региональной инновационной системы. Создание действующей региональной инновационной системы в Курской области так же, как и в других регионах, является необходимым условием эффективного использования существующего на его территории инновационного потенциала.
Формирование региональной инновационной системы предусматривает создание благоприятного инновационного климата, а также построение инновационной инфраструктуры, что требует реализации следующих направлений:
1. Формирование догосрочной и среднесрочной стратегии в области развития инновационной деятельности;
- совершенствование законодательного регулирования в области науки, технологий и инновационной деятельности;
- формирование информационной инфраструктуры для поддержки развития инновационных процессов в регионах;
- поддержка государством инновационных проектов путем организации конкурсов, выставок и софинансирования проектов победителей;
- субсидирование процесса регистрации интелектуальной собственности.
2. Стимулирование привлечения внебюджетных источников финансирования научно-технической и инновационной деятельности, развитие венчурного финансирования инновационных проектов:
- развитие венчурного фонда, изучение опыта работы и использование возможностей инновационной инфраструктуры;
- создание консорциумов, занимающихся поиском и реализацией крупных инновационных проектов, связанных с развитием техники и внедрением новых технологий, основанных на временном соглашении между банками, предприятиями, компаниями, научными центрами для осуществления наукоемких и капиталоемких проектов, в том числе межрегиональных и международных;
- привлечение банковских кредитов для реализации приоритетных инновационных проектов под гарантии Правительства области.
3. Развитие объектов инновационной инфраструктуры, обеспечивающей образовательное, производственно-технологическое, информационное, консатинговое, маркетинговое обслуживание инновационных процессов за счет создания и развития:
- инновационно-производственного технопарка;
-расширения сети инновационных учебно-технических и научно-технологических центров, созданных на базе крупных вузов или отраслевых НИИ;
- малых инновационных предприятий;
- центров трансфера технологий;
- сети организаций по оказанию консатинговых услуг в области инновационной деятельности.
В целях развития системы продвижения научно-технической продукции на рынок нами предлагается создать линновационный портал. На первом этапе его функционирования целесообразна организация сбора информации по предлагаемым видам инновационной продукции и запросам рынка на данный вид товара. На втором этапе - осуществление организации торгов посредством создания и поддержания специализированного web-сайта в глобальной компьютерной сети Internet. На третьем этапе следует организовать привлечение иностранных покупателей и продавцов инновационной продукции в качестве инвесторов или партнеров для разработки дорогостоящих, опытных образцов наукоемкой продукции.
Решающую роль в создании условий для развития эффективных региональных инновационных систем играет испонительная власть и политика, проводимая на федеральном уровне.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
Выпоненные в диссертации исследования позволили разработать методические положения по выявлению перспективных направлений роста инновационного потенциала региона и совершенствования региональной инновационной системы:
1. Предложена структура инновационного потенциала региона. Доказано, что инновационный потенциал региона, как способность региональной социально-экономической системы к переходу в новое состояние с целью удовлетворения потребностей, является источником устойчивого развития региона.
2. Осуществлена классификация способов измерения уровня инновационного потенциала на микро-, мезо-, макроуровне, позволившая модифицировать методику интегральной оценки инновационного потенциала региона, содержание которой сводится к построению рейтинга регионов по уровню развития инновационного потенциала с выявлением проблемных зон.
3. Проведена оценка инновационного потенциала Курской области и построен инновационный профиль. Применение такой методики позволяет получить представление о степени развития инновационного потенциала региона, его динамики и сформировать направления инновационной политики.
4. Усовершенствована методика оценки эффективности деятельности органов испонительной власти путем включения в нее показателей инновационного развития.
5. Обобщены и систематизированы рекомендации по совершенствованию региональной инновационной системы, направленные на улучшение экономической и правовой среды, привлечение института экспертов в области построения РИС, создание информационно-инновационного портала, которые позволят обеспечить достижение цели - развития инновационной деятельности на территории Курской области. Построение модели изменения инновационного потенциала в зависимости от вариации частных факторов позволило спрогнозировать рост уровня инновационной активности предприятий Курской области в 2015 году с учетом увеличения удельного веса затрат на технологические инновации в ВРП.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1. Апеева, Е.А. Инновационный потенциал: анализ ресурсной и результативной составляющих [Текст]/ Е.А. Апеева // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2009. - №4 (60).- С. 59-63 (0,25 пл., авт.- 0,25 пл.).
2. Апеева, Е.А. Исследование инновационного развития региона (на примере Курской области) [Текст] / Е.А. Апеева, Ю.В. Вертакова // Вестник университета: российский научный журнал Государственного университета управления. -2009.- № 26.- С.146-148 (0,5 пл., авт.- 0,08 пл.).
Публикации в других изданиях:
3. Апеева, Е.А. Проблемы взаимодействия крупного и мекого бизнеса в инновационной сфере [Текст] / Е.А. Апеева // Управление инновационно -инвестиционной деятельностью: стратегия, организация, эффективность: матер
Всероссийской науч.-практ. конф. - Курск: Изд- во КГУ. - 2007.- С.5-9 (0,31п.л., авт.- 0,31 п.л.).
4. Апеева, Е.А. Основы методологии: три основных подхода управления инновационной деятельностью [Текст] / Е.А. Апеева // Молодежь и наука: проблемы, поиски решения. Проблемы и перспективы развития бизнеса в экономике: сборник материалов Междунар. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и докторантов / под. ред. А.И. Бароновского. - Омск: Изд-во AHO ВПО Омский экономический институт,- 2008.- С.72-78 (0,38 п.л., авт.- 0,38
5. Апеева, Е.А. Проблемы управления инновационной деятельностью в регионах [Текст] / Е.А. Апеева // Стратегическое управление предприятиями, организациями и регионами: сб. статей II Всероссийской науч.-практ. конф. / под общей ред. O.A. Лузгиной,- Пенза: РИО ПГСХА. - 2008. - С.10-12 (0,19 п.л., авт,-0,19 п.л.).
6. Апеева, Е.А. Развитие малого предпринимательства как фактор активизации источников устойчивого экономического роста Курского региона [Текст] / Е.А. Апеева // Механизм деятельности хозяйствующих организаций в рыночных условиях: матер. Междунар. науч.-практ. конф. -Иркутск: Изд-во БГУЭП,- 2009. -С.160-163 (0,25 п.л., авт.- 0,25.).
7. Апеева, Е.А. Проблемы и пути развития инновационной деятельности в Курской области [Текст] / Е.А. Апеева // Актуальные проблемы развития хозяйствующих субъектов, территорий и систем регионального и муниципального управления: матер. IV Междунар. науч. - практ. конф. / под ред. И.Е. Рисина, Ю.И. Трещевского.- Воронеж: ГУП ВО,- 2009. - С.173-178 (0,38 п.л., авт.- 0,38 п.л.).
8. Апеева, Е.А Инновационный потенциал как основа экономической деятельности в развивающихся регионах (на примере Курской области) [Текст] / Е.А. Апеева, А.С.Азаров // Актуальные проблемы развития хозяйствующих субъектов, территорий и систем регионального и муниципального управления: матер. IV Международной науч. - практ. конф. / под ред. И.Е. Рисина, Ю.И, Трещевского. Вып. 2.- Воронеж: ГУП ВО.- 2009.- С.57-62 (0,31 п.л., авт.- 0,20
9. Апеева, Е.А. Проблемы и пути развития инновационного бизнеса в малом предпринимательстве Курского региона в условиях кризиса [Текст] / Е.А. Апеева // Кризис и социально-экономическая и политическая ситуация в регионе: матер. Междунар. науч. Ч практич. конф. Ч.- Воронеж.- 2009. - С.5-9 (0,25 п.л., авт.- 0,25.).
Ю.Апеева, Е.А. Решение о финансировании инновационной деятельности: концептуальный подход [Текст] / Е.А. Апеева // Современные тенденции развития теории и практики менеджмента: матер. Междунар. науч.-практич. Конф..- Курск: Изд-во КГУ.- 2009,- С. 6-13 (0,44 п.л., авт.- 0,44 п.л.).
11. Апеева, Е.Л. Формирование стратегических приоритетов регионов на основе кластерного анализа [Текст] / Е.А. Апеева, И.В. Припадчива // Современные тенденции развития теории и практики менеджмента: матер. Междунар. науч.-практич. конф. Ч.З.- Курск: Изд-во КГУ.- 2009,- С.24-28 (0,25 п.л., авт.- 0,13 п.л).
12. Апеева, Е.А. Проблемы перехода регионов на инновационный путь развития [Текст] / Е.А. Апеева // Оценка и управление собственностью: Краснодар: Краснодарское краевое отделение РОО. Информационно-аналитический бюлетень. -2008,- № 9.-10. - С.27-31 (0,7 п.л., авт.- 0,4 п.л.).
13. Апеева Е.А, Компаративный анализ методик измерения инновационного потенциала региона [Текст] / Е.А. Апеева, Ю.В. Вертакова, // Регион: системы, экономика, управление: Русский провинциальный научный журнал.- 2009.-№ 3. (6).- С.9-21 (0,7 пл., авт.- 0,4 п.л.).
14. Апеева, Е.А. Управление инновационной деятельностью на предприятии пищевой промышленности на основе системного подхода [Текст] / Е.А Апеева //Управление инновационным развитием современного агропромышленного комплекса: всерос. науч.-практ. конф.'М.: ООО Глобус.-2009. -С.78-87 (0,56 пл., авт.- 0,56 п.л.).
15. Апеева Е.А. Модель измерения интегрального уровня инновационного потенциала региона. [Текст] / Е.А. Апеева, Ю.В. Вертакова, //Актуальные проблемы развития хозяйствующих субъектов, территорий и систем регионального и муниципального управления: матер, всерос. науч.-практ. конф. Вып.1 - Воронеж: ГУПВО.-2010.- С.117-127 (0,5 пл., авт.-0,2 пл.).
Подписано в печать 26.04.2010 Формат 60x84 1/16.
Усл. печ. л. 1,0.Тираж 100 экз. Заказ 04281 Курский государственный технический университет 305040 г. Курск, ул. 50 лет Октября, 9 Отпечатано в Курском государственном техническом университете.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Апеева, Елена Александровна
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ 13 ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА
1.1 Демаркация категории инновационный потенциал
1.2 Структура и содержание инновационного потенциала
1.3 Государственное регулирование инновационного развития 43 региона
2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К 58 МНОГОКРИТЕРИАЛЬНОЙ ОЦЕНКЕ И РЕГУЛИРОВАНИЮ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА
2.1 Методика оценки эффективности функционирования 58 испонительной власти
2.2 Компаративный анализ методик измерения уровня 72 инновационного потенциала макро, мезо, микроуровня
2.3 Методика интегральной оценки инновационного 95 потенциала региона
3 ОБОСНОВАНИЕ ПЕРСПЕКТИВ 110 ИННОВАЦИОННОГО РОСТА КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1 Анализ инновационной деятельности в Курской области
3.2 Интегральная оценка инновационного потенциала Курской 134 области
3.3 Рекомендации по развитию инновационного потенциала 144 региона
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие инновационного потенциала региона"
Актуальность темы исследования. Традиционно Россия лидировала по основным направлениям развития науки и техники, что позволяло говорить о высоком уровне инновационного потенциала страны. К сожалению, лидирующие позиции упущены, а современное состояние экономики характеризуется отставанием по многим научно-техническим позициям.
Положительной тенденцией является то, что проблема роста инновационного потенциала стала актуальной на уровне государства. Принята стратегия развития науки и инноваций до 2015 года. Данная стратегия позволила осуществить финансирование национальных приоритетных проектов и повысить инновационную активность хозяйствующих субъектов. Однако принимаемых мер недостаточно для того, чтобы Россия могла позиционировать себя как государство с высоким научно-техническим потенциалом, а не как технически отсталая страна. Следует сформировать кардинально новый подход к государственной поддержки инновационных процессов.
Для обеспечения лидирующих позиций экономики страны необходимо инновационное развитие: повышение конкурентоспособности на международных и межрегиональных рынках и модернизация всей национальной экономики.
Инновационная составляющая экономики страны дожна стать приоритетным направлением развития. Об этом свидетельствуют и стратегии развития регионов. Стратегическое развитие регионов в догосрочной перспективе определяется не только ростом валового регионального продукта, но и максимизацией выпуска инновационной продукции, уровнем трудового потенциала региона, уровнем информационного развития региона и, следовательно, уровнем развития инновационного потенциала.
Многоаспектность и недостаточная проработанность целого ряда теоретических и практических вопросов при определении форм и способов стимулирования инновационного потенциала на региональном уровне с использованием его ресурсных компонентов определили актуальность диссертационного исследования.
В этой связи возникает острая потребность в организации эффективной системы мониторинга инновационного потенциала региона с целью обеспечения органов регионального управления необходимой информацией для выработки направлений государственной политики.
Степень изученности проблемы. В процессе работы над диссертацией автором обобщены и проанализированы результаты теоретических исследований и практических разработок по различным направлениям, касающимся развития инновационного потенциала.
Основы теории инновационного развития заложены Н.Д. Кондратьевым, П.Ф. Друкером, Й. Шумпетером, Г.Меншем, К. Фрименемом, Д. Кларком, JI. Соете и другими.
Ряд теоретических и методических вопросов, связанных с исследованием циклов коньюктуры, рассмотрены такими авторами как А.И. Пригожиным, А.И. Абакиным, П.Н. Завлиным, А.К. Казанцевым, Л.И. Мед ели.
Данько М., Николаев А.И., Калашников В.А., Кокурин Д.И., Жиц Г.И., Атоян В.Г., Шляхто И.В., Румянцев A.A., Марченкова JI.M., Ильенкова С.Д., Москвина О.С., Ломовцева O.A. и другие российские ученые занимались изучением инновационного потенциала как фактора стратегического развития социально-экономической системы.
Вопросы формирования и использования инновационного потенциала, его структуру и классификацию, исследовали В.М. Юрьев, Г .Я. Киперман, А.И. Муравьев, Н.И.Лапин, Т.Г. Храмцова, Й. Хильмар, С. Кравченко, И. Кладченко, Т.В. Колосова, K.M. Миско.
Особо важную роль в исследовании методических аспектов оценки инновационного потенциала сыграли труды С.Ю. Глазьева, Ю.В. Яковец, B.JI. Макарова, Г.М. Доброва, В.Е. Тонкаль, О.Г. Голиченко, Б.Н. Кузыка, A.A. Задоя, А.П. Егоршина.
Признавая теоретико-методическую и практическую ценность выпоненных исследований, можно утверждать, что до настоящего времени проблема выявления перспектив роста и оценки существующего инновационного потенциала до конца остается нерешенной. Во многом это обусловлено отсутствием упорядоченной методики оценки инновационного потенциала и выявлением перспективных направлений совершенствования отдельных показателей, характеризующих инновационный потенциал.
Кроме того, остаются малоизученными аспекты управляющих воздействий влияния органов испонительной власти на рост регионального инновационного потенциала. Не раскрыты проблемы построения региональных инновационных систем, обеспечивающих эффективное функционирование основных участников инновационного процесса.
Все это обусловило актуальность проблем совершенствования способов развития инновационного потенциала на региональном уровне, а также теоретическую и практическую значимость темы исследования.
Объектом исследования выступают инновационные процессы, протекающие в региональных экономических системах.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования и использования инновационного потенциала экономических систем. г
Целью диссертационного исследования является развитие теоретико-методических положений по выявлению перспективных направлений роста инновационного потенциала региона на основе комплексной его оценки и совершенствования региональной инновационной системы.
Задачи диссертационной работы:
1. Уточнить сущность экономической категории линновационный потенциал и выявить его особенности применительно к региональной социально-экономической системе.
2. На основе компаративного анализа методик интегральной оценки инновационной деятельности на мезо - и макроуровне разработать методику измерения инновационного потенциала.
3. Провести анализ инновационной деятельности Курской области и определить место региона по уровню инновационного развития среди регионов ЦФО.
4. Изучить систему государственного регулирования инновационного развития региона и определить проблемные зоны научно-технического сектора, требующие поддержки со стороны государства.
5. Разработать предложения по совершенствованию региональной инновационной системы, обеспечивающей рост инновационного потенциала.
Область исследования. Диссертационная работа выпонена в соответствии с Паспортом ВАК специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством. Направления: Управление инновациями Теоретическую и методологическую основу диссертации составили научные труды отечественных и зарубежных учёных, материалы международных, всероссийских и региональных конференций и семинаров. В процессе диссертационного исследования изучались федеральные и региональные нормативно-правовые акты, официальные статистические данные и материалы периодической печати.
Диссертационное исследование опирается на методологический принцип единства теории и практики, а также системный, процессный и другие подходы.
В аналитической части работы использованы прикладные экономико-статистические методы: статистические группировки, выборочное наблюдение, сравнение, корреляционно-регрессионный анализ и др.
Совокупность используемой методологической базы позволила обеспечить глубину, достоверность и обоснованность выводов и рекомендаций.
Информационную базу исследования составили федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, официальные данные, опубликованные Федеральной службой государственной статистики Российской Федерации, ежегодные отчеты ряда международных организаций, отслеживающих инновационные процессы, таких как Всемирный экономический форум, данные Инновационного табло, данные Института делового администрирования INSEAD, полученные из сети Интернет. Анализируется содержание различных монографий по теме диссертационного исследования и современных журнальных статей.
Проектные расчеты выпонялись на компьютере IBM PC в среде Microsoftо Excelо 2000, а также в специализированной статистической программе Stat Softо Statisticaо 6.0.
Научная новизна исследования заключается в разработке методики оценки инновационного потенциала, позволяющей испонительной власти выбрать направления для улучшения инновационной политики посредством совершенствования региональной инновационной системы, обеспечивающие социально-экономическое развитие региона.
Научная новизна подтверждается следующими полученными научными выводами и результатами, выносимыми на защиту:
1. Предложена структура инновационного потенциала региона, включающая помимо совокупности ресурсов, инновационный климат, ценности и организационную составляющую, что позволило уточнить понятие линновационный потенциал региона, которое можно трактовать как способность региональной социально-экономической системы к переходу в новое состояние с целью удовлетворения существующих или вновь возникающих потребностей региональных субъектов с помощью использования явных ресурсных и скрытых неиспользуемых возможностей к изменениям;
2. На основе компаративного анализа модифицирована методика интегральной оценки инновационного потенциала региона, содержание которой сводится: к определению системы показателей, включаемых в интегральный показатель; установлению их весовых коэффициентов по степени их влияния на результативные показатели инновационного потенциала региона; установлению их пороговых значений и разделению их на категории; обоснованию состояния инновационного потенциала региона в соответствии с полученными интегральными показателями оценки, что позволяет построить рейтинг регионов с выявлением проблемных зон;
3. Дана оценка инновационного потенциала Курской области на основе расчета интегрального показателя и построения инновационного профиля, позволяющая получить сопоставимые результаты для различных регионов, оценить скрытый инновационный потенциал, уровень развития отдельных его составляющих для определения основных направлений государственной политики;
4. Допонена методика оценки эффективности деятельности органов испонительной власти, отличающаяся от существующей включением в систему оценок факторов, отражающих развитие инновационного потенциала: показателей кадровой, материально-технической, финансовой, научной, информационно-коммуникационной составляющей, показателей международного и межрегионального сотрудничества и результативных показателей для приведения ее в соответствие с действующими документами стратегического управления развитием России;
5. Разработаны рекомендации по совершенствованию региональной инновационной системы, базирующейся на создании благоприятной экономической и правовой среды, построении инновационной инфраструктуры, совершенствовании механизмов государственного содействия коммерциализации результатов научных исследований и экспериментальных разработок, необходимой для эффективного использования существующего инновационного потенциала с построением модели его изменения в зависимости от вариации частных факторов.
Практическая значимость диссертации определяется возможностью использования теоретических и методических положений при разработке программ социально-экономического развития и инновационных планов региона.
Самостоятельное практическое значение имеют: методика проблемно- ориентированной оценки инновационного потенциала; расширение набора показателей для оценки эффективности деятельности органов испонительной власти;
- рекомендации по совершенствованию региональной инновационной системы; модель изменения инновационного потенциала в зависимости от вариации частных факторов.
Апробация и реализация полученных результатов диссертационного исследования. Основные положения исследования докладывались на всероссийских и международных научно-практических конференциях. По теме диссертации опубликовано 15 печатных работ, в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, общим объёмом 5,8 п.л. (авторских-5,1 п.л.).
Объём и структура работы. Диссертация изложена на 184 страницах машинописного текста; состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка из 173 наименований, 12 приложений; содержит 21 таблицу, 35 рисунков, 10 формул.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Апеева, Елена Александровна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Современное состояние Российской экономики и экономической науки требует по - новому оценивать состояние национального хозяйства, исследовать экономические системы, трансформирующиеся под влиянием мирового экономического кризиса, с одной стороны, и обеспечивающие кризисное явление, с другой стороны. Существенными факторами, влияющими на обе стороны названого явления, следует считать инновационную деятельность и обеспечивающий ее развитие инновационный потенциал. В свою очередь, развитие инновационной деятельности позволяет не только поддерживать уровень конкурентоспособности экономики, но и обеспечивать ее модернизацию.
В диссертации рассмотрены ключевые аспекты становления теории развития инновационного потенциала.
Специфика инновационного потенциала и исследования инновационного развития отражают: изучение сложных, комплексных взаимоотношений элементов, а также создание средств, методов и структур, обеспечивающих процесс управления возникшими отношениями, развитие ресурсной и, как следствие, результативной составляющей инновационного потенциала.
Обобщая изложенный материал, нами были сделаны следующие выводы:
1. На основе анализа литературы была предложена структура инновационного потенциала региона, включающая как совокупность ресурсов, так и инновационный климат, ценности, организационную составляющую, что позволило уточнить понятие линновационный потенциал региона, которое молено трактовать как способность региональной социально-экономической системы к переходу в новое состояние с целью удовлетворения существующих или вновь возникающих потребностей региональных субъектов.
Использование инновационного потенциала является источником устойчивого развития региона, при этом следует учитывать сбалансированность имеющихся ресурсов и стимулировать развитие недостающих. Организационная составляющая в лице испонительной власти призвана обеспечить сбалансированность метериально-технических, финансовых, кадровых, информационных и других видов ресурсов.
Для этого нами предлагается сформулировать методику интегральной оценки инновационного потенциала региона.
2. Вследствие обобщения методик ряда международных и региональных организаций, отслеживающих инновационные процессы, предложена классификация методик измерения уровня инновационного потенциала, позволяющая провести его оценку на микро-, мезо-, макроуровне. Данная классификация позволила разработать методику интегральной оценки инновационного потенциала региона, содержание которой сводится к построению рейтинга регионов по уровню развития инновационного потенциала с выявлением проблемных зон.
Данная методика впоне работоспособна и поможет существенно скорректировать рейтинг регионов, а также привлечь внимание к специфическим для каждого из них трудностям, которые необходимо преодолеть для внедрения их в практику. Применение такого подхода позволило получить представление о степени развития инновационного потенциала региона, что имеет существенное значение для формирования инновационной политики государства.
Научное значение имеет выбор приоритетов, а также методов и форм поддержки инновационного развития регионов. В управлении инновационной деятельностью наиболее эффективным инструментом является государственное регулирование комплексного социально-экономического развития региона, предполагающее снижение социально-экономических диспропорций между отраслями экономики и внутрирегиональными территориями.
3. Следовательно, для глубокого анализа влияния государства на комплексное социально-экономическое развитие региона в систему показателей оценки эффективности деятельности испонительной власти необходимо включить показатели, отражающие развитие инновационного потенциала региона, который непосредственно влияет на уровень жизни населения и отражает конкурентоспособность региона.
4. Проведена оценка инновационного потенциала Курской области на основе расчета интегрального показателя и построения инновационного профиля. Несмотря на наметившиеся положительные тенденции в развитии инновационного потенциала региона, источником кризиса продожает оставаться недостаточное число организаций, выпоняющих исследования и разработки, которое за 2004-2008 годы в Курской области снизилось еще на 17%. Однако рост всех остальных составляющих ресурсной компоненты инновационного потенциала обусловил соответствующий рост его результативной компоненты.
Проведенный анализ позволяет выделить основные направления увеличения инновационного потенциала в регионе: активизация ресурсных возможностей формирования инновационного потенциала прежде всего, финансовой составляющей, которая в большей степени влияет на все остальные ресурсные компоненты; восстановление деятельности научных учреждений, занимающихся разработками; налаживание связей науки и производства и включение в инновационный процесс большего числа предприятий и их работников; налаживание международных связей по реализации инновационных программ. Кроме того, необходимо дальнейшее поддержание позитивных тенденций, имеющих место в нашем регионе, -повышение уровня квалификации персонала, обновление материально-технической базы промышленности за счет роста инвестиций;
- повышение блока результативных показателей инновационного потенциала путем уменьшения различий в пространственном, географическом развитии инноваций.
Для стабильного развития инновационного потенциала региона необходимо построение действующей региональной инновационной системы.
5. Обобщены и систематизированы рекомендации по совершенствованию региональной инновационной системы, направленные на улучшение экономической и правовой среды, привлечение института экспертов в области построения РИС, создание информационно-инновационного портала, которые позволят обеспечить достижение цели -развития инновационной деятельности на территории Курской области. Построение модели изменения инновационного потенциала в зависимости от вариации частных факторов позволило спрогнозировать рост уровня инновационной активности предприятий Курской области в 2015 году с учетом роста удельного веса затрат на технологические инновации в ВРП.
Задачу разработки эффективного функционирования инновационного потенциала региона и обеспечения финансирования научных исследований и разработок, а также создание инновационной среды дожно взять на себя государство в лице испонительной власти.
Грамотно проводимая инновационная политика сама по себе является мощным инструментом, с помощью которого государство в состоянии преодолеть спад в экономике, обеспечить ее структурную перестройку и насытить рынок разнообразной конкурентоспособной продукцией. Для этого в рамках инновационной политики следует разрабатывать региональные инновационные программы и способствовать созданию региональных инновационных систем.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Апеева, Елена Александровна, Курск
1. Законодательные акты и нормативные документы
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая Текст. : гражд. кодекс: [принят Гос. Думой 21 октября 1994 г.]//-Собрание законодательства РФ, 05.12.1994. N 32. Ст. 3301.
3. Федеральный закон. О науке и государственной научно-технической политике. Текст. : федер. закон: [принят Гос. Думой 6 августа 1996 г.: одобрен. Советом федерации 7 августа 1996г.]// Собрание законодательства РФ. 26.08.1996. N 35. ст. 4137. С.13.
4. Приказ президента. Приоритетные направления развития науки,, технологий и техники и перечень критических технологий в Российской Федерации Текст. : приказ президента [утверждено Президентом РФ 21 мая 2006 г. Пр-843, 844].
5. Закон Курской области. О промышленной политике в Курской области Текст. : закон [принят Курской областной думой 23.12.2004.].-. Курская правда №10-14. 22.01.2005.
6. Закон Орловской области. Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Орловской области Текст. : закон [принят Областным Советом народных депутатов20 сентября 2001 года.].
7. Закон Воронежской области. Об инновационной политике на территории Воронежской области Текст. : закон [принят Воронежской областной думой в 27.11.03г.].-. Коммуна №193. 20.12.2003.
8. Закон Воронежской области. О программе экономического и социального развития Воронежской области Текст. : закон [принят Воронежской областной думой в 26.02.2009г.].-. Молодой Коммунар, № 23, 07.03.2009.
9. Закон Воронежской области. О технопарках в Воронежской области Текст. : закон [принят Воронежской областной думой в 5.06 06г.].-. "Коммуна", 8.06.2006.
10. Постановление Воронежской области. Об организации и развитии технопарков в Воронежской области Текст., постановление [принято
11. Воронежской областной Думой от 14.12.2006г..-. "Молодой Коммунар", N 141,19.12.2006
12. Абакин, А.И. Стратегический ответ России на вызовы нового века Текст.: монография /А.И.Абакин. М.: Экзамен, 2004.
13. Атоян, В.Г. Логистическая поддержка инновационной деятельности Текст.: монография / В.Г. Атоян, Г.И. Жиц, А.Н. Плотников. Саратов: СГТУ, 2005.
14. Атоян, В.Р. Инновационный комплекс региона: проблемы становления и развития Текст.: монография / В.Р. Атоян, Г.И. Жиц.- Сарат. гос. техн. ун-т. Саратов, 2003. 194 с.
15. Агангебян, А.Г. Социально-экономическое развитие России Текст.: монография / А.Г. Агангебян. 3-е изд. М.: Дело, 2005. 272 с.
16. Анчишкин А.И. Прогнозирование темпов и факторов экономического роста Текст.: монография /А.И. Анчишкин; РАН. Ин-т народнохоз. прогнозирования. М.: МАКС Пресс, 2003. 300 с.
17. Багриновский, К. Экономическая безопасность наукоемкого производства Текст.: препринт /К. Багриновский, М. Бендиков, Е. Хрустал ев . М.: ЦЭМИ РАН, 2000. С.36-37.
18. Багриновский, К. А. Механизмы технологического развития экономики России Текст.: монография /К.А. Багриновский, М.А. Бендиков ,Е.Ю. Хрусталев. М.: Наука, 2003.
19. Балабанов, И.Т. Инновационный менеджмент Прогнозирование, реинжиниринг, бенчмаркингТекст.:учебное пособие /И.Т. Балабанов.СПб.: Изд-во. ПИТЕР, 2001. 304 с.
20. Бергер Ф. Что Вам надо знать об анализе акций Текст.: [Пер. с нем] /Ф. Бергер. М.: АОЗТ "Интерэкс- перт"; ЗАО "Финстатинформ", 1998. 206 с.
21. Белоусов, А.Р. Догосрочные тренды российской экономики. Сценарий экономического развития России до 2020г. Текст. / А.Р. Белоусов.-М.: Центр Макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, 2005. 46 с.
22. Бочаров, В.П. Экономическая и управленческая деятельность государства: сферы, уровни, инструментарий Текст.: монография/ В.П. Бочаров, Е.И. Рисин, Ю.И. Трещевский; Воронеж, гос.ун-т. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2008. 556 с.
23. Большой экономический словарь Текст. / под. ред. А.Н. Азрилияна. Ч 7-е изд. доп. и перераб. М.: Институт новой экономики. 2008. 1472 с.
24. Вертакова, Ю.В. Индикативное планирование воспроизводственных пропорций устойчивого развития экономики регионах, (эмпирико-статистический подход) Текст.: монография./ Ю.В.Вертакова.-М.: Высшая школа, 2005. 240 с.
25. Вертакова, Ю.В. Управление инновациями: теория и практика : учеб. пособие Текст.: / Ю.В. Вертакова, Е.С. Смоненко. М.: Эксмо, 2008. 432с.
26. Вопросы региональной экономики. К.Н.II. Направление развития региональных хозяйствующих систем Текст.: монография / под науч. ред.
27. В.М. Юрьева. Тамбов: Издательский дом ТГУ им Г.М. Державина, 2009. 421с.
28. Глазьев, С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных экономических сдвигов Текст.: монография / С.Ю Глазьев. М.: РАН; Национальный институт развития, 2007. 65 с.
29. Глущенко, И. Система стратегического управления инновационной деятельности Текст.: учебное пособие/ И. Глущенко. М.: ТОО ПЦ Крылья, 2006.
30. Глущенко, И. Формирование инновационной политики и стратегии предприятия Текст.: учебное пособие/ И. Глущенко. М.: АПК и ПРО, 2009.128 с.
31. Добров Г.М., Тонкаль В.Е., Савельев A.A. и др. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность Текст.: монография./ Г.М. Добров, В.Е. Тонкаль, А.А.Савельев и др К.: Наукова думка, 1987. 347 с.
32. Друкер, П.Ф. Энциклопедия менеджмента Текст. / П.Ф. Друкер. М.: Диалектика, 2004. 432 с.
33. Джонс, Р. Экономические сочинения Текст./ Р. Джонс.-М.: Директмедиа. Паблишинг, 2007.
34. Ендовицкий, Д.А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта Текст.: учебное пособие / Д.А. Ендовицкий, С.Н. Коменденко . М.: Финансы и статистика, 2004. 272 с.
35. Егоршин, А.П. Концепция управления инновационным развитием региона Текст.: монография / А.П. Егоршин, Г.И. Гумерова, С.Г. Филимонова. Н.Новгород: НИМБ, 2006. 75 с.
36. Евченко, A.B. Управление экономическим и социальным развитием субъекта Федерации с учетом внутрирегиональной асимметрии: теория и практика Текст.: монография/ A.B. Евченко, B.C. Селин. -Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2007. 245 с.
37. Ермасов, C.B. Инновационный менеджмент Текст.: учебное пособие/. C.B. Ермасов, Н.Б. Ермасова. М.: Высшее образование, 2007. 510 с
38. Жихаревич, Б.С.Территориальное стратегическое планирование при переходе к рыночной экономике: опыт городов России Текст.: монография/. Б.С. Жихаревич, Л.Э. Лимонов и др. СПб: МЦСЭИ' Леонтьевский центр, 2003. 382 с.
39. Задоя, A.A. Народно-хозяйственный потенциал и интенсивное воспроизводство Текст.: монография /A.A. Задоя. Киев, 1986г.
40. Завлин, П.Н. Оценка экономической эффективности инноваций. Текст.: учебное пособие/ П.Н. Завлин, П.Н. Васильев. СПб.:Изд-во Бизнес -книга, 1998. 216с.
41. Завлин, П.Н. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика Текст.: учебн. пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: ОАО "НПО "Издательство "Экономика", 2000.
42. Ильенкова С.Д Инновационный менеджмент Текст.: учебное пособие / Ильенкова С.Д. М.: Изд-во ЮНИТИ. 2003, 343с.
43. Инновационный менеджмент Текст.: справочное пособие / под. ред проф. В.А. Швандера, проф. В.Я. Горфинкеля. М.: Вузовский учебник, 2005. 382 с
44. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности Текст.: монография / Рук. авт. кол. В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2004. С.108-150.
45. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития Текст.: монография / В.Г. Матвейкин, С.И. Дворецкий, Л.В. Минько, В.П. Таров, Л.Н. Чайникова, О.И. Летунова. М.: Издательство Машиностроение-1, 2007. 284 с.
46. Кабалина, В.И. Инновация в постсоветской промышленности Текст.: монография / В.И. кабалина.Часть 1.: Сывтывкар.2000. 65 с.
47. Киперман, Г.Я. Экономика предприятия: словарь Текст./ Г.Я. Киперман.-М.: ЮРИСТЪ. 2001. 272 с.
48. Клейнер, Г.Б. Формирование стратегии функционирования инновационно промышленных кластеров Текст.: монография / Г.Б. Клейнер.- М.: ЦЭМИ РАН, 2007. 61с
49. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения Текст.: избр. тр. / Сост. Ю.В.Яковец. М.: Экономика, 2002. 767' с.
50. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность Текст.: учебное пособие/ Д.И. . Кокурин. М.: Экзамен, 2003. 111 с.
51. Крылов, Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия Текст.: учебное пособие / Э.И. Крылов, И.В. Журавкова. М.: Финансы и статистика, 2001. 384. с.
52. Калюжнова, Н.Я. Конкурентоспособность регионов в условиях глобализации Текст.: учебное пособие/Н.Я. Колюжнова. М.: ТЕИС, 2003. 526 с.
53. Кузык, Б.Н. Россия- 2050: стратегия инновационного прорыва Текст.: монография/ Б.Н. Кузык, Ю.В. Яцковец.- 2-е изд., доп. М.: ЗАО изд.-Экономика, 2005. 624.С.
54. Кузьбожев, Э.Н. Световцева М.Г. Управление региональным ядрообразованием Текст.: монография/ Э.Н. Кузьбожев, М.Г. Световцева.-Курск: Изд-во Курск ГТУ, 2007. 321с.
55. Кузьбожев, Э.Н. Экономика отрасли: конкуренция, конкурентоспособность и отраслевой потенциал Текст.: учебное пособие в 2ч. 4.2 / Э.Н. Кузьбожев, O.A. Сухорукова, Н.Е. Цуканова; Курск, гос.техн. ун-т. Курск, 2006. 144с.
56. Лапин, Н.И Теория и практика инноватики Текст.: учебное пособие/Н.И. Лапин М.:Логос. 2008. 238 с
57. Ливенцев, H.H. Международное движение капитала (Инвестиционная политика зарубежных стран) Текст.: учебное пособие/ H.H. Ливенцев, Г.М. Костюхина . М.: Экономист, 2004.
58. Маршал, А. Основы экономической науки Текст.: избранные труды./ А. Маршал. М.: ЭКСМО, 2008. 960 с.
59. Маковецкий М.Ю.Инвестиционное обеспечение экономического роста: теоретические проблемы, финансовые инструменты, тенденции развития Текст.: учебное пособие /М.Ю. Маковецкий. М.: Анкил, 2005. 312с.
60. Москвина, О.С. Инновационное развитие промышленных предприятий Текст.: учебное пособие/ О.С. Москвина, Л.Г. Иогман. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2005. 44 с.
61. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент Текст.: учебное пособие: /В.Г. Медынский. М.: Инфра-М, 2007. 304 с.
62. Медынский В.Г. Инновационное предпринимательство Текст.: учебное пособие:/ В.Г. Медынский, Л.Г. Скамай. М.: Юнити ЧДана, 2002. 589 с.
63. Миско, К. М. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методологические аспекты исследования) Текст.: монография / К. М. Миско. М.: Наука, 1991. 94 с.
64. Муравьев А.И. Предпринимательство Текст.: учебник/ А.И.Муравьев, А.М.Игнатьев, А.Б.Крутик. СПб.: Лань, 2001. 696 с
65. Организационное поведение Текст.: учебник для вузов/ Под. ред. Г.Р. Латфулина, О.Н. Громовой. СПб.: Питер, 2007. 432с.
66. Ожегов, С.И. Словарь русского языка Текст.:словарь / С.И. Ожегов.- М.:"ОНИКС", 2008. 1198 с.
67. Орлов, А.И. Менеджмент в техносфере Текст.: учеб.пособие для студ. высш. учеб. заведений/ А.И. Орлов, В.Н. Федосеев М.: Издательский центр Академия, 2003. 384 с.
68. Оценка инвестиционных ресурсов предприятий. Инновационный аспект. Текст.: учеб.пособие/ Радионова С. П. Радионов Н. В. М.: Альфа. 2001. 160 с.
69. Попов, Ю.И. Управление проектами Текст.: учеб.пособие/ Ю.В. Попов, О.В. Яковенко. М.: Инфра-М. 2010. 208 с.
70. Пригожин, А.И. Нововведение: Стимулы и препятствия Текст.: монография / А.И. Пригожин. М.: Политиздат, 1998 г.
71. Пригожин, А.И. Методы организации Текст.: / А.И. Пригожин. М.: МЦФЭР. 2003г. 864 с.
72. Практикум по эконометрике Текст.: учебное, пособие /И.И. Елесеева, C.B. Курышева, Н.М. Горденко и др.; Под ред. И.И. Елесеевой. -М.: Финансы и статистика, 2002, 192с
73. Проскуряков, В.М. Экономический потенциал социальной сферы: содержание, оценка, анализ Текст.: монография/ В.М. Проскуряков, А.И. Самоукин. М.: Экономика, 1991г.
74. Райзберг, Б.А. Словарь современных экономических терминов Текст.: словарь -4-е изд., перераб. и доп/ Б.А. Райзберг , Л.Ш. Лозовский. М., Айрис-Пресс 2008.
75. Рогатов, М. Д. Государственная стратегия развития инновационного предпринимательства в экономике России Текст.: монография/М.Д. Рогатов, A.B. Савинский. М. : Макс Пресс, 2004. 23 с.
76. Рынок. Бизнес. Коммерция. Экономика: торговый терминологический словарь Текст.: словарь / сост. В.А.Калашников под. общ. ред. А.П. Дашкова.- 4-е изд., испр. и доп. М.: Маркетинг, 2006. 404 с.
77. Самоукин, А.И. Потенциал нематериального производства Текст.: / А.И. Самоукина М.: Знание, 1991г.
78. Сводный статежегодник Курской области. 2008: Статистический сборник Текст./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. Курск, 2008. 560 с.
79. Сводный статежегодник Курской области. 2007: Статистический сборник Текст./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области.- Курск, 2007. 546 с.
80. Сенчагов, В. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие Текст. /В. Сенчагова Институт экономики РАН. М.: ЗАО л Финстатинформ, 2002. 128 с.
81. Словарь иностранных слов Текст.: словарь / Ред. А.И. Васюкова. М., ACT,Хранитель,Астрель 2006.
82. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов Текст.:, классика экономической мысли: сочинения/ А. Смит. М.: Эксмо-М, 2007. 970 с.
83. Статистическое управление процессами: Оптимизация бизнеса с использованием контрольных карт Шухарта Текст. / У ил ер Д., Чамберс Д. М.: Альпина Бизнес Букс. 2009. 409с.
84. Сухорукова, O.A. Диагностика отраслей промышленности региона Текст.: монография / O.A. Сухорукова, А.Н. Михайлова; Курск, гос. техн. ун-т. Курск, 2008. 191 с.
85. Сухорукова, O.A. Производственный потенциал отрасли Текст.: учебное пособие/ O.A. Сухорукова, Н.С. Шевченко; под ред. д-ра экон. наук,' проф. Э.Н. Кузьбожева; Курск, гос. техн. ун-т. Курск, 2005. 248 с.
86. Тимченко, Т.И. Системный анализ в управлении Текст.: учебное пособие/Т.И. Тимченко. М. РИОР 2008г. 161 с.
87. Тюличева Л.Д. Использование сравнительных исследований для определения стратегических приоритетов регионального развития Текст.:монография/ под ред. д.э.н., проф. C.B. Кузнецова; РАН ИРЭ. СПб.: ГУАП, 2007. 263 с.
88. Управление финансами в инновационных процессах Текст.: учебное пособие/ A.A. Харин, И.Л. Коленский, H.H. Пущенко и др.М.: Высшая школа, 2003. 294 с.
89. Управление инновационным развитием региона Текст.: монография/ под ред. А.П. Егоршина. Н.Новгород: НИМБ, 2008. 288 с.
90. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка Текст./ М. Фасмер. М., Астрель ACT 2007.
91. Файоль А., Эмереон Г., Тейлор Ф., Форд Г. Управление это наука и искусство Текст.: пер. с англ] / А. Файоль, Г. Эмереон , Ф. Тейлор , Г. Форд. М., Юнити, 2002.
92. Фольмут, Хильмар Й. Инструменты контролинга /Пер. с нем. Под ред. и с предисл. M.JI. Лукашевича, E.H. Тихоненковой. М.: Омега-Л, 2007. 128 с.
93. Храмцова, Т.Г. Методология исследования социально-экономического потенциала потребительской кооперации: дис. д-ра экон. наук. / Т.Г. Храмцова Центросоюз РФ; СибУПК. Новосибирск, 2002. 374 с.
94. Харгадон, Э. Управление инновациями: Опыт ведущих компаний Текст. / Э. Харгадон. М.: Вильяме. 2007.
95. Четыркин, Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций Текст.: учебное пособие /Е.М. Четыркин.: М. Дело. 2002. 256 с.
96. Шумпетер, И. А. История экономического анализа Текст.: /И. А Шумпетер. СПб.: Экономическая школа, 2004. 1666 с.
97. Шумпетер, И. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм, демократия Текст. / Й. А Шумпетер. М.:Эскимо-Пресс. 2007г. 864 с.
98. Это дожен знать каждый предприниматель Текст. / словарь-справочник. Саратов, 1992. 240 с.
99. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва Экономика; Ин-т экономики РАН; гл.ред JI. И. Абакин.- М.: ОАО Издательство Экономика, 1999.
100. Экономический потенциал развитого социализма Текст.: / Под ред. МочаловаБ.М. М.: 1982.
101. Экономический потенциал Страны Советов Текст. М., 1989 г.
102. Яковец, Ю.В. Инвестиционный бизнес Текст.: /учебное пособие Ю.В Яковец.: М. изд-тво РАГС, 2002. 342 с.
103. Яковец, Ю.В. Эпохальные инновации XXI века Текст.: монография/ Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 2004. 444с.
104. Ядгаров, Я. С. История экономических ученийТекст.: /учебник для вузов. 3-е издание/ С.Я. Яградов М.: ИНФРА-М, 2000. 320 с.1. Периодическая печать
105. Гуриева, JI.К. Система стратегий в государственном регулировании инновационной деятельности Текст. / JI.K. Гуриева// Инновации.- 2006.-№3.
106. Гончарова, Е. Б., Глобализация как механизм формирования национальной системы инновационного развития региона Текст. / Е. Б. Гончарова, Г. И. Жиц // Инновации. 2007. № 7. С. 55-58.
107. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв (догосрочный сценарный прогноз) Текст./ М.Н.Узяков, М.Ю.Ксенофонтов, А.Г.Коровкин и др. // Пробл. прогнозирования. 2005. N 5. С. 17-63.
108. Данько, М. Инновационный потенциал в промышленности Украины Текст. /М. Данько// Экономист. 1999. № ю. С. 26-32.
109. Данько М. Инновационный потенциал промышленности России Текст. //Экономист. 2003. № 6.
110. Д.Кларк. Неустойчивые государства: трансформация систем социального обеспечения // Журнал исследований социальной политики. 2003. Т. l.№ 1.С. 69-89.
111. Жиц, Г.И. Способности и ресурсы Текст./ Г.И. Жиц// Инновации 2008. №5. С.92-95.
112. Жиц, Г.И Ресурсы или способности Текст./ Г.И. Жиц // Инновации 2008. №7. С. 69-73.
113. Золотова, JI. Инструментарий целевого ориентирования федеральных инвестиционных ресурсов Текст./ JI. Золотова// Инвестиции в России. 2005. №2. С. 31-39.
114. Золотова, Л. Инструментарий целевого ориентирования федеральных инвестиционных ресурсов Текст./Л. Золотова// Инвестиции в России. 2005. №3. С.43-48.
115. Инновационный потенциал российской экономики и механизмы его реализации. Круглый стол. / Материалы Научного семинара "Приоритетные цели, стратегии и тактика развития российского государства". Москва, 14 апреля. 2006 г. М.: ЦЭМИ РАН. 2006. С. 45
116. Инновационный потенциал как фактор устойчивого развития региона Текст. / Москвина, О.С// Экономические и социальные перемены в регионе. 2005. Вып. 30.
117. Организационные инновации и развитие интеграции в агропромышленной сфере Текст./ Ломовцева О.А// Стратегия и тактика управления предприятием в переходной экономике / Под ред. Г.С.Мерзликиной. Вогоград. 2004. Вып.9.
118. Влияние инноваций в сфере образования на развитие общества' Текст./ Ломовцева O.A., Ковалева Ж.Б// Известия Вогоградского государственного технического университета. №4. Вогоград. 2004. 132 с.
119. Марченкова, Л.М Агоритм управления инновационным потенциалом на основе интеграционного маркетинга Текст./ .Л.М. Марченкова. Креативная экономика Июль 2008, №7, С. 71 75.
120. Марченкова, Л.М. Особенности государственного управления и финансирования инновационных проектов Текст. /.Л.М. Марченкова. Вестник ОреГИЭТ. 2009. № 2 (8).
121. Кочетков, С. Оценка инновационного потенциала промышленных предприятий Текст./ С.Кочетов.// Экономист. 2002. №5. С.34-38.
122. Колосов, Т.В. Системный подход к развитию инфраструктурных элементов инновационной деятельности предприятия Текст./ Т.В. Колосов //Транспортное дело России. 2009. №1.
123. Кравченко С.И., Кладченко И.С.Исследование сущности иновационного потенциала Текст. /С.И. Кравченко, И.С. кладченко//Научные труды Донецкого национального технического, университета. Серия: экономическая. Выпуск 68. Донецк, ДнНТУ.2003, С. 88-96 .
124. Лаптев, Н.И. Разработка индикаторов устойчивого развития Томской области Текст. / Н.И. Лаптев // Бюлетень На пути к устойчивому развитию России 2004. Вып. 29. С. 47-49.
125. Мухметдинова, Н. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней Текст. / Н. Мухметдинова // Российский экономический журнал. 2000. №1.
126. Николаев, А.И. Инновационное развитие и инновационная культура Текст./ Николаев, А.И.//Наука и наукознание. 2001. №2. С.54-65.
127. Николаев, А.И. Инновационное развитие и инновационная культура. Текст./ Николаев, А.И // Проблемы теории и практики управления. 2001. №2. С. 57-63.
128. Онишко, C.B. Финансовый потенциал развитой экономики Текст./ C.B. Онишко // Финансы Украины. 2003. №6. С. 67-74.
129. Орлов, А.И., Орлова Л.А. Современные подходы к управлению инновациями и инвестициями Текст. / А.И. Орлов, Л.А. Орлова.//Ч Экономика XXI века. 2002. №.12. С. 3-26.
130. Радыгин А. Институциональные компоненты экономического роста Текст. / А. Радыгин, Р.Энтов// Вопросы экономики.2005. №11. С.14-20.
131. Ращников В. Научные основы стратегии крупной промышленной компании Текст. / В. Рашников и др// Экономист. 2006. №5. С.19-23.
132. Румянцев, A.A. Анализ и задачи использования инновационного потенциала региона на примере Санкт-Петербурга Текст./ A.A. Румянцев // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2003. №2. С. 106-107.
133. Световцева, М.Г. Трудовой потенциал экономического ядра региона Текст./ М.Г. Световцева, Э.Н. Кузьбожев// Известия Курск.гос. техн. ун-та. 2004.-№1 (12). С. 185-188.
134. Селезнев А. Условия активизации инвестиционного процесса Текст. / А. Селезнев // Экономист 2006. №4. С.3-13.
135. Спицин, А. Инновационные приоритеты развития Текст. / А. СпицинЮкономист. 2004. №5. С.31-35.
136. Сухарев, О. Проблемы псевдоинвестиций: Методы разрушения высокотехнологичных отраслей Текст. / О. Сухарев// Инвестиции в России. 2005. №3. С.30-37.
137. Фоломьев, А. Н. К вопросу о концепции национальной системы венчурного инвестирования / А. Н. Фоломьев, А. Т. Каржаув // Инновации. 2002. N 8. С. 21-30.
138. Холодков, В.В. Формирование современных показателей экономического развития города Москвы с учетом экологических факторов Текст. / В.В. Холодков, С.Н. Бобылев // Бюлетень На пути к устойчивому развитию России 2004. Вып. 26. С. 28-31.
139. Шевченко, И.В. Оценка инновационного потенциала национальной экономики Текст. / И.В. Шевченко, E.H. Александрова// финансы и кредит. 2005. №33 (201). С. 10.
140. Шляхто, И.В. Оценка инновационного потенциала регионаТекст. /И.В. Шляхто //Управление общественными и экономическими системами.- 2007. №1.
141. Щербаков, М.В. Оценка эффективности промышленного инновационного проекта прорывного характера в российских экономических условиях. Текст. / В. А. Щербаков, М.В.Карл ей //Сибирская финансовая школа. 2006. №2. С. 31-37.
142. Литература на иностранном языке
143. A. New Economy?: The Changing Role of Innovation and information Technology in Growth.- OECD, 91377, May 22, 2000
144. The economy of industrial information. Third edition. Chris Freeman and Luc Soete.-The MIT Press Cambridge, Massachusetts, 1994.
145. Shavinina, Larisa V. The International handbook on information/ Larisa V.Savinina.- Amsterdam ete.: Pergamon, 2003.
146. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance. Lessons from Japan. N. Y., 1987.
147. Freeman C. The National System of Innovation in Historical Perspective // Cambridge Journal of Economics. Ч 1995. ЧVol. 19, № 1
148. Global Competitiveness Report 2009-2010й 2009. World Economic1. Forum.
149. Global Competitiveness Report 2008-2009й 2008. World Economic1. Forum.
150. Global Competitiveness Report 2007-2008й 2007. World Economic1. Forum.
151. Global Competitiveness Report 2006-2007й 2006. World Economic1. Forum.
152. Global Competitiveness Report 2005-2006й 2005. World Economic1. Forum.
153. Global Competitiveness Report 2004-2005й 2004. World Economic1. Forum.
154. Global Competitiveness Report 2004-2003й 2003. World Economic1. Forum.
155. OECD (2007) Science, Technology and Industry Scoreboard 2007-Towards a Knowledge based economy.
156. Rothwell R. Towards the fifth-generation innovation process // International Marketing Review. 1994. - Vol. 11.Ч No. 1. - p.7-31.
157. Menedgment development as a process of influence// Industrial Management Review, 1961 .-May.-P.59-76.
Похожие диссертации
- Совершенствование и развитие налогового потенциала региона
- Формирование инновационного потенциала региона и оценка его уровня
- Формирование и развитие инновационного потенциала региона
- Управление развитием инновационной системы региона на основе использования институциональных инструментов
- Социально-культурные аспекты развития внешнеэкономического потенциала регионов России