Совершенствование и развитие налогового потенциала региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Морозов, Александр Дмитриевич |
| Место защиты | Ярославль |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Морозов, Александр Дмитриевич
Введение
Глава 1. Теоретические и методические аспекты управления налоговым потенциалом региона
1.1 Проблемы социально-экономического развития на субфедералъном уровне
1.2 Оценка налогового потенциала региона в условиях реформирования межбюджетных отношений
1.3 Факторы, определяющие развитие и совершенствование налогового потенциала региона
Глава 2. Инвестиционный процесс и развитие налогового потенциала региона
2.1 Роль банков в инвестиционной деятельности региона АА
2.2 Система критериев эффективности инвестиций в развитии налогового потенциала
2.3 Формализация взаимодействия элементов финансово-бюджетной системы региона
Глава 3. Модель развития налогового потенциала региона
3.1 Модели региональных экономических систем
3.2 Базисная модель финансово-бюджетной системы per иона i
3.3 Прикладной экономический анализ моделей налогового потенциала 125 Заключение 138 Литература
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование и развитие налогового потенциала региона"
АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Функционирование региональных экономических систем в современных условиях предопределило возникновение специфических форм экономических отношений и особенностей их проявления. Необходимой предпосыкой исследования экономики на современном этапе является изучение ресурсного обеспечения региональных экономических систем как условия эффективного функционирования производственного комплекса и социально-экономической системы региона. Одним из важнейших механизмов ресурсного обеспечения признается финансово-бюджетная система, обеспечивающая перераспределение валового регионального продукта между производственной и социальной сферой. Особое значение при этом придается анализу и модернизации финансовых взаимодействий в региональной экономической системе.
Сложность задачи совершенствования финансово-бюджетной системы региона в целях развития его налогового потенциала обусловлена тем, что. наряду с многогранностью экономических отношений необходимо учитывать двойственность статуса региона в национальной экономике. С. одной стороны это функционально-ориентированная подсистема территориально-экономической структуры национального хозяйства, с другой - относительно обособленная территориально-хозяйственная система мезоэкономики, осуществляющая собственный воспроизводственный процесс.
Важнейшим элементом ресурсного обеспечения экономики и фактором развития налогового потенциала региона являются инвестиции. Их постоянно возрастающее значение определяется современным нестабильным состоянием экономики России, характеризуемым незначительным ростом производства, сложным финансовым положением предприятий, опасностью возникновения инфляционных процессов.
Необходимо отметить возросшую значимость научно-обоснованной оценки инвестиционной деятельности банка. Задачи финансово-экономической оценки инвестиционных процессов привлекают к себе широкие круги исследователей. Вопросам теории и практики банковских инвестиций посвящены исследования как зарубежных, так и отечественных авторов -Марковиц Г., Тобин Д., Лукашин Ю.П., Львов Ю.А., Первозвапскигй А.А. и др. В то же время, вопросы управления инвестиционной деятельностью банка требуют дальнейшей разработки, прежде всего, в части банковской информационной интегрированной системы поддержки инвестиционного решения с учетом региональных интересов.
Важнейшим инструментом исследования региональных экономических систем с получением научно-обоснованных качественных и количественных показателей, характеризующих социально-экономическую оценку развития региона, является экономико-математическое моделирование. Наиболее значимые разработки моделей, в том числе региональных, отражены в исследованиях Аганбегяна А.Г. Адирима И.Г., Адлер Ю.П., Андерсона Г3., Баранова Э.Ф., Боярского А.Я., Гаврильца Ю.Н., Гладышевского А.И., Канторовича Л.В., Каплинского А.И., Клейнера Г.Б., Перевалова Ю.В., Поспелова ДА., Саймона Г. Стоун Р., Сгэнфида Р. Федоренко Н.П. Хачатурова В.Р., Штойер Р., Эдцоус М. и многих других.
Признавая несомненную научную обоснованность и практическую значимость существующих подходов к оценке налогового потенциала региона, необходимо отметить следующее:
Х традиционные методы исследования регионального развития, как правило, неадекватно описывают социально-экономические процессы, оперируя свершившимися событиями без учета динамики развития налогового потенциала;
Х существующие подходы оценки налогового потенциала дают значительный положительный результат при использовании на развитых финансовых рынках. Применение их при недостаточной развитости российского фондового рынка может быть существенно ограничено;
Х большинство разработанных моделей являются частными и ориентированы на конкретные ситуации; либо поные модели не охватывают всего спектра конкретных вопросов;
Х во многих случаях использование моделей регионального развития связано с упрощающими допущениями, вызванными ограниченностью информационного материала и препятствующими применению этих моделей в прикладном виде;
Х определение оптимальных соотношений между напоняемость;*) доходной части региональных бюджетов и объемами инвестиций к основной капитал на базе классических моделей в большинстве случаев не представляется возможным.
Эти и многие другие подобные проблемы предопределили необходимость в рамках диссертационного исследования разработку нового подхода к оценке налогового потенциала региона, который позволит решать вышеперечисленные задачи, основываясь на имеющейся статистической, бухгатерской и экономической отчетности на уровне субъекта Федерации с учетом динамики социально-экономических процессов в регионе.
Актуальность проблемы, недостаточная разработанность целостных представлений определили выбор темы и основные направление диссертационной работы.
ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Основная цель исследования состоит в разработке комплекса теоретических и методических положений, математических моделей по научному обоснованию оценки и прогноза налогового потенциала региона.
Достижение поставленной цели включает решение рада задач, идентифицированных в агрегированные блоки.
1. Анализ . основных характеристик функционирования социально-экономической-системы региона с целью развития его налогового потенциала: разработка единой методики научно обоснованного анализа, прогноза и регулирования социально-экономических систем региона; обоснование и выбор системы критериев эффективности инвестиций в развитии налогового потенциала регионов; исследование и формализация взаимосвязей между инвестициями и результатами экономического развития в условиях региональной экономики
2. Определение целей, задач, критериев оптимальности приоритетных направлений социально-экономического развития финансово-бюджетной системы региона:
- определение факторов развития и совершенствования налогового потенциала региона; разработка ресурсного подхода при оценке регионального развитии, позволяющего расширить область научного обоснования условий инвестирования, стадий формирования ресурсных вложений, их предпосылок и факторов; г- разработка единой методики построения моделей региональною, отраслевого и микроэкономического уровней на базе сценарного метода.
3. Разработка базисной модели оценки налогового потенциала региона и инструментальных средств прикладного анализа: г- построение базисной модели развития налогового потенциала рег иона на основе финансово-бюджетных. промышленных и социальных взаимодействий; г- разработка субмодели определения приоритетных направлений инвестиционного процесса; г апробация разработанного инструментария оценки параметров налогового потенциала.
ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ. Предметом исследования являются теоретико-методологические и прикладные задачи формирования, оценки и управления ресурсной базой налогового потенциала региона
ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ. В качестве объекта исследования принят производственный, финансово-бюджетный и социальный комплекс региона.
МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ. Логика диссертационной работы базируется на теоретических и методологических исследованиях ведущих ученых и специалистов в области региональных экономик, управления, экономико-математического моделирования, информационных технологий.
Методология исследования включает методы системного, структурного и факторного анализа; эконометрики; статистики; теории принятия решений и методы экономико-математического моделирования. В процессе выпонения работы использованы материалы научно-исследовательских и проектных институтов, Госкомстата Российской Федерации, федеральные и региональные нормативно-правовые акты, работы российских и зарубежных авторов по исследуемой проблеме, материалы сети Internet.
Работа выпонена в соответствии с пунктами 4.15 и 5.1 Паспорта специальности "Экономика и упрощение нарооным xowitcntuoM " и пунктом 2J специальности ''Финансы, денежное oopaujeuue и креошн "
НАУЧНАЯ НОВИЗНА диссертационного исследования заключается в решении теоретико-прикладной задачи совершенствования и развития налогового потенциала региона. Получены следующие наиболее значимые результаты, выносимые на защиту и определяющие научную новизну диссертации: предложены и обоснованы научно методические подходы социально-экономической диагностики региона, оценки-его налогового потенциала; г классифицированы факторы. определяющие развитие и совершенствование налогового потенциала региона; г определена система критериев эффективности инвестиций в развитии налогового потенциала; г- разработана методика построения базисной модели с использованием сценарного анализа поведения социально-экономических процессов региона; разработана система мониторинга оценки налогового потенциала на базе многокритериальной оптимизации с диалоговым итеративным компьютерным обеспечением.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Теоретические аспекты диссертационного исследования, принципиальные организационные схемы системы и механизма управления, комплекс целей, задач и приоритетных направлений ориентированы на широкое практическое использование при исследовании региональных экономических систем. Модели совершенствования и развития налогового потенциала позволяют комплексно решать проблемы региона в условиях дефицита денежных средств. Методика аппарата выбора приоритетных объектов инвестирования может быть положена в основу рационального распределения инвестиционных ресурсов. Разработанная, на основе базисной модели, система управления является открытой, обладает достаточной гибкостью, которая обеспечивает возможность ее модификации, внедрения и эксплуатации на разных этапах освоения современных информационных технологий.
Результаты моделирования оценки налогового потенциала могут быть использованы для разработки комплекса догосрочных, среднесрочных и краткосрочных мер по повышению эффективности управления региональной экономикой.
Практическую значимость имеют также: г- оценка налогового потенциала региона в условиях реформирования межбюджетных отношений;
У сценарный метод решения задачи научного обосновании оценки налогового потенциала региона и одновременного построения базисной модели; агоритм реализации базисной модели оценки налогового потенциала региона.
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Материалы диссертации использованы Экономическими управлениями Владимирской и Тамбовской областных администраций при решении задач по перспективному анализу структурных изменений в экономике региона и прогнозу социально-экономического развития, что подтверждено актами о внедрении положений диссертационной работы (Приложение 5).
Разработанные автором схемы, модели и инструментальные средства совершенствования и развития налогового потенциала позволили более комплексно решать проблемы региона в условиях дефицита денежных средств. Разработанная и экспериментально апробированная система оценки налогового потенциала на базе взаимодействия промышленного комплекса, финансово-бюджетной и социальной систем региона позволила оперативно определять меры антикризисной политики, стабилизации режима функционирования хозяйственных связей, кредитования инвестиций в реальный сектор экономики, а также повышать эффективности схем формирования регионального бюджета Предлагаемый подход оценки и развития налогового потенциала региона позволили расширить область научного обоснования условий инвестирования, стадий формирования ресурсных вложений, их предпосылок и факторов.
Научные принципы и подходы, изложенные в диссертационной работе, положения, рекомендации и выводы диссертационного исследования, а также принципиальные организационные схемы, комплекс целей и задач были использованы при разработке концепции совершенствования инвестиционного процесса Коммерческого банка Охотный ряд, г. Москва
ПУБЛИКАЦИИ. Основные положения диссертации изложены в четырех печатных работах (в том числе одна монография) общим объемом c).l n.:i. (все авторские). Статьи опубликованы в журнале Налоговый вестник и сборнике научных трудов Модели экономических систем и информационные технологии.
СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Морозов, Александр Дмитриевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Трансформация экономических отношений, возникновение многообразия форм собственности привели к тому, что большая часть предприятий была не готова к работе в новых условиях хозяйствования - без планируемых из центра заказов и гарантированной оплаты продукции или услуг. Смена собственников и либерализация потоков капиталов негативно отразились на эффективности использования производственных мощностей, оттоку капитала, падению валового регионального продукта (ВРП).
Ключевым направлением реформирования экономики России стало реформирование налоговой системы - разграничение доходных и расходных пономочий между бюджетами трех уровней - федеральным, региональным и местным - в целях закрепления федерализации государственного устройства и развития самоуправления. В настоящий момент все в большей мере функции регулирования экономических отношений переходят от центральных уровней государственной власти к региональным, смещая, таким образом, центр тяжести реализации социально-экономической политики в регионы. В программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года (одобрена постановлением Правительства РФ от 15. 08.2001г. №584) устанавливается распределение налогов между уровнями бюджетной системы для обеспечения налоговой самостоятельности органов местного самоуправления в рамках прозрачных взаимоотношений с вышестоящими бюджетами. Реорганизация межбюджетных отношений закрепляет расходные пономочия соответствующих органов власти в пределах своей компетенции осуществлять нормативное правовое регулирование бюджетных расходов, обеспечивать их финансовыми средствами, проводить финансирование общественных услуг.
За период реформ в экономике регионов произошли глубокие неблагоприятные структурные сдвиги, которые выразились в следующем:
1. Спад производства затронул практически все субъекты Российской Федерации.
2. Финансовое состояние предприятий в большинстве регионов ухудшилось, возросла доля убыточных предприятий.
3. Резкое ухудшение финансового положения предприятий привело к недостатку средств для замены выбывающих основных фондов и ускорению степени износа производственных мощностей.
4. Удельный вес инвестиций, финансируемых из бюджетных источников в течение последних лет постоянно уменьшася, в большинстве регионов основная часть инвестиций финансируется за счет собственных средств предприятий и организаций, заемных и привлеченных средств, однако их объем недостаточен для развития экономики страны.
5. Во многих российских регионах зафиксирован высокий уровень безработицы.
6. Разбалансировапноеть народного хозяйства, низкие темпы роста ВРП и НД реализовались в бюджетном кризисе государства, наличии чрезмерной региональной асимметрии, дефицитности субфедеральных и местных бюджетов.
Повышение эффективности государственного регулирования экономики и решение ряда вышеназванных проблем требует значительного увеличения объема бюджетных средств. В то же время налоговая система не дожна подавлять экономический рост и инвестиционную активность предприятий. В настоящее время, очевидно, что существующий неблагоприятный налоговый режим для предприятий, поностью уплачивающих налоги, приводит к недостатку инвестиций, направленных на модернизацию и адаптацию к рыночным условиям и расширению налоговой базы региона. Решение комплексной проблемы развития финансово-бюджетной системы региона, расширения налоговой базы и эффективного управления его налоговым потенциалом неразрывно связано с созданием такого хозяйственного механизма, который обеспечит инвестиции направленные на развитие производственного потенциала региона, систематическую и регулярную напоняемость доходной части бюджетов различного уровня.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в решении теоретико-прикладной задачи отображения региональных социально-экономических процессов и систем с целью развития налогового потенциала региона в виде математических, информационных и компьютерных моделей. Получены следующие наиболее значимые результаты, выносимые на защиту и определяющие научную новизну диссертации.
1. Опираясь на научные представления об экономическом равновесии, финансовой устойчивости региональных систем: выявлены показатели оптимального функционирования и развития региональных систем на современном этапе; классифицированы факторы, определяющие развитие и совершенствование налогового потенциала региона; г- определена система критериев эффективности инвестиций в развитии налогового потенциала; г сформулированы основные требования к моделям, свойства которых дожны обеспечивать адекватное отображение экономических процессов как в реальном масштабе времени, так и в их динамике; г определены наиболее распространенные научные методы, широко используемые в региональных экономических исследованиях; г- предложена единая методика построения многоаспектных моделей финансово-бюджетной системы, промышленного комплекса и социальной сферы, базирующаяся на принципах ситуационного моделирования; г- разработана методика построения базисной модели с использованием сценарного анализа поведения социально-экономических процессов региона.
2. Базируясь на современном понимании процесса принятия решений на множестве разработанных формализованных моделей, в рамках которых осуществляется выбор наилучшего решения: разработана дескриптивная региональная модель (табличная интерпретация), которая описывает основные свойства и отношения элементов налогового потенциала; обоснована структуризация модели принятия решений, ориентированная на оптимальное функционирование и устойчивое развитие региональных систем; построена базисная модель развития налогового потенциала на основе финансово-бюджетных, промышленных и социальных взаимодействий в регионе; разработан механизм одновременного решения разноуровневых региональных задач на базе этой модели; разработан мониторинг оценки налогового потенциала на базе многокритериальной оптимизации с диалоговым итеративным компьютерным обеспечением.
3. Разработка инструментальных средств интерпретации базисной модели оценки налогового потенциала привело к получению следующих результатов: разработаны инструментальные средства универсальной кусочно-линейной аппроксимации параметров модели; г- разработаны инструментальные средства оптимизации структурной динамики развития региона, совокупности показателей функционирования финансово-бюджетной системы, промышленно-экономического комплекса, социальной сферы;
Х разработана система мониторинга развития налогового потенциала региона, выстроенного в качестве информационного базиса принятия решений и управляющих воздействий; проведен анализ результатов моделирования оценки налогового потенциала региона с вариацией заданного критериального пространства; проведена оценка сходимости (адекватности) базисной модели на предмет поноты и непротиворечивости логико-функционального выражения модельных процедур по отношению к процессам рассматриваемой предметной области.
Логика диссертационной работы базируется на теоретических и методологических исследованиях ведущих ученых и специалистов в облает региональных экономик, управления, экономико-математического моделирования, информационных технологий и предполагает: постановку задачи совершенствования финансово-бюджетной системы региона на современном уровне; формирование методических подходов проектирования моделей развития налогового потенциала региона на базе многокритериальной оптимизации; построение базисной модели оценки налогового потенциала региона; - разработку инструментальных средств реализации базисной модели; 'г- апробацию разработанного инструментария оценки налогового потенциала.
Основой исследования методов управления региональными системами послужили положения теории управления и теории систем. Методология исследования включает принципы системного, структурного и факторного анализа; эконометрики, статистики, теории игр, теории принятия решений и других методов, используемых в экономико-математическом моделировании. В процессе выпонения работы использованы материалы научно-исследовательских и проектных институтов, Госкомстата Российской Федерации, федеральные и региональные нормативно-правовые акты, работы российских и зарубежных авторов по исследуемой проблеме, материалы сети Internet.
Теоретические положения диссертационного исследования, принципиальные организационные схемы системы и механизма управления, комплекс целей, задач и приоритетных направлений ориентированы на широкое практическое использование. Базисная модель является инструментом анализа финансово-бюджетных процессов и динамики развития налогового потенциала региона. Модели совершенствования финансово-бюджетной системы региона в целях развития его налогового потенциала позволяют комплексно решать проблемы региона в условиях дефицита денежных средств. Методика выбора приоритетных объектов инвестирования может быть положена в основу рационального распределения инвестиционных ресурсов. Разработанная, на основе базисной модели, система управления является открытой, обладает достаточной гибкостью, которая обеспечивает возможность ее модификации, внедрения и эксплуатации на разных этапах освоения современных информационных технологий.
Результаты моделирования оценки налогового потенциала могут быть использованы для разработки комплекса догосрочных, среднесрочных и краткосрочных мер по повышению эффективности управления региональной экономикой.
Практическую значимость имеют также: сценарный метод решения задачи научного обоснования оценки налогового потенциала региона; агоритм реализации и программное обеспечение базисной модели оценки налогового потенциала региона;
V мониторинг оценки и принятия решений регионального управления на базе многокритериальной оптимизации с диалоговым итеративным компьютерным обеспечением.
Разработанный и экспериментально апробированный мониторинг оценки налогового потенциала на базе взаимодействия промышленного комплекса, финансово-бюджетной и социальной систем позволяет:
У осуществлять анализ социально-экономического положения региона с целью выявление особенностей его функционирования; определять цели, задачи, приоритетные направления развития на региональном уровне; выявлять возможные социально-экономические последствия воздействия негативных вариантов развития ситуаций; г- производить научное обоснование оценки налогового потенциала региона; прогнозировать динамику развития налогового потенциала региона; 'г- прогнозировать величину инвестиционных поступлений; г- огценивать региональные иивестигционные проекты.
Особенностью базисной модели является то, что максимум целевой функции не имеет содержательной интерпретации ввиду различной размерности входящих в нее переменных. Вместе с тем, разработанная методика построения целевой функции позволяет решать многоцелевую многокритериальную задачу в один этап при помощи традиционных методов математического программирования. Модель является совершенно открытой как с точки зрения увеличения количества критериев, гак и с позиции введения допонительных ограничений целевой функции. В случае необходимости совершенствования регулирования процессов на региональном уровне (например, учета экологических факторов) достаточно введения допонительных переменных в функцию цели и ограничений на них (например, минимизация ущерба окружающей среде). Заложенные принципы интерактив!гого проектирования моделей налогового потенциала позволяют использовать профессиональные навыки пользователей, как в процессе их разработки, так и на этапе эксплуатации, а также при создании последующих версий.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Морозов, Александр Дмитриевич, Ярославль
1. Абросимова И.В. Региональная инвестиционная политика: опыт, проблемы, перспективы. Ярославль, 1997. - 136 с.
2. Аганбегян А.Г. Система экономико-математических моделей оптимального территориально-производственного планирования на перспективу. Проблема народнохозяйственного оптимума. Новосибирск: Наука, 1996. -532 с.
3. Адирим И.Г., Штейнбук И.М. Производственно-финансовые модели. -Рига: Зинатне, 1979.
4. Адлер Ю.П. Моделирование процессов принятия решений. М.: Знание. 1988.
5. Актуальные проблемы Европы. Промышленно развитые страны: перестройка рынка труда и активная политика занятости // Проблемно-тематический сборник ИНИОН. 1996. № 4. С.79.
6. Александров Г.А., Павлов А.С. Обновление основных производственных фондов: интенсификация, эффективность, стимулы. М.: Экономика, 1984.- 192 с.
7. Анализ и прогнозирование экономики региона. Под ред. В.Б. Чичканова. Ч М.: Наука. 1984.
8. Андреев С.Ю. Совершенствование организационно-экономических механизмов управления региональной экономикой. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998.- 280 с,
9. Аптонюк B.C. Региональные проблемы государственного макроэкономического регулирования. Челябинск, 1998. - 275 с.
10. Арженовский И. В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. -Нижний Новгород, 1997.
11. Афанасьев Б. Г. Моделирование как метод исследования социальных систем. Системные исследования: методологические проблемы. Ч М.: Наука, 1982.
12. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1997.
13. Баранов Э.Ф. О методических вопросах построения системы моделей согласования отраслевых и территориальных плановых решений // Экономика и математические методы. 1981. Т. 17. Вып.5. С. 873-879.
14. Безгребальная И.Ю. Тенденции в сфере занятости населения и направления государственного регулирования // Общество и экономика. 1995. № 7-8. С. 166-175.
15. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика. Калининград: Янтарный сказ. 1998. - 3 14 с.
16. Боженко С.М. Разработка модели экономического развития региона на основе исследования взаимодействий промышленно-экономического комплекса и бюджетно-финансовой системы: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Кострома, 1999. - 24 с.
17. Борисов Г.В. Инвестирование в человеческий капитал в условиях трансформирующейся экономики России // Вссгник СПбГУ. Сер. 5. 1998. Вып 2. № 12. С. 17-23.
18. Борисов Г.В. Человеческий капитал фирмы // Вестник СПбГУ. Сер.5. 1999. Вып. 1. № 5. С. 173-188.
19. Боссерт В.Д. Инвестиционные проблемы реформируемой экономики. М. Изд-во ПС Б Трайдинг Инк, 1994. 117 с.
20. Бухонова С.М. Организация и планирование инвестиционного рынка региона. СПб.: Изд-во Химия С-Перер. Отд., 1998. -228 с.
21. Быченок П.И., Сенченко А.Д. Региональные автоматизированные системы ситуационного моделирования и управления. Модели развития региональных систем. Сб.науч.трудов. Киев. Ак.наук. 1991.
22. Венецкий И.Г., Венецкая В.И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. М.: Статистика, 1974.
23. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Дело, 1998. - 248 с.
24. Владимирская область в 1999 г. Статистический ежегодник. Владимир: Владимирский областной комитет государственной статистики, 2000. -298 с.
25. Воков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ: Уч. для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. -423с.
26. Гаврилец Ю.Н. Целевые функции социально-экономического планирования. М.: Экономика, 1983.
27. Гитман Л., Джонк М. Основы инвестирования: Пер. с англ. М.: Дело, 1997. - 1008 с.
28. Гладышевский А. И. Формирование производственного потенциала: анализ и прогнозирование / Рос. акад. наук, Ин-т народнохоз. прогнозирования. -М.: Наука, 1992.
29. Гликман Н. Эконометрический анализ региональных систем. М.: Прогресс, 1980.-280 с.
30. Горбунов А.А. Реформирование экономики при дефиците инвестиций. -СПб. 1995. 95 с.
31. Градов А.П. Основы региональной экономики: Уч. пос. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1998. -161 с.
32. Гранберг А.Г. Теоретические проблемы региональной экономики // Регион: экономика и социология. 1994. № 1.
33. Гутман Г.В., Мироедов А.А. Регионоведение. Владимир: Изд-во ВФ РАГС при Президенте РФ, 2000. - 201 с.
34. Денисов Д.Р. Моделирование инвестиционной деятельности банка. М., 2001.
35. Долан Эдвин Дж. Микроэкономика. С Петербург, 1997 .
36. Долятовский В. А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов // Регионология. 1994. № 2-3.
37. Дорогов Н. Региональная экономика в системе рыночных отношений (методологические аспекты управления) // Проблемы теории и практики управления. 1997. №4.
38. Закон РФ от 25.02.1999 г. № 39-Ф3. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений. -М., 1999.
39. Золотогоров В.Г. Инвестиционное проектирование. Уч. нос. Минск. 1998. С. 89.
40. Иванилов В.Ю. Имитация конфликтов. М.: ВЦ РАН. 1993.
41. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Зарубежный опыт местного самоуправления ироссийская практика. М. - Ростов н/Д. 1999.
42. Кадочников П.А. и др. Оценка налогового потенциала и расходных потребностей субъектов РФ. М. 200.
43. Канторович Л.В. Геретко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972.
44. Караваев В.П. Бюджетный федерализм в инвестиционной политике России. Сборник ИНИОН Проблемы прогнозирования. М.: ИНИОН. 1995 С. 61-67.
45. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск: Петроком, 1993. - 305 с.
46. Кириченко В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России // Российский экономический журнал.1999. № 8. С. 3-21.
47. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. N4.: Экономика, 1997.
48. Кожевников Р., Дедова И. Государственная инвестиционная политика и ее финансовое обеспечение// Вопросы экономики. 1998. № 12. С. 87-94.
49. Кожинов В.Я. Налоговое планирование и прогнозирование финансового результата деятельности предприятия. М.: Экзамен. 2002.
50. Козлов А.А. Вопросы модернизации банковской системы России .7 Деньги и кредит. 2002. № б.
51. Корбут Л., Санталов В. Суринов А. Проблемы реализации экономического потенциала регионов России. // Общество и экономика. 1998. №4-5.
52. Кураков Л.П., Мухсдвинова VI.Н., Сергиенков В.Н. Инвестиционная политика в современных условиях. М.: Республика. 1996. - 21 5с.
53. Курьеров В.Г. Анализ экономической ситуации в России в яньаре-сетябре 2001 г. //ЭКО. 2002. № 1.
54. Кухарев В.Н. и др. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении. Под ред. В.Н. Кухаре в а. В.Н. О ал л и, A.M. Эрперт. Киев: Вьпца школа. 1991. 301 с.
55. Лайкам К.Э., Шаромова В.В. Место и роль налоювой поли гики в совершенствовании межбюджетных отношений /,' Финансы. 1998. №0.
56. Ландбасо А. К вопросу о теории регионального развит ия. У МЭ и МО. 1998. №3.
57. Лаптев О.В. Моделирование социально-экономических процессов региональных систем. Владимир, 2002.
58. Ларина Н.И., Кисельников А. А. Рег иональная политика в странах рыночной экономики. М., 1998.
59. Льюис К.Д. Методы прогнозирования экономических показателей. М.: Финансы и статистика, 1986.
60. Литвинцева Г.П. Парадокс российской экономики: избыток денег и кризис инвестиций // ЭКО. 2002. № 5.
61. Луговской Д.С. Модели формирования оценки состояния производственных систем. Сб. научных трудов ФА. М., 2000.
62. Лузин Г.П. Региональная инвестиционная политика: проблемы формирования и реализации. Апатиты: КМЦ РАН, 1997.
63. Максимова Н.С. О реформировании межбюджетных отношений в Российской Федерации /У Финансы. 1998. №6.
64. Мамбиев А.Х., Кетова Н.Щ Мамбетов М.А. Региональный потребительский рынок: механизмы становления и развития. Ростов и Д. 1999.
65. Математические методы анализа и оптимизация сложных систем, функционирующих в условиях неопределенности. Сб. научных трудов. А14 УССР. Киев, 1989.
66. Математические методы анализа экономики. Под ред. А.Я. Боярскою. М . Изд-во Моск. Ун-та, 1983.
67. Минакир Б.А. Хомяков Н. Г. Многосекторная модель прогнозирования экономического района. .Владивосток. 1 98 1.
68. Моделирование и агоритмизация слабоформализоваиных задач. Каплинский А.И. -- Воронеж. 1991.
69. Морыженков В. А. Приватизационная антикризисная экономическая политика. М.: Триада тд. 1999. 239 о.
70. Мухетдинова Н. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней // Российский экономический журнал. 2000. № i С. 49-56.
71. Новицкий Н. Новый вектор инвестиционной политики /7 Экономика и жизнь. 2001. №6.
72. Основы региональной экономики. В.И.Бутов и др. М.: МарТ. 2000.
73. Оценка социально-экономического развития региона. Под ред. З.М. Мокашевой. М.: МИГИМУ, 1998.- 61 с.
74. Паскачев А.Б. Налоговый потенциал экономики России. М. Издательский дом МЕЛАП, 200.
75. Пахомова Т.Ю. Тенденции и пути повышения финансовой обеспеченное гн развития производства регионов России. М.: Паука, 1997. - 173 с.
76. Перевалов Ю.В. Экономико-математическое моделирование развития региона. Сб. науч. трудов. Свердловск: УрО АН СССР. 1989. 245 е.
77. Пиюта В. Сравнительный и многомерный анализ в экономическом моделировании / пер. с польского В.1С Иванова. М. Финансы и статистика, 1989.
78. Плотников A.M. Нестеров Ю.В. Управление инвестиционно;: деятельностью предприят ия в условиях неопределенности и риска. С! и . Азбука терра, 1997. 79 с.
79. Поляков JI.A Теория мультипликатора и экономический механизм регулирования рынка жилья. Автореф. лис. канд. экон. наук : иК.Опп: Ярославль, 2000 24 с.
80. S3. 11ономаренко Е. Инвестиционные возможности 'чоджетпых л внебюджетных фондов // Российский экономический журнал. 194S У С. 27-33.
81. Программа развития реального сектора экономики (предложен и-i отечественных производителей). Принята 11 Всероссийским съездом товаропроизводителей // Российский экономический журнал. 2000. № 4 С. 3-25.
82. Пчелинцев О.С., Арянин А Н. и др. Новые тенденции развития регионов России и экономическая политика Федерального центра ,7 Проблемы прогнозирования. 1998. №3.
83. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российский экономики (руководитель авторского колектива Львов Д.С ). М., 1999.
84. Раяцкас Р.Л. Система моделей планирования и прогнозирования. М. 1970
85. Романова Г.А. Борисова Е.Н. Моделирование территориальной структур; г региона. Сб. науч. трудов. Свердловск: УрО АН СССР, 1989.
86. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник Госкомстат России. М., 2000. 396 е.
87. Русаков В.Ф., Инвестиционный, бюджетный, налоговый кризис. С 'i 16 ' Азбука терра. 1С)97. 95 с.
88. Садвакасов К. Сагдиева А. Догосрочные инвестиции банков: ана. нь. структура, практика. М.: Изд-во Ось-89. 1998. 112 с.
89. Саймон Г". Исследов; итие про цееса принятия решении в pavioo. экономических организаций. \! Пачка. 1978,
90. Самуэльсон 11. Экономика. В 2-х тт. М.: НПО лAaioir> ВПИ11СИ. ii: 'Г. Г 332 с,. Т.2. 114 с.
91. Селиверстов В., Подпорина И. И гуди н А. Гогачева ). Дворецкая Х"Х. Формирование бюджетных и других финансовых ресурсов pei иопадгм-!-политики ддя выравнивания pei иональной асимметрии Общество . экономика. 1998. №6.
92. Сидвакасов К. Догосрочные инвестиции банков. \Г: Экономика. 1998.
93. Скагин В.П. Формы и методы стратегического планирования инвестиций СПб. Изд-во СПб У. 1996
94. Словарь по кибернетике. Под ред. В.М. Глушкова. Киев. Главная редакция УСЭ. 1979.
95. Смирнов С.II. Региональные аспекты социальной полит ики. М.: Г елиое АРВ, 1999. - 320 с.
96. Смирнова Н.Н. Разработка системы управления инвестиционным процессом в производственно-экономическом комплексе региона Автореферат. Кострома, 1998.
97. О гарикова I В. Повышение эффективности развития промышленности на основе многокритериального подхода. Владимир, 2001.
98. Стратегия социально-экономического развития России инновационный путь (доклад к обсуждению на V российском экономическом форуме) /'ХХ Российский экономический журнал. 2000. № 4. С. 26-36.
99. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 г. (проект). М.: Фонд Центр стратегических разработок, 2000. 196 с.
100. Строков В.А. Концепции национальной рыночной экономики. М. 1997.
101. Улюкаев А. Государственные финансы и региональное развитие ,' Вопросы экономики. 1998. №3.
102. Харрод Р. К теории экономической динамики. Новые выводы экономической теории и их применение в экономической практике Пер. П К. Дашковского. Под ред. Я. Ольсевича. М.: Иноиздат, 1959. 202 с.
103. H)N. Харченко И.С. Бюджетный кризис и проблемы межбюджетных отношений.
104. В кн.: Региональная стратегия и технология экономической^ развит ия). Ростов Н'Д. 1999.10') Хачатуров В. Р. Математические методы регионального программирования.1. XI.: Наука, 1989.
105. К). Шарп У. Александер Г. Бэйли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: ИПФРД XI. 1999. 1028 с.
106. С л i "м; i !!.!( пока !д. п: п;: , i, j I гпя ly кип.1. Г\'! ( i i -,1 Кil'^ ' УД ' К1 1 Д i ' ! П >!' и : Ь; V,in. -мсти
107. O-.rHOlSHi-:!; :! w Кi.'-.; i'i i И К lip О Гр о f/i M G раЗНИ! ИЯ
108. Владимирской, области на 2000-2003 гг.11 ока i;l 1 г. ill д. и 1м. | 1992 . 1993 j 1994 1995 j 1996 { 1997 1998 1999 2000 2001 | 2002 2003
109. КДе.МОГряфП'пч'кис пока (;i I v. ш
110. Ми слеш icc ib населен пя ; epe i hci . x c, лы , . -,-.-. '.99, ; '603.5 I 595 : 1586,3 ') / . /1.. Ociioiiiii.ie ноте (k'liiiiiMU'U'CK'iie никл sa v МП
111. ВЛОВОП рСГНОИЛ I.I Л 1! ! ip. 'Л X . : 'I COO 1 ВС 1 С ! Ii\ Г :lll,l ll ; " "./л: 2 3': .'50 9 4с /48,7 4 9440,Н : 686-1 7111. Инвсс 111111111
112. Объем инвссшпим .)Х ясногами к.шя.д- 1 ВССХ ПС 1 иЧНП КОВ ф||1!Л i ICiipi \ : li i: г V! . О'-.у /999 9294 404 4 50191.. Финансы
113. Приошп, прноылып.хХ iipc.mriin : : м Х|И p\o. l с 997 0 2 394 9 1 982,0 4 232,4 5 537,2 6 976 9 : 8 302 5 х 879,91.1алог на дооавленнч ю с гопм, к' i в м III pxo I.'.'; .'54 9 1 019.0 ' 104,9 1 049,С I 543.7 2 070,0 2 277 0 2 322.5 2 369,0
114. Акцизы м 111 live. ' ; г '.'.' : л 52.0 149.0 190 0 307,1 343,1 377 4 i 385.0 392,7
115. Подоходный налог с фи шчеекмх лил 1 м III рул. :.":' 0 386,0 4 94 0 429 0 701.3 682,7 766,0 781,3
116. Налоги на иммнестип : М II. p\o. x 0 З'хЗ 279.0: 399,0 343,0: 34 7,3 363,1 407,4 415,511латсжи ча испа'Н.гокашк* щшродиыч рес\|V>m м i 11 pyf>. '.:: ;:.' . '. .94 0 03 0; 133.7 171,5 192,5; 196,4
117. V. Денежные доходы н расходы
118. Доходы всего м ill. py\ . 'V. 9189 л ' 1 : 39,9 1 1450,2 18270 24120 28350 32900 36600втом числе фонд чараГчттй платы Ч Ill inc. Х'.'.- ' -; .; 44.-х ') -199 9- 9326,3: 74 60 9950 11SOO 14300; 158001. VI. Погреши ельпсшТ рымак
119. Оборот розничном юргоип (ISO ВССХ КЛ1Х1Л.Х м. III. pxo.реализации) 935.- 4921 1 5406,6 6242,8: 9941 13050 14900 16730'; 18800
120. С . "ill Л!. M ПЛ. ' ' 99Г 2 о 1 285; 290 Х 298 304 31 С; 320
121. VIII. Охрана окружающей среды
122. Иннестиции. предусмл I риваем ые наприродоохранные мерог.рия п<ч чд ciei всех м: II p\o. ознс .: Х;.: ль.зз8 43,343 53 187 78! 259: 314,9 383; 449,98источников финансирования 1. Фрагмент
123. Основные показатели к программе развития Вологодской области на 2000-2003 гг.
124. Показатели 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
125. Демографические показатели
126. Численность населения (среднегодовая) 1362 1362 1361 1353 1342 1337 1331 1324 1315 1306- всего
127. Основные общеэкономическиепоказатели
128. Валовой региональный продукт всего 17257 15141 20803 23913 47279 65875в ценах соответствующих лет) 3. Инвестиции
129. Объем инвестиций в основной капитаза счет всех источников 26 ОТ- с, 505. ' 2604.5 31S2.5 5075,5 5545 5587 8593 10076.8финансироваания) 4. Финансы
130. Прибыль прибыльных предприятий :: 7 557 557 2585 72: С,О'? 2085 00 35 28565 11458 '
131. Налог на добавленную стоимость 3.2 5 1 8.54 125.5: 5777 ' !8о,57 284.5 580,5 597,2
132. Акцизы 1 8 ^ о i "1 -} 9 75.3 157,5 264,5 448,9
133. Подоходный налог с физических лиц 4,2 75 4777 535.54 чгиОЗ 553.6 605.2 1 0 Z,. 983,7 1014,3
134. Налоги на имущество С, 47 4 7 805'- : 58.57 1 7 1 714 102.8 431,2 478,3 569,4
135. Платежи за использование природныхресурсов :Х О 57. о 773,41 ' 51.5 145,8 159,1 188,65. Денежные доходы и расходы
136. Доходы всего 7 * 7 то-- 2585 5155 ИЗО" '4 119 :3547 21235 25224 3618Sу т.ч. фонд заработной платы 47.0 . :\Л ' О 55 0.' : 5 51 о4 94 7052 15337 1539С 221696. Потребительский рынок
137. Оборот розничной торговли 550 5 ' 475' 535 1 ' .:' 1' Л'' 1 i 1 0072 Х3811 17857
138. Объем платных услуг -72 :ч7 5 4 о О' 5 5:7 29992 7 ;'<7 5212,4
139. Развитие отраслей социальнойсферы
140. Оюд в эксплуатацию жилых домов ^ О 239,4Хет всех источников финансирования 8 Охрана окружающей среды нвестиции. предусматриваемые н-; природоохранные предприятия за <:Хл> г 1 5 7фрагмент
141. Основные показатели к программе развития Орловской области на 2000-2003 гг.1. Показатели1992199319941995199619971998 1999 2000 2001
142. Демографические показатели
143. Численность населения (среднегодовая) всего
144. Основные общеэкономические показатели
145. Валовой региональный продукт всего (в ценах соответствующих лет) 3. Инвестиции
146. Объем инвестиций в основной капитал 'за счет всех источников финансироваания) 4 Финансы .Прибыль прибыльных предприятии Налог на добавленную стоимость Акцизы
147. Подоходный налог с физических лиц1. Налоги на имущество
148. Платежи за использование природныхресурсов5. Денежные доходы и расходы'.сходы всегсг ч фонд заработной платы
149. Потребительский рынок ' 'Порот розничной торговлиоьем платных услуг
150. Развитие отраслей социальной сферы
151. Основные показатели к программе развития
152. Фрагмент Саратовской области на 2000-2003 гг.
153. Показатели 1992 I 1993 | 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
154. Демографические показатели
155. Численность населения (среднегодовая) всего 2745,5 2742,4 27-1. i 2"'29.5 ^ о .г. 2 "798 л 2 721 2712.1 2698,3 2986,7 2676,2
156. Основные общеэкономическиепоказатели
157. Валовой региональный продукт всего (в ценах соответствующих пет) - 'мО-;. 20-^25,6 2^730,4 3 1 767,6 23402,4 47878,8 62300 824003. Инвестиции
158. Обьем инвестиций в основной капитаза счет всех источников 40,3 389 '095 3897 8 3360.2 1)640 5781 7550 10200 12400 11530финансироваания) 4. Финансы
159. Прибыль прибыльных предприятий 91 53 S 052 2181 12 70 265 1 -3849 1981 5659
160. Налог на добавленную стоимость - 268.34 545,41 573.64 700,37 597,66 594,55 " -
161. Акцизы 57,58 76.7 165,85 189.94 286,1 1 323,83 624,08
162. Подоходный налог с физических лиц 312.89 475,69 702,24 659,43 888,22 1349,48 2251,51 "
163. Налоги на имущество 254.96 541.27 708,83 632,46 644,66 869,41 " 1045,91 1
164. Платежи за использование природных ресурсов 54,86 99,44 1 72 1 9 189,58 233,57 289,58 410,225. Денежные доходы и расходы
165. Доходы всего "11,8 102,3 ' 377,8 ' 780,6^ 912.8 1245,3 1854,9 2875,1 380?в т.ч фонд заработной платы 7,96 S3.1S 375.24 ' 777.8 890.63 11 02 1654,3 2670 3717 6. Потребительский рынок
166. Оборот розничной торговли 79,9 З-о 2558 56 3 9 592-: j 86 С '032 20799 29762 30000
167. Обьем платных услуг 7,3 202 7 2596 2 06; 454b 8 1 7 8300
168. Развитие отраслей социальнойсферы
169. Ввод в эксплуатацию жилых домов за Т 1 " .* ' -v; ! 7- л)С7счет чсех источников финансирования 8. Охрана окружающей среды
170. Инвестиции, предусматриваемые наприродоохранные предприятия за счет - - - - вс-". источников финансирования
171. Основные показато Фрагмент Тамбовской оЬт1. Показатели19921993 1994
172. Демографические показатели
173. Численность населения (среднегодовая) всего
174. Основные общеэкономические показатели
175. Валовой региональный продукт всего (в ценах соответствующих лет)3. Инвестиции
176. Объем инвестиций в основной капитал (за счет всех источников финансироваания)4. Финансы
177. Прибыль прибыльных предприятий Налог на добавленную стоимость Акцизы
178. Подоходный налог с физических лиц1. Налоги на имущество
179. Платежи за использование природныхресурсов5. Денежные доходы и расходы1. Доходы всегоei т.ч. фонд заработной платы
180. Потребительский рынок Оборот розничной торговли Объем платных услуг
181. Развитие отраслей социальной сферы
182. Ввод в эксплуатацию жилых домов за счет всех источников финансирования8. Охрана окружающей среды
183. D =F18*($D13<F4)+G18*($D13>=F4)*($D13<G4) + H18*($D13>=G4)*($D13<H4)+I18*($D13>=H4 )*($D13<I4)+J18*($D13>=I4)*($D13<J4) + K1 8*($D1 3>=J4)A($D13<K4)+L1 8*($D1 3>=K4)*($D13 <L4)+M1 8*($D1 3>=L4)*($D13<M4)+N18*(SD1 3>=M4)
184. F5*E4- =(G5*F4- =(H5*G4- =(I5*H4- Х:(J5A!4- =(K5*J4- =(L5*K4- = (M5*L4- =(N5*M4
185. E5*F4)/ F5*G4)/ G5*H4)/ Н5Ч4)/ (H4il5*J4)/ J5*K4)/ K5*L4)/ L5*M4)/ M5*N4)/
186. E4-F4)+ (F4-G4) + (G4-H4)+ I4)+ (I4-J4) + (J4-K4) + (K4-L4)+ (L4-M4) + (M4-N4) +$D$ 13* $D$13* $D$13* $D$13" $DS13* SDS1 3* $D$1 3* SDS13* SDS13*
187. ЧИЛ/ (E5-F5)/ (F5-G5)/ (G5-H5)/ (H5-I5)/ (I5-J5)/ (J5-K5)/ (K5-L5)/ (L5-M5)/ (M5-N5)/
188. E^-F4) (F4-G4) (G4-H4) (H4-I4) (I4-J4) (J4-K4) (K4-L4) (L4-M4) (M4-N4)
189. F8*E7- =(G8*F7- =(H8*G7- -(I8*H7- ~(J8*!7- = (K8*J7- =(L8*K7- =(M8*L7- =(N8*M7
190. E8T7)/ F8*G7)/ G8*H7)/ H8*I7)/ (H7I8*J7)/ J8*K7)/ K8*L7)/ L8*M7)/ M8*N7)/
191. E7-F7)+ (F7-G7)+ (G7-H7) + I7)+ (I7-J7)+ (J7-K7)+ (K7-L7)+ (L7-M7)+ (M7-N7)+$D$14* $D$14* $D$14* $D$14* $D$14* $D$14* $D$14* $D$14* $D$14*
192. E8-F8)/ (F8-G8)/ (G8-H8)/ (H 8 -18) / (I8-J8)/ (J8-K8)/ (K8-L8)/ (L8-M8)/ (M8-N8)/
193. E7-F7) (F7-G7) (G7-H7) (H7-I7) (I7-J7) (J7-K7) (K7-L7) (L7-M7) (M7-N7)
194. F11*E10- =(G11*F10- =(H11*G10- =(I11*H10- = (J11*I10- = (K11*J10- =(L11*K10- =(M11*L10- =(N11*M10
195. E11 *F10)/ F11 *G10)/ G11 *H10)/ Н1П10)/ I11*J10)/ J11*K10)/ K11*L10)/ L11*M10)/ M11 *N10)/
196. E10-F10) (F10-G10) (G10-H10) (H10-I10) (I10-J10) (J10-K10) (K10-L10) (L10-M10) (M10-N10)1 i/rt>4 +$D$15* +$D$15* +$D$15* +$D$15* +$D$15* +$D$15* +$D$15* +$D$15* +$D$15*
197. E11-F11)/ (F11-G11)/ (G11-H11)/ (H11-I11)/ (I11-J11)/ (J11-K11)/ (K11-L11)/ (L11-M11)/ (M11-N11)/
198. E10-F10) (F10-G10) (G10-H10) (H10-I10) (I10-J10) (J10-K10) . j (K10-L10) (L10-M10) (M10-N10)гЧ 0000 00001. ГЧ 4Ч1. CNJ43.о1. Is-LO CO1. CO1. CNJ CNJо h-CNl1. CNJcr> CO Ю1. CD1.1.1. CO CO1. COc\i оЮ
Похожие диссертации
- Развитие налогового потенциала как условие совершенствования региональной экономической политики
- Налоговый потенциал региона и его развитие
- Оценка налогового потенциала региона
- Формирование и использование налогового потенциала в регионе
- Статистическое исследование налогового потенциала регионов России