Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование инновационного потенциала региона и оценка его уровня тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Маслов, Глеб Анатольевич
Место защиты	Уфа
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование инновационного потенциала региона и оценка его уровня"

На правах рукописи

ООЗ175884

МАСЛОВ ГЛЕБ АНАТОЛЬЕВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА И ОЦЕНКА ЕГО УРОВНЯ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

1 5 НОЯ 2007

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Уфа-2007

003175884

Диссертация выпонена на кафедре управления инновациями и инвестиционной деятельностью в ГОУ ВПО Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан (ГОУ ВПО БАГСУ)

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Мухамедьяров Альфред Мулагалиевич

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Зайцев Борис Федорович кандидат экономических наук Артемова Елена Александровна

Ведущая организация- ГОУ ВПО Чувашский государственный

университет

Защита состоится 20 ноября 2007 г в 1422 часов на заседании Диссертационного совета Д 800 021 01 по присуждению ученой степени доктора и кандидата экономических наук в ГОУ ВПО Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан (ГОУ ВПО БАГСУ) по адресу 450077, г Уфа, ул Фрунзе, д. 40, ауд. 315

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО БАГСУ и на сайте академии (www bagsu.ru)

Автореферат разослан 20 октября 2007 г

Ученый секретарь Диссертационного совета, канд. экон. наук, доцент

Казакова О Б

Общая характеристика диссертационной работы

Актуальность темы. В современных условиях экономика страны и регионов эффективно может развиваться лишь на основе реализации инноваций (нововведений) Несмотря на определенные достижения в инновационном развитии экономики, острой остается проблема структурной перестройки производства, его диверсификации и конкурентоспособности продукции

Одна из основных причин недостаточной конкурентоспособности заключается в недооценке факторов развития и результатов инновационной деятельности при социально-экономических преобразованиях. В связи с этим важное значение приобретает эффективное использование инновационного потенциала, что во многом может быть обеспечено оценкой его уровня.

До перехода к рыночным отношениям было достаточно много научных исследований, касающихся совершенствования управления научно-техническими разработками и инновационным процессом, о чем свидетельствуют опубликованные монографии, сборники и отчеты научных организаций о выпонении работ по этой проблеме В последние годы возобновились исследования по проблеме эффективности инновационной деятельности, использования научного потенциала и объектов интелектуальной собственности Различные аспекты ее разработаны и разрабатываются в трудах многих советских и российских ученых-экономистов В.М.Аньшина, А.И.Анчишкина, В Н Архангельского, М Л Башина, Е М Блеха, В.С Бляхмана, Л С Валинуро-вой, А И Гаврилова, А Ю Егорова, Е В Евтушенко, Б Ф Зайцева, П Н Зав-лина, А. К. Казанцева, Н.И Климовой, Д.С.Львова, В Г Медынского, А М Мухамедьярова, В А Покровского, А И Пригожина, К Ф Пузыни, Л Н Оголевой и др. Многие аспекты проблемы инновационного потенциала, инновационного процесса рассматривались и рассматриваются в работах зарубежных ученых Г Ансоффа, Р Зейлера, Г Менша, Н. Мончева, Э Мэнсфида, И. Перлаки, А.Ржиги, Б Санто, Б.Твисса, В Хартмана, М. Хучека, В Штока, И Шумпетера, Р Янге, Р Уотерман и др

Несмотря на возрастание интереса к проблеме инновационного процесса, усиливающееся внимание к инновационному потенциалу в настоящее время, многие методологические, методические и практические вопросы данной проблемы недостаточно затронуты и остаются неразработанными В настоящее время наименее изучены вопросы формирования инновационного потенциала, определения составляющих инновационного потенциала и оценки его уровня К недостаточно изученным вопросам следует отнести оценку уровня научного потенциала в разрезе регионов, отраслей и предприятий (организаций), влияния результатов использования инновационного потенциала на эффективность экономики региона Неизученными остаются вопросы оценки уровня инновационного потенциала с учетом всех его составляющих, восприимчивости к инновациям

Актуальность этих вопросов и недостаточная их исследованность в условиях рыночной экономики определили выбор данной темы, а также структуру работы, охватывающую, по мнению автора, наименее изученные аспекты инновационного потенциала

Объектом исследования является инновационный потенциал региона Предметом исследования является совокупность организационно-управленческих и экономических отношений, возникающих в процессе формирования и использования инновационного потенциала региона

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в исследовании особенностей формирования инновационного потенциала в регионе и содержания отдельных его составляющих, разработке методических и практических рекомендаций по оценке уровня инновационного потенциала и эффективному его использованию

Для достижения цели в работе поставлены следующие задачи.

- выявить сущность понятия линновационный потенциал и определить основные его составляющие,

- выяснить объективные основы формирования инновационного потенциала региона,

- провести дифференцированный анализ инновационного потенциала по основным его составляющим (научного потенциала, потенциала научно-технических разработок) и инновационных проектов;

- обосновать важность морально-психологических аспектов в инновационной деятельности и необходимость их учета при оценке инновационного потенциала,

- сформулировать методологические принципы оценки уровня инновационного потенциала, разработать методические рекомендации по оценке уровня составляющих инновационного потенциала (научного потенциала, научно-технических разработок, восприимчивости к инновациям),

- обосновать необходимость и возможность обобщенной и интегральной оценки уровня инновационного потенциала;

- апробировать методические рекомендации по оценке уровня инновационного потенциала в целях выявления возможностей их практического применения

Методологической основой исследования являются работы классиков экономической теории, нормативно-правовые акты федеральной законодательной и испонительной власти, решения правительства Российской Федерации и Республики Башкортостан по научно-технической политике и инновационной деятельности, результаты исследований отечественных и зарубежных ученых в области теории и практики инновационного развития экономики В качестве методической базы исследования использованы методы системного подхода, теории классификации, инновационного менеджмента, а также методы логического, сравнительного технико-экономического и математико-статистического анализа.

Информационная база исследования. В качестве информационной базы использовались данные официальной статистики Российской Федерации и Республики Башкортостан. Особое внимание автором уделено сообщениям прессы и аналитико-статистическим обзорам как источникам первичной информации Большую помощь в выпонении исследований оказали материалы всероссий-

ских и региональных научно-практических конференций и семинаров, а также фактические данные инновационных организаций и предприятий

Научная новизна исследования заключается в разработке методических и практических рекомендаций по формированию и оценке инновационного потенциала, основанных на комплексном учете основных его составляющих и способствующих более эффективному его использованию В числе конкретных результатов, характеризующих научную новизну выпоненной работы, могут быть названы следующие

1 Уточнено содержание понятия линновационный потенциал, отличающееся от других комплексным подходом и учетом реальной инновационной обстановки, заключающееся в четкой градации трех основных его составляющих (научный потенциал, потенциал инноваций Ч научно-технический потенциал, восприимчивость к инновациям), позволяющих дифференцированно и обобщенно определить уровень инновационного потенциала

2. Выявлены объективные основы формирования и развития инновационного потенциала региона, раскрывающие его зависимость от производственно-экономического потенциала и его структуры, многопрофильности промышленности, наукоемкости доминирующих отраслей, специфики проводимых научно-технических разработок и позволяющие обоснованно подойти к выбору стратегии инновационного развития и определить методы управления, повышающие уровень инновационной активности

3 Определены особенности состояния инновационного потенциала региона, основанные на дифференцированном анализе научного потенциала, потенциала научно-технических разработок, систематизации инновационных проектов, раскрытии важности морально-психологических аспектов в инновационном процессе, дающие возможность оценить роль каждой составляющей в инновационном развитии и способствующие выбору сбалансированных и эффективных направлений развития составляющих инновационного потенциала, адекватных экономическому росту региона

4 Разработаны методические рекомендации по оценке уровня инновационного потенциала, предусматривающие оценку по всем его составляющим в определенной последовательности с использованием комплекса частных и обобщенных показателей и позволяющие количественно определить уровень инновационного потенциала предприятий (организаций), отраслей и регионов

5 Предложена модель интегральной оценки уровня инновационного потенциала, основанная на использовании обобщенных показателей по основным составляющим, и позволяющая получить объективные характеристики влияния факторных признаков на уровень инновационного потенциала, носящая межрегиональный и межотраслевой характер.

6 Доказана и количественно обоснована возможность практического использования предложенных методических рекомендаций по оценке уровня инновационного потенциала и определен агоритм его расчета, позволяющий получить более объективные результаты

Теоретическая и практическая значимость работы определяется возможностью использования результатов исследования в управленческой практи-

ке, в инновационной деятельности, для разработки системы конкретных мероприятий, направленных на повышение ее эффективности, а также в процессе преподавания учебных дисциплин Инновационный менеджмент, Управление изменениями в ВУЗах

Предложенные в работе методические рекомендации по оценке уровня инновационного потенциала могут быть использованы для определения возможностей дальнейшего экономического развития регионов и отраслей Отдельные положения работы использованы при выпонении исследовательской темы Региональная инновационная система и разработка механизма ее функционирования (Центр социально-политических исследований АНРБ, 20042007 гг)

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на всероссийских и региональных научно-практических конференциях Приоритетные направления социально-экономического развития Республики Башкортостан (Уфа, 2005 г.), Проблемы инновационно-инвестиционной деятельности в Росси (Уфа, 2006 г, 2007 г) Основные положения и выводы диссертации отражены в 4-х опубликованных работах общим объемом 1,2 п л. Методические рекомендации по оценке уровня инновационного потенциала апробированы на материалах предприятий Республики Башкортостан с применением экспертных методов и математико-статистического анализа.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Объем работы составляет 163 страницы, цифровой и графический материал представлен в 9 таблицах, рисунках и приложении. Список используемой литературы содержит более 100 наименований

Основное содержание диссертационной работы

Проведенный в теоретической части работы анализ отдельных подходов к выявлению сущности инновационного потенциала говорит об отсутствии единого мнения в ее трактовке и, соответственно, о различиях в подходах к оценке уровня инновационного потенциала, что в значительной мере затрудняет выработку конкретных практических рекомендаций по его формированию и эффективному использованию и, таким образом, негативно сказывается на конечных результатах инновационной деятельности Неоднозначность в определении сущности инновационного потенциала, если обобщить, проявляется в узкой или общей интерпретации содержания данного понятия

Общим для всех проанализированных подходов (точек зрения) является также отсутствие учета восприимчивости к нововведениям Невосприимчивость к инновациям проявляется во многом1 колективном, групповом и индивидуальном сопротивлении, нежелании многих руководителей предприятий и работников управленческих структур заниматься инновациями по разными предлогами (отсутствие финансовых ресурсов и необходимого оборудования, несвоевременность и невысокая эффективность и др)

Невосприимчивость к инновациям, как показывает исследование, объясняется многими обстоятельствами К их числу следует отнести непонимание важности и роли инноваций в социально-экономическом развитии, некомпетентность многих работников управленческого аппарата предприятий и некоторых властных структур в вопросах инновационного развития, низкий уровень информированности населения о социально-экономическом значении нововведений. Перечисленные и иные обстоятельства, препятствующие реализации инноваций и, в конечном счете, приводящие к общей невосприимчивости инноваций, относятся к морально-психологическим и отчасти к организационным факторам. В решении проблемы инновационного развития регионов морально-психологические факторы становятся важнейшими, требующими их учета при определении сущности инновационного потенциала, оценки его уровня и эффективности использования.

Учитывая это, более конкретно инновационный потенциал представляет собой готовность по научно-техническим, производственным, трудовым, финансово-экономическим, материально-энергетическим источникам и средствам и восприимчивость страны, регионов, отраслей, научно-производственных комплексов к различным нововведениям (инновациям) Из этого определения вытекает структура (составляющие) инновационного потенциала, которая включает следующие составляющие производственно-экономический (материально-энергетический, финансовый и др) потенциал, научный потенциал; результаты научно-технических разработок (патентов, изобретений, ноу-хау, полезных моделей и др ) К новым составляющим следует отнести восприимчивость нововведений, те морально-психологическую и отчасти организационную подготовленность.

Все составляющие допоняют друг друга, составляя системность подхода к рассматриваемой проблеме, в том или ином разрезе дифференцированно анализируются Но с точки зрения разработки методов анализа, форм обобщения, доступности информации, частоты анализа и возможностей применения математического аппарата для обоснования выводов на данном этапе к важнейшим составляющим (элементам) инновационного потенциала следует отнести, научный потенциал, потенциал научно-технических разработок, восприимчивость нововведений

Научный потенциал как важнейшая составляющая инновационного потенциала, представляет собой комплексную характеристику уровня развития науки, возможностей и ресурсов, которыми располагает регион или отрасль для решения научно-технических проблем Обоснованным представляется тот подход, который включает в структуру научного потенциала четыре составляющих (элемента) кадровую, материально-техническую, информационную и организационную

Следует заметить, что результаты научных исследований и технических разработок (открытия, изобретения, проекты, технологии и т п ), которые нередко включаются в понятие научный потенциал, лежат по своему характеру и содержанию в иной плоскости, чем кадры и материальная оснащенность, поэтому, признавая их важность, считаем, что их следует отнести к отдельной со-

ставляющей Ведь они, с одной стороны, являются результатом использования научного потенциала, а, с другой - ресурсом и для обновления продукции, повышения конкурентоспособности, создания новых технологий и оборудования. При таком методологическом подходе важнейшую составляющую инновационного потенциала формируют результаты научно-технических разработок (потенциал научно-технических разработок).

Результатами научных исследований и технических разработок могут быть (независимо от степени правовой защиты), патенты, изобретения, ноу-хау, технологические регламенты, методики испытаний, стандарты, промышленные образцы, полезные модели, инновационные проекты В более широком смысле к таким результатам следует отнести- рецепты, новые организационно-управленческие подходы, оригинальные методы производства и организации труда, методы обращения с сотрудниками и клиентами, товарный знак, торговую марку и др.

Обоснованной представляется классификация их в три группы юридически защищенные, юридически незащищенные, инновационные проекты. Структура результатов инновационных работ (научно-технических разработок) определяется этими перечисленными видами разработок При анализе рассматриваемой составляющей необходим дифференцированный подход с учетом этих видов разработок, формирующих ее структуру

Приобретает все большее значение новая составляющая инновационного потенциала Ч восприимчивость нововведений (инноваций). Восприимчивость инноваций рассматривается с точки зрения человеческого фактора, т е , прежде всего, как морально-психологическая подготовленность руководителей предприятий, организаций и их работников, различных отраслей и ведомств, а также определенной части властных структур, ответственных за внедрение новшеств Учитывая, что новшества разрабатываются и осваиваются в инновационных организациях и в научно-производственных комплексах, а также их зависимость от других организаций и вышестоящих органов управления, можно с уверенностью сказать: восприимчивость инноваций зависит от внутренней и внешней среды.

Внутренняя среда организации, комплекса определяется и ограничивается уровнем предприятия. На этом уровне невосприятие инноваций может быть проявлено в руководстве предприятия (организации), в руководстве отдельными его подразделениями, в поступках отдельных рядовых или группы работников. Многие инновационные проекты, вообще инновации, если учесть однобокость, традиционность подхода (производственно-технический) к развитию предприятия, являются новыми и неожиданными, непривычными Это создает допонительные условия для ограничения реализации инноваций

Необходимо отметить, что, прежде всего, усиливаются противоречия в руководстве предприятия (организации) Выбор и реализация инновационных проектов, даже небольших инноваций, неизбежно вызывает противоречие интересов и подходов к управлению у различных групп руководства и отдельных руководителей организации Ведь требуется обеспечить сочетание интересов и

согласование решений стратегического, тактического, научно-технического, финансового, производственного и маркетингового характера

Сопротивление нововведениям во внутренней среде может быть осуществлено в трех формах в руководстве предприятия (организации), в управлении отдельными подразделениями (в т ч функциональными), в поведении рядовых или группы работников (ИТР и рабочих). Другими словами, сопротивление инновациям (нововведениям) может быть классифицировано как индивидуальное, групповое и колективное. Каждый вид сопротивления инновациям объясняется многими факторами и обстоятельствами

Внешняя среда в основном, применительно к предприятиям (организациям), определяется поступками, действиями других организаций и вышестоящих органов управления Их действия также определяются многими факторами, зависимыми и независимыми от них Следует заметить, что невосприятие инноваций на уровне предприятий зависит и от других внешних факторов и условий, например, состояния мирового и внутреннего рынка, потребностей потребителей, нарушения производственно-хозяйственных установившихся связей между отраслями, даже странами из-за изменения их политической и экономической ориентации

Поэтому, сознавая зависимость восприимчивости от разных обстоятельств, в работе сделана попытка, во-первых, разграничить все эти факторы внутреннего и внешнего характера, во-вторых, четко определить содержание факторов и условий, в-третьих, оценить степень их влияния на невосприимчивость нововведений Все это будет способствовать выявлению роли и значения этой новой составляющей в структуре инновационного потенциала, а, в конечном счете, повышению эффективности его использования. Только комплексное рассмотрение основных составляющих инновационного потенциала, их правильный учет, анализ, обобщение и оценка может привести к инновационному развитию предприятий, отраслей и регионов, к ускорению его темпов

Постановка вопроса об уровне и использовании инновационного потенциала представляется целесообразной лишь в том случае, если объект исследования (например, регион) как система имеет условия формирования и развития инновационного потенциала. В этой связи в работе на основе комплексного анализа выявлены условия и факторы, обусловившие формирование объективных основ развития инновационного потенциала в регионе и тенденции его динамики Научно обоснованный подход привел к необходимости изучения инновационного потенциала в трех плоскостях формирование, развитие и использование. При этом инновационный потенциал рассматривася как подсистема экономического потенциала региона, что дало возможность оценить адекватность его уровня

Исследование показало, что объективные основы формирования и развития инновационного потенциала региона были созданы такими условиями и факторами, как- высокие темпы и большие масштабы развития народного хозяйства, многопрофильность промышленности, сложность выпускаемых видов продукции; широкий ассортимент и номенклатура продукции, чрезвычайная сложность выпонения современных инновационных проблем (особенности научно-

технического прогресса); специфика проводимых в регионе исследований и разработок, высокая наукоемкость (особенности региона); возрастание производственной функции науки

В условиях рыночных отношений расширению объективных основ дальнейшего развития (или сохранения достигнутого) инновационного потенциала способствуют такие относительно новые факторы, как широкое обновление продукции в рамках структурной перестройки производства в целях повышения конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках, расширение международного научно-технического сотрудничества и выход на мировой рынок, необходимость быстрого освоения и массового распространения результатов научных исследований и технических разработок, сохранение стабильности исследовательского и инженерно-технического персонала, не допускающее размывание наиболее квалифицированного его ядра и уход в другие структуры, далекие от инновационной деятельности

Все вышеуказанные факторы и условия в сложной взаимосвязи и противоречивом взаимодействии друг с другом в основном определили и определяют масштабы и темпы изменения инновационного потенциала региона

Анализ инновационного потенциала Республики Башкортостан был произведен дифференцированно, с учетом его основных составляющих1 научного потенциала и потенциала научно-технических разработок.

В целях объективной оценки научного потенциала анализ характеризующих его показателей производися в динамике Причем, охватываемый отрезок времени с целью учета кардинальных общественно-политических и социально-экономических изменений в стране был разбит на отдельные периоды (таблица 1) Учитывая, что первые три периода изучены в специальных исследованиях, основное внимание при анализе было уделено последнему периоду. Для характеристики параметров этого периода использованы статистические данные Госкомстата, материалы Банггехинформа, а также данные многих инновационных организаций

Таблица 1

Дифференциация периода анализа научного потенциала_

Период Характеристика периода

1965-1982 годы Формирование и экстенсивное развитие научного потенциала

1983-1991 годы Начало интенсивного развития и стабилизация уровня научного потенциала

1992-1996 годы Стагнация и частичное сокращение научного потенциала

1996-2006 годы Рационализация развития научного потенциала с учетом рыночных потребностей

Определяющими составляющими научного потенциала являются организационная и кадровая, поэтому особое внимание в работе было уделено им

Анализ организационной составляющей научного потенциала Республики Башкортостан позволил сделать следующие основные выводы

1. Общее количество организаций, занимающихся научно-техническими разработками, снизилось, но объем выпоняемых ими работ с каждым годом возрастал

2. В структуре организаций с государственной формой собственности произошли кардинальные изменения - увеличение количества организаций федеральной собственности (на фоне снижения общего числа) и снижение количества организаций республиканской собственности В результате доля федеральных организаций резко возросла Такое изменение структуры обусловлено многими факторами, но основными являются, функционирование на территории республики организаций, относящихся к ВПК, сложившаяся структура производства, в частности промышленного; наличие инновационных организаций, важных в стратегическом плане и обеспечивающих национальную безопасность страны

3. Влияние деятельности малых инновационных организаций на инновационное развитие экономики республики можно считать незначительным. Однако малые инновационные организации перспективны и объективно необходимы, поэтому их формирование и дальнейшее развитие с учетом особенностей и задач функционирования представляется обязательным

4 Число смешанных инновационных организаций за отчетный период снизилось Данную динамику можно объяснить сложностью взаимоотношений между участниками смешанных инновационных организаций при осуществлении инновационного процесса

5 Сложившееся к 2006г соотношение инновационных организаций по формам собственности можно считать приемлемым, хотя экономическая ситуация, рыночные отношения и другие обстоятельства могут привести к некоторым изменениям

В кадровой составляющей научного потенциала также произошли определенные изменения Основываясь на анализе кадровой составляющей, были сделаны следующие выводы:

1 За рассматриваемый период общая численность работников, выпоняющих инновационные разработки, снизилась Сокращение происходило примерно теми же темпами, что и сокращение количества организаций. В результате такой показатель, как количество работников на одну научно-техническую организацию за рассматриваемый период изменися незначительно, но если сравнивать 1991 и 2005годы, то здесь произошло сокращение этого показателя более чем в

2. По составу и структуре работников инновационных организаций за последние 10-15 лет существенных изменений не произошло, но доля работников, непосредственно выпонявших инновационные разработки, с учеными степенями возросла

3 Объем научно-технических работ, приходящихся на одного работника, выпоняющего инновационные разработки за период с 1995 по 2005 годы увеличися более чем в 16 раз

Анализ важнейших составляющих - организационной и кадровой - свидетельствует о достаточно высоком уровне научного потенциала региона Науч-

ный потенциал Республики Башкортостан по составу, структуре и уровню квалификации работников инновационных организаций (подразделений предприятий) и по степени технической оснащенности может быть использован для выпонения любой научно-технической разработки (при соответствующей организации) по многим отраслям народного хозяйства и по различным проблемам (экономическим, социальным, экологическим, медицинским и др.)

Анализ второй составляющей инновационного потенциала - результатов научно-технических разработок, в частности объектов промышленной собственности (ОПС), был осуществлен с двух позиций- в сравнительном плане (например, между регионами, по отраслям, в динамике), в содержательном плане (по отдельным объектам промышленной собственности).

В сравнительном плане за последние 5 лет регион характеризуется следующими показателями По количеству поданных заявок на изобретения регион занимал 7-е место, на полезные модели Ч 12-е место, на товарные знаки и знаки обслуживания Ч 18-е место По использованию объектов промышленной собственности среди регионов РФ, в частности изобретений, республика занимала одно из первых мест, но по другим объектам промышленной собственности наблюдается иная картина РБ среди регионов РФ по использованию полезных моделей занимает В-е место, промышленных образцов-12-е место Эти разные места по объектам промышленной собственности в какой-то степени отражают структуру производства Например, в топливно-энергетической и нефтехимической отрасли по характеру функционирования и его результатам основными объектами могут быть только изобретения. А эти отрасли в структуре промышленности региона являются ведущими, определяющими

Объекты промышленной собственности в основном (более 80%) используются в следующих отраслях и сферах деятельности в машиностроении (20%), в науке и научном обслуживании (29%), в топливно-энергетическом комплексе (26%); пищевой промышленности. Причем более активно использованы изобретения в структуре использованных объектов промышленной собственности они составляют от 35 до 100% (в зависимости от отраслевых особенностей)

Сравнение данных по использованию отдельных объектов в РБ с данными по всей РФ показывает следующее удельный вес региона в РФ по использованию изобретений, охраняемых патентом РФ, составил 6,5%, полезных моделей Ч 4,6% промышленных образцов, охраняемых патентом - 1,5%, а удельный вес изобретений, охраняемых авторским свидетельством - лишь 0,3%

При дифференцированном подходе по конкретным результатам научно-технической деятельности в первую очередь привлекают внимание изобретения. Они составляют основу объектов промышленной собственности При характеристике изобретений было учтено два основных показателя количество использованных изобретений и количество запатентованных (поданных заявок) изобретений Представление о состоянии изобретений получено на основе международной патентной классификации В целом анализ статистических данных в рамках международной патентной классификации изобретений позволил сделать следующие основные выводы во-первых, увеличилось количество раз-

работанных изобретений на уровне патентов, но их удельный вес по Республике Башкортостан в РФ составил к началу 2006г не более 0,5%; во-вторых, имеет место значительный рост изобретений по одним сферам деятельности и отсутствие по другим, в-третьих, неравномерность изобретений в структуре отдельных классификационных разделов, в-четвертых, лишь по 20% разделам, предусмотренным патентной классификацией, велись работы на уровне изобретений.

Такое положение в известной мере можно объяснить объективно сложившейся структурой производства в Республике Башкортостан Но это лишь один из факторов, другие лежат в иной плоскости: недостаточный уровень организации инновационных работ, нередко отсутствие специалистов, недостаточная информированность; невосприимчивость изобретений др.

Выявленные в процессе анализа особенности дают определенное представление об уровне работы в области изобретений и могут способствовать принятию обоснованных управленческих решений как в изобретательской, так и в целом инновационной деятельности.

В составе объектов промышленной собственности важное место занимают промышленные образцы В регионе и его отраслях использование промышленных образцов занимает весьма скромное место В структуре объектов промышленной собственности удельный вес промышленных образцов составляет в пределах 1-3%, исключение составляет лишь машиностроение Такое соотношение отчасти можно объяснить характером производства в регионе и его структурой, но главное оно обусловлено другими факторами: недостаточно четким представлением его содержания, подходом к ним с точки зрения производственно-эксплуатационных характеристик, отсутствием или недостаточностью дизайнерского подхода к объектам интелектуальной собственности и др Но в нашем исследовании нас интересовало не только использование промышленных образцов, но, прежде всего, их разработка в масштабе региона Для этого был использован Международный классификатор промышленных образцов (МКПО)

Анализ промышленных образцов на основе МКПО показывает необходимость, во-первых, роста количества разрабатываемых, заявленных и запатентованных промышленных образцов, во-вторых, разработки более значимых их вариантов, способных к использованию их в инновационных проектах по повышению конкурентоспособности продукции и эффективности производства, в-третьих, уточнения классификации промышленных образцов, дающей возможность однозначного отнесения промышленных образцов к четко определенной группе Выявленное в результате исследования недостаточно обоснованное отнесение промышленных образцов к той или иной группе или их включение в состав разных групп может привести к следующим негативным последствиям к неправильной оценке соотношения между различными группами, их удельных весов, к разнобою токования содержания отдельных изделий, в частности промышленных образцов, к необоснованным управленческим и инновационным решениям

В работе была сделана попытка анализа еще одной важной составляющей результатов научно-технических разработок - инновационных проектов, отражающих и обобщающих использование отдельных объектов промышленных образцов (всего 18 проектов). Анализ основывася на трех моментах во-первых, назначение и характер предлагаемых инновационных проектов; во-вторых, используемые показатели и их количество, в-третьих, содержание и понота этих показателей

Анализ по этим трем направлениям свидетельствует о том, что на основе сложившегося подхода к представлению инновационного проекта трудно и даже невозможно оценить уровень инновационных проектов и увязать с этим уровнем прогнозируемые экономические показатели республики и, как следствие, определить основные пути инновационного развития экономики. В связи с этим необходим пересмотр показателей, используемых для характеристики инновационного проекта А чтобы нивелировать возможные неточности, при выборе показателей необходимо соблюдение определенных принципов, таких как системности, конкретности и однозначности, отражения уровня новизны, наглядности экономических и финансовых показателей; сочетание сводных и частных показателей; краткости подачи материала; реализуемости по срокам, взаимоувязанности показателей эффективности проекта и экономических показателей региона (города, муниципального образования, отрасли, предприятия)

На основе вышеуказанных принципов была предпринята попытка создания схемы-модели инновационного проекта, представляемого в заинтересованные органы и информационные организации При этом, учитывая результаты нашего анализа, во-первых, сохраняем многие показатели, во-вторых, в соответствии с рекомендуемыми принципами допоняем, в-третьих, уточняем содержание этих показателей Для наглядности данные заявленных инновационных проектов предлагается группировать в три блока.

Первый блок дожен содержать общие данные, область применения, содержание проекта, название, автор; назначение проекта, область применения, аннотации.

Второй блок - это блок, содержащий технико-эксплуатационные характеристики уровень новизны (новая или модернизированная продукция или технология, мировой уровень, уровень страны или отрасли), используемая интелектуальная собственность (патенты, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, бренды), уровень технико-эксплуатационной проработки (наличие НИОКР, лабораторных образцов, промышленных образцов и др.), описание проекта, научно-технический риск и срок технической реализуемости, технические сравнительные преимущества

Третий блок - экономические параметры, технико-экономическое обоснование (основные сводные данные); виды эффекта (экономический, социальный, экологический, информационный); сроки окупаемости проекта, коммерческий и инвестиционный риск, срок достижения экономических-параметров и рыночной реализации и пр , бизнес-план (основные конкретные данные); требуемые затраты (номинальные, оптимистические, пессимистические); экономические

сравнительные преимущества, степень влияния эффективности проекта на основные экономические показатели роста

Заявленный и представленный инновационный проект по рекомендуемой схеме значительно облегчит его оценку, повысит уровень его эффективности и обеспечит привлекательность для инвесторов Это расширит возможности его коммерческой реализации и тем самым будет способствовать расширению путей инновационного развития экономики. Кроме того, более четкая группировка показателей, определенная унификация их содержания создает базу для сравнительного анализа данных разных регионов, отраслей.

Для успешной реализации инновационного потенциала необходимы определенные предпосыки, содействующие созданию и распространению новшеств (нововведений) В рамках диссертационной работы были рассмотрены и охарактеризованы предпосыки, непосредственно относящиеся к инновационному процессу. К основным следует отнести, региональные особенности (образовательный, профессиональный и культурный уровень населения, опыт и традиции по инновационной деятельности), развитие рыночной инфраструктуры, информированность общества, наличие инновационного законодательства и методическая обеспеченность.

Анализ вышеуказанных предпосылок позволил сделать следующие выводы:

- региональные особенности четко просматриваются и могут способствовать успешному функционированию инновационного механизма и в целом эффективному использованию инновационного потенциала,

- развитие рыночной инфраструктуры в Республике Башкортостан находится на достаточно высоком уровне,

- подготовка общественного мнения и информированность общественности в вопросах инновационной политики является важным условием в формировании благоприятного климата для эффективного использования инновационного потенциала и распространения инноваций, инновационной восприимчивости,

- анализ инновационного законодательства дает основание полагать, что организационный механизм инноваций в основном обеспечен федеральными право-нормативными актами и может функционировать в условиях рыночной экономики,

- разработку методических рекомендаций (межотраслевых, отраслевых) по инновационной деятельности и инновационному потенциалу необходимо проводить на региональном уровне. Для координации этих работ представляется целесообразным создание в одном из министерств или ведомств специального подразделения из аналитиков и консультантов для координации работ методолого-методического характера по инновациям в регионе

Проведенный анализ инновационного потенциала региона на основе имеющихся статистических показателей и изучение отдельных рекомендаций по этой проблеме свидетельствуют о том, что отсутствует единый методологический подход, на основе которого дожны и могли бы быть выбраны показатели оценки уровня инновационного потенциала Недостатком методик, неза-

висимо от целей их применения, является неразработанность их методологического обеспечения, то есть отсутствие каких-то принципов подхода к выбору показателей, формул и способов их расчета.

Но поскольку выбор обоснованного круга основных показателей, позволяющих объективно оценивать уровень инновационного потенциала, является одним из важнейших условий разработки действенной системы оценки его уровня, в работе была сделана попытка систематизации показателей оценки уровня инновационного потенциала с учетом следующих принципов- комплексности подхода, регулируемости, рационального соотношения отдельных групп показателей, ориентации на конечные результаты, единого критерия эффективности, разграничения показателей на результативные и показатели эффективности.

Совершенствование методических основ оценки уровня инновационного потенциала предполагает четкое представление групп показателей, их состава и структуры, методики расчета каждого показателя и способов приведения их к единому знаменателю и особенностей оценки уровня инновационного потенциала по расчетным данным Исходя из этой предпосыки, представляется целесообразной оценка инновационного потенциала в отдельности, дифференцированно по его составляющим (научного потенциала, потенциала научно-технических разработок, восприимчивости инноваций) Но и оценку каждой составляющей инновационного потенциала рекомендуется проводить дифференцированно оценка научного потенциала - по четырем его составляющим (кадровая, материально-техническая, информационная и организационная); оценка потенциала научно-технических разработок - по конкретным результатам научно-технических работ (защищенные и незащищенные правовой охраной, находящиеся в режиме производственной или коммерческой тайны, инновационные проекты), оценка восприимчивости инноваций - на основе дифференциации форм сопротивления (колективное, индивидуальное и групповое).

Сознавая сложность и многогранность такого подхода к оценке, каждую составляющую предлагается оценивать системой показателей, которые могут быть классифицированы следующим образом, частные, обобщенные, интегральные показатели, абсолютные и относительные; натуральные и стоимостные, количественные и качественные

При оценке составляющих инновационного потенциала очень важным представляется вопрос её периодичности. Учитывая, что изменения параметров могут иметь место в течение года и длительного срока (например, 5 лет), методика оценки уровня инновационного потенциала может быть разработана для двух горизонтов времени- один год и 5 лет. При таком подходе будут охвачены все изменения (небольшие за год, крупные за пять лет) Естественно, для этих горизонтов времени оценка уровня инновационного потенциала может и дожна быть осуществлена разной системой показателей (по их количеству), но из-за необходимости соблюдения принципа преемственности показатели, используемые при годовой оценке, дожны быть идентичны показателям пятилетней оценки. С учетом вышеуказанных признаков, ограничений и допущений при пятилетней и годовой оценке инновационного потенциала, для характеристики

его уровня по его составляющим в работе рекомендованы конкретные показатели (их общее количество в пределах от 15 до 50)

Включенные в методические рекомендации показатели оценки уровня научного потенциала и потенциала научно-технических разработок достаточно просты и их расчет не представляет особого труда Трудность заключается в сборе первичной информации и ее достоверности в статистических данных и бухгатерской отчетности. Вторая трудность заключается в правильности выводов, полученных на основе этих показателей, что относится к компетентности аналитика, осуществляющего работу.

До последнего времени невосприимчивость инноваций серьезно не рассматривалась, тем более с точки зрения одной из составляющих инновационного потенциала, оказывающей влияние на его уровень и эффективность использования Многие неудачи по инновационным разработкам и их реализации списывались на недостаточность финансирования, организационную невзаи-моувязанность, низкую техническую оснащенность и т д Но в действительности в основе значительной части нереализованных инновационных проектов лежит невосприимчивость (сознательная и подсознательная) инноваций вообще. Подобная невосприимчивость инноваций может быть отнесена к категории морально-психологической, социальной психологии. Поэтому при оценке восприимчивости к инновациям можно и нужно, в первую очередь, учитывать морально-психологические факторы.

На данном этапе исследований морально-психологический аспект инновационного потенциала, то есть восприимчивость (невосприимчивость) инноваций, в работе охарактеризован обобщенными категориями. В качестве таких категорий использованы индивидуальное, колективное и групповое формы сопротивления. При этом четко определены пассивные, активные и наступательные формы сопротивления

Такая конкретизация форм сопротивления даст возможность, во-первых, найти пути их сокращения, во-вторых, снизить негативное влияние некоторых из них на уровень инновационного потенциала, в-третьих, сформулировать задачи их обобщения и учета, в том числе статистического В конечном счете, это будет способствовать разработке методов количественной оценки влияния форм сопротивления на инновационный потенциал. На основе дифференциации форм и видов сопротивления осуществлен выбор отдельных показателей (абсолютных и относительных), характеризующих инновационную восприимчивость и дающих, как показали экспериментальные расчеты, определенное представление о ее значении

От этих категорий во многом зависит судьба значительной части инноваций и инновационных проектов, соответственно, и уровня инновационного потенциала Так, не очень активная или негативная позиция руководителя (индивидуальное сопротивление) может оказать отрицательное влияние на кадровую обеспеченность, организационную структуру инновационных подразделений, их материально-техническую оснащенность и информированность, то есть в целом на уровень научного потенциала организации Как следствие, это находит негативное отражение на результатах НИОКР, на объектах промышленной

собственности. Другими словами, такой вид индивидуального сопротивления практически оказывает негативное влияние на другие составляющие инновационного потенциала, снижая его уровень. А таких видов сопротивления индивидуального и другого характера достаточно много

Использование при оценке уровня инновационного потенциала системы разнородных показателей затрудняет получение однозначного ответа и значительно повышает трудоемкость работы. Поэтому допонительно к системе частных показателей в работе рекомендуется использовать обобщенные (общие) и интегральные показатели. Применение этих показателей повышает достоверность результатов оценки уровня инновационного потенциала, полученных на основе частных показателей

При расчете общих (обобщенных) показателей в диссертационной работе использованы важнейшие частные показатели Причем частные показатели используются с учетом их значимости, определяемой различными методами, в частности экспертными Выбранные частные показатели поддаются количественной оценке и могут быть определены на уровне регионов, отраслей, организаций и предприятий Коэффициенты весомости в исследовании определены экспертным методом на основе интервью (индивидуальный метод экспертной оценки)

Обобщенные показатели, которые в дальнейшем могут быть использованы при интегральной оценке инновационного потенциала, рекомендуется определить по всем составляющим инновационного потенциала. Определения обобщенных показателей возможно в двух вариантах по узкому кругу частных показателей, по более широкому кругу частных показателей.

Преимущества первого варианта - это возможность использования статистически учитываемых показателей, меньшая трудоемкость, второго варианта -более объективная оценка, но очень трудоемкая Кроме того, во втором случае необходимо использовать часть рекомендуемых частных показателей, что создает определенные допонительные трудности в сборе исходной информации

В этой связи в работе сделана попытка составления модели оценки обобщенного показателя по узкому кругу важнейших частных показателей В связи с разноразмерностью показателей и с необходимостью учета всех составляющих за основу были приняты относительные частные показатели

Модель оценки обобщенного показателя уровня составляющих инновационного потенциала

где N - -й частный показатель, характеризующий составляющую инновационного потенциала

К, - 1-й коэффициент, характеризующий значимость 1-го частного показателя

При обобщенной оценке уровня научного потенциала использованы следующие показатели.

1) удельный вес научных сотрудников в общем числе работников (УДс);

2) доля высококвалифицированных научных кадров (докторов и кандидатов наук) к численности научных сотрудников (ДдК);

3) удельный вес отраслевых инновационных организаций по отношению к их общему числу (Уоио),

4) доля конструкторских организаций в общем числе инновационных организаций (Дко),

5) техническая оснащенность научных сотрудников и конструктоско-технологических работников к фондовооруженности инновационных организаций (специалазированных подразделений предприятий) (Фнр),

6) число опубликованных работ, раскрывающих особенности ОПС, в общем числе опубликованных работ (1Чор),

7) удельный вес затрат на информационную деятельность в общем объеме затрат на научно-технические разработки (Уиз);

Выбранные частные показатели поддаются количественной оценке и могут быть определены на уровне регионов, отраслей, организаций и предприятий. Коэффициенты весомости в исследовании определены экспертным методом на основе интервью (индивидуальный метод экспертной оценки)

С учетом специальной обработки данных интервью формула оценки обобщенного показателя научного потенциала (ОяД) принимает следующий вид 0Дл = 0,3 Увс + 0,16 Ддх + 0,05 Ут + 0Д6 Дт + + 0,15 Фир +0Д1 Nор + 0,07 Уи (2)

Аналогичным образом можно определить обобщенный (общий) показатель уровня потенциала научно-технических разработок (научно-технического потенциала) Для этой цели рекомендуется использовать следующие частные показатели.

1) количество изобретателей на 100 работников, занимающихся инновационными разработками (Кизобр);

2) удельный вес предприятий (организаций), получивших патенты на изобретения, в общем их количестве (Упредпр),

3) доля предприятий, использующих объекты промышленной собственности в производстве новых ВИДОВ продукции (Допс);

4) доля подготовленных к внедрению инновационных разработок в общем числе завершенных (Двн);

5) количество коммерциализованных патентов на 100 патентов (Мкп);

6) количество реализованных инновационных проектов к их общему числу

7) удельный вес инновационных работ, отмеченных наградами на международных выставках и конкурсах (Уир),

8) соотношение инновационных разработок, направленных на создание принципиальных видов продукции и прогрессивных технологий (Спт)

Отобранные для обобщенной оценки уровня научно-технического потенциала относительные частные показатели могут быть рассчитаны количественно на основе статистических данных, а также информации, имеющейся в организациях, службах властных структур и на предприятиях

С учетом количественных величин коэффициентов весомости формула оценки обобщенного показателя уровня потенциала научно-технических разработок ( Онтп) может быть представлена следующим образом: Оитп= 0,2 ^,+0,15 ^ предпр

+ 0,1 Дтс + 0,13 Д,н + + 0,1 N.. + 0Д Л^+0Д2 УД, + 0Д Ст ( }

В связи с новизной и отсутствием понимания важности морально-психологического аспекта, выраженного в исследовании в форме восприимчивости инноваций, расчет обобщенного показателя по третьей составляющей представляет значительную трудность Но, тем не менее, в качестве исходных частных показателей были использованы следующие.

1) удельный вес объектов промышленной собственности, осуществленных под руководством или при непосредственном участии руководителей (Уур),

2) доля изобретений и ноу-хау, предложенных рядовыми работниками, в общем их количестве (Дрр);

3) удельный вес инновационных изменений, отклоненных руководителями,

4) доля отказов в нововведениях социального характера в общем их количестве (Дос).

Выбранные для обобщенной оценки уровня инновационной восприимчивости частные показатели статистикой не учитываются, но могут быть определены на основе имеющихся фактических материалов

После обработки данных интервью формула (1) применительно к оценке инновационной восприимчивости принимает вид.

От =0,22 +0,37 Дрр + 0,27Х У0 + 0Д4 Дос (4)

Следует обратить внимание на то, что в восприимчивости инноваций особое значение имеет инициатива рядовых работников и отклонение инновационных изменений (их доля составляет 64%) Это приводит к определенным выводам относительно необходимости увеличения одних и сокращения других показателей Рассчитанные коэффициенты, показывают степень влияния отдельных показателей на инновационную восприимчивость и возможность её оценки без дифференциации по видам сопротивления (другая задача не была поставлена)

Интегральный показатель определяется на основе использования обобщенных (общих) показателей по трем составляющим инновационного потенциала В самом общем виде модель оценки интегрального показателя уровня инновационного потенциала может быть выражена следующим образом:

Ит=сс От+Р ОтД+Г Ою (5),

где Иип _ интегральный показатель инновационного потенциала; От Ч обобщенный (общий) показатель научного потенциала, Оитя - обобщенный показатель уровня научно-технического потенциала; Оеи Ч обобщенный показатель восприимчивости инноваций;

а, Р, У - коэффициенты весомости (значимости) составляющих интегрального показателя уровня инновационного потенциала

При определении интегрального показателя для расчета коэффициентов весомости (значимости) в работе был использован экспертный метод Дельфи В качестве экспертов участвовали руководители организации, инновационных фондов и ведущие специалисты Сбор информации производися анкетированием При разработке анкеты к вопросам предъявлялись следующие требования- четкость, однозначность вопроса и ответа, стандартная постановка вопроса, простота запонения и т д Анкетный опрос осуществляся в инновационных организациях и на предприятиях, службах и во властных структурах г Москвы, г Уфы, г Салавата

С целью получения возможности выбора более объективной информации при последующих этапах экспертной оценки использованы два варианта запонения анкеты во-первых, методом непосредственного распределения балов между сравниваемыми признаками и, во-вторых, методом попарного сравнения признаков

Обработка данных таблиц анкеты осуществляся в следующей последовательности 1)расчет среднеарифметического значения балов факторных признаков (БJ), 2) расчет коэффициента вариации (К,), характеризующего степень согласованности мнений экспертов о влиянии факторных признаков на величину результирующего признака, 3) расчет показателей весомости (значимости) отдельных составляющих инновационного потенциала (соответственно научного потенциала, потенциала научно-технических разработок, восприимчивости инноваций)-

Таблица 2

Итоговые расчетные данные по двум вариантам расчетов_

__Вариаяты, показатели Признаки- * Ч составляющие Ч I вариант II вариант

К Б) а, Р,у К1) б; а, Р.Г

1. Научный потенциал 0,292 3,8 0,38 0,165 11,86 0,395

2 Научно-технический потенциал 0,313 4,73 0,473 0,145 14,0 0,467

3 Восприимчивость инноваций 0,651 1,47 0,147 0,450 4,13 0,138

Анализ результатов, полученных после математической обработки данных, приводит к выводу, что сбор информации по второму варианту позволяет получить более объективные характеристики влияния факторных признаков на уровень инновационного потенциала Вывод следует из сопоставления коэффициентов вариации

< , < К'у2, < К[з.

Меньшее значение показывает большую согласованность мнений экспертов. По результатам расчетов видно, что достаточно высокая степень согласованности мнений экспертов характерна для первых двух составляющих Ч научного и научно-технического потенциала Достаточно низкой степенью согласованности мнений экспертов отличается третья составляющая - восприимчивость инновации Это впоне объяснимо новизной попытки учета и оценки этой

составляющей инновационного потенциала, а также неустойчивым характером отношений к такому подходу большинства специалистов, имеющих отношение к инновационной деятельности, в том числе нами отобранных экспертов.

Таким образом, модель интегральной оценки уровня инновационного потенциала примет следующий вид-

ЯД = 0,395 Ош + 0,467 О^ + 0,138 Х Ош (6)

Изложенные методические рекомендации и предложенные модели оценки обобщенных и интегрального показателей могут быть использованы для оценки уровня инновационного потенциала регионов, отраслей и предприятий (организаций) При этом для обобщенных показателей формируется адекватная система частных показателей из состава нами рекомендованных

Агоритм оценки уровня инновационного потенциала на основе изложенных материалов представлен в таблице 3.

Таблица 3

Агоритм оценки уровня инновационного потенциала_

Этапы оценки уровня инновационного потенциала Комплекс работ (мер), необходимых для осуществления этапов

1 Выбор частных показателей 11 Обоснование необходимости комплекса частных показателей 1 2 Определение и краткая характеристика составляющих инновационного потенциала 1 3 Выявление элементов (составляющих) научного потенциала 1 4 Обобщение и классификация частных показателей, характеризующих отдельные составляющие научного потенциала 1 5 Обоснование групп показателей для характеристики научно-технического потенциала (потенциала научно-технических разработок) 1 б Формирование показателей по группам, характеризующих научно-технический потенциал 1 7 Выявление критериев оценки восприимчивости инновации и отбор показателей 1 8 Определение в первом приближении уровня инновационного потенциала на основе частных (абсолютных и относительных) показателей, используя аналитические и сравнительные методы

2 Выбор показателей для обобщенной оценки уровня инновационного потенциала 2 1 Раскрытие особенностей обобщенной оценки 2 2 Отбор важнейших частных показателей по всем составляющим инновационного потенциала на основе анализа результатов первого этапа оценки 2 3 Качественная характеристика значимости отобранных показателей

3 Оценка обобщенных показателей уровня инновационного потенциала 3 1 Обоснование и выбор модели оценки обобщенных показателей 3 2 Выявление преимуществ и возможностей применения экспертных методов 3 3 Определение состава и структуры экспертов, их подготовка 3 4 Проведение экспертных работ по оценке значимости выбранных частных показателей, необходимых для обобщенных показателей 3 5 Обработка результатов экспертных оценок (интервью и др ) 3 6 Расчет обобщенных показателей (по всем составляющим инновационного потенциала) на основе выбранной модели

4 1 Выявление возможностей использования обобщенных показателей для определения интегрального (с учетом различных их комбинаций) 4 2 выбор модели оценки интегрального показателя

4 3 Раскрытие особенностей метода Дельфи как наиболее объективного для оценки 4 Оценка интеграль- уровня инновационного потенциала на основе интегрального показателя ного показателя ин- 4 4 Формирование группы экспертов и ознакомление их с целями и задачами приводимой новационного потен- ими работы

циала 4 5 Осуществление экспертных оценок (в различных вариантах) по определению весомо-

сти составляющих инновационного потенциала

4 6 Обобщение результатов экспертных оценок с применением метода Дельфи 4 7 Определение по выбранной модели интегрального показателя уровня инновационного __потенциала.

Рекомендуемый агоритм оценки уровня инновационного потенциала может быть использован на различных уровнях управления инновационным развитием - региона, отрасли, подотрасли, научно-технического комплекса, предприятия и организации

Выводы. Научные выводы по результатам исследований приведены в тексте диссертационной работы Основные из них следующие 1. Проведенный комплексный анализ производственно-экономического потенциала региона и его особенностей, выявивший возможности его инновационного развития, позволил четко определить объективные основы формирования и функционирования инновационного потенциала, учитывающие наукоем-кость и многопрофильность разрабатываемых видов продукции, уровень их конкурентоспособности

2 Сложившийся подход к оценке инновационного потенциала, дающий лишь общее представление о его уровне, обусловил необходимость дифференцированного его анализа по отдельным основным составляющим научного потенциала, потенциала научно-технических разработок и восприимчивости к инновациям. На этой основе выявлены тенденции развития инновационного потенциала региона, позволяющие выбрать более обоснованные пути эффективного функционирования инновационного потенциала

3 Обосновано, что определить количественный уровень инновационного потенциала (региона, отрасли, предприятия) возможно лишь при дифференцированной оценке каждой составляющей инновационного потенциала с применением системы частных и обобщенных показателей

4. Доказана возможность использования для оценки уровня инновационного потенциала интегрального показателя, в допонение к другим, основанного на применении системы обобщенных показателей по всем основным составляющим

5 Разработан методический подход к комплексной оценке уровня инновационного потенциала субъекта (региона, предприятия), дающий возможность дифференцированно учитывать уровень научного потенциала, потенциала научно-технического задела и восприимчивости к инновациям, определяемый показателями экономического, производственного, информационного и морально-психологического характера, позволяющий сравнивать результаты в динамике и по регионам, научно-производственным комплексам и предприятиям

6. Апробация разработанных и рекомендованных методических основ по оценке уровня инновационного потенциала, осуществленная на фактических материалах, показала возможность в первом приближении их практического применения в рамках существующей статистической базы, но и раскрыла ее недостаточность, слабые стороны, учет которых будет способствовать более объективной оценке

По теме диссертации опубликованы следующие работы

1 Маслов Г А Обоснованный выбор показателей при оценке уровня инновационного потенциала // Журнал Аудит и финансовый анализ. - Москва, 2007, №4, 0,2 п л (издание рекомендовано ВАК РФ)

2. Мухамедьяров А.М., Маслов Г.А Инновационный потенциал как объект анализа и оценки // Материалы российской научно-практической конференции Проблемы инновационно-инвестиционной деятельности в России Ч Уфа, 2006, 0,5 п л

3. Маслов Г А. Оценка уровня инновационного потенциала // Сбоник научных трудов Основы инновационно-инвестиционного развития экономики -Уфа, 2006, 0,3 п л

4 Маслов Г А Особенности анализа инновационных проектов // Материалы российской научно-практической конференции Проблемы инновационно-инвестиционной деятельности в России - Уфа, 2007, 0,2 п л

Подписано в печать 17 10.07 Бумага ксероксная Объем 1,5 печ л Формат 60x84 1/16 Тираж 100 экз Заказ № 53,1, Печать на ризографе в РИО БАГСУ 450077, г Уфа, ул Цюрупы, д 6, ком 303

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Маслов, Глеб Анатольевич

Введение

Глава 1. Инновационный потенциал и основы его развития

1.1. Сущность понятия линновационный потенциал и его составляющие части

1.2. Объективные основы формирования и развития инновационного потенциала республики и необходимость его эффективного использования

1.3. Инновационный потенциал как объект анализа и оценки

Глава 2. Анализ состояния инновационного потенциала и проблемы его использования

2.1. Характеристика организационной и кадровой составляющих научного потенциала

2.2. Объекты промышленной собственности как составная часть инновационного потенциала и их состояние в регионе

2.3. Анализ инновационных проектов и их систематизация

Глава 3. Разработка методических основ оценки уровня инновационного потенциала и составления инновационных проектов

3.1. Методологические принципы оценки уровня инновационного потенциала

3.2. Методические рекомендации по оценке уровня инновационного потенциала

3.3. Интегральная оценка уровня инновационного потенциала 143 Заключение 156 Список используемой литературы 158 Приложение

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование инновационного потенциала региона и оценка его уровня"

Актуальность темы. В современных условиях экономика страны и регионов эффективно может развиваться лишь на основе реализации инноваций (нововведений). Несмотря на определенные достижения в инновационном развитии экономики, острой остается проблема структурной перестройки производства, его диверсификации и конкурентоспособности продукции.

Одна из основных причин недостаточной конкурентоспособности заключается в недооценке факторов развития и результатов инновационной деятельности при социально-экономических преобразованиях. В связи с этим важное значение приобретает эффективное использование инновационного потенциала, что во многом может быть обеспечено оценкой его уровня.

До перехода к рыночным отношениям было достаточно много научных исследований, касающихся совершенствования управления научно-техническими разработками и инновационным процессом, о чем свидетельствуют опубликованные монографии, сборники и отчеты научных организаций о выпонении работ по этой проблеме. В последние годы возобновились исследования по проблеме эффективности инновационной деятельности, использования научного потенциала и объектов интелектуальной собственности. Различные аспекты её разработаны и разрабатываются в трудах многих советских и российских ученых-экономистов: В.М.Аньшина,

A.И.Анчишкина, В.Н.Архангельского, МЛ.Башина, Е.М.Блеха,

B.С.Бляхмана, JI.C. Валинуровой, А. И. Гаврилова, А. Ю. Егорова, Е.В. Евтушенко, Б. Ф. Зайцева, П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Н.И. Климовой, Д.С.Львова, В. Г. Медынского, А.М.Мухамедьярова, В.А.Покровского, А.И.Пригожина, К. Ф. Пузыни, JI. Н. Оголевой и др. Многие аспекты проблемы инновационного потенциала, инновационного процесса рассматривались и рассматриваются в работах зарубежных ученых: Г.Ансоффа, Р.Зейлера, Г.Менша, Н. Мончева, Э. Мэнсфида, И. Перлаки,

А.Ржиги, Б. Санто, Б.Твисса, В. Хартмана, М. Хучека, В. Штока, И. Шумпетера, Р.Янге, Р.Уотерман и др.

Несмотря на возрастание интереса к проблеме инновационного процесса, усиливающееся внимание к инновационному потенциалу в настоящее время, многие методологические, методические и практические вопросы данной проблемы недостаточно затронуты и остаются неразработанными. В настоящее время наименее изучены вопросы формирования инновационного потенциала, определения составляющих инновационного потенциала и оценки его уровня. К недостаточно изученным вопросам следует отнести: оценку уровня научного потенциала в разрезе регионов, отраслей и предприятий (организаций), влияния результатов использования инновационного потенциала на эффективность экономики региона. Неизученными остаются вопросы оценки уровня инновационного потенциала с учетом всех его составляющих, восприимчивости к инновациям.

Актуальность этих вопросов и недостаточная их исследованность в условиях рыночной экономики определили выбор данной темы, а также структуру работы, охватывающую, по мнению автора, наименее изученные аспекты инновационного потенциала.

Объектом исследования является инновационный потенциал региона.

Предметом исследования является совокупность организационно-управленческих и экономических отношений, возникающих в процессе формирования и использования инновационного потенциала региона.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в исследовании особенностей формирования инновационного потенциала в регионе и содержания отдельных его составляющих, разработке методических и практических рекомендаций по оценке уровня инновационного потенциала и эффективному его использованию.

Для достижения цели в работе поставлены следующие задачи:

- выявить сущность понятия линновационный потенциал и определить основные его составляющие;

- выяснить объективные основы формирования инновационного потенциала региона;

- провести дифференцированный анализ инновационного потенциала по основным его составляющим (научного потенциала, потенциала научно-технических разработок);

- осуществить комплексный анализ инновационных проектов как составной части научно-технического потенциала;

- обосновать важность морально-психологических аспектов в инновационной деятельности и необходимость их учета при оценке инновационного потенциала;

- определить основные предпосыки эффективного использования инновационного потенциала;

- сформулировать методологические принципы оценки уровня инновационного потенциала; разработать методические рекомендации по оценке уровня составляющих инновационного потенциала (научного потенциала, научно-технических разработок, восприимчивость к инновациям);

- обосновать необходимость и возможность обобщенной и интегральной оценки уровня инновационного потенциала;

- апробировать методические рекомендации по оценке уровня инновационного потенциала в целях выявления возможностей их практического применения.

Методологической основой исследования являются работы классиков экономической теории, нормативно-правовые акты федеральной законодательной и испонительной власти, решения правительства Российской Федерации и Республики Башкортостан по научно-технической политике и инновационной деятельности, результаты исследований отечественных и зарубежных ученых в области теории и практики инновационного развития экономики. В качестве методической базы исследования использованы методы системного подхода, теории классификации, инновационного менеджмента, а также методы логического, сравнительного технико-экономического и математико-статистического анализа.

Информационная база исследования. В качестве информационной базы использовались данные официальной статистики Российской Федерации и Республики Башкортостан. Особое внимание автором уделено сообщениям прессы и аналитико-статистическим обзорам как источникам первичной информации. Большую помощь в выпонении исследований оказали материалы всероссийских и региональных научно-практических конференций и семинаров.

Научная новизна исследования заключается в разработке методических и практических рекомендаций по формированию и оценке инновационного потенциала, основанных на комплексном учете основных его составляющих и способствующих более эффективному его использованию. В числе конкретных результатов, характеризующих научную новизну выпоненной работы, могут быть названы следующие:

1. Уточнено содержание понятия линновационный потенциал, отличающееся от других комплексным подходом и учетом реальной инновационной обстановки, заключающееся в четкой градации трех основных его составляющих (научный потенциал, потенциал инноваций - научно-технический потенциал, восприимчивость к инновациям), позволяющих дифференцированно и обобщенно определить уровень инновационного потенциала.

2. Выявлены объективные основы формирования и развития инновационного потенциала региона, раскрывающие его зависимость от производственно-экономического потенциала и его структуры, многопрофильноеЩ промышленности, наукоемкости доминирующих отраслей, специфики проводимых научно-технических разработок и позволяющие обоснованно подойти к выбору стратегии инновационного развития и определить методы управления, повышающие уровень инновационной активности.

3. Определены особенности состояния инновационного потенциала региона, основанные на дифференцированном анализе научного потенциала, потенциала научно-технических разработок, систематизации инновационных проектов, раскрытии важности морально-психологических аспектов в инновационном процессе, дающие возможность оценить роль каждой составляющей в инновационном развитии и способствующие выбору сбалансированных и эффективных направлений развития составляющих инновационного потенциала, адекватных экономическому росту региона.

4. Разработаны методические рекомендации по оценке уровня инновационного потенциала, предусматривающие оценку по всем его составляющим в определенной последовательности с использованием комплекса частных и обобщенных показателей и позволяющие количественно определить уровень инновационного потенциала предприятий (организаций), отраслей и регионов.

5. Предложена модель интегральной оценки уровня инновационного потенциала, основанная на использовании обобщенных показателей по основным составляющим, и позволяющая получить объективные характеристики влияния факторных признаков на уровень инновационного потенциала, носящая межрегиональный и межотраслевой характер.

6. Доказана и количественно обоснована возможность практического использования предложенных методических рекомендаций по оценке уровня инновационного потенциала и определены подходы расчета, позволяющие получить более объективные результаты.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется возможностью использования результатов исследования в управленческой практике, в инновационной деятельности, для разработки системы конкретных мероприятий, направленных на повышение её эффективности, а также в процессе преподавания учебных дисциплин Инновационный менеджмент, Управление изменениями в ВУЗах.

Предложенные в работе методические рекомендации по оценке уровня инновационного потенциала могут быть использованы для определения возможностей дальнейшего экономического развития регионов и отраслей. Отдельные положения работы использованы при выпонении исследовательской темы Региональная инновационная система и разработка механизма её функционирования (Центр социально-политических исследований АНРБ, 2004-2007 г.г.).

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на всероссийских и региональных научно-практических конференциях: Приоритетные направления социально-экономического развития Республики Башкортостан (Уфа, 2005 г.), Проблемы инновационно-инвестиционной деятельности в Росси (Уфа, 2006 г., 2007 г.). Основные положения и выводы диссертации отражены в 4-х опубликованных работах общим объемом 1,2 п.л. Методические рекомендации по оценке уровня инновационного потенциала апробированы на материалах предприятий Республики Башкортостан с применением экспертных методов и математико-статистического анализа.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Объем работы составляет 163 страницы, цифровой и графический материал представлен в 9 таблицах, рисунках и 3 приложениях. Список используемой литературы содержит более 100 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Маслов, Глеб Анатольевич

Заключение

В диссертационной работе разработаны методические и практические рекомендации по формированию и эффективному использованию инновационного потенциала, оценке его уровня, основанные на системном подходе при определении его составляющих и на применении комплекса оценочных показателей.

Основные научные выводы по результатам исследований следующие:

1. Проведенный комплексный анализ основ инновационного потенциала, выявив особенности его внутренней структуры, объективно показал нечеткость границ его составляющих, что затрудняет дифференцированную и интегральную оценку уровня инновационного потенциала.

2. Обоснование необходимости пересмотра сущности и структуры инновационного потенциала и особенности его использования с учетом требований интенсивного развития экономики дали возможность определить его основные составляющие - научный, потенциал, потенциал инноваций (научно-технических разработок), восприимчивость к инновациям.

3. На основе исследования инновационного потенциала региона выявлены объективные основы его формирования и развития, определяемые такими взаимообусловленными условиями и факторами, как экономический потенциал региона, наукоемкость продукции и отраслей, специфика осуществляемых разработок. При этом четко выяснены общие для всех регионов и конкретные для отдельного региона факторы.

4. Обобщение фактических материалов дифференцированно по научному потенциалу, потенциалу разработок и восприимчивости к инновациям, осуществленное в процессе исследования, позволило оценить уровень и роль каждой составляющей инновационного потенциала в экономическом развитии региона и, как следствие, определить эффективные пути развития основных составляющих.

5. Сформулированы методологические принципы оценки уровня инновационного потенциала и на этой основе предложена конкретная

156 методика его дифференцированной оценки с использованием комплекса показателей с применением различных методов, в том числе математико-статистических.

6. Доказав трудность и неоднозначность оценки уровня инновационного потенциала на основе разнородных частных показателей, рекомендован (в допонение) метод интегральной оценки, основанный на применении обобщенных показателей и экспертных методов.

7. Апробация рекомендованных методических положений, осуществленная на фактических материалах инновационных организаций и предприятий, показала возможность их практического применения и межрегиональный характер.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Маслов, Глеб Анатольевич, Уфа

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от ЗОЛ 1.1994 г. №51-ФЗ (в ред. от 18.12.2006) и часть вторая от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (в ред. от 26.01.2007 г.)

2. Федеральный Закон Российской Федерации от 23.08.1996 года №127-ФЗ О науке и государственной научно-технической политике (в ред. от 30.06.2005 г.)

3. Федеральный Закон Российской Федерации от 23.09.1992 года №3520-1 О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров (в ред. от 11.12.2002 г.)

4. Федеральный Закон Российской Федерации от 09.07.1993 года №5351-1 Об авторском праве и смежных правах (в ред. от 20.07.2004 г.)

5. Федеральный закон от 23.08.1996 г. №127-ФЗ О науке и государственной научно-технической политике (в ред. от 04.12.2006 г.)

6. Указ Президента РФ от 27.04.1992 г. №426 О неотложных мерах по сохранению научно-технического потенциала Российской Федерации

7. Указ Президента РФ от 17.12.1997 г. №1300 Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации (в ред. от 10.01.2000 г.)

8. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 г. №3517-1 (вред, от 02.02.2006 г.)

9. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интелектуальной собственности (утв. Минимуществом РФ 26.11.2002 г. №СК-4/21297)

10. Постановление Правительства Российской Федерации от 30.11.2001 г. №1607-Р Основные направления реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности

11. Постановление Кабинета Министров Республики Башкортостан от 12.03.2003 г. №71 О мерах по развитию инновационной деятельности в Республике Башкортостан

12. Андреев Ю.Н. Научно-инновационные комплексы регионов как ресурс развития // Регионология. 2002. - №4.

13. Ансофф И. Стратегическое управление / Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.-519 с.

14. Анчишкин А.И. Наука, техника, управление. М.: Экономика, 1989. 379 с.

15. Аньшин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. М.: Анкил, 2003. - 360 с.

16. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2000. - 208с.

17. Бездурный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновация и его классификация. // Инновации. 2003. №2-3. - с. 10-18

18. Бекетов Н.В. Анализ мирового опыта формирования и функционирования инновационных систем в контексте развития российской национальной модели. М.: Academia, 2002. - 216 с.

19. Бляхман JI.C. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса. М.: Высш. шк., 1991. - 286 с.

20. Болыная советская энциклопедия. Т. 20 М., 1975. - 428 с.

21. Вадайцев С.В. Антикризисное управление на основе инноваций: учебник. М.: Проспект, 2005. - 312 с.

22. Валинурова JI.C. Оценка условий и возможностей инновационного развития регионов // Экономика и управление Уфа. - 2005. - №3. - с. 29-34

23. Валинурова JI.C. Инвестиционный процесс: оценка, прогнозирование, регулирование (Модель ОПР). Уфа: Издательство БАГСУ, 2003. - 234 с.

24. Гаврилов А.И, Региональная экономика и управление. М.: Юнити-Дана,2002.-239 с.

25. Гамидов Г.С. Основы инноватики и инновационной деятельности. М.: Политехника, 2000. - 323 с.

26. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006. - 395 с.

27. Гохберг JI.M. Новая инновационная система для новой экономики. М.: ВШЭ, 2002.-30 с.

28. Грейсон Д., О'Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века / Пер. с англ. -М.: Экономика, 1991. -320 с.

29. Егоров Е.Г. Научно-инновационная система: структура, функции и перспективы развития. М.: Academia, 2002. - 216 с.

30. Егоров Е., Бекетов Н. Научно-инновационная система региона: структура, функции и перспективы развития. М.: Academia, 2002. - 216 с. 35.3ахарченко В.И. Экономический механизм процесса нововведений. -Одесса: ЗАО ЦРЭНТ и Т, 2001. - 149 с.

31. Зб.Зейлер Р. Повышение эффективности исследований и разработок / Пер. с англ. -М.: Издательство МГУ, 1994. 735 с.37.3инов В.Г. Управление интелектуальной собственностью. М.: Дело,2003.-78 с.

32. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002. -107 с.

33. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / под ред. П.Н Завлина,

34. А.К. Казанцева, Л.Э. Мидели. СПб.: Наука 1997.

35. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, J1.M. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др. / Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Юнити-Дана, 2003.-343 с.

36. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, JI.M. Гохберг, СЮ. Ягудин и др. / Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Юнити, 1997.-327 с.

37. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизмы) / И.Е Рудакова, О.В. Смординов, Н.А. Фролова и др. / Под ред. И.Е. Рудаковой. -М.: Издательство МГУ, 1991. 144 с.

38. Интелектуальная собственность: Сборник типовых договоров / Сост. Н.В. Лынник, А.Г. Кукушкин. М.: Инфра-М, 1995.

39. Клебанер B.C. Региональные проблемы инновационного развития экономики России // проблемы прогнозирования. 2004. - №3. - с. 148-151

40. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001. - 575 с.

41. Короткое Э.М. Концепция менеджмента. М.: Дека, 1996. - 304 с.

42. Котлер Ф. Основы маркетинга / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990. - 734 с.

43. Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент / Под науч. ред. Д.С. Львова. -М.: Ступень, 1996.

44. Кочетков С. Оценка инновационного потенциала промышленных предприятий // Экономист. 2006. - №5. - с. 34-38

45. Лисин Б.К., Фридлянов В.Н. Инновационный потенциал как фактор развития. Межгосударственное социально-экономическое исследование. // Инновации. 2002. №7. с. 17-3451 .Макашов М.О. Бренд М.: Юнити, 2004. - 2007 с.

46. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 1997. - 237 с.

47. Менеджмент организации: Учебное пособие / З.П. Румянцева, Н.А. Соломатин, Р.З. Акбердин и др. М.: Инфра-М, 1997. - 429 с.

48. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури. Основы менеджмента. М.: Дело,1992.-702 с.

49. Молодцова Р.Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста: Научное издание. М.: Издательство РЭА, 1997. - 137 с.

50. Мончев Н. Разработки и нововведения / Пер. с богар. М.: Прогресс, 1978.- 175 с.

51. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. -Н.Новгород: Издательство ННГУ, 1997.

52. Мухамедьяров A.M. Научный потенциал республики: Формирование, структура, динамика и оценка. Уфа: Издательство УГАТУ, 2000. - 216 с.

53. Мухамедьяров A.M., Диваева Э.А. Организационно-экономические основы инновационного механизма в промышленности. Уфа: Издательство УТИС, 1999.- 136 с.

54. Мухамедьяров A.M. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. -М.: Инфра-М, 2006. 127 с.

55. Мухамедьяров A.M. Финансы: Учебное пособие. 2-е издание, переработанное и допоненное. Уфа: Издательство УГАТУ, 2001. - 162 с.

56. Мэнсфид Э. Экономика научно-технического прогресса / Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1970.-235 с.

57. Наука и информационные технологии Республики Башкортостан: Статистический сборник Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан (Башкортостанстат). Уфа: Издательство Башкортостанстата, 2006. - 50 с.

58. Научно-технический прогресс в Японии. Сборник статей. М.: Наука, 1990.-176 с.

59. Научно-технический прогресс: Словарь / сост.: В.Г. Горохов, В.Ф.Халипов. М.: Политиздат, 1987.-364 с.бб.Оголева Л.Н., Радиковский В.М. и др. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2001. - 236 с.

60. Перевалов Ю.В. Инновационное предпринимательство и проблемы технологического развития. // Общество и экономика. 1997. № 5.

61. Переходов В.Н. Основы управления инновационной деятельностью. М.: Инфра-М, 2005. - 222 с.

62. Перлаки И. Нововведения в организациях. Пер. со словацкого. - М.: Экономика. 1981 - 144 с.

63. Поповенко Н.И., Заварная Н. Оценка инновационного потенциала хозяйственной системы. // Бизнес-информ. 1998. №3. - с. 51-52

64. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия: социальные проблемы инноватики. М.: Политиздат, 1989. - 271 с.

65. Проблемы социально-экономического развития регионов. / A.M. Мухамедьяров, В.Г. Карпов и др. Уфа: Гилем, 2001. - 328 с.

66. Пруссова Л.Г. Экономика в схемах. Экономика в таблицах. Киев: Эксергия, 1995.-230 с.

67. Румянцев А. Возможность инновационного развития в регионе // Экономист. 2004. - №1. с. 34-39

68. Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика: токовый терминологический словарь / под. общ. ред. А.П. Дашкова / 4-е изд., испр. и доп. М.: Маркетинг, 1998.403 с.

69. Санталайнен Т., Воутилайнен и др. Управление по результатам / Пер. с финского. М.: Прогресс, 1988. - 320 с.

70. Санто Б. Инновация как средство экономического развития / Пер. с венгерск. -М.: Экономика, 1990.

71. Семенова А. Управление инновационными процессами // Экономист. -2005. -№5

72. Скляренко В.К., Прудников В.М. Экономика предприятия: Конспект лекций. М.: Инфра-М, 2001. - 203 с.

73. Смирнова Г.А., Титова М.Н., Мазур Е.П., Смирнов Я.В. Инновационный потенциал предприятий, его оценка и методы реализации. // Инновации. -2001.-№7. с. 49-51

74. Соколов Д.В., Титов А.Б., Шабанова М.М. Предпосыки анализа и формирование инновационной политики. СПб.: ГУЭФ, 1997.

75. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь. / Под ред. Л.М. Гохберта. М.: Центр исследований и статистики науки, 1996. -221с.

76. БЗ.Стрекалова О. Б., Егорова М.В. Планирование и прогнозирование в области инновационного развития. // Инновации. 1998. - №4-5.

77. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Пер. с англ. -М.: Экономика, 1989. 271 с.

78. Терешенко В.И. Управление наукой в США и Японии // Социологические исследования. 1992. №5. - 149 с.

79. Трифилова А.А. Анализ инновационного потенциала предприятия. // Инновации. 2003. - №6. с. 67-72

80. Уайт П. Управление исследованиями и разработками / Пер. с англ. М.: Экономика, 1982. - 158 с.

81. Уирт Д., Либерман А., Левуен Ф. Управление исследованиями и разработками. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1978. - 264 с.

82. Уотерман Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988. - 368 с.

83. Управление организацией: Учебник / Под. Ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Соломатина. -М.: Инфра-М, 2000. 669 с.

84. Управление персоналом организации / Под ред. А.Я. Кибанова. М.: Инфра-М, 2000.-296 с.

85. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент М.: Акалис, 1996. - 208 с.

86. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1998. - 599 с.

87. Финансовое управление компанией / Общ. ред. Б.В. Кузнецовой. М.: Фонд Правовая культура, 1996. - 384 с.

88. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение. М.: Луч, 1992. -148 с.

89. Чикалов A.M. Научные исследования й научные учреждения во Франции.-М.: Наука, 1979.-232 с.

90. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -453 с.

91. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. О.И. Вокова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Инфра-М, 1998. - 415 с.

92. Экономика фирмы: Учебное пособие / Под ред. О.И. Вокова, В.К. Скляренко. М.: Инфра-М, 2000. - 280 с.

93. Яковен Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М: Экономика, 2004.

94. Янковский К.П. Введение в инновационное предпринимательство / Учебное пособие. СПб.: Питер, 2004. - 189 с.102. Ссыка на домен более не работает103. Ссыка на домен более не работает

Похожие диссертации

• Оценка инновационного потенциала региона по формированию и развитию системы школьного питания
• Стратегическое управление формированием научно-инновационного потенциала региона
• Формирование инновационного потенциала промышленного предприятия на принципах бенчмаркинга
• Развитие способов и форм мобилизации инновационного потенциала региона
• Совершенствование управления развитием ресурсно-инновационного потенциала региона