Формирование и развитие инновационного потенциала региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Бакланова, Юлия Олеговна |
| Место защиты | Киров |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование и развитие инновационного потенциала региона"
На правах рукописи
Бакланова Юлия Олеговна
ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА
08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
00344Э339
Уфа-2008
003449339
Работа выпонена на кафедре менеджмента и маркетинга государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Вятский государственный университет
Научный руководитель доктор экономических наук, профессор
Соболь Владимир Кузьмич
Официальные оппоненты доктор экономических наук
Евтушенко Евгений Викторович
кандидат экономических наук Никишин Александр Михайлович
Ведущая организация- ГОУ ВПО Нижегородский государствен-
ный университет им Н И Лобачевского
Защита состоится 24 октября 2008 г в часов на заседании Диссертационного совета Д 800 021 01 по присуждению ученой степени доктора и кандидата экономических наук в ГОУ ВПО Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан (ГОУ ВПО БАГСУ) по адресу 450077, г Уфа, ул. Заки Валиди, д. 40, ауд 315
С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО БАГСУ и на сайте академии (www bagsu ru)
Автореферат разослан 24 сентября 2008 г
Ученый секретарь Диссертационного совета,
канд экон наук, доцент
Казакова О Б
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Актуальность темы исследования. Проблемам инновационного потенциала в регионах России в настоящее время уделяется значительное внимание Но, несмотря на значительный интерес к ним, анализ показал, что в большинстве российских регионов инновационная подсистема слабо развита, имеет низкую степень координации между академическим и бизнес секторами, а также недостаточно высокий уровень НИОКР и непропорциональную концентрацию на академических исследованиях (как фундаментальных, так и прикладных), финансируемых преимущественно из государственного бюджета Государственные программы, нацеленные на поддержку малых и средних предприятий, имеющих достаточно сильную мотивацию по созданию рабочих мест, не стимулируют эффект от внедрения инноваций, основанных на знаниях В регионах имеется широкий выбор инструментов ускорения экономики знаний, но применяется он в слишком малом объеме, чтобы иметь существенное воздействие В тоже время изменившиеся условия развития регионов, широкая информатизация экономического пространства, информационная открытость требуют совершенствования теоретических и методических основ управления инновационной деятельностью регионов и отдельных хозяйствующих субъектов
Все вышеизложенные аргументы свидетельствуют о необходимости комплексного рассмотрения проблем, связанных с управлением развитием инновационного потенциала в регионах в новых условиях информационной открытости, а также определяют актуальность темы диссертации
Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в теорию и методологию развития инновационного потенциала в рамках региональной экономики внесли российские ученые академики РАН и члены-корреспонденты РАН А Г Гранберг, ДС Львов, АП Егоршин, ЛИ Абакин, А Г Аганбегян, Т И Заславская, В В.Ивантер, В В Кулешов, В Л Макаров, В И Маевский, А Д. Некипелов, С Ю. Глазьев, А И Татар-кин, Б Н Кузык, Ф И Шамхалов и др
Развитию национальных инновационных систем посвятили свои работы западные экономисты К Фримен, Б -А Лундвал и Р Нельсон В Л Иноземцев, Е Ф Авдокушин, Н Цэдэнрагчаагийн, С А Филин, Т А Исманлов, Г.С Гамидов, С Галахер, ШХазлет
Инновационные подсистемы региона развиваются по общим принципам систем, отраженным в работах ОТ Лебедева, А Р Каньковской, АБузгалина, ГИвлевой Открытости инновационных подсистем региона, как основного принципа их развития посвящены работы западных ученых, таких как Л Берталанфи, А Уайскофа, Э Колекчии, Г.Саймона, Г Левита, Л Пинфида, Э Вебба, У Скотта, Ф Эмери, Э Триста, С Терреберрай, Д Гебрайта и др
Взаимовлиянию инновационного потенциала и инвестиционной привлекательности региона значительное внимание уделяют Л С Валинурова, О Б Казакова, М.Ю Иванова, В М Лебедев, ИВСкопина, ВВМитенев,
С А Селяков, Г В Хомкалов, Г В Грацинская и др Вопросам формирования инновационной подсистемы региона большое внимание уделяют С А Трухин, Б А Чуб, А В Бандурин, И Дежина и др
Н Г Андронникова, С А Баркалов, В Н Бурков, А М Котенко, С В Леонтьев, А Ю Заложнев, Д А Новиков, Р А Чернышев предлагают решение задач оптимизации программ регионального развития, включая развитие инновационной деятельности, и рассматривают методы их решения
Однако, проблема формирования и развития инновационного потенциала региона, как открытой подсистемы региона в условиях информационной открытости недостаточно изучена и освещена в экономической литературе Ряд важных проблем, связанных с управлением инновационным потенциалом региона, требуют дальнейшего исследования и приводят к необходимости разработки новых подходов и механизмов их реализации Все это и предопределило выбор темы, логику и концепцию исследования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования явились систематизация теоретических основ и разработка предложений по формированию и развитию инновационного потенциала региона, как фактора привлекательности инвестиционного климата в условиях открытости и информатизации общества
Цель и логика исследования обусловили постановку и решение следующих основных задач.
- изучение и анализ теоретических основ развития инновационного потенциала региона, как его открытой подсистемы и фактора привлекательности инвестиционного климата в условиях открытости и информатизации общества,
- анализ зарубежного опыта формирования инновационного потенциала региона,
- проведение комплексного исследования инновационного потенциала региона на примере региона Привожского федерального округа - Кировской области,
- анализ влияния уровня инновационного потенциала региона на интегрированную оценку привлекательности инвестиционного климата территории,
- разработка предложений по развитию инновационного потенциала региона в условиях открытости с целью повышения привлекательности инвестиционного климата,
- разработка институциональной модели инновационной инфраструктуры,
- обоснование и разработка модели совместной коммерциализации региональных инноваций в условиях открытости;
- разработка методических основ внедрения ресурсов открытого доступа в инфраструктуру инновационного потенциала региона
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения в области формирования и развития инновационного потен-
циала региона, возникающие в процессе реализации принципов и функций управления им в условиях открытости информационного пространства
Объектом исследования является инновационный потенциал регионов, в частности региона Привожского федерального округа - Кировской области, и его составляющие элементы
Тсоретико-методологичсскои основой диссертационной работы являются труды российских и зарубежных ученых по проблемам управления инновационным потенциалом региона в условиях открытости информационного пространства
Информационно-документальной базой исследования являются законодательные и нормативные акты Российской Федерации и ее регионов, материалы органов государственной статистики, аналитические материалы научных журналов
В диссертации, в рамках системного подхода, использовались различные методы и приемы экономических исследований логико-интуитивные методы (экспертные методы), методы формализованного представления систем управления (математические, статистические, графические), эмпирические методы исследования систем управления (опросы, сравнение)
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методических основ и практических рекомендаций в области формирования и развития инновационного потенциала региона, как открытой подсистемы региона, определяющей уровень развития науки и внедрения инноваций, и фактора привлекательности инвестиционного климата в условиях открытости информационного пространства
В числе конкретных результатов, характеризующих научную новизну, можно выделить следующие
1 Уточнено понятие инновационной подсистемы региона и инновационного потенциала региона, как элемента открытой инновационной подсистемы и фактора инвестиционной привлекательности, способствующее формированию научного подхода к обоснованию процесса его формирования и развития в условиях открытости информационного пространства,
2 Выявлены экономические, производственные и организационные факторы, способствующие и препятствующие развитию инновационного потенциала региона (на примере региона Привожского федерального округа - Кировской области), дающие возможность обоснования и разработки направлений его развития и улучшения на этой основе инвестиционного климата региона,
3 Предложена институциональная модель инновационной инфраструктуры региона, включающая в себя группы взаимодействующих и взаимосвязанных субъектов, обеспечивающих поддержку инновационной деятельности в условиях открытости, что позволило определить основные направления развития инновационной инфраструктуры и разработать процедуру ее мониторинга,
4. Разработана модель совместной коммерциализации региональных
инноваций в условиях открытости, в основу которой положена теория открытости инноваций и отношений сотрудничества инноваторов, дающая возможность оценить выгоды от совместных усилий субъектов инновационной деятельности в регионе,
5 Разработаны методические рекомендации внедрения в инфраструктуру инновационной деятельности региона ресурсов открытого доступа, как инструмента повышения инвестиционной привлекательности региона, дающего возможность свободного обмена информацией по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники в регионе
Теоретическая значимость исследования заключается в разработке теоретических и методических основ по формированию и развитию инновационного потенциала региона
Практическая значимость исследования заключается в разработке комплекса рекомендаций по формированию и развитию инновационного потенциала региона, что позволит ему совершенствоваться на принципиально новой, более эффективной и качественной основе. Основные результаты исследований доведены до конкретных методических предложений и практических рекомендаций в областной целевой программе Повышение инвестиционной привлекательности, привлечение инвестиций и новых технологий в экономику Кировской области на 2007-2009 годы, одобренной постановлением Правительства Кировской области от 18 12 2006 № 77/290
Методические рекомендации и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в практической деятельности при разработке направлений развития инновационного потенциала российских регионов Отдельные результаты диссертационного исследования используются в образовательном процессе Вятского государственного университета, в консатинговой деятельности ООО Международный центр научно-исследовательских проектов
Апробация результатов работы. Результаты диссертационного исследования использованы в практической деятельности па уровне хозяйствующих субъектов и региона, а также нашли отражение в публикациях автора. Основные положения и результаты, представленные в диссертации, докладывались на Международных научно-практических конференциях, в том числе Управление региональной экономикой (Кисловодск, 2006), Современные технологии менеджмента (Нижний Новгород, 2005), Роль региональной экономики в становлении развитого экономического пространства (Киров, 2003), размещены в электронных научных журналах, зарегистрированных в федеральном государственном унитарном предприятии "Научно-технический центр "Информрегистр" в порядке, согласованном с Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки Региональная экономика и управление (номер государственной регистрации 0420700035) и Управление экономическими системами (номер государственной регистрации- 0420700034)
Отдельные результаты диссертационного исследования признаны
лучшими в рамках II, III и IV Всероссийских конкурсов деловых, иннова-ционно-тсхнических идей и проектов Сотворение и созидание Будущей России' (г.Москва, 2006, 2007, 2008), что позволило автору получить премию для поддержки талантливой молодежи, учрежденной по Указу Президента Российской Федерации от 6 апреля 2006 г № 325 в рамках приоритетного национального проекта Образование
По теме диссертационного исследования опубликовано 12 работ общим объемом 31,2 п л (в том числе автора 21,2 пл), втч 5 публикаций в журналах, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных изданий, рекомендованных ВАК, 2 монографии
Логическая структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, приложений и изложена на 162 страницах, содержит 26 таблиц, 31 рисунок
Введение
1 Инновационный потенциал региона как открытая подсистема региона и фактор привлекательности инвестиционного климата
1 1 Инновационный потенциал региона как открытая подсистема региона
1 2 Инновационный потенциал региона как фактор привлекательности инвестиционного климата
1 3 Зарубежный опыт формирования инновационного потенциала региона
2 Формирование инновационного потенциала региона (на примере Кировской области)
2 1 Система управления инновационным потенциалом региона 2 2 Состояние инновационного потенциала регионов ПФО
2 3 Влияние инновационного потенциала региона на интегрированную оценку привлекательности инвестиционного климата территории
3 Развитие инновационного потенциала региона в условиях открытости
3.1. Разработка институциональной модели инновационной инфраструктуры
3 2 Обоснование и разработка модели совместной коммерциализации региональных инноваций в условиях открытости
3 3 Разработка методических основ внедрения ресурсов открытого доступа в инфраструктуру инновационного потенциала региона Заключение
Библиографический список Приложения
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Инновационную подсистему региона следует рассматривать как открытую, динамическую, вероятностную социально-экономическую подсистему региона, представляющую собой совокупность связанных и взаимодействующих друг с другом элементов Инновационная подсистема региона характеризуются первично-фундаментальными свойствами, неаддитивностью, эмерджентностью, синергичностью, мультипликативностью, целостностью, уровнем обособленности, централизованности, совместимости, обратной связи
Основными элементами инновационной подсистемы региона являются следующие подсистемы генерации знаний, образования и профессиональной подготовки, производства продукции и услуг, инновационной инфраструктуры, включая финансовое обеспечение
Формирование и развитие инновационной подсистемы региона базируется на основных функциях управления Процесс формирования и развития инновационной структуры региона можно отобразить с помощью стандартов процессного управления ГОБО (рис 1) Данный процесс включает в себя следующие основные этапы анализ имеющегося инновационного потенциала, планирование форм и методов развития инновационного потенциала, разработка инновационной политики, реализация инновационной политики в регионе; мотивация инновационной деятельности, мониторинг и контроль инновационной деятельности
Уровень развития инновационной подсистемы региона зависит от ее инновационного потенциала Инновационный потенциал можно определить как основу инновационной подсистемы региона
Обобщая различные подходы к рассмотрению инновационного потенциала региона, как к элементу инновационной подсистемы региона и фактору привлекательности инвестиционного климата, можно уточнить определение данного понятия Инновационный потенциал региона - это источники, возможности, средства создания условий для оптимизации вклада науки и техники в экономическое развитие за счет внедрения рыночных принципов в эту сферу и ее реструктуризации, одновременно отражающие уровень развития науки и внедрения достижений научно-технического прогресса в регионе и определяющие уровень привлекательности его инвестиционного климата
Значительное место в инновационном потенциале региона отводится инфраструктуре инновационной деятельности - совокупности структур, способствующих осуществлению инновационной деятельности, включая предоставление услуг по созданию и реализации инновационной продукции
Необходимость поддержания конкурентносп позиции
Законодательная база, регламе!ггирующая инновационную деятельность
Необходимость поддержания урФ: привлекательное 1 инвестиционно гс климата
Повышение требований рынка к качеству товаров и У-СЛ ус-
Анализ й имеющегося инновационного потенциала
Отчет о состоя нш инноваци потенциш региона
Факторы | микросреды,!
Регулирующие субъекты
инновационной
деятельности
Хозяйствующие субъекты инновационно! деятельности
Факторы макросреды
Планирование форм и методов
развития инновационного потенциала Разработка инновационной политики
Политика и
программ 1
развития
/инноваци )ННОЙ
деятель не сти в
регионе
у Реализация
инновационной
политики
в регионе
Рациональное размещение
и эффективное
использование
нау ч но -тех ни ч еского
потенциала
Обеспечение
прогрессивных
структурных
преобразований в области материального производства, повышение его эффектй; конкуренте продукции
гоности и способности
Выпуск инновационной продукции и /разработка инновационных 7 технологий
Информационная база инн звационной деятельности
Мотивация инновационной деятельности
Разработка мотивационных механизмов инновационной /деятельности
Мониторинг и
конгроль инновационной деятельности
_ЦВысокая позиция
ШЩ^ЖШШШШШивестиционного климата региона
Рис. 1. Формирование и развитие инновационной подсистемы региона
Инновационная деятельность в российских регионах осуществляется на основании федерального, регионального и муниципального законодательства На уровне отдельных регионов разрабатываются на основе федерального законодательства региональные нормативные акты, направленные на формирование инновационного потенциала региона
На основании анализа региональных законов, можно констатировать, что государственная поддержка инновационной деятельности на региональном уровне осуществляется в следующих формах создание благоприятных условий для привлечения инвестиций и внедрения инноваций, предоставление организационной поддержки для реализации инновационных программ (проектов), предоставление различного вида льгот и преференций, оказание финансовой поддержки, стимулирование повышения спроса на продукцию инновационной деятельности, содействие продвижению продукции инновационной деятельности на внутреннем и внешнем рынках
Однако следует констатировать, что положительный опыт экономических преобразований, имеющийся в ряде регионов (Москва, Санкт-Петербург, Нижегородская, Ленинградская, Новосибирская, Республика Татарстан и другие регионы) слабо применяется в других регионах страны Так, в Кировской области специальных отдельных законодательных или нормативных актов, регламентирующих осуществление инновационной деятельностью нет В настоящее время только разработана и действует областная целевая программа Повышение инвестиционной привлекательности, привлечение инвестиций и новых технологий в экономику Кировской области на 2007 - 2009 годы
В целом, диссертационное исследование позволило выделить три основные группы факторов развития инновационного потенциала в регионе
Рис 2 Факторы развития инновационного потенциала
В диссертационном исследовании проведен детальный анализ формирования инновационного потенциала отдельного региона Привожского федерального округа - Кировской области. Область граничит с 9 регионами Российской Федерации. Площадь ее территории составляет 120,8 тыс. кв. км. Численность постоянного населения Кировской области на 1 января 2006 года составила 1142,9 тыс. человек. Средняя плотность населения -12 чел./км2. Экономически активное население составляет 796,7 тыс. человек.
Несмотря на значительные размеры территории области и наличие ресурсов, область в настоящее время занимает невысокие позиции в ПФО по объемам инвестиций в основной капитал, что не позволяет ей конкурировать с сильнейшими регионами ПФО.
Рассмотрим кратко уровень развития инновационного потенциала в Кировской области. Переход от принципа финансирования научного учреждения к финансированию научной разработки, конкурсному финансированию научно-исследовательских работ создал хорошие условия для реализации творческого потенциала ученых Кировской области.
Но существующий низкий уровень инновационной активности и неразвитость инновационной инфраструктуры в части коммерциализации передовых технологий в Кировской области привели к тому, что в регионе чрезвычайно низок уровень внедренных новых технологий, способствующих повышению качества и конкурентоспособности продукции (рис. 3). Большая часть новых технологий вызвана технологической необходимостью, а не желанием развиваться.
Н замену снятой с производства устаревшей
продукции И улучшение качества продукции
расширение ассортимента продукции
О сохранение и расширение традиционных рынков сбыта
создание новых рынков сбыта
О обеспечение соответствия современным
правилам и стандартам В повышение гибкости производства и внутреннего коммерческого процесса
рост производственных мощностей
сокращение затрат на заработную плату В сокращение материальных затрат
сокращение энергозатрат В снижение загрязнения окружающей среды
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Уд. вес предприятий, имевших целью инновационой деятельности ... в общем объеме, %
Рис. 3. Распределение инновационно-активных организаций промышленного производства в Кировской области по целям инновационной деятельности
Источник: по данным Тер. органа Федеральной службы гос. статистики по Кировской области
Анализ инновационного потенциала в Кировской области позволил выделить следующие факторы, препятствующие развитию инновационной деятельности хозяйствующих субъектов недостаток денежных средств, недостаточный спрос на продукцию организаций внутри страны, неопределенность экономической обстановки, отсутствие надлежащего оборудования, высокая конкуренция со стороны зарубежных производителей, недостаточный спрос на продукцию организаций за рубежом
Также развитию инновационного потенциала Кировской области препятствует неразвитость инновационной инфраструктуры по сравнению с другими регионами Российской Федерации В Кировской области отсутствуют инновационно-промышленные комплексы, инновационно-технологические центры, технопарки, информационно-аналитические и научно-координационные центры, венчурные и инвестиционные фонды. Практически не использованным остается такой инструмент управления инновациями, как управление сетями исследований и разработок (кооперация региональная, межрегиональная)
В целом в развитии инновационного потенциала Кировской области можно выделить следующие основные проблемы
- низкий уровень активности бизнес-структур по продвижению собственных инноваций и, как следствие, недостаточная привлекательность научных организаций и инновационно-активных предприятий как объектов инвестиций и кредитования,
- низкий уровень участия субъектов региона в Федеральных целевых научно-технических программах,
- низкий уровень активности в создании инновационной инфраструктуры, в частности в области коммерциализации передовых технологий,
- отсутствие системы стимулирования наукоемких производств,
- отсутствие развитой нормативной правовой (законодательной) базы для осуществления инновационной деятельности,
- недостаток имиджевой информации о регионе в СМИ, на Интерент-порталах. Низкая информационная прозрачность инновационной сферы, прежде всего, недостаток информации о новых технологиях и возможных рынках сбыта принципиально нового (инновационного) продукта
Инновационный потенциал региона оказывает существенное влияние на привлекательность инвестиционного климата Невысокая привлекательность инвестиционного климата предопределяет приток инвестиций в регион, уровень которых в Кировской области по сравнению с другими регионами Привожского федерального уровня и России достаточно низок (по объему инвестиций в основной капитал на 01 2007 г. Кировская область занимала 10 место среди регионов ПФО), что требует неотложного рассмотрения вопросов формирования инновационного потенциала и на его основе повышения уровня привлекательности инвестиционного климата
Данная ситуация позволяет сделать вывод, что важнейшей задачей региональной власти в сфере развития инновационного потенциала регио-
на в Кировской области, как и во многих других регионах России, является создание условий, обеспечивающих капитализацию образующихся на территории финансовых ресурсов и постоянный приток внешних капиталов в регион Инвестиции позволяют проводить необходимые структурные преобразования в экономике, повышать конкурентоспособность продукции, производимой в регионе, обеспечивать занятость и доходы населения, достигать сбалансированности бюджета, успешно решать социальные проблемы Привлечение инвестиций требует высокого уровня развития инновационного потенциала, и в частности, формирования и развития инновационной инфраструктуры
Для реализации данной задачи необходимо формирование институциональной модели инфраструктуры инновационной деятельности, которая нацелена на обеспечение условий для формирования прогрессивного технологического уклада и привлекательности инновационного пространства (рис 4)
Рис. 4. Институциональная модель инфраструктуры инновационной деятельности в регионе
С точки зрения системного подхода, входом институциональной модели является необходимость интеграции имеющихся в регионе ресурсов и организационных структур и их сосредоточение на приоритетных направлениях развития инновационной сферы, выходом - обеспечение условий для формирования прогрессивного технологического уклада и привлекательности инновационного пространства Организации инновационной инфраструктуры призваны оказывать помощь субъектам инвестиционной деятельности в продвижении их нововведений на различных этапах инновационного цикла
Институциональная модель инфраструктуры инновационной деятельности в регионе следующие группы организаций производственно-технологическую экспертно-консатинговую, информационную, финансовую, кадровую и сбытовую
Для внедрения отдельных форм институциональной модели инновационной инфраструктуры региона необходимо выделить следующий агоритм1 выделение подразделений инфраструктуры для передачи и разделения новых передовых знаний, внедрение системы динамического принятия решений, модуляризация деятельности субъектов инновационной инфраструктуры, определение направлений взаимодействия между субъектами инновационной инфраструктуры
Основными направлениями развития инфраструктуры в условиях открытости информационного пространства дожны стать развитие информационной инфраструктуры хранения и передачи знаний, развитие сети центров колективного пользования научным оборудованием, развитие системы демонстрации новых достижений и трансфера передового опыта по проблемам развития науки и инноваций (рис 5)
Важнейшим этапом формирования и развития инновационного потенциала региона дожен быть мониторинг состояния инновационной инфраструктуры в регионе Целью мониторинга будет подготовка информации, необходимой для принятия решений соответствующими инстанциями о корректировке политики государственной поддержки развития инновационной деятельности в регионе Задачами мониторинга являются получение и актуализация информации по следующим аспектам деятельности инновационной системы состояние и развитие элементов инновационной инфраструктуры региона, степень развития инновационной инфраструктуры в регионе, уровень удовлетворения потребностей региона в услугах инфраструктурных организаций, государственной поддержки развития инновационной деятельности в регионе
о Развитие информационной среды доя сохранения и развития научно-технического задеЩ созданного в течение предыдущих периодов и новых знаний О Развитие шфрмашюнно-теле коммуникационной инфраструктуры и сошшс ковьк информационных ресурсов о Реализация проектов по разработке научно-методического обеспечения достут ведущих научных и научно-образовательных гкнтров к мировым ресурсам научно технической информации, а также го разработке новых и развитию су не ствуюгцих электронных информационны* ресурсов по приоритетным направлениям развития нау ки, техно тогий и техники
эксплуатационным характеристикам приборного парка
о Обесгечение информацией потенциальных инвесторов к др> гих заинтересованных стороно результатах перспективных
научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ а также об инновационных проектах иих коммерциализации о Научно методическое обеспечение оргашзации мероприятий в РФ и за рубежом с целью демонстрации перспективных результатов отечественных исследований и разработок о Научно-методическое обеспечение проведения информационной кампании по продв иже тио дос гкже пий и возможностей российского сектора исследований и разработок в российских и иностранных средствах массовой информации
интелектуальной деятельности
Рис 5 Основные направления развития инфраструктуры в условиях открытости информационного пространства
Цели, задачи, показатели оценки состояния и развития инновационной инфраструктуры, процесс мониторинга показаны на рис. 6 и 7
Процесс мониторинга инновационной деятельности в регионе представляет собой четко регламентированную последователь действий по достижению поставленных целей, в частности* сбор и обновление информации о состоянии информационной инфраструктуры, упорядочение информации и унификация данных в единую информационную среду, анализ полученных данных с целью и разработки рекомендаций и прогнозов в отношении объектов мониторинга
Активизация инновационной деятельности в регионе также зависит от форм взаимодействия субъектов инновационной деятельности, которые находят отражение в моделях инновационного процесса
О Относительные показатели: - среднее число вновь создаваемых инновационных предприятий на организацию; - число состоявшихся успешных инновационных
Абсолютные показатели. - число организаций по типам, кол-во (центры трансфера технологий, анфор^еционно-аналитические центры и т.п.); - объем привлеченных средств из государственного и/или местного бюджета; - общее количество о казанных ко нсал тин го вы х услу г за год; - обш&я структура консатинговых услуг, оказанных за год, в процентах; - общая сумма контрактов на проведение консатинговых услуг за гол, в рублях.
Относительные показатели: -среднее число оказанных консатинговых услуг на организацию за год; - средняя сумма контрактов на проведение консатинговых по организации услуг за год, в рублях.
Аб со л ютны е но казатс. число учебных учреждений по типам, кол-во (вузы, центры повышения квалификации и т.п.); - структура учебных заведений по направленности; -объем привлеченных средств из государственного и/или местного бюджета; -количественный и кач ествен ный со став штата пр епол авател ей; - кол ич ество подготавливаемых кадров в год, по отраслям ' Относительные показатели: -среднее количество пр епод авател ей на у чебно е заведение; -среднее количество подготавливаемых кадров по учебному заведению в год, по отраслям.
о По казател и: - о бщее кол ич ество фондов'финансовых организаций, -общий объем привлеченных средств, рублей; - о бьем привлеченных средств из государственного и/или местного бюджета (в рублях и в процентном отношении от общего объема); - структура примеченных средств по типам финансируемых организаций; - общге число организаций и проектов, получившие поддержку в рамках деятельности организации/фонда, - средний объем финансирования на организацию
Показатели: - число организаций по типам (внешнеторговые объединения, посреднические фирмы и т.п.); -количество оказанных у с/1 у г по реализации продукции инновационного комплекса за год; - общин объем реализации инновационной продукции и рамках деятельности предприятий данного типа за год.
Рис. 6. Мониторинг состояние инновационной инфраструктуры в регионе
Рис 7 Процесс мониторинга инновационной деятельности в регионе
В эволюционном развитии можно выделить следующие модели инновационного процесса
I поколение модель технологического рывка 1955 - середина 60 годов
II поколение конец 1960-х - начало 1970-х годов. Та же линейно-последовательная модель, но с упором на важность рынка, на потребности которого реагируют НИОКР
III поколение начало 1970-х - середина 1980-х годов Сопряженная модель В значительной степени комбинация I и II поколений с акцентом на связи технологических способностей и возможностей с потребностями рынка.
IV поколение середина 1980-х годов - настоящее время Это японская модель передового опыта Отличается тем, что акцентируется внимание на паралельную деятельность интегрированных групп и внешние горизонтальные и вертикальные связи
V поколение настоящее время - будущее Автором предложена модель стратегических сетей (рис 8), предполагающая стратегическую интеграцию и установление связей между участниками инновационной деятельности, каждый из которых вносит свой вклад в инновацию, образуя модель снежного кома Предлагаемая автором модель инновационного процесса отличается тем, что к паралельному процессу добавляются новые функции. Это процесс ведения НИОКР с использованием систем вычислительной техники и информатики, с помощью которых устанавливаются стратегические связи Новаторы обмениваются электронными данными с поставщиками, партнерами и даже потребителями, совместно разрабатывают и проводят коммерциализацию инноваций
Основными причинами вовлечения субъектов региона в развитие открытых систем для повышения инновационного потенциала являются: разделение бремени капиталовложения в инновации; дифференциация предлагаемых услуг; поддержка продаж сопутствующего товара; подрыв конкурента; формирование сильных брэндов; получение пожертвований или инвестиций в проекты.
В диссертационном исследовании автором предложена модель совместной коммерциализации региональных инноваций в условиях открытости, которая позволяет осуществить прозрачное сравнение между конкурентными и совместными режимами коммерциализации.
Модель совместной коммерциализации инновации е условия сотрудничества
номер предприятия
Модель коммерциализации инновации в условиях конкуренции
номер предприятия
Поколения инноваций О инновация. на которой основываются последующие инновации, т.е. 1 поколение инновации Ф 2-е поколение инновации ' 3-е поколение инновации 4-е поколение инновации 5-е поколение инновации й 6-е поколение инновации Ф 7-е поколение инновации
Рис. 8. Модели коммерциализации инноваций в условиях сотрудничества и конкуренции
Практическое использование данной модели экономически обосновано в ООО НПФ Геопром, занимающемся выпуском инновационной продукции - облицовочных панелей из натурального дерева различных пород, не имеющих аналогов в России. Но данном этапе компания уделяет незначительное внимание исследованиям и разработкам ввиду высокой их стоимости, а также подтверждает необходимость разделения бремени затрат на НИОКР и коммерциализацию инновационной продукции.
Анализ расчетных данных модели подтвердил актуальность совместных усилий субъектов инновационной деятельности по коммерциализации инноваций (рис.9 и 10).
Исходя из представленных ситуаций на рынке наиболее благоприятна ситуация сотрудничества как для участника, так и для владельца Однако выявленная тенденция показывает, что положение участника в любом случае наиболее выгодно, чем положение владельца Объединение усилий позволяет увеличить доход от инновации в разы - от 2 до 10 раз.
Степе ооссиеиюапя г$юа)1ста ~ Ожкааеыое значение дшода участмод
дохода елащельца пат<
Рис 9 Зависимость ожидаемого значения прибыли участника и владельца от вероятности обесценивания продукта в условиях сотрудничества
(при условии что велика вероятность того, что с введением новой модификации продукта участник рынка станет владельцем инновации)
900000 00
амоооло
70000000 600000 00 > 500000 00 400030 00
зооооооо 200000,00 100000 00 000
Стетскь бесчстюАяв продукта
Ч Ожидаемое значение доход участника
- Ожидаемое 1 начеши дохода владельца пап
Рис 10 Зависимость ожидаемого значения прибыли участника и владельца от вероятности обесценивания продукта в условиях сотрудничества
(при условии, что вечика вероятность того, что владелец останется прежним, с введением повой модификации продукта
Ситуацию открытости инновации и отношения сотрудничества необходимо постоянно регулировать и иметь динамические возможности принимать управленческие решения. В качестве рекомендации для региона можно выделить, что отношения сотрудничества и объединения усилий в большинстве случаев приносят наибольший эффект Так как фирма является подсистемой региона, то перенеся свойства подсистемы на систему получаем еще больший эффект от взаимодействия и взаимосотрудничества
Допонением к предложенной модели совместной коммерциализации инноваций в условиях открытости инновационного потенциала региона дожно стать внедрение и использование в регионах России ресурсов открытого доступа, способствующих развитию инновационного потенциала на основе синергетического эффекта открытые стандарты, открытое программное обеспечение, открытое новшество Открытое новшество вовлекает в сотрудничество изготовителей, поставщиков, клиентов, или просто изобретателей, которые способствуют созданию и/или модификации и материальных и неосязаемых товаров и услуг
В диссертационном исследовании разработаны методические рекомендации внедрения в инфраструктуру инновационной деятельности региона ресурсов открытого доступа, и показан пример внедрения электронного научного журнал Региональная экономика и управление, дающий возможность свободного обмена информацией по приоритетным направ-
лениям развития науки, технологий и техники в регионе По принципу ресурсов открытого доступа в региональной инновационной инфраструктуре необходимо внедрение таких электронных открытых ресурсов, как Региональные инновации, Инновации, инвестиции, Спутник шшоватора и инвестора и др Электронные материалы открытого доступа доказали востребованность нового способа научного общения Необходимо обратить внимание на то, что электронные материалы и научное сообщество неразрывны и представляют собой новую, динамичную интелектуальную среду, более отвечающую ежедневным потребностям в контактах
Таким образом, разработанные автором в диссертационном исследовании предложения по формированию и развитию инновационного потенциала региона, как фактора привлекательности инвестиционного климата в условиях открытости и информатизации общества способствуют систематизации теоретических, формированию методических и практических основ управления инновационным развитием регионов
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ:
1 Инновационный потенциал региона - это источники, возможности, средства создания условий для оптимизации вклада науки и техники в экономическое развитие за счет внедрения рыночных принципов в эту сферу и ее реструктуризации, одновременно отражающие уровень развития науки и внедрения достижений научно-технического прогресса в регионе и определяющие уровень привлекательности его инвестиционного климата
2 Отрицательное влияние на развитие инновационного потенциала в регионе оказывают следующие факторы экономические (недостаток собственных денежных средств, недостаток финансовой поддержки со стороны государства, низкий платежеспособный спрос на новые продукты, высокая стоимость нововведений, высокий экономический риск, длительные сроки окупаемости нововведений), производственные (низкий инновационный потенциал предприятия, недостаток квалифицированного персонала, недостаток информации о новых технологиях, недостаток информации о рынках сбыта, невосприимчивость предприятия к нововведениям, недостаток возможностей для кооперирования с другими, предприятиями и научными организациями) и организационные факторы (недостаточность законодательных и нормативно-правовых, документов, регулирующих инновационную деятельность, неопределенность сроков инновационного процесса, неразвитость инновационной инфраструктуры, неразвитость рынка технологий)
3 В целях формирования и развития инновационного потенциала автором предложена институциональная модель инновационной инфраструктуры региона, включающая в себя группы взаимодействующих и взаимосвязанных субъектов, обеспечивающих поддержку инновационной деятельности в условиях открытости Входом модели является- необходимость интеграции имеющихся в регионе ресурсов и организационных
структур и их сосредоточение на приоритетных направлениях развития инновационной сферы Выходом - обеспечение условий для формирования прогрессивного технологического уклада и привлекательности инновационного пространства
4 Предложенная автором модель совместной коммерциализации региональных инноваций в условиях открытости, в основу которой положена теория открытости инноваций и отношений сотрудничества инноваторов, дает возможность оценить выгоды от совместных усилий субъектов инновационной деятельности в регионе Модель разработана на основе анализа эволюционного развитии модели инновационного процесса и представляет собой модель стратегических сетей в открытом информационном обществе,
5 Внедрение в инфраструктуру инновационной деятельности региона ресурсов открытого доступа, как инструмента повышения инвестиционной привлекательности региона, предоставит возможность свободного обмена информацией по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники в регионе, что будет способствовать не только информационному обмену, но и повышению привлекательности инновационного потенциала региона и привлекательности инвестиционного климата в целом
По диссертации опубликованы следующие работы:
а) в изданиях, рекомендованных ВАК:
1 Бакланова, Ю О Управление инновационным потенциалом в регионах России / Ю О Бакланова // Региональная экономика теория и практика, 2008 - №19 (76) - 0,25 п л
2 Бакланова, Ю.О Программно-целевые ориентиры в улучшении инвестиционного и инновационного климата региона (на примере Кировской области) / Ю О Бакланова, И В Скопина // Вестник Нижегородского университета им Н И Лобачевского Н Новгород, 2006 - 0,2 п л
3 Бакланова, Ю О Инвестиционный климат территории1 мировой и национальный взгляд / Ю О Бакланова, И В Скопина, А А.Агаев // Менеджмент в России и за рубежом, 2006 - №2 - 0,4 п л
4 Бакланова, Ю О Интернет-пространство в современном мире / Ю.О. Бакланова // Информационные ресурсы России, 2006. - №3 (91) -0,2 п л
5 Бакланова, Ю О Моделирование поведения фирм в рыночных условиях / Ю О Бакланова, И В Скопина // Обозрение прикладной и промышленной математики, Т 12, вып 4 -2005 -0,2пл
б) статьи, опубликованные в сборниках научных международных конференций:
6 Бакланова, Ю.О Инновационная активность как показатель экономического развития региона / Ю О Бакланова, И В Скопина // Управление региональной экономикой //Сборник трудов Международной научной
конференции Под ред проф А С.Дудова - Кисловодск Изд-во МЦНИП, КИЭП, 2006 - 0,25 п л
7 Бакланова, Ю О Проблемы управления рейтинговыми оценками инвестиционной привлекательности региона / Ю О Бакланова, И В Скопина// Современные технологии менеджмента// Сборник научных материалов Международной научной конференции под ред проф Ф Е Удалова - Нижний Новгород Изд-во МЦНИП, НГУ им H И Лобачевского, 2005 - 0,25 п л
8 Бакланова, 10 О Роль единого регионального информационного ресурса в условиях глобального экономического пространства / Ю О Бакланова, И В Скопина // Международная научная конференция Роль региональной экономики в становлении развитого экономического пространства Сборник научных трудов - Киров, 2003. - 0,25 п л
в) статьи, опубликованные в других научных изданиях:
9 Бакланова, Ю О Управление инновационным потенциалом региона монография / Ю О.Бакланова. - Киров Изд-во ГОУ ВПО ВятГУ, 2008 - 9,5 п л
10 Бакланова, Ю О Разработка и внедрение открытых инноваций (на примере электронного научного журнала Региональная экономика управление) Монография / Ю О Бакланова - Киров Изд-во ГОУ ВПО ВятГУ,2007 -ISBN978-5-98228-057-2 -9,5пл
11 Бакланова, Ю О Открытые инновации и выбор оптимальной открытости / Ю О Бакланова, А С Дудов // Региональная экономика и управление- электр науч журн / Вятский государственный университет -[Электронный ресурс] - Киров Международный центр научно-исследовательских проектов, 2007. - № 1 (09) - № гос регистрации статьи 0420700035\0002. - Режим доступа к журн.- httpV/rcgion mcnip ru - 0,6 п л
12 Бакланова, 10 О Электронный научный журнал - ресурс открытого доступа / Ю О Бакланова // Управление экономическими системами электрон науч журн / Кисловодский институт экономики и права -[Электронный ресурс] - Киров Международный центр научно-исследовательских проектов, 2007 № 1 (09) - № гос регистрации статьи 0420700034\0002 - Режим доступа к журн Х http //uecs mcnip ru - 0,5 п л
Подписано в печать 23 09 2008 Бумага ксероксная Объем 1,5 печ л. Формат 60x84 1/16 Тираж 120 экз Заказ № 9б~ Печать на ризографе в РИО БАГСУ
450077, г Уфа, ул Цюрупы, 6, ком 303
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бакланова, Юлия Олеговна
ВВЕДЕНИЕ.
1. ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РЕГИОНА КАК ОТКРЫТАЯ ПОДСИСТЕМА РЕГИОНА И ФАКТОР ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА.
1.1. Инновационный потенциал региона как его открытая подсистема.
1.2. Инновационный потенциал региона как фактор привлекательности инвестиционного климата.
1.3. Зарубежный опыт формирования инновационного потенциала региона.
2. ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ).
2.1. Система управления инновационным потенциалом на региональном уровне.
2.2. Динамика инновационного потенциала регионов ПФО.
2.3. Влияние инновационного потенциала региона на интегрированную оценку привлекательности инвестиционного климата территории.
3. РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ ОТКРЫТОСТИ.
3.1. Разработка институциональной модели инновационной инфраструктуры
3.2. Обоснование и разработка модели совместной коммерциализации региональных инноваций в условиях открытости.
3.3. Разработка методических основ внедрения ресурсов открытого доступа в инфраструктуру инновационного потенциала региона.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и развитие инновационного потенциала региона"
Актуальность темы исследования.
Проблемам инновационного- потенциала в регионах России в настоящее время уделяется значительное внимание. Но, несмотря на значительный интерес к ним, анализ показал, что в большинстве российских регионов инновационная подсистема слабо развита, имеет низкую степень координации между академическим и бизнес секторами, а также недостаточно высокий уровень НИОКР и непропорциональную концентрацию на академических исследованиях (как фундаментальных, так и прикладных), финансируемых преимущественно из государственного бюджета. Государственные программы, нацеленные на поддержку малых и средних предприятий, имеющих достаточно сильную мотивацию по созданию рабочих мест, не стимулируют эффект от внедрения инноваций, основанных на знаниях. В регионах имеется широкий выбор инструментов ускорения экономики знаний, но применяется он в слишком малом объеме, чтобы иметь существенное воздействие. В тоже время изменившиеся условия развития регионов, широкая информатизация экономического пространства, информационная открытость требуют совершенствования теоретических и методических основ управления инновационной деятельностью регионов и отдельных хозяйствующих субъектов.
Все вышеизложенные аргументы свидетельствуют о необходимости комплексного рассмотрения проблем, связанных с управлением развитием инновационного потенциала в регионах в новых условиях информационной открытости, а также определяют актуальность темы диссертации.
Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в теорию и методологию развития инновационного потенциала в рамках региональной экономики внесли российские ученые академики РАН и члены-корреспонденты
РАН А.Г. Гранберг, Д.С. Львов, А.П. Егоршин, Л.И. Абакин, А.Г. Аганбегян, Т.И. Заславская, В.В.Ивантер, В.В.Кулешов, В.Л.Макаров, В.И. Маевский, А.Д. Некипелов, С.Ю. Глазьев, А.И. Татаркин, Б.Н. Кузык, Ф.И. Шамхалов и др.
Развитию национальных инновационных систем посвятили свои работы западные экономисты К.Фримен, Б.-А. Лундвал и Р.Нельсон. В.Л.Иноземцев, Е.Ф.Авдокушин, Н.Цэдэнрагчаагийн, С.А.Филин, Т.А.Исмаилов, Г.С.Гамидов, С.Галахер, Ш.Хазлет.
Инновационные подсистемы региона развиваются по общим принципам систем, отраженным в работах О.Т.Лебедева, А.Р.Каньковской, А.Бузгалина, Г.Ивлевой. Открытости инновационных подсистем региона, как основного принципа их развития посвящены работы западных ученых, таких как Л.Берталанфи, А.Уайскофа, Э.Колекчии, Г.Саймона, Г.Левита, Л.Пинфида, Э.Вебба, У.Скотта, Ф.Эмери, Э.Триста, С.Терреберрай, Д.Гебрайта и др.
Взаимовлиянию инновационного потенциала и инвестиционной привлекательности региона значительное внимание уделяют Л.С.Валинурова, О.Б.Казакова, М.Ю.Иванова, В.М.Лебедев, И.В.Скопина, В.В.Митенев, С.А.Селяков, Г.В.Хомкалов, Г.В.Грацинская и др.
Вопросам формирования инновационной подсистемы региона большое внимание уделяют С.А.Трухин, Б.А.Чуб, А.В.Бандурин, И.Дежина и др.
Н.Г.Андронникова, С.А.Баркалов, В.Н.Бурков, А.М.Котенко, С.В.Леонтьев, А.Ю.Заложнев, Д.А.Новиков, Р.А.Чернышев предлагают решение задач оптимизации программ регионального развития, включая развитие инновационной деятельности, и рассматривают методы их решения.
Однако, проблема формирования и развития инновационного потенциала региона, как открытой подсистемы региона в условиях информационной открытости недостаточно изучена и освещена в экономической литературе. Ряд важных проблем, связанных с управлением инновационным потенциалом региона, требуют дальнейшего исследования и приводят к необходимости разработки новых подходов и механизмов их реализации. Все это и предопределило выбор темы, логику и концепцию исследования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования явились систематизация теоретических основ и разработка предложений по формированию и развитию инновационного потенциала региона, как фактора привлекательности инвестиционного климата в условиях открытости и информатизации общества.
Цель и логика исследования обусловили постановку и решение следующих основных задач:
- изучение и анализ теоретических основ развития инновационного потенциала региона, как его открытой подсистемы и фактора привлекательности инвестиционного климата в условиях открытости и информатизации общества;
- анализ зарубежного опыта формирования инновационного потенциала региона;
- проведение комплексного исследования инновационного потенциала региона на примере региона Привожского федерального округа - Кировской области;
- анализ влияния уровня инновационного потенциала региона на интегрированную оценку привлекательности инвестиционного климата территории;
- разработка предложений по развитию инновационного потенциала региона в условиях открытости с целью повышения привлекательности инвестиционного климата;
- разработка институциональной модели инновационной инфраструктуры;
- обоснование и разработка модели совместной коммерциализации региональных инноваций в условиях открытости;
- разработка методических основ внедрения ресурсов открытого доступа в инфраструктуру инновационного потенциала региона.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения в области формирования и развития инновационного потенциала региона, возникающие в процессе реализации принципов и функций управления им в условиях открытости информационного пространства.
Объектом исследования является инновационный потенциал регионов, в частности региона Привожского федерального округа - Кировской области, и его составляющие элементы.
Теоретико-методологической основой диссертационной работы являются труды российских и зарубежных ученых по проблемам управления инновационным потенциалом региона в условиях открытости информационного пространства.
Информационно-документальной базой исследования являются законодательные и нормативные акты Российской Федерации и ее регионов, материалы органов государственной статистики, аналитические материалы научных журналов.
В диссертации, в рамках системного подхода, использовались различные методы и приемы экономических исследований: логико-интуитивные методы (экспертные методы), методы формализованного представления систем управления (математические, статистические, графические), эмпирические методы исследования систем управления (опросы, сравнение).
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методических основ и практических рекомендаций в области формирования и развития инновационного потенциала региона, как открытой подсистемы региона, определяющей уровень развития науки и внедрения инноваций, и фактора привлекательности инвестиционного климата в условиях открытости информационного пространства.
В числе конкретных результатов, характеризующих научную новизну, можно выделить следующие:
1. Уточнено понятие инновационной подсистемы региона и инновационного потенциала региона, как элемента открытой инновационной подсистемы и фактора инвестиционной привлекательности, способствующее формированию научного подхода к обоснованию процесса его формирования и развития в условиях открытости информационного пространства;
2. Выявлены экономические, производственные и организационные факторы, способствующие и препятствующие развитию инновационного потенциала региона (на примере региона Привожского федерального округа -Кировской области), дающие возможность обоснования и разработки направлений его развития и улучшения на этой основе инвестиционного климата региона;
3. Предложена институциональная модель инновационной инфраструктуры региона, включающая в себя группы взаимодействующих и взаимосвязанных субъектов, обеспечивающих поддержку инновационной деятельности в условиях открытости, что позволило определить основные направления развития инновационной инфраструктуры и разработать процедуру ее мониторинга;
4. Разработана модель совместной коммерциализации региональных инноваций в условиях открытости, в основу которой положена теория открытости инноваций и отношений сотрудничества инноваторов, дающая возможность оценить выгоды от совместных усилий субъектов инновационной деятельности в регионе;
5. Разработаны методические рекомендации внедрения в инфраструктуру инновационной деятельности региона ресурсов открытого доступа, как инструмента повышения инвестиционной привлекательности региона, дающего возможность свободного обмена информацией по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники в регионе.
Теоретическая значимость исследования заключается в разработке теоретических и методических основ по формированию и развитию инновационного потенциала региона.
Практическая значимость работы заключается в разработке комплекса рекомендаций по формированию и развитию инновационного потенциала региона, что позволит ему совершенствоваться на принципиально новой, более эффективной и качественной основе. Основные результаты исследований доведены до конкретных методических предложений и практических рекомендаций в областной целевой программе Повышение инвестиционной привлекательности, привлечение инвестиций и новых технологий в экономику Кировской области на 2007-2009 годы, одобренной постановлением Правительства Кировской области от 18.12.2006 № 77/290.
Методические рекомендации и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в практической деятельности при разработке направлений развития инновационного потенциала российских регионов. Отдельные результаты диссертационного исследования используются в образовательном процессе Вятского государственного университета, в консатинговой деятельности ООО Международный центр научно-исследовательских проектов.
Апробация результатов работы.
Основные положения и результаты, представленные в диссертации, докладывались на Международных научно-практических конференциях, в том числе Управление региональной экономикой (Кисловодск, 2006), Современные технологии менеджмента (Нижний Новгород, 2005), Роль региональной экономики в становлении развитого экономического пространства (Киров, 2003), размещены в электронных научных журналах, зарегистрированных в федеральном государственном унитарном предприятии "Научно-технический центр "Информрегистр" в порядке, согласованном с Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки Региональная экономика и управление (номер государственной регистрации: 0420700035) и Управление экономическими системами (номер государственной регистрации: 0420700034).
Отдельные результаты диссертационного исследования признаны лучшими в рамках II, III и IV Всероссийских конкурсов деловых, инновационно-технических идей и проектов Сотворение и созидание Будущей России! (г.Москва, 2006, 2007, 2008), что позволило автору получить премию для поддержки талантливой молодежи, учрежденной по Указу Президента Российской Федерации от 6 апреля 2006 г. № 325 в рамках приоритетного национального проекта Образование.
По теме диссертационного исследования опубликовано 12 работ общим объемом 31,2 п.л. (в том числе автора 21,2 п.л.), в т.ч. 5 публикаций в журналах, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных изданий, рекомендованных ВАК, 2 монографии.
Логическая структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, приложений и изложена на 162 станице, содержит 26 таблиц, 31 рисунок.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бакланова, Юлия Олеговна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Инновационную подсистему региона следует рассматривать как открытую, динамическую, вероятностную социально-экономическую большую подсистему региона, представляющую собой совокупность связанных и взаимодействующих друг с другом элементов. Как открытая, динамическая, вероятностная социально-экономическая инновационая подсистема региона характеризуются первично-фундаментальными свойствами: неаддитивностью, эмерджентностью, синергичностью, мультипликативностью, целостностью, уровнем обособленности, централизованноеЩ, совместимости, обратной связи.
2. Уровень развития инновационной подсистемы региона зависит от ее инновационного потенциала. Инновационный потенциал можно определить как основу инновационной подсистемы региона.
3. Инновационный потенциал региона - это источники, возможности, средства создания условий для оптимизации вклада науки и техники в экономическое развитие за счет внедрения рыночных принципов в эту сферу и ее реструктуризации, одновременно отражающие уровень развития науки и внедрения достижений научно-технического прогресса в регионе и определяющие уровень привлекательности его инвестиционного климата.
4. На основании анализа региональных законов, можно констатировать, что государственная поддержка инновационной деятельности на региональном уровне осуществляется в следующих формах: создание благоприятных условий для привлечения инвестиций и внедрения инноваций; предоставление организационной поддержки для реализации инновационных программ (проектов); предоставление различного вида льгот и преференций; оказание финансовой поддержки; стимулирование повышения спроса на продукцию инновационной деятельности; содействие продвижению продукции инновационной деятельности на внутреннем и внешнем рынках.
5. Отрицательное влияние на развитие инновационного потенциала в регионе оказывают следующие факторы: экономические (недостаток собственных денежных средств; недостаток финансовой поддержки со стороны государства; низкий платежеспособный спрос на новые продукты; высокая стоимость нововведений; высокий экономический риск; длительные сроки окупаемости нововведений), производственные (низкий инновационный потенциал предприятия; недостаток квалифицированного персонала; недостаток информации о новых технологиях; недостаток информации о рынках сбыта; невосприимчивость предприятия к нововведениям; недостаток возможностей для кооперирования с другими; предприятиями и научными организациями) и организационные факторы (недостаточность законодательных и нормативно-правовых, документов, регулирующих инновационную деятельность; неопределенность сроков инновационного процесса; неразвитость инновационной инфраструктуры; неразвитость рынка технологий).
6. Анализ показал, что важнейшей задачей региональной власти в сфере развития инновационного потенциала региона в Кировской области, как и во многих других регионах России, является создание условий, обеспечивающих капитализацию образующихся на территории финансовых ресурсов и постоянный приток внешних капиталов в регион. Инвестиции позволяют проводить необходимые структурные преобразования в экономике, повышать конкурентоспособность продукции, производимой в регионе, обеспечивать занятость и доходы населения, достигать сбалансированности бюджета, успешно решать социальные проблемы.
7. В целях формирования и развития инновационного потенциала автором предложена институциональная модель инновационной инфраструктуры региона, включающая в себя группы взаимодействующих и взаимосвязанных субъектов, обеспечивающих поддержку инновационной деятельности в условиях открытости. Входом модели является: необходимость интеграции имеющихся в регионе ресурсов и организационных структур и их сосредоточение на приоритетных направлениях развития инновационной сферы. Выходом - обеспечение условий для формирования прогрессивного технологического уклада и привлекательности инновационного пространства.
8. Для внедрения институциональных форм региональной инновационной инфраструктуры необходимо выделить следующий агоритм: выделение подразделений инфраструктуры для передачи и разделения новых передовых знаний; внедрение системы динамического принятия решений; модуляризация деятельности субъектов инновационной инфраструктуры; определение направлений взаимодействия между субъектами инновационной инфраструктуры.
9. Можно выделить основные причины вовлечения субъектов региона в развитие открытых систем для повышения инновационного потенциала как фактора инвестиционной привлекательности: разделение бремени капиталовложения в инновации; дифференциация предлагаемых услуг; поддержка продаж сопутствующего товара; подрыв конкурента; формирование сильных брэндов; получение пожертвований или инвестиций в проекты. Эффективна модель разработки и продвижения инновации, которая позволяет осуществить прозрачное сравнение между конкурентными и совместными режимами коммерциализации.
10. Предложенная автором модель совместной коммерциализации региональных инноваций в условиях открытости, в основу которой цоложена теория открытости инноваций и отношений сотрудничества инноваторов, дает возможность оценить выгоды от совместных усилий субъектов инновационной деятельности в регионе. Модель разработана на основе анализа эволюционного развитии модели инновационного процесса и представляет собой модель стратегических сетей в открытом информационном обществе.
11. В условиях открытости инновационного потенциала региона необходимо внедрение и использование в регионах России ресурсов открытого доступа, способствующих его развитию на основе синергетического эффекта: открытые стандарты, открытое программное обеспечение, открытое новшество. Наибольший интерес в региональной инновационной инфраструктуре представлен к оригинальным научным журналам - рецензируемым периодическим издания, выставленным в сети Интернет, в частности в региональной инновационной инфраструктуре Кировской области большой популярностью пользуется электронный научный журнал Региональная экономика и управление, дающий возможность свободного обмена информацией по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники в регионе. Внедрение ресурса открытого доступа в регионе способствовало разработке новых и развитию существующих электронных информационных ресурсов, включая ресурсы по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники в Российской Федерации, тем самым повышая инвестиционную привлекательность региона.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бакланова, Юлия Олеговна, Киров
1. Концепция использования информационных технологий в деятельности федеральных органов государственной власти до 2010 года Одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2004 г. N 1244-р.
2. Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы. Федеральная целевая программа.
3. О научной, научно-технической и инновационной деятельности на территории Московской области. Закон Московской области от 13.05.2006 N 75/2006-03. (принят постановлением Мособдумы от 03.05.2006 N 9/178-П).
4. О региональной целевой программе "Научно-техническое и инновационное развитие Ленинградской области на 2004-2006 годы. Областной Закон Ленинградской области от 05.11.2004 N 84-03. (ред. от 07.12.2005). (Принят ЗС ЛО 14.10.2004).
5. Об инновационной деятельности в городе Москве. Закон г. Москвы от 07.07.2004 N 45 (ред. от 30.11.2005).
6. Об инновационной деятельности в Хабаровском крае. Закон Хабаровского края от 04.07.2000 N 222. (ред. от 31.05.2006).
7. О научной, научно-технической деятельности и научно-технической политике Приморского края. Закон Приморского края от 13.11.2003 N 79-КЗ. (Принят Законодательным Собранием 22.10.2003).
8. О концепции инновационного развития Чувашской республики. Постановление Кабинета Министров ЧР от 21.02.2005 N 39.
9. О государственной поддержке специализированных субъектов инновационной деятельности в Саратовской области. Закон Саратовской области от 23.07.2004 N 39-3CO. (ред. от 22.12.2004). (принят Саратовской областной Думой 14.07.2004).
10. Об инновационной деятельности в Томской области. Закон Томской области от 02.06.1999 N 13-03. (ред. от 14.10.2004, с изм. от 30.12.2005). (Принят решением Государственной Думы Томской области от 13.05.1999 N267).
11. О научно-технической и инновационной деятельности в новгородской области. Областной Закон от 02.10.2000 N 145-03. (Принят Постановлением Новгородской областной Думы от 27.09.2000 N 510-ОД).
12. Об инновационной деятельности в Вогоградской области. Закон Вогоградской области от 22.06.2004 N 925-ОД. (принят обл. Думой2705.2004).
13. Об инновационной политике на территории Воронежской области. Закон Воронежской области от 11.12.2003 N 68-03.
14. О научно-технической и инновационной политике Ивановской области. Закон Ивановской области от 31.12.2002 N 106-03. (Принят Законодательным Собранием 26 декабря 2002 года).
15. Об областной государственной поддержке инновационной деятельности. Закон Иркутской области от 05.05.2004 N 21-03. (ред. от0706.2005). (Принят Постановлением ЗС от 21.04.2004 N 37/7-3C).
16. Об утверждении порядка рассмотрения предложений о присвоении муниципальному образованию статуса наукограда Российской Федерации и прекращении такого статуса. Постановление Правительства РФ от 25.11.2004 N 681.
17. О науке и государственной научно-технической политике. Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ. (ред. от 31.12.2005). (Принят ГД ФС РФ 12.07.1996).
18. О правительственной комиссии по вопросам развития промышленности и технологий. Постановление Правительства РФ от 14.09.2006 N 563.
19. О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу. Постановление Правительства РФ от 31.03.1998 N 374. (ред. от 13.10.1999).
20. О федеральной целевой программе Развитие государственной статистики России в 2007 2011 годах. Постановление Правительства РФ от 02.10.2006 N595.
21. О федеральном агентстве по науке и инновациям. Постановление Правительства РФ от 16.06.2004 N 281.
22. Об интернет-сайте Федерального агентства по науке и инновациям. Приказ Роснауки от 18.08.2005 N 134. (вместе с "Положением об интернет-сайте Федерального агентства по науке и инновациям и порядке его функционирования").
23. Об обеспечении доступа к информации о деятельности Правительства Российской Федерации и федеральных органов испонительной власти. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 февраля 2003 г. N 98.
24. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года. Утверждены Председателем Правительства Российской Федерации М. Фрадковым 5 августа 2005 N 2473п-П7.
25. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. Утверждены Президентом Российской Федерации В.Путиным 30 марта 2002 г. Пр-576.
26. Повышение инвестиционной привлекательности, привлечение инвестиций и новых технологий в экономику Кировской области на 2007 2009 годы. Областная целевая программа. Одобрена Постановлением Правительства Кировской области от 18.12.2006 № 77/290.
27. Республиканская программа развития инновационной деятельности в республике Татарстан на 2004 2010 годы. Утверждена Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 12 марта 2004 г. N 121.
28. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года. Утверждена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15 февраля 2006 г. № 1).
29. Абакин, Л.И. Поиск самоопределения России / Л.И. Абакин. -М., 2002.
30. Авдокушин, Е.Ф. К вопросу о сущности и особенностях новой экономики / Е.Ф. Авдокушин // Межрегиональная группа ученых Ч институт проблем новой экономики. Ежеквартальный научно-методический журнал. 2004. - № 1.
31. Аганбегян, А.Г. Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития / А.Г. Аганбегян. М.: Экономика, 1985.
32. Аджиев, Я.И. Проблемы инфраструктуры инновационной деятельности и пути их решения / Я.И. Аджиев // Совершенствование предпринимательской деятельности и ее правового обеспечения. М., 2005.-Вып. 4.
33. Андроникова, Н.Г. Комплексное оценивание в задачах регионального управления / Н.Г. Андронникова, В.Н. Бурков, С.В. Леонтьев М.: ИПУ РАН, 2002.
34. Андроникова, Н.Г. Модели и методы оптимизации региональных программ развития / Н.Г. Андронникова, С.А. Баркалов, В.Н. Бурков, A.M. Котенко. М.: ИПУ РАН, 2001.
35. Бакланова, Ю.О. Интернет-пространство в современном мире / Ю.О. Бакланова // Информационные ресурсы России, 2006. №3 (91).
36. Бакланова, Ю.О. Разработка и внедрение открытых инноваций (на примере электронного научного журнала Региональная экономика управление). Монография / Ю.О. Бакланова. Киров: Изд-во ГОУ ВПО ВятГУ, 2007. - ISBN 978-5-98228-057-2.
37. Бакланова, Ю.О. Моделирование поведения фирм в рыночных условиях / Ю.О. Бакланова, И.В. Скопина // Обозрение прикладной и промышленной математики, Т. 12, вып.4. 2005.
38. Бакланова, Ю.О. Программно-целевые ориентиры в улучшении инвестиционного и инновационного климата региона (на примере Кировской области) / Ю.О. Бакланова, И.В. Скопина // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. Н.Новгород, 2006.
39. Бакланова, Ю.О. Разработка и внедрение открытых инноваций (на примере электронного научного журнала Региональная экономикауправление). Монография / Ю.О. Бакланова. Киров: Изд-во ГОУ ВПО ВятГУ, 2007. - ISBN 978-5-98228-057-2.
40. Бакланова, Ю.О. Инвестиционный климат территории: мировой и национальный взгляд / Ю.О. Бакланова, И.В. Скопина, А.А.Агаев // Менеджмент в России и за рубежом, 2006.- №2.
41. Бакланова, Ю.О. Инструментальное обеспечение управления развитием региональных потребительских рынков / Ю.О. Бакланова, И.В. Скопина, А.О.Скопин // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского, 2005.
42. Бекетов, Н.В. Региональные проблемы формирования и развития инновационной системы России / Н.В. Бекетов // Пробл. регион, экономики. 2004. - № 3/4.
43. Бекетов, Н.В. Современные тенденции развития науки и инновационной деятельности / Н.В. Бекетов // Регион, экономика: теория и практика. -2004.
44. Боудинг, К. Общая теория систем скелет науки / К. Боудинг // Исследования по общей теории систем. Ч М.: Наука, 1969.
45. Бузгалин, А. Сравнительный анализ экономических систем: методология и теория / А. Бузгалин // Вестник МУ: сер. 6 Экономика, 2002.-№5.
46. Бурков, В.Н. Механизмы финансирования программ регионального развития / В.Н. Бурков, А.Ю. Заложнев, С.В. Леонтьев, Д.А. Новиков, Р.А. Чернышев. М.: ИЛУ РАН, 2002.
47. Валинурова, Л.С. Управление инвестиционной деятельностью / Л.С.Валинурова, О.Б. Казакова. М.: КНОРУС, 2005.
48. Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие для вузов / А.И. Гаврилов. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
49. Глазьев, С.Ю. Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001 гг. / С.Ю. Глазьев, С.Г. Кара-Мурза, С.А. Батчиков. М.: Эксмо, 2003.
50. Гневко, В.А. Региональные проблемы инновационного развития экономики / В.А. Гневко. СПб.: ИУЭ, 2004.
51. Голиченко, О. Российская инновационная система: проблемы развития / О. Голиченко // Вопр. экономики. 2004. - № 12.
52. Гольдштейн, Г.Я. Инновационный менеджмент / Г.Я. Гольдштейн. -Таганрог: ТРТУ, 1998.
53. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики / А.Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2006.
54. Гранберг, А.Г. Социально-экономическое пространство России: трансформационные тенденции и перспективы: Цикл публичных лекций Академики РАН студентам ГУУ / А.Г. Гранберг. - М.: ГУУ, 2004.
55. Гранберг, А.Г. Региональное развитие и региональная экономика в России: десять лет спустя / А.Г. Гранберг //Регион: экономика и социология, №1, 2004.
56. Гранберг, А.Г. Предисловие к книге Уотер Дж. Хикла Модель Аляски возможности для России / А.Г. Гранберг. - М.: Прогресс, 2004.
57. Грацинская, Г.В. Методология оценки инвестиционных процессов в регионе с позиций влияния на них человеческого и физического капитала: автореф. дис. . канд. экон. наук. Институт проблем региональной экономики РАН. / Г.В. Грацинская. С.-Петербург, 2007.
58. Гузырь, В.В. Национальная инновационная система и инновационная экономика: проблемы построения и развития / В.В. Гузырь // Томский политехнический университет, 2006.
59. Дежина, И. Обеспечение эффективных механизмов осуществления инновационной деятельности в российской экономике / И. Дежина. -М., 2001.
60. Евсеенко, А.В. Интеграционные процессы в экономике региона / А.В. Евсеенко, B.C. Зверев, Г.А. Унтура. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996.
61. Егоров, Е.Г. Научно-инновационная система региона: структура, функции, перспективы развития / Е.Г. Егоров, Н.В. Бекетов. М.: Academia, 2002.
62. Заславская, Т.И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция / Т.И. Заславская. М., 2002.
63. Иванова, М.Ю. Понятие инвестиционного климата и его влияние на эффективность инвестиционного воздействия партнеров / М.Ю. Иванова. М.: Российская академия государственной службы при Президенте РФ, 1996.
64. Иванов, В.В. Российская инновационная система: территориальный подход / В.В. Иванов, Н.Т. Кодаева / Инновации, 2000. № 9-10.
65. Иванов, В.В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития / В.В. Иванов // Ссыка на домен более не работаетp>
66. Ивантер, В.В. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв? /В.В. Ивантер, Б.Н. Кузык М.: Институт экономических стратегий, 2005.
67. Ивлева, Г. Трансформации экономической системы: обзор концепций и контуры общей теории / Г. Ивлева //Общество и экономика, 2003. №10.
68. Иноземцев, B.JI. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их экономические следствия / B.JI. Иноземцев. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2003.
69. Исмаилов, Т.А. Инновационная экономика стратегическое направление развития России в XXI веке / Т.А. Исмаилов, Г.С. Гамидов // Инновации, 2003. - № 1.
70. Каптерев, А.И. Управление профессионально-интелектуальным потенциалом современной организации: от теории к технологиям / А.И. Каптерев // Академия труда и социальных отношений, 2006.
71. Ковалева, С.И. Механизм управления инвестиционным климатом и инвестиционной политикой в регионе: автореф. дис. . канд. экон. наук. Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения. / С.И. Ковалева. Санкт-Петербург, 2006.
72. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры / Н.Д. Кондратьев. М.: РАНИОН, 1928.
73. Косас, JI. Социальный механизм инновационных процессов: сравнительный анализ советского и постсоветского периодов / JI. Косас // Экономическая наука современной России, 2000. №3.
74. Кузнецова, С.А. Развитие инновационного рынка как механизма распространения наукоемкой продукции / С.А. Кузнецова, В.Д. Маркова. Новосибирск, 2002.
75. Кузык, Б.Н. Россия Ч 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык. М.: Экономика, 2004.
76. Кулешов, В.В. Стратегические проекты развития важнейших хозяйственных комплексов Сибири / В.В. Кулешов // Регион: экономика и социология, 2006. № 1.
77. Лебедев, В.М. Формирование инвестиционного климата в России / В.М. Лебедев //Финансы, 1995. № 4.
78. Лебедев, О.Т. Основы менеджмента / О.Т. Лебедев, А.Р. Каньковская. -СПб.: ИД МиМ, 1997.
79. Лиухто, К. Россия на пути к информационному обществу? / К. Лиухто // Вопросы экономики, 2005. № 4.
80. Львов, Д.С. Свободная экономика России: взгляд в XXI век / Д.С. Львов. М.: Экономика, 2000.
81. Маевский, В.В. Эволюционная теория и технологический прогресс / В.В. Маевский // Вопросы экономики, 2001. № 11.
82. Макаров, В.Л. Экономика знаний: уроки для России / В.Л. Макаров // Вестник РАН, 2003. Т. 73, № 5.
83. Минакир, П.А. Региональные социально-экономические исследования: теория и практика / П.А. Минакир // Экономическая наука современной России, 2002. Экспресс-выпуск №1.
84. Митенев, В.В. Организация мониторинга инновационной деятельности в регионе. По материалам гранта Российского гуманитарного научного фонда (проект № 04-02-196)/ В.В. Митенев, С.А. Селякова.
85. Некипелов, А.Д. Становление и функционирование экономических институтов: от робинзонады до рыночной экономики, основанной на индивидуальном производстве / А.Д. Некипелов. М.: Экономистъ, 2006.
86. Нигматулина, Л.Г. Коммерциализация интелектуальной собственности в переходной экономике: автореф. дис. . канд. экон. Наук / Л.Г. Нигматулина. Казань, 2004.
87. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И.Ожегов. М.: Русский язык, 1986 г.
88. Рощин, А.А. Организационно-экономические принципы управления в инновационных системах: автореф. дис. . канд. экон. наук. Санкт-Петербургский государственный университет. / А.А.Рощин. С.Петербург, 2007.
89. Сах Ж. Опыт Кореи в построении инновационной системы. Fellow, Korea Development Institute.
90. Скопина, И.В. Развитие региональных потребительских рынков: Монография / И.В. Скопина. Киров: Изд-во ВятГУ, 2004.
91. Скопина, И.В. Трансформация предпринимательской активности на региональных потребительских рынках / И.В. Скопина // Финансы и кредит, 2004. №22.
92. Скопина, И.В. IPO российских компаний Ч инструмент привлечения инвестиций в развитие бизнеса / И.В.Скопина, Ю.О.Бакланова // Управление экономическими системами: электр. науч. журн. / Кисловодский институт экономики и права Электронный ресурс.
93. Киров: Международный центр научно-исследовательских проектов, 2007. №1 (09). - Режим доступа к журн.: Ссыка на домен более не работаетp>
94. Суворинов, А.В. О развитии инновационной деятельности в регионах России / А.В. Суворинов // Всероссийское совещание Повышение инновационной активности регионов, 2006.
95. Татаркин, А.И. Экономическая реформа в регионе: проблемы сочетания федерального и территориального / А.И. Татаркин. Екатеринбург, 1994.
96. Татаркин, А.И. Развитие интеграционных процессов как важнейшее условие повышения качества научных исследований / А.И. Татаркин // Экономическая наука современной России, 2002. Экспресс-выпуск №1.
97. Титова, E.C. Современное состояние и тенденции развития российского рынка научно-технической продукции / Е.С. Титова // Сб. тез. докл. на XXXIX науч.-техн. студ. конф. Электросталь, 2005.
98. Тодосийчук, А.В. Механизм государственной поддержки науки и инноваций в России / А.В. Тодосийчук // Экономика и коммерция, 2003. № 1.
99. Трухин, С.А. Совершенствование механизмов управления инновационной деятельностью в регионе (на примере Атайского края): автореф. дис. . канд. экон. наук. Атайский государственный университет. / С.А. Трухин. Барнаул, 2006.
100. Тюкаев, Д.А. Управление инновационным развитием экономики муниципального образования на основе кластерного подхода: автореф. дис. . канд. экон. наук. Саратовский государственный технический университет. / Д.А. Тюкаев. Саратов, 2006.
101. Уланова, Ж.Ю. Развитие инновационной инфраструктуры как фактора экономического роста: автореф. дис. . канд. экон. наук. Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения. / Ж.Ю.Уланова. Санкт-Петербург, 2006.
102. Унтура, Г.А. Проблемы создания инновационной среды региона в рыночных условиях / Г.А. Унтура // Регион: экономика и социология, 2002. №4.
103. Хомкалов, Г.В. Управление инвестиционным потенциалом социально-экономических систем: автореф. дис. . докт. экон. наук. Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет. / Г.В .Хомкалов. Санкт-Петербург, 2001.
104. Цэдэнрагчаагийн, Н. Инновации в информационных технологиях: электронные формы биржевой торговли / Н. Цэдэнрагчаагийн, С.А. Филин // Финансы и кредит, 2005. № 3 (171).
105. Чуб, Б.А. Оценка инвестиционного потенциала субъектов российской экономики на мезоуровне. Под ред. д.э.н. В.В. Бандурина / Б.А.Чуб. -М.: Буквица, 2001.
106. Чуб, Б.А. Управление инвестиционными процессами в регионе / Б.А.Чуб. -М.: Буквица, 1999.
107. Чуб, Б.А. Система инвестиционных взаимоотношений в регионе на примере Республики Татарстан / Б.А.Чуб, А.В. Бандурин. М., 1999.
108. Шамхалов, Ф.И. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект / Ф.И. Шамхалов, В.В. Котико. М.: Экономика, 1997.
109. Шумпетер, И. Теория экономического развития. Пер. с нем. B.C.с
110. Автономова, М.С. Любского, А.Ю. Чепуренко / И. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.
111. Большой советский энциклопедический словарь. -М., 1980.
112. Будапештская Инициатива Открытый доступ: часто задаваемые вопросы, Ссыка на домен более не работает~peters/fos/boaifaqru.htm.
113. Доклад о мировом развитии 2005 Улучшение инвестиционного климата в интересах всех слоев населения. Вашингтон, Федеральный округ Колумбия: Международный банк реконструкции и развития/Всемирный банк.
114. Ежегодное послание Губернатора Кировской области Н.И.Шаклеина Законодательному Собранию области. Киров, 2006.
115. Инновационная экономика как стратегия конкурентного развития региона: Межвуз. сб. науч. тр. / Калинингр. гос. ун-т. Бат. центр стратег, исслед. и инноваций (БАЦЕС); Под ред. В.В. Ивченко. -Калининград, 2004.
116. Информация и методы// Эксперт, №45 (352) от 2 декабря 2002 г. // Ссыка на домен более не работаетp>
117. Коммерциализация технологий. Мировой опыт российским регионам / Сост. и общ. ред. Н.М.Фонштейн. - Пер. с англ. - М.: Moscow News, 1995.
118. Материалы выступления генерального директора Фонда содействия развитию малого предпринимательства в научно-технической сфере
119. Ивана Михайловича Бортника на Всероссийском совещании "Повышение инновационной активности регионов", 2006.
120. Научно-технический потенциал и инновационные процессы в Кировской области: Стат. сб. Киров: Тер. орган Федеральной службы гос. статистики по Киров, обл., 2006.
121. Основы инновационного менеджмента. Под ред. д.э.н. проф. А.К. Казанцева, д.э.н. проф. Л.Э. Миндели, М.: Экономика, 2004.
122. Прогноз развития Российской Федерации до 2009 г.
123. Программа содействия повышению инвестиционной привлекательности регионов путем создания и реализации инвестиционных программ развития территории. Фонд Новая Евразия.
124. Региональные проблемы научно-инновационной деятельности / Под ред. А.А. Румянцева. СПб.: ИРЭ, 2000.
125. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2005: Стат. сб. / Росстат. М., 2006.
126. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Под общ. ред. Б.М. Штульберга. Ч М., 1997.
127. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России// Ссыка на домен более не работаетp>
128. Российский статистический ежегодник. М.: Информационно-издательский центр Статистика России, 2006.
129. Стимулирование развития инновационного бизнеса в ключевых кластерах в Чили. Сантьяго: Фонд Чили, 2005.
130. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации. Отв. ред. Гранберг А.Г. М.: Наука, 2004.
131. Стратегическое управление: регион, город, предприятие. Под ред. А.Г. Гранберга, Д.С. Львова, А.П. Егоршина. М.: Экономика, 2004.
132. Улучшение инвестиционного климата в целях экономического роста и снижения бедности: Отчет Всемирного банка о мировом развитии за 2005 г.
133. Управление инновационной деятельностью на основе информационных технологий / О.А. Горленко, В.В. Мирошников, В.И. Гакин и др. М.: Машиностроение-1, 2004.
134. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы. Под. ред. Д.С.Львова, А.Г.Поршнева. -М., 2002.
135. Open Invention Network Formed to Promote Linux and Spur Innovation Globally Through Access to Key Patents; Investors Include IBM, Novell, Philips, Red Hat, and Sony, Business Wire, Inc., November 10, 2005
136. Public Sector Modernisation: Open Government, OECD Policy Brief (February 2005), p. 2.
137. SourceForge.net, available at <sourceforge.net/>, accessed February 16, 2006
138. Adam Smith, An Inquiry Into the Nature and Causes of the Wealth of Nations(Dublin, Ireland: Whiteston, 1776).
139. Andrew Wyckoff and Alessandra Colecchia, The Economic and Social Impact of Electronic Commerce (Organisation for Economic Co-Operation and Development (OECD), 1999), p. 11.
140. Ashby, W.R., An Introduction to Cybernetics, Chapman and Hall, London, 1956.
141. Baker, F., Organizational Systems: General Systems Approaches to Complex Organizations, Irwin, Homewood, IL, 1973.
142. Becker,S.W. & Neuhauser, D., The Efficient Organization, Elseiver, New York, 1975.
143. Bertalanffy, L. von, "General Systems Theory," General Systems, 1 (1956), 1-10.
144. Bertalanffy, L. von, "The Theory of Open Systems in Physics and Biology," Science, 111 (January 13, 1950), 23-29.
145. Burns, T. & Stalker, G.M., The Management of Innovation, Tavistock, London, 1961.
146. Byrne, J.A., "The Virtual Corporation: The Company of the Future will be the Ultimate in Adaptability," Business Week, (February 8, 1993), 98-103.
147. Christensen, Jens Fmslev, Michael Holm Olesen and Jonas Sorth Kjasr, (2005). "The industrial dynamics of Open Innovation Evidence from the transformation of consumer electronics" Research Policy Vol. 34, pp. 15331549
148. Churchman, W., The Systems Approach, Delacorte Press, New York, 1968.
149. Cusumano, M. A. and A. Gawer (2002) "The Elements of Platform Leadership." MIT Sloan Management Review Spring 2002.
150. Daniel, D.R., "Management Information Crisis," Harvard Business Review, (September-October, 1961), 111-121.
151. Economides, N. & Katsamakas, E. (2005) "Two-sided Competition of Proprietary vs. Open Source Technology Platforms and the Implications for the Software Industry" Mimeo: Ссыка на домен более не работаетp>
152. Emery, F.E. & Trist, E.L., "The Causal Texture of Organizational Environments," Human Relations, 18 (1965), 21-32.
153. Eric von Hippel, Democratizing Innovation(Cambridge, MA: MIT Press, 2005)
154. Fowles, J., "How We Got to this Point: A Brief History of Organizational Communication Technologies," in Lee Thayer (Ed.), Organization // Communication Emerging Perspectives II, Ablex, Norwood, NJ, 1987.
155. Freeman C. The National System of Innovation in Historical Perspective. -Cambridge Journal of Economics, 1995. Vol. 19. № 1.
156. Galbraith, J., "Environmental and Technological Determinants of Organization Design," in J.W. Lorsch & P.R. Lawrence (Eds.), Studies in Organization Design, Richard D. Irwin, Homewood, IL, 1970, 113-139.
157. Galbraith, J., Designing Complex Organizations, Addison- Wesley, Reading, MA, 1973.
158. Gans, Joshua S., "Start-Up Commercialisation Strategy and Innovative Dynamics" (January 2006). Available at SSRN: Ссыка на домен более не работает
159. Gilbert, R. and D. Newbery (1982), "Preemptive Patenting and the Persistence of Monopoly," American Economic Review, 72 (3), pp.514-526.
160. Hall, R.H., Organizations: Structure and Process, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, 1977.
161. Hagerstrand T. The Propagation of Innovation Waves // Readings in Cultural Geography. Ed. by Wagner P.L. and Mikesell M.W. Chicago and London, 1962.
162. Hagerstrand T. Innovation Diffusion as a Spatial Process. Chicago, 1967.
163. Henry William Chesbrough, Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting From Technology (Boston, MA: Harvard Business School Press, 2003).
164. Innovation @ Technology Transfer. Special Edition. Published by the EC. Nov. 2000.
165. Jon Udell, "Strategic Developer: Automation is like Riding a Bike," Info World, vol. 27, no. 6 (February 4, 2005).
166. Katz, M.L. and C. Shapiro (1987), "R&D Rivalry with Licensing or Imitation," American Economic Review, 77 (3), pp.402-420.
167. Katz, D. & Kahn, R.L., The Social Psychology of Organizations, John Wiley & Sons, New York, 1966.
168. Keen, Peter, Every Manager's Guide to Information Technology, Harvard Business School Press, Boston, MA, 1991.
169. Kotter, J., "Managing External Dependence," Academy of Management Review, 3 (1979), 87-92.
170. Landes, W. M., R. A. Posner (2003) "Indefinitely Renewable Copyright" University of Chicago Law Review 70(2), 471-518.
171. Lawrence Lessig, "The March of the Web-Enabled Amateurs," Financial Times, September 21, 2005, p. 2.
172. Lawrence, P.R. & Lorsch, J.W., Organization and Environment: Managing Differentiation and Integration, Division of Research, Graduate School of Business Administration, Harvard University, 1967.
173. Leavitt, H.J., Pinfield, L., & Webb, E., Organizations of the Future: Interaction with the External Environment, Praeger, New York, 1974, p. xv
174. Levine, S. & White, P.E., "Exchange as a Conceptual Framework for the Study of Interorganizational Relationships," Administrative Science Quarterly, 5 (1961), 583- 601.
175. Lundvall B.A. (cd.). National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London, Pinter Publishers, 1992.
176. Maniha, J.K. & Perrow, C., "The Reluctant Organization and the Aggressive Environment," Administrative Science Quarterly, 10 (September, 1965), 23857.
177. March, J.G. & Simon, H.A., Organization, John Wiley & Sons, New York, 1958, p. 25.
178. Martin LaMonica, "Open Source Reshaping Services Market," CNET News.com, January 10, 2005. <news.com.com/Open+source+ reshaping+ services+market/ 2100-73443 -5504851 .html?tag=st.num>
179. Mintzberg, H., The Structuring of Organizations, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1979.
180. Nelson R. (cd.). National Innovation Systems. A Comparative Analysis. Oxford, Oxford University Press, 1993.
181. OneStat.com, "Mozilla's Browsers Global Usage Share Remains Stable According to OneStat.com" (press release, Amsterdam, Netherlands, January 31, 2006). www.onestat.com/html/ aboutuspressbox41mozilla fire-foxusageshare.html
182. Ramstrom, D.O., "Toward the Information-Saturated Society," in H.Leavitt, L. Pinfield & E. Webb (Eds.), Organizations of the Future: Interaction with the External Environment, Praeger, New York, 1974, 159-75.
183. Raymond E.S. (11 September 2000). "The Cathedral and the Bazaar". Ссыка на домен более не работает
184. Reinganum, J.F. (1989), "On the Timing of Innovation," in R. Schmalansee and R. Willig (eds.), Handbook of Industrial Organization, Vol.1, Elsevier, pp. 849-908.
185. Robles G. (2004). "A Software Engineering approach to Libre Software". Ссыка на домен более не работает 2004/pdfs/III-3-Robles.pdf
186. Rockart, J.F. & Short, J.E., "IT in the 1990s: Managing Organizational Interdependence," Sloan Management Review, (Winter 1989), 7-17.
187. Roger Lowenstein, "Off the Shelf; Turn on, Tune In, Drop Out, Start the Computer Revolution," New York Times, late ed., May 22, 2005, section 3, p.7.
188. Ronald H. Coase, "The Nature of the Firm," Economica, vol. 4, no. 16 (November 1937), pp. 386-405.
189. Salant, S.W. (1984), "Preemptive Patenting and the Persistence of Monopoly: Comment," American Economic Review, 74 (1), pp.247-250.
190. Schoderbek, C.G., Schoderbek, P.P. & Kefalas, A.G., Management Systems: Conceptual Considerations, Business Publications, Dallas, TX, 1980, 2 ed., 169-90.
191. Scott, W.G., "Organization Theory: An Overview and an Appraisal," Academy of Management Journal, 4 (1961), 7-26.
192. Scott, W.R., Organizations Rational, Natural, and Open Systems, Prentice-Hall, New Jersey, 1987.
193. Segal, I. and M. Whinston (2005), "Antitrust in Innovative Industries," Working Paper, No. 11525, NBER.
194. Simon, H.A., "The Architecture of Complexity," in The Sciences of the Artificial, The MIT Press, Cambridge, MA, 1968, 84- 118.
195. Suh, Joonghae, Korea's Innovation System: Challenges and New Policy Agenda, UNU/INTECH Discussion Papers, 2004, Maastricht, The Netherlands, July 2000.
196. Suh, Joonghae, "Technology Acquisition and Modernization of SMEs: Lessons from a Korean Experience", paper presented at Technology Transfer Seminar at Bandung, Indonesia, 18-21 Dec 1995.
197. Terreberry, S., "The Evolution of Organizational Environments," Administrative Science Quarterly, 12 (1968), 590- 613.
198. Thompson, J.D. & McEwen, W.J., "Organizational Goals and Environment: Goal Setting as an Interaction Process," American Sociological Review, 23 (1958), 23-31.
199. Wikipedia, "Network Effect". // wikipedia.org/
200. Yuki Noguchi, "On Capitol Hill, Playing WikiPolitics; Partisanship Tests Web Site's Policies," Washington Post, February 4, 2006, p. AI.
Похожие диссертации
- Совершенствование управления машиностроительным предприятием на основе формирования и использования инновационного потенциала
- Управление формированием и развитием инвестиционного потенциала региона
- Методы формирования и развития инновационного потенциала промышленных предприятий малого бизнеса
- Формирование инновационного потенциала региона и оценка его уровня
- Формирование системы налогового стимулирования развития инновационного потенциала региона