Развитие инновационного капитала корпораций в современных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Макушева, Светлана Васильевна |
| Место защиты | Самара |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Развитие инновационного капитала корпораций в современных условиях"
На правах рукописи
МАКУШЕВА СВЕТЛАНА ВАСИЛЬЕВНА
РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННОГО КАПИТАЛА КОРПОРАЦИЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
005044447
1 7 МАЙ 2012
Самара 2012
005044447
Работа выпонена в Самарском государственном экономическом университете
Научный руководитель - Минин Алексей Иванович,
доктор экономических наук, профессор
Официальные оппоненты: Залозная Галина Михайловна,
доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедры экономической теории и управления Оренбургского государственного аграрного университета
Степанова Татьяна Евгеньевна, доктор экономических наук, профессор кафедры гуманитарных дисциплин Самарского института (филиал) Российского государственного торгово-экономического университета
Ведущая организация - Государственный университет управления,
г. Москва
Защита состоится 24 мая 2012 г. в 12 ч на заседании диссертационного совета Д 212.214.01 при Самарском государственном экономическом университете по адресу: ул. Советской Армии, д. 141, ауд. 325, г. Самара, 443090
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного экономического университета
Автореферат разослан 23 апреля 2012 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Вишневер В.Я.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Формирование и развитие современных рыночных отношений в российской экономике послужило причиной трансформации форм и механизмов ее функционирования. В настоящее время отечественные предприятия, от малых форм до транснациональных корпоративных образований, функционируют в условиях ужесточения конкуренции, сопряженной с процессами глобализации, в том числе, - с глобализацией последствий мирового экономического кризиса. В существующих условиях необходимо решение вопросов ускоренной модернизации экономики за счет эффективного инновационного развития.
В настоящее время экономика России характеризуется наличием множества хозяйствующих субъектов, среди которых продожают ускоренно развиваться структуры корпоративного типа. В современных условиях корпорация является доминирующим фактором воспроизводственного процесса и одним из важнейших институтов современной экономики. Крупные корпорации в Российской Федерации, составляющие 0,009% от общего числа зарегистрированных предприятий, производят свыше 40% товаров и услуг. При сохранении средних темпов роста (1,5% ежегодно) к 2020 г. их совокупная доля может достигнуть 64% от общего объема производства товаров и услуг в стране. Вопросы развития корпораций не могут быть поностью раскрыты без учета функционирования и развития их инновационного капитала, как важного фактора, непосредственно влияющего на повышение эффективности экономической деятельности современных корпораций.
В современных условиях актуализируются исследования в области повышения эффективности деятельности корпораций, экономических и институциональных аспектов функционирования корпоративного капитала, развития его инновационной составляющей. Научная значимость и практическая важность поставленных вопросов определили актуальность темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности. В отечественной и зарубежной научной литературе вопросам формирования и функционирования корпораций, специфике функционирования и движения капитала, в том числе корпоративного капитала, вопросам инновационного развития экономики посвящены труды многих авторов.
Вопросы становления и функционирования корпоративного капитала, проблемы корпоративных отношений, особенности функционирования корпораций проанализированы в работах У. Баумоля, А. Берли и Г. Минза, Дж. Кейнса, Г. Марковича, М. Милера, У. Шарпа, и других. Особое место занимают работы К. Маркса, посвященные всестороннему рассмотрению
проблем капитала. В диссертационном исследовании нашли отражение и были использованы современные теоретические разработки отечественных ученых по проблемам капитала, среди которых следует выделить И.Беляеву, С. Дзарасова, Р. Дзарасова, Е. Драчева, М. Ионцева, Г. Клейнера, Г. Кочеткова, Г. Мальгинова, А. Михайлова, А. Мовсесяна, А. Либмана, Д. Новоженова, С. Перегудова, А. Радыгина, В. Супяна, Лерникову, М. Эскиндарова, а так же исследования А. Мещерова, В. Мещерова по общей теории ренты, доходов и собственности.
Институциональные аспекты функционирования капитала корпораций и корпоративных структур разрабатывались в трудах как зарубежных исследователей: А. Ачиана, Т. Веблена, Дж. Гэбрейта, Дж. Ком-монса, Р. Коуза, У. Митчела, Д. Норта, О. Уильямсон, К. Эрроу, так и отечественных экономистов: Б. Коваленко, А. Олейника и других.
Исследования проблем инновационной деятельности и обоснование ее положительного влияния на экономическое развитие представлены в работах зарубежных экономистов: М. Доджсона, Р. Лестера, Р. Нельсона, Б. Санто, Б. Твисса, М. Фельдмана, Р. Хайека, Г. Чесбро, Й. Шумпе-тера и других. Следует отметить работы российских исследователей, внесших значительный вклад в развитие теории инноваций и инновационной экономики: Л. Абакина, С. Глазьева, В. Иноземцева, Б. Кузык, Д. Львова, В. Маевского, Ю. Яковца и других.
Несмотря на высокий уровень разработки научной проблемы, некоторые ее важнейшие аспекты требуют дальнейшего исследования. Необходим более глубокий анализ как в экономическом, так и в институциональном плане, функционирования и развития капитала корпораций в период перехода к инновационному типу воспроизводственного процесса, изучение развития инновационного капитала в современных условиях. Необходимость исследований такого рода особо остро ощущается в связи с реализацией проекта "Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года".
Цель и задача исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-экономических основ развития инновационного капитала корпораций в современных условиях.
Реализация указанной цели предполагает постановку и решение следующих задач:
- раскрыть экономическую модель рынка инноваций;
- уточнить особенности развития инноваций на рынке несовершенной конкуренции;
- выявить экономическую сущность инновационного капитала;
- выделить институциональные аспекты формирования и развития инновационного капитала;
- исследовать доходы корпораций и их инвестиции в формировании инновационного капитала в различных отраслях экономики;
- раскрыть экономическое содержание и механизм образования инновационной ренты как части доходов корпорации;
- сравнить деятельность зарубежных и российских корпораций в области инноваций и развития инновационного капитала.
Область исследования. Диссертационное исследование проведено по специальности 08.00.01 - "Экономическая теория" Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) в рамках раздела "Общая экономическая теория", п.п. 1.1. "Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; собственность в системе экономических отношений; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; экономика ресурсов (рынков капиталов, труда и финансов)".
Объектом диссертационного исследования выступает инновационный капитал корпораций в условиях развития современной экономики.
Предмет диссертационного исследования - экономические и институциональные отношения, возникающие в процессе развития инновационного капитала корпораций.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют научные концепции представителей различных школ современной экономической теории, посвященные корпоративному капиталу, корпорациям в современной экономике и инновационному капиталу корпораций. В исследовании использовались методологические положения классической и неоклассической экономической теории о капитале и ренте. Анализ хозяйственных отношений осуществляся с использованием экономического и институционального подходов, а также теоретико-методологических подходов о развитии инновационного капитала корпораций, нашедших отражение в зарубежной и отечественной практике.
Инструментально - методический аппарат. В диссертационной работе использованы следующие методы исследования экономических явлений и процессов: категориального анализа; статистического анализа; системного и логического анализа и синтеза; сравнения и моделирования; группировки и обобщения.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили нормативные, статистические и информационно-аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики Министерства экономического развития Российской Федерации, научно-исследовательских и финансовых организаций, а также сведения, опубликованные в монографиях, периодических изданиях, представленные в виде ресурсов глобальной сети
Internet по общим вопросам функционирования инновационного капитала и деятельности российских и зарубежных корпораций.
Гипотеза диссертационного исследования основывается на следующих теоретических и методологических положениях, выдвигаемых автором диссертационной работы.
1. Теоретическое обоснование проблемы развития и функционирования инновационного капитала корпораций, прежде всего, предполагает исследование экономической природы инноваций. Использование инноваций в экономической деятельности подразумевает существование рынка инноваций, что обусловливает необходимость исследования его экономической модели и особенностей ценообразования на этом рынке.
2. В основе современной системы хозяйствования лежит система отношений, имеющих экономическую и институциональную составляющие. Теоретическое исследование инновационного капитала и его развития в системе хозяйственных отношений предполагает изучение категории капитала применительно к инновационным его компонентам. Реалии экономической жизни диктуют необходимость институционального исследования проблемы инновационного капитала, что требует раскрытие его институциональных форм.
3. Исследование функционирования инновационного капитала в системе корпораций дает возможность отследить механизм его движения и развития в хозяйственной практике. Анализ деятельности крупнейших в мире корпоративных структур поможет выявить значение инновационного капитала в деятельности современных корпораций и установить его взаимосвязь с общим капиталом и получаемыми доходами. Это позволит выделить специфические действительные и фиктивные формы инновационного капитала, состав и структуру инновационных доходов, важное место среди которых занимает инновационная рента.
Опираясь на изложенную гипотезу и результаты исследования, автор выносит на защиту ряд положений.
Основные положения, выносимые на защиту, состоят в следующем:
1. Инновация может выступать и как товар в виде инновационного продукта, и как фактор производства - капитал в форме капитального ресурса. Инновация в виде инновационного продукта предполагает наличие важного этапа в создании инноваций - инновационного проектирования, представляющего собой комплекс научно-исследовательских, опытно-конструкторских, производственных, организационных, финансовых, коммерческих и других мероприятий, приводящих к созданию инноваций.
2. Рынок инноваций развивается на основе модели несовершенной конкуренции, при этом возникновение и использование инноваций происходит как в сегменте конкурентного, так и монопольного рынков. Це-
нообразование на рынке инноваций в конкурентной среде обеспечивает получение средней прибыли, в рамках монополии при образовании фиксированной рыночной цены - возможность фиксации сверхприбыли в форме инновационной ренты.
3. В современной системе воспроизводства одной из важнейших форм капитала выступает капитал инновационный, представляющий собой стоимость, авансированную в специфические инновационные ресурсы (знания, навыки, компетенции, деловые качества и производственной опыт конкретных людей), приводящие к созданию или приобретению инноваций.
4. Инновационный капитал может выступать в двух основных институциональных формах: в форме инновационной интелектуальной собственности (капитал-собственность) и в форме прав на использование готовых инноваций (капитал-функция). Институциональные формы инновационного капитала оказывают ключевое воздействие на формирование и распределение инновационных рентных доходов.
5. Экономические и институциональные преимущества корпораций в монополизации инноваций обусловливаются преимущественными возможностями роста корпоративного капитала, инновационного капитала, привлечения инвестиций через рынок ценных бумаг и усилением процессов монополизации производства и рынка в целом. Исследование мирового рынка капитала и деятельности на нем крупнейших корпораций подтверждает, что в наукоемких отраслях мировой экономики корпорации получают наибольшие доходы, в том числе и инновационные рентные доходы.
6. Одним из ключевых направлений развития инновационного капитала крупнейших корпораций выступает формирование патентного капитала, который в системе хозяйственных отношений может выступать как в действительной, так и в фиктивной экономических формах. Особенностью движения предмета инноваций на рынке при смене форм владения и пользования может выступать переход от фиктивной стоимости к действительной и наоборот, приводящий к возникновению рент различных форм.
7. Исследование деятельности корпораций показывает, что основной составляющей издержек в современной корпорации являются инвестиции в развитие ее инновационного капитала, что предполагает возрастание расходов на создание и приобретение интелектуальной собственности, увеличение затрат на формирование и использование интелектуального капитала.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
- установлено, что инновационное проектирование выступает основным элементом инновационной деятельности и важнейшей фазой
инновационного процесса; в ходе развития общественного разделения труда происходит рыночное обособление фазы инновационного проектирования, его институционализация и формирование рынка институционально-инновационного проектирования, который существует в рамках модели несовершенной конкуренции;
- выявлены особенности функционирования инноваций в различных типах рынков несовершенной конкуренции и показаны различные уровни инновационной ренты в зависимости от формы монополизации: в рамках рынка монополистической конкуренции за счет частичной монополизации инновационных ресурсов инновации могут приносить среднюю прибыль или определенную инновационную ренту; на рынке олигополии при отсутствии явной монополии на обладание ресурсами возникает скрытый монополистический эффект и олигопольный тип ренты; в рамках чистой монополии инновационные ресурсы поностью монополизированы, и фирмы имеют возможность получать максимальную инновационную ренту;
- раскрыто формирование и функционирование инновационного капитала в рамках самой корпорации и за ее границами; вне корпорации инновационный капитал может возникать в ходе инновационного проектирования - в научных центрах, функционирующих отдельно от корпоративных структур; основными компонентами корпоративного инновационного капитала выступают человеческий капитал, интелектуальный капитал и патентный капитал, включающий в себя как созданные внутри фирмы объекты интелектуальной собственности, так и приобретенные на правах владения или пользования; в процессе использования инновационного капитала возникает необходимость постоянного обновления его отдельных компонентов в силу их морального старения;
- определено, что переход от системы собственности (инновационный капитал-собственность) к системе пользования (инновационный капитал-функция) может носить сложный характер; установлено, что необходимым условием превращения инновационного ресурса в инновационный капитал выступает появление эффекта в виде прибыли от его использования: эффект может проявляться сразу в повышении эффективности производства и повышении доходности, может быть отложенным в случае неготовности к практическому использованию данной инновации или возникать в виде альтернативного эффекта в случае заинтересованности в неиспользовании данной инновации как самим пользователем, так и его конкурентами;
- обоснован подход к определению предельного уровня авансированного инновационного капитала корпорацией в определенной отрасли в зависимости от эффективности производства й от уровня чистой прибыли, которую приносит производство данного продукта в определенном периоде;
- выявлено, что предмет инновации для корпорации может иметь как действительную стоимость в конкурентной среде, так и фиктивную в рамках монополии, функционировать в форме действительного и фиктивного капитала: продавец предмета инновации при передаче его в пользование поностью или частично получает дифференциальную инновационную ренту 1 типа (в силу обладания инновационным рентным ресурсом), что приводит к удорожанию предмета инновации; для покупателя предмет инновации выступает как действительная стоимость, при последующем использовании он имеет возможность получить не только минимальную среднюю прибыль, но и дифференциальную инновационную ренту 2 типа, а субъекты отношений, являющиеся контрагентами, связаны между собой цепочкой дифференциальных рент;
- доказано, что издержки, связанные с формированием и использованием инновационного капитала корпорации существенно влияют на долю чистой прибыли в выручке корпорации; установлено, что одним из важных факторов более низкой доли чистой прибыли в доходах западных корпораций, кроме издержек на оплату труда высококвалифицированных специалистов, являются более высокие издержки на фундаментальные и прикладные научные исследования, стимулирующие развитие инновационного капитала корпорации.
Теоретическая значимость исследования. Результаты и обобщения, полученные автором и представленные в работе, расширяют существующие представления о капитале корпорации, инновационном капитале как экономической категории и об особенностях его функционирования и развития в современных условиях. Выпоненное диссертационное исследование позволяет углубить представления о корпоративном капитале и развивает недостаточно разработанную часть теории о развитии инновационного капитала корпораций.
Практическая значимость исследования. Практическое значение исследования заключается в его способности выступить в качестве базы для разработки законодательными органами государственного управления общей политики в области развития различных форм капитала и корпоративных структур, а также для разработки стратегии инновационного развития российской экономики на среднесрочную и догосрочную перспективу.
Теоретические обобщения, выводы и рекомендации, полученные в результате диссертационного исследования, могут быть использованы при разработке стратегий развития корпораций.
Материалы диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе при чтении лекций по курсам: "Экономическая теория", "Микроэкономика", "Институциональная экономика", "Инновационный менеджмент".
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры теоретической экономики и международных экономических отношений Самарского государственного экономического университета, на международных, всероссийских научно-практических конференциях и изложены в 13 опубликованных работах общим авторским объемом 6,75 печ.л., при этом 4 работы размещены в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.
Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе кафедры теоретической экономики и международных экономических отношений Самарского государственного экономического университета по дисциплинам: "Экономическая теория", "Микроэкономика", "Институциональная экономика".
Материалы диссертационного исследования используются в практической деятельности НОУ "Учебный центр БКС".
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Положения и выводы диссертации илюстрируются таблицами и рисунками.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определены степень разработанности проблемы, цель и задачи, объект и предмет исследования, его методологическая и теоретическая основы, информационная база, представлены научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.
В первой главе "Рынок инноваций: методологические основы исследования" раскрыта экономическая природа инноваций и процесс функционирования инноваций в рамках рынка несовершенной конкуренции.
Во второй главе "Инновационный капитал и его развитие в системе хозяйственных отношений" раскрыты экономическая сущность инновационного капитала, определены институциональные аспекты развития инновационного капитала в системе хозяйственных отношений.
В третьей главе "Развитие инновационного капитала в системе корпораций" рассмотрены экономические и институциональные интересы субъектов корпоративных отношений при распределении доходов корпорации; раскрыт процесс образования инновационной ренты как части доходов корпорации; исследовано развитие инновационного капитала в российских и зарубежных корпорациях.
В заключении обобщены результаты диссертационной работы, приведены основные теоретические выводы и рекомендации, вытекающие из логики и результатов исследования.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В первой группе рассмотренных вопросов главное внимание уделено раскрытию особенностей рынка инноваций.
В современной научной экономической литературе существует множество подходов к проблеме инноваций и процессу их создания.
Инновация может выступать и как товар в виде инновационного продукта (услуги), и как фактор производства - капитал в форме инновационного ресурса. Если рассматривать инновацию как товар, то ее стоимость определяется рыночной ценой на инновационный продукт, если - как капитал, то оценивается инновационный ресурс как часть капитала фирмы.
Под инновационным продуктом мы понимаем результат сознательной целесообразной деятельности по созданию и преобразованию знаний и превращению их в конкурентоспособный наукоемкий продукт, обладающий признаками научно-технической и рыночной новизны.
Процесс создания инновации и образования инновационного продукта включает в себя несколько этапов, на которых происходит зарождение инновационной идеи, ее трансформация в форме инновационного проекта и последующая материализация проекта в конечный инновационный продукт.
Наиболее значимым этапом процесса создания инновации следует считать этап инновационного проектирования, представляющего собой комплекс научно-исследовательских, опытно-конструкторских, производственных, организационных, финансовых, коммерческих и других мероприятий, приводящих к созданию инноваций.
Инновационное проектирование является процессом, включающим в себя формирование инновационной идеи, разработку, реализацию и завершение проекта и выступает формой целевого управления инновационной деятельностью. В современных условиях происходит рыночное обособление инновационного проектирования, его институционализация, монополизация и формирование рынка институционально-инновационного проектирования.
В результате рыночного обособления фазы инновационного проектирования в самостоятельный бизнес формируется рынок институционально-инновационного проектирования, который может носить конкурентный характер, но в современных условиях он характеризуется его монополизацией крупными фирмами - корпорациями.
В случае если фирма не организует процесс материального производства, а ограничивается производством научной инновационной идеи, то она продает ее на рынке интелектуальных ресурсов. Если сфера деятельности фирмы - создание инновационных проектов, то их продажа
происходит на рынке институционально-инновационного проектирования. Если же фирма организует материальное производство на основе инновационного проекта, то производимые в результате инновационные продукты образуют рынок наукоемкой и научно-технической продукции - рынок инноваций, который развивается на основе модели несовершенной конкуренции, при этом возникновение и использование инноваций происходит как в сегменте конкурентного, так и монопольного рынков.
Инновации могут создаваться практически во всех отраслях и видах экономической деятельности, при этом, действующие на конкурентном рынке представляют собой совокупную стоимость нововведений, а инновации на монопольном рынке служат фиктивной стоимостью и превращаются в рентный ресурс.
При условии рынка совершенной конкуренции сохраняется средняя прибыль, которая в случае отклонения от состояния равновесия может переходить в сверхприбыль и избыточную прибыль. Однако в большинстве случаев права на инновации все-таки являются монополией конкретной фирмы, поэтому на рынке преобладает монопольная модель ценообразования. При условии существования монополии на инновации рыночная цена поднимается выше и закрепляется на данном уровне. Такая возможность фиксации обеспечивается монополией. Здесь прибыль превращается в фиксированную избыточную прибыль, которая и представляет собой инновационную ренту.
В различных типах рынков несовершенной конкуренции могут возникать различные уровни инновационной ренты в зависимости от формы монополизации. В рамках рынка монополистической конкуренции за счет частичной монополизации инновационных ресурсов инновации могут приносить среднюю прибыль или определенную инновационную ренту. В условиях олигополии при отсутствии явной монополии на обладание ресурсами возникает скрытый монополистический эффект и олигопольный тип ренты. В рамках чистой монополии инновационные ресурсы поностью монополизированы, и фирмы имеют возможность получать максимальную инновационную ренту.
Вторая группа вопросов, рассматриваемых в диссертационной работе, посвящена исследованию инновационного капитала и его развития в системе хозяйственных отношений.
Основой экономической системы воспроизводства рыночного хозяйства является капитал. Современные тенденции развития мировой экономики в процессе глобализации свидетельствуют о переходе капитала на новый качественный уровень. Эволюция приводит к тому, что господствующей формой капитала становится корпоративный капитал, а
важнейшей составляющей корпоративного капитала выступает капитал инновационный.
В современных условиях фирмы стремятся и имеют возможность формировать определенные специфические инновационные ресурсы, представляющие собой знания, навыки, компетенции, деловые качества и производственной опыт конкретных людей. Формирование специфических инновационных ресурсов происходит, во-первых, за счет привлечения специалистов - собственников интелектуального капитала, стоимость которого возрастает путем преобразования знаний и создания принципиально новых знаний, нововведений; во-вторых, за счет увеличения удельного веса наемных работников, занимающихся интелектуальным трудом, и в-третьих, за счет обучения наемных работников, непосредственно занятых трудовой деятельностью.
Наличие специфических инновационных ресурсов дает потенциальную возможность фирме для создания конкурентоспособной, наукоемкой инновационной продукции и ее последующей реализации на внутреннем и внешних рынках. Специфический инновационный ресурс, участвуя в процессе производства, соединяясь с другими факторами, может превращаться в инновационный капитал и создавать новую стоимость.
Так инновационный капитал представляет собой стоимость, авансированную в специфические инновационные ресурсы (знания, навыки, компетенции, деловые качества и производственной опыт конкретных людей), приводящие к созданию инноваций или их приобретению.
Основными компонентами инновационного капитала выступают человеческий капитал, интелектуальный капитал (как часть человеческого капитала) и патентный капитал, включающий в себя как созданные внутри фирмы объекты интелектуальной собственности, так и приобретенные на правах владения или пользования.
Наличие инновационного капитала означает появление устойчивого конкурентного преимущества за счет потенциала генерирования новой стоимости. Инновационная деятельность, в результате которой создается инновационный продукт, отличается от интелектуальной деятельности и интелектуального продукта тем, что интелектуальными категориями создается интелектуальная новизна, а инновационными уже не только создается, но и непосредственно применяется на производстве.
Движение авансированного инновационного капитала можно выразить всеобщей формулой капитала. Предприниматель, использующий инновационный капитал, авансирует стоимость и выступает в качестве покупателя средств производства, причем производство инновационного продукта предполагает использование специфических средств и предме-
тов труда. Используются современные машины и оборудование и, наряду с исходными материалами (сырье, электроэнергия и другое), используются также специфические предметы труда, такие как инновационные идеи, фундаментальные, теоретические и прикладные научные исследования, созданные опытные образцы и технологии, или приобретенные инновационные продукты, которые могут непосредственно участвовать в процессе производства новых инновационных продуктов. Оборот инновационного капитала - кругооборот инновационного капитала, взятый не как отдельный акт, а как периодический процесс возобновления и повторения движения всего авансированного капитала.
Формирование и функционирование инновационного капитала может происходить как в рамках корпорации, так и за ее пределами. За границами корпорации инновационный капитал может возникать в ходе инновационного проектирования в научных центрах, функционирующих отдельно от корпоративных структур.
В процессе использования инновационного капитала возникает необходимость постоянного обновления его отдельных компонентов в силу их морального старения. Так необходимо контролировать процесс использования человеческого и интелектуального капитала, преимущественно посредствам контроля над трансформацией специфических инновационных ресурсов в инновационный капитал, а также регулярно обновлять составляющие элементы патентного капитала.
При создании единой концепции инновационного капитала необходимо учитывать его институциональную составляющую. Инновационный капитал в институциональной системе может выступать в формах капитала - собственности и капитала - функции. Инновационный капитал - собственность является выражением частной собственности и формы владения. Эти формы могут быть присущи фирме, а также сторонним лицам или человеку как частному лицу. Инновационный капитал-функция является выражением собственности на инновационный капитал как объект хозяйствования и формы пользования. Этой формой капитала чаще всего владеет фирма. Если фирма владеет капитальными инновационными активами в виде патентов и лицензий, приносящих процентные доходы, то в этом случае инновационный капитал выступает в форме капитала-собственности. Если она использует приобретенные инновации для участия в производственном кругообороте, то инновационный капитал выступает капиталом-функцией. Переход от системы собственности (инновационный капитал - собственность) к системе пользования (инновационный капитал - функция) может носить сложный характер.
В результате процесса пользования инновацией и превращения ее в инновационный капитал эффект в виде прибыли от использования может возникать и проявляться сразу в виде повышения эффективности производства и роста доходности. Вместе с тем, эффект может быть отложенным в случае неготовности к практическому использованию данной инновации в производстве или управлении. Также эффект от инновации может возникать в виде альтернативного эффекта в случае заинтересованности в неиспользовании данной инновации как самим пользователем, как и его конкурентами. В данной ситуации пользователь намеренно приобретает (или даже создает), но не использует инновацию, чтобы сохранять технологическое преимущество, продожать производство с помощью существующих технологий и не допускать получение определенных новых технологий и инноваций конкурентами.
Третья группа рассматриваемых вопросов посвящена проблемам развития инновационного капитала в системе корпораций.
В связи с глобализацией мировой экономики существенное влияние на ее развитие оказывает деятельность корпораций. Экономические и институциональные преимущества корпораций в монополизации инноваций обусловливаются преимущественными возможностями роста корпоративного капитала, инновационного капитала, привлечения инвестиций через рынок ценных бумаг и усилением процессов монополизации производства и рынка в целом.
В современных условиях доходы корпораций состоят из различных компонентов, одним из которых выступает прибыль, получаемая корпорациями от использования инновационного капитала путем внедрения инноваций, структура которой содержит в своем составе инновационный доход. Как известно, прибыль делится на процент на вложенный капитал и предпринимательский доход. Здесь в составе процента на общий капитал содержится процент на инновационный капитал, который можно считать базовым инновационным доходом, являющимся по своей экономической сути прибылью.
Создание инноваций в собственной корпорации приносит прибыль или ее прирост. Приобретение уже созданных инноваций также ведет к появлению прибыли, но ее часть идет на погашение процента (интелектуальной ренты) стороне - создателю инновации. Но в любом случае прибыль представляет собой разность между выручкой, получаемой от реализации инновационной продукции, и издержками на их создание и использование.
Характер получаемой прибыли изменяется в зависимости от существующей модели рынка: на конкурентном рынке остается действительная прибыль, а на монопольном - фиксированная прибыль превращается в инновационную ренту.
Инновационная рента служит формой реализации собственности на инновационный капитал. Данная реализация отражает спецификацию прав на инновационный капитал, как капитал - собственность и капитал - функцию.
Права владения инновационным капиталом составляют частную собственность фирмы на разработанные инновации, и она может распоряжаться ими по собственному усмотрению. Владение правами пользования на инновационный капитал - функцию может представлять собой покупку прав на использование инноваций. Приобретаемые фирмой права на готовые нововведения, благодаря которым происходит использование инноваций в хозяйственной практике, представляют собой капитальные инвестиции, в данном случае инновационные. Как и любой капитал, они приносят доход, и этим доходом служит полученная прибыль.
В процессе владения и пользования инновационным капиталом собственник может продать на договорных условиях как исключительные, так и неисключительные права на предмет инноваций. Если продаются исключительные права, то собственник получает паушальный платеж и получает рояти, что по своей экономической сути является инновационной рентой. В свою очередь пользователь становится собственником приобретенного по действительной для него стоимости предмета инноваций, который будет выступать действительным капиталом, и также пользователь получает право на продажу предмета инноваций другой фирме, если это не запрещено первоначальным договором. В том случае, когда собственник продает неисключительные права на предмет инноваций, то он сохраняет за собой право использования предмета инноваций, получая от пользователя паушальный платеж и ренту. Но при этом корпорация, приобретающая инновации, дожна из полученной прибыли отчислять определенный процент за пользование неисключительными правами на инновационный капитал. Здесь составляющая инновационного капитала выступает в форме издержек. Кроме того, пользователь по согласованию с собственником может передать права пользования на приобретенный предмет инноваций, поностью или частично другой фирме, которая, в свою очередь, получить ренту второго типа.
Итак, продавец предмета инноваций при передаче его в пользование, поностью или частично, получает дифференциальную инновационную ренту 1, обладая инновационным рентным ресурсом, что приводит к удорожанию предмета инновации. Вместе с тем для покупателя предмет инноваций выступает как действительная стоимость, и при последующем использовании он имеет возможность получить не только минимальную среднюю прибыль, но и дифференциальную инновационную ренту второго типа. Таким образом, субъекты отношений, являющиеся контрагентами, связаны между собой цепочкой дифференциальных рент.
Одним из ключевых направлений развития инновационного капитала крупнейших корпораций, деятельность которых носит преимущественно инновационный характер, выступает приобретение патентов различных технологических направлений, формирование патентного капитала. Контроль над перспективными патентами выступает основным источником получения корпорациями рентных доходов.
В рамках развития инновационного капитала корпораций собственники, являющиеся предпринимателями, в процессе принятия решения о распределении прибыли и возможном объеме вложений в исследования и разработки стакиваются с рядом вопросов, одним из которых является вопрос об обоснованности авансирования капитала корпорации на внедрение нового инновационного продукта в производство. Этот уровень затрат, очевидно, определяется емкостью рынка данного инновационного продукта.
Предельный уровень допустимых затрат EV NPM
на внедрение инновационного продукта ~~ ~ j
где R - это объем продаж (в год) - емкость рынка, EV (Enterprise Value) -стоимость предприятия, NPM (Net Profit Margin) - рентабельность чистой прибыли (чистая прибыль к суммарной выручке, т.е. общему объему продаж), i - ставка дисконтирования.
Так предельный уровень авансированного инновационного капитала всецело зависит от эффективности производства (рентабельности) данного инновационного продукта, от того, какую чистую прибыль принесет производство данного продукта в определенном периоде.
Полагаем, что средняя рентабельность отрасли может быть ориентиром для предпринимателя, осуществляющего инновационную деятельность.
По результатам проведенного нами исследования финансовой деятельности корпораций за 2003-2010 гг. на основе списка 2000 крупнейших корпораций мира показан предельный уровень допустимого авансированного инновационного капитала на внедрение корпорацией инновационного продукта в производство по средним уровням рентабельности в различных сферах деятельности в мировой экономике (см. табл. 1). При проведении расчетов для мировой экономики была использована ставка дисконтирования = 5 %.
Полученные значения показывают поностью приемлемый уровень затрат на внедрение инновационного продукта в производство в определенной отрасли в зависимости от емкости рынка.
Таблица I
Предельный уровень допустимых инновационных затрат в различных сферах деятельности, 2010 г.*
Отрасль Рентабельность чистой прибыли, % Предельный уровень инновационных затрат
Фармацевтика и биотехнологии 10,34 2,068
Программное обеспечение и услуги 19,09 3,818
Производство микроэлектроники 15,26 3,052
Банки 10,19 2,038
Специализированные финансовые услуги 9,78 1,956
Гигиеническая продукция, предметы личного потребления 8,79 1,758
Нефть и газ 7,75 1,55
Производство и обработка пищи, напитков и табачных изделий 11,25 2,25
Промышленный конгломерат 6,37 1,274
Горнодобывающая индустрия и металургия 10,47 2,094
Индустрия досуга и отдыха 8,68 1,736
Электроэнергетика, коммунальные услуги 6,71 1,342
Страхование 4,75 0,95
Бизнес-оборудование и услуги 5,19 1,038
Компьютеры, ИТ-оборудование 4,948 0,99
Услуга связи 12,29 2,458
Строительство и стройматериалы 3,40 0,68
Здравоохранение и медицинское оборудование 5,66 1,132
Розничная торговля 4,05 0,81
Химическая промышленность 7,45 1,49
Автомобилестроение, товары дня дома и текстиль 3,55 0,71
Тяжелое машиностроение 5,21 1,042
Аэрокосмическая и оборонная индустрия 4,92 0,984
Транспорт 4,65 0,93
Розничная торговля продуктами и лекарствами 1,82 0,364
Некоторые торговые компании 2,28 0,456
СМИ и развлечения 7,71 1,542
Итого 4,70 0,94
* рассчитано автором по данным официального сайта Forbes [Электронный ресурс] / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетglobal2000/
На основе проведенного исследования финансовых результатов деятельности 2000 крупнейших корпораций по отчетности за 2003-2010 гг. на базе градации из 27 отраслей было выяснено, что наибольшую долю чистой прибыли в выручке традиционно показывают высокоинновационные
отрасли: фармацевтика и биотехнологии, программное обеспечение и услуги, производство микроэлектроники, услуги связи. Это доказывает, что в наукоемких отраслях мировой экономики корпорации получают наибольшие доходы, в том числе и инновационные рентные доходы.
Развитие корпорациями инновационного капитала в сырьевых отраслях не менее важно, чем в высокоинновационных секторах экономики. Вместе с тем, в России наиболее крупными корпорациями являются компании нефтегазовой отрасли. Причем, как показало исследование, рынок нефтепродуктов и газа достаточно концентрирован (см. рисунок).
2009 г. 2010 г.
Сургутнефтегаз ТаЩеФ'1ъ;
5 50% А 2,94% Новатэк;
Транснефть; Х\ЭИ<хх?6, 1>20% 3,66% Газпром;
ТНК-BP;31,17%
Роснефть" 14,56%^Щ [W^
Лукойл; 27,20%
Рис. Рыночные доли российских нефтегазовых компаний (2009-2010 гг.)* * рассчитано автором по данным Forbes-2000 (Ссыка на домен более не работаетp>
Индекс концентрации на рынке нефтепродуктов и газа России (CR4) в 2009 г. составил 86,84%, а в 2010 г. - 86,7%. Как свидетельствуют приведенные данные, рынок нефтепродуктов и газа в России представляет собой олигополию с доминированием четырех фирм с общей рыночной долей более 80%: Газпром, ЛУКОЙЛ, Роснефть, ТНК-BP, то есть, относится к рынкам с высокой концентрацией. При отсутствии явной монополии на обладание ресурсами крупнейшие российские компании в нефтяной промышленности имеют скрытый монополистический эффект и являются скрытыми монополистами и, следовательно, могут получать высокий уровень рентных доходов, в том числе и инновационных.
Доля чистой прибыли в объеме продаж у крупнейших российских нефтегазовых компаний в среднем в 3 раза превосходит аналогичный показатель для крупнейших нефтегазовых компаний мира, что связано с различиями в издержках производства, в том числе, с издержками на оплату труда высококвалифицированных специалистов, занятыми инновационной деятельностью, и издержками на фундаментальные и прикладные научные исследования, стимулирующие развитии инновационного капитала корпорации. Автором проведено сравнительное исследование деятельности российской и зарубежной нефтегазодобывающих корпораций в области инноваций на примере нефтегазовой корпорации "Royal Dutch/Shell Group" и российской - НК "Роснефть" (см. табл. 2).
Сургутнефтегаз; Татнефть;
Транснеф^^^^^Новатэк;
3,47%
Газпром;
10,24% ЬУМ\ (Р>Ш 37,36% Роснефть;
Лукойл; 27,99%
Таблица 2
Основные показатели деятельности корпораций "Royal Dutch/Shell Group" и НК "Роснефть" в области инноваций (2009-2010 гг.) *
Показатели "Royal Dutch/ Shell Group" НК "Роснефть"
2009 г. 2010 г. 2009 г. 2010 г.
Прибыль компании, мрд $ 12,7 20,1 6,51 10,4
Капитальные инвестиции, мрд $ 29 29 7,252 9
Расходы на НИОКР, мрд $ 1Д 1,1 0,01 0,01
Общее количество сотрудников, человек 101000 97000 166951 167854
Количество специалистов в области НИОКР, человек 30000 30000 Около 1500 Около 1500
Средняя заработная плата в год, тыс.$ 146,01 145,422 15,18 15,36
* рассчитано и составлено автором по данным официальных сайтов компаний www.rosneft.ru,www.shell.com, прибыль компании Роснефть приведена в соответствии с общепринятыми принципами бухгатерского учета (Ш СААР)
Как следует из приведенных данных, прибыль корпорации "Royal Dutch/Shell Group" в 2010 г. почти в 2 раза больше, чем прибыль НК "Роснефть", а расходы на НИОКР у зарубежной корпорации в 110 раз больше, чем у российской компании. Расходы на НИОКР относительно прибыли компании "Royal Dutch/Shell Group" в 2009 г составляли 11,5 %, а в 2010 снизились до 5,5 %, а у НК "Роснефть" всего 0,1%. Средняя заработная плата в зарубежной корпорации почти в 10 раз превышает оплату труда в российской компании. Вместе с тем, в корпорации "Royal Dutch/Shell Group" в 1,7 раз меньше общее количество сотрудников, однако из общего количества почти 30% занимается НИОКР, что соответствует общемировой тенденции, а в НК "Роснефть" около 0,9 %.
Основной проблемой в развитии инновационного капитала многих российских корпораций выступает существующая недостаточность интелектуального капитала и низкий уровень расходов на НИОКР. Развитие инновационного капитала в российских корпорациях требует осуществления комплекса мероприятий, направленных на изменение кадровой структуры в сторону увеличения доли работников интелектуального труда до 10% от общей численности, повышения уровня квалификации имеющихся специалистов и на увеличение инвестиций в инновационную деятельность до 8-9% от чистой прибыли.
Для стимулирования развития инновационного капитала на государственном уровне необходимо поощрять инновационную активность российских корпоративных структур, создавая институциональные условия, способствующие переориентации корпораций с сырьевой направленности на инновационную, развитию и созданию наукоемких отраслей
экономики. Необходимо увеличение в разы доли участия государства в создании инновационного капитала (особенно в государственных корпорациях России), а также повышение мотивации и статуса интелектуального труда, обеспечивающего фундаментальные и прикладные научные исследования, создание новейших технологий и перспективных востребованных на рынке инновационных продуктов.
Существенное значение для развития инновационного капитала корпораций приобретает выпонение триады пономочий: владения, пользования и распоряжения. Рыночные субъекты стакиваются с институциональными неравновесными состояниями, проявляющимися в неправомерном присвоении инновационных активов. В связи с этим отклонения от принятых институциональных правил в отношении прав владения и пользования инновационным капиталом приводят к усилению противоречия в характере присвоения инновационных доходов, когда создание дохода новатором носит индивидуальный характер, а присвоение его фирмой - характер общественный.
Учитывая специфику производства и распространения инноваций, решающая роль в обеспечении институциональной среды, необходимых институциональных условий развития инновационного капитала принадлежит государству. Институциональный режим инновационной экономики в России требует всестороннего совершенствования, основными направлениями которого дожны стать: повышение уровня защиты интелектуальной собственности, адекватное регулирование экономики, в частности, финансовых институтов, и стимулирование конкуренции производителей.
В заключении диссертационной работы представлены систематизированные выводы и предложения по результатам проведенного исследования, которые изложены в научной новизне, теоретической и практической значимости работы.
ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМАТИКЕ ДИСЕРТАЦИИ
В изданиях, определенных ВАК для публикации результатов научных исследований
1. Макушева, C.B. Российские нефтегазовые корпорации в условиях перехода к инновационному развитию экономики [Текст] / C.B. Макушева // Экон. науки. - 2011. - № 6 (79). - С.11-15. - 0,6 печ. л.
2. Макушева, C.B. Инновационный капитал в системе корпораций [Текст] / C.B. Макушева // Науч. обозрение - 2011. - № 5. - С. 456-464. - 0,6 печ. л.
3. Макушева, C.B. Основные направления развития современных корпораций [Текст] / C.B. Макушева // Вопр. экономики и права. - 2011. - № 5. - С. 76-81.- 0,6 печ. л.
4. Макушева, C.B. Корпоративный капитал в инновационном развитии экономики [Текст] / C.B. Макушева // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та, 2010. -№ 11 (73). - С. 58-62. - 0,5 печ. л.
В других изданиях
5. Макушева, C.B. К вопросу о сущности корпоративного капитала [Текст] / C.B. Макушева // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд : сб. материалов V Междунар. науч.-пракг. конф. В 2 ч. Ч. 2 / под общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2010. - С. 185 -190. - 0,4 печ. л.
6. Макушева, C.B. Деятельность корпораций в современных условиях: инновационный аспект [Текст] / C.B. Макушева // Актуальные вопросы экономических наук : сб. материалов XVI Междунар. науч.-практ. конф. В 2 ч. Ч. 1 / под общ. ред. Ж.А. Мингалевой, С.С. Чернова. - Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2010. -С. 63 -73.-0,7 печ. л.
7. Макушева, C.B. К вопросу о возможности инновационного развития российской экономики [Текст] / C.B. Макушева // Проблемы современной экономики: сборник материалов II Междунар. науч.-пракг. конф. В 3 ч. Ч. 1 / под общ. ред. Ж. А. Мингалевой, С.С. Чернова. - Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2010. - С. 53 -58. - 0,4 печ. л.
8. Григорьева, C.B. Инновационная экономика: проблемы и перспективы [Текст] / C.B. Григорьева // Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями [Текст] : межвуз. сб. науч. тр. / ред.-кол.: Н.А. Чечин, С.А. Брошевский (отв. ред.) [и др.]. - Вып. 1, ч. 1. М-Я. - Самара : Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2010. - С. 81- 93. - 0,8 печ. л.
9. Григорьева, C.B. Государственные корпорации на современном этапе развития российской экономики [Текст] / C.B. Григорьева // Вестн. Самар. фин.-экон. ин-та. - Самара, 2009. - № 2. - С. 63-69. - 0,5 печ. л.
10. Григорьева, C.B. Корпорация как наиболее совершенная модель управления [Текст] / C.B. Григорьева, А.И. Минин // Современная российская модель управления: эффективность, кризисы и риски : сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. / СФ ГОУ ВПО МГПУ. - Самара, 2009. - С. 107-111. - 0,4/0,2 печ. л.
11. Григорьева, C.B. Концентрация и централизация корпоративного капитала в период мирового финансового кризиса [Текст] / C.B. Григорьева, А.И. Минин// Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями [Текст] : межвуз. сб. науч. тр. / редкол. : Н.А. Чечин, С.А. Брошевский (отв. ред.) [и др.]. - Вып. 1, ч. 2. М-Я. -Самара : Изд-во Самар. гос. экон ун-та, 2009. - С. 11-19. - 0,5/0,25 печ. л.
12. Григорьева, C.B. Анализ влияния причин слияний и поглощений на курс акций [Текст] / C.B. Григорьева // Вестн. молодых ученых Самар. гос. экон. ун-та. - Самара, 2007. - № 2 (16). - С. 51-59. - 0,6 печ. л.
13. Григорьева, C.B. Альтернативность вариантов оценки стоимости компании при слиянии и поглощении [Текст] / C.B. Григорьева // Вестн. молодых ученых Самар. гос. экон. ун-та. - Самара, 2006. - № 2 (14). - С. 63-70. - 0,6 печ. л.
Подписано в печать 06.04.2012. Формат 60x84/16. Бум. писч. бел. Печать офсетная. Гарнитура "Times New Roman". Объем 1,0 печ. л. Тираж 150 экз. Заказ № 3.00. Отпечатано в типографии СГЭУ. 443090, Самара, ул. Советской Армии, 141.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Макушева, Светлана Васильевна
Введение.
Глава 1. Рынок инноваций: методологические основы исследования
1.1. Экономическая природа инноваций.
1.2. Инновации в рамках рынка несовершенной конкуренции.
Глава 2. Инновационный капитал и его развитие в системе хозяйственных отношений.
2.1. Экономическая сущность инновационного капитала.
2.2. Институциональные формы инновационного капитала и их 76 развитие.
Глава 3. Развитие инновационного капитала в системе корпораций.
3.1. Инновационный капитал и доходы корпораций.
3.2. Проблемы инновационной ренты как части доходов корпорации.
3.3. Развитие инновационного капитала в российских и зарубежных корпорациях.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие инновационного капитала корпораций в современных условиях"
Актуальность темы исследования. Формирование и развитие современных рыночных отношений в российской экономике послужило причиной трансформации форм и механизмов ее функционирования. В настоящее время отечественные предприятия, от малых форм до транснациональных корпоративных образований, функционируют в условиях ужесточения конкуренции, сопряженной с процессами глобализации, в том числе, - с глобализацией последствий мирового экономического кризиса. В существующих условиях необходимо решение вопросов ускоренной модернизации экономики за счет эффективного инновационного развития.
В настоящее время экономика России характеризуется наличием множества хозяйствующих субъектов, среди которых продожают ускоренно развиваться структуры корпоративного типа. В современных условиях корпорация является доминирующим фактором воспроизводственного процесса и одним из важнейших институтов современной экономики. Крупные корпорации в Российской Федерации, составляющие 0,009% от общего числа зарегистрированных предприятий, производят свыше 40% товаров и услуг. При сохранении средних темпов роста (1,5% ежегодно) к 2020 г. их совокупная доля может достигнуть 64% от общего объема производства товаров и услуг в стране. Вопросы развития корпораций не могут быть поностью раскрыты без учета функционирования и развития их инновационного капитала, как важного фактора, непосредственно влияющего на повышение эффективности экономической деятельности современных корпораций.
В современных условиях актуализируются исследования в области повышения эффективности деятельности корпораций, экономических и институциональных аспектов функционирования корпоративного капитала, развития его инновационной составляющей. Научная значимость и практическая важность поставленных вопросов определили актуальность темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности. В отечественной и зарубежной научной литературе вопросам формирования и функционирования корпораций, специфике функционирования и движения капитала, в том числе корпоративного капитала, вопросам инновационного развития экономики посвящены труды многих авторов.
Вопросы становления и функционирования корпоративного капитала, проблемы корпоративных отношений, особенности функционирования
1 2 корпораций проанализированы в работах У. Баумоля , А. Берли и Г. Минза , О.
Вильямсона3, Дж. Кейнса4, Г. Марковича, М. Милера, У. Шарпа3, и других.
Особое место занимают работы К. Маркса6, посвященные всестороннему рассмотрению проблем капитала.
В диссертационном исследовании нашли отражение и были использованы современные теоретические разработки отечественных ученых по проблемам
7 8 капитала, среди которых следует выделить И.Беляеву , М. Дерябину , С. Дзарасова9, М. Ионцева10, Г. Клейнера11, Г. Мальгинова', А. Михайлова2, А.
1 Баумоль, У. Экономическая теория и исследование операций. Пер. с англ. -М.:Прогресс, 1965.
2 Means G. The Modem Corporation and Private Property. - N.Y.: Macmillan, 1932.
J Вильямсон О. Экономические институты капитализма. - СПб, 1996.
4 Кейнс, Дж. М. Избранные произведения. Пер. с англ. Серия Экономическое наследие. -М.: Экономика, 1993.
3 Нобелевские лауреаты по экономике: библиографический словарь. - М.: Инфомарт.
6 Маркс, К. Капитал: Критика политической экономии. Т. И. Процесс производства капитана // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24.
I Беляева, И.Ю. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. - М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1998.
8 Архипов, А.И. Большаков, А.К, Дерябина, А. Экономика: Учебник// 3-е перер. и доп., 2009 г. - 848 е.; Дерябина М.А., Литвиненко Т.Ю. Корпоративные отношения и корпоративная культура в переходной экономике [Текст] // ВНИ ИМЭПИ РАН. 2004. №1.
9 Дзарасов, С.С. Теория капитала и экономического роста. - М.: Изд-во МГУ. 2005; Дзарасов С.С, Рудык Н.Б. Структура капитала корпораций. Теория и практика. - М.: Дело, 2004, Дзарасов С. Посткейнсианство и инновационная модель развития [Текст] / С. Дзарасов // Экономист. - 2008. - № 4.
10 Ионцев, М.Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмейл. - М.: Ось-89, 3 перер. и доп. 2008 - 272с.; Ионцев, М.Г. Акционерные общества: Правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров. - М.: Ось-89, 3 перер. и доп., 2007 - 416 с.
II Клейнер, Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность [Текст]/ Г.Б. Клейнер, B.JI. Тамбовцев, Р.М. Качалов М.: Экономика, 1997. - 228 с.;Клейнер, Г.Б. Эволюция институциональных систем. [Текст]/ Г.Б. Клейнер; М. ЦЭМИ РАН. - М.: Наука, 2004. - 240 с.
Мовсесяна, Е. Драчева, А. Либмана3, Р. Дзарасова, Д. Новоженова4, С. Перегудова3, А. Радыгина6, Г. Кочеткова, В. Супяна7, Л.Черникову8, М.
1 Радыгин, А.Д., Мальгинов, Г.Н. Рынок корпоративного контроля и государство. - В: Вопросы экономики, 2006, №3, с. 62-85.; А. Радыгин (научный руководитель), Г. Мальгинов, Ю. Симачев, А. Гонтмахер, А. Газетов, М. Шикин. Реформирование унитарных предприятий в российской экономике: отраслевой и региональный аспекты. - М.: ИЭПП, 2004; Мальгинов, Г.Н. Государство как акционер в условиях российской переходной экономики // Проблемы прогнозирования. - 2001. - № 3, - С.59-77.
Михайлов, A.M. Проблемы реализации экономических и институциональных интересов собственников факторов производства [Текст]: монография / A.M. Михайлов. - М.: Экон. науки, 2006. - 232 с.
Драчева, Е.Л., Либмаи, A.M. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса и их влияние на российскую экономику // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. № 3.; Драчева, Е.Л., Либман, A.M. Внутренний маркетинг в управлении внутрикорпоративными рынками // Маркетинг в России и за рубежом. - № 2. - 2003.
4 Дзарасов, Р.С, Новоженов, Д. В. Крупный бизнес и накопление капитала в современной России (Серия Альтернативная экономика). - М.: Эдиториал УРСС, 2005.
3 Перегудов, С.П., Семененк, И.С. Корпоративное гражданство: концепции, мировая практика и российские реалии. - М.: Прогресс-Традиция, 2008. - 448 е.; Перегудов, С. П. Корпорации, общество, государство: Эволюция отношений. - М.: Наука, 2003; Перегудов,
С.П. Политическое представительство интересов: опыт Запада и проблемы России // Полис.
1993. - № 4. - С .115-124; Перегудов, СИ. Корпоративный капитал в российской политике // Полис. - 2000. - № 4. - С .72-81: Перегудов, С.П. Корпоративный капитал в мировой и российской политике. М., ИМЭМО РАН, 2005. - 155 е.; Перегудов, С.П. Корпорации, общество, государство: эволюция отношений. М.: Наука, 2003 - 352 с.
6 Радыгин. АД. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. Экономический рост 2000 -2007. - М.: Дело, 2008 - 1328 е.; Радыгин, А.Д., Энтов, P.M. Внешние механизмы корпоративного управления - М.: ИЭПП, 2007. - 301 е.: ил. - (Научные труды/ Ин-т экономики переход, периода. № 104); Радыгин, А., Энтов, Р. и др. Корпоративное управление и саморегулирование в системе институциональных изменений. Научные труды № 101. - М.: ИЭПП, 2006; Радыгин. А. Межераупс, И. Реформирование стандартов корпоративного управления в 2000-е годы: международный опыт и рекомендации для России. - М.: ТАСИС, 2005; Радыгин, АД. Государственный капитализм и финансовый кризис: факторы взаимодействия, издержки и перспективы// Экономическая политика, № 6, 2008.; Радыгин, А.Д., Мапьгинов, Г.Н. Рынок корпоративного контроля и государство. - В: Вопросы экономики, 2006, №3, с. 62-85.; А. Радыгин (научный руководитель), Г. Мальгинов, Ю. Симачев, А. Гонтмахер, А. Газетов. М. Шикин. Реформирование унитарных предприятий в российской экономике: отраслевой и региональный аспекты. - М.: ИЭПП, 2004; Мальгинов, Г.Н. Государство как акционер в условиях российской переходной экономики // Проблемы прогнозирования. - 2001. - № 3, -С.59-77. у
Кочетков. Г.Б. Супян, В.Б. Корпорация: американская модель. - СПб.: Питер, 2005. -320 е.: ил. - (Серия Практика Менеджмента.
8 Черникова, Л. И. Трансформация капитала: классическая теория и современность (монография). - М.: РГУТиС. 2009.; Суворов, A.B., Черникова, Л.И. Финансовый капитал как составляющая современного национального капитала. // Российское предпринимательство. 2009 № 9.; Черникова, Л.И. Теоретические и прикладные аспекты трансформации современного капитала. // CepencPLUS. 2009. № 3.; Черникова, Л.И. Современные трансформации российского капитала. // Проблемы теории и практики управления. 2009. № 11.
1 2 Эскиндарова , а так же исследования А. Мещерова, В. Мещерова по общей теории ренты, доходов и собственности.
Институциональные аспекты функционирования капитала корпораций и корпоративных структур разрабатывались в трудах как зарубежных исследователей: А. Ачиана3, Т. Веблена4, Дж. Гэбрейта3, Дж. Коммонса, Р.
Коуза , У. Митчела, Д. Норта , О. Уильямсон, К. Эрроу, так и отечественных экономистов: Б. Коваленко8, А. Олейника9 и других.
Исследования проблем инновационной деятельности и обоснование ее положительного влияния на экономическое развитие представлены в работах зарубежных экономистов: М. Доджсона10, Р. Лестера1, Р. Нельсона, Б. Санто2,
1 Эскипдаров, М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. - М.: Республика, 1999; Эскиндаров, М.А., Беляева, И.Ю. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. - М.: Финансовая академия при правительстве РФ, 1998; Эскиндаров, М.А. Особенности развития корпоративных отношений в современной российской экономике. - Дисс. докт. экон. наук, 2000. Мещеров, В.А. Современные рентные отношения: теория, методология и практика хозяйствования. [Текст] / В.А.Мещеров - М.: Экон. науки, 2006. - 312 с. Ачиаи, А. Права собственности // Экономическая теория [Текст] / Под ред. Дж.Итуэла, М.Мигейта, П.Ньюмена: Пер. с англ. / Науч. ред. чл.-корр. РАН В.С.Автономов. М.: ИНФРА-М, 2004. - С.714-723.
4 Веблен Т. Абсентеистская собственность и предпринимательство в новое время (1923); Теория праздного класса. -М.: Прогресс, 1984
3 Гэбрейт, Дж. Новое индустриальное общество [Текст]/ Пер с англ; Под общ. ред.
Н.И. Иноземцева. - М.: Прогресс, 1969.- 480 с.
6 Коуз, Рональд. Фирма, рынок и право. [Текст]: Пер. с анг. / Рональд Коуз - М.: Дело
тд, 1993.- 192 с.
7 Норд, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. [Текст] / Д. Норд - М.: Фонд экономической книги Начала, 1997. - 180 с.
8 Коваленко, Б. Б. Институты воздействия государства на организации корпоративного предпринимательства [Текст]: учебное пособие для вузов / Б. Б. Коваленко С.-Петерб. акад. упр. и экон. - СПб. : Изд-во СПбАУЭ, 2008. - 154 е.; Институциональные преобразования -методологическая основа формирования и государственного регулирования корпоративных структур [Текст]: научное издание / Б. Б. Коваленко - СПб. : Изд-во СПбГУЭ, 2004. - 376 е.; Коваленко, Б.Б. Институт корпоративного управления: особенности и основные тенденции развития российской модели [Текст] : монография / Б. Б. Коваленко, Г. С. Галабурда. Л. Е. Черток. - СПб.: Изд-во СПбАУЭ, 2009. - 200 е.; Коваленко, Б.Б. Построение корпоративной структуры управления предпринимательской организации ходингового типа [Текст]: монография / Б. Б. Коваленко; С.-Петерб. акад. упр. и экон. - СПб. : Изд-во СПбАУЭ, 2009. -136 с.
9 Институциональная экономика: Учебник [Текст] /Под общ. ред. А. Олейника - М., ИНФРА-М, 2007. - 704с.
10 Dodgson, М., Gann, >., Salter, A. Think, Play. Do. Technology, Innovation, and Organization. Published in the United States by Oxford University Press Inc., New York, 2005. 254 P
Б. Твисса^, М. Фельдмана, Р. Хайека, Э. Харгодона, Г. Чесбро4, Й. Шумпетера3 и других. Следует отметить работы российских исследователей, внесших значительный вклад в развитие теории инноваций и инновационной экономики:
6 7 8 9 10
Л. Абакина , С. Глазьев , В. Иноземцева, Б. Кузык , Д. Львова , В. Маевского1Ю. Яковца и других.
Несмотря на высокий уровень разработки научной проблемы, некоторые её важнейшие аспекты требуют дальнейшего исследования. Необходим более глубокий анализ как в экономическом, так и в институциональном плане,
1 Lester, R.K., Piore, M.J. Innovation: the missing dimension. London, England, 2004. - 223 p.
Санто, Б. Инновация как средство экономического развития [Текст]/ Б.Санто: Пер. с венг. с изм. и доп. автора; общ. ред. и вступ. от Б.В. Сазонова. - М.: Прогресс, 1990. - 296 с.
3 Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями [Текст]/ Пер. с англ. / Б. Твисс. - М: Экономика, 1989. - 271 с.
4 Чесбро Г. Открытые инновации [Текст] / Г.Чесбро. - Поколение, 2007. - 336 с.
3 Шумпетер, Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): пер. с нем. / Общ. ред. А. Г. Михайловского. [Текст] / Й. Шумпетер М.: Прогресс, 1982,- 455 с; Шумпетер И.Л. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия [Текст] / И.Л. Шумпетер / Пер. с англ. М.: Эксмо, 2007,- 864 с.
6 Абакин, Л. И. Собственность, хозяйственный механизм, производительные силы [Текст] / J1. И. Абакин // Экономическая наука современной России. - 2000. - № 5. - С. 5253.; Абакин, Л. И. Эволюционная экономика и "мэйнстрим"[Текст] / JI. И. Абакин. - М.: Наука, 2004.
7 Глазьев, С. Кризис глобальной финансовой системы. Угрозы и возможности для России [Текст]/ С. Глазьев// Свободная мысль. - 2009. - № 9. - С.5-20; Глазьев, С. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов [Текст] / С. Глазьев /У Вопросы экономики. - 2009. - № 3. - С.26-38; Глазьев, С. Мировой экономический кризис как процесс замещения доминирующих технологических укладов. [Электронный ресурс], 21 июля 2009г. Ссыка на домен более не работаетscienexpert/84/- загл. с экрана;
8 Иноземцев, В. Л. За пределами экономического общества (постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире) [Текст]/ B.J1. Иноземцев - М.: Academia, 1998. - 640 е.; Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы [Текст] / В.Л. Иноземцев: учеб. пособие для студентов вузов. - М.: Логос, 2000. 304 е.: Иноземцев В.Л. Творческие начала современной корпорации [Текст] / В.Л. Иноземцев // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 11. С. 18-30.
9 Кузык, Б.Н. Инновационное развитие России: сценарный подход [Текст] / Б.Н. Кузык // "Экономические стратегии", № 01(67) - 2009. - С. 56-67.
10 Львов. Д.С. Институциональная экономика: Учеб. пособие / Д.С. Львов,- М.: ИНФРА-М, 2007,- 386 е.: Введение в институциональную экономику [Текст]/ Под ред. Д.С. Львова. -М.: Экономика, 2005. - 639 с. Маевский В.И. Введение в эволюционную экономику. [Текст] / В.И.Маевский. - М.: Наука , 2007; Маевский В.И. Эволюционная теория и технологический прогресс [Текст] / В.И.Маевский.// Вопросы экономики. 2001. № 11. С. 4-16. функционирования и развития капитала корпораций в период перехода к инновационному типу воспроизводственного процесса, изучение развития инновационного капитала в современных условиях. Необходимость исследований такого рода особо остро ощущается в связи с реализацией проекта Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года1.
Цель и задача исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-экономических основ развития инновационного капитала корпораций в современных условиях.
Реализация указанной цели предполагает постановку и решение следующих задач
- раскрыть экономическую модель рынка инноваций;
- уточнить особенности развития инноваций на рынке несовершенной конкуренции;
- выявить экономическую сущность инновационного капитала;
- выделить институциональные аспекты формирования и развития инновационного капитала;
- исследовать доходы корпораций и их инвестиции в формировании инновационного капитала в различных отраслях экономики; раскрыть экономическое содержание и механизм образования инновационной ренты как части доходов корпорации;
- сравнить деятельность зарубежных и российских корпораций в области инноваций и развития инновационного капитала.
Область исследования. Диссертационное исследование проведено по специальности 08.00.01 - "Экономическая теория" Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) в рамках раздела Общая экономическая теория, п.п. 1.1. "Политическая экономия: структура и закономерности развития
1 Инновационная Россия-2020 (Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года) [Текст]
Ьйр://шш\\'.есопошу^оу.ги/ш1пес/асйуиу/5есйоп8ппоуа^оп8Мос20101231016 - загл. с экрана. экономических отношений; собственность в системе экономических отношений; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; экономика ресурсов (рынков капиталов, труда и финансов)".
Объектом диссертационного исследования выступает инновационный капитал корпораций в условиях развития современной экономики.
Предмет диссертационного исследования - экономические и институциональные отношения, возникающие в процессе развития инновационного капитала корпораций.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют научные концепции представителей различных школ современной экономической теории, посвященные корпоративному капиталу, корпорациям в современной экономике и инновационному капиталу корпораций. В исследовании использовались методологические положения классической и неоклассической экономической теории о капитале и ренте. Анализ хозяйственных отношений осуществляся с использованием экономического и институционального подходов, а также теоретико-методологических подходов о развитии инновационного капитала корпораций, нашедших отражение в зарубежной и отечественной практике.
Инструментально - методический аппарат. В диссертационной работе использованы следующие методы исследования экономических явлений и процессов: категориального анализа; статистического анализа; системного и логического анализа и синтеза; сравнения и моделирования; группировки и обобщения.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили нормативные, статистические и информационно-аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики Министерства экономического развития Российской Федерации, научно-исследовательских и финансовых организаций, а также сведения, опубликованные в монографиях, периодических изданиях, представленных в виде ресурсов глобальной сети Internet по общим вопросам функционирования инновационного капитала и деятельности российских и зарубежных корпораций.
Гипотеза диссертационного исследования основывается на следующих теоретических и методологических положениях, выдвигаемых автором диссертационной работы.
1. Теоретическое обоснование проблемы развития и функционирования инновационного капитала корпораций, прежде всего, предполагает исследование экономической природы инноваций. Использование инноваций в экономической деятельности подразумевает существование рынка инноваций, что обусловливает необходимость исследования его экономической модели и особенностей ценообразования на этом рынке.
2. В основе современной системы хозяйствования лежит система отношений, имеющих экономическую и институциональную составляющие. Теоретическое исследование инновационного капитала и его развития в системе хозяйственных отношений предполагает изучение категории капитала применительно к инновационным его компонентам. Реалии экономической жизни диктуют необходимость институционального исследования проблемы инновационного капитала, что требует раскрытие его институциональных форм.
3. Исследование функционирования инновационного капитала в системе корпораций дает возможность отследить механизм его движения и развития в хозяйственной практике. Анализ деятельности крупнейших в мире корпоративных структур поможет выявить значение инновационного капитала в деятельности современных корпораций и установить его взаимосвязь с общим капиталом и получаемыми доходами. Это позволит выделить специфические действительные и фиктивные формы инновационного капитала, состав и структуру инновационных доходов, важное место среди которых занимает инновационная рента.
Опираясь на изложенную гипотезу и результаты исследования, автор выносит на защиту ряд положений.
Основные положения, выносимые на защиту, состоят в следующем:
1. Инновация может выступать и как товар в виде инновационного продукта, и как фактор производства - капитал в форме капитального ресурса. Инновация в виде инновационного продукта предполагает наличие важного этапа в создании инноваций - инновационного проектирования, представляющего собой комплекс научно-исследовательских, опытно-конструкторских, производственных, организационных, финансовых, коммерческих и других мероприятий, приводящих к созданию инноваций.
2. Рынок инноваций развивается на основе модели несовершенной конкуренции, при этом возникновение и использование инноваций происходит как в сегменте конкурентного, так и монопольного рынков. Ценообразование на рынке инноваций в конкурентной среде обеспечивает получение средней прибыли, в рамках монополии при образовании фиксированной рыночной цены - возможность фиксации сверхприбыли в форме инновационной ренты.
3. В современной системе воспроизводства одной из важнейших форм капитала выступает капитал инновационный, представляющий собой стоимость, авансированную в специфические инновационные ресурсы (знания, навыки, компетенции, деловые качества и производственной опыт конкретных людей), приводящие к созданию или приобретению инноваций.
4. Инновационный капитал может выступать в двух основных институциональных формах: в форме инновационной интелектуальной собственности (капитал-собственность) и в форме прав на использование готовых инноваций (капитал-функция). Институциональные формы инновационного капитала оказывают ключевое воздействие на формирование и распределение инновационных рентных доходов.
5. Экономические и институциональные преимущества корпораций в монополизации инноваций обусловливаются преимущественными возможностями роста корпоративного капитала, инновационного капитала, привлечения инвестиций через рынок ценных бумаг и усилением процессов монополизации производства и рынка в целом. Исследование мирового рынка капитала и деятельности на нем крупнейших корпораций подтверждает, что в наукоемких отраслях мировой экономики корпорации получают наибольшие доходы, в том числе и инновационные рентные доходы.
6. Одним из ключевых направлений развития инновационного капитала крупнейших корпораций выступает формирование патентного капитала, который в системе хозяйственных отношений может выступать как в действительной, так и в фиктивной экономических формах. Особенностью движения предмета инноваций на рынке при смене форм владения и пользования может выступать переход от фиктивной стоимости к действительной и наоборот, приводящий к возникновению рент различных форм.
7. Исследование деятельности корпораций показывает, что основной составляющей издержек в современной корпорации являются инвестиции в развитие ее инновационного капитала, что предполагает возрастание расходов на создание и приобретение интелектуальной собственности, увеличение затрат на формирование и использование интелектуального капитала.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
- установлено, что инновационное проектирование выступает основным элементом инновационной деятельности и важнейшей фазой инновационного процесса; в ходе развития общественного разделения труда происходит рыночное обособление фазы инновационного проектирования, его институционализация и формирование рынка институционально-инновационного проектирования, который существует в рамках модели несовершенной конкуренции;
- выявлены особенности функционирования инноваций в различных типах рынков несовершенной конкуренции и показаны различные уровни инновационной ренты в зависимости от формы монополизации: в рамках рынка монополистической конкуренции за счет частичной монополизации инновационных ресурсов инновации могут приносить среднюю прибыль или определенную инновационную ренту; на рынке олигополии при отсутствии явной монополии на обладание ресурсами возникает скрытый монополистический эффект и олигопольный тип ренты; в рамках чистой монополии инновационные ресурсы поностью монополизированы, и фирмы имеют возможность получать максимальную инновационную ренту;
- раскрыто формирование и функционирование инновационного капитала в рамках самой корпорации и за ее границами; вне корпорации инновационный капитал может возникать в ходе инновационного проектирования - в научных центрах, функционирующих отдельно от корпоративных структур; основными компонентами корпоративного инновационного капитала выступают человеческий капитал, интелектуальный капитал и патентный капитал, включающий в себя как созданные внутри фирмы объекты интелектуальной собственности, так и приобретенные на правах владения или пользования; в процессе использования инновационного капитала возникает необходимость постоянного обновления его отдельных компонентов в силу их морального старения;
- определено, что переход от системы собственности (инновационный капитал-собственность) к системе пользования (инновационный капитал-функция) может носить сложный характер; установлено, что необходимым условием превращения инновационного ресурса в инновационный капитал выступает появление эффекта в виде прибыли от его использования: эффект может проявляться сразу в повышении эффективности производства и повышении доходности, может быть отложенным в случае неготовности к практическому использованию данной инновации или возникать в виде альтернативного эффекта в случае заинтересованности в неиспользовании данной инновации как самим пользователем, так и его конкурентами;
- обоснован подход к определению предельного уровня авансированного инновационного капитала корпорацией в определенной отрасли в зависимости от эффективности производства и от уровня чистой прибыли, которую приносит производство данного продукта в определенном периоде;
- выявлено, что предмет инновации для корпорации может иметь как действительную стоимость в конкурентной среде, так и фиктивную в рамках монополии, функционировать в форме действительного и фиктивного капитала: продавец предмета инновации при передаче его в пользование, поностью или частично получает дифференциальную инновационную ренту 1 типа (в силу обладания инновационным рентным ресурсом), что приводит к удорожанию предмета инновации; для покупателя предмет инновации выступает как действительная стоимость, при последующем использовании он имеет возможность получить не только минимальную среднюю прибыль, но и дифференциальную инновационную ренту 2 типа, а субъекты отношений, являющиеся контрагентами, связаны между собой цепочкой дифференциальных рент;
- доказано, что издержки, связанные с формированием и использованием инновационного капитала корпорации существенно влияют на долю чистой прибыли в выручке корпорации; установлено, что одним из важных факторов более низкой доли чистой прибыли в доходах западных корпораций, кроме издержек на оплату труда высококвалифицированных специалистов, являются более высокие издержки на фундаментальные и прикладные научные исследования, стимулирующие развитие инновационного капитала корпорации.
Теоретическая значимость исследования. Результаты и обобщения, полученные автором и представленные в работе, расширяют существующие представления о капитале корпорации, инновационном капитале как экономической категории и об особенностях его функционирования и развития в современных условиях. Выпоненное диссертационное исследование позволяет углубить представления о корпоративном капитале и развивает недостаточно разработанную часть теории о развитии инновационного капитала корпораций.
Практическая значимость исследования. Практическое значение исследования заключается в его способности выступить в качестве базы для разработки законодательными органами государственного управления общей политики в области развития различных форм капитала и корпоративных структур, а также для разработки стратегии инновационного развития российской экономики на среднесрочную и догосрочную перспективу.
Теоретические обобщения, выводы и рекомендации, полученные в результате диссертационного исследования, могут быть использованы при разработке стратегий развития корпораций.
Материалы диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе при чтении лекций по курсам: "Экономическая теория",
Микроэкономика", "Институциональная экономика", "Инновационный менеджмент".
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры теоретической экономики и международных экономических отношений Самарского государственного экономического университета, на международных, всероссийских научно-практических конференциях и изложены в 13 опубликованных работах общим авторским объемом 6,75 печ.л., при этом 4 работы размещены в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.
Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе кафедры теоретической экономики и международных экономических отношений Самарского государственного экономического университета по дисциплинам: "Экономическая теория", "Микроэкономика", "Институциональная экономика".
Материалы диссертационного исследования используются в практической деятельности НОУ Учебный центр БКС.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Положения и выводы диссертации илюстрируются таблицами и рисунками.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Макушева, Светлана Васильевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе написания диссертационной работы было исследовано развитие инновационного капитала корпораций в современных условиях и разработаны некоторые теоретические положения о дальнейшем его развитии, что свидетельствует о достижении автором поставленной во введении цели исследования.
Для решения задачи по раскрытию экономической модели рынка инноваций автором были изучены труды отечественных и зарубежных ученых экономистов, посвященные проблеме инноваций; проанализированы фактические данные, илюстрирующие картину состояния современной экономики; приведены параметры рынка инноваций с целью формирования единой теоретической концепции, наиболее адекватно описывающей формирующуюся инновационную действительность.
Важным этапом в создании инноваций выступает инновационное проектирование, представляющее собой комплекс научно-исследовательских, опытно-конструкторских, производственных, организационных, финансовых, коммерческих и других мероприятий приводящий к созданию инноваций. В современных условиях происходит рыночное обособление инновационного проектирования, его институционализация, монополизация и формирование рынка институционально-инновационного проектирования, который может носить конкурентный характер, но в современных условиях он характеризуется его монополизацией крупными фирмами - корпорациями.
Автором раскрыто, что инновации образуют специфический рынок наукоемкой научно-технической продукции - рынок инноваций, который развивается на основе модели несовершенной конкуренции, при этом возникновение и использование инноваций происходит как в сегменте конкурентного, так и монопольного рынков. При условии рынка совершенной конкуренции сохраняется средняя прибыль, которая в случае отклонения от состояния равновесия может переходить в сверхприбыль и избыточную прибыль. Однако в большинстве случаев права на инновации все-таки являются монополией конкретной фирмы, поэтому на рынке действует монопольная модель ценообразования. При условии существования монополии на инновации рыночная цена поднимается выше и закрепляется (фиксируется) на данном уровне. Такая прибыль превращается в фиксированную избыточную прибыль, которая представляет собой инновационную ренту.
Автором была выявлена особенность инноваций в различных типах рынков несовершенной конкуренции и показаны различные уровни инновационной ренты в зависимости от формы монополизации. В рамках рынка монополистической конкуренции за счет частичной монополизации инновационных ресурсов инновации могут приносить среднюю прибыль или определенную инновационную ренту, на рынке олигополии при отсутствии явной монополии на обладание ресурсами возникает скрытый монополистический эффект и олигопольный тип ренты, а в рамках чистой монополии инновационные ресурсы поностью монополизированы, и фирмы имеют возможность получать максимальную инновационную ренту.
Проведенное исследование функционирования инновационного капитала в системе хозяйственных отношений показало, что в современных условиях фирмы стремятся и имеют возможность формировать определенные специфические инновационные ресурсы, представляющие собой знания, навыки, компетенции, деловые качества и производственной опыт конкретных людей. Наличие этих ресурсов представляет собой потенциальную возможность фирмы развивать выпуск наукоемкой продукции, конкурентоспособной на внутреннем и внешних рынках страны. Специфический инновационный ресурс, участвуя в процессе производства и соединяясь с другими факторами, может превращаться в инновационный капитал и создавать новую стоимость.
Автор охарактеризовал инновационный капитал как стоимость, авансированную в специфические инновационные ресурсы (знания, навыки, компетенции, деловые качества и производственной опыт конкретных людей), приводящие к созданию инноваций или их приобретению. Основными компонентами инновационного капитала выступают человеческий капитал, интелектуальный капитал (как часть человеческого капитала) и патентный капитал, включающий в себя как созданные внутри фирмы объекты интелектуальной собственности, так и приобретенные на правах владения или пользования. Наличие инновационного капитала означает появление устойчивого конкурентного преимущества за счет потенциала генерирования новой стоимости.
Проведенное исследование показало, что формирование и функционирование инновационного капитала может происходить как в рамках корпорации, так и за ее пределами. За границами корпорации инновационный капитал может возникать в ходе инновационного проектирования в научных центрах, функционирующих отдельно от корпоративных структур.
В процессе использования инновационного капитала возникает необходимость постоянного обновления его отдельных компонентов в силу их морального износа.
При создании единой концепции инновационного капитала необходимо учитывать его институциональную составляющую. Инновационный капитал в институциональной системе может выступать в формах капитала-собственности и капитала-функции. Инновационный капитал-собственность является выражением частной собственности и формы владения. Эти формы могут быть присущи фирме, а также сторонним лицам или человеку как частному лицу. Инновационный капитал-функция является выражением собственности на инновационный капитал как объект хозяйствования и формы пользования. Этой формой капитала чаще всего владеет фирма. Если фирма владеет капитальными инновационными активами в виде патентов и лицензий, приносящих процентные доходы, то в этом случае инновационный капитал выступает в форме капитала-собственности. Если она использует приобретенные инновации для участия в производственном кругообороте, то инновационный капитал выступает капиталом-функцией. Переход от системы собственности к системе пользования может носить сложный характер.
В результате процесса пользования инновацией и превращения ее в инновационный капитал эффект в виде прибыли от использования может возникать и проявляться сразу в виде повышения эффективности производства и роста доходности. Вместе с тем, эффект может быть отложенным в случае неготовности практического использования данной инновации в производстве или управлении. Также эффект от инновации может возникать в виде альтернативного эффекта в случае заинтересованности в неиспользовании данной инновации как самим пользователем, так и его конкурентами. В данном случае пользователь намеренно приобретает (или даже создает), но не использует инновацию, чтобы сохранять технологическое преимущество, продожая производство по существующим технологиям и не допуская получение новых технологий и инноваций конкурентами.
В результате процессов глобализации развитие мировой экономики сегодня практически повсеместно определяется деятельностью крупнейших корпораций. Экономические и институциональные преимущества корпораций в монополизации инноваций обусловливаются преимущественными возможностями роста корпоративного капитала, инновационного капитала, привлечения инвестиций через рынок ценных бумаг и усиления процессов монополизации производства и рынка в целом.
В рамках развития инновационного капитала корпораций собственники, являющиеся предпринимателями, в процессе принятия решения о распределении прибыли и возможном объеме вложений в исследования и разработки стакиваются с рядом вопросов, одним из которых является вопрос об обоснованности авансирования капитала корпорации на внедрение нового инновационного продукта в производство. Этот уровень затрат, по мнению автора, определяется емкостью рынка данного инновационного продукта. Так предельный уровень авансированного инновационного капитала всецело зависит от эффективности производства (рентабельности) данного инновационного продукта, от того, какую чистую прибыль принесет производство данного продукта в определенном периоде. Полагаем, что средняя рентабельность отрасли может быть ориентиром для предпринимателя, осуществляющего инновационную деятельность. По результатам проведенного исследования финансовой деятельности корпораций за 2003-2010 гт. на основе списка 2000 крупнейших корпораций мира автором показан предельный уровень допустимого авансированного инновационного капитала на внедрение корпорацией инновационного продукта в производство по средним уровням рентабельности в различных сферах деятельности в мировой экономике. Полученные значения показывают поностью приемлемый уровень затрат на внедрение инновационного продукта в производство в определенной отрасли в зависимости от емкости рынка.
В современных условиях доходы корпораций состоят из различных компонентов, одним из которых выступает прибыль, получаемая корпорациями от использования инновационного капитала путем внедрения инновации, структура которой содержит в своем составе инновационный доход. Создание инноваций в собственной корпорации приносит прибыль или ее прирост. Приобретение уже созданных инноваций также ведет к появлению прибыли, но ее часть идет на погашение процента (интелектуальной ренты) стороне - изготовителю инновации. Но в любом случае прибыль представляет собой разность между выручкой, получаемой от реализации инновационной продукции, и издержками на её создание и использование.
Характер получаемой прибыли изменяется в зависимости от существующей модели рынка: на конкурентном рынке остается действительная прибыль, а на монопольном - фиксированная прибыль превращается в инновационную ренту. Инновационная рента служит формой реализации собственности на инновационный капитал. Данная реализация отражает спецификацию прав на инновационный капитал как капитал - собственность и капитал - функцию.
Продавец предмета инноваций при передаче его в пользование поностью или частично, получает дифференциальную инновационную ренту 1 типа, обладая фиктивной стоимостью, что приводит к удорожанию предмета инновации. Вместе с тем, для покупателя предмет инноваций выступает как действительная стоимость, и при последующем использовании он имеет возможность получить не только минимальную среднюю прибыль, но и дифференциальную инновационную ренту 2 типа. Таким образом, субъекты отношений, являющиеся контрагентами, связаны между собой цепочкой дифференциальных рент.
Проведенное автором исследование показало, что одним из ключевых направлений развития инновационного капитала крупнейших корпораций, деятельность которых носит преимущественно инновационный характер, выступает приобретение патентов различных технологических направлений и формирование патентного капитала. Контроль над перспективными патентами выступает основным источником получения корпорациями рентных доходов.
На основе проведенного исследования финансовых результатов деятельности 2000 крупнейших корпораций по отчетности за 2003-2010 гг. на базе градации из 27 отраслей было выяснено, что наибольшую долю чистой прибыли в выручке традиционно показывают высокоинновационные отрасли: фармацевтика и биотехнологии, программное обеспечение и услуги, производство микроэлектроники, услуги связи. Это доказывает, что в наукоемких отраслях мировой экономики корпорации получают наибольшие доходы, в том числе и инновационные рентные доходы.
Развитие корпорациями инновационного капитала в сырьевых отраслях не менее важно, чем в инновационных секторах экономики. Вместе с тем, в России наиболее крупными корпорациями являются компании нефтегазовой отрасли. Как показало исследование рынок нефтепродуктов и газа достаточно концентрирован, при этом доля чистой прибыли в объеме продаж у крупнейших российских нефтегазовых компаний в среднем в 3 раза превосходит аналогичный показатель для крупнейших нефтегазовых компаний мира, что связано с различиями в издержках производства, в том числе, в издержках на оплату труда высококвалифицированных специалистов и издержками на фундаментальные и прикладные научные исследования, стимулирующие формирование инновационного капитала корпорации. Это подтверждает проведенное автором сравнительное исследование деятельности российской и зарубежной нефтегазодобывающих корпораций на примере инноваций: зарубежной лRoyal Dutch/Shell Group и российской НК Роснефть. Выявлено, что основной проблемой в развитии инновационного капитала многих российских корпораций выступает существенное сокращение интелектуального капитала и низкий уровень расходов на НИОКР. Развитие инновационного капитала в российских корпорациях требует осуществления комплекса мероприятий, направленных на изменение кадровой структуры в сторону увеличения доли интелектуальных работников до 10% от общей численности, и на увеличение инвестиций на инновационную деятельность и приобретение инноваций до 8-9% от чистой прибыли. Для стимулирования развития инновационного капитала на государственном уровне необходимо поощрять инновационную активность российских корпоративных структур, создавая институциональные условия, способствующие переориентации корпораций с сырьевой направленности на инновационную, развитию наукоемких отраслей экономики.
Существенное значение для развития инновационного капитала приобретает выпонение триады пономочий владения, пользования и распоряжения. Рыночные субъекты стакиваются с институциональными неравновесными состояниями, проявляющимися в неправомерном присвоении инновационных активов. В связи с этим отклонения от принятых институциональных правил в отношении прав владения и пользования инновационным капиталом приводят к усилению противоречия в характере присвоения инновационных доходов, когда создание дохода новатором носит индивидуальный характер, а присвоение его фирмой -характер общественный.
Учитывая специфику производства и распространения инноваций, решающая роль в обеспечении институциональной среды, необходимых институциональных условий формирования инновационного капитала принадлежит государству. Институциональный режим инновационной экономики в России требует всестороннего совершенствования, основными направлениями которого дожны стать: повышение уровня защиты интелектуальной собственности, адекватное регулирование экономики, в частности, финансовых институтов, и стимулирование конкуренции производителей.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Макушева, Светлана Васильевна, Самара
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЭ (ред. от 04.10.2010)/ Российская газета, 22.12.2006. -№ 289.
2. Федеральный закон № 244-ФЗ от 28.09.2010г. Об инновационном центре Скоково/ Российская газета от 30.09.2010. № 220.
3. Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ (ред. от 21.07.2011) О науке и государственной научно-технической политике (с изм. и доп., вступающими в силу с 21.10.2011)/ Российская газета, 03.09.1996. № 167.
4. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ в ред. от 28.12.2010 Об акционерных обществах/ Российская газета, 29.12.1995. № 248.
5. Федеральный закон от 22.04.1996 г. № 39-Ф3 О рынке ценных бумаг Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
6. Федеральный закон от 12.01.1996 г. №7-ФЗ О некоммерческих организациях Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
7. Закон Самарской области от 09.11.2005 № 198-ГД О государственной поддержке инновационной деятельности на территории Самарской области Электронный ресурс./ Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
8. Постановление Правительства Самарской области об утверждении областной целевой программы развития инновационной деятельности в Самарской области на 2009 2015 г. от 27.03.2009г. Электронный ресурс./
9. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетprogramm/obl p/program 20092015/
10. Инновационная Россия-2020 (Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года) Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетminec/activity/sections/innovations/doc20101231 0 16 загл. с экрана.
11. Абакин, Л. И. Собственность, хозяйственный механизм, производительные силы Текст. / JI. И. Абакин // Экономическая наука современной России. -2000. -№ 5. -С. 52-53.
12. Абакин, Л. И. Эволюционная экономика и "мэйнстрим" Текст. / JI. И. Абакин. М.: Наука, 2004.
13. Абе, Н. Российская корпорация Текст. / Н. Абе. М.: ГУ-ВШЭ, 2009. -543с.
14. Абдикеев, Н. М., Киселев, А.Д. Управление знаниями корпорации и реинжиниринг бизнеса Текст.: Учебник / Под науч. ред. д-ра техн. наук, проф. Н. М. Абдикеева,- М .: ИНФРА-М, 2011. 382 с,- (Учебники для программы MB А).
15. Абрамов, P.A. Диверсификация экономики регионов России на основе развития инновационных процессов. Текст.: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук: 08.00.05, 08.00.01 / P.A. Абрамов Москва, 2010.- 39 с.
16. Авдашева, С. Б. Теория организации отраслевых рынков. Текст. / С. Б. Авдашева, Н. М. Розанова. М.: ИЧП Издательство Магистр, 1998 -320с.
17. Авдашева, С. Спрос на сертификацию: теория и данные о модернизации российских предприятий Текст. / С. Авдашева, А. Шаститко // Вопр. Экономики. 2009. - №1. - С. 129-142
18. Александрова, H.A. Статусная рента: условия возникновения и негативные последствия Текст. / H.A. Александрова. Кострома: Изд-во КНУ им. Н.А.Некрасова, 2005 -216 с.
19. Алексеев, А.Н. Инновационный менеджмент Учебный курс (учебно-методический комплекс) Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетxbooks/xbookl 66/book/index/index.html?go=part-016*page.htm загл. с экрана.
20. Ачиан, А. Права собственности // Экономическая теория Текст. / Под ред. Дж.Итуэла, М.Мигейта, П.Ньюмена: Пер. с англ. / Науч. ред. чл.-корр. РАН В.С.Автономов. М.: ИНФРА-М, 2004. С.714-723.
21. Ачиан, А. Рента // Экономическая теория Текст. / Под ред. Дж.Итуэла, М.Мигейта, П.Ньюмена: Пер. с англ. / Науч. ред. чл.-корр. РАН В.С.Автономов. М.: ИНФРА-М, 2004. С.724-732.
22. Акимбаева А.М., Дзекунов В.П. Разработка технологической дорожной карты отраслей реального сектора экономики// Инновации. №11 (157), -2011. С. 60-65.
23. Акимов, М., Мещеряков, Е. Воздействие на корпоративные отношения Текст./ М. Акимов, Е. Мещеряков// Журналъ для акционеровъ.- 1999. № 11.-С.4-11.
24. Армстронг, М. Практика управления человеческими ресурсами Текст. /М.Армстронг / 8-е изд. / Перев. с англ.; под ред. С.К. Мордовина. СПб.: Питер, 2004.-71 с.
25. Архангельский, В. Н. Экономика корпораций. Текст. / В. Н. Архангельский.-РАГС, 2009. 505 с.
26. Архипов, А.И., Большаков, А.К., Дерябина, М.А. Экономика: Учебник Текст. / А.И. Архипов, А.К. Большаков, М.А. Дерябина // 3-е перер. и доп., 2009. 848 е.;
27. Астахова, Т., Токачева, Е. Человеческий ресурс и человеческий капитал: разница понятий или подходов управления? Текст. / Т. Астахова, Е.Токачева// Управление человеческим потенциалом, № 4, 2006. -Ссыка на домен более не работает248191 загл. с экрана.
28. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России: Макро- и мезоэкономические аспекты. Текст./ К.А. Багриновский, М.А. Бендиков, Е.Ю. Хрусталев. ЦЭМИ РАН. - М.: Наука, 2003. - 376 с.
29. Бакан, Д. Корпорация: патологическая погоня за прибылью = The Corporation: The Pathological Pursuit of Profit and Power. Текст./ Д. Бакан -M.: Вильяме, 2007-288 с.
30. Батлер, У.Э., Гаши-Батлер, М.Е. Корпорации и ценные бумаги в России и в США. Текст. / У.Э. Батлер, М.Е. Гаши-Батлер М.: Зерцало, 1997. -128с.
31. Баумолъ, У. Экономическая теория и исследование операций. Пер. с англ. Текст. / У. Баумоль М.: Прогресс, 1965. - 496 с.
32. Баффет, У. Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлении компаниями Текст./Уоррен Баффет; сост.,авт. предивл. Лоренс Каннингем; пер. с англ. 4-е изд.; М.: Альпина Бизнес Букс, 2009. - 268 с.
33. Беккер, Г. Человеческий капитал (главы из книги) Текст./ Г. Беккер // США: экономика, политика, идеология. 1993. - № 11. - С. 107-119; № 12. -С. 86-104.
34. Беляева, И.Ю. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика Текст. / И.Ю.Беляева, М.А.Эскиндаров.-М.:ИНФРА-М, 2001,- 400 с.
35. Близнец, И.А. Роль интелектуальной собственности в условияхстановления общества знаний // Инновации. № 1 (147). - 2011. - С.4-7
36. Большой коммерческий словарь Текст. / Под ред. Т.Ф. Рябовой. М.: Война и мир, 1996.- 400 с.
37. Борисов, А.Б. Большой экономический словарь. Текст./ А.Б. Борисов М.: Книжный мир. 2010. - 860 с.
38. Британская энциклопедия Британника Электронный ресурс. //www.britannica.com
39. Бузгалин, А.Д., Коганов, А.И. Капитал XXI века. К теории тотальной гегемонии корпоративного капитала Электронный ресурс. // www.alternativy.ru/old/books/e-books.htm загл. с экрана.
40. Бурдъе, П. Начала. Текст. Chjses dites i Пер. с фр. H.A. Шматко. M: SocioLogos, 1994.
41. Будующее России. Вызовы и проекты: Экономика. Техника. Инновации. Текст. /Под ред. Г.Г. Малинецкого. М.: Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2009. - 344 с. (Будущая Россия.)
42. Васильев, А. С. Европейская интеграция и формы стратегических альянсов: статья Текст./ A.C. Васильев// Научные труды Вольного экономического общества России. -2008. -Том91.-№ 1.-С. 18-36
43. Введение в институциональную экономику Текст./ Под ред. Д.С. Львова. -M.: Экономика, 2005. 639 с.
44. Веблен, Т. Абсентеистская собственность и предпринимательство в новое время Текст./ Т. Веблен М.: Прогресс, 1923.
45. Веблен, Т. Теория праздного класса. Текст./ Т.Веблен М.: Прогресс, 1984
46. Вилъямсон, О. Экономические институты капитализма. Текст./ О. Вильямсон СПб, 1996.
47. Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем Текст. / Ю. Винслав // Российский экономический журнал. 2001, № 2. С. 15-28.
48. Вишневер, C.B. Конкурентные отношения в структуре современных отраслевых рынков Текст./ С.В.Вишневер Дисс. канд. экон. наук:0800.01 Самара, 2010.
49. Вишневский, В. Инновации, институты и эволюция Текст./ В. Вишневский // Вопр.экономики. 2010.-№9. - С. 41-62.
50. Владыкина Л.Б. Человеческий капитал предприятияТекст. / Л.Б. Владыкина // Экономические науки : Научно-информационный журн. -2009.-№ 12.-С. 210-214.
51. Всемирная история экономической мысли Текст.: в 6 т./ под ред. В.Н. Черковца. Т.5. - М.: Мысль, 1994.
52. Галадурда, Г.С., Коваленко, Б.Б. Корпоративное управление: факторы формирования и особенности российской модели. Текст./ Г.С. Галадурда, Б.Б. Коваленко. СПб: Изд-во СПбЛУЭ, 2008 192 с.
53. Гальперин, В.М., Игнатьев, С.М., Горбунов, В.И. Микроэкономика. В 3 т. Т. 1 Текст. / В.М. Гальперин, С.М. Игнатьев, В.И. Горбунов М.: Экономическая школа, 2008. - 1040 с.
54. Гапоненко, А.Л. Инновационная деятельность: показатели и методы осуществления// Инновации. № 1 (147). - 2011. - С.26-30
55. Глазьев, С. Кризис глобальной финансовой системы. Угрозы и возможности для России Текст./ С. Глазьев// Свободная мысль. 2009. -№ 9. - С.5-20.
56. Глазьев, С. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов Текст. / С. Глазьев // Вопросы экономики. 2009. - № 3. - С.26-38.
57. Глазьев, С. Мировой экономический кризис как процесс замещения доминирующих технологических укладов. Электронный ресурс., 21 июля 2009г. Ссыка на домен более не работаетscienexpert/84/- загл. с экрана.
58. Глазьев, С. На воне Кондратьева Электронный ресурс. , 23 сентября 2010г. Ссыка на домен более не работаетscienexpert/254/ загл. с экрана.
59. Гнилитская, Е.В. Инновации и интелектуальный капитал в современной экономике: теоретические подходы Текст. / Е.В. Гнилитская // Креативная экономика, № 7. - 2008. - С. 81-89.
60. Гнатко, B.C. Корпоративное управление на пороге XXI века. Текст. / В. С. Гнатко. Ярославль, ИЦ ООО Электро-Сервис, 2002. - 200 с.
61. Голикова, Ю. А. Интеграция корпораций в условиях глобализации мировой экономики Текст./ Ю.А. Голикова // Региональная экономика: теория и практика.- 2010.- №.32,- С. 29-35.
62. Голикова, Ю.А. Корпоративный сектор России в условиях интеграции мирового хозяйства Текст./ Ю.А. Голикова // Финансы и кредит. 2010.-№24. - С. 52-61.
63. Голиченко, О. Г. Российская инновационная система: проблемы развития / О.Г. Голиченко Текст. / О.Г. Голиченко // Вопросы экономики. № 12 -2004.-С. 16-35.
64. Гончар K.P. Инновационное поведение крупнейших компаний: ленивые монополии или агенты модернизации? Текст. / K.P. Гончар // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 3. - С.3-14.
65. Гохберг Л.М. Статистика науки и инноваций // Курс социально-экономической статистики: Учебник для студентов ВУЗов, обучающихся по специальности Статистика Текст./ Л.М. Гохберг 6-е изд., испр. и доп. М.: Омега-Л. 2007.
66. Гохберг U.M., Кузнецова И.А. Инновации в российской экономике: стагнация в преддверии кризиса? Текст. / Л.М. Гохберг, И.А.Кузнецова // Форсайт. 2009 №2 (10). - С. 28-46.
67. Григорьев, К. Б. Современные подходы траснациональной корпорации к углублению интеграции в мировую экономику: инновационная деятельность. М.: Научная книга.2006. - 128 с.
68. Григорьев, Ю. П. Инновации термины и определения Текст. / Ю. П.
69. Григорьев // Инновационный менеджмент, 2011. №3. - С. 51-55.
70. Гринберг, P.C. В мире перемен. Текст. / P.C. Гринберг М.: ИЭ РАН, 2006.-484 с.
71. Грошев, В.А. Институциональная экономика: Учеб. пособие. Текст. / В. А. Грошев СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. 166с.
72. Грязное, Э. А. Транснациональные корпорации в инновационном пространстве России Текст. / Э. А. Грязнов. М. : Логос, 2004. - 376 с.
73. Гэбрейт, Дж. Новое индустриальное общество Текст./ Пер с англ; Под общ. ред. Н.И. Иноземцева. М.: Прогресс, 1969.- 480 с.
74. Елисеев, Ю., Маленецкий, Г., Медведев, А., Харин, А. Инновационный импераитив Текст./ Ю. Елисеев, Г.Маленецкий, Медведев, А., Харин, А. // Независимая газета. 2004. № 88. 28 апреля.
75. Данелъян, А. А. Корпорация и корпоративные конфликты Текст./ А. А. Данельян. М.: Камерон, 2007. 192 с.
76. Дементьев, В. В. Экономика как система власти Текст. / В. В.Дементьев. -Донецк: Каштан, 2003.
77. Дементьев, В. Что мы исследуем, когда исследуем институты? Текст. / В. Дементьев // Terra Economicus. 2009. Т. 7, № 1. С. 26.
78. Дерябина, М.А., Литвиненко, Т.Ю. Корпоративные отношения и корпоративная культура в переходной экономике Текст./ М.А. Дерябина, Т.Ю. Литвиненко // Вестник научной информации. 2004. №1. с. 5-36
79. Дзарасов, С. Посткейнсианство и инновационная модель развития Текст. / С. Дзарасов // Экономист. 2008. - № 4. - с. 67-77.
80. Дзарасов, С.С. Теория капитала и экономического роста. Текст. / С. С. Дзарасов М.: Изд-во МГУ, 2004. - 400 с.
81. Дзарасов, Р.С, Новоженов, Д.В. Крупный бизнес и накопление капитала в современной России (Серия Альтернативная экономика). Текст. / P.C. Дзарасов, Д.В. Новоженов. М.: Эдиториал УРСС, 2005. - 512 с.
82. Динамика корпоративного развития Текст. / В.Ж. Дубровский, O.A. Романова, А.И. Татаркин, И.Н. Ткаченко. -М.: Наука, 2004.- 502 с.
83. Доброва КБ. Стратегическое управление инновационными промышленными корпорациями. Текст.: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук: 08.00.05 / К.Б. Доброва Москва, 201144 с.
84. Добрынин А.И. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования Текст. / А.И. Добрынин, С.А. Дятлов, Е.Д. Цыренова. СПб.: Наука, 1999. - 309 с.
85. Догопятова, Т. Концентрация акционерной собственности и развитие российских компаний (эмпирические свидетельства) Текст. / Т.Догопятова // Вопросы экономики. 2007. - № 1. - С.84-97.
86. Догопятова, Т. Корпоративное управление в российских компаниях: роль глобализации и кризиса Текст. /' Т.Догопятова // Вопросы экономики. -2009. № 6. - С.83-96.
87. Догопятова, Т.Г. Происходит ли отделение собственности от управления в российских компаниях? Текст. / Т.Г.Догопятова // Материалы VII Международной научной конференции Модернизация экономики и государство, 4-6 апреля 2006 г. М: ГУ ВШЭ, 2006.
88. Догопятова, Т.Г., Уварова, О.М. Эмпирический анализ организации корпоративного контроля в российских компаниях. Текст. / Т.Г. Догопятова, О.М. Уварова. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2007. 60 с.
89. Долинская, В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография. Текст. / В.В. Долинская. М.: Вотерс Клувер, 2006. 736 с.
90. Дракер, П. Посткапиталистическое общество Текст./ П. Дракер// Новая постиндустриальная вона на Западе/ под ред. B.J1. Иноземцева М.: Academia, 1999
91. Драчева, Е.Л., Либман, A.M. Внутренний маркетинг в управлении внутрикорпоративными рынками Текст. / E.JI. Драчева, A.M. Либман // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. - № 2. - С. 3-17.
92. Драчева, Е.Л., Либман, A.M. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса и их влияние на российскую экономику.
93. Электронный ресурс. / E.JI. Драчева, A.M. Либман, // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 4. Ссыка на домен более не работаетpress/management/2000-4/11 .shtml загл. с экрана.
94. Драчееа, Е.Л. Либман, A.M. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур Текст. / Е.Л. Драчева, A.M. Либман // Менеджмент в России и за рубежом .- 2001 №4. С. 37 - 53.
95. Друкер, П.Ф. Инновация и предпринимательство Текст. / П. Ф. Друкер.-М.: ИНФРА-М, 2001. 522с.
96. Друкер, П .Ф. Рынок: как выйти в лидеры: Практика и принципы Текст. / П. Ф. Друкер. М.: СП Бук Чембэр Интернэшнл, - 1992.
97. Друкер П. Ф. Энциклопедия менеджмента: пер. с англ. Текст. / П. Ф. Друкер М.: Издательский дом Вильяме. - 2004.- 432 с.
98. Дурманов, С. Ю. Совершенствование структуры капитала корпорации как условие роста ее капитализации: на примере энергетического сектора Текст.: диссертация кандидата экономических наук: 08.00.10 / С. Ю. Дурманов; Москва, 2010.- 154 с.
99. Занкович, С. Оценка морального износа как фактор инновационного воспроизводства Текст. / С. Занкович // Финансовый директор, № 02 -2008.- Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpub/fin/art/detail.php7ID13825
100. Зименков, Р.И. Новые тенденции в зарубежной деятельности американских транснациональных корпораций Текст. / Р.И. Зименков // Рос.внешнеэкон.вестн. 2009.-№8. - С. 11-24.
101. Жабин, А. Новые решения для инновационной экономики. Инновационные разработки экономической направленности СГЭУ. Текст. / А. Жабин // Самара-региона. 2010.- № 6-7. - С.44-46.
102. Институциональные преобразования методологическая основа формирования и государственного регулирования корпоративных структур Текст.: научное издание / Б. Б. Коваленко; СПбГУЭФ - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. - 376 с.
103. Иноземцев, В.Л. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические следствия. Текст. / В.Л. Иноземцев- М.: ЗАО Издательство Экономика, 2003. 776 с.
104. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы Текст. / В.Л. Иноземцев: учеб. пособие для студентов вузов. М.: Логос, 2000. - 304 с.
105. Иноземцев В.Л. Творческие начала современной корпорации Текст. / В.Л. Иноземцев // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № И. - С. 18-30
106. Ионцев, М.Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмейл. Текст. / М.Г. Ионцев. М.: Ось-89, 3 перер. и доп. 2008. - 272с.
107. Ионцев, М.Г. Акционерные общества: Правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров. Текст. / М.Г. Ионцев. М.: Ось-89, 3 перер. и доп., 2007. - 416 с.
108. Иноземцев, В. Л. За пределами экономического общества (постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире) Текст./ В.Л. Иноземцев М.: Academia, 1998. - 640 с.
109. Институциональные преобразования методологическая основа формирования и государственного регулирования корпоративных структур
110. Текст.: научное издание / Б. Б. Коваленко СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2004. -376 с.
111. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник. Текст. / Под общей ред. д. э. н. проф А. А. Аузана. М.: ИНФРА-М, 2006.-415 с.
112. Институциональная экономика: Учебник Текст. /Под общ. ред. А. Олейника М., ИНФРА-М, 2007. - 704 с.
113. Калугина, З.И. Воспроизводство человеческого капитала как необходимое условие инновационного развития // Инновации. № 1 (147). - 2011. - С.69-73.
114. Капитал (от простого к сложному) Текст. / В.А. Каменецкий, В.П. Патрикеев. Ч М.: ЗАО Издательство Экономика, 2006. 583 с.
115. Кейнс, Дж. М. Избранные произведения. Текст. / Пер. с англ. Серия Экономическое наследие. -М.: Экономика, 1993.
116. Кенэ, Ф. Избранные экономические произведения. Текст. / Ф. Кенэ М.: Соцэкгиз, 1960.
117. Киръяков А. Г. Воспроизводство инноваций в рыночной экономике (Теоретико-методологический аспект) Текст. / А. Г.Кирьяков Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ,- 2000.
118. Клейнер, Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность Текст./ Г.Б. Клейнер, B.JI. Тамбовцев, P.M. Качалов М.: Экономика, 1997. 228 с.
119. Клейнер, Г. Б. Современная экономика России как лэкономика физических лиц Текст. / Г. Б. Клейнер // Вопросы экономики. 1996. № 4. - С. 81 - 95.
120. Клейнер, Г.Б. Эволюция институциональных систем. Текст./ Г.Б. Клейнер;
121. М. ЦЭМИ РАН. М.: Наука, 2004. - 240 с.
122. Клейтон, Э. Технологические дорожные карты: инструменты для развития // Форсайт. 2008. №3 (7). - С. 68-74
123. Ключай, В. В. Теория и практика функционирования государственных корпораций в российской экономике. Текст. / В.В. Ключай- М.: Анкил, 2009.-216 с.
124. Коваленко, Б. Б. Институты воздействия государства на организации корпоративного предпринимательства Текст.: учебное пособие для вузов / Б. Б. Коваленко С.-Петерб. акад. упр. и экон. СПб. : Изд-во СПбАУЭ,2008. 154 с.
125. Коваленко, Б.Б. Институт корпоративного управления: особенности и основные тенденции развития российской модели Текст. : монография / Б. Б. Коваленко, Г. С. Галабурда, Л. Е. Черток. СПб.: Изд-во СПбАУЭ, 2009. - 200 с.
126. Коваленко, Б.Б. Построение корпоративной структуры управления предпринимательской организации ходингового типа Текст.: монография / Б. Б. Коваленко; С.-Петерб. акад. упр. и экон. СПб. : Изд-во СПбАУЭ,2009. 136 с.
127. Конина, Н. Управление транснациональными корпорациями в условиях глобальной конкуренции Текст. / Н. Конина // Пробл. теории и практики управл. 2009. - № 5. - С.33-40.
128. Коноплицкий, В., Филина, А. Это бизнес: Токовый слов. экон. терминов.-Киев: Альтерпрес, 1996.- 448 с.
129. Конституция Российской Федерации: Комментарий Конституционного Суда РФ. Официальный текст, принятие и вступление поправок к Конституции РФ Текст. М.: Юрайт, 1998.
130. Корельский, В.Ф., Гаврилов, Р. В. Биржевой словарь, в 2 т. Текст. / В.Ф. Корельский, Р. В. Гаврилов. М.: Международные отношения, 2000. 588 с.
131. Кожитов, Л.В., Райков, Т.В. Охрана интелектуальной собственности -основа коммерциализации результатов научно-техническойдеятельности//Инновации, №11 (157), 2011. С.10-17
132. Корпоративное право (право хозяйственных товариществ и обществ) Текст. / Т.В. Кашанина М.: НОРМА ИНФРАМ, 1999. - 795 с.
133. Корпоративные отношения и современный механизм хозяйствования Текст. : сб. науч. тр. / под ред. A.B. Мещерова. Самара: Изд-во Самар. гос. экон акад., 2001.
134. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества Текст.: Пер. с англ. Джон Уайли энд Сандз М.: Альпина Бизнес Букс, 2009. - 230 с.
135. Корчагин, Ю.А. Российский человеческий капитал: Фактор развития или деградации? Монография. / Ю.А. Корчагин. Воронеж: ЦИРЭ, 2005. -252с.
136. Корчагин, Ю. А. Современная экономика России Текст. / Ю. А. Корчагин .- 2-е изд., доп. и перераб. Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. - 672 с.
137. Корчагин, Ю. А. Человеческий капитал. Определение. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает?part=articles&art=3&page=24.
138. Кочетков, Г.Б. Супян, В.Б. Корпорация: американская модель (Серия Практика Менеджмента). Текст. / Г.Б. Кочетков, В.Б. Супян СПб.: Питер, 2005.-320 с.
139. Коуз, Р. Фирма, рынок и право Текст.: Пер. с анг. / Рональд Коуз М.: Дело тд, 1993.- 192 с.
140. Кудряшова, Р.П. Рента в системе воспроизводственных отношений -Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук/ Самара: СГЭУ, 2003. 346 с.
141. Кузык, Б.H. Инновационное развитие России: сценарный подход Текст. / Б.Н. Кузык // "Экономические стратегии", № 01(67) 2009. - С. 56-67
142. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва Текст. / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец - Второе издание, допоненное - М.: ЗАО Издательство Экономика, 2005. Ч 624 с.
143. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики РОССИИ на период до 2030 года Текст. / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец М.: Институт экономических стратегий, 2006. - 432 с.
144. Лафта, Дж.К Эффективность менеджмента организации: Учебное пособие. Текст. / Дж.К.Лафта М.: Русская Деловая Литература, 2002. -320 с.
145. Лацоник, У. Теория инновационного предприятия Текст. /Лацоник У. // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006. Т. 64, № 3.
146. Львов, Д.С. Институциональная экономика: Учеб. пособие Текст. / Д.С. Львов,- М.: ИНФРА-М, 2007,- 386 с.151 .Львов, Д.С. Вернуть народу ренту: резерв для бедных. Ч Текст. / Д.С. Львов.- М.: ЭКСМО: Агоритм, 2004. 252 с.
147. Маевский, В.И. Введение в эволюционную экономику. Текст. / В.И.Маевский. М.: Наука , 2007.
148. Маевский, В.И. Эволюционная теория и технологический прогресс Текст. / В.И.Маевский.// Вопросы экономики. 2001. № 11.- С. 4-16.
149. Макаревич, Е.А. Рента и рентные отношения в сфере науки и инноваций Текст. : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.01 / Е.А. Макаревич Санкт-Петербург, 2010 -18 с.
150. Макаров, Ю. Н. Организация эффективного управления промышленными корпорациями Текст.: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук: 08.00.05 / Ю. Н. Макаров Ижевск,2011.- 48 с.
151. Маков, В.М. Анализ системы управления инновационной деятельностью предприятий нефтегазового комплекса. Инновационная деятельность Текст. / В.М.Маков // Экон. анализ: Теория и практика. 2010.-№15. -С.13-23
152. Малъгинов, Г.Н. Государство как акционер в условиях российской переходной экономики Текст. / Мальгинов Г.Н. // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 3. - С.59-77
153. Масленченков, Ю.С. Тронин Ю.Н. Финансово-промышленные корпорации России: организация, инвестиции, лизинг Текст. / Ю.С. Масленченков, Ю.Н. Тронин М.: ДеКа, 1999. - 423с.
154. Маркс, К. Капитал: Критика политической экономии. Текст.: Т. II. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., Т.23.
155. Маркс, К. Капитал: Критика политической экономии Текст.: Т. II. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24.
156. Маркс, К. Капитал: Критика политической экономии Текст.: Т. II. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25.
157. Маркс, К. Капитал. Т.З. Текст. М.: Госполитиздат, 1952.
158. Марьяненко В. П. Теория и методология реализации потенциала национальной инновационной системы. Текст.: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук: 08.00.05, 08.00.01 / В. П.Марьяненко Санкт-Петербург, 2010 - 38 с.
159. Медведев назвал практические шаги к модернизации Электронный ресурс. // Ведомости, 19.06.2010. Ссыка на домен более не работаетnewsline/news/1041217/ medvedevnazvalprakticheskieshagikmodernizacii загл. с экрана.
160. Медынский В. Г. Инновационный менеджмент: Учебник. Текст. / В. Г.Медынский М.: Инфра-М, 2008. - 295 с.
161. Мельников, О.Н. Управление интелектуально-креативными ресурсами наукоемких производств Текст. / О.Н.Мельников.-М.: Машиностроение, 2004.-400 с.
162. Мещеров, В. А. Современные рентные отношения: теория, методология и практика хозяйствования. Текст. / В.А.Мещеров М.: Экон. науки, 2006. -312 с.
163. Милъ, Дж. С. Основы политической экономии. Т. 1-3 Текст. / Дж. С. Миль М.: Прогресс, 1980.
164. Мильнер Б.З. Теория орp>165. Мировая экономика: Учеб. Пособие для ВУЗов Текст. / Под ред. Проф. И.П. Николаевой. 3-е изд., перераб. И доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007,-510с.
166. Михайлов, АМ. Реализация экономических и институциональных интересов собственников факторов производства Текст.: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук: 08.00.01 / А. М. Михайлов Самара, 2009. - 48 с.
167. Михайлов, А.М. Проблемы реализации экономических и институциональных интересов собственников факторов производства Текст.: монография / А.М. Михайлов. М.: Экон. науки, 2006. - 232 с.
168. Морозов, Ю.П. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для ВУЗов. Текст./ Ю.П Морозов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 446 с.
169. Мулахметов, X. Корпоративное управление в России Текст. / X. Мулахметов // Общество и экономика. 2009. - № 4-5. - С.118-123.
170. Нестеров, Л.Н., Аширова, Г.Т. Национальное богатство и человеческий капитал Текст. / Л.Н.Нестеров, Г.Т. Аширова // Вопросы экономики, 2003.-№2.-С. 103-111.
171. Нечепуренко, Ю. Дорожные карты инновационного пути // Белорусы и рынок. 2008. - №23. - С.21-25.
172. Николаев, А.И. Лисин, Б.К. Инновационная культура как культура перемен Текст. / А.И. Николаев, Б.К.Лисин // Инновации. 2002. - № 2 - 3. - С. 85 -87.
173. Никулина, О. В. Инновационное развитие транснациональных корпораций вглобальном экономическом пространстве Текст. / О. В. Никулина // Финансы и кредит. 2010. - № 38 - С. 26-35.
174. Нобелевские лауреаты по экономике: библиографический словарь. 19691992. Текст. М.: Инфомарт, 1994. - 220 с.
175. Новицкий, Е. Стратегическое планирование в высокодиверсифицированных корпоративных структурах: в мировой практике и на опыте АФК Система Текст./ Е. Новицкий // Российский экономический журнал. -1999. №8. - С. 72-76.
176. Новый экономический словарь: 10000 терминов 3-е изд. Текст./Азрилиян А.Н. - М.: Ин-т новой экономики, 2010. - 1088 с.
177. Норд, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Текст. / Д. Норд М.: Фонд экономической книги Начала, 1997. - 180 с.
178. Нуреев, P.M. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. Текст. / P.M. Нуреев М. : НОРМА - ИНФРА-М, 2010. - 560 с.
179. Овчаренко Г.В., Овчаренко Н.Г. Инновация эффективный инструмент рынка: моногр. Текст. / Г.В.Овчаренко, Н.Г.Овчаренко. - Ростов н/Д: издво: СКНЦ ВШ, 2008.
180. Овчаренко Г.В., Овчаренко Н.Г. Стратегия корпоративного управления инновационным процессом в условиях рынка Текст. / Г.В.Овчаренко, Н.Г.Овчаренко. Ростов н/Д: Изд-во: СКНЦ ВШ, 2009.
181. Овчаренко Г.В., Алуханян А.А. Управление инновациями в современной организации Текст. / РГАСХМ. Доп. УМО вузов РФ. Учебное пособие. Ростов н/Д, 2009.
182. Оголева, Л.Н. Анализ состояния высокотехнологичного комплекса в Р.Ф. Инновации и инвестиции Текст. / JT.H. Оголева // Экон. анализ: Теория и практика. 20Ю.-№ 9. - С.31-39.
183. Олейник, А. Рынок как механизм воспроизводства власти Текст. / А.Олейник // Pro et Contra, 2008. № 2 3. С. 88 - 106.
184. Ореховский, П. Власть и инновации (почему в России не получаетсяпостроить инновационную экономику) Текст. / П. Ореховский // Общ-во и экономика. 2009.-№ 8-9. - С.93-116.
185. Официальный сайт Forbes Электронный ресурс. // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
186. Официальный сайт корпорации IBM Электронный ресурс. // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетus/en/
187. Официальный сайт ОАО ГМК Норильский никель Электронный ресурс. // www.nornik.ru загл. с экрана.
188. Официальный сайт компании ОАО Газпром Электронный ресурс. // Режим доступа: www.gazprom.ru загл. с экрана.
189. Официальный сайт компании ОАО НК Лукойл Электронный ресурс. // Режим доступа: www.lukoil.ru загл. с экрана.
190. Официальный сайт компании ОАО НК Роснефть Электронный ресурс. // Режим доступа: www.rosneft.ru загл. с экрана.
191. Официальный сайт рейтингового агенства ЭКСПЕРТ РА Электронный ресурс. // Режим доступа: www.raexpert.ru загл. с экрана.
192. Паппэ, Я.Ш. Олигархи: Экономическая хроника 1992-2000. Текст. / Я.Ш. Паппэ М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 232 с.
193. Перегудов, С.П., Семененко, И.С. Корпоративное гражданство: концепции, мировая практика и российские реалии Текст. / С.П. Перегудов, И.С. Семененко М.: Прогресс-Традиция, 2008. - 448 с.
194. Перегудов, С.П. Корпоративный капитал в российской политике Текст./ С.П. Перегудов // Полис. 2000. - № 4. - С .72-81.
195. Перегудов С.П. Корпоративный капитал в мировой и российской политике. Текст./ С.П. Перегудов. М.: ИМЭМО РАН, 2005. 155 с.
196. Перегудов, С.П. Корпорации, общество, государство: эволюция отношений. Текст./ С.П. Перегудов. М.: Наука, 2003. 352 с.
197. Перегудов С.П. Политическое представительство интересов: опыт Запада иупроблемы России Текст./ С.П. Перегудов // Полис. -1993. № 4. - С .115124
198. Перепёкин, В. А. Формирование структуры экономики постиндустриального общества Текст. / В.А. Перепёкин. Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН, 2010.- 326 с.
199. Петросъян, А. Корпоративная интеграция: оценка слияний и поглощений Текст. /' А. Петросьян // Проблемы теории и практики управления. 2009.-№4.-С. 16-29.
200. Пигу А. Экономическая теория благосостояния Текст./ Пер. с англ. Вступительная статья Г.Б. Хромушина. Общая редакция С.П. Аукуционека. Т. 1,2. М.: Прогресс, 1985.
201. Платонова, НО. О правовом положении предпринимательской корпорации в США Текст. / Н.О. Платонова // Хозяйство и право. -1997. №1 - С. 133 -138.
202. Потерович В.М. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации Текст. / В.М.Потерович // Вопросы экономики. 2009. №6. - С.4-23.
203. Поскребышева, Н. А. Основные тенденции инвестиционной деятельности современных транснациональных корпораций Текст. / Н. А. Поскребышева // Финансы и кредит. 2010. - №.39. - С. 53-59.
204. Построение корпоративной структуры управления предпринимательской организации ходингового типа: монография Текст. / Б.Б. Коваленко, А. С. Пономарёв, О.Г. Смешко. СПб.: Издательство Санкт-Петербургской академии управления и экономики, 2009. - 136 с.
205. Пригожий, А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) Текст./ А.И.Пригожин. М.: Политиздат, 1989. -271 с.
206. Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на догосрочную перспективу Текст. lrttp://iTwn.gov.m/ffles/materials''5053/ proa.nir.pdf -загл. с экрана.
207. Радаев, В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация Текст. / В.В. Радаев // Экономическая социология. Т. 3. 2002. - №4. - С. 20-32.
208. Радыгин, А.Д., Малъгинов, Г.Н. Рынок корпоративного контроля и государство Текст. / А.Д. Радыгин, Г.Н. Мальгинов. В: Вопросы экономики. 2006. - №3.- С. 62-85.
209. Радыгин, А.Д. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. Экономический рост 2000-2007. Текст. / А.Д. Радыгин М.: Дело, 2008 - 1328 е.;
210. Радыгин, АД., Энтов, Р.М Внешние механизмы корпоративного управления Текст. / А.Д. Радыгин, P.M. Энтов М.: ИЭПП, 2007. - 301 с.
211. Радыгин, А., Энтов Р. и др. Корпоративное управление и саморегулирование в системе институциональных изменений Текст. / А. Радыгин, Р. Энтов М/. ИЭПП, 2006. - 461 с.
212. Радыгин, А., Межераупс, И. Реформирование стандартов корпоративного управления в 2000-е годы: международный опыт и рекомендации для России Текст. / А. Радыгин, И. Межераупс М.: ТАСИС, 2005.
213. Радыгин, А.Д. Государственный капитализм и финансовый кризис: факторы взаимодействия, издержки и перспективы. Текст. / А.Д. Радыгин // Экономическая политика, № 6, 2008.- С. 88-105.
214. Райзберг, Б. А., Лозовский, Л. Ш., Стародубцева, Е. Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. Текст. / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. - М. : ИНФРА-М, 2007. - 495 с. - (Б-ка словарей ИНФРА-М).
215. Разумова Ю. В. Формирование механизма инновационно-инвестиционного процесса в системе общественного воспроизводства. Текст.: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук: 08.00.01 /Ю.В. Разумова-Москва, 2010,- 56 с.
216. Реформирование унитарных предприятий в российской экономике: отраслевой и региональный аспекты Текст. / Симачев Ю.В., Радыгин А.Д., Мальгинов Ю.Н. М.: ИЭПП, 2004. - 284 с.
217. Розмаинский, И. Инвестиционная близорукость в посткейнсианской теории и в российской экономике Текст./ И.Розмаинский // Вопросыэкономики. 2006. № 9.- С. 71 82.
218. Россия в глобализирующемся мире. Модернизация российской экономики. Текст. / Под ред. Акад. Д.С. Львова, чл.-корр. РАН Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2007 - 422 с.
219. Российский статистический ежегодник. 1994: Статистический сборник./ Госкомстат России. М., 1994.
220. Российский статистический ежегодник, 2010 Текст.: стат. сб. М.: Госкомстат России. 2010.
221. Российская экономика в 2007 году. Тенденции и перспективы развития. (Выпуск 29). Текст. -М.: ИЭПП, 2007. 657 с.
222. Рудык, Н.Б. Структура капитала корпораций. Теория и практика Текст. /Н.Б.Рудык М.: Дело, 2004 - 272 с.
223. Ружанская, Л.С. Государство и изменение стратегических аспектов корпоративного управления в российских компаниях Текст. / Л.С. Ружанская // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. 2010. - Т.8, № 1. - С. 316.
224. Ружанская, Л.С. Модель российской корпорации в условиях институциональных трансформаций Текст.: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук: 08.00.05 / Л.С. Ружанская- Санкт-Петербург, 2010. 49 с.
225. Ружанская Л. Особенности дивидендной политики российских компаний и интересы инвесторов Текст. / Л.Ружанская, С.Лукьянов // Вопросы экономики. 2010. - N 3. - С.132-146.
226. Ружанская Л. Роль интеграции в корпоративном управлении российскими компаниями Текст. / Л.Ружанская // вестник ИНЖЭКОНА. Сер.
227. Экономика. 2010. Вып. 1 (36).
228. Руус, Й. Интелектуальный капитал: практика управления Текст. / Й. Руус Высшая школа менеджмента, 2008. - 433 с.
229. Рязанова, O.E. Акционерная собственность в России: проблемы и пути развития Текст. / O.E., Рязанова М.: Издательство МГОУ, 2008.- 198 с.
230. Рязанова, O.E. Трансформация института собственности в условиях глобализации экономики Текст. / O.E., Рязанова М.: Издательство МГОУ, 2008.- 226 с.
231. Рязанова, O.E. Новые тенденции в развитии института собственности в условиях финансовой экономики Текст. / O.E., Рязанова // Экономика и право. 2009. - № 8.
232. Савченко, Г.И. Вызовы глобализации инновационному развитию России Текст. / Г.И. Савченко // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6, Экономика. 2009.-№5. - С.108-113.
233. Сакайя, Т. Стоимость, создаваемая знаниями, или История будущего Текст./ Т. Сакайя // Новая индустриальная вона на Западе/ под ред. В. JT. Иноземцева. М.: Academia, 1999.
234. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития Текст./ Б.Санто: Пер. с венг. с изм. и доп. автора; общ. ред. и вступ. от Б.В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990. - 296 с.
235. Сапожников, A.A. Формирование и движение корпоративного капитала в условиях современного рынка ценных бумаг Текст./ A.A. Сапожников -Дисс. канд. экон. наук: 08.00.01 Самара, 2011.
236. Саймон, Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении. Текст. / Под ред. В.М. Гальперина. // Теория фирмы СПб.: Экономическая школа, 1995. с. 54-72.
237. Симонов, Ю.Ф. Информационные технологии в экономике Текст./ Ю.Ф. Симонов. Ростов-на-Дону: Феникс, 2003.
238. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов Текст. / А.Смит. М.: Эскимо, 2007 - 960 с.
239. Современный экономический словарь 6-е изд.,перераб. и доп. -(Библиотека словарей ИНФРА-М) Текст. / Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш, Стародубцева Е.Б. М.: ИНФРА-М, 2011.- 512 с.
240. Сонъкин, Н.Б. Корпорации: Теоретические и прикладные проблемы. Текст. /Н.Б. Сонькин М.: Московская высшая языковая школа, 1999.- 428 с.
241. Степанова Т.Е. Экономика XXI века Ч экономика, основанная на знаниях Текст. Т.Е. Степанова / Креативная экономика, 2008. № 5 (17). - С. 822.
242. Степанова Т.Е. Влияние знаний на экономическую деятельность субъектов Текст. Т.Е. Степанова / Креативная экономика. 2007. - № 11 (И). - С. 19-23.
243. Стоуньер, Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики Текст./ Т. Стоуньер// Новая технократическая вона на Западе/ под ред. П.С. Гуревича. -М.: Прогресс, 1986.
244. Страхова, Л.П., Бартенев А.Е. Корпоративные образования в современной экономике Текст. / Л.П. Страхова, А.Е. Бартенев // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №6. - С.23-36.
245. Суворов A.B., Черникова Л. И. Финансовый капитал как составляющая современного национального капитала. Текст. / Черникова Л. И., Суворов A.B. // Российское предпринимательство.- 2009 № 9.
246. Технологические дорожные карты Электронный ресурс. Режим доступа: www.foresight-russia.ru
247. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями Текст./ Пер. с англ. / Б. Твисс. М.: Экономика, 1989. - 271 с.
248. Тейтелъман, Н.Е. Влияние глобализации на отношения собственности /Имперские предчувствия России Текст. /Под ред. Ю.М. Осипова, О.В. Иншакова, М.М. Гузева,- М.:Издательство МГОУ, 2008.- 226 с.
249. Тейтельман, Н. Е. Макроэкономика: учебное пособие Текст./ Н. Е. Тейтельман. 2-е изд., доп. и испр. - Самара : Изд-во Самарского гос. техн. ун-та, 2008 (Самара) . - 245 с.
250. Тодосийчук, А. Проблемы и перспективы перехода российской экономики на инновационный путь развития Текст. / А. Тодосийчук // Инвестиции в России. 2010,- № 5. - С. 20-28.
251. Топ-100 крупнейших российских компаний.2010г. Текст./ Эксперт от 4 октября 2010г. № 39 (723).
252. Трансформация акционерной собственности в условиях институциональных преобразований /Национальная экономика как социотехническая система: Сборник научных трудов Текст. /Под ред. Т.М. Степанян. Сост. Л.А. Шведов.- М.: МАКС Пресс, 2006
253. Труфкин, A.C. Особенности стратегических альянсов транснациональных корпораций на современном этапе Текст. / A.C. Труфкин // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. 2010,- №2. - С. 12-26.
254. Уилъямсон, О. Логика экономической организации Текст. / О.Уильямсон, //Природа фирмы. М.: Дело,-2001. - С. 135-174.
255. Управление инновационными проектами Текст. / под ред. Проф. Попова В.Л. М\: ИНФРА-М,- 2007. - 336 с.
256. Федеральный портал по научной и инновационной деятельности Электронный ресурс. // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
257. Фельдман, А.Б. Управление корпоративным капиталом Текст.: монография / А.Б. Фельдман. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999. -204 с.
258. Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке Текст. / Ф.Фукуяма / Пер. с англ. М.: ACT; Хранитель, 2006. С. 19-34.
259. Хасаев, Г. Р. Самарская область на пути инновационной модернизации Текст./ Г .Р. Хасаев//Вога-Бизнес . 2011. № 5.
260. Храброеа, И.Ю. Корпоративное управление: Вопросы интеграции. Текст. / И.Ю. Храброва M Издт.Дом АЛЬПИНА, 2000. - 256 с.
261. Храброва, H.A. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика. Текст. / И.А. Храброва М.:Издт. Дом АЛЬПИНА, 2000.198 с.
262. Хучек, М. Инновации на предприятиях и их внедрение Текст./М. Хучек -М.: Луч, 1992,- 312 с.
263. Черников, Г.П. Очень крупные транснациональные корпорации и современный мир Текст. / Г.П. Черников, Д.А. Черникова. Ч М: ЗАО Издательство Экономика, 2008. Ч 399 с.
264. Черникова, Л. И. Методология исследования современных трансформаций капитала: финансовый аспект Текст.: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук: 08.00.10, 08.00.01 / Л.И. Черникова Москва, 2010.- 47 с.
265. Черникова Л.И. Трансформация капитала: классическая теория и современность (монография) Текст. / Л.И. Черникова М.: РГУТиС. 2009.
266. Черникова Л.И. Теоретические и прикладные аспекты трансформации современного капитала. Текст. / Л.И. Черникова // СервисРЬи8. 2009. № 3.
267. Чесбро Г. Открытые инновации Текст. / Г.Чесбро. Поколение, 2007. -336 с.
268. Чубайс, А. Инновационная экономика в России: что делать Текст./ А. Чубайс // Вопросы экономики, 2011. № 1. - С. 120-126.
269. Шамхалов, Ф.И. Государство и экономика. Власть и бизнес, 2 изд.,перераб. и доп. Текст. / Ф.И. Шамхалов М.: Экономика, 2005. - 714 .
270. Шаститко, А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. 2-е изд., перераб. и доп. Текст. / А.Е. Шаститко. М.: ТЕИС, 1999.
271. Шилов, А. Инновационная экономика: наука, государство, бизнес Текст./
272. A. Шилов// Вопросы экономики, 2011. №1. - С. 127-137
273. Широнин, В. Институты и инновации: взгляд когнитивной науки Текст. /
274. B. Широнин // Вопр. экономики. 2010.-№5. - С.43-57.
275. Шумпетер, Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): пер. с нем. / Общ. ред. А. Г. Михайловского. Текст. / Й. Шумпетер М.: Прогресс, 1982.- 455 с.
276. Шумпетер Й.Л. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия Текст. / Й.Л. Шумпетер / Пер. с англ. М.: Эксмо, 2007.- 864с.
277. Эдвшсон, Л., Мэлоун, М. Интелектуальный капитал Текст./ Л. Эдвинсон, М. Мэлоун// Новая постиндустриальная вона на Западе/ под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.
278. Экономика Текст. / П. Самуэльсон; Пер. с англ. М.: НПО "Агон" ВНИИСИ, 1992 - . Том 2. / Под ред. В. Арлазарова. - С.61-64
279. Экономика транснациональной компании: Учеб. пособие для ВУЗов Текст./ А. И. Михайлушкин, П. Д. Шимко. Ч М.: Высш. шк., 2005. 335 с.
280. Экономическая теория (Политическая экономия): Учебник Текст. / Под ред. И.К. Ларионова, Н.Н Пилипенко, В.Н. Щербакова.- 2-е изд. перераб. -М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2008.- 732 с.
281. Эскиндаров, М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. Текст. / М.А. Эскиндаров М.: Республика, 1999. -368 с.
282. Эскиндаров, М.А. Особенности развития корпоративных отношений в современной российской экономике. Текст. / М.А. Эскиндаров Дисс. докт. экон. наук, 2000.
283. Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении Текст. / Ю.В. Яковец. М.: Академкнига, 2003. Ч 240 с.
284. Яковлев, А. Российская корпорация: модели поведения в условиях кризиса Текст. / А. Яковлев // Вопросы экономики, №.6, 2009. С. 70-82.
285. Яковлев А., Данилов Ю., Симачев Ю., Корпоративное управление после кризиса: В поисках новой модели. Текст. /А.Яковлев, Ю. Данилов, Ю. Симачев, 23.06.2010, 113 (2631), Ссыка на домен более не работаетnewspaper/article/2010/06/23/238306
286. Яковлев, А. А. Корпоративное управление в российских компаниях: до и после кризиса Текст. / А. А. Яковлев, Ю. С. Симачев, Ю. А. Данилов. М.: ГУ ВШЭ, 2010.-65 с.
287. Ackoff, R.L. The Democratic Corporation. N.Y.: Oxford University Press,1994.-272 p.29\. Bessy, C. Brousseau, E. Technology Licensing Contracts: Features and Diversity, International Review of Law and Economics , 1998. Dec . Vol . 18. P. 451-489.
288. Becker, G. S. Health as Human Capital: Synthesis and Extensions / Gary S. Becker //Oxford Economic Papers. 2007. - No. 59(3). - pp. 379-410.
289. Coase, R.H. The nature of the firm //Economica. N.S., 1937. - Vol.4. (Nov.)
290. Clower, R. W. Economics as an Inductive Science // Southern Economic Journal. 1994. Vol. 60, №4. P. 805-814.
291. Davis, L C, North D. E. Institutional Change and American Economic Growth Cambridge. Cambridge: Cambridge University Press. 1971.
292. Dodgson, M., Gann, D., Salter, A. Think, Play, Do. Technology, Innovation, and Organization. Published in the United States by Oxford University Press Inc., New York, 2005.254 р.
293. Freeman, C. Technical Innovation, Diffusion and Long Wave / The Long Wave Debate. -N.Y.: Pergamon Press, 1987.
294. Hamilton, D. Evolutionary Economics: a Study of Change in Economic Thought. New Brunswick, L.: Transaction Publishers, 2004.
295. Lester, R.K., Piore, M.J. Innovation: the missing dimension. London, England, 2004. 223 p.
296. Means, G. The Modern Corporation and Private Property. N.Y.: Macmillan, 1932.
297. Mensc, G., Continho, C., Kaasc, K. Canging Capital Values and the Prosperity to Innovate // Futures. 1981. - № 4.
298. Mincer, Jacob Human capital and economic growth / J.Mincer // NBER Working Paper. 1981. - No. 803. Ссыка на домен более не работаетpapers/w0803.pdf
299. Mincer, Jacob The production of human capital and the life cycle of earnings: variations on the theme / Jacob Mincer // Journal of Labor Economics. 1997. -Vol. 15, No. 1, Part 2:-pp. 526-547.
300. NANO NES NET Сайт о нанотехнологиях # 1 в России Электронныйресурс. // www.nanonewsnet.ru загл. с экрана.
301. National Innovation Systems. 1997. P. 41. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdataoecd/35/56/2101733.pdf
302. North, D. and Thomas, R. The rise of the Western World: a New Economic History. Cambridge : Cambridge University Press. 1973
303. North, D. Structure and Change in Economic History. New York: Norton , 1981.
304. Rosenberg, N. Birdzell, L.E. Jr. How the West Grew Rich: The Economic Transformation of the Industrial World. N.Y.: Basic Books, 1986
305. Science and Engineering Indicators 2010 Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетstatistics/seindlO/pdfstart.htm
306. Solomon, L., Palmiter, A. Corporations. Examples and Explanations. Sec. Ed. Can., 1994.
307. Toffler, A. The Adaptive Corporation. Aldershot, 1985.
308. Wood, S. Japanization and/or Toyotaism // Work, Employment and Society. 1991. Vol. 5, No 4. P. 567-600.
309. Основные шаги по реализации стратегия инновационного развития
310. Российской Федерации на период до 2020 года*п/п Ключевой результат Срок достижения1 2 31. ИННОВАЦИОННЫМ ЧЕЛОВЕК
311. Расширение масштабов программ обучения инновационному предпринимательству и технологическому менеджменту в системы высшего и допонительного образования 2011 г.
312. Запуск программы популяризации научной и инновационной деятельности 2011 г.
313. Первое награждение государственными наградами наиболее успешных предпринимателей в инновационной сфере с широким освещением их успехов и достижений в средствах массовой информации. 2011 г.
314. Предоставление на конкурсной основе поддержки учреждениям общего образования, внедряющим инновационные программы образования 2012 г.
315. Повышение расчетных нормативов, обеспечивающих реализацию образовательных программ государственных вузов в рамках приоритетных направлений развития науки, техники и технологий Российской Федерации 2012 г.
316. Предоставление грантов на получение высшего и послевузовского образования за рубежом 2012 г.
317. Введение допонительных надбавок к оплате труда преподавателей вузов, ведущих глобально конкурентоспособную исследовательскую деятельность. 2012 г.
318. Запуск программы поддержки научно-технического творчества молодежи, допонительного образования школьников. 2012 г.
319. Создание с участием телевизионных каналов, финансируемых государством, научно-популярного развлекательного телеканала с российским и зарубежным контентом 2012 г.
320. Завершение выстраивания государственной системы поиска и продвижения талантливых детей 2012 г.
321. Введение единого экзамена для поступающих в магистратуру (аналога признаваемого во многих странах GRE subject test). 2017 г.1 2 31. ИННОВАЦИОННЫМ БИЗНЕС
322. Формирование программ инновационного развития крупных компаний с государственным участием, отвечающих требованию повышения производительности труда к 2013 году на 20% к уровню 2010 г. 2011 г.
323. Реорганизация Российского фонда технологического развития (РФТР). запуск его деятельности на основе новой стратегии. 2011 г.
324. Выстраивание (в том числе на базе РФТР и иных институтов развития) системы грантового и возвратного финансирования инновационных проектов бизнеса 2012 г.
325. Предоставление поддержки создания отраслевых центров повышения квалификации в секторах экономики, где инновационная продукция создается преимущественно в рамках деятельности малых предприятий 2014 г.
326. Завершение реализации крупными компаниями с государственным участием первых программ инновационного развития 2015-гО 17 гг.1 2 31. ЭФФЕКТИВНАЯ НАУКА
327. Разработка и принятие государственной программы Развитие науки и технологий 2011 г.
328. Снятие законодательных ограничений на привлечение на руководящие дожности в науке и высшем образовании (том числе, ректоров) иностранных граждан 2011 г.
329. Принятие решения о возможности создания допонительных фондов по модели РФФИ и РГНФ, в том числе, ориентированных на финансирование исследований по приоритетным направлениям и тематикам. 2011 г.
330. Формирование среднесрочных (пятилетних) программ развития государственных организаций науки и высшего образования 2011 г.
331. Проведение процедуры комплексной оценки качества и результативности (аудита) организаций государственного сектора исследований и разработок 2011 -2012 г.
332. Принятие программы специальных грантов на институциональное оформление новых исследовательских центров на базе научных подразделений, получивших высокие оценки в ходе аудита деятельности организаций 2013 г.
333. Введение позиции Федеральных научных сотрудников / Федеральных профессоров, с индивидуальными профессорскими ставками, оплачиваемыми на мировом или близком к мировому уровню, сроком до 7 лет 2013 г.1 2 3
334. Пилотная программа по целевому привлечению на руководящие посты в научно-исследовательских и федеральных университетах специалистов, обладающих опытом руководящей работы в ведущих зарубежных вузах 2014 г.
335. Завершение процесса формирования ядра научных кадров высшей квалификации, имеющих позицию федерального профессора/научного сотрудника на основе проведения экспертизы результативности и уровня научной работы и аттестации 2015 г.
336. Завершение формирования лопорной сети центров компетенций в науке, включающей ГНЦ и НИЦ нового типа, а также иные ведущие научные организации, национальные исследовательские университеты 2016 г.
337. Перевод государственного финансирования науки в основном на конкурсную основу (доля государственного финансирования на конкурсной основе 90%) 2016 г.1. ИННОВАЦИОННОЕ ГОСУДАРСТВО
338. Создание в лотраслевых федеральных министерствах структурных подразделений, отвечающих за инновационное развитие соответствующей сферы 2011 г.
339. Реализация пилотных проектов в органах государственной власти и субъектах Российской Федерации по формированию планов госзакупок, включающих инновационный компонент 2011 г.
340. Введение порядка перевода на английский язык и публикации нормативно-правовых актов Правительства, а также основных официальных документов, принимаемых на уровне органов государственной власти 2011 г.
341. Формирование дорожной карты развития ключевых производственных технологий с выделением необходимой степени локализации для каждой из них (покупка за рубежом/частичная локализация/поная локализация) 2012 г.
342. Включение в квалификационные требования для занятия дожностей государственной службы старшей и высшей группы дожностей знания иностранного (английского) языка на уровне, позволяющем обеспечивать прямое общение с иностранными колегами 2012 г.1 2 3
343. Создание оперативно обновляемых англоязычных версий всех сайтов органов государственной власти 2012 г.
344. Создание системы оценки квалификации государственных и муниципальных служащих, сотрудников государственных и муниципальных учреждений. 2013 г.1. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
345. Упрощение импорта технологий, в том числе за счет отмены требования представления сертификатов соответствия при импорте оборудования, перечень которого устанавливается Правительством Российской Федерации 2011 г.
346. Первые сдеки по предоставлению гарантий и страхованию экспорта, совершенные Агентством по страхованию экспорта 2012 г.
347. Размещение в России 50 НИОКР-подразделений крупнейших мировых компаний 2014 г.1. ТЕРРИТОРИИ ИННОВАЦИЙ
348. Введение процедуры определения регионов инновационных лидеров и формирование механизмов их поддержки с федерального уровня 2011 г.
349. Разработка программ и стратегий инновационного развития всеми субъектами РФ 2011 г.
350. Разработка программ и стратегий инновационного развития городами с численностью населения свыше 1 мн. чел. 2012 г.
351. Переориентация использования средств Инвестиционного фонда Российской Федерации на цели поддержки региональных инфраструктурных проектов, способствующих развитию инновационного сектора экономики в регионах инновационных лидерах 2012 г.
352. Создание поноценных территориальных инновационных кластеров в регионах инновационных лидерах (30 функционирующих более двух лет центров кластерного развития в субъектах РФ) 2016 г.
353. ИННОВАЦИОННАЯ ИНФРАСТРУКТУРА
354. Осуществление инвестиций в 10 инновационных компаний ранних стадий развития Фондом посевных инвестиций РВК 2011 г.
355. Формирование федерального реестра объектов инновационной инфраструктуры, созданных с привлечением государственных средств. 2011 г.
356. Создание публичной баз данных, включающей краткую информацию (не содержащую коммерческой тайны или технологических ноу-хау) обо всех поддерживаемых институтами развития инновационных проектах 2012 г.
357. Первые продажи ценных бумаг, долей в уставных капиталах инновационных компаний, в которые были осуществлены посевные инвестиции Фондом посевных инвестиций РВК (первые 5 выходов) 2014 г.
358. По данным: Инновационная Россия-2020 (Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года) Текст.Ссыка на домен более не работаетminec/acliv il\/scctions/innov ations/doc20101231 016 загл. с экрана.
359. Добыча полезных ископаемых 122998,3 26361,0 96637,3из неё: добыча топливноэнергетических полезных 111636,8 16232,5 95404,4ископаемых добыча полезных ископаемых, 11361,5 10128,6 1232,9кроме топливно-энергетических
360. Производство и распределение электроэнергии, 41643,8 19200,0 22443,8газа и воды
361. Составлено по данным Федеральной службы статистика России. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/bl048/IssWWW.exe/Stg/d01/10-03.htm
362. Горнодобывающая индустрия и металургия 97 3,21 680,7 108 6,35 908,1 124 12,47 2546,1 123 8,68 909,1 134 5,78 1988,8 127 10,47 2359,4
363. Индустрия досуга и отдыха 37 4,54 289,2 35 5,79 334,8 25 9,93 848,2 20 9,30 142,5 20 5,57 235,8 22 8,68 333,1
364. Электроэнергетика, коммунальные услуги 110 2,45 910,3 114 5,17 1156,7 119 9,30 2163.5 115 6,82 1205,4 117 6,83 1546,8 116 6,71 1631,6
365. Страхование 112 2,85 1276,7 108 5,13 1364,7 102 7,19 1701,5 92 -3,66 661,0 111 0,71 1 180,5 106 4,75 1444,6
366. Бизнес-оборудование и услуги 70 2,55 501,6 62 5,03 495,8 56 5,97 414,11 49 4,44 223,84 46 4,54 392,49 44 5,19 430,5
367. Компьютеры, ИТ-оборудование 59 2,17 1136,6 60 4,77 1136,6 68 5,02 1522,1 8 67 3,41 782,46 66 1,08 1274,21 69 4,948 1493,8
368. Услуги связи 67 1,28 1464,4 69 4,49 1606,2 67 7,41 2392,7 72 10,58 1400,9 73 9,23 1771,3 67 12,29 1970,2
369. Строительство и стройматериалы 79 2,96 321,7 81 4,45 437,0 78 4,46 724,5 74 4,77 292,3 84 3,11 556,2 75 3,40 617,9
370. Здравоохранение и медицинское оборудование 65 3,68 571,1 61 3,78 640,4 39 5,21 592,8 42 4,65 359,3 46 5,26 563,9 44 5,66 592,1
371. Розничная торговля 88 3,49 985,0 88 3,71 1053,4 70 3,88 977,53 67 2,93 655,77 72 3,45 1061,51 73 4,05 1173,8
372. Химическая промышленность 50 3,20 400,1 59 3,54 550,2 61 7,68 1004,8 5 65 7,09 485,55 62 4,78 807,15 65 7,45 1087,8
373. Автомобилестрое ние,товары для дома и текстиль 74 2,17 750,9 71 2,93 778,7 58 1,29 968,1 59 0,84 460,2 50 -1,40 705,9 58 3,55 1095,3
374. Тяжелое машиностроение 53 1,17 ' 332,7 59 2,86 425,2 65 6,79 847,18 69 6,48 371,03 68 4,06 666,63 66 5,21 921,9
375. Аэрокосм и ческая и оборонная индустрия 19 2,66 229,1 20 2,78 281,4 19 5,96 376,96 22 4,72 202,25 21 4,41 308,31 19 4,92 314,91 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
376. Транспорт 80 1,52 546,3 81 2,22 638,9 82 5,70 988,6 85 3,53 499,5 82 2,05 744,3 74 4,65 838,4
377. Розничная торговля продуктами и лекарствами 33 1,17 268,1 32 1,55 302,3 26 2,54 367,1 28 2,05 236.9 32 1,21 335,1 30 1,82 365,4
378. Некоторые торговые компании 25 0,10 73,8 23 1,04 99,8 24 2,99 223,1 23 3,09 90,4 22 1,90 169,5 20 2,28 211,5
379. Российские крупнейшие корпорации, апрель 2011 г.*
380. Рейтинг в списке Forbes-2000 Корпорация Объем продаж, мрд. $ Прибыль, мрд. $ Активы, мрд. $1 2 3 4 515 Газпром 98,7 25,7 275,971 Лукойл 86,1 9 8477 Роснефть 46,1 10,4 93,9
381. ТНК-BP ходинг 43,6 5,8 33,1
382. Сбербанк 32,3 0,8048 234,4
383. Сургутнефтегаз 17,4 3,8 43
384. ГМК Норильский Никель 10,6 2,7 22,7
385. АФК Система 19,6 1,7 41,8494 РУСАЛ 8,6 0,.8598 23,7523 Татнефть 9,3 1,8 16,3557 ВТБ банк 14,1 -2,1 118,1608 Транснефть 11,6 4 46,8
386. МРСК ходинг 15,1 0.456 23,6776 НОВАТЭК 3,8 1,3 9,3786 Русгидро 3,8 1 15,9
387. По данным: Forbes-2000 (Ссыка на домен более не работаетglobal2000/)
388. Российские крупнейшие компании, реализующие инновационные проекты*
389. Ходинг/компания Проекты, реализованные в 2008-2010 годах Проекты, реализуемые в настоящее время1 2 31. ТЭК
390. Опытно-промышленная Северная приливная электростанция в губе Догая Баренцева моря в Мурманской области
391. Опытно-промышленный экспериментальный объект Геотермальный энергоблок с бинарным циклом мощностью 2,5 МВт на площадке Паужетской ГеоЭС
392. ООО Центр новых и инновационных технологий СУЭК Завод по переработке микросферы
393. Планирование ремонтно-эксп-луатационной деятельности на основе стратегии ППР Создание автоматизированной системы управления на основе платформы SAP
394. Программа управления активами Интеграция DMS/OMS с SAP ERP и Systel SCADA
395. Создание и поддержка в актуальном состоянии автоматизированной базы данных всех активов оборудования, формирование паспорта оборудования Автоматизация бизнес-процессов TOPO
396. Внедрение автоматизированной системы Учет и анализ отключений Развитие функциональности Учет и анализ повреждаемости, автоматизация функционала АРТН
397. Автоматизация технических расчетов: автоматизация расчета условных единиц, расчет мощности присоединения для планирования развития сетей
398. Разработка концепции приближе-ния трансформаторных пунктов питания 10/0,4 кВ к потребителям
399. ОАО ФСК ЕЭС Создание СТАТКОМ (компенсатор реактивной мощности нового поколения) Создание ИРМК (мультикамерные изоляторы -разрядники для грозозащиты BJ1 220 кВ новый тип защиты BJI без грозотросов)
400. Создание АСК (асинхронизированные компенсаторы) Создание ОТКЗ (ограничитель токов короткого замыкания на основе быстродействующего размыкателя взрывного типа)
401. Создание СТК (статичес-кий тиристорный компенсатор) Создание ВТСП технологий (высокотемпературная сверхпроводящая кабельная линия)
402. ОАО Новосибирскэнерго Реализация эффективной схемы теплоснабжения Южно-Чемского жилого массива
403. Применение керамического герметика торговой марки Ьосфео для восстановления трубных досок конденсаторов турбин
404. Применение составов НИОД и смазки типа НИОДОЛ-В, производство компании ООО Триботехпром
405. Внедрение противоточной технологии для подготовки подпиточной воды блока ПГУ ТЭЦ ГУ ОАО ТГК-2 по Новгородской области. Патент РФ № 2206520
406. ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ
407. ОАО Силовые машины Паровая турбина мощностью 660 МВт для ТЭС на суперсверхкритические параметры пара
408. Тихоходный турбоагрегат (паровая турбина + генератор) мощностью 1200 МВт для АЭС
409. ОАО Электрозавод Строительство завода по выпуску силовых и распределительных трансформаторов в Уфе Строительство в Республике Башкортостан завода по выпуску высоковольтного коммутационного оборудования
410. На базе производственного комплекса Электрозавод в Москве компания запускает новый завод мощных трансформаторов Строительство в Запорожье на базе реконструируемых площадей ОАО ВИТ нового завода силовых трансформаторов
411. Совместное предприятие Москабель-Электрозавод в Москве
412. Модернизация уфимского завода Электроаппарат
413. ООО ИНВЭНТ Завод по производству кабельно-проводниковой продукции Таткабель
414. А В ИЛ- И ВЕРТОЛЕТОСТРОЕНИЕ
415. ОАО ОГЖ Оборонпром Создание семейства двигателей нового поколения класса тяги от 9 до 18т
416. Создание перспективного скоростного вертолета
417. Создание двигателя БаММб для российского регионального самолета 881-1001. Создание вертолета Ми-381 2 3
418. ФГУП нпц газотурбостроения Салют Газификатор твердых топлив 1 МВт Дистиляционная опреснительная установка (ДОУ)
419. КАСКАД-1 Газотурбинная установка ГТУ-1С
420. ЗАО Гражданские самолеты Сухого Программа 8икИо1 8ирег.е1100 (88.1-100)1. АВТОМОБИЛЕСТРОЕНИЕ
421. Группа ГАЗ Создание и организация произ-водства нового семейства двигателей ЯМЗ-530 с диапа-зоном мощности 120-315 л.с.
422. СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ
423. ООО Концерн Тракторные заводы Создание новых мощнос-тей для производства современных грузовых вагонов Создание новой модели вагона-хоппера для перевозки зерна с алюминиевым кузовом с осевой нагрузкой 25 т/с
424. Создание новой модели грузового вагона повы-шенной грузоподъемнос-ти и увеличенным межремонтным пробегом Разработка и организация производства комплекса колес-ных машин для сортиментной заготовки древесины
425. Разработка и организация производства бул ьдозернорыхл ител ьных агрегатов сверхтяжелого класса (Т-40.01) Разработка и организация производства комплекса гусеничных лесозаготовитель-ных машин со сменными рабочими органами1. ТРАНСПОРТ
426. ОАО Ситроникс Мобильный центр обра-ботки данных (МЦОД) НИКА (Наблюдение и контроль автотранспорта)
427. Создание производства интегральных схем с проектными нормами 90 нм
428. ОАО Вымпеком 1Р ТУ (функции управления эфиром)
429. Мобильная карта \Ч5а-Билайн-Альфа-Банк (возможность привязки банковской карты к балансу телефона)
430. ОАО Мобильные ТелеСистемы Строительство в России сетей мобильной связи третьего поколения (ЗС)
431. Развитие М2М (телематических) услуг
432. ОАО Навигационно-информационные системы Государственная система ЭРА-ГЛОНАСС (Экстренное реагирование при авариях)1. МЕТАЛУРГИЯ
433. ЗАО Объединенная металургическая компания Литейно-прокатный комплекс Модернизация комплекса по производству обсадных труб Стан-5000
434. ОАО Урапэлектро-медь Реконструкция газоочистных сооружений химико-металургического цеха Техническое перевооружение цеха электролиза меди, первая очередь1 2 3
435. Установка для очистки ливневых и дренажных промвод филиала Производство сплавов цветных металов
436. Группа Петропавловск Внедрение в производство новейшей ионообменной смолы РигоОоИ на ГГМК Пионер Создание на Дальнем Востоке внедоменного производства гранулированного чугуна по инновационной технологии ITmk3 японской компании Kobe Steel
437. ОАО Русал Модернизация Красноярского алюминиевого завода Разработка технологии производства алюминия на базе инертных анодов
438. Разработка новой энергоэффективной технологии производства алюминия РА-500
439. ОАО Челябинский трубопрокатный завод Строительство и запуск цеха по производству одношовных труб большого диаметра Высота 239 на площадке ОАО ЧТПЗ
440. Строительство и запуск электросталеплавильного комплекса Железный Озон 32 на площадке ОАО ПНТЗ (входит в ОАО ЧТПЗ)
441. ОАО Трубная металургическая компания Модернизация производства прецизионных труб из нержавеющих сталей и сплавов путем применения нанотехнологий Производство теплоизолированных лифтовых труб
442. ОАО КЗОЦМ Инвестиционная программа УГМК Увеличение объемов производства плоского проката на Кировском заводе ОЦМ, в том числе лент для радиаторов современных конструкций1. ОГНЕУПОРНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
443. ООО Группа Магнезит Программа освоения минеральных ресурсов Нижнего Приангарья
444. ОАО Газпром нефтехим Салават Производство полиэтилена высокой плотности Строительство установки грануляции карбамида
445. Модернизация производства этибензоластирола1 2 3
446. ОАО СИБУР Ходинг Строительство установки низкотемпературной конденсации на Губкинском газоперерабатывающем комплексе вЯНАО Строительство новой установки по производству термоэластопластов на воронежской производственной площадке
447. Строительство трех взаимосвязанных производств на пермской площадке этибен-зола, стирола и вспенивающее-гося полистирола А1рЬарогЩ Строительство комплекса по производству полипропилена
448. ОАО Куйбышевазот Реконструкция агрегата синтеза и дистиляции на производстве карбамида Строительство энергоэффективного агрегата термического обезвреживания отходов производства капролактама
449. Строительство блока разделения воздуха Строительство энергоэффективного производства циклогексанона
450. Реконструкция агрегата аммиака
451. Строительство производства полиамида-6 текстильного качества
452. Холодильник тяжелой соды (подача всего объема получаемой кальцинированной соды в холодильник кипящего слоя А1чТОНТ2 с целью улучшения его гранулометрического состава)
453. АСУТП содового производства
454. Постановка на производство биобензинов серии БЭ-92, БЭ-95 на базе собственного производства биоэтанола эффективности процесса
455. ДЕРЕВООБРАБА ТЫВАЮЩАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
456. ОАО Монди Сыктывкарский ПК Освоение производства нового вида продукции Бумага газетная машинной гладкости пухлая1 2 3
457. Освоение производства нового вида продукции Бумага газетная 42 г/м2
458. Снижение потерь при производстве заготовок гильз. Расчет количества исходных заготовок гильз для производства необходимого количества гильз по зая вкам-раскладкам
459. ОАО Группа Илим Лиственница (извлечение арабиногалактана из древесины лиственницы для создания нового сорта целюлозы)1. ПИЩЕВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
460. ОАО НМЖК Увеличение мощностей по упаковке майонеза ДПД 500 г Увеличение мощностей по производству и упаковке майонеза, расширение ассортимента продукции, улучшение качественных параметров
461. ОАО Пивоваренная компания Батика Гелиосистема (внедрение системы сонечных Bosch Thermotechnik GmbH) Business Intelligence (целостный, процессно-ориентированный подход к принятию управленческих решений)
462. Проект по использованию биогаза WMS (Warehouse Management System) система управления складами
463. Системы контроля, учета и управления энергоресурсами SNO (Strategic Network Optimization) -оптимизация цепочки поставок и централизованное формирование мастер-плана производства продукции на основе прогнозов продаж
464. Модернизация системы освещения ХАССП (НАССР Hazard Analysis and Critical Control Points) - анализ опасностей и критические контрольные точки
465. MS (Laboratory Information Management System) лабораторная информационная система менеджмента
466. По данным: Рейтинг инноваций: сборник аналитических материалов // Эксперт РА, сентябрь 2011 Электронный ресурс./ Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетresearch/806
467. Доля чистой прибыли в объеме продаж (выручке) в крупнейших нефтегазовых компаниях мира и России в 2007-2010 гг.*2007 2008 2009 2010
468. Объём Чистая Объём Чистая Объём Чистая Объём Чистаяпродаж, прибыль, Доля продаж, прибыль, Доля продаж, прибыль, Доля продаж, прибыль, Долямрд. мрд. 411, мрд. мрд. чп, мрд. мрд. ЧП, мрд. мрд. ЧП,
469. Корпорация Страна дол. дол. % дол. дол. % дол. дол. % дол. дол. %
470. BP UK 281,03 20,6 7,33 297,1 -3,7 -1,25 361,14 21,16 5,86' 239,27 16,58 6,93
471. Royal Dutch/ Shell Ned/ 355,78 31,33 369,1 20,1 458,36 26,28 278,19 12,7
472. Group UK 8,81 5,45 5,73 4,50
473. Exxon Mobil US 358,6 40,61 11,32 341,6 30,5 8,93 425,7 45,22 10,62 275,56 19,28 7,00
474. ChevronTexaco us 203,97 18,69 9,16 189,6 19 10,02 255,1 1 23,93 9,38 159,29 10,48 6,58
475. Total France 199,74 19,24 9,63 188,1 14,2 7,55 223,15 14,74 6,61 160,68 12,1 7,53
476. Conoco Phillips US 171,5 1 1,89 6,93 175,8 11,4 6,48 225,42 -17 -7,54 136,02 4,86 3,57
477. EN I Italy 119,27 13,7 11,49 130,5 8,4 6,44 158,32 12,91 8,15 121,01 6,27 5,18
478. Statoil Group Norway 89 7,52 8,45 90,4 6,5 7,19 93,38 6,2 6,64 79,76 3,16 3,96
479. China Petroleum & 133,79 6,9 284,8 10,9 1 54,28 7,43 208,47 4,37
480. Chem. China 5,16 3,83 4,82 2,10
481. Valero Energy US 94,53 5,23 5,53 82,2 0,324 0,39 118,3 -1,13 -0,96 67,27 -1,98 -2,94
482. В целом 2007,21 175,7 8,75 2149,2 117,6 5,47 2473,16 139,74 5,65 1725,52 87,64 5,08
483. Газпром РФ 81,76 23,3 28,50 98,7 25,7 26,04 97,29 26,78 27,53 1 15,25 24,33 21,11
484. Лукойл РФ 54,11 7,69 14,21 86,1 9 10,45 66,86 9,51 14,22 86,34 9,14 10,59
485. Роснефть РФ 21,96 3,63 16,53 46,1 10,4 22,56 46,99 11,12 23,66 34,7 6,51 18,76
486. ТНК-ВР РФ 22,77 6,58 28,90 43,6 5,8 13,30 36,25 5,94 16,39 31,6 6,38 20,19
487. Транснефть РФ 7,69 1,96 25,49 1 1,6 4 34,48 28,68 2,35 8,19 10,07 0,28 2,78
488. Сургутнефтегаз РФ 19,01 2,93 15,41 17,4 3,8 21,84 24,25 3,61 14,89 18,88 4,8 25,42
489. Татнефть РФ 8,54 1,13 13,23 9,3 1,8 19,35 11,03 1,76 15,96 9,01 2,31 25,64
490. Новатэк РФ 1,85 0,53 28,65 3,8 1,3 34,21 2,52 0,76 30,16 2,6 0,75 28,85
491. В целом 217,69 47,75 21,93 316,6 61,8 19,52 313,87 61,83 19,70 308,45 54,5 17,67с Составлено автором по данным Forbes-2000 (Ссыка на домен более не работаетp>
492. Сравнительный анализ инновационной политики нефтяных корпораций лRoyal Dutch/Shell Group и Роснефть*
493. Royal Dutch/Shell Group Роснефть1 2
494. Разработана технология превращения в синтетический газ, смесь водорода и угарного газа. Не применяется.
Похожие диссертации
- Формирование и выбор эффективных направлений развития инновационно-промышленного комплекса
- Совершенствование управления промышленными корпорациями в современных условиях хозяйствования
- Организационно-экономическое обеспечение стратегического развития предприятий газовой отрасли в современных условиях
- Социальное и экономическое развитие северных территорий России в современных условиях
- Стратегия государственной поддержки инновационного комплекса России в современных условиях развития мирохозяйственных связей