Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование и выбор эффективных направлений развития инновационно-промышленного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Кулинцев, Андрей Анатольевич
Место защиты	Нижний Новгород
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование и выбор эффективных направлений развития инновационно-промышленного комплекса"

КУЛИНЦЕВ АНДРЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ И ВЫБОР ЭФФЕКТИВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

(на примере предприятия машиностроения ОАО Пенздизельмаш)

Специальность 08.00 05 - Экономика и управление народным

хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (промышленность);

управление инновациями и

инвестиционной деятельностью)

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Нижний Новгород-2003

Работа выпонена на кафедре Управление финансами предприятий Нижегородского государственного технического университета.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Плеханова А.Ф.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Хрусталев Б.Б.

кандидат экономических наук, доцент Поляков Н.Ф.

Ведущая организация: кафедра Менеджмент Пензенского государственного университета.

Защита состоится 26 июня 2003 г. в 14 часов на заседании Диссертационного Совета К 212.165.01 при Нижегородском государственном техническом университете по адресу: 603600, г. Нижний Новгород, ул. Минина д. 24, ауд. 1258.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородского государственного технического университета.

Автореферат разослан 23 мая 2003 г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета, К.Э.Н., доцент

Корнилов Д.А.

11- Общая характеристика работы.

Актуальность темы исследования.

Переживаемый в настоящее время Россией экономический подъём, в определённой степени, явление закономерное. В то же время, современное экономическое развитие России в значительной степени характеризуется как неоднозначностью переходного периода, так и влиянием комплекса проблем, унаследованных обществом и экономикой от времён командно-административной системы. В первую очередь, это ориентация на продажу природных ресурсов страны. Ежегодный прирост валового внутреннего продукта в России достигается не ростом промышленного производства и не развитием предпринимательства, а, в основном, за счёт положительного колебания нефтяных цен на внешнем рынке. Во вторую очередь, слабой производственной базой. Имеющиеся основные производственные фонды промышленных предприятий изношены, а инвестиций на их обновление нет и быть не может, так как инвестор заинтересован вкладывать средства в современные технологии и инновации.

Происходившее в годы экономического кризиса сокращение объёмов инвестиций в основной капитал опережало динамику спада производства, что в настоящее время обуславливает необходимость изменения ситуации в сфере инвестиционно-производственной и инновационной деятельности - это является первостепенной по значимости научной и практической задачей. Происходящие сегодня в стране качественно новые процессы развития народного хозяйства, усиление экономической самостоятельности регионов паралельно с выстраиванием вертикали власти в стране, перенос центра тяжести проводимых реформ на производственный уровень однозначно подтверждают это.

В настоящее время имеется острая необходимость разработки теоретических и прикладных инновационных аспектов в промышленном

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ 3 БИБЛИОТЕКА

^Петербург ,

производстве. Особенно это относится к созданию и развитию инновационно-промышленных комплексов.

В экономической литературе приводятся различные определения производственных комплексов (ПК). Например, в работе М.Ю. Лайко даётся следующая трактовка ПК: Под производственным комплексом понимается совокупность предприятий и других организаций, независимо от форм собственности и типоразмерности на основе взаимной догосрочной выгоды и с учётом интересов каждого участника, единой системы управления, обеспечивающей наиболее эффективную деятельность по разработке, производству и сбыту продукции. В данном определении отсутствует инновационная трактовка производственного комплекса. Поэтому, исходя из целей диссертационного исследования, приняв за базу приведённое выше определение ПК, будем учитывать инновационный потенциал каждого участника инновационно-промышленного комплекса (ИПК).

Таким образом, ИПК - это интеграция инновационных, инвестиционных, технологических, организационных, экономических, политических и других ресурсов, объединение которых позволяет получить допонительный синергетический эффект от объединённого ресурса для каждого участника инновационно-промышленного комплекса.

Недостаточная разработанность теории и практики создания и разработки ИПК в нашей стране обусловили выбор темы данной диссертации.

Состояние изученности проблемы.

Существенный вклад в решение ряда проблем, связанных с этой общей задачей, внесли учёные-экономисты Б.Е. Большаков, В.В. Бузырёв, ТГ. Буран, В.И. Воропаев, П.Г. Грабовый, Трифонов Ю.В., М.И. Каменецкий, И.К. Комаров, О.П. Коробейников, Я.А. Рекитар, В.М. Серов, И.С. Степанов, Ф.Е. Удалов, Б.Б. Хрусталёв, Ф.Ф.Юрлов, Н.Ю. Яськова и др. В их работах рассматриваются фундаментальные

вопросы теории организации, управления и развития промышленных комплексов. Материалы выпоненных в последние годы диссертаций на соискание учёной степени доктора экономических наук (таких учёных, как A.A. Водянов, М.И. Воронин, А.Б. Виссарионов. П.Г. Грабовый, Ю.А. Данилов, O.A. Доничев, JI.B. Донцова, Н.Ф. Костецкий, М.В. Попов, Б.Б. Хрусталёв и другие) представляют собой существенный научный и практический 'вклад" в решение соответствующих проблем улучшения деятельности инвестиционных и отраслевых комплексов. Несмотря на наличие указанных работ, многие вопросы теории и практики создания, функционирования и развития ИПК не нашли достаточного освещения в отечественной и зарубежной литературе. В частности, это относится к вопросам определения содержания понятия ИПК как специфической организационной формы хозяйственной деятельности, оценки влияния внешней и внутренней среды на функционирование инновационно-промышленного комплекса, выбор эффективных направлений развития ИПК, формирования систем управления комплексом.

Дели и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретического и методического обоснования решений по созданию, экономически устойчивому функционированию и развитию инновационно-промышленного комплексов с учётом их организационно-технических и экономических особенностей и территориальной специфики.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе решались следующие основные задачи:

- дать анализ предпосылок концентрации промышленного капитала;

- сформулировать и проанализировать особенности ИПК как специфической организационной формы деятельности хозяйствующих субъектов;

- рассмотреть характерные методические подходы к проектированию систем управления инновационно-промышленным комплексом;

- выявить и систематизировать основные факторы внешней и внутренней среды, оказывающие влияние на экономическую устойчивость ИПК и его участников;

- осуществить количественную оценку влияния внешних и внутренних факторов на эффективность функционирования и развития инновационно-промышленного комплекса;

- определить уровень конкурентоспособности ИПК на рынке дизельной техники;

- сформировать основные направления и механизмы эффективного развития инновационно-промышленного комплекса Пенздизельмаш.

Объект исследования составили имеющийся производственный потенциал и резервы деятельности исследуемого предприятия на основных этапах создания и развития инновационно-промышленного комплекса как самоорганизующейся экономической системы, взаимодействующей с окружающей средой.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов формирования и развития инновационно-промышленных комплексов в рыночных условиях хозяйствования.

Теоретическую и методологическую основу диссертации составили объективные экономические законы, современные экономические теории и фундаментальные труды отечественных и зарубежных учёных по актуальным проблемам экономики, в том числе отраслевым, региональным и территориальным её аспектам, законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации и Пензенской области, определяющие экономическую стратегию развития экономики страны и региона.

Методологический инструментарий проблемы базируется на диалектических методах познания, обеспечивающих комплексный и объективный характер их- изучения. В процессе исследования использованы методы системного, логического, корреляционно-регрессионного, экономико-статистического, математического и имитационного моделирования, экспертных оценок, комплексный анализ деятельности конкретного предприятия и пр.

Научная новизна работы:

Основные результаты, определяющие научную новизну, состоят в следующем:

определены особенности функционирования и развития ИПК в России и за рубежом на данном этапе развития экономики; предложена система управления региональными инновационно-промышленными комплексами;

разработана методика экспертной оценки эффективности хозяйственной деятельности ИПК;

сформировано факторное пространство, и проведена экспертная оценка факторов, влияющих на эффективность функционирования ИПК Пенздизельмаш;

определены основные направления повышения эффективности и развития инновационно-промышленного комплекса

Пенздизельмаш.

Практическая значимость диссертации состоит в разработке на основе выдвинутых автором теоретических и методических положений системы научно-практических рекомендаций и экспериментальных расчётов (графики, модели, таблицы, схемы), позволяющих обеспечивать эффективное функционирование и развитие инновационно-промышленного комплекса в условиях современных рыночных отношений. Эти рекомендации могут быть использованы в других

субъектах Российской Федерации с учётом местной специфики их развития.

Разработана методика реализации по этапам и последовательным различным направлениям стратегического развития инновационно-промышленных комплексов, которая является основой для подготовки практических мероприятий по управлению совокупными рисками производства, создания базы мобильных и гибких организационно-функциональных структур управления на региональном уровне.

Достоверность и обоснованность полученных результатов в ходе проведения диссертационного исследования. Использование обширного теоретического и практического материала, его систематизация и критический анализ позволили автору выявить и обосновать основные тенденции и направления дальнейшего развития ИПК в новых условиях хозяйствования.

Для достижения достоверности и обоснованности выводов и предлагаемых подходов к созданию эффективно функционирующих ИПК и их развитию в работе нашли применение: современные теории экономических исследований, системный анализ, математическое моделирование, стратегическое планирование и управление.

В процессе исследования автор изучил и проанализировал отечественный и зарубежный опыт функционирования и развития инновационно-промышленных комплексов.

Достоверность и надёжность информации, используемой при рассмотрении данной проблемы, обеспечивались репрезентативностью статистических данных.

Применение полученных результатов. Применение научных результатов, полученных в процессе диссертационных исследований, подтверждается актами о внедрении, полученными от ОАО Пенздизельмаш, Правительства Пензенской области и администрации г. Пензы.

2. Основное содержание работы.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, сформулированы цель и задачи исследования, определены научная новизна работы, достоверность и обоснованность полученных результатов, апробация результатов исследования, практическая значимость работы.

В первой главе Особенности современного состояния и развития российских производственных комплексов дан анализ состояния и тенденций развития ИПК на данном этапе развития экономики в России

В первом разделе рассматриваются теоретические и методические предпосыки концентрации промышленного капитала.

На основе проведенного исследования отмечается, что, наряду с положительными явлениями, современное состояние экономики России характеризуется тенденциями свёртывания производства, старения производственного аппарата, низкой рентабельностью машиностроительной отрасли и, в целом, значительным снижением эффективности материального производства.

В машиностроении, нефтяной промышленности, металургии, и других отраслях в значительной степени оказались парализованными инвестиционная и инновационная деятельность. В данном разделе дан анализ проблем концентрации капитала, которые рассматриваются в работах зарубежных и отечественных учёных-экономистов. Приводятся основные этапы концентрации банковского и промышленного капитала и их слияния. Показано, что концентрация капитала способствует развитию научно-технического прогресса, внедрению новых прогрессивных технологий, сокращению производственных издержек, повышению эффективности производства.

Второй раздел посвящён анализу проблемы создания и развития ИПК в нашей стране и за рубежом. Показано, что ИПК представляет собой специфическую организационную форму деятельности хозяйствующих субъектов. Уточнено понятие инновационно-промышленного комплекса,

базирующееся на трактовке производственного комплекса с учётом инновационной составляющей его деятельности. Показано, что ИПК по сути своей представляет собой кластер, который характеризуется взаимодействием различных хозяйствующих субъектов и организаций, учитывающим интересы каждого участника, направленный на повышение эффективности производства на базе создания новых прогрессивных инноваций в области организации производства, управления, технологий, маркетинга и т.п.

Дан анализ состояния и развития кластеров за рубежом. Определена роль и значение локальных научно-технических комплексов, формирующихся на базе научных парков, инкубаторов малого бизнеса, технополисов, научно-исследовательских организаций, высших учебных заведений в становлении и развитии региональных ИПК.

Предприятия, входящие в ИПК, имеют возможность приобретения новых конкурентных преимуществ в результате использования следующих факторов: специализация, стандартизация, доступ к совместному капиталу, использование прогрессивных технологий, совершенствование системы управления производством, создание гибких производств, учитывающих изменения внешней среды, применения ноу-хау и т.п.

В третьем разделе рассматриваются методические подходы к проектированию систем управления ИПК. Дан анализ основных видов инноваций или инновационно-промышленного комплексов, к которым относятся:

- новый продукт или услуги;

- новое качество выпускаемого товара; новый контингент потребителей;

- новая политика ценообразования.

Дан анализ основных направлений сложившейся практики управления ИПК, представленных в табл.1.

Таблица 1.

Основные направления анализа сложившейся практики управления инновационно-промышленным комплексом.

Направления анализа Используемые критерии

1. Анализ деятельности инновационно-промышленного комплекса Последовательность, непротиворечивость и соответствие поставленным перед комплексом целям и задачам.

2. Оценка качества основных документов, регламентирующих работу комплекса. Четкость и точность изложения в документах процедур и правил, на основании которых осуществляется деятельность комплекса и соответствие этих документов региональному и федеральному законодательству. Наличие программ развития комплекса.

3. Оценка процедур, обеспечивающих процесс управления комплексом. Экономические и социальные показатели деятельности, эффективность деятельности. Качество -ы-пускаемой продукции. Конкурентоспособность. Инвестиционный и бизнес-климат в регионе. Готовность властей на сотрудничество. Отношение общественных институтов к созданию и развитию инновационно-промышленного комплекса.

4. Оценка деятельности основных и формальных участников инновационно-промышленного комплекса. Состояние ладминистративного каркаса. Качество бизнес-климата в регионе. Количество инновационных предложений от общественного сектора. Количество выделенных финансовых ресурсов из инвестиционной сферы. Количество общественных товаров. Имидж комплекса в глазах общественного сектора. Конкурентоспособность комплекса и региона.

5. Оценка показателей, характеризующих качество управления комплексом. Производство продукции. Социальный климат в районе действия комплекса. Удовлетворенность деятельностью комплекса у его участников (основных и формальных). Конкурентоспособность производимой продукции. Увеличение налогооблагаемой базы и собираемости налогов. Увеличение качества и количества общественных товаров. Увеличение количества рабочих мест и сокращение безработицы. Придание комплексу статуса народного (жизнеобеспечивающего) предприятия.

Вторая глава Влияние внешней и внутренней среды на характер функционирования и развития инновационно-промышленного комплекса на примере Пенздизельмаш.. Д

В первом разделе определены внешние и внутренние факторы, влияющие на эффективность развития ИПК. В табл. 2. приведены основные внешние факторы, от которых зависит эффективность функционирования ИПК. Для осуществления экспертной оценки указанной зависимости анализируемых факторов были определены факторы, в наибольшей мере влияющие на деятельность инновационно-промышленного комплекса (см. табл. 3). Предложена процедура определения минимального количества экспертов при заданной достоверности результатов (А = 0,95). На рис. 1 приведена средняя диаграмма рангов, полученная при ранжировании основных организационных, экономических и социальных факторов.

Второй раздел посвящен количественной оценке влияния внутренних факторов на эффективность развития ИПК Пенздизельмаш. Определены возможности вхождения Пенздизельмаш в инновационно-промышленный комплекс, в который были включены все потенциально действующие машиностроительные предприятия, действующие на территории Пензенской области. С этой целью определена динамика основных экономических показателей Пенздизельмаш за последние годы (1999-2002 гг.).

В табл.3 приведены основные показатели, характеризующие экономическую устойчивость ОАО Пенздизельмаш. Проведенный анализ показал, что изменения в деятельности предприятия были обусловлены влиянием факторов внешней и внутренней среды, к которым относятся: отсутствие надлежащего финансирования, нарушение договорных отношений, изменение объемов и структуры заказов, несовершенство организационной структуры управления и др.

Под влиянием внешних факторов предприятие переходило из одной ситуации в другую: из более экономически устойчивой в менее устойчивую. * "

Таблица 2.

Основные внешние факторы, влияющие на эффективность функционирования и развития инновационно-промышленного

комплекса.

№ п/п Наименование факторов

Экономические

1. Структура экономики региона

2. Финансовый потенциал региона

3. Наличие инвесторов

4. Очередность финансирования программ экономического развития

5. Степень соответствия расходной части бюджета его доходам

6. Производственный потенциал региона

7. Наличие инфраструктуры бизнеса (качество бизнес-климата)

8. Потребительский потенциал

9. Ресурсный потенциал

Социальные

10. Уровень образования населения

11. Величина прожиточного минимума

12. Уровень смертности и рождаемости населения

13. Уровень жизни населения.

14. Экологическая обстановка

15. Политическая ситуация

16. Степень развития коммунальной инфраструктуры

17. Степень развития транспортной инфраструктуры

Организационные

18. Эффективность планирования и оперативного регулирования

19. Степень автономии и самостоятельности участников

20. Правовой статус участников (основных и формальных)

21. Криминальная обстановка в регионе (наличие ОПТ)

22. Инфраструктура бизнеса

23 Гибкость организационной структуры

24 Возможности законодательной инициативы

25 Институциональный потенциал

26 Сроки реализации социально-экономических программ

27 Структура договоров (контрактов) с заказчиками, поставщиками.

28 Нормативно-правовая база

В качестве важнейших факторов, ухудшающих условия производственной деятельности, выступают:

- недостаток заказов на производство;

- изношенность станков и оборудования;

- политические разногласия между руководством области и города;

- внешне-экономические факторы.

В результате учета трех основных предпосылок были сформулированы следующие основные факторы, которые условно делятся на три группы: экономические, социальные и организационные.

На следующем этапе исследования было осуществлено укрупнение факторов, в результате чего для дальнейшего рассмотрения и экспертной оценки были выделены четырнадцать основных экономических, социальных и организационных факторов внешней среды, оказывающих наибольшее влияние на деятельность инновационно-промышленного комплекса.

С целью обоснованного выбора именно социально-экономических факторов из полученной совокупности были выделены факторы по блокам (табл. 2.).

Для определения факторного пространства, влияющего на эффективность деятельности всех участников социально-экономического развития комплекса, был применен метод экспертных оценок.

Результаты анализа мнений экспертов показали, что на эффективность социально-экономического развития инновационно-промышленного комплекса влияет совокупность факторов, основными из которых являются:

1. Эффективность развития и управления социально-экономической инфраструктурой региона X12

2. Нормативно-правовая база Хи

3. Финансовый потенциал региона Х|

4. Уровень жизни населения региона Хю

5. Величина прожиточного минимума населения региона Х7

6. Политическая ситуация в регионе Х| 1

7. Уровень смертности и рождаемости населения региона Х8

8. Наличие инвесторов в регионе Х2

9. Производственный потенциал региона Хз

Таблица 3.

Факторы, выбранные для экспертного опроса

№ п\п Наименование факторов Обозначение

1 Финансовый потенциал региона Х1

2 Наличие инвесторов в регионе Х2

3 Производственный потенциал региона Хз

4 Потребительский потенциал региона Хд

5 Ресурсный потенциал региона х5

6 Уровень образования населения региона Xл

7 Величина прожиточного минимума населения региона х7

8 Уровень смертности и рождаемости населения региона Х8

9 Экологическая обстановка региона Х9

10 Уровень жизни населения региона Хю

11 Политическая ситуация в регионе ХД

12 Эффективность развития и управления социально-экономической инфраструктурой региона Х)2

13 Нормативно-правовая база Х,з

14 Криминальная обстановка в регионе Х|4

э.% 100 90

Ю 90 4) 33 20 10 О

> п

1

М2

к

-- N 63

N [я к 17 гит НВс

N кч л

\

п

А; А/0 * % * X,

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Рис.1. Определение средней априорной диаграммы рангов при ранжировании основных организационных, экономических и социальных факторов.

Третья глава Формирование основных направлений и механизмов эффективного развития инновационно-промышленного комплекса Пенздизельмаш посвящена разработке методик экспертной оценки указанного комплекса и применению их при определении экономического состояния указанного комплекса.

В первом разделе излагается предложенный автором метод формирования комплексных безразмерных показателей оценки ИГЖ. Применение указанных показателей позволяет решать следующие задачи:

- приводить показатели эффективности функционирования ИПК к безразмерному виду;

- приводить указанные показатели к единому интервалу измерения;

- приводить показатели к общему началу отсчета.

Указанные задачи решаются путем формирования преобразованных показателей с помощью функции преобразования:

Кипк = а Кипк + р ,

где а, Р - постоянные коэффициенты, зависящие от максимизации или минимизации исходных показателей Кипк. В случае максимизации показателей аир определяются с помощью формул:

г/ пах IV* пин ЛИПК ~ ИПК

глыах _ ггти\

^ ИПК ЛИПК

Во втором разделе рассматривается возможность реализации метода последовательных предпочтений при сравнительной оценке ИПК. Предлагается следующая процедура определения предпочтительности решений при экспертном упорядочивании альтернатив ИПК:

1.Определяется множество показателей Кипк, которые характеризуют состояние ИПК.

2.Указанное множествоДразбивается на группы Кипк = { Кипкь Кипк2, ..., Кипкп}.

Указанные группы опредёляют экономические, технологические, социальные и другие показатели.

3.Проводится упорядочивание (ранжирование) указанных групп. При этом каждой группе присваивается весовая оценка у1. ^Осуществляется упорядочивание показателей, принадлежащих к разным группам. Иначе говоря, определяются коэффициенты важности каждого из показателей с номером I, относящихся к группе ш, т.е. М / т.

5.С помощью функции преобразования определяются безразмерные

показатели Кипк.

б.Для каждой группы показателей с номером N определяются результирующие оценки

Цы = ^Уы, Кипкн). 7. Путем суммирования полученных результатов определяется суммарная оценка состояния ИПК.

Третий раздел посвящен применению полученных в диссертации научных результатов при экспертной оценке экономического состояния ИПК Пенздизельмаш. При этом решаются следующие задачи:

- определяются комплексные безразмерные показатели экономического состояния ИПК Пенздизельмаш;

- определяются весовые коэффициенты важности указанных показателей;

- вычисляются суммарные экспертные оценки каждой группы показателей.

При решении указанных задач анализируются следующие группы показателей:

- рентабельности,

- ликвидности,

- оборачиваемости,

- устойчивости.

Полученные экспертные оценки могут быть использованы следующим образом:

1. Для определения общей оценки ИПК Пенздизельмаш;

2. При сравнении ИПК с другими промышленными комплексами;

3. При ранясировании показателей, принадлежащих к той или иной группе;

4. При сравнении различных групп показателей.

В четвертом разделе определены основные направления повышения эффективности ИПК.

Среди первоочередных мер по повышению эффективности деятельности ИПК Пенздизельмаш определяются следующие направления работы:

1.Стимулирование процессов реструктуризации задоженности.

2.Создание рациональных торгово-экономических связей ИПК в регионе и с предприятиями России,

3.Привлечение к сотрудничеству с ИПК стратегических партнеров -ведущих корпораций страны.

4.Содействие ИПК Пенздизельмаш по вхождению в федеральные целевые программы.

5.Реализация производственной программы рационального использования ресурсов по переоснащению различных отраслей экономики дизелями нового класса.

6.Решение проблемы финансирования мобилизационных мероприятий.

В пятом разделе рассматриваются вопросы реализации стратегического развития ИПК Пенздизельмаш на 2002-2017 годы.

Проведенное исследование позволило выявить допонительные резервы в деятельности ОАО Пенздизельмаш, которые будут

способствовать формированию качественно новой структуры организации инновационно-промышленный комплекс. Указанные резервы определены при формировании:

- маркетинговой политики;

- инновационной политики;

- инвестиционной политики;

- налоговой-политики;

- управления производством.

Определены три инвестиционных проекта ИПК Пенздизельмаш по созданию новых типов дизелей.

Полученные результаты исследования позволили автору сформулировать основные стратегические задачи, стоящие перед инновационно-промышленным комплексом Пенздизельмаш:

- увеличение доли рынка по следующим секторам: дизель-генераторных двигателей маневровых тепловозов МПС и предприятий иных отраслей промышленности; дизель-электрических агрегатов автономных источников энергоснабжения; дизель-генераторных двигателей и дизельных двигателей морских и речных судов; турбокомпрессоров;

- повышение качества продукции и переход на более привлекательную для потребителей номенклатуру производства;

- повышение конкурентоспособности. Уменьшение цены с помощью снижения затрат на производство и формирование гибкой ценовой политики;

- повышение технологического уровня производства и расширение производственных мощностей;

- осуществление агрессивной маркетинговой политики;

- пространственное развитие комплекса;

- качественное управление собственностью;

- выход на российский и мировой фондовые рынки;

- новые подходы к управлению персоналом.

Поэтапная реконструкция производства, начатая с 2002 года, позволит поностью сформировать к 2006 году мощности по выпуску промышленных изделий нового поколения (газо-электрических и дизель-электрических автоматизированных агрегатов для малой энергетики, тепловозных диз'елей 1-ПДГ-4Д). На базе технического перевооружения инновационно-промышленный комплекс Пенздизельмаш сможет выйти с 2003 г. в фазу стабилизации, а с 2006 г. в фазу устойчивого подъема и повышения эффективности производства. К 2006 году инновационно-промышленный комплекс Пенздизельмаш поностью рассчитается с просроченной кредиторской задоженностью в бюджет и внебюджетные фонды и выйдет на режим своевременных платежей. Все займы на тот момент будут погашаться за счет прибыли организации от производственной деятельности. Ежегодная реализация продукции прогнозируется на тот момент на уровне 400-450 мн. рублей. Кроме того, инновационно-промышленный комплекс Пенздизельмаш способен привлечь допонительные инвестиционные ресурсы под активы предприятия, которые составляют на сегодняшний день 431,58 мн. рублей, а также под гарантии Правительства Пензенской области, что поможет существенно снизить инвестиционный риск.

В заключении диссертации сформулированы следующие выводы:

1. Происходившее в годы экономического кризиса сокращение объемов инвестиций в основной капитал привело к ослаблению производственной базы и высокой степени износа основных производственных фондов предприятий. Это обуславливает необходимость формирования и выбора эффективных направлений в сфере инвестиционно-производственной и инновационной деятельности.

2. В настоящее время имеется потребность разработки теоретических и прикладных инновационных аспектов в промышленном производстве. Особенно это относится к созданию и развитию ИПК.

3. При оценке эффективности функционирования ИПК целесообразно использовать методы формирования комплексных безразмерных показателей, последовательных предпочтений с учетом разработанных методик экспертной оценки.

4. Сформирован набор основных внешних и внутренних.факторов влияющих на эффективность развития ИПК, определены методические подходы к качественной и количественной оценке эффективности деятельности и развития ИПК.

5. Разработанные методологические положения по организации и управлению региональными ИПК позволяют более эффективно и рационально использовать производственный, научный, инвестиционный и инновационный потенциал регионов.

6. При выборе направлений развития ИПК необходима методика системно-структурного анализа ИПК, которая позволит использовать возможности экономико-математического моделирования для оценки эффективности и устойчивости их функционирования.

7. Применение разработанных в диссертации подходов к оценке эффективности использования инновационного потенциала предприятий позволило выявить допонительные резервы, разработать стратегию ИПК Пенздизельмаш на 2002-2017гг.

Основные публикации по теме исследования:

1. Кулинцев A.A., Будина В.И. Качество анализа инвестиционных проектов и инвестиционная ситуация в стране. Менеджмент. Управление инновационными процессами в экономике // Материалы межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов - Пенза, ПГАСА, 1997г., с. 31-32.

2. Кулинцев A.A. Инвестиционный климат в Пензе теплеет // Журнал Экономика и жизнь - М.: изд. Экономика и жизнь, №13, 1998г.

3. Кулинцев A.A. Основные предпосыки эффективного развития территориально-отраслевого комплекса Н Материалы межвузовской

научно-практической конференции студентов и аспирантов - Пенза, Х ПГАСА, 2001г., с. 45-47.

4. Кулинцев A.A. Анализ вероятности банкротства // Сборник материалов 1П Всероссийской научно-практической конференции Проблемы и опыт антикризисного управления - Пенза, Привожский Дом знаний, 2002г., с. 4-7.

5. Кулинцев "A.A. Управление по критерию эффективности функционирования // Материалы Международной научно-практической конференции Проблемы эффективности саморегулирования продуктивных и экономических систем - Пенза-Москва, ПГАСА, 2002г., с. 200-203.

6. Кулинцев A.A., Чуркин А.П. Инновационно-промышленный комплекс - основа неоиндустриализации российских регионов // Материалы I Международной научно-практической конференции Проблемы и опыт формирования региональных экономических стратегий - Пенза, изд. ООО Тираж, 2002г., с. 4.

7. Кулинцев A.A. Подходы к формированию системы управления инновационно-промышленным комплексом. Материалы I Международной научно-практической конференции Проблемы и опыт формирования региональных экономических стратегий - Пенза, изд. ООО Тираж, 2002г., с. 6.

Кулинцев Андрей Анатольевич

Формирование и выбор эффективных направлений развития инновационно-промышленного комплекса 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством ___Автореферат_

Лицензия РШ20454 от 25.04.97 Подписано к печати 20.05.2003г. Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная №2. Печать офсетная. Объем 1 усл.печл. Тираж 100 экз. Заказ № 34. Бесплатно.

Издательство Пензенской государственной ( Архитектурно-строительной академии

Отпечатано в цехе оперативной полиграфии ПГАСА 440028, г. Пенза, ул. Титова, 28

Р 1 о о о в

2 со J-/4 I ООО S

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кулинцев, Андрей Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ.

1.1. Теоретические и методологические предпосыки концентрации промышленного капитала.

1.2 Инновационно-промышленный комплекс как специфическая организационная форма хозяйственной деятельности.

1.3 Методические подходы к проектированию системы управления инновационно-промышленным комплексом.

ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЫ НА ХАРАКТЕР ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ИННВАЦИОННО

ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА ПЕНЗДИЗЕЛЬМАШ.

2.1 Формирование факторного пространства и экспертная оценка факторов, влияющих на эффективность развития инновационно-промышленного комплекса Пенздизельмаш.*.:.

2.2. Количественная оценка влияния внутренних факторов на эффективность развития инновационно-промышленного комплекса Пенздизельмаш.

2.3. Анализ конкурентоспособности инновационно-промышленного комплекса Пенздизельмаш на рынке дизельной техники.

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ И МЕХАНИЗМОВ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА ПЕНЗДИЗЕЛЬМАШ.

3.1. Метод формирования комплексных безразмерных показателей оценки состояния инновационно-промышленного комплекса.

3.2. Реализация метода последовательных предпочтений при сравнительной оценке инновационно-промышленных комплексов.

3.3 Применение полученных в диссертации научных результатов при экспертной оценке экономической устойчивости ИПК Пенздизельмаш.

3.4. Основные направления повышения эффективности деятельности инновационно-промышленного комплекса.

3.5. Реализация стратегического развития инновационно-промышленного комплекса Пенздизельмаш на 2002-2017гг.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и выбор эффективных направлений развития инновационно-промышленного комплекса"

Актуальность темы. Переживаемый в настоящее время Россией экономический подъём, в определённой степени, явление закономерное. В то же время, современное экономическое развитие России в значительной степени характеризуется как неоднозначностью переходного периода, так и влиянием комплекса проблем, унаследованных обществом и экономикой от времён командно-административной системы. В первую очередь, это ориентация на продажу природных ресурсов страны. Ежегодный прирост валового внутреннего продукта в России достигается не ростом промышленного производства и не развитием предпринимательства, а, в основном, за счёт положительного колебания нефтяных цен на внешнем рынке. Во вторую очередь, слабой производственной базой. Имеющиеся основные производственные фонды промышленных предприятий изношены, а инвестиций на их обновление нет и быть не может, так как инвестор заинтересован вкладывать средства в современные технологии и инновации.

Происходившее в годы экономического кризиса сокращение объёмов инвестиций в основной капитал опережало динамику спада производства, что в настоящее время обуславливает необходимость изменения ситуации в сфере инвестиционно-производственной и инновационной деятельности Ч это является первостепенной по значимости научной и практической задачей. Происходящие сегодня в стране качественно новые процессы развития народного хозяйства, усиление экономической самостоятельности регионов паралельно с выстраиванием вертикали власти в стране, перенос центра тяжести проводимых реформ на производственный уровень однозначно подтверждают это.

В настоящее время имеется острая необходимость разработки теоретических и прикладных инновационных аспектов в промышленном производстве. Особенно это относится к созданию и развитию инновационно-промышленных комплексов.

В экономической литературе приводятся различные определения производственных комплексов (ПК). Например, в работе М.Ю. Лайко даётся следующая трактовка ПК: Под производственным комплексом понимается совокупность предприятий и других организаций, независимо от форм собственности и типоразмерности на основе взаимной догосрочной выгоды и с учётом интересов каждого участника, единой системы управления, обеспечивающей наиболее эффективную деятельность по разработке, производству и сбыту продукции. В данном определении отсутствует инновационная трактовка производственного комплекса. Поэтому, исходя из целей диссертационного исследования, приняв за базу приведённое выше определение ПК, будем учитывать инновационный потенциал каждого участника инновационно-промышленного комплекса (ИПК).

Таким образом, ИПК - это интеграция инновационных, инвестиционных, технологических, организационных, экономических, политических и других ресурсов, объединение которых позволяет получить допонительный синергетический эффект от объединённого ресурса для каждого участника инновационно-промышленного комплекса.

Недостаточная разработанность теории и практики создания и разработки ИПК в нашей стране обусловили выбор темы данной диссертации.

Состояние изученности проблемы

Существенный вклад в решение ряда проблем, связанных с этой общей задачей, внесли учёные-экономисты Б.Е. Большаков, В.В. Бузырёв, П.Г. Буран, В.И. Воропаев, П.Г. Грабовый, Трифонов Ю.В., М.И. Каменецкий, И .К. Комаров, О .П. Коробейников, Я .А. Рекитар, В .М. Сер ов, И.С. Степанов, Ф.Е. Удалов, Б.Б. Хрусталёв, Ф.Ф.Юрлов, Н.Ю. Яськова и др. В их работах рассматриваются фундаментальные вопросы теории организации, управления и развития промышленных комплексов. Материалы выпоненных в последние годы диссертаций на соискание учёной степени доктора экономических наук (таких учёных, как A.A. Водянов, М.И.

Воронин, А.Б. Виссарионов, П.Г. Грабовый, Ю.А. Данилов, O.A. Доничев, JI.B. Донцова, Н.Ф. Костецкий, М.В. Попов, Б.Б. Хрусталёв и другие) представляют собой существенный научный и практический вклад в решение соответствующих проблем улучшения деятельности инвестиционных и отраслевых комплексов. Несмотря на наличие указанных работ, многие вопросы теории и практики создания, функционирования и развития ИПК не нашли достаточного освещения в отечественной и зарубежной литературе. В частности, это относится к вопросам определения содержания понятия ИПК как специфической организационной формы хозяйственной деятельности, оценки влияния внешней и внутренней среды на функционирование инновационно-промышленного комплекса, выбор эффективных направлений развития ИПК, формирования систем управления комплексом. Цели и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретического и методического обоснования решений по созданию, экономически устойчивому функционированию и развитию инновационно-промышленного комплексов с учётом их организационно-технических и экономических особенностей и территориальной специфики.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе решались следующие основные задачи:

- дать анализ предпосылок концентрации промышленного капитала;

- сформулировать и проанализировать особенности ИПК как специфической организационной формы деятельности хозяйствующих субъектов;

- рассмотреть характерные методические подходы к проектированию систем управления инновационно-промышленным комплексом;

- выявить и систематизировать основные факторы внешней и внутренней среды, оказывающие влияние на экономическую устойчивость ИПК и его участников;

- осуществить количественную оценку влияния внешних и внутренних факторов на эффективность функционирования и развития инновационно-промышленного комплекса;

- определить уровень конкурентоспособности ИПК на рынке дизельной техники;

- сформировать основные направления и механизмы эффективного развития инновационно-промышленного комплекса Пенздизельмаш.

Объект исследования составили имеющийся производственный потенциал и резервы деятельности исследуемого предприятия на основных этапах создания и развития инновационно-промышленного комплекса как самоорганизующейся экономической системы, взаимодействующей с окружающей средой.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов формирования и развития инновационно-промышленных комплексов в рыночных условиях хозяйствования.

Теоретическую и методологическую основу диссертации составили объективные экономические законы, современные экономические теории и фундаментальные труды отечественных и зарубежных учёных по актуальным проблемам экономики, в том числе отраслевым, региональным и территориальным её аспектам, законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации и Пензенской области, определяющие экономическую стратегию развития экономики страны и региона.

Методологический инструментарий проблемы базируется на диалектических методах познания, обеспечивающих комплексный и объективный характер их изучения. В процессе исследования использованы методы системного, логического, корреляционно-регрессионного,, экономико-статистического, математического и имитационного моделирования, экспертных оценок, комплексный анализ деятельности конкретного предприятия и пр. л*

Научная новизна работы:

Основные результаты, определяющие научную новизну, состоят' в следующем: определены особенности функционирования и развития ИПК в России и за рубежом на данном этапе развития экономики; предложена система управления региональными инновационно-промышленными комплексами; разработана методика экспертной оценки эффективности хозяйственной деятельности ИПК; сформировано факторное пространство, и проведена экспертная оценка факторов, влияющих на эффективность функционирования ИПК Пенздизельмаш; определены основные направления повышения эффективности и развития инновационно-промышленного комплекса Пенздизельмаш. Практическая значимость диссертации состоит в разработке на основе выдвинутых автором теоретических и методических положений системы научно-практических рекомендаций и экспериментальных расчётов (графики, модели, таблицы, схемы), позволяющих обеспечивать эффективное функционирование и развитие инновационно-промышленного комплекса в условиях современных рыночных отношений. Эти рекомендации могут быть использованы в других субъектах Российской Федерации с учётом местной специфики их развития.

Разработана методика реализации по этапам и последовательным различным направлениям стратегического развития инновационно-промышленных комплексов, которая является основой для подготовки практических мероприятий по управлению совокупными рисками производства, создания базы мобильных и гибких организационно-функциональных структур управления на региональном уровне.

Достоверность и обоснованность полученных результатов в ходе проведения диссертационного исследования. Использование обширного теоретического и практического материала, его систематизация и критический анализ позволили автору выявить и обосновать основные тенденции и направления дальнейшего развития ИПК в новых условиях хозяйствования.

Для достижения достоверности и обоснованности выводов и предлагаемых подходов к созданию эффективно функционирующих ИПК и их развитию в работе нашли применение: современные теории экономических исследований, системный анализ, математическое моделирование, стратегическое планирование и управление.

В процессе исследования автор изучил и проанализировал отечественный и зарубежный опыт функционирования и развития инновационно-промышленных комплексов.

Достоверность и надёжность информации, используемой при рассмотрении данной проблемы, обеспечивались репрезентативностью статистических данных.

Применение полученных результатов. Применение научных результатов, полученных в процессе диссертационных исследований, подтверждается актами о внедрении, полученными от ОАО Пенздизельмаш, Правительства Пензенской области и администрации г. Пензы.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертации докладывались и получили одобрение на следующих международных и всероссийских конференциях: Межвузовская научно-практическая конференция студентов и аспирантов. Управление инновационными процессами в экономике Пенза.: ПГАСА, 1997г.; Межвузовская научно-практическая конференция студентов и аспирантов Развитие территориальных отраслевых комплексов Пенза.: ПГАСА, 2001г.; III Всероссийская научно-практическая конференция Проблемы и опыт антикризисного управления Пенза.: МНИЦ 2002г.; Международная научно-практическая конференция Проблемы эффективности саморегулирования продуктивных и экономических систем Пенза - Москва.: ПГАСА, 2002г.; I Международная научно-практическая конференция Проблемы и опыт формирования региональных экономических стратегий Пенза.: Изд-во: Пензенская Правда, 2003 г.

Теоретические положения и практические рекомендации прошли апробацию и реализованы в Пензенской области на предприятии ОАО Пенздизельмаш, а также включены Правительством Пензенской области и Администрацией города Пензы для реализации в общую концепцию социально-экономического развития Пензенской области на период 20022017 гг.

Научные публикации. По теме диссертационной работы автором опубликовано 10 научных работ, из них 7 статьей. Общий объем публикации составил 3,2 п.л., в т.ч. лично автором написано 2,7 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографии и приложений. Общий объем диссертации составляет 163 страницы, из них 17 таблиц, 13 рисунков и диаграмм, 11 приложений, библиография содержит 142 наименования трудов отечественных и зарубежных авторов.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кулинцев, Андрей Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Процесс интеграции промышленных, инновационных и инвестиционных ресурсов естественен в условиях формирования рыночной экономики. Становление российских инновационно-промышленных комплексов связано с развитием рыночных отношений, с масштабной приватизацией, демонополизацией и структурной перестройкой промышленности. Опыт формирования и функционирования подобных объединений определил необходимость изучения комплекса проблем.

Комплекс проблем определяется необходимостью теоретического обоснования экономического содержания и условий создания инновационно-промышленных комплексов. Исследование данного вопроса позволило автору дать собственное определение экономического содержания инновационно-промышленного комплекса: под инновационно-промышленным комплексом понимается совокупность объектов (субъектов) хозяйственной деятельности, других организаций и институтов, независимо от форм собственности и хозяйственной принадлежности, имеющих, на основе взаимной догосрочной выгоды и с учетом интересов каждого участника, единую систему управления, обеспечивающую наиболее эффективную деятельность предприятия по разработке, производству и сбыту продукции.

В диссертации на основе изучения международной практики показано, что образование инновационно-промышленных комплексов не всегда имеет четко определенную организационно-правовую форму, а зачастую основано на связях посредством участия, догосрочных обязательств и иных форм зависимости. Инновационная модель промышленного комплекса основана на представлении предприятия как объекта предпринимательской и общественной инициативы. Здесь основой являются взаимоотношения между предприятием и его окружающей средой. В центре деятельности такого комплекса само предприятие - независимое, настроенное на успех и желающее работать в противоречивых условиях. Основная проблема инновационно-промышленного комплекса - это организация производственного процесса, как нового соединения ресурсов; экономическое поведение комплекса в данной модели трансформируется в эффективное взаимодействие всех трех уровней: внешних связей, материально-финансовых потоков и производства.

Исследуя экономическое содержание и развитие инновационно-промышленных комплексов в России и за рубежом, автор пришел к выводу, что отечественная ситуация перехода от плановой экономики к рыночной определяет возможность использования зарубежной практики только в адаптированном виде к реальным российским условиям.

Следующая группа вопросов посвящена специфике управления инновационно-промышленным комплексом. Учитывая масштабы исследования, а также недостаточное информационное обеспечение и сложность общеэкономической ситуации следует отметить, что невозможен полный охват данной темы в рамках диссертационной работы, поэтому автор счел целесообразным более детально рассмотреть проблемы формирования и развития инновационно-промышленного комплекса.

Автор приходит к выводу, что процесс формирования инновационно-промышленного комплекса дожен проходить с учетом экономических интересов всех его участников, однако синергический эффект от такого рада объединения происходит не сразу, а постепенно, следовательно экономическая отдача распределяется по отдельным периодам. Для отечественной практики, по мнению автора, более приемлемо вести речь о стратегических задачах по развитию комплекса на период до 15 лет. В качестве аргументов отметим следующие:

- просроченная кредиторская задоженность в инновационно-промышленном комплексе будет погашена только к 2006 году, следовательно, только после этого предприятие сможет выйти на режим поноценного финансирования;

- поноценные налоговые поступления, в которых заинтересована администрация региона, наступают (в нашем случае) только в 2007 году;

- снижение социальной напряженности начнет происходить с 2006 года и поэтапно, напряженность будет снижаться до 2016 года;

- создание Регионального паевого инвестиционного фонда требуется время и поддержка администрации региона.

- для снижения риска инвесторов требуется законодательная поддержка администрации региона.

Первый опыт формирования инновационно-промышленного комплекса Пенздизельмаш позволил выделить специфичность отношений в рамках данной структуры:

- наличие допонительных источников финансовых ресурсов (экономия от различных видов кооперации и укрепления хозяйственных взаимосвязей);

- увеличение инновационного потенциала, путем привлечения к разработке инноваций местных учебных заведений;

- снижение налогового бремени, путем отсрочки погашения просроченной кредиторской задоженности;

- снижение экономических и политических рисков для образовавшейся структуры;

- расширение инвестиционных возможностей (создание Регионального паевого инвестиционного фонда, использование целевых бюджетных средств региона и города, привлечение внешних источников инвестиционных ресурсов и др.);

- улучшение кадрового обеспечения, путем целенаправленной подготовки кадров в местных учебных заведениях.

Анализ организационной стороны деятельности отечественных инновационно-промышленных комплексов показал, что зачастую она представляет собой систему участия. По мнению автора, даже незначительное влияние на инновационно-промышленный комплекс администрацией региона приводит к укреплению позиций предприятия на рынке продукции и появлению возможностей расширения хозяйственных связей. Достаточно важным моментом в деятельности инновационно-промышленного комплекса является повышение конкурентоспособности. Изучение рынка дизельной техники, позволило сделать вывод о перспективах развития не только предприятия Пенздизельмаш, но и всех участников инновационно-промышленного комплекса. Поэтому, формулирование задач по развитию предприятия взаимосвязано с задачами по развитию всего региона. При этом, учитывая фактор частичного участия, целесообразно планировать деятельность участников комплекса как вместе, так и в отдельности.

Автор приходит к выводу, что создание инновационно-промышленного комплекса для предприятия являлось одним из вариантов смягчения влияния различных факторов внешней и внутренней среды на экономическую устойчивость комплекса с учетом использования потенциала его участников.

Разработанная общая концепция стратегического развития комплекса с необходимым обоснованием основных положений организационного и экономического механизмов его эффективного функционирования в рыночных условиях позволила определить перспективы повышения конкурентоспособности всего региона.

Проведенное исследование позволило выявить допонительные резервы в деятельности ОАО Пенздизельмаш, которые помогут предприятию сформировать качественно новую структуру организации Ч инновационно-промышленный комплекс: 1. В маркетинговой политике:

- поиск допонительных рыночных ниш на рынке дизельной продукции;

- предоставление допонительных льгот и скидок для постоянных заказчиков продукции;

- формирование допонительных каналов сбыта продукции;

- использование административного ресурса при заключении договоров под гарантии правительства области и города;

- разработка маркетинговой стратегии комплекса.

2. В инновационной политике:

- качественное обновление основных производственных фондов предприятия;

- разработка и приобретение новых технологий, как самим предприятием, так и при помощи общественного сектора экономики региона;

- формирование инновационной стратегии развития.

3. В инвестиционной политике:

- привлечение допонительных финансовых средств в виде банковских кредитов;

- создание инвестиционной компании с внутренним инвестиционным портфелем;

- формирование государственного заказа на продукцию собственного производства.

4. В формировании инновационно-промышленного комплекса в виде промышленного кластера:

- привлечение региональных инвестиций;

- формирование с помощью региональной и муниципальной власти административного каркаса, который позволит сгладить влияние внешних экономических и политических факторов;

- стабилизация налоговой политики предприятия (предоставление налоговых льгот, кредитов, реструктуризация задоженности).

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кулинцев, Андрей Анатольевич, Нижний Новгород

1. Абакин J1. Курс переходной экономики. М.: Финстатинформ, 1997640с.

2. Адамеску A.A. Современная роль производственных программ// Регионология. 1995.№3, с. 120-133.

3. Авдеенко В.Н., Котов В.А. Производственный потенциал предприятия/ Нормативное определение и рациональное использование. М.: Знание, 1986.-64 с.

4. Ашмарина С.И. Некоторые аспекты повышения информационного потенциала промышленных предприятий М.: Экономика, 1999. 319с.

5. Багиев Г.Л. Промышленный маркетинг: Учеб. пособие/Гос. ком. РСФСР по делам науки и высш. шк. ФЭИ им М.А. Вознесенского, кафедра маркетинга СПб.: СПбФЭИ, 1998.

6. Багриновский К.А., Егорова Н.Е., Радченко В.В. Имитационные моделив народнохозяйственном планировании. М.: Экономика, 1980. - 200 с.к

7. Башкирия // Межэтнические отношения и конфликты в постсоветских государствах: Ежегодный доклад, 1999 г. / Ред. В.А. Тишуов, Е.И. Филиппов.

8. Большаков Б.Е. Залогово-гарантийный механизм: Концепция. Структура. Технология. Дубна, 1998. -21 с.

9. Большой экономический словарь./Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд "Правовая культура", 1994.

10. Букаев Г.И. Методы и модели снижения уровня взаимной задоженности предприятий и бюджета. М., 1997, - 133 с.

11. Буран П. Региональные программы социального развития в условиях формирования рынка//Рос. экон. журн., 1996.№ 3, с. 18-24.

12. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995. -fb 226с.

13. Гамидулаев Б.Н. Сущность и содержание конверсии в системе управления промышленным предприятием. М.: "Дело", 1998.

14. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Рус. .пер. // Изд-во Книга 1918. -С.286-287.

15. Грабовый П.Г., Погребной И.Я. и др. Становление производственного рынка. Нукус: Каракапакстан, 1991. Ч 168 с.

16. Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Потавцев С.И., Романова К.Г., Хрусталев Б.Б., Яровенко С.М.Риски в современном бизнесе. М.: Издательство Алане, 1994.-200 с.

17. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть 1, принят Государственной Думой 21 октября 1994, часть 2, принят Государственной Думой 22 декабря 1995.

18. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учебное пособие. -М.: Финансы и статистика, 1999. 207 с.

19. Гудиева О.Г. Маркетинг в производственно-сбытовой деятельности- М.: Экономика, 1997. 175с.

20. Данько Т.П. Управление маркетингом (учебное пособие).- М.: Инфра-М. 1997.

21. Джей Рос. Низкозатратный маркетинг: Перевод.- [Oulu]: Wasala Communications, [1994].-XIII, 249c.

22. Дихтль Э., Хершген X. Практический маркетинг. М.: Высшая школа,1996.- 168с.

23. Егорова О. В. и др. Проблемы маркетинга на промышленных предприятиях в условиях кризиса/Егорова О. В. , Лабецкая Т. Е. , Тарутин А. В. // Маркетинг и маркетинговые исследования в России.1997. -N3.-C. 16-21.

24. Жуков Е. С. Самофинансирование при капитализме: теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1990г., с. 79

25. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 358 с.

26. Зетынь А. С. Государственное стимулирование инвестиционных процессов: опыт США и стран Юго-Восточной Азии.//ЭКО. 1997г., №5, с. 193

27. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирования: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. - 413 с.

28. Идрисов А.Б., Картышев C.B., Постников A.B. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. Ч М.: ИИД Филинъ, 1997.267с.

29. Ильенкова С.Д., Бандурин A.B., Горбовков Г.Я. и др. Производственный менеджмент. -М.: ЮНИТИ-ДАНА.2000.583с.

30. Исаков В.Б. Законодательство субъектов Российской Федерации: объем, структура, тенденции развития // Журнал российского права. 1999. № 12.

31. Кабушкин Н.И. Основы менеджмента: Учебное пособие для вузов,-М.:0строжье, 1999.-336с.

32. Как составить план по маркетингу производственной компании: Пер. с англ. /Акад. нар. хоз. при Правительстве Рос. Федерации; Рос. -канад. совмест. Предприятие "МОСВЕСТ" -М. : Дело, 1997. -80с. : ил

33. Каменецкий М.И. Инвестиционно-строительная деятельность: проблемы, перспективы// Экономика строительства. Ч 1999. № 5.

34. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Упр. капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В. В. Ковалев.- 2. изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 1998.- 511 е., ил.; 21 см.- Библиогр.: с. 502-507.

35. Котлер Филип. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1996. -734с.

36. Котов В. Методология государственного управления инвестициями в системе рыночных отношений // Маркетинг. М., 1997. - №3. - С.151

37. Крейнина М.Н. анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: ДИС,1994.

38. Критсотакис Я.Г. Торговые выставки и ярмарки. Техника участия и коммуникации: Пер. с греч.- М.: Ось-89, 1997.- 224с.

39. Кудинов Л.Г. Инновационные стратегии в машиностроении: Рос. экон. акад., М., 1998. 248с.

40. Кульков И. Региональные инвестиционные структуры//Бизнес, 1997.№ 10, с.6-7.

41. Кулинцев A.A. Инвестиционный потенциал Пензы и его перспективы на примере ОАО СКБТ и ОАО Пензхиммаш. Губерния, №1, 1998, с. 88-92.

42. Кулинцев A.A., Будина В.И. Механизм формирования и использования инвестиционного потенциала региона. Пенза, Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции. 1997, с. 79-81

43. Кулинцев A.A. Вопросы финансирования крупных проектов Ч Пенза, Тезисы городской выставки-семинара информационных технологий Единый городской кадастр как основа информационного пространства. 1998, с. 83

44. Кулинцев A.A. Инвестиционный климат в Пензе теплеет. Экономика и жизнь, №13,1998г.

45. Кулинцев A.A. Особенности инвестиционного климата в Пензенской области. Биржевая газета, №44, 2001г.

46. Кулинцев A.A. Основные предпосыки эффективного развития территориально-отраслевого комплекса ПГАСА, Материалы межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов, 2001, с. 45-47.

47. Кулинцев A.A., Хрусталев Б.Б., Филюнин М.Н. Особенности инвестиционного процесса в Пензенском регионе. Материалы Международной научной конференции Проблемы развития инвестиционно-отраслевых комплексов, - Пенза, ПГАСА, 2001, с.79-88.

48. Кулинцев A.A., Финансовая стратегия производственного комплекса. Материалы II международной научно-практической конференции Проблемы экономической безопасности в условиях рынка, - Пенза, Привожский Дом Знаний, 2002, с 81-85.

49. Кулинцев A.A. Кадровый ответ (серия Молодежь на службе обществу) Ч М.: Институт проблем гражданского общества, 2002, с. 56-61.

50. Кулинцев A.A. Анализ вероятности банкротства Пенза, сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции Проблемы и опыт антикризисного управления 2002, с. 4-7.

51. Кулинцев A.A. Управление по критерию эффективности функционирования. Пенза - Москва, Материалы Международной научно-практической конференции Проблемы эффективности саморегулирования продуктивных и экономических систем 2002, с. 200-203

52. Кулинцев A.A., Чуркин А.П. Инновационно-промышленный комплекс -основа неоиндустриализации российских регионов Пенза, материалы

53. Международной научно-практической конференции Проблемы и опыт формирования региональных экономических стратегий, 2002, с. 6

54. Кулинцев A.A. Подходы к формированию системы управления инновационно-промышленным комплексом Ч Пенза, Материалы I Международной научно-практической конференции Проблемы и опыт формирования региональных экономических стратегий, 2002, с.4

55. Курицын И.И. Население и хозяйство Пензенской области. Управление образования администрации Пензенской области, 1998.

56. Кушлин В.И. Финансово-экономический механизм государственной поддержки инновационной активности и его региональной формы. 4.12/1.: изд-во РАГС, 1997. 324с.

57. Ларина Н.И., Кисельников A.A. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учеб. пособие/ НГАЭиУ М.: ОАО Издательство Экономика, 1998, 172 с.

58. Лайко М.Ю. Критерии и параметры конкурентоспособности производственных комплексов в рыночных условиях.// Структуры перестройки и экономический рост: Сб. научн. тр.,-М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1997.с59-61.

59. Лайко М.Ю. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: Российская академия им. Г.В. Плеханова, 2000г.

60. Ламбен Жен-Жак. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. Пер. с французского.-СПб.: Наука, 1996.-XV+589c.

61. Лебедев В. Формирование инвестиционного климата в России// Финансы. 1995. № 4, с. 13-21.

62. Лексин В., Швецов А. Незаметная реформа: передача социальных объектов предприятий в муниципальную собственность// Рос. экон. журн., 1998, №1-2, с.5-12.

63. Лексин В. Н., Швецов А.Н. Новые проблемы российских городов. Муниципализация социальных объектов: правовые и финансовые решения. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 256 с.

64. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1999.

65. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. ПСС. Т.27. С.310.

66. Логинов В.Л. Иностранные инвестиции и инвестиционные аспекты экономической безопасности России //Внешнеэкономический бюлетень. М., 1998.-№4.-с.56.

67. Марченко Г. Исследование инвестиционного климата регионов РФ: проблемы и результаты// Вопросы экономики. 1999. - № 9.

68. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочное пособие / под. ред. И.И. Мазура. М.: Высшая школа, 2000. - 587с.

69. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2002. - 480с.

70. Мурташин Р.Ф. Законодательство субъекта федерации реальность, требующая осмысления // Журнал российского права. 1999. № 9.

71. Мельникова Т.В. Аспекты маркетинговых и рыночных исследований промышленных рынков М.: Экономика, 1998. - 253с.

72. Методические рекомендации по разработке и реализации производственных программ в РФ. М.: Б.И., 1994. 77с.

73. Москвина E.H. Анализ хозяйственной устойчивости промышленных предприятий М.: Новости, 1999. - 219 с.

74. Мурадян P.A., Герасимов В.Е. Двухуровневая структура управления маркетингом на промышленном предприятии М.: "Прогресс", 1997.

75. На пороге XXI века. Доклад о мировом развитии 1999/2000 года. М.: Весь мир; Всемирный банк, 2000.

76. Новый Гражданский Кодекс Российской Федерации. Краткий научно-практический комментарий.-Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.

77. Осон М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция, социальный склероз. Новосибирск: ЭКОР, 1998.

78. Основные социально-экономические показатели РФ // Экономика и жизнь. 2000. - № 4.

79. Отчет о мировом развитии 1997. Государство в меняющемся мире. М. Ч 1997.- С.273.

80. Паппэ ЯШ. Олигархи: экономическая хроника, 1992-2000. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. С. 49.

81. Патнэм Р., Чтобы демократия сработала: Гражданские традиции в современной Италии. М.: Ad Marginem, 1996. С. 31-35.

82. Пасько В.П. Word 7.0. для Windows 95: К.: Торгово-издательское бюро BHV, 1995 Попов Е.В. Формирование систем маркетинга промышленных предприятий. -М.: ИНФРА-М, 1998.-384с.

83. Попова Т. Роль ФПГ в промышленной и инвестиционной политике в России // Политэконом. 1996. - № 4. - С.56.

84. Портер. М., Конкурентные стратегии: методики для анализа конкурентов. (Competitive Strategy: Techiques for Analyzing Competitors) (1980),

85. Портер. M., Конкурентное преимущество: создание и поддержание наивысшей производительности. (Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance) (1985)

86. Портер. M., Конкурентные преимущества стран (Competitive Advantage of Nations) (1990)

87. Россия в цифрах: Крат. ста. сб./ Госкомстат России. М., 2000. - 396 с.

88. Родэ Э. Банки, биржи, валюты современного капитализма. М.: Финансы и статистика, 1986. С. 18.

89. Рудашевский В., Куимов И. ФПГ инструмент системной реструктуризации производственных систем // Инвестиции в России. 1997.№ 7-8.

90. Руднева Е.В. Целевые комплексные программы: организационно-экономический механизм. М.: Наука, 1989. 216 с.

91. Санто Б.А. Инновация как средство экономического развития:/Пер. с венг. М.: Прогресс, 1990. 295с.

92. Саруханова A.C. Государственный дог и его воздействие на кредитно-финансовый механизм США. М., 1990, -25 с.

93. Серова С.И. Региональная политика: концепции, проблемы, решения. М.: Экономика, 1993.- 108 с.

94. Сеть этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. Центр по изучению и урегулированию конфликтов этнологии и антропологии РАН. М., 2000.

95. Смирнов В. Структура экономики и экономический рост: мировая динамика и уроки для России// Общество и экономика, 1998, №3, с.200-223.

96. Стародубровская И. ФПГ: илюзии и реальность // Вопросы экономики. 1995.-№5 с. 38.

97. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России//Вопросы экономики. 1998. №6, с. 10-67.

98. Справочник директора предприятия / Под ред. М.Г. Лапусты. Изд. 3-е, испр. и доп. М.: ИНФРА-М, 1998. - 784 с.

99. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии/ пер. с англ. под. ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. -576с.

100. Торкановский Е. Финансово-промышленные группы: перспективы и проблемы // Хозяйство и право. 1996. Х № 4. - С 48.

101. Указ Президента Российской Федерации. О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп от 01.04.1994г. №443.

102. Федеральный закон № 190-ФЗ от 30.11.95 "О финансово-промышленных группах", принят Государственной Думой 27 октября 1995 года

103. Фонотов А.Г. Ресурсный потенциал: планирование и управление. М.: Экономика, 1995.- 152 с.

104. ФЗ от 02.01.00. №22-ФЗ О внесении изменений и допонений в ФЗ Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений// Российская газета. 2000. - 11.01.

105. Юбилейный статистический сборник: 60 лет Пензенской области. Издан Правительством Пензенской области, Пензенским областным комитетом Государственной статистики. Пенза, 1999 г.-108 с.

106. Хайхадаева О.Д. Внутренний государственный дог России и роль государственных ценных бумаг в его формировании1. СПб., 1995, 192 с.

107. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики. М.: БЕК, 1997.-217.

108. ХрусталевБ.Б. Основные направления становления и эффективного развития производственного инвестиционно-строительного комплекса.

109. Чандлер Альфред. О бизнесе большом и малом//Проблемы теории и практики управления. 1990. - №3. - С. 71.

110. ИЗ. Черкасов А.И. Сравнительное местное управление: теория и практика. -М.: Издательская группа Форум-Инфра-М, 1998, 160 с.

111. Швецов А. Смысл и механизмы государственного регулирования территориального развития// Рос. экон. журнал, 1997, №3-4.

112. Шувалов Г.С. Социальная сфера регионов//Регионология, 1996. №3, с. 18-28.116. Шмитт К., Политическая теология. М.: Канон-Пресс-Ц, 2000. С. 26, 31.

113. Экономика предприятия: Учебник /Под ред. проф. О.И. Вокова. М.: ИНФРА-М, 1997.-416 с.

114. Экономика предприятий: Учебник для вузов / В.Э. Горфинкель, Е.М. Купряков, В.П. Прасолова и др. Под ред. проф. В .Я. Горфинкеля, проф. Е.М. Купрякова. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.

115. Экономика России: состояние и перспективы роста: Рекомендации Третьего Всерос. экономического форума// Рос. экон. журнал. 1998, №5, с.3-10.

116. Яковлева О.А. Государственный внутренний дог. М., 1997, 133 с.69.Яновский А. Маркетинг в производственно-сбытовой деятельности - залог коммерческого успеха//Маркетинг. -1997. -N3. -С. 37-42.

117. Allais М. Се gui doit arriver arrive: la pensee de Jacgues Rueff et la crise d'aujoud'hui. Commentaire. P. - 1997. - V.20. -N 77. - P.l 5 - 24

118. Lira, David M. Bankruptcy / David M. Lira.- Englewood Cliffs (N.J.): Prentice-Hall, Cop.1988.- VII, 167 c.; 28 см.- (Prentice-Hall law practice portfolios.

119. Norsk hydro, A/S. (Oslo). Annual report and accounts. Norsk hydro a.s.Oslo, 1975.

120. Nigerian industrial development bank (Lagos) . Annual reports and accounts.- Lagos.: Nigerian industr. development bank ltd.- 30 см. 1991.

121. Accounting standards handbook.: The full texts of all accounting standards extant at.- London: CIPFA (Chartered inst. of publ. finance & accountancy).-21 см. 1990/9

122. Statistics of Income. Corporation Income Tax Return. Wasch, 1983. P,81.

123. Glautier, M W E. Cost accounting / M.W.E. Glautier, B. Underdown.- Repr.-London: Pitman, 1990.- VIII, 371 c.

124. Consumption smoothing and the current account: Evidence for France, 197094 / Intern, monetary fund. Europ. I a. Research dep.; Prep, by Pierre-Richard Agenor et al.- Washington.: Intern, monetary fund, 1995.- II, 13 е., ил.; 29

125. Organisation for Economic Cooperation and Development, Main Science and Technology Indicators data base (Paris, May 2000)

126. Code of Federal Regulations. U.S. Gov. print, off., Wash., GPO 1996.132.0ЭСР, Париж, 1999 (THE FUTURE OF THE GLOBAL ECONOMY:

127. Towards a Long Boom? ORGANISATION FOR ECONOMIC COOPERATION AND DEVELOPMENT, Paris 1999; Chapter 6, Policy Drivers for a Long Boom)133. "Rewarding Employees: Balanced Scorecard Fax-Back Survey Result," William Mercer & Co., London, 20 May 1999.

128. R. S. Kaplan, "Mobil USM&R (A): Linking the Balanced Scorecard," 9-197025 (Boston: Harvard Business School, 1996).

129. B. Birchard, "Closing the Strategy Gap," CFO Magazine (October 1996).

130. R. Simons & A. Davila, "Citibank: Performance Evaluation," 9-198-048 (Boston: Harvard Business School, 1997).

131. David P. Norton, "Building a Management System to Implement Your Strategy," Point of view, Renaissance Solutions, Inc, Lincoln, MA, 1996.

132. T. KaH (T. Khanna) h K. Ilajieny (K. Palepu), "Why Focused Strategies May Be Wrong for Emerging Markets", Harward Business Review, 75, N 4 (1997): 41-51.

Похожие диссертации

• Повышение эффективности механизма экономического управления промышленным комплексом в условиях рыночной среды
• Инструменты оценки эффективности реструктуризации предприятий оборонно-промышленного комплекса
• Методология стратегического развития региональных территориально-промышленных комплексов и механизмы активизации инвестиционного обеспечения
• Формирование и оценка стратегического потенциала предприятий регионального промышленного комплекса
• Методические основы формирования и оценки стратегических направлений развития пищевой промышленности региона