Развитие и регулирование предпринимательской деятельности в рыбном хозяйстве агропромышленного комплекса России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Соколов, Владимир Витальевич |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Соколов, Владимир Витальевич
Введение.
Глава 1. Генезис экономической сущности и условия развития предприни -мательства (анализ теоретического опыта).
1.1. Генезис экономической сущности и виды (классификации) предпринима -тельства.
1.2. Эволюция предпринимательских рисков.
1.3. Формирование системного подхода к проблемам исследования развития предпринимательства.
1.4. Выявление и анализ условий развития предпринимательства.
1.4.1. Соотношение предпринимательской и окружающей среды.
1.4.2. Современные приоритеты в развитии российского предпринимательства
Глава 2. Экономическая и социальная оценка состояния и условий развития рынка пищевой и рыбной продукции и предпринимательской деятельности на нём.
2.1. Основные факторы развития продовольственных рынков в условиях рефор -мирования АПК.
2.2. Тенденции и проблемы развития рынка пищевой рыбной продукции в структуре АПК.
2.2.1. Значение и роль рыбопромышленного комплекса в структуре и экономике АПК.
2.2.2. Региональные особенности развития рынков пищевой рыбной продукции.
2.3. Особенности становления предпринимательства в рыбопромышленной сфере АПК.
2.3.1. Разгосударствление собственности и особенности создания предпринима -тельских структур.
2.3.2. Анализ влияния предпринимательской деятельности на макроэкономи -ческие социально-экономические показатели.
2.3.3. Анализ эффективности производственного предпринимательства и состо яния рыбопромышленного комплекса.
2.3.4. Особенности предпринимательских рисков и мотивации в рыбопромыш ленном комплексе.
2.4. Управление формированием и распределением продовольственных ресур -сов на рынках пищевой рыбной продукции в АПК.
Глава 3. Регулирование рынка и предпринимательской деятельности в рыбопромышленном комплексе АПК
3.1. Мотивация и предпосыки развития предпринимательства.
3.1.1. .Мотивация направлений перспективного развития предпринимательства в рыбохозяйственном комплексе.
3.1.2. Мотивация защиты внутреннего рынка и отечественного потребителя.
3.1.3. Мотивация защиты предпринимателей-рыбопромышленников.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие и регулирование предпринимательской деятельности в рыбном хозяйстве агропромышленного комплекса России"
Актуальность исследования. Одна из наиболее неотложных социально-экономических проблем России Ч обеспечение продовольственной безопасности страны, наращивание потребления высококачественных продуктов питания за счет внутреннего производства. Рыбное хозяйство АПК является, наряду с сельским хозяйством, одним из основных поставщиков биологически наиболее ценных, во многом незаменимых, видов продовольствия.
Современное состояние производства и потребления рыбы и морепродуктов находится в прямой зависимости от проведенных преобразований и сложившейся экономической ситуации в стране. За годы реформирования в рыбном хозяйстве произошли коренные институциальные изменения: более 90% производственного потенциала в рыбопромышленном комплексе и 100% в товаропроводящих каналах стали принадлежать частному и предпринимательскому сектору.
В настоящее время рыбохозяйственный комплекс, несмотря на определенную стабилизацию за последние три-четыре года, находится в состоянии глубокой системной депрессии, затрудняющей решение производственных и социальных проблем. Улов рыбы в расчете на душу населения снизися в 1,6 раза, потребление рыбопродуктов в домашнем хозяйстве Ч почти в 2 раза. Традиционными причинами, ограничивающими эффективность рыбохозяйственного комплекса, являются: удаленность от наиболее ёмких внутренних рынков сбыта продукции, повышенная фондоемкость, возростающие транспортные издержки, увеличивающиеся цены на сырьё и др. За последние годы к ним добавились новые причины объективного и субъективного характера. Главные из них Ч потеря централизованного управления комплексом и задержка в формировании экономических рыночных механизмов, необходимых для становления цивилизованной предпринимательской среды в производстве и реализации рыбной продукции. Недооценка накопленного мирового теоретического и практического опыта развития рыночной экономики, привела к тому, что превалирующей точкой зрения стала такая при которой считается, что предпринимательство само по себе не решает социальных проблем.
Предприниматели в условиях дефицита централизованного и рыночного регулирующего воздействия во всех воспроизводственных звеньях АПК в целом и рыбохозяйственного комплекса в частности предприниматели во-многом потеряли мотивации?, к наращиванию производства для расширения поставок на мало освоенные внутренние рынки. Взамен её усилилась мотивация к переориентации на внешние рынки сбыта, контролю цен на наиболее доходных сегментах внутреннего рынка. Обострились многие проблемы рыбопромышленного комплекса: производство становится убыточным, снижается техническая оснащенность пищевых и перерабатывающих предприятий и степень обработки сырья.
Вместе с тем, рыбное хозяйство страны пока сохраняет способность для I значительного и быстрого наращивания поставок рыбной продукции на внутренние рынки.
Непоследовательность и незавершенность проводимых реформ, сложность и неоднозначность современного состояния рыбохозяйственного комплекса требуют надежного научного обеспечения в обосновании путей преодоления кризисных явлений. Актуальность диссертационной работы определяется также и необходимостью проведения системных комплексных исследований, включающих оценку совокупного конкурентного и централизованного воздействия на звенья производства и потребления с целью более конструктивного согласованного решения экономических и социальных проблем в сфере обеспечения страны пищевой рыбной продукцией.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в научном обосновании совершенствования организационно-экономических форм функционирования рыбохозяйственного комплекса страны в сфере производства и потребления рыбной продукции, концептуального выбора механизмов и методов регулирующего воздействия на формирование в нем предпринимательской среды и тем самым повышение уровня обеспечения безопасности отечественных продовольственных рынков.
В соответствии с поставленной целью определен следующий круг задач диссертационного исследования:
Х уточнение сущности предпринимательства с позиций генезиса;
Х выявление предпринимательской функции в процессе реформирования экономики страны, определение её особенностей на продовольственном рынке;
Х оценка роли экономических рисков и мотивации в генезисе бизнеса и предпринимательства;
Х изучение основных факторов; и условий устойчивого развития рыбного хозяйства АПК страны, влияний его особенностей и рынков рыбной продукции на формирование производственного и торгового предпринимательства;
Х исследование влияния особенностей мотивации в воспроизводственных звеньях рыбохозяйственного комплекса на их результативность, разработка методологических подходов к управлению мотивацией;
Х формирование концептуальной стратегии и тактических вариантов по преобразованию конкурентной среды и усилению централизованного воздействия на эффективность предпринимательства в рыбохозяйственном комплексе АПК.
Объектом исследования является рыбохозяйственный комплекс АПК, а предметом Ч закономерности воспроизводства, механизмы регулирования и методы централизованного воздействия на его развитие.
Теоретической и методологической основой исследования явились теория развития рыночной экономики, труды отечественных и зарубежных ученых по общетеоретическим проблемам становления и развития экономики предпринимательства, по адаптации рыбохозяйственного комплекса и соответствующего продовольственного рынка к современным условиям реформирования. В процессе исследования использовались методология системного анализа и синтеза, методы экспертных оценок, аппарат моделирования экономических процессов.
Информационную основу исследования составили материалы статистических органов, научно-технических организаций, производственных структур отрасли, а также отечественные и зарубежные источники и материалы научно-технических совещаний и конференций по исследуемым вопросам.
Нормативно-правовой базой исследования явились законы Российской Федерации, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, методические и инструктивные документы федерального и отраслевого уровня в области развития рыбохозяйственного комплекса, приватизации предприятий, предпринимательства, регулирующего действия специальных государственных служб, опубликованные за период 1991-2000 гг.
Научная новизна диссертации заключается в том, что автором впервые:
Х проведены системное обобщение и разработка теоретических и методологических вопросов, определяющих сущность предпринимательства с позиций генезиса, предпринимательскую функцию в процессе формирования рыночных отношений, изменение предпринимательских рисков и мотивации по мере усложнения хозяйственного развития;
Х раскрыта социально-экономическая сущность устойчивого развития частного предпринимательства в рыбохозяйственном комплексе АПК; согласно версии автора, она заключается в непрерывной способности поддерживать динамичную и оптимальную пропорциональность между производством и сегментами внутреннего рынка рыбной продукции в условиях регулирующего воздействия конкуренции со стороны государственного предпринимательства на внутренний рынок и централизованного ограничения поставок на него;
Х определены особенности мотивации предпринимательской деятельности в разных воспроизводственных звеньях рыбохозяйственного комплекса; на их основе разработана концептуальная стратегия формирования конкурентной предпринимательской среды в сфере производства и реализации продукции, доказана целесообразность создания в условиях переходного периода организационной структуры с функциями централизованно-предпринимательского воздействия на повышение емкости внутренних рынков рыбной продукции и укрепление производственного потенциала отрасли.
Практическая значимость проведённых исследований заключается в разработке комплексных рекомендаций, призванных на основе новых подходов соединить воедино решение вопросов развития и обновления рыбопромышленного хозяйства АПК, наращивания потребления рыбной продукции населением страны при сохранении независимости и безопасности на конкретном продовольственном рынке. Являясь системным и комплексным исследованием особенностей формирования продовольственного рынка и предпринимательства на нём, работа представляется полезной как при разработке оперативных мер корректирующего характера, так и при обосновании средне- и догосрочных программных предложений по формированию единой стратегии развития рыбного продовольственного рынка и рыбохозяйственного комплекса в целом.
Апробация результатов исследования. Разработанные в процессе исследования теоретические и методические результаты, подходы и предложения, а также конкретные расчёты и прогнозы были апробированы автором в процессе участия в подготовке и проведении Всероссийского совещания о повышении эффективности функционирования рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации (г. Южно-Сахалинск, 1-2 июля 1999 г.).
Результаты настоящего исследования нашли также применение: при разработке Концепции развития рыбного хозяйства Российской Федерации на период до 2010 года при подготовке предложений, представляемых для принятия решений в Правительство РФ, по совершенствованию системы управления комплексом, в частности, по усилению вертикальной системы управления и формированием конкурентной среды с помощью государственного унитарного предприятия с филиалами на местах.
Основные результаты исследования были обсуждены и получили положительную оценку на научно-техническом совете Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству (Москва, 00.04.2000 г.).
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 7 работ общим объемом 4,7 п.л., из них 3,8 п.л. принадлежат лично автору. Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Соколов, Владимир Витальевич
Заключение
Проведенные исследования позволили сделать ряд выводов и предложений теоретического и практического характера.
1. Использование генезисного подхода к выявлению сущности предпринимательства показали значительную трансформацию этого понятия, особенно в последние десятилетия, в период научно-технической революции и перехода развитых рыночных стран к постиндустриальному развитию. Несмотря на значительные различия в понимании роли предпринимательской деятельности в экономике, в ней стали выделяться бизнес и собственно предпринимательство, т.е. деятельность, связанную соответственно с малыми и очень высокими рисками. Предпринимательство и, особенно, бизнес во многих странах приобрели массовое явление, что сопровождалось формированием адекватной предпринимательской среды.
На ранних стадиях развития предпринимательства то, что в настоящее время может относиться к бизнесу, являлось высокорисковой деятельностью. По мере усложнения развития рыночной экономики вырабатывались способы снижения рисков, достаточно надежные в настоящее время для малорисковой деятельности в области бизнеса и пока недостаточные, например, в области "венчурного" предпринимательства. Несмотря на разнообразие способов управления рисками, в целом они сводятся к ограничению "дикого бизнеса" методами стимулирования конкуренции и антимонопольного законодательства. Эти условия обеспечиваются регулирующим воздействием государства в виде формирования среды, в которой развивается предпринимательство, и непосредственно участия в предпринимательстве.
2. Рыбохозяйственный комплекс страны представляет собой многоотраслевое образование, на результативность функционирования которого наибольшее влияние оказывает в настоящее время промысловый флот и каналы сбыта рыбной продукции. Частной и предпринимательской деятельностью в рыболовстве стали заниматься свыше 90% субъектов хозяйствования, в реализации продукции Ч около 100%. Институциональные преобразования сопровождались снижением эффективности рыбохозяйственного комплекса: рыболовство становится убыточной отраслью, улов рыбы в расчете на душу населения снизися за десятилетие в 1,6 раза, потребление в домашнем хозяйстве Ч почти в 2 раза, вплотную приблизившись к минимально допустимым нормам потребления. Резко снизились объемы глубокой переработки сырья и темпы обновления флота.
3. В исследовании показано, что главной причиной снижения эффективности комплекса и, особенно, сокращения его социального влияния стало преобладание "дикого бизнеса", использующего принципы предпринимательства, в условиях дефицита регулирующего воздействия, исключительно в личных целях.
Впервые проведено системное исследование предпринимательства в совокупности двух главных воспроизводственных звеньев Ч рыболовства и реализации продукции. Методологической основой анализа стала укрупненная сегментация рынков сбыта рыбной продукции с выделением внешнего рынка и делением внутреннего рынка на три части, включающих прибрежные районы, промышленно развитые центры, депрессивные и стагнирующие районы. Исследовались функции спроса двух видов продукции Ч рыбной и животноводческого происхождения с учетом разницы средних цен на рыбу на внутренних и внешних рынках, на рыбу и животноводческую продукцию Ч в разных секторах внутреннего рынка.
4. Определенная стабилизация по объемам улова и потребления рыбы объясняется стремлением к минимизации предпринимательских рисков в основных звеньях рыбохозяйственного комплекса, что инициировало усиление мотивации предпринимателей-промысловиков к переориентации на внешний рынок, а предпринимателей в сфере сбыта Ч к контролю цен на наиболее доходных сегментах рынка. В этих условиях наращивание уловов практически не способствует увеличению емкости внутреннего рынка.
Фактические уловы, учитываемые в настоящее время, по объему могли бы обеспечить не менее чем двухкратный рост потребления рыбной продукции населением страны. Сырьевая и производственная базы рыбопромышленного комплекса позволяют сохранять стабильность и некоторую возможность по увеличению уловов без значительной капитализации. Однако, основными факторами увеличения потребления рыбной продукции населением становится изменение предпринимательской мотивации в пользу всех сегментов внутреннего рынка и, с учетом социального характера проблемы, Ч усиление регулирующего воздействия государства.
5. Изменение мотивации предпринимательской деятельности, согласно результатам исследования, дожно осуществляться в трех направлениях.
Первое направление Ч мотивация защиты внутреннего рынка и отечественного потребителя. Поскольку приоритет внешнего рынка во-многом объясняется повышенными экспортными ценами по сравнению с ценами внутреннего рынка, а в конечном итоге Ч низким жизненным уровнем населения страны по сравнению с зарубежным, предприниматели-рыболовы не проявляют склонности к самостоятельному изменению сложившейся мотивации, обеспечивающей им повышенный доход на весь длительный период повышения жизненного уровня. Предприниматели-посредники также не заинтересованы в росте закупочных цен. Поэтому носителем мотивации может выступить только государство, когда проявит заинтересованность в решении одной из социальных проблем Ч мобильном увеличении потребления биологически ценного продовольствия за счет отечественного производства рыбной продукции.
Второе направление Ч мотивация защиты предпринимателей-рыбопромышленников от снижения качественных характеристик деятельности, ведущего в конечном счете к гибели отрасли. Коренные интересы большинства предпринимателей, в частности, в обновлении флота и углублении обработки сырья, подавляются, в условиях нестабильной экономической среды и отсутствия регулирующих ограничений, соображениями сиюминутной своекорыстной выгоды.
Третье направление Ч мотивация предпринимателей в сфере реализации рыбной продукции на переориентацию от получения основной массы дохода за счет контроля над ценами в наиболее прибыльных сегментах рынка, к ее получению благодаря освоению новых емких сегментов, но менее доходных из-за пониженных розничных цен, повышенных издержек обращения и предпринимательских рисков. В исследовании установлен приоритет третьего направления, реализация которого будет определять социальную справедливость в решении задачи по наращиванию потребления рыбной продукции в стране.
6. В сложившейся предпринимательской среде в основных воспроизводственных звеньях рыбохозяйственного комплекса отсутствуют субъекты хозяйствования, способные к самостоятельной переориентации на внутренний рынок, а в нем Ч на менее доходные сегменты. Уменьшение социальной цены реформирования требует корректировки "правил игры" в предпринимательской деятельности, которые сводятся, по мнению автора диссертации, к организации конкурентной среды в завершающем звене Ч на рынке продавцов рыбной продукции непосредственно населению и к усилению организационно-правового централизованного воздействия в рыбопромысловом звене.
Главную роль дожны взять на себя специально созданные государственные предпринимательские структуры, способные конкурировать с частными предпринимателями и аккумулировать ресурсы, включая финансовые, для социального перераспределения доходов в пользу вновь осваиваемых сегментов рынка, а законодательная база Ч поддерживать конкурентоспособность социально ориентированных государственно-предпринимательских структур и ограничивать недобросовестную конкуренцию частных предпринимателей.
Усиление контрольно-распорядительных функций государства сопряжено с реформацией вертикали власти во всем рыбохозяйственном комплексе и перераспределением пономочий между этой вертикалью и территориальными органами управления в рыбодобывающих районах.
7. На основании проведенных исследований в диссертации предложена концептуальная схема централизованного воздействия на рыбохозяйственное предпринимательство. На первом этапе формирования цивилизованной конкурентной среды она ограничивается предложениями по:
Х созданию государственного унитарного предприятия, наделенного, в соответствии с действующим законодательством, предпринимательскими функциями;
Х мерам усиления экономической мотивации у судовладельцев к переориентации на ремонт, портовое и техническое обслуживание в отечественных портах и на отечественных судоремонтных предприятиях;
Х восстановлению практики поставки рыботоваров в федеральный продовольственный фонд в соответствии с установленными заданиями и стимулированию рыбопромышленников, поставляющих продукцию для государственных нужд;
Х изменению порядка распределения квот между судовладельцами на вылов рыбы и морепродуктов;
Х созданию бассейновых органов управления рыбопромышленным хозяйством взамен структур, действующих в рыбодобывающих субъектах Федерации;
Х законодательному распространению понятия "экспорта" на вывоз за границу выловленной рыбы и выработанной рыбопродукции за пределами таможенной территории.
Некоторые из предложений проходят апробацию в правительственных органах.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Соколов, Владимир Витальевич, Санкт-Петербург
1. Абакин Л.И. Заметки о российском предпринимательстве. М., Изд-во "Прогресс-Академия", 1994. С. 12.
2. Агапова Т., Серегина С. Концепция рациональных ожиданий и эффективность макроэкономической политики. / Российский экономический журнал, 1996, №10.
3. Андреенкова А. Предпринимательство в России. Власть, 1995, №1. С.35.
4. Андрианов В.Д. Россия экономический и инвестиционный потенциал. М.: ОАО "Издательство "Экономика", Нац. Фонд подготовки кадров, 1999. С.21.
5. Аристер Н.И., Половинкин П.Д., Сахаров Ю.В. Предпринимательство как стратегический фактор экономического развития. С-Пб., изд-во С-П6ГУЭФ, 1996.
6. Аналитические материалы Департамента по рыболовству Минсельхозпрода РФ. М., Минсельхозпрод РФ, 1998.
7. Астратова Г., Сёмин А. Маркетинг как инструмент потребительского рынка продовольственных товаров. / Маркетинг, 1998, № 4. С. 54-59.
8. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия). / Вопросы экономики, 1996, №9.
9. Анчишкин А.И. Наука-Техника-Экономика. М., Экономика, 1989. С. 167.
10. Афанасьев Н.В., Багиев Г.Л., Лейдиг Г. Конкуренция и инструментарий эффективного предпринимательства. С-Пб., изд-во С-ПбГУЭФ, 1996.
11. Багиев Г.Л., Тарасович В.М., Анн X. Маркетинг. М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1999. С.9-20.
12. Блинов А. Малое предпринимательство: организационные и правовые основы деятельности. М., Ось-98, 1998. С. 8,9.
13. Бартенев С. А. История экономических учений в вопросах и ответах. М., Юристъ, 1998.
14. Балацкий Е. Точки Лаффера и их количественная оценка. М., МэиМО, 1997, №12.
15. Бернар И., Коли Ж.-К. Токовый экономический и финансовый словарь. Т.П.М., 1994. С.500.
16. Багиев Г.Л. Маркетинг. Словарь. С-Пб., изд-во С-ПбГУЭФ, 1998.
17. Бусыгин A.B. Предпринимательство: основной курс. Учебник для ВУЗов. М., ИНФРА, 1998. С. 53,54.
18. Багиев Г.Л., Тарасевич В.М., Анн А. Маркетинг. Учебник. М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1999. С. 311-359, 417-443.
19. Винслав Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития. / Российский экономический журнал, 1997, №9. С. 3-23.
20. Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур. / Российский экономический журнал, 1997, №1.
21. Гумеров Р. Как обеспечить продовольственную безопасность страны?/ Российский экономический журнал, 1997, №9. С. .57-69.
22. Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России. / Российский экономический журнал, 1998, №4. С. 66-75.
23. Гулыга А .Я. Эстетика истории. М.: Наука, 1974, с. 368.
24. Горчешников В.П. Пути становления и развития малого предпринимательства в рыбном хозяйстве (на примере Сахалинской области). Автореферат дис. на соискание уч. степени канд. эконом, наук. М., ВНИИЭРХ. 1997.
25. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. -М.: СП "БукЧембер Интернешнл", 1992. С.41.
26. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Микроэкономик. С-Пб, Литера-плюс, 1997. С. 146-151.
27. Зяблюк Н.Г. Государство и малый бизнес в США. М., Наука, 1987.
28. Зайцев A.A., Криворучко О.Н. Формирование предпринимательской структуры экономического развития России. В сб.: "Реформирование России: вопросы теории и практики". М. ОАО "Издательство "Экономика", 1999. С.15-22.
29. Зайцев A.A., Криворучко О.Н. Роль предпринимательства в переходной экономике России: некоторые теоретические подходы. В сб.: "Реформирование России: вопросы теории и практики". М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1999. С.60-66.
30. Завьялов Г. Средства регулирующего воздействия государства на конкурентоспособность национальной экономики (зарубежная практика). /
31. Маркетинг, 1996, №3. С.22-32.
32. Завьялов П. Средства регулирующего воздействия государства на конкурентоспособность национальной экономики (зарубежная практика). / Маркетинг, 1996, №3. С. 22-3 2.
33. Кантильон Р. Эссе о природе торговли в общем плане, 1755. Цит. по: "25 ключевых книг по экономике". Изд-во "Урал LTD", 1999. С. 19.
34. Ю.Кушлин В. И. О теоретических основах функционирования рыночного хозяйства и государственного регулирования предпринимательства. В кн.: "Экономика предпринимательства. Курс лекций. Учебное пособие". М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. С.7-17.
35. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранные произведения. М., Экономика, 1993. Цит. по: "25 ключевых книг по экономике". Изд-во "Урал LTD", 1999.С.345-368.
36. Коуз Р.Г. Природа фирмы. В кн.: "Теория фирмы". С-Пб., Экономическая школа, 1995. С. 11-32.
37. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М., Экономика, 1997. С.141-248.
38. Криворучко О.Н., Соколов В.В. Предпринимательская функция экономического развития России. / Экономика и коммерция, 1999, №3. С. 101-108.
39. Курс предпринимательства. Учебник для ВУЗов. Под ред. Горфинкеля В .Я., Швандера В.А. М., Финансы, ЮНИТИ, 1997. С. 33.
40. Криворучко О.П., Лобанов С.Н., Зайцев A.A. Становление производственного предпринимательства. / Маркетинг. №1, 2000. С.93-100.41,Котлер Ф. Основы маркетинга. М., изд-во "Прогресс", 1990. С.95-97, 256-268, 675-679.
41. Котлер Ф. Основы маркетинга. М., изд-во "Прогресс", 1990. С. 250-281.
42. Квота. Политика. Экономика. Финансы. Ежемесячный деловой иэкономический журнал региональный проект изд-ва "Экономика", Мурманск. 1999, №03(13). С. 22-24.
43. Куликов В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе / Российский экономический журнал, 1998, №1. С. 10-19.
44. Коков В. Возрастающая ответственность государства. / Российский экономический журнал, 1998, №3. С.3-7.
45. Корчмит В.А. Пути устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса Корякского автономного округа на 1998-2005 годы. Автореферат дис. на соискание уч. степени канд. эконом, наук. М., ВНИИЭРХ. 1998.
46. Клинова М.В. Государственное предпринимательство в странах Европейского сообщества. М.: Наука, 1988. С. 11-12.
47. Лебедева Е.А., Недотко П.А. Внедрение изобретений в промышленность США (Роль мекого исследовательского бизнеса). М., Наука, Л 984.
48. Лысенко Ю.А. Устойчивость развития продовольственного комплекса: экономические и организационные основы, государственное регулирование. Автореферат дис. на соискание уч. степени канд. эконом, наук. М., 1998.
49. МизесЛ. Человеческое действие. 1949. Цит. по: "25 ключевых книг по экономике". Изд-во "Урал LTD", 1999. С. 320-342.
50. Маршал А. Принципы политической экономии, 1890. Цит по: "25 ключевых книг по экономике". Изд-во "Урал LTD", 1999. С.227-256.
51. Мировая экономика и международные отношения. 1985, №11. С.105-110.
52. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент: курс лекций. М. -Новосибирск, ИНФРА-М Сибирское соглашение, 1999. С. 39-47.
53. Макконел К., Брю С. Экономика: принципы, проблемы и политика. М., 1992. С.23,24.
54. Митяев Д. Экономическая политика при возврате к мобилизационной модели развития. / Российский экономический журнал, 1998, №4. С. 11-27.
55. Половинкин П.Д. Экономические и организационные основы предпринимательства в рыночном хозяйстве России. В кн.: "Экономика предпринимательства. Курс лекций. Учебное пособие". М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. С.33-46.
56. Половинкин П.Д., Зозулюк A.B. Хозяйственный риск в предпринимательской деятельности. В кн.: "Экономика предпримательства. Курс лекций. Учебное пособие". М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. С.144-161.
57. Парето В. Учебник политической экономии. 1906 г. Цит по: "25 ключевых книгпо экономике". Изд-во "Урал LTD", 1999. С.264.
58. Парамонова Т., Кубалова Э. Региональный подход к сегментированию рынка сложной элекронной техники. /Маркетинг, 1999, № 3. С. 46-50.
59. Пономарева Т.Г. Место конкурентоспособности товаров и стратегия маркетинга. / Проблемы региональной экономики, 1997, №5.С,114-117.
60. Пономаренко Е. Инвестиционные возможности бюджетных и внебюджетных фондов. / Российский экономический журнал, 1998, № 1. С. 27-33.
61. Регионы России. Статистические ежегодники Госкомстата за 1997, 1998 и 1999 годы.
62. Российский статистический ежегодник. 1997, 1998, 1999 годы. М.: Госкомстат России, 1998, 1999,2000.
63. Сей Ж.-Б. Трактат о политической экономии, 1803. Цит по: "25 ключевых книг по экономике". Изд-во "Урал LTD", 1999. С. 92.
64. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов, пер. с англ. М., Ось-89, 1997. Книга первая.
65. Стиглер Дж.Дж. Теория олигополии. В кн.: "Теория фирмы". С-Пб., Экономическая школа, 1995. С.371-401.
66. Стиглер Дж.Дж. Ломаная кривая спроса олигополиста и жесткие цены. В кн.: "Теория фирмы". С-Пб., Экономическая школа, 1995 С.402-431.
67. Стиглер Дж.Дж. Экономическая теория информации. В кн. "Теория фирмы". СПб., Экономическая школа, 1995. С.507-529.
68. Соколов В.В. Анализ и проблемы регионального развития рыбопромышленного комплекса России. В сб.: "Реформирование России: вопросы теории и практики". М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1999. С. 120-129.
69. Соколов В.В. Рыбопромышленный комплекс России: формирование товарных рынков. В сб.: "На рубеже веков: экономические проблемы реформирования России". М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1998. С.212-215.
70. Соколов В.В. Региональные особенности рынков рыбной продукции. В сб.: "На рубеже тысячелетий: экономические проблемы реформирования России". / Под общ. ред. С.П. Кукуры. -М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1999.
71. Сливков А.М Фактор повышения эффективности предпринимательства коммерческих структур. Автореферат дис. на соискание уч. степени канд. эконом, наук. С-Пб., Санкт-Петербургский гос. Университет экономики и финансов. 1998.
72. Савченко В. Феномен государственного предпринимательства: методологические, теоретические и практические аспекты. / Российский экономический журнал, 1996, №6
73. Савченко В.Е. Экономико-организационные основы становления государственного предпринимательства в России (теоретико-метологические аспекты). Дис. на соискание уч. степени докт. эконом, наук. С-Пб., 1997. С. 54, 116, 117.
74. Титова Н.Е. История экономических учений. Курс лекций. М.: Гуманит. изд.центр ВЛАДОС, 1997.
75. Трофимов Г.Ю. Вход на монополизированный рынок и конкурентные взаимодействия. "Экономика и математические методы". 1998, т.34, вып.1. С. 144-152.
76. Фридмен М. Инфляция и денежные системы. 1969. Цит по: "25 ключевых книг по экономике". Изд-во "Урал LTD", 1999. С.539-559.
77. Фишер И. Теория процента как она определяется стремлением тратить доход и своевременностью инвестирования. 1930. Цит по: "26 ключевых книг по экономике". Изд-во "Урал LTD", 1999. С.469-490.
78. Хикс Дж.Р. Годовой обзор экономической теории: теория монополии. В кн.: "Теория фирмы". С-Пб., Экономическая школа, 1995. С.329-353.
79. Христофора И., Когушкина А., Коровин Е. Опыт изучения потребностей населения в бытовых условиях. / Маркетинг, 1998, №4. С. 28-36.
80. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или как завести собственное дело. М., Прогресс-Универс, 1991.
81. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство. Вып.1. М., 1991. С.26.
82. Чемберлин Э.Х. Теория монополистической конкуренции (Реориентация теории стоимости). М., ОАО "Издательство "Экономика", 1996.
83. Чемберлин Э.Х. Пропоциональность, делимость и экономия от масштаба. В кн.: "Теория фирмы". С-Пб., Экономическая школа, 1995. С.243-298.
84. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995. Цит. по: "25 ключевых книг по экономике". Изд-во "Урал LTD", 1999. С.369-390.
85. Шевченко Н.С., Эмрахов А. А. Производственное предпринимательство в России: основные направления развития. Под ред. Шамхалова Ф.И. М., ОАО "Издательство "Экономика", 1998. С.5-14.
86. Шамхалов Ф. Предпринимательство в России: становление и проблемы развития. М., Институт экономики РАН, 1996. С. 5 5.
87. Шамхалов Ф. Государство и экономика. Основы взаимодействия. Учебник. М.: ОАО "Издательство "Экономика", 2000. С.83-105, 274-296.
88. Шупыро В. Приватизационный процесс и задачи управления госсобственностью. / Российский экономический журнал, 1997, №№11-12. С.19-21.
89. Швырков Ю. Государственное регулирование экономики. / Экономист,1996, №8.
90. Эрроу К. Дж. К теории ценового приспособления. В кн.: "Теория фирмы". Под ред. Гальперина В.М. С-Пб., Экономическая школа, 1995. С. 432-447.
91. Энциклопедический словарь Ф.А.Брокгауза и И.Эфрона. Т.25, С-Пб., 1898. С.19.
92. Эмрахов A.A., Кукура С.П. Предпринимательство в производственной сфере основное направление экономических преобразований в России. Электронная промышленность: экономика и коммерция. 1998, №№ 3-4. С. 62-68.
93. Эмрахов A.A. Взаимоотношение государства и предпринимательских структур. В сб.: "На рубеже веков: экономические проблемы реформирования России". M.: ОАО "Издательство "Экономика", 1998. С. 11-15.
94. Экономика и организация рыночного хозяйства. М., 1995. С. 157. См. также: Фоломьев А.Н. Инновационный тип развития и предпринимательство. В кн.: "Экономика предпринимательства (курс лекций)", 1999.С.126-143.
95. Welsh F. The profit of the state: Nationalized industries and public enterprises. L., 1982.
96. Mazzelini R. Government controlled enterprises. N.Y., 1979.
Похожие диссертации
- Методы формирования программы реструктуризации промышленных предприятий
- Логистическая поддержка инфрасистем продовольственного комплекса России
- Теоретическое обоснование стратегии устойчивого развития агропродовольственного комплекса России
- Повышение эффективности экологической деятельности малых предприятий агропромышленного комплекса
- Формирование ходинговых компаний в агропромышленном комплексе