Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие и эффективность рекомбинированных форм хозяйствования в аграрном секторе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Егоров, Александр Владимирович
Место защиты Вогоград
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Егоров, Александр Владимирович

Введение

Глава 1. Научные основы развития аграрной структуры в условиях экономических преобразований сельского хозяйства

1.1. Сельское хозяйство как сложная социально-экономическая система

1.2. Особенности взаимодействия элементов рекомбинированной экономики современного сельского хозяйства

Глава 2. Региональные условия развития аграрных отношений и формирование экономической среды функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств

2.1. Аграрные преобразования и эффективность структурных изменений в развитии базовых секторов экономики сельского хозяйства региона

2 .2. Формирование и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств Вогоградской области

Глава 3. Основные направления активизации развития современных рекомбинированных форм хозяйствования в аграрном секторе

3.1. Формирование новых внутрихозяйственных отношений в аграрной сфере

3.2. Крестьянские (фермерские) хозяйства как микроэкономическая система рекомбинированной аграрной экономики

3.3. Развитие форм и методов кооперирования крестьянских (фермерских) хозяйств

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие и эффективность рекомбинированных форм хозяйствования в аграрном секторе"

Актуальность темы исследования. Переход России к рыночной экономике обусловил объективные предпосыки не только изменения сложившейся системы экономических координат развития сельскохозяйственного производства, но и возрождения или создания новых, не существовавших ранее форм хозяйствования.

Аграрная реформа в России, необходимость которой продиктована новыми условиями ведения сельского хозяйства, имеет в качестве важнейшей цели предоставление крестьянам возможности реализовать свои конституционные права на средства производства и сформировать конкурентоспособные сельскохозяйственные предприятия, в том числе крестьянские (фермерские) хозяйства, тогда как относительно последних неопределенными остаются характеристики множества факторов, которые способствуют осознанию специфики организации и управления крестьянским (фермерским) хозяйством, специализации, кооперирования и разнообразия форм их производственной деятельности в условиях рынка, а также проблем государственного регулирования, в том числе исходя из региональных форм проявления специфики отраслевой и территориальной организации сельскохозяйственного производства.

Современная динамика аграрных отношений в сельском хозяйстве страны обусловливает превращение крестьянского (фермерского) хозяйства (КФК) в начальное звено единого агропромышленного комплекса, устойчиво удовлетворяющего его требования. В то же время тенденция все большего проникновения снабженческих, сбытовых, перерабатывающих, страховых компаний и коммерческих банков в крестьянский (фермерский) сектор хозяйствования не может не снижать его экономической самостоятельности и ставить ее реализацию в зависимость от других важных условий эффективного хозяйствования. Возникает проблема сочетания экономических интересов крестьянского (фермерского) хозяйства с интенсивностью развития его межхозяйственных связей со всеми звеньями АПК. А это предполагает создание хозяйств с достаточно сильной материально-технической базой и финансовыми условиями, когда эти хозяйства находятся в собственности не просто крестьян, а крестьян-предпринимателей, товаропроизводителей, которые настроены считаться с рыночными требованиями и конкуренцией. Эти обстоятельства делают очевидным, что пореформенное сельское хозяйство страны остро нуждается в современном рыночном механизме хозяйствования в АПК, максимально нацеленном на интенсификацию производства, на формирование конкурентной среды в производстве и продаже продукции, в том числе и на основе высокотоварных форм хозяйствования.

Научные исследования в этом направлении становятся чрезвычайно актуальными, поскольку требуется существенная коррекция приоритетов, методов и технологий организации современного пореформенного аграрного производства.

Степень изученности проблемы. Интерес к формированию и развитию различных форм хозяйствования в аграрном секторе в последнее десятилетие как к объекту исследования в отечественных научных разработках активно растет. В то же время при достаточно широком спектре исследований проблем аграрного реформирования научный анализ его экономических направлений с решением практических задач адаптации многоукладной смешанной экономики сельского хозяйства в современных условиях приобретает все новые аспекты и во многом определяет эффективность перехода к прогрессивной рыночной организации сельскохозяйственных предприятий.

Необходимость анализа экономических и социальных перемен в сельском хозяйстве, происшедших под воздействием аграрных преобразований в стране, специфики их проведения, без правильного понимания которой достаточно сложно раскрыть сущность и качественную определенность форм организации сельскохозяйственной деятельности в пореформенном аграрном производстве в современных условиях, обусловила обращение автора к классическим трудам

Бугакова С., Ермолова А., Кенэ Ф., Кондратьева Н., Лященко П., Маркса К., Макарова Н., Тэера А., Тюнена И., Чаянова А., Челинцева А., Энгельгардга А. и др., в которых рассмотрены различные аспекты социально-экономической специфики сельского хозяйства, основные направления эволюции аграрно-экономической мысли и крестьянства как субъекта аграрных отношений.

При исследовании факторов и условий системы организации, управления, специализации, кооперирования и интеграции в развитии многоукладной ре-комбинированной аграрной экономики в современных условиях автором использованы методологические подходы и теоретические решения отечественных экономистов Бабкова Г., Баландина Ю., Башмачникова В., Буздалова И., Буробкина И., Грошева В., Грядова С., Добрынина В., Емельянова А., Кулакова Ю., Огнивцева С., Прауста Р., Петрикова А., Югая А. и др., оценившим значимость для современных условий научного наследия российской организационно-производственной школы.

Различным аспектам формирования и развития крестьянских (фермерских) хозяйств посвящены работы Андреева П., Кудряшова В., Половинкина П., Регуша В., Шутькова А. и др., что, несомненно, оказало заметное влияние на процесс развития фермерского движения в стране. Однако в большинстве публикаций новые организационно-правовые формы хозяйствования в аграрной сфере рассматриваются в ориентации на луниверсальные структурные перестройки в сельскохозяйственных отраслях, что создает противоречивость в оценке правовых и экономических условий полиформизма в деятельности КФХ и обусловливает необходимость поиска новых направлений развития многоукладной рекомбинированной аграрной экономики, подкрепленной потребностями хозяйственной кооперации и интеграции в системе рыночных отношений пореформенного сельскохозяйственного производства.

Актуальность, теоретическая и практическая значимость формирования и развития рекомбинированных форм хозяйствования в аграрном секторе, выявления проблем и определения перспектив их использования в организации крестьянских (фермерских) хозяйств в современных условиях переходной экономики России определили выбор темы, цели и задачи диссертационного исследования.

Цель исследования: разработать и обосновать основные направления активизации развития современных рекомбинированных форм крестьянских (фермерских) хозяйств как фактора повышения эффективности хозяйственной деятельности товаропроизводящих предприятий в сельском хозяйстве АПК.

В соответствии с поставленной целью выделены следующие задачи исследования:

- выявить особенности и современные тенденции развития аграрной структуры в системе рыночных отношений пореформенного сельскохозяйственного производства;

- раскрыть социально-экономическую сущность и значение формирования экономической среды функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств в современных условиях рекомбинированной (смешанной) аграрной экономики;

- провести анализ и выявить особенности хозяйственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях Вогоградской области;

- определить основные факторы и условия формирования новых внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях как основы становления предпринимательских отношений современных форм хозяйствования в аграрной сфере;

- разработать методические подходы к оценке эффективности использования производственно-технического потенциала крестьянских (фермерских) хозяйств на основе оптимизации конкурентных позиций сельскохозяйственного производства;

- обосновать основные направления активизации развития и повышения эффективности рекомбинированных форм хозяйствования на примере крупных крестьянских (фермерских) хозяйств на территории Вогоградской области.

Объектом исследования являются крестьянские (фермерские) хозяйства, как элементы пореформенного аграрного производства, функционирующие на территории Вогоградской области.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования и развития новых форм хозяйствования в аграрной сфере.

Методологическая и теоретическая основа диссертационного исследования базируется на разработках как отечественных, так и зарубежных ученых по вопросам сельскохозяйственной аграрной мысли, аграрной экономики и рыночных отношений.

Исследование базируется на системном подходе с использованием общетеоретического, абстрактно-логического, монографического, экономико-статистического, оптимизационного, расчетно-конструктивного и др. методов, включая экспериментальный с личным участием автора.

Аналитический аппарат исследования реализован на фактическом информационном материале, базу которого составили данные органов Госкомстата РФ, администрации Вогоградской области, отдельных хозяйств зоны исследования, а также материалов экспертных оценок и хозяйственного эксперимента.

Использованы концептуальные достижения отечественной и зарубежной науки, программные разработки Правительства РФ, Минсельхозпрода России, Россельхозакадемии и ее научных учреждений экономического профиля.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- усилено научное обоснование социально-экономических предпосылок функционирования крупнотоварного крестьянского (фермерского) хозяйства как новой формы хозяйствования в условиях пореформенного многоукладного аграрного производства;

- выявлены объективные условия и показана системообразующая роль формирующейся экономической среды рекомбинированной (смешанной) экономики сельскохозяйственного производства в развитии крупнотоварного крестьянского (фермерского) хозяйства, обусловливающей многоотраслевой и многофункциональный характер его хозяйственной деятельности;

- доказана экономическая целесообразность развития фермерского предпринимательства на основе специализации, реализации интересов собственника и обеспечения рыночно-конкурентного режима хозяйствования;

- обоснованы формы и методы интенсификации и разработаны методические подходы к оценке эффективности использования производственно-технического потенциала крупного крестьянского (фермерского) хозяйства, предусматривающие оптимизацию конкурентных позиций сельскохозяйственного производства;

- определены основные направления активизации развития и повышения эффективности рекомбинированных форм организации сельскохозяйственного производства (на примере крупного крестьянского хозяйства), опирающиеся на социально-рыночный тип хозяйствования.

Практическая значимость работы. Теоретические положения и практические рекомендации по реализации основных направлений активизации развития и повышения эффективности рекомбинированных форм хозяйствования на примере крупных крестьянских (фермерских) хозяйств могут быть использованы при обосновании концепций региональных аграрных политик и механизмов их реализации, в разработке проектов организационно-экономического механизма хозяйствования в региональных АПК. Разработанные автором практические рекомендации в данной отрасли имеют применение в реализации целевой программы стабилизации агропромышленного производства и социально-экономического развития Иловлинского района и всей Вогоградской области. Отдельные положения диссертации могут быть использованы в учебных процессах по аграрной экономике развития различных форм хозяйствования в сельскохозяйственном производстве при изучении курса Экономика сельского хозяйства, Региональная экономика и Стратегический менеджмент в сельском хозяйстве, Организация сельскохозяйственного производства.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования были доложены на научных конференциях Вогоградской государственной сельскохозяйственной академии (1998, 1999 гг.), на межрегиональной научно-практической конференции (г. Вогоград, 1999-2001 гг.). Основные результаты исследования по развитию предпринимательских отношений в аграрном производстве при участии автора являются составной частью комплексной региональной программы развития аграрного производства Вогоградской области - Программа перехода Вогоградской области к устойчивому развитию 1996-2005 гг..

Публикации. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в пяти опубликованных работах общим объемом около 1 п.л.

Структура. Диссертация состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, библиографии и приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Егоров, Александр Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Наш анализ развития современных рекомбинированных форм хозяйствования в аграрной сфере показывает, что необходимо развивать такие их формы, при которых обеспечивается большая экономическая самостоятельность и ответственность работников на основе сочетания у них функций руководителей и испонителей. Это направление является эволюционным по характеру преобразований и, как нам представляется, наиболее поно соответствует сложившимся условиям реформирования аграрной экономики. В новом соотношении базовых секторов в аграрной экономике проявляется специфика концепции развития сельскохозяйственного производства и его внутрихозяйственных отношений в современных условиях, охватывающих производство, обмен, распределение и потребление сельскохозяйственной продукции.

2. Содержание внутрихозяйственных отношений аграрного производства связано прежде всего с субъектами этих отношений, состав и характер которых определяется формой и видом собственности. В крестьянских (фермерских) хозяйствах основными субъектами внутрихозяйственных отношений являются глава хозяйства, другие владельцы, наемные рабочие, которые вступают в эти отношения по поводу производства, распределения создаваемого продукта и доходов. В аграрной сфере внутрихозяйственные отношения имеют две стороны: социально-экономическую и организационно-экономическую. Если первая представляет систему отношений, складывающихся между субъектами хозяйствования по поводу владения, распоряжения и использования условий и результатов воспроизводства, которые определяются формами собственности и механизмом их реализации, то вторая определяет отношения между хозяйствующими субъектами по поводу организации использования земли, производственных ресурсов, рабочей силы, процесса труда.

3. На формирование внутрихозяйственных отношений в новых формах организации сельскохозяйственного производства влияют внешние факторы: институциональные, инвестиционные, психологические, фискальные (налоговые), административные, демографические, конъюнктурные и др. Внешние факторы .воздействуют на внутрихозяйственные отношения в рамках определенных сфер (сред): экономических, политико-правовых, технико-технологических, социально-культурных, природно-экологических.

4. Формирование внутрихозяйственных отношений в новых формах организации аграрного производства пореформенного сельского хозяйства страны следует рассматривать как единую целостную систему совокупности социально-экономических и организационно-экономических связей и взаимодействий структурных элементов базовых секторов аграрной экономики, обеспечивающую наиболее эффективную реализацию хозяйственной цели. Исходя из избранной цели хозяйствования дожно осуществляться планирование, строиться стратегия управления и регулирования внутрихозяйственными отношениями, то есть философия хозяйствования. С учетом этих обстоятельств развитие базовых секторов многоукладной пореформенной экономики сельскохозяйственного производства дожно базироваться на признании того факта, что реальные возможности перехода к политике экономического роста в сельском хозяйстве связаны с формированием рекомбинированных (смешанных) форм хозяйствования. В связи с чем, во-первых, необходимо усиление рыночной ориентации крестьянских (фермерских) хозяйств потребительского типа и, во-вторых, постепенное реформирование и развитие их кооперации и интеграции с целью повышения их роли как многоотраслевых и многофункциональных кооперативов, осуществляющих при поддержке государства и местных органов самоуправления разнообразные функции в сфере производственного, технического, социального и бытового обслуживания, а также переработку, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции. При этом необходимо соответствующее стимулирование процессов, способствующих созданию и функционированию новых форм хозяйствования.

5. Основным принципом организации единой целостной системы совокупности социально-экономических и организационно-экономических связей и взаимодействий структурных элементов современных рекомбинированных форм хозяйствования является социально-рыночный тип хозяйствования, суть которого дожна заключаться, во-первых, в ориентации на требования рынка и, во-вторых, в учете социальных аспектов рыночных отношений. Если первое предполагает формирование конкурентоспособного аграрного производства, то второе - предоставление работникам сельскохозяйственного производства определенной степени уровня социальной защиты с действенным мотивационным механизмом трудовых отношений.

6. При формировании системы внутрихозяйственных отношений очень важно реализовать принцип ориентации на инновационный тип хозяйствования, на инновационное воспроизводство, что означает, прежде всего, использование наиболее продуктивных, адаптированных к местным условиям сортов сельскохозяйственных культур, пород животных, внедрение новых ресурсосберегающих технологий, соответствующих им систем машин, организации и стимулирования труда, новых способов переработки продукции и маркетингового обслуживания. При этом безусловно инновационный процесс дожен обеспечивать устойчивость и гибкость системы ведения сельского хозяйства.

7. Важнейшим принципом формирования и функционирования новой системы внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственном производстве в современных условиях является обеспечение высокой эффективности производства и тем самым его экономической состоятельности.

8. Исходя из основных функций бизнеса, в том числе и аграрного, необходимо использовать три основных составляющих оценки эффективности новых форм хозяйствования в аграрной сфере и их экономической состоятельности: рыночную, производственную и финансовую. Рыночная составляющая состоятельности обусловливает необходимость оценки обеспеченности факторами производства, конкурентоспособности продукции, ее товарности, темпов изменения физического объема производства, диверсификации продуктов, профессиональный состав кадров, обновление основных производственных фондов, материальных затрат и себестоимости продукции, материальных и трудовых ресурсов. Производственная составляющая состоятельности содержит оценку технической и технологической состоятельности сельскохозяйственного производства: фондоотдача, материалоотдача, землеемкостъ и землепользование, производительность труда, обеспеченность и фондовооруженность сельскохозяйственного труда, интенсивность использования машин, технология производства, специализация и размеры производства, качество труда, климат, плодородие почв, экологические факторы. Финансовая составляющая оценки экономической состоятельности новых форм хозяйствования предполагает изучение обеспеченности финансовыми ресурсами.

9. Принцип обеспечения высокой эффективности производства и его экономической состоятельности дожен обеспечиваться при организационной оценке выбора направлений хозяйствования, размера предприятия, форм и методов управления, использования факторов производства, системы организации труда, рынков средств производства и реализации продукции, стратегического и оперативного планирования, перехода к предпринимательскому типу хозяйственных. связей.

10. Предпринимательство в аграрной сфере органично связано с активной экономической деятельностью в производстве сельскохозяйственной продукции, с ее теснейшей зависимостью от природных факторов, переменчивостью производственных (внутренняя и внешняя среда), условий и технологий деятельности, что требует всестороннего умения начинать и вести дело, генерировать и использовать инициативу, решаться на риск, преодолевать сопротивление среды и т.д. Развитие пореформенного сельского хозяйства показывает, что в аграрной сфере Вогоградской области примерно 40% сельскохозяйственных- предприятий возглавляют профессионалы, имеющие высшее и средне специальное сельскохозяйственное образование, опыт работы в сельском хозяйстве, проживавшие и прежде в сельской местности; элитарные хозяйства возглавляются работниками бывшей номенклатуры, имевшие преимущества в силу своего служебного положения при получении земельных участков, новой техники, кредитных ресурсов на начальном этапе проведения аграрной реформы; индивидуальные хозяйства небольшого размера созданы в основном работниками социальной сферы в сельской местности для обеспечения себя продуктами питания; хозяйства, созданные представителями маргинальной группы, составляют немногим более 21% от их общего числа и управляются в основном неквалифицированными работниками, не являющимися специалистами в области сельского хозяйства. При этом наибольшее число распавшихся хозяйств относится к этой группе.

11. Подготовка сельских предпринимателей дожна исходить из основных требований к их профессиональным качествам: ясное понимание сути, форм, методов предпринимательства в той структуре агробизнеса, для которой готовит себя будущий предприниматель; способность давать профессиональную оценку результатам своей хозяйственной деятельности и внешней ситуации на основе оперативного анализа; умение давать взвешенные оценки и находить нестандартные рациональные решения, вырабатывать новые производственные идеи, оценивая их перспективность; способность идти на обоснованный хозяйственный риск в условиях характерной для агробизнеса неопределенности; умение устанавливать контакты, веста переговоры и заключать сдеки. Предпринимательство в аграрном производстве дожно рассматриваться как способ мышления инициативного человека, который быстро мобилизует имеющиеся у него ресурсы на организацию производства.

12. Организационное разнообразие локальных форм хозяйствования в сельском хозяйстве дожно определяться экономической целесообразностью, которая в свою очередь, обусловливается конкретными проявлениями специфики агропромышленного производства: пространственное размещение отдельных видов аграрной продукции по определенной территории и специализация производства, системы сельскохозяйственных машин и их использование, квалификация аграрных кадров, климат, плодородие почв, рельеф и др. С этих позиций крестьянское (фермерское) хозяйство необходимо рассматривать как микроэкономическую систему, которая не только обособлена в рыночном пространстве, но организована и управляется в соответствии со спецификой аграрного производства на основе принципа рационального поведения. При этом принцип экономической рациональности - стремление к выгоде.

13. Естественной и достаточно эффективной формой хозяйствования в современных условиях с точки зрения соответствия организации сельскохозяйственной деятельности особенностям аграрного производства является крупное товарное крестьянское (фермерское) хозяйство, поскольку определяющим остается действие закона концентрации, следствием которого является вымывание меких ферм. Это вызвано не только процессами вертикальной интеграции и превращением крестьянского (фермерского) хозяйства в начальное звено агропромышленного производства, но и политикой оптимизации размеров крестьянского (фермерского) хозяйства и объема производства сельскохозяйственной продукции, бережного использования земли как общенационального достояния и ключевого звена экологического равновесия.

14. Проведенное исследование подтверждает, что крестьянско-фермерское движение противоречиво. В его потенциале заложен мекотоварный уклад. В то же время могут иметь место крупные, средние и мекие крестьянские (фермерские) хозяйства, но они по своей природе остаются хозяйствами, базирующимися на мекотоварном производстве. Комбинированное крупное товарное крестьянское (фермерское) хозяйство специфически обособляет экономические интересы меких товаропроизводителей, формирует многовариантный рекомбинированный уклад хозяйствования. Новые формы агро-формирований дожны соответствовать установленной цели производства с учетом места и роли предприятия в общей системе разделения и кооперации труда в регионе. Проведенные автором в этом направлении исследования в ходе реформирования форм хозяйствования в аграрном производстве Иловлин-ского района Вогоградской области показывают, что этот процесс для каждого вида хозяйствования необходимо рассматривать индивидуально.

15. Исследование конкурентных позиций сельскохозяйственных предприятий региона позволяет заключить, что в аграрном секторе в настоящее время действует ряд факторов, которые не стимулируют формирования новых, ориентированных на рынок предпринимательских отношений, рассчитанных на высокую эффективность деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств. К таковым прежде всего относятся: ограниченный доступ на рынок, так как сельскохозяйственные товаропроизводители вынуждены работать на монополизированном рынке, что обусловливает процветание различного рода посреднических структур, ущемляющих интересы сельскохозяйственных предприятий; разница в ценах на промышленную и сельскохозяйственную продукцию: как правило, сельскохозяйственная продукция реализуется по заниженным ценам, а техника, оборудование, минеральные удобрения приобретаются по высоким ценам у коммерческих организаций, занимающихся материально-техническим обеспечением сельских товаропроизводителей; дефицит финансовых средств и острая потребность сельскохозяйственных производств в дешевых кредитах.

16. -Необходимым условием функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств является учет факторов ценообразования, финансового, кредитного и инвестиционного регулирования. В современных условиях финансово-кредитный кризис аграрного сектора значительно снижает доходность производственного использования сельскохозяйственных угодий по сравнению с прибыльностью их альтернативной эксплуатации.

Реализация этих направлений в развитие новых форм организации сельскохозяйственного производства дожна носить, прежде всего, региональный характер и во многом быть обусловлена следующим. Во-первых, необходимо обеспечение научно обоснованной специализации хозяйственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств с целью правильной ориентации на рынке.

Рынок требует не всякой продукции, а товарной. То есть специализация, правильно и своевременно выбранная, подсказывает, куда необходимо двигаться, что производить, в каких объемах, на какой рынок. Во-вторых, при формировании новой системы организационно-экономических отношений необходимо учитывать социальный аспект. И хотя, конечно, основной груз по социальной защите сельского населения лежит на государстве, на этапе становления рыночных отношений аграрное производство на уровне региона и отдельных предприятий не дожно самоустраняться от решения социальных проблем и особенно в развитии социальной инфраструктуры.

17. Имеет место острая необходимость поиска различных форм привлечения средств для развития социальной инфраструктуры крестьянских (фермерских) хозяйств: создание региональных кредитных гарантированных фондов; расширение предоставления государственных гарантий и поручительств по кредитам; обеспечение частичного субсидирования объектов инфраструктурной поддержки; развитие ипотечного кредитования; создание условий для развития системы взаимного (горизонтального) кредитования. Акцент следует делать на региональном механизме кредитования развития социальной инфраструктуры аграрного производства при более широком использовании как бюджетных ссуд, так и банковского коммерческого кредита. Критерием бюджетного кредитования объекта социальной инфраструктуры дожен быть конкурсный отбор проектов-программ.

18. .Выявлено, что в современных условиях новые формы хозяйствования, а вместе с ними и новые хозяйственные связи, дожны органично войти в агропромышленное производство, будучи продиктованы конкретной ситуацией с учетом следующих обстоятельств: низкая рыночная мобильность новых форм хозяйствования, их зависимость от природно-климатических условий, сезонности производственного цикла и т.д.; рассредоточенностъ крестьянских (фермерских) хозяйств по территориям (площадям), их инфраструктурная необеспеченность, транспортно-коммуникационная нестабильность; проблемы отделения от собственно сельскохозяйственного производства крестьянских (фермерских) хозяйств, технологических операций, связанных с переработкой, хранением и реализацией продукции.

19. Важнейшим вопросом организации и управления предприятием является его специализация. Специализация диктует необходимость более четкого учета агротехнических и биотехнических особенностей сельскохозяйственного производства. Неспециализированные производства создают разбалансирован-ность хозяйств, порождают их натурализацию.

20. Правомерно выделить основные условия становления предпринимательства в ведении крупнотоварного крестьянского (фермерского) хозяйства: предпринимательское хозяйствование на земле предполагает наличие у фермера широкой совокупности свобод и прав по определению специализации хозяйства, ее планированию, выбору источников финансирования, по организации и управлению, сбыту продукции; предпринимательство в аграрной сфере дожно способствовать реализации специфических интересов субъекта хозяйствования к экономическому воспроизводству собственности через ее преумножение на основе использования дохода (прибыли) не в потребленческих целях, а на реинвестирование расширения сельскохозяйственного производства, внедрения новых технологических процессов, повышения ориентации на инновационный тип хозяйствования, ресурсосберегающий и адаптированный к современным методам маркетинга; укрепление предпринимательских начал в аграрной сфере обусловливает необходимость формирования рыночно конкурентной экономической среды на основе реального обеспечения крестьянскому (фермерскому) хозяйству условий для самоуправления и свободы хозяйственного выбора.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Егоров, Александр Владимирович, Вогоград

1. Аграрные отношения: историческая практика, перспективы развития// И.Н.Буздалов и др. М.: Наука, 1993. 267 с.

2. Агирбов Ю.И. Аграрная реформа и сельскохозяйственный кризис в России // Аграрная наука, 1998, № 7, с. 3-5.

3. Агроиндустриальные комбинаты Сибири. чЛ. Новосибирск, 1930, с. 7-15.

4. Азбука фермера /Андреев П.А., Астахов Н.В., Долин Б.Д. и др. под ред. д.э.н., проф. Хлыстуна В.Н. // М.: Колос, 1994, 608 с.

5. Акишина С. Реформирование села в Вогоградской области // АПК: экономика, управление, 1998, № 5, с. 74-77.

6. Аксенов А. Первый агроиндустриальный комбинат Сибири. Новосибирск, 1931, с. 9-10.

7. Алимова Т., Буев, Вакуров П. И др. Стратегия поведения семейных фермерских хозяйств // Вопросы экономики, 1996, №1, с. 47-56.

8. Атухов А. Продовольственное обеспечение стран: состояние и перспективы // АПК; экономика, управление. 1997, № 11, с. 18-24.

9. Астахов Н.Е. Основы организации аграрного производства в условиях рыночных отношений. Воронеж, 1992. 70 с.

10. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике // Вопросы экономики. 1996. № 9, с. 25-28.

11. Андреева Н.М. Сельское хозяйство США (технология, организация, аграрная политика). М.: Наука. 1993.

12. Андреев П. Проблемы развития крестьянских хозяйств в условиях аграрной реформы // АПК: Экономика, управление, 1996, №11, с. 78-79.

13. Ансофф И. Стратегическое управление // Сокр. пер. с англ. науч.ред. и автор предисл. Евенко Л.И. // М.: Экономика, 1989, с.64.

14. Анчишкин А.И. Новое качество экономического роста // Вопросы экономики. 1986. № 9, с. 14-15.

15. Бабков Г. А. Муратова Л.И. Агропромышленный комплекс как интегрированная экономическая система. Ростов-на-Дону. Изд. РГУ, 1979, с.29.

16. Бабков Г.А. Методика аграрно-экономических исследований. Кишинев, 1985.-С.

17. Бакунина С.С. Крестьянское (фермерское) хозяйство в условиях экономической реформы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997, №3, с. 40-46.

18. Башмачников В. Расчет только на себя // Крестьянские ведомости, 1997, №1, с.З. '

19. Беспахотный Г.В. Государственное регулирование агропромышленного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 12, с. 14.

20. Белокрылова О. Новые формы сельскохозяйственных предприятий // Сельские зори. 1994. № 12, с. 2-4.

21. Берсенева Е.И. Влияние западно-европейской интеграции на сельское хозяйство Великобритании в 80-е годы. // Автореферат канд. дисс., М.: МГУ, 1990, с.15.

22. Боев В.Р., Серков А.Ф. и др. Основные направления формирования и развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе. М.: ВНИИЭСХ, 1993.-75 с.

23. Богдановский В.А. Социально-трудовой потенциал сельскохозяйственных, и перерабатывающих предприятий //1996, №5, с.34.-36.

24. Богославский В. Ассоциация крестьянских хозяйств организация и развитие // Экономист, 1992, №7, с.73-76.

25. Борисенко А. Структурная политика и инвестиционная деятельность АПК // АПК : экономика управления. 1997. № 7.

26. Боровец Ю.В. Формирование агропромышленного комплекса и экономические отношения хозяйствующих субъектов.// Материалы Всесоюзной научной конференции. Ростов-на-Дону: Изд. Ростовского государственного университета, 1984, с.95.

27. Брикман Т. Экономические основы организации сельскохозяйственных предприятий. М., 1925, с. 30.

28. Буздалов И.И., Боев В.Р., Серков А.Ф. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука, 1990. 269 с.

29. Буздалов И.И. Опыт аграрного реформирования в восточно-европейских странах Н АПК: экономика, управление, 1993. № 10, с. 1.

30. Бугаков С. Капитализм в земледелии // СПб., 1900. Т.1

31. Воробьев А.В. Пути развития фермерства. Вогоград: Комитет по печати, 1995. 109 с.

32. Васичкин В.Ф. Организационно-экономическая эффективность интегрированных производственных формирований в аграрной сфере: проблемы, решения. Вогоград, изд-во ВоГУ, 1999. 89с.

33. Воробьев И. Продовольственная безопасность пути решения // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 4.

34. Гольц Т. Аграрный вопрос и аграрная политика. Спб. 1902, с. 30-35.

35. Гумеров Р. Новый этап аграрного кризиса: содержание, последствия // Российский экономический журнал. 1998. № 6.

36. Давид Э. Социализм и сельское хозяйство. Спб., 1906. С.40-46.

37. Давыдов Ю.С. Аграрно-промышленный синтез в СССР. Ростов-на-Дону: РГУ, 1978, с.55.

38. Дворкин Б.З., Черняев А.А., Глебов И.П. Кооперация в АПК: уроки прошлого и проблемы ее возрождения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 11.

39. Дворядкин Н., Козаченко В., Гайдук В. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства за рубежом и в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 4.

40. Денисов В., Гусенков А. и др. Аграрная реформа: проблемы и перспективы // АПК: экономика управления. 1994. № 3.

41. Дзарасов С. Продовольственная безопасность России // Экономист. 1996. № 8. '

42. Добрынин В. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: МСХА, 1994. 85 с.

43. Егоров А.В. и др. Реконструкция молочного завода с перепрофилированием на производство этилового спирта // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. № 5. - 2001.

44. Егоров А.В. Основные направления специализации современных рекомбинированных форм хозяйствования в аграрном секторе // Вестник АПК.-№5.-2001.

45. Ермолов А.С. Организация полевого хозяйства // СПб, 1914. С.64-85.

46. Зельднер А.Г. Аграрный сектор экономики России на пороге XXI века. М., ИЭРАН, 1997. 56 с.

47. Зеляковская В.М. Размещение производительных сил: выбор варианта. Вогоград. Изд-во ВоГУ, 1995. С. 5-21.

48. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночного и устойчивого развития АПК России. Вогоград. ВоГУ, 1995. 450 с.

49. Каутский К. Аграрный вопрос // СПб., 1906. Т.1.

50. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения //М., 1960. С,360.

51. Козенко З.Н. и др. Введение в рыночную экономику. Вогоград. - 2000. -144 с.

52. Козенко З.Н. Спрос и предложение в механизме рынка. Вогоград. - 1997.-152 .с.

53. Козенко З.Н. и др. Структура рынка и поведение фирмы. Вогоград. -1997.-85 с.

54. Козенко З.Н. и др. Теория экономического поведения потребителя и производителя. Вогоград. - 1996. - 90 с.

55. Кондратьев Н.Д., Макаров Н.П. О крупно-крестьянских хозяйствах. СПб., 1917, с. 65-70.

56. Крцимовский Р. Развитие основных принципов науки о сельском хозяйстве в Западной Европе. М., 1927, с. 20-27.

57. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 39, с.56.

58. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с анг., М.: "Дело ТД", 1995. 704 с.

59. Ленин В.И. Поное собрание сочинений. Т.1, с. 165.

60. Лауэр Е. Экономика сельского хозяйства // М., 1925. С.18-24.

61. Лемякин В.Л. Аграрная реформа: итоги и проблемы. Вогоград. - 1997. -144 с.

62. Маслоков В. Сущность и уровни продовольственной безопасности // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 3.

63. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономика: принципы, проблемы и политика. Т.2. М.: Республика, 1992. 400 с.

64. Милосердое В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. М., Агропромиздат, 1990. 296 с.

65. Милосердов В. Российская модель и зарубежный опыт аграрных реформ // Международный сельскохозяйственный журнал 1995. № 2, с. 22-25.

66. Методические подходы к моделированию АПК стран с переходной экономикой. // Аграрная наука. 1998. № 4, с. 46-47.

67. Митрохин И.М. Назревшие структурные изменения в агропромышленном комплексе // Российский экономический журнал. 1993. № 2.

68. Михайлов О. Условия выхода из аграрного кризиса // Экономист. 1998. №11, с. 92-94.

69. Михалев А.А. Концепция развития сельского хозяйства в России и за рубежом. // Аграрная наука. № 4, с. 43-45.

70. Моисеев Ю., Родина М., Марков А. Продовольственная безопасность России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. № 6, с. 6063.

71. На аграрном фронгге. // 1927, № 7, с. 110; 1930, № 1, с. 40, 111.

72. Назаренко В. Мировой продовольственный рынок // АПК: экономика управления. 1996. № 2, с. 45-46.

73. Назаренко В. Проблемы продовольственной безопасности // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. № 6.

74. Народное хозяйство Вогоградской области в 1991-1998 гг. Стат.ежегодник. Вогоград.: Госкомстат РФ, 1999. 456 с.

75. Нормативно-методические материалы о несостоятельности (банкротстве) предприятий. // М.: ФУНД, 1996, с.14.

76. Овчинников В.Н. Интеграция общественного производства на селе. Ростов-на-Дону, 1974, с. 130.

77. Ожегов С.И. Словарь русского языка // М.: Русский язык, 1987.

78. Основные показатели АПК РФ, 1996,1997 г.г. М.: Госкомстат, 1997-1998 гг. 73 с.'

79. О положении в агропромышленном комплексе России (экономический обзор Госкомстата России) // АПК: экономика управления. 1995. № 1.

80. О положении АПК России (статистический обзор) // Экономика сельского хозяйства России. 1995. № 1.

81. О ходе аграрной реформы (статистический обзор) // Экономика сельского хозяйства России. 1994. № 6.820 государственном регулировании агропромышленного производства: Федеральный закон Российской Федерации от 14 июля 1997 г., № 100.

82. Об основных показателях функционирования АПК России в 1995 г. (экономический обзор Госкомстата России) // АПК: экономика управления. 1996. №4.

83. Опыт, проблемы, перспективы функционирования агропромышленного комплекса Вогоградской области // Материалы научно-практической конференции. Вогоград, 1996. 200 с.

84. Основные направления совершенствования рынка средств производства в сельском хозяйстве. М.: ВНИИЭСХ, 1997. 26 с.

85. Основные социально-экономические показатели городов и районов Вогоградской области за 1995-1998 тт.II Вогоградский областной комитет статистики. Вогоград, 1999. 206 с.

86. Петриков А.В. Экономическая политика в АПК. // Экономист. 1998. № 7, с.31-39.

87. Петриков А.В. Социально-экономические аспекты кооперативного движения в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности. 1996. № 12., с. 18-19.

88. Пестрякова Т.П. Новые формы хозяйствования в АПК // Российский экономический журнал. 1994. № 4, с. 27-19.

89. План социально-экономического развития Вогоградской области на 1999 г. Вогоград.: Комитет по печати и информации, 1999. 112 с.

90. Половинкин П., Загайтов И. И др. Становление новой системы хозяйствования // Российский экономический журнал, 1994, №10, с.68-69.

91. Пошкус Б. Сельскохозяйственная кооперация в условиях многоукладной экономией АПК в России // АПК: экономика, управление. 1996. № 8, с. 1516.

92. Программа стабилизации и развития агропромышленного развития Вогоградской области на 1996-2000 гг. Вогоград, ВКП, 1995, с.20.

93. Pay В.В. Обоснование приоритетных направлений развития продовольственного комплекса. М.: Наука, 1993.

94. Рекомендации Всероссийской научно-практической конференции Аграрная реформа и развитие сельскохозяйственной кооперации в Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности. 1996. № 10.

95. Рекомендации по формированию и функционированию рыночной системы ресурсного обеспечения и производственно-технического обслуживания сельского хозяйства. М: ВНИИЭСХ, 1998. 50 с.

96. Римская декларация по всемирной продовольственной безопасности // АПК: экономика управления. 1996. № 2.

97. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1998.-413 с.

98. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики (Рекомендации международной научно-практической конференции, проведенной Советом Федерации РФ и Институтом экономики РАН) // Российский экономический журнал. 1997.

99. Российский статистический сборник: Официальный Госкомстат России. М.: ЛОГОС, 1996. 1200 с.

100. Россия на пути к 2000 году (доклад Экспертного института). Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад Института экономики РАН) // Вопросы экономики. 1996. № 3.

101. Савченко Е. Пути обеспечения продовольственной безопасности России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 2.

102. Сазонов С.П. Формирование рыночной структуры регионального АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих гфедприятий. 1994. №9.

103. Свободин В.А., Свободина М.В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. 1997, №9, с. 8-12.

104. Семенов Н.И. Формирование предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве // Автореферат канд. дисс. М., 1992, с. 12-13.

105. Соснин Е. Кооперация основная форма взаимодействия в сфере АПК // АПК: экономика, управление. 1996. № 10, с. 19-21.

106. Современные предприятия в практике международных отношений. М.: Внешнеторгиздат, 1990, 112 с.

107. Стадник А.Т. Совершенствование форм кооперативной интеграции в АПК // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности. 1996. № 11.

108. Система ведения агропромышленного производств Вогоградской области на 1996-2010 гг. Вогоград: Комитет по печати, 1997. 208 с.

109. Тарасов А.Ф. Тенденции развития процесса агропромышленной интеграции на локальном уровне. // Материалы научной конференции, Ростов-на-Дону. Изд. РГУ, 1979, с. 3-5.

110. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику. Перевод с англ. Спб. Экономическая школа, 1995.- 230 с.

111. ТэерА. Основания рационального сельского хозяйства. М., 1830.

112. ПЗ.Узун В. Россия на пути от государственного к частному сельскомухозяйству. // АПК: экономика, управление. 1998, № 9. С 10-29.

113. Уроки организации бизнеса. Под ред. А.А.Демина и В.С.Катькало. С-П.: Лениздат, 1994, с.293.

114. Ушачев И.Г. Аграрная реформа и развитие кооперации в АПК России // АПК: экономика управления. 1996. № 8.

115. Ушачев И.Г. Аграрная реформа и проблемы развития кооперации в АПК России // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности. 1996. № 10.

116. Фомина Л.С. Опыт внедрения кооперативных форм хозяйствования // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности. 1996. № 11.

117. Фролов В.И. Принципы функционирования различных типов сельскохозяйственных кооперативов // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности. 1996. № 12.

118. Хейс Р., Уирайт С. и др. Динамическое пространство // Нью-Йорк, 1988, приведено в кн. Как добиться успеха: советы деловым людям под общ. Ред. В.Е.Хруцкого // М: Республика, 1992, с.410.

119. Хозяйственный механизм как комплексный фактор повышения эффективности аграрного производства.

120. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Фонд за экономическую грамотность, 1991, с.43.

121. Хоскинг А. Курс предпринимательства // М.: Международные отношения, 1993, с.23.

122. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989, с. 23-25.

123. Чаянов А.В. Что такое аграрный вопрос? М., 1917. С. 17-18.

124. Шакиров Ф. Кооперация важное направление подъема экономики аграрного сектора // АПК: экономика управления. 1996. № 1.

125. Щербак В.Н. О развитии интеграции в агропромышленном комплексе Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 10.

126. Эволюционная трансформация экономики в конкурентоспособную форму. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. д.э.н. Дьяченко А.В. Вогоград.: Изд-во ВоГУ. 1999. 46 с.

127. Экономика сельскохозяйственного предприятия. // под ред. К.Д. Бауэра, Кострома, 1997- 170л.

128. Экономическая теория // под ред. В.Д. Камаева, М.: Владос, 1998. 636 с.

129. Экономические основы жизнедеятельности фирмы // Под ред. А.Г. Грязновой, С.А. Ленской. М.: Высшая школа, 1996, с.27.

130. Экономика внешних связей России // под ред. А.С. Булатова. М.: Изд-во БЕК, 1995.

131. Энгельгард А.Н. Письма из деревни. М., 1987. С.166-167.

132. Gnidelines on socio-economik indicators for monitoring and evaluating agrarian reform and rural development. Word conference on agrarian reform and rural development. FAO. 1998.

133. Наличие крестьянских хозяйств по районам

134. Вогоградской области в 1997 году

135. Наименование Организовано крестьянских хозяйств Среднийп/п районов кол- пло- В том числе размер крево щадь, с/х из них стьянскоготыс. га угодий пашни х-ва, га

136. Алексеевский 188 23,5 23,3 19,8 125,07

137. Быковский 1166 47,6 47,3 36,1 40,83

138. Городищенский 608 24,5 24,5 21,8 40,32

139. Даниловский 180 16,3 16,3 15,4 90,871 5 Дубовский 385 27,8 27,6 26,1 72,21

140. Еланский 144 13,5 13,5 12,2 93,65

141. Жирновский 298 36,0 35,7 31,1 120,97

142. Иловлинский 399 65,5 64,6 45,5 164,17

143. Калачевский 262 24,7 24,5 21,4 94,25

144. Камышинский 220 11,8 11,7 8,5 53,65

145. Киквидзенский 281 26,1 26,1 23,6 92,88

146. Клетский 340 52,7 51,6 32,8 155,04

147. Котельниковский 805 101,7 100,4 78,5 126,33

148. Котовский 532 19,4 19,4 17,1 36,53

149. Ленинский 298 58,4 58,2 32,2 196,12

150. Михайловский 313 34,4 34,3 32,8 110,02

151. Нехаевский 78 10,9 10,9 9,9 140,42

152. Николаевский 453 37,1 36,8 31,3 81,92

153. Новоаннинский 325 54,1 53,5 48,4 166,38

154. Новониколаевский 667 38,9 38,7 36,7 58,39

155. Октябрьский 366 77,0 76,5 59,6 210,45

156. Ольховский 313 47,0 46,6 39,2 150,34

157. Паласовский 893 73,9 73,8 59,4 82,75

158. Кумыженский 283 27,9 27,6 23,5 98,48

159. Руднянский 94 10,4 10,4 9,8 110,96

160. Светлоярский 163 14,1 14,0 9,5 86,47

161. Серафимовичский 653 36,9 36,9 24,9 56,46

162. Среднеахтубинский 624 11,7 11,6 8.9 18,83

163. Старопотавский 300 45,7 45,5 36,7 152,44

164. Суровикинский 431 68,2 67,4 53,3 158,41

165. Урюпинский 351 23,3 22,2 21,8 66,43

166. Фроловский 702 33,7 33,5 31,0 47,95

167. Черньшковский 148 28.5 28.4 23.5 192,56

168. ВСЕГО 13264 1223,7 1214,3 982,7 92,3

169. Источник: Госкомстат Вогоградской области .

170. Финансовые показатели деятельностисельскохозяйственных предприятий Вогоградской области, мрд. р.

171. Наименование 1996 г. 1997 г.показателей без сумма включая без сумма включаядотаций дотаций дотации дотаций дотаций дотации

172. Сумма прибыли в них 154,6 90,91. Число предприятий убыточных 401 382

173. Сумма убытков в них 658,3 443,9

Похожие диссертации