Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Развитие форм хозяйствования в смешанной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Дрождева, Ирина Александровна
Место защиты	Саратов
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие форм хозяйствования в смешанной экономике"

На правах рукописи

Дрождева Ирина Александровна

РАЗВИТИЕ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКЕ

Специальность 08.00.01- Экономическая теория (1.1. Политическая экономия)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

0031ВЭ1Ы г

Саратов 2008

003169187

Работа выпонена в ГОУ ВПО Саратовский государственный социально-экономический университет

Научный руководитель -

доктор экономических наук, профессор Митяева Наталия Вячеславовна

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Гапонова Светлана Николаевна

кандидат экономических наук, доцент Огурцова Елена Вячеславовна

Ведущая организация -

Саратовский государственный аграрный университет им НИ Вавилова

Защита состоится 6 июня 2008 года в 13 00 часов на заседании Диссертационного совета Д 212 241 02 при ГОУ ВПО Саратовский государственный социальноЧэкономический университет по адресу 410003, г Саратов, ул. Радищева, 89, ГОУ ВПО Саратовский государственный социально-экономический университет, ауд 843

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Саратовский государственный социально-экономический университет

Сведения о защите и автореферат размещены на официальном сайте ГОУ ВПО Саратовский государственный социально-экономический университет по адресу: http' www seun ru

Автореферат разослан 5 мая 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, д э н,профессор

Н.С. Яшин

I. Общая характеристика работы Актуальность темы исследования Главным вопросом современных экономических отношений в сферах хозяйственной деятельности является выбор наиболее эффективных форм хозяйствования

В России сложилась смешанная многоукладная экономика, в которой одновременно существуют и функционируют натуральный и товарный типы хозяйствования, доиндустриальный, индустриальный и постиндустриальный технологические уклады, осуществляют свою деятельность активные (предприниматели) и пассивные (наемные работники) субъекты экономики

В период перехода от плановой к рыночной экономике считалось, что повышение экономической эффективности производства во многом определяется применением более прогрессивных форм хозяйствования, тесно связанных с реформированием собственности Многообразие форм собственности рассматривалось как непременное условие подъема эффективности производства Однако поиск и развитие новых форм хозяйствования опережает теоретические исследования в этом направлении, что обуславливает необходимость разработки методологических подходов и приемов, которые обеспечивали бы эффективность использования основных факторов производства, совершенствование экономического механизма в соответствии с конкретными условиями и формами хозяйствования

Современная экономика выступает как смешанная и по форме собственности, и по организации хозяйственной деятельности Двойственность смешанной экономики подразумевает сосуществование двух секторов - рыночного и нерыночного, которым свойственны специфические формы хозяйствования, методы и формы регулирования ответствующий механизм хозяйствования является не чисто рыночным и не чисто конкурентным, а смешанным Если рынок не универсален, то другие рычаги воздействия на экономику дожны воспонять ограниченность рыночного механизма Государство может выступать в роли, как прямого агента рыночных отношений, так и третейского судьи, воздействующего на экономические процессы, осуществляющего хозяйственную, но не рыночную деятельность. Если саморегулирующего конкурентного механизма нет, и успех достигается за счет лособого положения корпорации па рынке или государственного воздействия на экономическую деятельность, значит, что рыночный механизм хозяйствования замещается нерыночным механизмом

Практика реформ показала, что лединственной формы хозяйствования, подходящей для всех условий и повсеместно обеспечивающей повышение эффективности производства, не существует, что создает поле для исследования развития форм хозяйствования

Степень разработанности проблемы. Первые подходы к исследованию общественного хозяйства были заложены в трудах Ф.Кенэ, А Смита, получили развитие в трудах представителей классической и неоклассической школ Историки акцентировали внимание на незавершенности общественно-экономических форм, их

совершенствовании и изменчивости Предложенная М Вебером концепция

идеальных типов хозяйства использовалась для сопоставления идеальных типов хозяйства с реальными

О типологизадии и классификации общественного хозяйства шла речь в работах Э Бернштейна, Р Гильфердинга, К Каутского, Н Д Кондратьева по вопросам систем организации и управления, кооперации труда, обобществления производства

Определенный вклад в исследование общественного хозяйства внесен в начале XX века российским экономистом и философом С Бугаковым, им были разработаны основы экономического анализа хозяйственной деятельности

Исключительное значение для исследований в данной сфере имеет работа Ю Осипова Теория хозяйства, в которой предпринята попытка объемного синтеза особенностей взаимодействия процессов экономической, политической, правовой, культурной и морально-этической сфер, илюстрации того, как это взаимодействие обнаруживает себя в структуре, формах и методах хозяйственной деятельности

В работах Абакина JIИ , Ольсевича Ю , Львова Д С , Яковца Ю В , Бузгалина А В , Коганова А И, Иноземцева В В , ХаЧатурова Т С, Рязанова В , Платоновой Е, Ивлевой Г, Залозной Г, Галоновой С, Соколовой О, Погребинской Е и др заслуживает внимания анализ специфики российского хозяйства, исследование процесса хозяйствования в целом, его эволюции и структуры, субъектно-объектного характера производственных отношений, перспектив развития российской экономики в связи с продвижением к постиндустриальному обществу В трудах этих ученых разработаны методологические основы и принципы исследования процессов хозяйствования на различных уровнях экономической системы

Ряд работ посвящен исследованию социально-экономических трансформаций, обусловленных переходом от административно-командной экономики к рыночной Это направление получило развитие в работах таких исследователей как С Аукционек, А Бузгалин, С.Глазьев, А.Григорьев, Р Евстигнеев, А Коганов, В Кузнецов, А Мартынова, В May, Р Нуреев, В Ослунд, В Радаев, Ю.Яременко и др

Результаты оценки и поиска решения проблемы адаптации отечественной экономики к условиям постиндус гриальной экономики представлены в исследованиях Э Агабабьяна, А Аганбегяна, И JI Андреева, Л Белоусова, 3 Бжезинского, Л С. Бляхмана, В. Емелина, В. Иноземцева, В Л.Макарова, Г Г Малинецкого, А Д Некипелова, А А Пороховского, А Г Румянцева и др

Вместе с тем, при всей ценности проведенных исследований в них не ставились акценты на специфике формирования и функционирования смешанной экономики, характеристике составляющих ее производственных отношений и производительных сил. Недостаточно исследований, в которых бы обобщенно Исследовалась теория хозяйства и формы хозяйствования Стереотипность мнений и представлений сменяется отсутствием единства понимания специфических проблем, даже трактовки таких общих категорий,

как хозяйство и хозяйствование В научной разработке и обосновании нуждаются методологические и теоретические проблемы развития форм хозяйствования в смешанной экономике

Все это и предопределило выбор темы и направления настоящего исследования.

Цель исследования заключается в выявлении направлений и специфики развития форм хозяйствования в смешанной экономике

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие задачи

разработать теоретические основы анализа форм хозяйствования в смешанной экономике,

определить экономические основы современного общественного хозяйства;

провести типологизацию общественного хозяйства, рассмотреть хозяйствование как объект экономического анализа, выделить его основные формы и характеристики,

обосновать основные направления развития форм хозяйствования в смешанной экономике,

описать взаимодействие дорыночных, рыночных и пострыночных, доиндустриальных, индустриальных и постиндустриальных форм хозяйствования

Предмет и объект исследования Предметом исследования являются экономические отношения между субъектами общественного хозяйства, отражающие процесс развития форм хозяйствования

В качестве объекта исследования выступают формы хозяйствования смешанной экономики России

Методологические, теоретические и информационные основы исследования. Методологцческой и теоретической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых по становлению и функционированию общественного хозяйства, источникам экономического развития, проблемам реформирования и трансформации экономической системы

При проведении исследования и изложения материала были применены как философские и общенаучные подходы, так и специфические методы анализа- институциональный, сравнительный, эволюционный, междисциплинарный, плюралистический, генетический, моделирования и др Информационной основной исследования послужили законодательные и нормативные акты, справочные материалы официальных органов управления РФ, данные периодической печати, социологические исследования

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующих положениях

- углублена теория развития общественного хозяйства, осуществлена авторская классификация форм, типов и видов общественного хозяйства, уточнены понятия развитие хозяйства и развитие форм хозяйствования,

дана расширенная характеристика форм хозяйствования, обоснованы тенденции их развития и сформулированы предложения по повышению эффективности их функционирования,

- в отличие от общепринятой предложена авторская трактовка смешанной экономики в узком и широком смысле1 в узком смысле смешанная экономика характеризуется одновременным использованием рыночных и нерыночных рычагов регулирования и способов ведения хозяйства, паралельным функционированием рыночных и нерыночных секторов экономики, в широком смысле Ч как противоречивое сочетание форм хозяйствования, соответствующих разным формам, типам и видам общественного хозяйства,

- дана авторская трактовка развернутого понятия формы хозяйства как совокупности специфических форм организации производства, форм связи между производством и потреблением, способов координации и регулирования деятельности хозяйствующих субъектов, реализации экономических интересов Доказано, что каждая последующая форма ведения хозяйства базируется на предыдущей и представляет собой ее усложнение, дифференциацию, развитие при сохранении основных, существенных сторон предыдущей,

- предложена авторская трактовка формы хозяйствования как совокупности способов, методов и приемов хозяйствования, определяемой спецификой субъекта, его интересов и сложившихся отношений собственности, расширена классификация форм хозяйствования в смешанной экономике экономические, институциональные, организационно - правовые, технологические,

- предложено под развитием хозяйства понимать развитие отношений собственности, форм организации производственных единиц, внутрикорпоративного планирования и ценообразования, бюджетного, коммерческого и хозяйственного расчета, динамического программирования Сущность развития форм хозяйствования состоит в качественно изменяющемся движении общественного хозяйства от менее развитых форм экономической организации к более развитым, включая дифференциацию, усложнение экономической организации и увеличение адаптационных возможностей,

- доказано, что противоречивый характер развития смешанной экономики обусловлен взаимодействием форм хозяйствования, таким как интеграция и дезинтеграция, кооперация и дифференциация, взаимовлияние и взаимоотрицание, технологическая сопряженность и технологическая несовместимость, укладные и межукладные взаимодействия, партнерство и соперничество,

- выявлены основные направления развития форм хозяйствования в смешанной экономике

сокращение сферы реализации бюджетного метода хозяйствования в пользу развития коммерческого расчета, налаживание эффективного взаимодействия органически взаимосвязанных форм упорядочения и

координации хозяйственных процессов, формирование качественно новой структуры экономических отношений и новой иерархии связей, постоянное воспроизведение и разрешение противоречия между рыночным и нерыночным секторами экономики,

изменение структуры хозяйствующих субъектов в пользу крупных корпораций, развитие сотрудничества корпораций, мекого и среднего бизнеса, поиск эффективных организационных форм объединения компаний, интернационализация компаний, развитие форм экономического взаимодействия власти и бизнеса, кластеризация экономики, формирование трехсекторной модели аграрного уклада,

интелектуализация и сервисеризация производства, изменения в ресурсной базе производства, формирование новой структуры рынка, расширенное воспроизводство ведущего технологического уклада, развитие и смена технологического уклада за счет развития непроизводственного потребления

Теоретическая и практическая значимость работы. Выпоненное диссертационное исследование развивает научное направление, имеющее теоретическое и прикладное значение, расширяет его методологический и категориальный аппарат. Выводы, к которым пришел автор в результате диссертационного исследования, уточняют и допоняют ряд положений по теории общественного хозяйства, по теории экономических систем, по теории общественного сектора, по теории экономического порядка

Методологический и теоретический аппарат исследования направлен на решение крупной научной проблемы - повышение эффективности взаимодействия форм хозяйствования в смешанной экономике в целях прогрессивного развития экономических систем, обеспечение их периодической модернизации Выводы и результаты исследования доведены до - уровня практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности рыночного и государственного регулирования Результаты исследований могут быть использованы при чтении курсов Общая экономическая теория, Микроэкономика, Макроэкономика, Сравнительный анализ экономических систем, Экономика общественного сектора

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на Всероссийских и региональных конференциях По теме диссертационной работы опубликовано 7 печатных работ общим объемом 2,7 п л., в том числе статья в журнале, который включен в перечень рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАКом

Структура диссертации. Структура работы обусловлена поставленными задачами, целью и логикой исследования Диссертация изложена на 200 страницах Она включает две главы, шесть параграфов, введение, заключение Список, использованной литературы включает 204 источника, в том числе литературу на английском языке Диссертационная работа содержит таблицы, рисунки, схемы, приложения

П. Основные идеи и выводы, выносимые на защиту

Хозяйство имеет множество форм существования - от домашнего до мирового, от высокоразвитого индустриального до использующего рабский труд Каждое из них имеет свои особенности и органические формы Научный интерес к общественному хозяйству, его основам, формам, типам и видам не ослабевает несколько веков Хозяйство представляет собой определенным образом организованную систему жизнеобеспечения общества посредством процесса общественного воспроизводства

Под развитием хозяйства понимается развитие форм организации производства, в процессе которого развиваются отношения собственности, формы организации производственных единиц, внутрикорпоративное планирование и ценообразование, бюджетный, коммерческий и хозяйственный расчет, динамическое программирование

Источник развития хозяйства заключается в возникновении противоречий между естественными и исторически созданными условиями развития и сложившейся экономической (хозяйственной) формой, между общественным характером воспроизводства и его сегментацией в виде отдельных капиталов, в противоречиях движения стоимости, в противоречиях формирования и движения товара, в противоречии между индивидуальным и общественным трудом, между характером и затратами индивидуального труда и общественным трудовым вкладом индивидов в совокупный общественный труд

Ядром общественных потребностей выступают потребности хозяйства, представленные потребностями всех хозяйствующих субъектов и потребностями, связанными с организацией деятельности данных хозяйствующих субъектов Они формируют функциональное хозяйственное пространство по законам той хозяйственной системы, в которой они существуют, и оказывают на нее непосредственное влияние В каждой хозяйственной системе общественные потребности получают свои формь1 воплощения в зависимости от исходного и основного производственного отношения данного хозяйства

Производство является процессом общественным все люди работают сообща, в тесном взаимодействии и взаимозависимости друг от друга Общественное производство нуждается в особой организации. Общественное хозяйство - это организация общественного производства, при которой решаются вопросы что и как производить"? для кого производить? Общественное хозяйство осуществляется в пространстве и во времени, при наличии определенных природных, материальных и финансовых ресурсов, рабочей силы

Общественное производство и общественное хозяйство - близкие, но не идентичные понятия общественное производство отвлекается от реальных условий функционирования экономики, общественное хозяйство учитывает природные богатства, климатические условия, качество и количество ресурсов, включая рабочую силу, общественное производство -

высшая ступень научной абстракции, общественное хозяйство - понятие более конкретное, отражающие уровень развития производительных сил

Человечество в своем развитии выработало два основных способа упорядоченного распределения ограниченных ресурсов и результатов производства между конкурирующими целями

- по форме собственности на средства производства В обществе всегда господствуют определенные типы и виды собственности, они развиваются под воздействием изменений в материальных условиях производства, находятся в разных сочетаниях и постоянном взаимодействии Если отношения собственности перестают изменяться, то производительные силы сковываются в своем развитии, тормозится технический и социальный прогресс Отношениями собственности определяется принадлежность произведенного продукта, форма его распределения, характер обмена и уровень потребления разных групп людей,

- по способам координации хозяйственной деятельности Эти способы могут быть сведены в три основные группы основанные на традициях и обычаях, на командно-административных методах, на рыночном механизме

Хозяйствование есть практическая реализация агентами производства производительной организации, агент-организатор выступает как хозяйствующий субъект, социально-технологические отношения, возникающие в ходе производительной организации, являются хозяйственными отношениями В зависимости от критерия разграничения общественного хозяйства могут быть выделены его типы, формы и виды

В основе выделения типов хозяйства лежат факторы производства, формирующие производительные силы общества, социально-экономические и организационно-экономические отношения, хозяйственный механизм, уровень развития производительных сил Различают три типа хозяйств доиндустриальное, индустриальное, постиндустриальное

Целевой функцией доиндустриального хозяйства выступает выживание рода, в качестве базовых ресурсов используются сила природы и естественные условия обитания, преобладающий вид деятельности добывающий Этому типу хозяйства свойственно однократное преобразование энергии

В индустриальном обществе целью выступает экономический рост на базе использования полезных ископаемых, инженерно-технических знаний, профессионально-подготовленной рабочей силы Характерным видом организации производственной деятельности является конвейер, позволяющий осуществлять многократное преобразование энергии Преобладающие виды деятельности - обрабатывающий и инфраструктурный

Развитие постиндустриального типа хозяйства направлено на повышение качества жизни посредством использования знаний, позволяющих добиваться оптимизации использования энергетических ресурсов и нетрадиционных источников энергии Характерный вид

организации производственной деятельности - сети и GALS - технологии в сервисных и информационных секторах

В экономической жизни общества могут присутствовать разные регуляторы экономических процессов и разные способы решения основных вопросов экономики Ими являются традиции, команда (план) и рынок Каждой экономической системе соответствуют не только определенные соотношения традиций, команды и рынка, но и исторически сложившиеся виды общественного хозяйства: традиционное, командное и рыночное, зарождающееся нерыночное (пострыночное) (см, табл 1).

Таблица 1

Формы, типы и виды общественного хозяйства_

Формы общественного хозяйства Типы общественного хозяйства Виды общественного хозяйства

Натуральное Результат натуральный продукт Доиндустриальное Традиционное

Товарное (простое и капиталистическое) Результат товар Индустриальное Командное или рыночное

Информационное Результат благо, не имеющее товарной формы Постиндустриальное Пострыночное или нерыночное

Под формой общественного хозяйства следует понимать совокупность специфических форм организации производства, связей между производством и потреблением, способов координации и регулирования деятельности хозяйствующих субъектов, реализации экономических интересов Специфика производимой продукции позволяет выделить основные формы общественного хозяйства натуральное, товарное и информационное Каждая последующая форма ведения хозяйства базируется на предыдущей и представляет собой её усложнение, дифференциацию, развитие при сохранении основных, существенных сторон предыдущей

В информационном обществе, развивающемся в направлении постэкономической цивилизации, происходят качественные изменения Исходным производственным отношением становится не товар, как для экономического Хозяйства, а невещественное благо - информация, знание. Общественные отношения по поводу создания, распределения и потребления информационных продуктов не опосредуются товарным обменом с использованием денег Исходное отношение постэкономического хозяйства базируется на информатизации общества, о чем свидетельствует прирост количества используемых информационных и коммуникационных технологий (см табл 2)

В реальной жизни разные признаки' накладываются друг на друга, нарушая чистоту того или иного типа, вида, формы хозяйств Общественные хозяйства наиболее развитых стран относят к смешанным Любая экономическая система построена на разделении пономочий и прав принятия решений между государственными учреждениями и отдельными

хозяйствующими субъектами Смешанная экономика сочетает рыночные принципы свободной конкуренции и государственного регулирования, ее суть сводится к сосуществованию в ее рамках разных, конфликтующих и несовместимых институтов, принципов, отношений

Таблица 2

Основные показатели использования информационных и коммуникационных технологий в организациях*

Всего

2004 2005 2006

Число обследованных

организаций - все! о

Из них 121923 150934 161523

Использовали ПК и

ЭВМ других типов 116982 151426 169012

Локальные вычисли гельпые сети 60555 79054 92127

Электронную почту 64845 84538 102699

Глобальные

информационные сети 69811 81910 100891

Из них Интернет 77047 102792 133155

ХТаблица составлена автором по материалам Российского статистического ежегодника.

Потенциал развития смешанной экономики заключается в разумном сочетании дорыночных, рыночных и пострыночных принципов и методов хозяйствования, паралельном функционировании рыночных и нерыночных секторов экономики Современная развитая экономика - это регулируемая смешанная экономика, где эффективность рыночного механизма во многом зависит от деятельности правовых, государственных и общественных институтов

В данном контексте мы предлагаем рассматривать смешанную экономику в узком и широком смысле

в узком смысле смешанная экономика характеризуется одновременным использованием рыночных и нерыночных рычагов регулирования, дорыночных, рыночных и пострыночных способов ведения хозяйства, паралельном функционировании рыночных и нерыночных секторов экономики,

в широком смысле смешанная экономика представляет собой противоречивое сочетание форм хозяйствования, соответствующих разным формам, типам и видам общественного хозяйства

Свидетельствами того, что экономическая система современной России является смешанной, являются неодинаковый уровень развития производительных сил в различных отраслях, сферах и производствах, наличие разноуровневых технологических укладов (реликтового, индустриального, постиндустриального), разный уровень обобществления -

от личного подсобного крестьянского трудового хозяйства до крупных корпораций и финансово-промышленных групп

Хозяйствование - это обеспечение результативного функционирования экономики (хозяйства) в целом или отдельной ее части (отрасли), предприятия, корпорации, фирмы, домашнего хозяйства, организации Качественно определенный тип хозяйственной деятельности, воплощающийся в соответствующей этому типу системе хозяйствования, то есть в образующих единое функциональное целое агентах и отношениях, принципах, средствах и методах, есть способ хозяйствования Способ хозяйствования реализуется посредством используемых форм хозяйствования Мы предлагаем трактовать формы хозяйствования как совокупность способов, методов и приемов хозяйствования, определяемую спецификой субъекта, его интересов и сложившихся отношений собственности

В диссертации выделены группы форм хозяйствования экономические, организационно-правовые, институциональные, технологические

Экономические и институциональные формы хозяйствования Каждый хозяйствующий субъект является сложной организационной системой, которой свойственны свои задачи, приемы и методы, определяющие способ хозяйствования Форма собственности определяет принадлежность разнообразных объектов собственности субъекту хозяйствования Современная смешанная экономика представляет собой единство взаимосвязанных и конкурирующих в соревновании за потребителя различных субъектов, действующих на разных уровнях экономики, преследующих различные цели и использующих специфические методы хозяйствования, подверженных особым формам координации и регулирования.

Субъекты хозяйства могут выступать как собственники различных ресурсов, как потребители результатов общественного воспроизводства, как непосредственные участники процесса общественного производства, как организаторы процесса удовлетворения потребностей в результатах процесса общественного воспроизводства Хозяйствующие субъекты воплощаются в различных формах- производственные и непроизводственные агенты, частные и общественные, самостоятельные и зависимые

Хозяйственная деятельность строится на соблюдении принципов хозяйствования, те. правил, которым следуют хозяйствующие субъекты, организуя производство и вступая в хозяйственные отношения Правила могут базироваться на традиции, испоняться добровольно, или иметь законодательное оформление, быть принудительными

В процессе функционирования институциональная структура ранжирует существующие институты, выделяя основные (конституирующие) и производные (второстепенные), общественные и индивидуальные, внутренние и внешние, формальные и неформальные, экономические, правовые, организационно - административные

О повышении эффективности функционирования экономических и институциональных форм хозяйствования свидетельствуют следующие принципиальные изменения

- сокращение сферы реализации бюджетного метода хозяйствования в пользу развития коммерческого расчета, расширение сферы платных услуг в медицине и образовании в связи с сокращением бюджетного финансирования Так, в 2001-2004 гг доля расходов федерального бюджета имела тенденцию к снижению (с 0,28 до 0,27% от ВВП) и бюджетов субъектов Федерации (с 1,59 до 1,45% от ВВП), а также средств системы ОМС (с 1,23 до 1,14% от ВВП) При этом объем платных медуслуг на душу населения, имеет тенденцию к увеличению в 2005 г он составил 773,1 руб, а в 2006г. - 967,2 руб1 Налицо тенденция сокращения доли расходов на образование в бюджете страны, если в 2003 г она составляла 402 мрд от 6,59 трн (6,1%), в 2004 году 511 мрд от 13,9 трн (3,7%) В связи с этим объем платных услуг на душу населения в 2005 г составил 1075,4 руб , а в 2006 г 1363,7 руб2,

налаживание эффективного взаимодействия органически взаимосвязанных форм упорядочения и координации хозяйственных процессов рыночного саморегулирования, государственного и децентрализованного регулирования, осуществляемого хозяйствующими субъектами Происходит интеграция государственного регулирования рынка с рыночным саморегулированием посредством максимального развития рыночных отношений самим рынком и государством при ограничении государством стихийных рыночных проявлений, оптимального повышения эффективности рыночных отношений при рациональном государственном регулировании данного процесса, взаимодействия возможностей рынка и государства в удовлетворении социальных потребностей населения,

- интеграция форм регулирования, включающая интегральные функции государства, государственно-корпоративную интеграцию, интеграцию власти и бизнеса, интеграцию форм регулирования, интеграцию корпораций и бизнес - структур,

- возникновение, взаимодействие и усложнение новых форм хозяйствования формирование качественно новой структуры экономических отношений, формирование новой иерархии связей, появление новой институциональной структуры, интегрируемой на условиях функциональной совместимости (взаимодопоняемости и взаимозамещаемости), создание новой инфраструктуры хозяйственного механизма,

- повышение эффективности бюджетно-финансового регулирования рыночного хозяйства за счет реализации процессов концентрации производства, торговли, банковского дела,

1 Российский статистический ежегодник М, 2007 Стр584

2 Там же

- появление новой, более эффективной формы интеграции в институциональной структуре в условиях глобализации экономики -интегрированных бизнес-групп (ИБГ), способных наиболее успешно комбинировать факторы производства, систематизировать и оптимизировать их, осуществлять сознательное саморегулирование,

- постоянное воспроизведение и разрешение противоречия между рыночным и нерыночным секторами экономики, предприятиями и организациями, руководствующимися в своей деятельности специфическими целями и использующими специфические методы хозяйствования Сближение этих секторов возможно путем согласования интересов, посредством интеграции государственного и корпоративного регулирования экономики Партнерство создается и действует на границе государственного и частного секторов хозяйства, оно представляет собой третий путь, пользуясь которым правительства могут предоставлять населению некоторые общественные блага

Организационно-правовые формы хозяйствования Смешанная экономика предполагает значительное разнообразие организационно-правовых форм хозяйствования (предприятий) Признаками, отличающими одну организационную форму хозяйствования от другой, являются количество участников хозяйства, собственник капитала, способ распределения прибыли и убытков, форма управления предприятием, источники имущества, пределы имущественной ответственности

Разнообразие форм собственности обуславливает разнообразие форм хозяйствования Формы собственности, функционирующие в общей системе экономических отношений, не могут быть изолированными друг от друга, они переплетаются и взаимодействуют, что приводит к возникновению смешанных форм Объективная основа этого переплетения - взаимное допонение и использование специфических возможностей, заложенных в каждой из конкретных форм хозяйствования В современной экономике России одновременно действуют разнородные субъекты, имеющие разные цели деятельности, ! обладающие специфическими имущественными и неимущественными правами и возможностями, принадлежащие к разным укладам

Все домохозяйства в России могут быть сгруппированы следующим образом домохозяйства натурального, товарного (предпринимательское), социально-рыночного (капиталообразующее) типов Им свойственны неодинаковые функции, что определяет специфику экономического поведения на различных рынках Домохозяйства натурального типа строятся по принципу натурального хозяйства и характеризуются низким уровнем доходов (частично в натуральной форме), традиционным типом потребления (товарооборот домохозяйства и рынка составляет 1-7%, остальная часть производится и потребляется внутри его) Домохозяйства товарного типа (предпринимательские) обнаруживают гибкость и способность к адаптации к изменяющимся условиям Они активны на финансовом рынке, осуществляют аккумуляцию денежных средств, их размещение и накопление в различных

формах, развивают фирменные системы социального обслуживания, поддерживают социальные учреждения в регионах, привлекают к участию в финансировании государственных социальных институтов Субъекты социально-рыночных (капиталообразующих) домохозяйств являются собственниками и реальными инвесторами на финансовом рынке В данном типе хозяйств осуществляется накопление для увеличения и расширения масштабов собственности на различные факторы производства с целью максимизации получаемых доходов (табл 3)

Таблица 3

Структура располагаемого дохода домашних хозяйств*

Милиардов рублей

2003 2004 2005

Располагаемый доход домашних хозяйств -всего 7657 9615 11968

В том числе Оплата труда наемных работников3 7657 7837 9433

Смешанный доход 1367 1732 2143

Сальдо доходов от собственности4 567 717 1099

Сальдо текущих трансфертов3 -513 -671 -707

"Источник Российский статистический ежегодник М.2007 Стр 179

Значительное разнообразие наблюдается и в среде организационно-правовых форм хозяйствования Актуализируется совершенствование и поиск новых форм ведения хозяйств За время с начала реформ произошла смена приоритетных форм хозяйствования относительно перспективности с точки зрения развития общественного производства

Развитие организационно-правовых форм хозяйствования происходит в следующих направлениях-

изменение структуры хозяйствующих субъектов основными хозяйствующими субъектами экономического пространства становятся крупные корпорации, представленные предприятиями и их объединениями, крупными банками, институциональными инвесторами, ФПГ и альянсами Происходит процесс укрупнения производства, объединение физических и юридических лиц для ведения совместной деятельности, что позволяет увеличить объем привлекаемых производственных ресурсов и соответственно выпускаемой продукции Мекие и средние предприятия составляют 80% от численности всех предприятий, но на их долю приходится всего 13% делового оборота На долю 20% крупных корпораций приходится 88% делового оборота, причем 500 крупнейших промышленных корпораций производят и реализуют около 40% ВВП,

3 Включая отчисления на социальное страхование, оплату труда, полученную резидентами за рубежом, и не включая оплату труда нерезидентов

4 Доходы от собственности возникают в результате ссуживания или сдачи в аренду финансовых или материальных непроизведенных активов, в том числе земли, другим единицам для использования в производстве

3 Разница между текущими трансфертами, полученными домашними хозяйствами и переданными

- изменение роли малого и среднего бизнеса в развитии экономики, сотрудничество с крупным бизнесом Смешанная экономика имеет дуальный характер с одной стороны, крупный бизнес придает конкурентоспособность национальной экономике, с другой, малый и средний бизнес обусловливают ее гибкость и мобильность Малый и средний бизнес имеют возможность расширять свою производственную деятельность не только за счет привлечения допонительных финансовых и материальных ресурсов, но и за счет расширения рабочих мест Крупный бизнес рассматривает мекий и средний как равноправных партнеров, выделяет им место в производственной цепочке,

- корпоратизация экономики, создание ходингов и других крупноинтегрированных бизнес Ч групп, которые не только взаимодействуют с рынком, но и сами в состоянии формировать рынок, создавая новые виды товаров и услуг или реализуя крупномасштабные программы капиталовложений Получаемая прибыль позволяет освоить новые технологии на базовых предприятиях, переориентироваться на выпуск нетрадиционной продукции, организовать подразделения НИОКР О развитии процесса корпоратизации российской экономике косвенно свидетельствует рост инвестиций в основной капитал Так, в 2005 году инвестиции в основной капитал составили 3611,1мрд руб (из них 19,4 мрд руб на научные исследования и разработки), а 2006 году 4580,5 мрд руб (из них 21,8 мрд руб соответственно)6 Формирующиеся в России крупные государственные и частно-государственные корпорации становятся конституирующими конструкциями нового хозяйственного механизма, новых форм хозяйствования и новых форм взаимоотношения власти и бизнеса,

- увеличение количества интегрированных корпоративных структур (ИКС), представляющих собой организованные объединения разнородных предприятий и организаций, удачно сочетающие их интересы, позволяющие понокровнее использовать возможности каждого участника в достижении общих целей Продожается поиск эффективных организационных форм объединения компаний, в настоящее время преимущественно выбираются организационные формы интеграции, занимающие промежуточное положение между поностью централизованной корпоративной структурой и сотрудничеством в чисто рыночной среде Вновь возникающие организационные формы не вытесняют предшествующие типы интеграции компаний, а допоняют их Происходит расширение многообразия форм в рамках новых структур,

- интернационализация компаний, то есть создание предприятий с участием иностранного капитала, создающая условия для более интенсивного развитии по сравнению с предприятиями, ориентированными

6 Российский статистический ежегодник М, 2007 Стр 708

только на внутренний рынок и полагающимися только на внутренние ресурсы Производственный потенциал компаний с иностранным участием капитала по сравнению с предприятиями российской собственности имеет более высокий уровень Так, в 2006 г число первых предприятий было равно 17 748, а оборот их составил 13 579 мрд. рублей7,

- функционирование частно-государственного предпринимательства как одной из форм экономического взаимодействия власти и бизнеса По целям и функциям своей деятельности частно-государственное предпринимательство занимает промежуточное положение между частным и государственным Его основная задача состоит в реализации целей частного предпринимательства в направлениях и сферах хозяйственной деятельности, соответствующих целям государственного предпринимательства В качестве основной функции частно-государственного предпринимательства выступает удовлетворение общественных потребностей в обеспечении эффективного воспроизводства национального капитала Российские ФПГ являются формой слияния государственного и негосударственного капитала, т е преимущественно формой крупномасштабного смешанного частно-государственного предпринимательства, формой интеграции микро-, мезо- и макроуровней хозяйственного механизма,

- кластеризация экономики, обусловленная развитием процессов интеграции на микро- и мезоэкономическом уровнях, повышением роли корпораций как субъектов информационной экономики Кластеры влияют на повышение эффективности деятельности интегрированных в них предприятий посредством повышения производительности входящих в них фирм и отраслей, повышения способности к инновациям и к повышению производительности, посредством стимулирования новых бизнесов, поддерживающих инновации и расширяющих границы кластера Политика, опирающаяся на развитие кластеров, ведет к повышению конкурентоспособности государства Например, за счет кластеров Финляндия, располагая всего 0,5% мировых лесных ресурсов, обеспечивает 10% мирового экспорта продукции деревопереработки и 25% - бумаги На телекоммуникационном рынке она обеспечивает 30% мирового экспорта оборудования мобильной связи и 40% - мобильных телефонов,

формирование трехсекторной модели аграрного уклада -сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства и хозяйства населения, появение новых сельскохозяйственных производителей По состоянию на 01 01 2006 года, 84,5% общего числа сельскохозяйственных организаций составляют новые формы хозяйствования, в которых преобладают предприятия кооперативного (44,9%) и акционерного типа (17,6%) Различные типы и разновидности семейных хозяйств, с одной стороны, и различные организационно-правовые формы сельскохозяйственных организаций, с другой, представляют собой два противоположных и взаимодопоняющих друг друга сектора аграрной

' Российский статистический ежегодник М, 2007 Стр 363

экономики Жесткие интегрированные крупные формирования, характерные для комбинатов, концернов, агрофирм и ходингов, позволят восстановить технологическое и финансово - экономическое единство агропромышленного производства, максимально сбалансировать интересы входящих в объединения предприятий

К нерыночной экономике относится дорыночный и пострыночный сектор, состоящий из ряда форм, натуральная экономика, сохраняющая свою значимость даже в развитых странах, выпонение работ в домохозяйствах, часть правительственных расходов, которые нельзя считать простым рынком, деятельность благотворительных фондов.

Пострынок (постэкономика) представляет современную форму материальных отношений Он сосуществует с монополистическим рынком и зависит от него В качестве пострыночных можно анализировать такие феномены как общественные блага (бесплатные дороги, образование и медицину, культурные зрелища и т п), специальные рынки (продажа оружия и т п), общественные фонды потребления, общественный (государственный) сектор экономики, плановый (социалистический) рынок, плановость и планомерность экономики

Технологические формы хозяйствования Разным технологическим укладам соответствуют разные формы хозяйствования В условиях развития экономики, основанной на знаниях, происходит интенсивное замещение старых укладов новыми, в процессе производства принципиально изменяются формы сочетания средств и предметов труда, рабочей силы Ядром новых технологических укладов становятся нанотехнологии, информационно-коммуникационные технологии, биотехнологии, экологические ноу-хау и т п (см табл 4) Современные технологии углубляют общественное разделение труда, создавая новые производства и отрасли народного хозяйства

Таблица 4

Инновационная активность и затраты на технологические инновации организаций по видам инновационной деятельности*

Число В том числе по видам инновационной деятельности

Всего организаций осуществлявших технологические инновации Затраты на технологические иннова -ции Исследо вания и разра ботки При обре тение машин и обору-дова ния При-об-ретс-ние новых техно ло-гий Из них приобретение прав на патенты Приобретение програм мных средств Произ водст-всннос проектирование Обучение и подготовка персонала Маркетинговые нссле дова-ния Прочие затраты

2005 2 402 125678,2 19700 0 75772 4 1796 9 10179 2586 2 13409 7 533 0 736 5 11143 6

2006 2 490 188 492 2 35014 7 102991 8 33644 1198 2 3885 1 17540 7 850 6 649 5 151157

ХТаблица составлена автором Источник Российский статистический ежегодник 2007 г, стр 624-

Одновременное функционирование реликтовых и новейших форм хозяйствования в смешанной экономике неизбежно В качестве направлений оптимизации взаимодействия доиндустриальных, индустриальных и постиндустриальных форм хозяйствования предлагается рассматривать следующие

интелектуализация производства резкое увеличение производительности труда в результате линтелектуализации используемых технологий, преобладание интелектуальной составляющей в товарах, доминирование собственно интелектуальных товаров и услуг; рост роли образования и обучения, количества занятых в постиндустриальном секторе, так называемых рабочих знания, революция управления, формирование электронных бирж труда,

- изменения в ресурсной базе производства1 важнейшим ресурсом служит не столько информация как относительно объективная сущность, но и знания, то есть информация, усвоенная человеком и не существующая вне его сознания Использование знаний умножает результаты гораздо более эффективно, чем применение любого другого производственного фактора,

- сервисеризация производства смещение фокуса с производства товаров на оказание услуг, расширение торговли, увеличение оборотов в виртуальном пространстве, рост трансакционных издержек, падение доли материальных активов в рыночной оценке фирм,

- формирование новой структуры рынка усиление конкуренции и появление гиперконкуренции, появление множества малых быстрорастущих фирм, увеличение выпуска новых продуктов и услуг на рынок в результате совместных действий поставщиков, конкурентов, ориентация на гибкое производство, лотмена географии, смена приоритетов развития,

- расширенное воспроизводство ведущего технологического уклада за счет преобразования структуры производства и технологическая динамика во всех сферах и секторах хозяйства, обеспечение воспроизводства соответствующих данному технологическому укладу средств производства и рабочей силы,

- развитие и смена технологического уклада за счет развития непроизводственного потребления Смена традиционного технологического уклада новым связана со структурными диспропорциями и сопровождается массовыми инвестициями в освоение радикально новых технологий и замещения ими старых В результате структурных экономических кризисов, сопровождающихся процессами смены доминирующих технологических укладов, открываются новые возможности экономического прогресса

Смешанной экономике свойственно многообразие форм хозяйствования, их паралельное существование и сосуществование, развитие через отрицание й взаимодействие Общими тенденциями развития форм хозяйствования в смешанной экономике выступают

- установление многообразия форм собственности, в системе которых системообразующую функцию выпоняет государственная собственность и ее субъекг - государство, целенаправленно поддерживая устойчивое воспроизводство всего общественного капитала,

- формирование и функционирование смешанного экономического механизма, в котором органически сочетаются рыночный механизм самоорганизации экономики и ее государственное регулирование на основе

использования всей системы экономических законов, в том числе и законов рынка,

- образование йод влиянием тенденций глобального общества новой инфраструктуры - сетевых структур, сетевых технологий и сетевого бизнеса,

- сосуществование многообразных технологических укладов, в системе которых удельный вес менее эффективных укладов постепенно, в меру исчерпания их' потенциала, будет сокращаться, а более эффективных -возрастать с учетом развития их потенциала,

утверждение многообразия форм распределения предметов потребления, образующих систему с рациональным сочетанием распределения по труду, собственности и через общественные фонды потребления,

- реализация разнообразных форм предпринимательской деятельности, в системе которых органически сочетаются частное и государственное предпринимательство

В условиях развития смешанной экономики необходимо способствовать развитию всех форм собственности и хозяйствования на основе их равноправия, расширения экономической самостоятельности и хозяйственной инициативы

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора.

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1 Дрождева И А. Плюрализм форм хозяйствования в смешанной экономике // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета /Саратов СГСЭУ, 2007 №19(5) -0,5 п л

Публикации в других изданиях:

2 Дрождева И А Взаимодействие форм хозяйствования в аграрной экономике // Теория и практика межуровневого взаимодейс1вия хозяйственных систем Материалы международной научно-практической конференции 27 - 28 мая 2004г - Саратов-СГСЭУ, 2004 -0,1 п л

3 Дрождева И А Потенциал малого бизнеса в становлении рыночной системы хозяйствования // Становление и развитие рыночных отношений Проблемы теории и практики Сб науч тр/ Под общ ред И К Бабайцевой - Саратов Издат центр СГСЭУ, 2004 - Вып. 2. - 0,5 п л.

4 Дрождева И А Неформальные институты форм хозяйствования в рыночной экономике // Институциональное развитие современной экономики Сб науч тр / Под общ ред Удалова Д В - Саратов СГСЭУ, 2007 Вып 2 - 0,5 п л.

5 Дрождева И А Фундаментальные вопросы экономики варианты решения // Становление и развитие рыночных отношений проблемы теории и практики Сборник науч тр / Под общ ред Латкова А В - Саратов СГСЭУ, 2006. Вып. 4 - 0,5 п л

6 Дрождева И А Объективные трудности переходного периода // Проблемы и перспективы совершенствования и управления национальным экономическим потенциалом Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию образования СГСЭУ (февраль 2006 года) / Саратов. СГСЭУ, 2006 - 0,1 п л

7 Дрождева И А Специфика инновационного развития регионов // Инновационное развитие и региональная интеграция российской экономики материалы Всероссийской научно - практической конференции (апрель 2006 года) / отв ред ТВ Романова -Орск Издательство ОГТИ, 2006 - 0,5 п л

Подписано в печать 4 05 08 Формат 60x84 1/16 Бумага типогр № 1 Уч изд л 1,4 Тираж 100 экз Заказ № 1ЧЧ 410003, г Саратов, ул Радищева, 89, СГСЭУ

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дрождева, Ирина Александровна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы анализа форм хозяйствования в смешанной экономике

1.1 . Общественное хозяйство как объект исследования.

1.2. Типологизация общественного хозяйства

1.3. Формы хозяйствования смешанной экономики: общая характеристика.

Глава 2. Направления развития форм хозяйствования в смешанной экономике

2.1. Совершенствование организационно-правовых форм хозяйствования

2.2. Повышение эффективности функционирования экономических форм хозяйствования.

2.3. Оптимизация взаимодействия доиндустриальных, индустриальных и постиндустриальных форм хозяйствования.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие форм хозяйствования в смешанной экономике"

Актуальность темы исследования. Главным вопросом современных экономических отношений в сферах хозяйственной деятельности является выбор наиболее эффективных форм хозяйствования.

В России сложилась смешанная многоукладная экономика, в которой одновременно существуют и функционируют натуральный и товарный типы хозяйствования, доиндустриальный, индустриальный и постиндустриальный технологические уклады, осуществляют свою деятельность активные (предприниматели) и пассивные (наемные работники) субъекты экономики.

В период перехода от плановой к рыночной экономике считалось, что повышение экономической эффективности производства во многом определяется применением более прогрессивных форм хозяйствования, тесно связанных с реформированием собственности. Многообразие форм собственности рассматривалось как непременное условие подъема эффективности производства. Однако поиск и развитие новых форм хозяйствования опережает теоретические исследования в этом направлении, что обуславливает необходимость разработки методологических подходов и приемов, которые обеспечивали бы эффективность использования основных факторов производства, совершенствование экономического механизма в соответствии с конкретными условиями и формами хозяйствования.

Двойственность смешанной экономики подразумевает сосуществование двух секторов экономики: рыночного и нерыночного, которым свойственны специфические формы хозяйствования, методы и формы регулирования. Современная экономика выступает как смешанная и по форме собственности, и по организации предпринимательской деятельности. Соответствующий механизм хозяйствования является не чисто рыночным, и не чисто конкурентным, а смешанным. Если рынок не универсален, то другие рычаги воздействия на экономику дожны воспонять ограниченность рыночного механизма. Государство может выступать в роли как прямого агента рыночных отношений, так и третейского судьи, воздействующего на экономические процессы, осуществляющего хозяйственную, но не рыночную деятельность. Если саморегулирующего конкурентного механизма нет, и успех достигается за счет лособого положения корпорации на рынке или государственного воздействия на экономическую деятельность, значит, что рыночный механизм хозяйствования замещается нерыночным механизмом.

Практика реформ показала, что лединственной формы хозяйствования, подходящей для всех условий и повсеместно обеспечивающей повышение эффективности производства, не существует, что создает поле для исследования развития форм хозяйствования.

Степень разработанности проблемы.

Первые подходы к исследованию общественного хозяйства были заложены в трудах Ф.Кенэ, А.Смита, получили развитие в трудах представителей классической и неоклассической школ. Историки акцентировали внимание на незавершенности общественно-экономических форм, их совершенствовании и изменчивости. Предложенная М.Вебером концепция идеальных типов хозяйства используется для сопоставления идеальных типов хозяйства с реальными.

О типологизации и классификации общественного хозяйства шла речь в работах Э.Бернштейна, Р.Гильфердинга, К.Каутского, Н.Д.Кондратьева по вопросам систем организации и управления, целостности, кооперации труда, обобществления производства.

Определенный вклад в исследование общественного хозяйства внесен в начале XX века российским экономистом и философом С. Бугаковым, им были разработаны основы экономического анализа хозяйственной деятельности.

Исключительное значение для исследований в данной сфере имеет работа Ю.Осипова Теория хозяйства, в которой предпринята попытка объемного синтеза особенностей взаимодействия процессов экономической, политической, правовой, культурной и морально-этической сфер, илюстрации того, как это взаимодействие обнаруживает себя в структуре, формах и методах хозяйственной деятельности.

В работах Абакина Л.И., Ольсевича Ю., Осипова Ю.М., Львова Д.С., Яковца Ю.В., Бузгалина A.B., Коганова А.И., Иноземцева В.В., Хачатурова Т.С., Рязанова В., Платоновой Е., Ивлевой Г., Залозной Г., Гапоновой С., Соколовой О., Погребинской Е. и др. заслуживает внимания анализ специфики российского хозяйства, исследование процесса хозяйствования в целом, его эволюции и структуры, субъектно-объектного характера производственных отношений, перспектив развития российской экономики в связи с продвижением к постиндустриальному обществу. В трудах этих ученых разработаны методологические основы, принципы, критерии исследования процессов хозяйствования на различных уровнях экономической системы.

Ряд работ посвящен исследованию социально-экономических трансформаций, обусловленных переходом от административно-командной экономики к рыночной. Это направление получило развитие в работах таких исследователей как С.Аукционек, А.Бузгалин, С.Глазьев, А.Григорьев, Р.Евстигнеев, А.Коганов, В.Кузнецов, А.Мартынова, В.Мау, Р.Нуреев, В.Ослунд, В.Радаев, Ю.Яременко и др.

Результаты оценки и поисков решения проблемы адаптации отечественной экономики к условиям постиндустриальной экономики представлены в исследованиях Э.Агабабьяна, А.Аганбегяна, И.Л. Андреева,

A.Белоусова, 3. Бжезинского, Л.С. Бляхмана, В. Емелина, В. Иноземцева,

B.Л.Макарова, Г.Г.Малинецкого, А.Д.Некипелова, А.А.Пороховского, А.Г.Румянцева и др.

Вместе с тем, при всей ценности проведенных исследований в них не ставились акценты на специфике формирования и функционирования смешанной экономики, характеристике составляющих ее производственных отношений и производительных сил. Недостаточно исследований, в которых бы обобщенно исследовалась теория хозяйства и формы хозяйствования.

Стереотипность мнений и представлений сменяется отсутствием единства понимания большинства специфических проблем, даже понимания таких общих категорий, как хозяйство и хозяйствование. В научной разработке и обосновании нуждаются методологические и теоретические проблемы развития форм хозяйствования в смешанной экономике.

Все это и предопределило выбор темы и направления настоящего исследования.

Цель исследования заключается в выявлении направлений и специфики развития форм хозяйствования в смешанной экономике.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие задачи: разработать теоретические основы анализа форм хозяйствования в смешанной экономике; определить экономические основы ' современного общественного хозяйства; провести типологизацию общественного хозяйства; рассмотреть хозяйствование как объект экономического анализа, выделить его основные формы и характеристики; обосновать основные направления развития форм хозяйствования в смешанной экономике; описать взаимодействие дорыночных, рыночных и пострыночных, доиндустриальных, индустриальных и постиндустриальных форм хозяйствования.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются экономические отношения между субъектами общественного хозяйства, отражающие процесс развития форм хозяйствования.

В качестве объекта исследования выступают формы хозяйствования смешанной экономики России.

Методологические, теоретические и информационные основы исследования. Методологической и теоретической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых по становлению и функционированию общественного хозяйства, источникам экономического развития, проблемам реформирования и трансформации экономической системы.

При проведении исследования и изложения материала были применены как философские и общенаучные подходы, так и специфические методы анализа: институциональный, сравнительный, эволюционный, междисциплинарный, плюралистический, генетический, моделирования и др.

Информационной основной исследования послужили законодательные и нормативные акты, справочные материалы официальных органов управления РФ, данные периодической печати, социологические исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующих положениях:

- углублена теория развития общественного хозяйства: осуществлена авторская классификация форм, типов и видов общественного хозяйства; уточнены понятия развитие хозяйства и развитие форм хозяйствования, адекватное смешанной экономике; дана расширенная характеристика форм хозяйствования, обоснованы тенденции их развития и сформулированы предложения по повышению эффективности их функционирования;

- в отличие от общепринятой предложена авторская трактовка смешанной экономики в узком и широком смысле: в узком смысле смешанная экономика характеризуется одновременным использованием рыночных и нерыночных рычагов регулирования, дорыночных, рыночных и пострыночных способов ведения хозяйства, паралельным функционированием рыночных и нерыночных секторов экономики; в широком смысле Ч как противоречивое сочетание форм хозяйствования, соответствующих разным формам, типам и видам общественного хозяйства;

- дана авторская трактовка развернутого понятия формы хозяйства как совокупности специфических форм организации производства, форм связи между производством и потреблением, способов координации и регулирования деятельности хозяйствующих субъектов, реализации экономических интересов. Доказано, что каждая последующая форма ведения хозяйства базируется на предыдущей и представляет собой её усложнение, дифференциацию, развитие при сохранении основных, существенных сторон предыдущей; предложена авторская трактовка формы хозяйствования как совокупности способов, методов и приемов хозяйствования, определяемой спецификой субъекта, его интересов и сложившихся отношений собственности; расширена классификация форм хозяйствования в смешанной экономике: экономические, институциональные, организационно Ч правовые, технологические;

- предложено под развитием хозяйства понимать развитие отношений собственности, форм организации производственных единиц, внутрикорпоративного планирования и ценообразования, бюджетного, коммерческого и хозяйственного расчета, динамического программирования. Сущность развития форм хозяйствования состоит в качественно изменяющемся движении общественного хозяйства от менее развитых форм экономической организации к более развитым, включая дифференциацию, усложнение экономической организации и увеличение адаптационных возможностей;

- доказано, что противоречивый характер развития смешанной экономики обусловлен взаимодействием форм хозяйствования, таким как интеграция и дезинтеграция, кооперация и дифференциация, взаимовлияние и взаимоотрицание, технологическая сопряженность и технологическая несовместимость, укладные и межукладные взаимодействия, партнерство и соперничество;

- выявлены основные направления развития форм хозяйствования в смешанной экономике: сокращение сферы реализации бюджетного метода хозяйствования в пользу развития коммерческого расчета; налаживание эффективного взаимодействия органически взаимосвязанных форм упорядочения и координации хозяйственных процессов; формирование качественно новой структуры экономических отношений и новой иерархии связей; постоянное воспроизведение и разрешение противоречия между рыночным и нерыночным секторами экономики; возникновение и реализация институциональных интересов, проявляющихся в действиях по выработке правил, порядка, рамок, ограничивающих экономическую деятельность субъектов в целях повышения эффективности результатов этой .деятельности, усиление контрактной дисциплины, разработка и реализация проектов и программ развития, осуществление планирования и прогнозирования, создание институционального многообразия, преодоление деструктивности поведения хозяйствующих субъектов и дисфункциональности фирм, появление новых форм интеграции; изменение структуры хозяйствующих субъектов в пользу крупных корпораций; развитие сотрудничества корпораций, мекого и среднего бизнеса; поиск эффективных организационных форм объединения компаний; интернационализация компаний; развитие форм экономического взаимодействия власти и бизнеса; кластеризация экономики; формирование трехсекторной модели аграрного уклада; интелектуализация производства; изменения в ресурсной базе производства; сервисеризация производства; формирование новой структуры рынка; расширенное воспроизводство ведущего технологического уклада; развитие и смена технологического уклада за счет развития непроизводственного потребления.

Теоретическая и практическая значимость работы. Выпоненное диссертационное исследование развивает научное направление, имеющее теоретическое и прикладное значение, расширяет его методологический и категориальный аппарат. Выводы, к которым пришел автор в результате диссертационного исследования, уточняют и допоняют ряд положений по теории общественного хозяйства, по теории экономических систем, по теории общественного сектора, по теории экономического порядка.

Методологический и теоретический аппарат исследования направлен на решение крупной научной проблемы Ч повышение эффективности взаимодействия форм хозяйствования в смешанной экономике в целях прогрессивного развития экономических систем, обеспечение их периодической модернизации. Выводы и результаты исследования доведены до уровня практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности рыночного и государственного регулирования. Результаты исследований могут быть использованы при чтении курсов Общая экономическая теория, Микроэкономика, Макроэкономика, Сравнительный анализ экономических систем, Экономика общественного сектора.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на Всероссийских и региональных конференциях. По теме диссертационной работы опубликовано 7 печатных работ общим объемом 2,7 п.л., в том числе статья в журнале, который включен в перечень рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАКом. Среди них:

1. Дрождёва И.А. Взаимодействие форм хозяйствования в аграрной экономике. // Теория и практика межуровневого взаимодействия хозяйственных систем: Материалы международной научно-практической конференции. 27 Ч 28 мая 2004г. - Саратов: СГСЭУ, 2004.-0,1 п.л.

2. Дрождёва И.А. Потенциал малого бизнеса в становлении рыночной системы хозяйствования. // Становление и развитие рыночных отношений: Проблемы теории и практики: Сб. науч. тр./ Под общ. ред. И.К. Бабайцевой. Ч Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2004. - Вып. 2. Ч 0,5 п.л.

3. Дрождёва И.А. Неформальные институты форм хозяйствования в рыночной экономике. // Институциональное развитие современной экономики: Сб. науч. тр. / Под общ. ред. Удалова Д.В.- Саратов: СГСЭУ, 2007. Вып. 2. - 0,5 п.л.

4. Дрождёва И.А. Фундаментальные вопросы экономики: варианты решения. // Становление и развитие рыночных отношений: проблемы теории и практики: Сборник науч. тр. / Под общ. ред. Латкова A.B. -Саратов: СГСЭУ, 2006. Вып. 4. - 0,5 п.л.

5. Дрождёва И.А. Объективные трудности переходного периода. // Проблемы и перспективы совершенствования и управления национальным экономическим потенциалом: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию образования СГСЭУ (февраль 2006 года) / Саратов: СГСЭУ, 2006. - 0,1 п.л.

6. Дрождёва И.А. Специфика инновационного развития регионов. // Инновационное развитие и региональная интеграция российской экономики: материалы Всероссийской научно Ч практической конференции (апрель 2006 года) / отв. ред. Т.В. Романова. - Орск: Издательство ОГТИ, 2006. - 0,5 п.л.

7. Дрождёва И.А. Плюрализм форм хозяйствования в смешанной экономике.// Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. / Саратов: СГСЭУ, 2007 №19(5).- 0,5 п.л.

Структура диссертации. Структура работы обусловлена поставленными задачами, целью и логикой исследования. Диссертация изложена на 200 страницах. Она включает две главы, шесть параграфов, введение, заключение. Список использованной литературы включает 204 источника, в том числе литературу на английском языке. Диссертационная работа содержит таблицы, рисунки, схемы, приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Дрождева, Ирина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Научный интерес к общественному хозяйству, его основам, формам, типам и видам не ослабевает несколько веков. Хозяйство представляет собой определенным образом организованную систему жизнеобеспечения общества посредством процесса общественного воспроизводства. Под развитием хозяйства понимается развитие форм организации производства, в процессе которого развиваются отношения собственности, формы организации производственных единиц, внутрикорпоративное планирование и ценообразование, бюджетный, коммерческий и хозяйственный расчет, динамическое программирование.

Источник развития хозяйства заключается в группе противоречий: в противоречии между естественными и исторически созданными условиями развития и сложившейся экономической (хозяйственной) формой, в противоречии между общественным характером воспроизводства и его сегментацией в виде отдельных капиталов, в противоречиях движения стоимости, в противоречиях формирования и движения товара.

Логика исследования развития общественного хозяйства и его форм предполагает анализ субъектов и их интересов, движение от форм собственности к формам хозяйствования.

Ядром общественных потребностей выступают потребности хозяйства, представленные потребностями всех хозяйствующих субъектов и потребностями, связанными с организацией их деятельности. Они формируют функциональное хозяйственное пространство - по законам той хозяйственной системы, в которой они существуют, и оказывают на нее непосредственное влияние. Организация удовлетворения общественных потребностей является критерием разграничения хозяйственных систем. В каждой хозяйственной системе общественные потребности получают свои формы воплощения в зависимости от исходного и основного производственного отношения данного хозяйства.

Производство является процессом общественным: все люди работают сообща, в тесном взаимодействии и взаимозависимости друг от друга. Общественное производство нуждается в особой организации. Общественное хозяйство Ч это организация общественного производства, при которой решаются вопросы: что и как производить? для кого производить? Общественное хозяйство осуществляется в пространстве и во времени, при наличии определенных природных ресурсов и рабочей силы.

Общественное производство и общественное хозяйство Ч близкие, но не идентичные понятия: общественное производство отвлекается от реальных условий функционирования экономики, общественное хозяйство учитывает природные богатства, климатические условия,, наличие ресурсов; общественное производство - высшая ступень научной абстракции, общественное хозяйство Ч понятие более конкретное, отражающие уровень развития производительных сил.

Общественные формы разделения и кооперации труда, выражая суть экономического взаимодействия людей, участвующих в воспроизводственном процессе, являются условием экономического прогресса. При региональном и международном разделении труда эффективнее используются географические, природно-климатические, хозяйственные особенности отдельных регионов и стран. Специализация упрощает технологические операции, что приводит к росту производительности труда, расширению выпуска продукции, массовости и удешевлению его производства. В кооперации производства объединяются и материализуются передовые идеи, достижения в отраслях фундаментальной науки, НИОКР, производственных, конструкторских, управленческих и информационных технологиях.

Человечество в своем развитии выработало два основных способа упорядоченного распределения ограниченных ресурсов и результатов производства между конкурирующими целями:

- по форме собственности на средства производства. В обществе всегда господствуют определенные типы и виды собственности, они развиваются под воздействием изменений в материальных условиях производства, находятся в разных сочетаниях и постоянном взаимодействии. Если отношения собственности перестают изменяться, то производительные силы сковываются в своем развитии, тормозится технический и социальный прогресс. Отношениями собственности определяется принадлежность произведенного продукта, форма его распределения, характер обмена и уровень потребления разных групп людей;

- по способам координации хозяйственной деятельности. Эти способы могут быть сведены в три основные группы: основанные на традициях ,и обычаях, на командно-административных методах, на рыночном механизме.

В зависимости от критерия разграничения общественного хозяйства могут быть выделены его типы, формы и виды.

В основе выделения типов хозяйства лежат факторы производства, формирующие производительные силы общества, социально-экономические и организационно-экономические отношения и хозяйственный механизм, уровень развития производительных сил. Различают три типа хозяйств: доиндустриальное, индустриальное, постиндустриальное.

Под формой общественного хозяйства следует понимать совокупность специфических форм организации производства, связи между производством и потреблением, способов координации и регулирования деятельности хозяйствующих субъектов, реализации экономических интересов. Специфика производимой продукции позволяет выделить основные формы общественного хозяйства: натуральное, товарное и информационное. Каждая последующая форма ведения хозяйства базируется на предыдущей и представляет собой её усложнение, дифференциацию, развитие при сохранении основных, существенных сторон предыдущей.

В экономической жизни общества могут присутствовать разные регуляторы экономических процессов и разные способы решения основных вопросов экономики. Ими являются традиции, команда (план) и рынок. Каждой экономической системе соответствуют не только определенные соотношения традиций, команды и рынка, но и исторически сложившиеся виды общественного хозяйства: традиционное, командное и рыночное.

Хозяйство, сменяющее экономическое, ориентируется на ноосферный способ производства, на разрешение противоречий экономического хозяйства. В информационном обществе, развивающемся в направлении постэкономической цивилизации, происходят качественные изменения, исходном производственным отношением становится не товар, как для экономического хозяйства, а невещественное благо Ч информация, знание. Изменяется экономическая форма блага, оно становится, нетоварным, то есть общественные отношения по поводу создания, распределения и потребления информационных продуктов не опосредуются товарным обменом с использованием денег. Определение исходного отношения постэкономического хозяйства базируется на макрорегулировании и информатизации общества.

В реальной жизни разные признаки накладываются друг на друга, нарушая чистоту того или иного типа, вида, формы хозяйств. Например, современные индустриальные общества могут иметь элементы, присущие доиндустриальному или постиндустриальному обществам. Современный капитализм имеет элементы социализма, а социализм - капитализма. Страны с рыночной экономикой имеют хозяйственный механизм, включающий и традиции (Япония) и элементы планирования и централизованного регулирования (Фратрии). Общественные хозяйства многих стран относят к смешанным. Выявление и анализ форм хозяйствования в смешанной экономике поможет выявить условия и факторы ее развития.

Смешанная экономика сочетает рыночные принципы свободной конкуренции и государственного регулирования, ее суть сводится к сосуществованию в ее рамках разных, конфликтующих и несовместимых институтов, принципов, отношений. Потенциал развития смешанной экономики заключается в разумном сочетании дорыночных, рыночных и пострыночных принципов и методов хозяйствования, паралельном функционировании рыночных и нерыночных секторов экономики. Современная развитая экономика Ч это регулируемая смешанная экономика, где эффективность рыночного механизма зависит от деятельности правовых, государственных и общественных институтов.

В данном контексте мы предлагаем рассматривать смешанную экономику в узком и широком смысле: в узком смысле смешанная экономика характеризуется одновременным использованием . рыночных и нерыночных,, рычагов регулирования,, дорыночных, рыночных и пострыночных способов ведения хозяйства, паралельном функционировании рыночных и нерыночных секторов экономики; в широком смысле смешанная экономика представляет собой противоречивое сочетание форм хозяйствования, соответствующих разным формам, типам и видам общественного хозяйства.

Свидетельствами того, что экономическая система современной России является смешанной являются неодинаковый уровень развития производительных сил в различных отраслях, сферах и производствах, наличие разноуровневых технологических укладов (реликтового, индустриального, постиндустриального), разный уровень обобществления.

Общественное производство можно организовать по-разному: по-разному выразить его как хозяйство, по-разному организовать само хозяйство. Качественно определенный тип организации хозяйства находящий выражение в соответствующей этому типу системе общественного хозяйства (агентах и отношениях), есть способ хозяйства.

Хозяйствование Ч это обеспечение результативного функционирования экономики (хозяйства) в целом или отдельной ее части (отрасли), предприятия, корпорации, фирмы, домашнего хозяйства, организации.

Хозяйствовать Ч значит производительно организовывать производительное взаимодействие производительных сил. Качественно определенный тип хозяйственной деятельности,, воплощающийся в соответствующей этому типу системе хозяйствования, то есть в образующих единое функциональное целое агентах и отношениях, принципах, средствах и методах, есть способ хозяйствования.

Способ хозяйствования - функциональное самоопределение хозяйствующего субъекта, реализуемое в субъекте во всей его функциональной и структурной поноте. Способ хозяйствования проявляется в хозяйственной практике в субъекте, его строении и деятельности, движении и развитии, в хозяйственных интересах, решениях и акциях субъекта. Он непосредственно сопряжен с механизмом хозяйствования.

Способ хозяйствования реализуется посредством используемых форм хозяйствования. Мы предлагаем трактовать формы хозяйствования как совокупность способов, методов и приемов хозяйствования, определяемую спецификой субъекта, его интересов и сложившихся отношений собственности.

В диссертации выделены формы хозяйствования: экономические, организационно-правовые, институциональные, технологические.

Организационно Ч правовые формы хозяйствования отождествляются с организационно-правовыми формами предприятий и могут быть классифицированы по ряду признаков: по формам собственности, по содержанию деятельности, по формам и методам ведения конкурентной борьбы, по степени концентрации производства, по сферам деятельности, по количеству видов производимой продукции, по масштабам производства, по доле затрат.

Экономические формы хозяйствования предлагается разделять по методу ведения хозяйства (бюджетные, хозрасчетные, на основе коммерческого расчета) и по типу координации деятельности (рыночные и нерыночные (дорыночные и пострыночные).

Под институциональными формами хозяйствования понимаются формы организационно-правового и организационно-экономического взаимодействия субъектов хозяйствования, например, концессия, аренда, контракты, франчайзинг. Институциональные формы хозяйствования реализуются в рамках формальных и неформальных институтов.

Технологические формы хозяйствования классифицированы по стадиям развития: доиндустриальные, индустриальные, постиндустриальные.

Каждый хозяйствующий субъект является сложной организационной системой, которой, свойственны свои задачи,.Дприемы и методы, определяющие способ хозяйствования. Форма собственности определяет принадлежность разнообразных объектов собственности субъекту хозяйствования. Современная смешанная экономика представляет собой единство взаимосвязанных и конкурирующих в соревновании за потребителя различных субъектов, действующих на разных уровнях экономики, преследующих различные цели и использующих специфические методы хозяйствования, подверженных особым формам координации и регулирования.

В распоряжении хозяйствующих субъектов находятся разнообразные средства хозяйствования, образующие материальное и нематериальное обеспечение хозяйственной деятельности, т.е. ресурсы и факторы, которыми агенты могут воспользоваться для реализации своих целей.

Хозяйствующие субъекты применяют различные методы хозяйствования, которые могут быть классифицированы по функции, сфере применения, характеру, способу реализации, форме, результату.

Хозяйствующие субъекты опираются в своей деятельности на материальные параметры хозяйствования, выпоняющие функцию хозяйственных ориентиров и рычагов, носителей хозяйственной информации. Параметры слуэюат для выработки и применения различных критериев хозяйствования, показателей состояния и течения хозяйственной деятельности, ее эффективности.

Хозяйственная деятельность строится на соблюдении принципов хозяйствования, т.е. правил, которым следуют хозяйствующие субъекты, организуя производство и вступая в хозяйственные отношения. Правила могут базироваться на традиции, испоняться добровольно, или иметь законодательное оформление, быть принудительными. В процессе функционирования институциональная структура ранжирует существующие институты, выделяя основные (конституирующие) и производные (второстепенные), общественные и индивидуальные, внутренние и внешние, формальные и неформальные, экономические, правовые организационно -административные.

О повышении эффективности функционирования экономических и институциональных форм хозяйствования свидетельствуют следующие принципиальные изменения:

- сокращение сферы реализации бюджетного метода хозяйствования в пользу развития коммерческого расчета, расширение сферы платных услуг в медицине и образовании в связи с сокращением бюджетного финансирования; налаживание эффективного взаимодействия органически взаимосвязанных форм упорядочения и координации хозяйственных процессов: рыночного саморегулирования, государственного и децентрализованного регулирования, осуществляемого хозяйствующими субъектами. Происходит интеграция государственного регулирования рынка с рыночным саморегулированием посредством максимального развития рыночных отношений самим рынком и государством при ограничении государством стихийных рыночных проявлений, оптимального повышения эффективности рыночных отношений при рациональном государственном регулировании данного процесса, взаимодействия возможностей рынка и государства в удовлетворении социальных потребностей населения;

- интеграция форм регулирования, включающая интегральные функции государства, государственно-корпоративную интеграцию, интеграцию власти и бизнеса, интеграцию форм регулирования, интеграцию корпораций и бизнес Ч структур;

- повышение эффективности бюджетно-финансового регулирования рыночного хозяйства за счет реализации процессов концентрации производства, торговли, банковского дела;

- возникновение, взаимодействие и усложнение новых форм хозяйствования: формирование качественно новой структуры экономических отношений, формирование новой иерархии связей, появление новой институциональной структуры, интегрируемой на условиях функциональной совместимости (взаимодопоняемости и взаимозамещаемости), создание новой инфраструктуры хозяйственного механизма, появление сетевых структур, сетевых технологий и сетевого бизнеса; возникновение и реализация институциональных интересов, проявляющихся в действиях по выработке правил, порядка, рамок, ограничивающих экономическую деятельность субъектов в целях повышения эффективности результатов этой деятельности; разработка и реализация проектов и программ, осуществление планирования и прогнозирования;

- усиление контрактной дисциплины в целях снижения транзакционных издержек, создание институционального многообразия, преодоление деструктивности поведения хозяйствующих субъектов и дисфункциональности фирм; появление более эффективной формы интеграции в институциональной структуре в условиях глобализации экономики -интегрированных бизнес-групп (ИБГ), способных наиболее успешно комбинировать факторы производства, систематизировать и оптимизировать их, осуществлять сознательное саморегулирование;

- постоянное воспроизведение и разрешение противоречия между рыночным и нерыночным секторами экономики, предприятиями и организациями, руководствующимися в своей деятельности специфическими целями и использующими специфические методы хозяйствования. Сближение этих секторов возможно путем согласования интересов, посредством интеграции государственного и корпоративного регулирования экономики. Партнерство создается и действует на границе государственного и частного секторов хозяйства, оно представляет собой третий путь, пользуясь которым правительства могут предоставлять населению некоторые общественные блага.

Смешанная экономика предполагает значительное разнообразие организационно-правовых форм хозяйствования (предприятий). Наиболее значимыми признаками, отличающими одну организационную форму хозяйствования от другой, являются: количество участников данного хозяйства, собственник применяемого капитала, способ распределения прибыли и убытков, форма управления предприятием, источники имущества, составляющего материальную основу хозяйственной деятельности данного субъекта, пределы имущественной ответственности.

Разнообразие форм собственности обуславливает разнообразие форм хозяйствования. Формы собственности, функционирующие в общей системе экономических отношений, не могут быть изолированными друг от друга, они переплетаются и взаимодействуют, что приводит к возникновению смешанных форм. Объективная основа этого переплетения видится во взаимном допонении и использовании специфических возможностей, заложенных в каждой из конкретных форм хозяйствования.

В современной экономике России одновременно действуют разнородные субъекты, имеющие разные цели деятельности, обладающие специфическими имущественными и неимущественными правами и возможностями, принадлежащие к разным укладам.

Домохозяйства в России неоднородны и представляют собой мозаичную структуру, включающую домохозяйства натурального, товарного (предпринимательское), социально-рыночного (капиталообразующее) типов. Им свойственны неодинаковые функции, что определяет специфику экономического поведения на различных видах рынков.

Значительное разнообразие наблюдается и в среде организационно-правовых форм хозяйствования. Актуализируется совершенствование и поиск новых форм ведения хозяйств. За время с начала реформ произошла смена приоритетных форм хозяйствования относительно перспективности с точки зрения развития общественного производства.

Развитие организационно-правовых форм хозяйствования.происходит в следующих направлениях:

- изменение структуры хозяйствующих субъектов: основными хозяйствующими субъектами экономического пространства становятся крупные корпорации, представленные предприятиями и их объединениями, крупными банками, институциональными инвесторами, ФПГ и альянсами. Происходит процесс укрупнения производства, объединение физических и юридических лиц для ведения совместной деятельности, что позволяет увеличить объем привлекаемых производственных ресурсов и соответственно выпускаемой продукции;

- изменение роли малого и среднего бизнеса в развитии экономики в направлении развития их сотрудничества. Смешанная экономика имеет дуальный характер: с одной стороны, крупный бизнес придает конкурентоспособность экономике, с другой, малый и средний бизнес обусловливают гибкость и мобильность экономичной системы. Развитие малого и среднего бизнеса при поддержке крупного бизнеса способствует решению проблемы занятости: малый и средний бизнес имеют возможность расширять свою производственную деятельность не только за счет привлечения допонительных финансовых и материальных ресурсов, но и за счет расширения рабочих мест. Крупный бизнес рассматривает мекий и средний как равноправных партнеров, выделяет им место в производственной цепочке; корпоратизация экономики, создание ходингов и других крупноинтегрированных бизнес Ч групп, которые не только взаимодействуют с рынком, но и сами в состоянии формировать рынок, создавая новые виды товаров и услуг или реализуя крупномасштабные программы капиталовложений. Получаемая прибыль позволяет освоить новые технологии на базовых предприятиях, переориентироваться на выпуск нетрадиционной продукции, организовать подразделения НИОКР. Формирующиеся в России крупные государственные и частно-государственные корпорации . становятся конституирующими конструкциями нового хозяйственного механизма, новых форм хозяйствования и новых форм взаимоотношения власти и бизнеса;

- увеличение количества интегрированных корпоративных структур (ИКС), представляющих собой организованные объединения разнородных предприятий и организаций, удачно сочетающие их интересы, позволяющие понокровнее использовать возможности каждого участника в достижении общих целей, наиболее соответствующих условиям современной рыночной экономики. Продожается поиск эффективных организационных форм объединения компаний, в настоящее время преимущественно выбираются организационные формы интеграции, занимающие промежуточное положение между поностью централизованной корпоративной структурой и сотрудничеством в чисто рыночной среде. Вновь возникающие организационные формы не вытесняют предшествующие типы интеграции компаний, а допоняют их. Происходит расширение многообразия форм в рамках новых структур;

- интернационализация компаний, то есть создание предприятий с участием иностранного капитала, создающая условия для более интенсивного развитии по сравнению с предприятиями, ориентированными только на внутренний рынок и полагающимися только на внутренние ресурсы;

- функционирование частно-государственного предпринимательства как одной из форм экономического взаимодействия власти и бизнеса. В качестве основной функции частно-государственного предпринимательства выступает удовлетворение общественных потребностей в обеспечении эффективного воспроизводства национального капитала;

- кластеризация экономики, обусловленная развитием процессов интеграции на микро- и мезоэкономическом уровнях, повышением роли корпораций как субъектов информационной экономики. Кластеры влияют на повышение эффективности деятельности интегрированных . в. них предприятий посредством повышения производительности входящих в них фирм и отраслей, повышения способности к инновациям и к повышению производительности, посредством стимулирования новых бизнесов, поддерживающих инновации и расширяющих границы кластера. Политика, опирающаяся на развитие кластеров, ведет к повышению конкурентоспособности государства; формирование трехсекторной модели аграрного уклада сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства и хозяйства населения, появились новые сельскохозяйственные производители. Различные типы и разновидности семейных хозяйств, с одной стороны, и различные организационно-правовые формы сельскохозяйственных организаций, с другой, представляют собой два противоположных и взаимодопоняющих друг друга сектора аграрной экономики. Формирование жестких интегрированных крупных формирований, характерных для комбинатов, концернов, агрофирм и ходингов, позволит восстановить технологическое и финансово Ч экономическое единство агропромышленного производства, максимально сбалансировать интересы входящих в объединения предприятий.

Рынок рос за счет сокращающейся сферы традиционных и натуральных отношений, которые зависят от рыночных отношений, но не вытесняются ими поностью. К нерыночной экономике относится дорыночный и пострыночный сектор, состоящий из ряда форм: натуральная экономика, выпонение работ в домохозяйствах, часть правительственных расходов, деятельность благотворительных фондов.

Пострынок (постэкономика) представляет современную форму материальных отношений, сосуществует с монополистическим рынком и зависит от него. В качестве пострыночных можно рассматривать такие феномены как общественные блага (бесплатные дороги, образование и медицину, культурные зрелища и т.п.), специальные, рынки (продажа оружия и т.п.), общественные, фонды потребления, общественный (государственный) сектор экономики, плановый (социалистический) рынок, плановость и планомерность экономики.

Разным технологическим укладам соответствуют разные формы хозяйствования. В условиях развития экономики, основанной на знаниях, происходит интенсивное замещение старых укладов новыми, в процессе производства принципиально изменяются формы сочетания средств и предметов труда, рабочей силы. Ядром новых технологических укладов становятся нанотехнологии, информационно-коммуникационные технологии, биотехнологии, экологические ноу-хау и т.п. Современные технологии углубляют общественное разделение труда, создавая новые производства и отрасли народного хозяйства.

Одновременное функционирование реликтовых и новейших форм хозяйствования в смешанной экономике неизбежно. В качестве направлений оптимизации взаимодействия доиндустриальных, индустриальных и постиндустриальных форм хозяйствования предлагается рассматривать следующие: интелектуализация производства: резкое увеличение производительности труда в результате линтелектуализации используемых технологий; преобладание интелектуальной составляющей в товары; доминирование собственно -интелектуальные товары и услуги; рост роли образования и обучения; рост количества занятых в постиндустриальном секторе, так называемых рабочих знания; революция управления; формирование электронных бирж труда;

- изменения в ресурсной базе производства: важнейшим ресурсом служит не столько информация как относительно объективная сущность, но и знания, то есть информация, усвоенная человеком и не существующая вне его сознания. Использование знаний умножает результаты гораздо более эффективно, чем применение любого другого производственного фактора;

- сервисеризация производства: смещение, фокуса с производства товаров на оказание услуг; расширение торговли, увеличение оборотов в виртуальном пространстве; рост трансакционных издержек; падение доли материальных активов в рыночной оценке фирм;

- формирование новой структуры рынка: усиление конкуренции и появление гиперконкуренции; появление множества малых быстрорастущих фирм; увеличение выпуска новых продуктов и услуг на рынок в результате совместных действий поставщиков, конкурентов; ориентация на гибкое производство; лотмена географии; смена приоритетов развития;

- расширенное воспроизводство ведущего технологического уклада за счет преобразования структуры производства и технологическая динамика во всех сферах и секторах хозяйства, обеспечение воспроизводства соответствующих данному технологическому укладу средств производства и рабочей силы;

- развитие и смена технологического уклада за счет развития непроизводственного потребления. Смена традиционного технологического уклада новым связана со структурными диспропорциями и сопровождается массовыми инвестициями в освоение радикально новых технологий и замещения ими старых. В результате структурных экономических кризисов, сопровождающихся процессами смены доминирующих технологических укладов, открываются новые возможности экономического прогресса.

Смешанной экономике свойственно многообразие форм хозяйствования, их паралельное существование и сосуществование, развитие через отрицание и взаимодействие. Общими тенденциями развития форм хозяйствования в смешанной экономике выступают:

- установление многообразия форм собственности, в системе которых системообразующую функцию выпоняет государственная собственность и ее субъект Ч государство, целенаправленно поддерживая устойчивое воспроизводство всего общественного капитала;

- формирование и функционирование смешанного экономического механизма, органически сочетающего рыночный механизм самоорганизации экономики и ее государственное регулирование на основе использования всей системы экономических законов;

- образование под влиянием тенденций глобального общества новой инфраструктуры - сетевых структур, сетевых технологий и сетевого бизнеса;

- сосуществование многообразных технологических укладов, в системе которых удельный вес менее эффективных укладов постепенно сокращается, а более эффективных Ч возрастает с учетом развития их потенциала; утверждение многообразия форм распределения предметов потребления, образующих систему с рациональным сочетанием распределения по труду, собственности, через общественные фонды потребления;

- реализация разнообразных форм предпринимательской деятельности, в системе которых органически сочетаются частное и государственное предпринимательство.

В условиях развития смешанной экономики необходимо способствовать развитию всех форм собственности и хозяйствования на основе их равноправия, расширения экономической самостоятельности и хозяйственной инициативы.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дрождева, Ирина Александровна, Саратов

1. Абакин Л.И. Против односторонности, за целостное ведение социально - экономических процессов // Вопросы экономики. Ч 1993. -№8.

2. Автономов В., Гутник В. Немецкая экономическая мысль и феномен Ойкена // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №8.

3. Авдашева С. Б., Балючевич В. П., Горбачев А. В., Дементьев В. Е, Паппэ Я. Ш. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках. Бюро экономического анализа. М.: ТЕИС, 2000.

4. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности. Ч М.: ГУ ВШЭ, 2000.

5. Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах. // Российский экономический журнал. Ч 2000. Ч № 1.

6. Акопов В. С., Борисов Д. А. Некоторые вопросы управления организациями типа "ходинг" // "Маркетинг в России и за рубежом". 2001.

7. Анализ роли и места малых и средних предприятий России. Статистическая справка. Ч М.: Ресурсный центр малого предпринимательства. Ч 2004.

8. Анлерссон С, Виктор И. Инновационная интернационализация в новых фирмах (опыт Швеции)//Проблемы теории и практики управления. -2004.№ 1.

9. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Издательство "Питер", 1999.

10. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Д.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора.: Пер. с англ. Ч М., 1995.

11. П.Афанасьев М., Мясникова Л. Мировая конкуренция и кластеризация экономики. // Вопросы экономики, 2005 №4.

12. Ахиезер А. Россия: критика исторического опыта. М., 1991, т. 1.

13. Балабанов В.А. Стимулирование экономического роста. Анкин.- 2000.

14. Бандурин А. В. Деятельность корпораций. М.,1999.

15. Басалай С. И. Механизмы управления финансовыми ресурсами корпорации. М.: БУКВИЦА, 2001.

16. Белоусов А. Развитие российской экономики в посткризисный период (макроэкономический аспект). // Проблемы прогнозирования. 2003.-№8.

17. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: Теория и практика. Ч М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1998.

18. Беляева И.Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты: Российский опыт. Ч М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.

19. Бел JI. Грядущее постиндустриальное общество/Пер.с англ. М.: Academia, 1999.

20. Бижанов М.И. Механизм стимулирования научно Ч технического прогресса. М.: 1999.

21. Блатов H.A. Основы общей бухгатерии в связи с торговым, промышленным и сметным счетоводством. Ленинград, 1926.

22. Блатов H.A. Счетоводство общественных хозяйств. Ленинград, 1924.

23. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ТД, 1994.

24. Большой экономический словарь. М.: Экономика, 2002.

25. Бугаков С.Н. Хозяйство и право. Напечатано в Сборнике общественных знаний. СПб., 1898.

26. Ванберг В. Теория порядков и конституционная экономка // Вопросы экономики. 1995. №12.

27. Варшавский. А. Неплатежи и бартер как проявление системных трансформаций.// Вопросы экономики. 2000. № 6.

28. Васильчук Ю.А. Социальное развитие человека в XX веке // Общественные науки и современность. 2001. №1.

29. Васильчук Ю.А. Социальное развитие человека: факторы социума // Общественные науки и современность. 2003. №6.

30. Васильчук Ю.А. Социальное развитие человека: факторы культуры // Общественные науки и современность. 2003. №1.

31. Васильчук Ю.А. Социальное развитие человека: факторы социума // Общественные науки и современность. 2004. №1.

32. Васильчук Ю.А. Факторы интелекта в социальном развитии человека // Общественные науки и современность. 2005. №2.

33. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Избранные . произведения. Ч М.: Прогресс, 1990.

34. Вебер М. История хозяйства (очерк всеобщей социально-экономической истории). Ч ПГ.: 1923.

35. Вектор: экономический обзор. Май 2003, № 1.

36. Вереникин А.О., Волошин Д.И. Теория многоуровневой экономики в контексте современной экономической мысли //Проблемы прогнозирования. 2004. № 1.

37. Вереникин А.О., Волошин Д.И. Теоретический анализ разнокачественных активов и исследование смешанной экономики // Формирование российской модели рыночной экономики. Под ред. К. А. Хубиева. Ч. 1.М.: ТЕИС, 2003.

38. Вочик В.В., Бережной И.В. Группы интересов и качество экономических институтов.// Экономический вестник Ростовского государственного университета. Том 5 №2. 2007.

39. Визер Ф. Теория общественного хозяйства //Австрийская школа в политической экономии: К.Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф.Визер. Ч М.: Экономика, 1992.

40. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 1998. №№11-12.

41. Винслав Ю., Лисов А. Становление ходинговых компаний: Правовое и организационное обеспечение/УРоссийский экономический журнал. Ч 2000. Ч№5Ч6.

42. Волошин Д.И., Вереникин А.О. О преподавании аксиоматических положений экономической теории/Современная экономическая теория: проблемы разработки и преподавания. Под ред. К.А.Хубиева. М.: Экономический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова, ТИЕС, 2002.

43. Воков О.М. Цены в системе экономического управления производством / Сб. Цена в экономическом механизме народного хозяйства. М., ИЭ АН СССР, 1975.

44. Войко. Д. Центры финансовой ответственности предприятия. //Проблемы теории и практика управления № 4, 2006.

45. Всемирная торговая организация. М., 1997.

46. Вчерашний Р., Сухарев О. Инновации Ч инструмент экономического развития. // Инвестиции в России. 2000. №11.

47. Гильдербранд Б. Политическая экономия настоящего и будущего. Ч СПб.: В.Безобразов, 1860.

48. Глазьев С. О стратегии экономического развития России // Вопросы экономики. 2007. №5.

49. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М., 1993.

50. Глобальный мир. Клуб ученых. 2003. №3. (19).

51. Глобализация и Россия. М., 2004.

52. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006.

53. Голуб Л. Л. Принципы формирования системы стимулирования высокой эффективности производства и труда. Хабаровск. Ч 1991.

54. Государственное регулирование экономики России. М.: ИЭ РАН, 1992.

55. Гольденбенг А.И. Экономическое стимулирование: условия и методы. М.: Эльбрус пресс, 2006.

56. Гринберг Р. Экономическая эффективность предпринимательства и социальная ответственность фирмы. // Общество и экономика. № 9, 2006.

57. Гудименко Д. Вызовы времени и либеральная теория в ФРГ // Мировая экономика и международные отношения. 1992. №5.

58. Гэбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М., 1969.

59. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике. Российский экономический журнал. №1,1999.

60. Дзарасов С. Экономика: рыночная или смешанная? //Вопросы экономики. 2003. №7.

61. Дискин И.Е. Хозяйственная система России: проблемы институционального генезиса // Общественные науки и современность. 1998.-№4.

62. Доронин Е., Семенов А. Предпринимательский климат и инновации / Материалы круглого стола. Предпринимательский климат в России: проблемы и перспективы. Ч М.: Институт открытой экономики, 2004.

63. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. СПб.: Автокомп, 1992.

64. Диверсификация российской экономики: современные проблемы и задачи: доклад Минэкономразвития РФ//Вопросы экономики. 2003. № 12.

65. Драчева Е.Л., Либман A.M. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса.//Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2000. Ч № 4.

66. Драчева Е.Л., Либман A.M. Формирование системы внутренних рынков транснациональных корпораций и место России в этом процессе.//Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2000. Ч № 6.

67. Драчева E.JI., Либман A.M. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур.// Менеджмент в России и за рубежом. №4 ,2001.

68. Дынкин А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // Вопросы экономики. Ч 2002. №4.

69. Елецкий Н.Д. Основы политической экономии: Учеб. пособие для аспирантов экон. специальностей. Ростов-на-Дону: Рост. гос. экон. акад., 1997.

70. Емельянов А. Взаимодействие форм хозяйств в аграрной экономике.// Вопросы экономики. Ч 2003. № 11.

71. Жуков С.В. Центральная Азия: императивы экономического роста в условиях глобализации. Диссертация на соискание ученой степенидоктора экономических наук. М. ИМЭМО РАН, 2005.i

72. Заворин А.Н. В поисках постиндустриального общества.// Экономический вестник Ростовского государственного университета. Том 2 №1.2004.

73. Заковоротнова Е.А. Влияние технологических укладов на эволюцию рентных отношений. Автореф. дисс. канд. экон. наук. Саратов, 2005.

74. Зарицкий Б.Е. Людвиг Эрхард: секреты лэкономического чуда. Ч М.: БЕК, 1997.

75. Зайцев Б.Ф., Агурбаш Н.Г., Ковалева H.H., Малютина О.И. Механизмы создания региональных финансово-промышленных групп. Ч М.: Экзамен, 2001.

76. Зибер П. Управление сетью как ключевая компетенция предприятияУ/Проблемы теории и практики управления. Ч 2000. Ч № 3.

77. Зинов В. Инновационное развитие экономики и управление им. // Общество и экономика. 2006. - №6.

78. Зяблюк Р.Т. Потребительская стоимость в экономическом учении марксизма и перестройка хозяйственного механизма. М.: Изд-во МГУ, 1989.

79. Ибрагимова Р.С. Концепция развития предприятия в условиях интернационализации экономических процессов.// Вестник московского университета. Серия 6. № 4, 2005.

80. История экономических учений: учебное пособие /Под ред. А.Г. Худокормова. М.: Изд-во МГУ, 1994. - Ч.П, гл.7.

81. Иванов В.В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики постиндустриального общества //Инновации. 2004. №5. . . .

82. Иванова Н., Выплош Ч. Неплатежи: поток, захлестнувший Россию.// Обзор экономики России. 1999. № 1.

83. Иванец В.К. Хозяйственный механизм и институциональные преобразования в России. М., 2004.

84. Инновационный путь развития для новой России /Центр социально-экономических проблем федерализма ИЭ РАН. Отв. Ред. В.П.Горегляд. М.: Наука, 2005.

85. Кант И. Критика практического разума. СПб., 1995.

86. Каганов В.Ш., Ващенко В.П., Боброва Е.В. и др. Взаимодействие малого и крупного бизнеса. Информационно- аналитический сборник. -М.: ИЛИ, 2004.

87. Казаков И.А. Транснациональные корпорации и элементы регулирования мирового экономического пространства //Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. Ч 2000. Ч № 2.

88. Кастульс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000.

89. Курашвили Б.П. Новый социализм. К возрождению после катастрофы. М.: Былина, 1997.

90. Кузык M. Проблемы законодательного регулирования процессов создания и функционирования финансово-промышленных групп в России. М. 2000.

91. Куликов В., Латышева Г., Николаев А. Образование финансово-промышленных групп (необходимость, цели и механизмы) II Российский экономический журнал. 1994. -№1.

92. Ламонов А. Новые формы российских промышленных сетей // Проблемы теории и практики управления. 2004. Ч № 1.

93. Леонтьев Л.И. О формах им методах стимулирования инновационной деятельности. М.: Институт социально-политических исследований. Рос. Акад. М. наук. 2001.

94. Ленин В. И. К характеристике экономического романтизма. /219 с. 18 см., М.: Прогресс 1982.

95. Либоракина М.И., Никонова Л.С. Социальное партнерство: взаимодействие между государственными, коммерческими и общественными структурами. Опыт проведения учебной программы. Ч М.: Фонд Институт экономики города, 2001.

96. Лисов В.И. Формирование крупных интегрированных структур в российской экономике. Ч М.: Изд во МГУ, 2000.

97. Лисициан Н. Оборотные средства, процесс обращения стоимости капитала, неплатежи.//Вопросы экономики. 1997. № 10.

98. Лист Ф. Национальная система политической экономии. СПб.: А.Э. Мартене, 1891.

99. Любимцева C.B. Трансформация экономических систем. М.: Экономиста, 2003.

100. Ляско А. Эффективен ли бартер в экономических обменах? // Вопросы экономики. 2001. № 3.

101. Маевский В. Введение в эволюционную макроэкономику. М.: Изд-во Япония сегодня, 1997.

102. Макконел K.P., Брю C.JI. Экономикс: принципы, проблемы и политика / Пер. с 14-го англ. изд. М.: ИНФРА-М, 2002.

103. Макарова Г.Л. Организация финансово-промышленных групп. Ч М.: Финстатинформ, 1998.

104. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. -М.: Дело, Вита-Пресс, 1996. Гл. 20.

105. Манохина Н.В. Домохозяйство как субъект экономических отношений. Саратов, 2001.

106. Маркс К. Критика политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. М.: Госполитиздат, 1961.

107. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.З.М.: Изд. группа Прогресс, Универс, 1993.

108. Маршал А. Принципы политической экономии. В 3 т. Ч М.: Прогресс, 1983-1984.

109. Мейтус В.Ю. Виртуальные предприятия в обществе XXI века // Проблемы теории и практики управления. № 4, 2006.

110. Мейтус В.Ю. Виртуализация производства // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 1.

111. Микрюков В.Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов. Ч М.: Вузовская книга, 1999.

112. Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: Современные мировые тенденции и проблемы развития в России. ЧМ.: Финансы и статистика, 1997.

113. Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике. Ч М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2001.

114. Мюлер-Армак А. Предложения по осуществлению социальной рыночной экономики // Политэконом. 1996. №1.

115. Никонов А.Л. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIIIЧXX вв.). М: Энциклопедия российских деревень, 1995.

116. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер, с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. М.: Фонд экономической книги Начала, 1997.

117. Ойкен В. Основы национальной экономики. Ч М.: Экономика, 1996.

118. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. Ч М.: Прогресс, 1996.

119. Олейник А.Н. Институциональная экономика. Ч М.: Вопросы экономики, ИНФРА-М, 2000.

120. Опарин В.М. Финансы (Общая теория): Навч. Пособие.- 2е изд., доп. и перераб.- К: КНЭУ, -2002.

121. Орехов С. А. Статистические аспекты исследования диверсификации корпораций. М.: ИНИОН РАН, 2001.

122. Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. Ч 2002. -№7.

123. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Начала высшей экономии (в трех томах). М.: Изд-во МГУ, 1995-1998 гг.

124. Осипов Ю.М. Экономическая цивилизация и научная экономия // Доклад к международной научной конференции Экономическая цивилизация: исторический триумф и эсхатологический кризис. М.: Эконом, ф-т МГУ, 1998.

125. Осипов Ю. Основы теории хозяйственного механизма. Ч М.: Изд-во МГУ, 1994.

126. Омаровский А.Г. О некоторых вопросах специализации производства // Изв. АН СССР. Сер.эконом.1974. №2.

127. Омельченко Е. К проблеме взаимодействия малого и крупнокорпоративного предпринимательства в современном общественном производстве // Российский экономический журнал. -2001.-№8.

128. О государственной промышленной политике России / Торгово-промышленная палата Российской Федерации. М., 2003.

129. Поляков И.В. Экономическое поведение субъектов рыночной экономики.- Саратов: Издательский центр СГСЭУ, 1999.

130. Пороховский А. Вектор экономического развития. М.: ТЕМС, 2002.

131. Развивающиеся страны и Россия в современном мире. Отв. ред. P.M. Аваков. М.А., Чешков. М., 2000.

132. Радаев В. Есть ли перспективы у российской политической экономии?//Российский экономический журнал. Ч 1998. Ч№ 11Ч12.

133. Радаев В.В. , Бузгалин A.B. Экономика переходного периода М., 1995.

134. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг.М.: ИЭПП, Научные труды, 1999, № 12.

135. Рих А. Хозяйственная этика.- М.: Посев, 1996.

136. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.

137. Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. М.: ТЕИС, 2000.

138. Рудановский А.П. Принципы общественного счетоведения. Москва, 1913 г.

139. Российский статистический ежегодник, 2001.

140. Российский статистический ежегодник. 2005.

141. Российский статистический ежегодник, 2006.

142. Российский статистический ежегодник. М., 2007.

143. Рошер В.Г. Краткие основы курса политической экономии с точки зрения исторического метода. СПБ.: 1891.

144. Рузавин Г. Основы рыночной экономики: Уч. пособие для вузов.ЧМ.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.

145. Рылько Д. Новые сельскохозяйственные операторы в аграрной системе России.// МЭМО 2001 №1.

146. Сальников В.А. Галимов Д.И. Конкурентоспособность отраслей российской промышленности текущее состояние и перспективы // Проблемы прогнозирования. 2006. №2.

147. Самсонов В., Шабалов В. Самоорганизация сельского домохозяйства// Социс. 1999. №3.

148. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика / Пер. с англ. М.: Изд-во БИНОМ, 1997.

149. Смит А. Богатство народов. Кн. IV.

150. Семенов Ю.И. Общественно-экономические уклады. В колект. монографии Теория общественно-экономической формации. М., 1982.

151. Семенов А., Агеев Д. Социальные приоритеты поддержки малого предпринимательства // Экономист.- 2000.- №10.

152. Седышева Е.Г. Развитие новых институциональных структур в экономике России. Автореф. на соиск. уч.ст. канд. экон. наук. Саратов, СГСЭУ, 2007.

153. Серова Е., Карлова НД Тихонова Т. и др. Перспективы реформирования аграрной политики России. М.: ИЭПП, 2004.

154. Серик Ю. Есть ли альтернатива нынешней модели рыночной экономики? // Человек и труд.- 2004. №1.

155. Сломан Дж. Основы экономики: Учеб. / Пер. с англ. Е.А. Нельсен, И.Б. Руберт. М.: Изд-во Проспект, 2004.

156. Сонькин Н.Б. Корпорации: теоретические и прикладные аспекты.

157. М.: Московская высшая языковая школа, 1999.

158. Социально-экономическое положение России.- М.: Госкомстат России, 2003.

159. Статистический бюлетень. Ч 2004. №1(100). - Февраль.

160. Стат. сб. / Росстат. М., 2006.

161. Тарасова Е.Е. Социально-экономическая сущность рынка, механизм его функционирования и развития. // Финансы и кредит.-2004.-№9.

162. Тоффлер Э. Третья вона. М., 1999.

163. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. 3-е изд., М., 1922.

164. Туроу JI. Будущее капитализма/Пер, с англ.- Новосибирск, 1999.

165. Уильямсон О.И. Вертикальная интеграция производства: Соображения по поводу неудач рынка./Пер. с англ.//Теория фирмы./Под ред. Гальперина В.М. Ч Спб.: Экономическая школа, 1995.

166. Урбан В.Ю. Влияние технологической многоукладности на становление и развитие лэкономики, основанной на знаниях. Автореф. на соиск. уч.ст. канд.экон.наук. Саратов, 2006.

167. Фавро О. Экономика организаций//Вопросы экономики. Ч 2000.5.

168. Федорова Ю.В. Глобальные тенденции производства общественных благ. Автореферат на соискательство ученой степени доктора экономических наук, Саратов: СГСЭУ.-2005.

169. Фролова M.А. Новые формы хозяйствования. Хабаровск. ХПИ, 1991.

170. Фридман М. Специализация и кооперирование Ч резервы повышения производительности труда. М. Знание, 1970.

171. Филиппов П. Кластеры конкурентоспособности. Ч Эксперт. Северо-Запад, 2003, №43.

172. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции.1. М.: АЛЬПИНА, 2000.

173. Ходинги: Сборник нормативных актов с комментариями и схемами // Сост. Епишин A.B. Ч М.: Юрист, 1994.

174. Хучек М. Ходинговые компании в Польше. // Вопросы экономики. Ч 1995. Ч № 8.

175. Шамхалов Ф. Государство и экономика: Власть и бизнес. Ч М.: Экономика, 1999.

176. Шамхалов Ф. Государство и экономика. Основы взаимодействия.1. М.: Экономика, 2000.

177. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

178. Шульц Э. Реформа Эрхарда // Вопросы экономики. 1991. №8.

179. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России (спецкурс) // Российский экономический журнал. Ч 1997. №7.

180. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: Инфра-М, 1997.

181. Шмелев Г. И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке. М.: Наука, 2000.

182. Шмолер Г. Народное хозяйство, наука о народном хозяйстве и ее методы. Хозяйство, нравы и право. Ч М.: К.С.Содатенков, 1902.

183. Чекмарева Е. Банки в финансово Ч промышленных группах: настоящее и перспектива // Российский экономический журнал. Ч 1999.

184. Чухломина И. Тип рынка в современной российской экономике. // Маркетинг.- 2003.- №6.

185. Экономика: Учебник / Под ред. А. Архипова, А. Нестеренко, А. Большакова.Ч М.: Проспект, 1998.

186. Экономическая теория:Учебник.- Изд. Испр. и доп./ Под общ. ред. Акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой,Л.С. Тарасевича. М.: ИНФРА-М, 2005.

187. Эльянов А. Развивающиеся страны в мировой экономике: тенденции и проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 2007. №2.

188. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М., 1988. .

189. Эрхард JI. Повека размышлений: Речи и статьи. Ч М.: Руссико: Ордынка, 1993.

190. Эрхард JI. Благосостояние для всех. М.: Начала-Пресс, 1991.

191. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. Ч М.: Республика, 1999.

192. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. Кн. 1. М.: Наука, 1997.

193. Якутии Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. -М.: ЗАО Издательский дом Экономическая газета, 1999.

194. Ясин Е. Модернизация и общество // Вопросы экономики. 2007. №5.

195. Cowling К., Waterson M. Price-Cost Margins and Market Structure // Economica. 1976. V. 43. № 171.

196. ClarkeR., Davies S.W. Market Structure and Price-Cost Margins // Economica. 1982. V. 49. № 195.

197. Clement R. Braucht die New Economy eine neue Regulierung? // WIRTSCHAFTSDIENST, 80. Jg (2000), Heft 9.

198. Donsimoni M.-P., Geroski P., Jacquemin A. Concentration Indices and Market Power: Two Views // Journal of Industrial Economics. 1984. V. 32. № 4.

199. Hamilton W. Institution. In: Seligman E., Johnson A. (eds.)/ Encyclopedia of the Social Sciences. Vol. 8. 1932.

200. Nash K. Contemporary Political Sociology. Globalization, Politics, and Power. Blackwell. -2000.

201. Rose R. Between State and Market. Key Indicators of Transition in Eastern Europe // Studies in Public Policy. 1991. №. 196.

202. Shepherd W.G. Causes of Increased Competition in the US Economy, 1939-1980 /1 Review of Economics and Statistics, November 1982.77

203. Воспроизводственные особенности форм хозяйствования

204. Поляков И.В. Экономическое поведение субъектов рыночной экономики. // Саратов: Издательский центр СГСЭУ,1999.с. 183.

205. Основные виды общественного хозяйства781. Традиционное1. Разделение труда1. Непосредственная связь

206. Определяющая роль природных ресурсов

207. Преобладание ручного труда

208. Развитая система общественного труда

209. Связь производства и потребления через рынок

210. Господство машинного производства

211. Наличие рыночной инфраструктуры (банки, биржи и т.д.)1. Система рынков

212. Планово-директивная модель1. Нормативная модель

213. Развитая система общественного разделения труда

214. Постоянное регулирование национальной экономики

215. Развитое машинное производство

216. Подавление свободных рыночных отношений1. Адресный стол1. Централизованноераспределение ресурсов1. Централизованные цены1. Система программ и правил

217. Централизованно устанавливаемые нормативы

218. Расширение самостоятельности товаропроизводителей78

219. Источник: Экономическая теория:Учебник.- Изд. Испр. и доп./ Под общ. ред. Акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой,Л.С. Тарасевича. Ч М.: ИНФРА-М, 2005.-672с. Ч (Высшее образование).

220. Модели современного рыночного хозяйства79

221. Источник: Экономическая теория:Учебник,- Изд. Испр. и доп./ Под общ. ред. Акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой,Л.С. Тарасевича. М.: ИНФРА-М, 2005.-672с. - (Высшее образование).

222. Типология домашних хозяйств80

223. Параметры сравнения Л Домашнее хозяйстворыночного типа в командной экономике переходного типа

224. Параметры Домашнее хозяйствосравнения рыночного типа в командной переходного типаэкономике

225. Сфера Приоритетными для Приоритетными Приоритетнымисоциальной домашнего хозяйства сферами являются являются политика

Похожие диссертации

• Становление форм хозяйствования в переходной экономике
• Развитие форм хозяйствования в многоукладной аграрной экономике
• Развитие форм взаимодействия субъектов хозяйствования и органов управления в регионе
• Формы хозяйствования на селе: тенденции развития и эффективность
• Развитие смешанных форм хозяйствования в жилищно-строительной и жилищно-коммунальных сферах